alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Markus Krapf,\nKantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 2. Mai 2016.\nAm 1. März 2012 stürzte der damals 19 Monate alte C.________ (Kläger 3, Beschwerdeführer 3) in den Gartenteich auf dem Grundstück von D.________ (Beklagter, Beschwerdegegner) und blieb dort mehrere Minuten mit dem Gesicht im Wasser liegen. Durch den Sauerstoffmangel erlitt er eine schwere Hirnschädigung.\nIm Unfallzeitpunkt lebte der Kläger 3 mit seiner Mutter bei deren Familie an der Strasse T.________, Nr. uuu, in S.________; der Beklagte ist Eigentümer der südlich daran angrenzenden Liegenschaft Strasse T.________, Nr. vvv. Der Ostast der Strasse T.________ als Zugangsstrasse verläuft im Osten der beiden Liegenschaften. Der Beklagte liess auf der Südseite seines Hauses im Jahre 1998 einen ungefähr vier Meter breiten, ca. 6.3 Meter langen und ca. 60 cm tiefen Gartenteich anlegen mit einer Umrandung aus unregelmässigen Natursteinen und niedrigem Pflanzenwuchs. Zur Strasse T.________ hin ist der Garten im Südosten durch eine senkrechte, ca. 80 cm hohe Granitsteinmauer mit hohem Pflanzenbewuchs abgeschlossen. Der von der Strasse her direkt zum Gartenbereich mit Teich führende Gartenweg ist durch ein massives - im Unfallzeitpunkt verschlossenes - Gartentor mit zusätzlicher Kindersicherung versperrt. Der Teich ist von der Strasse T.________ her nicht zu sehen. Von aussen ist er nur entlang der der Strasse abgewandten Westseite des Hauses erreichbar, wobei zuerst sechs Treppenstufen bis zur Haustür überwunden werden müssen, von der man den Teich noch nicht sieht. Von der Haustür führen dann einzelne Steinplatten weiter entlang der Westseite des Hauses Richtung Südseite und von der südwestlichen Hausecke her südostwärts zum Teich.\nDer Kläger 3 war Anfang Februar 2012 zusammen mit seiner Mutter zu den Grosseltern an die Strasse T.________, Nr. uuu in die dortige Einliegerwohnung gezogen. Die Mutter war bereits in diesem Haus aufgewachsen und kannte die Umgebung gut. Am späteren Nachmittag des 1. März 2012 war sie mit der Reinigung des Innenraums ihres Autos mit einem Staubsauger von der Fahrerseite her beschäftigt. Das Auto stand dabei auf dem nördlichen Teil des zur Strasse T.________ hin offenen Garagenvorplatzes. Der Kläger 3 befand sich während dieser Zeit ebenfalls auf der Fahrerseite des Autos und wischte mit einem kleinen Besen das Bord, das der Strasse entlang zur Grenze mit der Liegenschaft des Beklagten führt. Die Mutter reinigte zuerst den vorderen Innenraum des Autos beim Fahrer- und Mitfahrersitz und später den hinteren Innenraum beim Sitz hinter dem Fahrersitz. Zu diesem Zweck musste sie sich mindestens mit dem Kopf ins Autoinnere beugen, kehrte dabei dem Kläger 3 weitgehend den Rücken zu und hatte ihn daher nicht lückenlos im Blick. Während der Reinigungsarbeiten richtete sie sich insgesamt drei Mal in einem zeitlichen Intervall von geschätzten ca. 30 - 40 Sekunden bis zu einer Minute auf und schaute nach dem Kläger 3, wobei sie auch nach ihm rief. Bei der dritten Blickkontrolle war der Kläger 3 aus dem Blickfeld Richtung Strasse beim Bord verschwunden. Die Mutter suchte daraufhin den südlichen Teil der Strasse T.________ nach ihrem Sohn ab, insbesondere die Borde und steilen Zugangstreppen der Liegenschaften Nr. www und xxx, sowie bei den Häusern Nr. yyy und zzz. Nachdem diese Suche und weitere Suchaktionen im erweiterten Umfeld erfolglos verlaufen waren, entschloss sie sich, bei den Nachbarhäusern zu läuten und nach ihrem Sohn zu fragen, so unter anderem beim Beklagten in der angrenzenden Nachbarliegenschaft Nr. vvv. Da dieser ferienabwesend war und niemand öffnete, ging die Mutter noch um sein Haus herum und schaute im Garten nach, wo sie den reglosen Kläger 3 bäuchlings im Gartenteich liegend fand.\nAuf welchem Weg der Kläger 3 in den Garten des Beklagten und zum Teich gelangte, ist nicht gesichert. Im Vordergrund steht der Weg auf der Strasse T.________ südwärts bis zur Abzweigung des gepflä sterten Zugangswegs Richtung Haus Nr. vvv. Von dort musste der Kläger 3 zum bzw. auf dem Zugangsweg zweimal rechts abbiegen und über vier flache Treppenstufen steigen, darauf nach links um die nordöstliche Hausecke biegen, der nördlichen Hauswand entlang zur nordwestlichen Hausecke gelangen, dort wieder nach links abbiegen und auf der Westseite des Hauses sechs normale Treppenstufen bis zur Haustür überwinden und von dort aus weiter der Westfassade entlang zur Südseite des Hauses gehen (von wo er den Teich erstmals sehen konnte), dann weiter bis zum Teich selber (sog. Variante A). Denkbar ist auch, dass der Kläger 3 vom Garten der grosselterlichen Liegenschaft Nr. uuu her zur gemeinsamen Grundstücksgrenze gelangte, neben den Himbeerdrähten oder bei den zurückgeschnittenen Sträuchern auf der Grenze einen Durchschlupf fand und so in den Garten auf der Westseite der Liegenschaft Strasse T.________ 28 und später zum Teich gelangte. Dabei hätte er ein topografisch eher schwieriges Gelände bewältigen müssen (sog. Variante B). Um vom Garagenplatz her überhaupt in den Garten der grosselterlichen Liegenschaft zu gelangen, hätte er ausserdem zuerst noch eine relativ steile Steintreppe von der Strasse T.________ her mit zehn Stufen bewältigen, der nördlichen Hausfassade entlang gehen, die nordwestliche Hausecke umrunden und den ganzen grosselterlichen Garten durchlaufen müssen.\nB.a. Am 27. Juni 2013 bzw. 6. Juli 2013 machten der Kläger 3 einerseits sowie sein Vater A.A.________ (Kläger 1, Beschwerdeführer 1) und sein Halbbruder B.A.________ (Kläger 2, Beschwerdeführer 2) andererseits beim Bezirksgericht Uster je eine Klage aus Werkeigentümerhaftung hängig. Die Kläger 1 und 2 verlangten eine Genugtuung von Fr. 75'000.-- bzw. Fr. 10'000.-- zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 1. März 2012. Der Kläger 3 beantragte, der Beklagte sei zur Zahlung einer Teilgenugtuung von Fr. 30'001.--, nebst Zins zu 5 % seit dem 1. März 2012, zu verurteilen.\nNach Einholung der schriftlichen Klageantworten führte das Bezirksgericht Uster am 25. März 2014 eine Instruktionsverhandlung in Verbindung mit einem Augenschein am Unfallort durch. Im Anschluss daran wurden die beiden Verfahren vereinigt und das weitere Verfahren auf die Frage der grundsätzlichen Haftung des Beklagten beschränkt.\nMit Urteil vom 17. September 2015 verneinte das Bezirksgericht Uster eine Haftung des Beklagten und wies die Klagen ab.\nB.b. Mit Urteil vom 2. Mai 2016 wies das Obergericht des Kantons Zürich die von den Klägern gegen das Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 17. September 2015 erhobene Berufung ab und bestätigte das bezirksgerichtliche Urteil.\nMit Beschwerde in Zivilsachen beantragen die Kläger dem Bundesgericht, es sei das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 2. Mai 2016 aufzuheben, es sei festzustellen, dass der Teich des Beklagten mangelhaft im Sinne von Art. 58 OR sei, und es sei die Sache zur Prüfung der übrigen Sachverhaltsvoraussetzungen an das Bezirksgericht Uster zurückzuweisen.\n1.1. Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz (Art. 75 Abs. 1 und Art. 90 BGG). Das Streitwerterfordernis (Art. 74 Abs. 1 lit. b und Art. 52 BGG) ist erfüllt, die Beschwerdeführer sind mit ihren Begehren unterlegen (Art. 76 BGG) und die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden (Art. 100 Abs. 1 BGG).\nDie Beschwerdeführer verlangen, das angefochtene Urteil sei aufzuheben, es sei festzustellen, dass der Teich des Beschwerdegegners mangelhaft im Sinne von Art. 58 OR sei, und es sei die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Einen bezifferten Antrag hinsichtlich der Genugtuungsansprüche stellen sie bewusst nicht. Wie bereits die Erstinstanz ging jedoch auch die Vorinstanz nicht auf sämtliche materiellen Anspruchsvoraussetzungen ein. Da das Bundesgericht aufgrund der thematischen Beschränkung des kantonalen Verfahrens nicht selbst über die Klagen entscheiden könnte, sollte es die Rechtsauffassung der Beschwerdeführer teilen, sondern die Sache zur weiteren Abklärung der tatsächlichen Grundlagen der strittigen Genugtuungsansprüche an die Vorinstanz zurückweisen müsste, genügt der Rückweisungsantrag der Beschwerdeführer. Demgegenüber ist nicht ersichtlich, inwiefern die Voraussetzungen für das von ihnen erhobene Feststellungsbegehren gegeben sein sollen (vgl. zum erforderlichen Feststellungsinteresse etwa BGE 141 III 68 E. 2.3). Es ist jedoch davon auszugehen, dass die Beschwerdeführer darin lediglich die Vorgaben umschreiben, nach welchen nach der ebenfalls beantragten Rückweisung vorzugehen wäre.\n1.4. Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde, den die Vorinstanz festgestellt hat (Art. 105 Abs. 1 BGG). Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor- und erstinstanzlichen Verfahrens, also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt (BGE 140 III 16 E. 1.3.1 mit Hinweisen). Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht (Art. 105 Abs. 2 BGG). "Offensichtlich unrichtig" bedeutet dabei "willkürlich" (BGE 140 III 115 E. 2 S. 117; 135 III 397 E. 1.5). Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können (Art. 97 Abs. 1 BGG).\n1.5. Die Beschwerdeführer verkennen diese Grundsätze, indem sie ihren rechtlichen Vorbringen eine ausführliche Sachverhaltsdarstellung voranstellen, in der sie unter Hinweis auf zahlreiche Aktenstücke des kantonalen Verfahrens die örtlichen Verhältnisse und den Unfallhergang aus eigener Sicht schildern und dabei verschiedentlich von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichen oder diese erweitern, ohne substanziiert Ausnahmen von der Sachverhaltsbindung geltend zu machen.\nSie bringen im Anschluss an ihre Sachverhaltsdarstellung zwar vor, die Vorinstanz habe den Sachverhalt in vier Punkten bundesrechtswidrig festgestellt: So hätten sie vorgebracht, der Zugang zur Wohnung der Mutter des Beschwerdeführers 3 sei über eine Treppe von 15 Stufen zu erreichen gewesen, der Beschwerdegegner habe Silchfäden über seinen Teich gespannt, um Graureiher vom Fischen abzuhalten, und er habe auf seinem Grundstück mehrere Katzenschrecks installiert; zudem hätten sie behauptet, dass die Mutter des Beschwerdeführers 3 keine Kenntnis vom Teich des Beklagten gehabt habe. Sie legen jedoch in keiner Weise dar, inwiefern die Behebung der angeblichen Mängel bei der Sachverhaltsfeststellung für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein könnten; sie erheben damit keine hinreichenden Sachverhaltsrügen. Entgegen dem, was die Beschwerdeführer anzunehmen scheinen, stellte die Vorinstanz überdies in ihrer Sachverhaltsübersicht fest, dass der Beschwerdegegner im Zeitpunkt des Unfalls ferienabwesend war.\nAuch in ihrer weiteren Beschwerdebegründung unterbreiten die Beschwerdeführer dem Bundesgericht teilweise ihre Sicht der Dinge und weichen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ab oder erweitern diese, ohne die gesetzlichen Anforderungen an eine hinreichende Sachverhaltsrüge zu erfüllen. So bringen sie etwa vor, der Beschwerdeführer 3 sei es gewohnt, "hinter das Haus (d.h. auf die Westseite) zu gehen", und es sei ohne Weiteres möglich, dass er sich aufgrund des ähnlichen Erscheinungsbilds der Liegenschaften im Haus geirrt habe und so auf die Westseite des Hauses des Beschwerdegegners gelangt sei, einfach weil er habe nach Hause gehen wollen. Ausserdem sei der Zugangsweg im Garten des Beschwerdegegners so angelegt, dass ein Kind, das diesen Weg nehme, direkt zum Teich geleitet werde; der Weg sei nämlich wie ein Kanal und es gebe keine Abzweigungen oder sonstige Möglichkeiten auszuweichen, was die Wahrscheinlichkeit erhöht habe, dass ein Kind bis zum Teich gelange. Die entsprechenden Vorbringen haben unbeachtet zu bleiben.\nDie Beschwerdeführer werfen der Vorinstanz vor, mit ihren Erwägungen zur Werkeigentümerhaftung Art. 58 OR verletzt zu haben.\n2.1. Die Vorinstanz erwog, ein Werk gelte dann als mangelhaft, wenn es beim bestimmungsgemässen Gebrauch keine genügende Sicherheit biete. Der Werkeigentümer müsse dabei jenen Gefahren vorbeugen, die bei einer normalen Verwendung des Werks bestünden. Risiken, die von Benützern des Werks oder von Personen, die mit dem Werk in Berührung kommen, mit einem Mindestmass an Vorsicht vermieden werden könnten, dürfe der Werkeigentümer ausser Acht lassen. Nicht jede Gefahrenquelle gelte bereits als Mangel; massgeblich sei nicht die technische Perfektion, sondern die Zweckbestimmung. Wohl sei auch auf ein mögliches und vorhersehbares zweckwidriges Verhalten bestimmter Personengruppen, wie z.B. Kinder, Rücksicht zu nehmen, und es seien für diesen Fall allenfalls besondere Vorkehrungen zu treffen. Doch dürfe sich der Werkeigentümer darauf verlassen, dass Kinder sich gemäss der ihrem Alter entsprechenden durchschnittlichen Vernunft verhielten; gegen ausgefallenes Verhalten müsse er selbst bei Kindern keine Massnahmen treffen. Sei aufgrund der Beschaffenheit des Werks augenfällig, dass Unvernunft und Unvorsicht der kindlichen Benützer zu schweren Schädigungen führen können oder das Werk zu einer zweckwidrigen Benützung verleiten könne, seien allenfalls zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen zu treffen. Voraussetzung für eine allfällige Haftung sei aber auch hier, dass der Werkeigentümer ein zweckwidriges oder unvorsichtiges Verhalten vorhersehen und zumutbare Massnahmen treffen könne, um ein solches zu verhindern. Dabei dürfe der Werkeigentümer grundsätzlich darauf vertrauen, dass Kleinkinder, denen jedes Gefahrenbewusstsein fehle, von ihren Eltern oder einer beauftragten Person beim Spiel im Freien überwacht würden.\nDer rund 60 cm tiefe, relativ steil abfallende Gartenteich des Beschwerdegegners habe einzig der Ästhetik und der privaten Naturbeobachtung durch die Familie auf seinem privaten Wohngrundstück gedient. Weder habe er zu Spiel- oder Badezwecken gedient noch sei er für eine Nutzung durch einen weiteren unbekannten Personenkreis oder gar die Allgemeinheit bestimmt gewesen. Der Teich sei nach den üblichen sozialen Gepflogenheiten der Allgemeinheit gar nicht zugänglich gewesen und habe daher grundsätzlich keinen besonderen Sicherheitsanforderungen zur Vorbeugung von Risiken eines möglichen zweckwidrigen Verhaltens unbekannter Personen genügen müssen, die ungewollt oder gar unrechtmässig mit dem Teich in Berührung kämen.\nDie Vorinstanz prüfte weiter, ob der Beschwerdegegner voraussehen konnte, dass sein Teich allenfalls Kinder zu einer zweckwidrigen Benützung, z.B. als Spiel- oder Badeteich, verleiten könnte, oder Kinder bei einem unvernünftigen oder unvorsichtigen Verhalten durch seinen Teich sonstwie zu Schaden kommen könnten. Bei den benachbarten Liegenschaften Nr. uuu und vvv befinde sich die Haustür jeweils erhöht und auf der strassenabgewandten westlichen Hinterseite des Hauses; dort und auf der Südseite befinde sich auch der Hauptgartenbereich. Die Liegenschaft des Beschwerdegegners weise strassenseitig einen offenen, ebenerdigen Vorgartenbereich mit Garagenzufahrt und Zugangsweg auf. Um von der Strasse her zum Gartenteich des Beschwerdegegners zu gelangen, müsse zuerst dieser Vorgartenbereich samt einer vierstufigen Treppe durchquert und fast das ganze Haus von der Ostseite her über einen eher schmalen gepflästerten Zugangsweg entlang der Nordseite des Hauses bis zum Gartenteil auf der West- und Südseite des Hauses umrundet werden. Dabei müsse auf der Westseite überdies zuerst noch eine sechsstufige Hauseingangstreppe überwunden werden, von wo nur noch einzeln verlegte Steinplatten zur südlichen Hausseite führten. Eine direkt von der Strasse in den südlichen Garten führende Gartentreppe sei mit einem massiven Gartentor und mit einer für Kinder im Primarschulalter nicht überwindbaren Kindersicherung verschlossen. Der Garten sei im Süden und Südosten gegen die Strasse mit einer ca. 80 cm hohen, senkrechten Steinmauer und gegen Westen mit einer Hecke umfriedet und teilweise auch dicht bepflanzt. Eine Abkürzung durch die Gärten zum westlichen Hauptast der Strasse T.________ bestehe nur vom Grundstück Strasse T.________ uuu der grosselterlichen Familie des Beschwerdeführers 3 her, nicht aber vom Grundstück Nr. vvv des Beschwerdegegners. Der Teich sei weder von der östlich gelegenen Strasse her noch vom Grundstück der grosselterlichen Familie des Beschwerdeführers 3 zu sehen. Auf dem Grundstück selber sei er erst nach der Umrundung des Hauses bis zur südwestlichen Hausecke sichtbar.\nUnbestrittenermassen lebten in den Häusern am fraglichen Teil der Strasse T.________ Kinder oder es kämen solche zu Besuch. Bei den örtlichen Gegebenheiten sei davon auszugehen, dass den Kindern ausreichend Spielmöglichkeiten in den jeweils eigenen Gärten oder jenen von Spielkameraden zur Verfügung stünden und dass sie dafür nicht fremde Gärten zu nutzen oder zu betreten versucht seien. Umgekehrt liege es nahe, dass die Kinder ihren Spielbereich auch auf den wenig befahrenen Ostast der Strasse T.________ ausdehnten und diesen z.B. zum Befahren mit Kindervehikeln, zum Ballspiel oder Ähnliches nutzten. Dass sie sich dabei auch auf dem Strassenstück vor dem Vorgartenbereich der Liegenschaft des Beschwerdegegners aufhielten und den flachen, nicht eingezäunten Vorgartenbereich beim Spielen allenfalls auch beträten, liege ebenfalls nahe und sei voraussehbar. Hingegen sei nicht damit zu rechnen bzw. nicht vorhersehbar, dass Kinder im Spieleifer weiter auf das Grundstück des Beklagten vordrängen, das ganze Haus umrundeten und bis zur Südseite des Hauses und zum Teich gelangten. Vorschulpflichtige Kinder, die durch den Teich des Beschwerdegegners allenfalls gefährdet werden könnten, vermöchten auch Spielbälle oder ähnliche Objekte nicht bis über die Granitsteinmauer und ihren Bewuchs an der südöstlichen Grundstücksgrenze zu werfen, so dass sie anschliessend versucht sein könnten, diese Objekte im Garten einsammeln zu gehen. Unbeaufsichtigt auf einer Quartierstrasse spielende Kinder seien sodann in der Regel in einem Alter, in dem sie die Bedeutung von Grundstücksgrenzen kennten und grundsätzlich respektierten.\nHaus und Garten des Beschwerdegegners unterschieden sich im Gesamterscheinungsbild nicht wesentlich von den anderen den Kindern bekannten Häusern und Gärten der Nachbarn, und seien daher keine besondere Attraktion für ein allfälliges Erkundungsabenteuer auf fremdes Territorium. Der Teich sei von der Strasse her nicht sichtbar und vermöge fremde Kinder ebenfalls nicht zu einer Besichtigungstour zu verleiten. Komme dazu, dass er nicht Badezwecken diene und Kinder auf der Strasse damit keinen Lärm wahrnehmen könnten, der von Badevergnügen üblicherweise ausgehe und der sie anziehen könnte. Aufgrund der örtlichen Gegebenheiten sei es für den Beschwerdegegner damit nicht vorhersehbar gewesen, dass selbständig auf der Strasse sich aufhaltende Kinder beim Spielen unerlaubterweise durch den einzig offenen schmalen Zugangsweg rund um das Haus herum bis in die hinterste Ecke eines fremden Gartens und zum gut abgeschirmten Teich überhaupt vordringen und dort zusätzlich auch noch aus Übermut oder Unvorsicht durch das stehende Wasser zu Schaden kommen könnten. Vielmehr habe er auf die nötige altersgemässe Vernunft derjenigen Kinder vertrauen dürfen, die sich unbeaufsichtigt auf der Strasse T.________ zu Spielzwecken aufhielten, sei es, dass diese seinen Privatgrund erkannten und respektierten, oder sei es, dass sie über das nötige Gefahrenbewusstsein oder die nötige Reaktionsfähigkeit bzw. -möglichkeit bei der Begegnung mit einem stehenden, ca. 60 cm tiefen Gewässer verfügten. Seit dem Bezug des Hauses im Jahre 1980 habe sich auch tatsächlich noch nie ein fremdes Kind beim Spielen in den (hinteren) Garten des Beschwerdegegners begeben oder sich dahin verirrt. Kinder seien nur hin und wieder an die Haustür gekommen, um etwas zu verkaufen; aber nicht einmal von dort hätten sie den Teich sehen können. Damit habe aber der Beschwerdegegner auch keine konkreten Anhaltspunkte gehabt, dass sich Kinder entgegen der berechtigten Erwartung tatsächlich schon bei seinem Teich aufgehalten hätten, und er habe für einen solchen Fall keine zusätzliche Vorsorge treffen müssen.\nInsgesamt sei festzustellen, dass der Gartenteich des Beschwerdegegners für den bestimmungsgemässen Gebrauch keinen Mangel aufgewiesen habe. Eine bestimmungswidrige oder unvorsichtige Nutzung durch Kinder sei für den Beschwerdegegner nicht voraussehbar gewesen und er habe dafür keine Sicherheitsmassnahmen treffen müssen. Insbesondere habe er nicht damit rechnen müssen, dass unbeaufsichtigte Kleinkinder bis zu seinem Teich vordringen würden, und er habe dafür auch keine Vorsorge treffen müssen. Liege somit kein Werkmangel im Sinne von Art. 58 OR vor, entfalle die Haftungsgrundlage für die eingeklagten Genugtuungsansprüche und die Klagen seien abzuweisen.\n2.2. Die Beschwerdeführer bringen vor, der Teich sei in Reichweite eines Kindes von 19 Monaten gewesen, weshalb er gemäss den Vorschriften der Beratungsstelle für Unfallverhütung in der Fachdokumentation 2.026 "Gewässer" und der SIA-Dokumentation D002 gegen das Hineinfallen hätte geschützt werden müssen. Da der Teich diesen Vorschriften nicht entspreche, sei er mangelhaft im Sinne von Art. 58 OR. Der von der Vorinstanz erwähnte BGE 130 III 736 beurteile die Anforderungen an eine Strasse und nicht, unter welchen Voraussetzungen ein künstliches Gewässer mangelhaft im Sinne von Art. 58 OR sei. Zudem umschreibe das Bundesgericht im erwähnten Entscheid den Sorgfaltsmassstab, der ausserhalb von Wohngebieten gelte; demgegenüber habe sich der Unfall im zu beurteilenden Fall mitten in einem Wohnquartier ereignet. Die bundesgerichtlichen Erwägungen hinsichtlich der Sicherheitsanforderungen an Strassen, so insbesondere der Grundsatz, wonach Strasseneigentümer darauf vertrauen dürfen, dass keine kleinen Kinder allein auf der Strasse unterwegs sind, seien daher nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar. Die Vorinstanz habe Art. 58 OR verletzt, indem sie die reduzierten Sicherheitsanforderungen an Strassen und die reduzierte Zumutbarkeit, auf Strassen Sicherheitsvorkehren zu treffen, auf den vorliegenden Fall angewendet habe.\nEinschlägig sei vielmehr BGE 131 III 115, der zeige, dass der Sorgfaltsmassstab in einem Wohngebiet höher sei als auf einer Strasse; der Entscheid mache klar, dass in Wohngebieten der Anwesenheit von unbeaufsichtigten Kindern Rechnung getragen werden müsse, die nicht selber die nötige Vernunft hätten, um die Gefahr einzuschätzen, der sie mehr oder weniger zufällig begegnen. Es sei nicht einzusehen, warum ein Pferdehalter in unmittelbarer Nähe eines Wohngebiets mit der Anwesenheit von unbeaufsichtigten Kindern rechnen müsse, ein Teichbesitzer mitten in einem Wohngebiet hingegen nicht. Die Vorinstanz habe zudem zu Unrecht die deutsche Rechtsprechung zu § 836 BGB berücksichtigt, zumal die Rechtslage in Deutschland grundlegend anders sei und entgegen dem angefochtenen Entscheid keine Ähnlichkeit mit der schweizerischen aufweise.\nDie Beschwerdeführer bringen im Weiteren vor, nach Art. 58 OR genüge es für die Haftung, dass der Werkeigentümer mit der Anwesenheit von Kindern habe rechnen müssen. Der vorliegende Fall wie auch weitere Ertrinkungsfälle zeigten, dass kleine Kinder nicht dauernd von den Eltern überwacht werden könnten. Es entspreche der allgemeinen Lebenserfahrung, dass kleine Kinder alleine unterwegs seien. Die Ansicht der Vorinstanz, dass Kinder in einem Wohnquartier lückenlos überwacht seien, führe ausserdem dazu, dass kleinen Kindern das Verhalten ihrer Eltern als eigenes Verhalten angerechnet werde; dieses Konzept sei jedoch falsch und verletze Art. 58 OR. Das Verhalten Dritter sei im Rahmen des Kausalzusammenhangs zu prüfen und nicht bei der Frage der Mangelhaftigkeit des Werks.\n2.3.1. Der Eigentümer eines Gebäudes oder eines anderen Werks haftet nach Art. 58 Abs. 1 OR für den Schaden, den diese infolge von fehlerhafter Anlage oder Herstellung oder von mangelhafter Unterhaltung verursachen.\nUnter Werken im Sinne der Werkeigentümerhaftung (Art. 58 Abs. 1 OR) sind Gebäude und andere stabile, künstlich hergestellte, bauliche oder technische Anlagen zu verstehen, die mit dem Erdboden, sei es direkt oder indirekt, dauerhaft verbunden sind (BGE 130 III 736 E. 1.1; 121 III 448 E. 2a S. 449). Dass es sich beim künstlich angelegten Teich des Beschwerdegegners um ein in dessen Eigentum stehendes Werk im Sinne dieser Bestimmung handelt, ist zu Recht unbestritten (vgl. auch ROLAND BREHM, Berner Kommentar, 4. Aufl. 2013, N. 45 zu Art. 58 OR; WILLI FISCHER/MARC'ANTONIO ITEN, in: Willi Fischer/Thierry Luterbacher [Hrsg.], Haftpflichtkommentar, 2016, N. 23).\n2.3.2. Ob ein Werk fehlerhaft angelegt oder mangelhaft unterhalten ist, hängt vom Zweck ab, den es zu erfüllen hat. Ein Werkmangel liegt vor, wenn das Werk beim bestimmungsgemässen Gebrauch keine genügende Sicherheit bietet (BGE 130 III 736 E. 1.3; 126 III 113 E. 2a/cc S. 116; 123 III 306 E. 3b/aa; je mit Hinweisen). Als Grundsatz gilt somit, dass das Werk einem bestimmungswidrigen Gebrauch nicht gewachsen zu sein braucht (BGE 130 III 736 E. 1.3 S. 742). Die Frage, ob ein Werk mängelfrei ist, bestimmt sich dabei nach objektiven Gesichtspunkten unter Berücksichtigung dessen, was sich nach der Lebenserfahrung am fraglichen Ort zutragen kann (BGE 123 III 306 E. 3b/aa; 122 III 229 E. 5a/bb S. 235).\nEine Schranke der Sicherungspflicht bildet die Selbstverantwortung. Vorzubeugen hat der Werkeigentümer nicht jeder erdenklichen Gefahr (BGE 130 III 736 E. 1.3 S. 742; 123 III 306 E. 3b/aa S. 311). Er darf Risiken ausser Acht lassen, die von den Benützern des Werks oder von Personen, die mit dem Werk in Berührung kommen, mit einem Mindestmass an Vorsicht vermieden werden können (BGE 130 III 736 E. 1.3 S. 742; 126 III 113 E. 2a/cc S. 116; je mit Hinweisen). Ein ausgefallenes, unwahrscheinliches Verhalten muss nicht einberechnet werden (BGE 130 III 736 E. 1.3 S. 742 mit Hinweisen).\nEine weitere Schranke der Sicherungspflicht bildet die Zumutbarkeit. Zu berücksichtigen ist, ob die Beseitigung allfälliger Mängel oder das Anbringen von Sicherheitsvorrichtungen technisch möglich ist und die entsprechenden Kosten in einem vernünftigen Verhältnis zum Schutzinteresse der Benützer und dem Zweck des Werks stehen. Dem Werkeigentümer sind Aufwendungen nicht zuzumuten, die in keinem Verhältnis zur Zweckbestimmung des Werks stehen (BGE 130 III 736 E. 1.3 S. 742 mit Hinweisen).\nWie weit die Sicherungspflicht geht, hat das Gericht unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände des konkreten Falls zu beurteilen (vgl. BGE 130 III 193 E. 2.3 S. 196; Urteile 4A_463/2015 vom 17. März 2016 E. 3.1.1; 4A_286/2014 vom 15. Januar 2015 E. 5.3 a.E.; 4A_382/2012 vom 3. Oktober 2012 E. 3.2).\n2.3.3. Der Grundsatz, dass der Werkeigentümer nur für den bestimmungsgemässen Gebrauch seines Werks haftet, gilt nicht unbeschränkt. Ausnahmsweise bejahen Lehre und Rechtsprechung die Haftung des Werkeigentümers selbst bei einem zweckwidrigen Verhalten bestimmter Personengruppen, insbesondere von Kindern. Zu denken ist erstens an Werke, bei denen aufgrund ihrer Beschaffenheit augenfällig ist, dass Unvernunft und Unvorsicht zu schweren Schädigungen führen können (BGE 130 III 736 E. 1.5 S. 743). Eine weitere Gefahrenquelle stellen Werke dar, die Kinder zu einer bestimmungswidrigen Benützung verleiten (BGE 130 III 736 E. 1.5 S. 744 mit Hinweis auf BGE 116 II 422 betr. ein sog. "Plauschbad", in dem das Bundesgericht die Haftung des Werkeigentümers mit der Begründung bejahte, dass Konzeption und Zweckbestimmung des Wellenbades, der angesprochene Kreis der Benützer und das von einem Teil dieser Benützer zu erwartende unvernünftige Verhalten einen gefährlichen Zustand schafften).\nDas Bundesgericht hat die massgebenden Grundsätze zur Werkeigentümerhaftung bei Kinderunfällen wie folgt zusammengefasst (BGE 130 III 736 E. 1.6 mit Hinweisen) :\nAusnahmsweise hat der Werkeigentümer jedoch besondere Sicherheitsvorkehren zur Verhinderung zweckwidrigen Verhaltens durch Kinder zu treffen, wenn das Werk aufgrund seiner Beschaffenheit besondere Risiken in sich birgt, die bei fehlender Vernunft und Vorsicht zu schweren Schädigungen führen, oder wenn das Werk aufgrund seiner besonderen Zweckbestimmung Kinder zu einer bestimmungswidrigen Benützung verleitet. Voraussetzung der Haftbarkeit des Werkeigentümers ist aber in jedem Fall, dass das zweckwidrige Verhalten voraussehbar ist und zumutbare Massnahmen getroffen werden können, damit eine zweckwidrige Verwendung nicht erfolgt. Gegen ein ausgefallenes Verhalten muss der Werkeigentümer selbst bei Kindern keine Vorkehren vornehmen (BGE 130 III 736 E. 1.6).\nDas Bundesgericht hat diese Grundsätze der Rechtsprechung allgemein für die Werkeigentümerhaftung bei Kinderunfällen zusammengefasst; entgegen der in der Beschwerde vertretenen Ansicht trifft nicht zu, dass damit eine auf den Strassenverkehr beschränkte Spezialregelung geschaffen worden wäre, die für Wohnquartiere von vornherein bedeutungslos wäre. Es erübrigt sich zudem, auf die Rechtslage nach deutschem Recht und die Rechtsprechung zu § 836 BGB einzugehen, welche die Beschwerdeführer selber für nicht einschlägig halten.\n2.3.4. Der rund 60 cm tiefe Gartenteich, in dem sich der Unfall zugetragen hat, dient nach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid weder zu Spiel- noch zu Badezwecken und ist auch nicht für einen über die Familie des Beschwerdegegners hinausgehenden, unbekannten Personenkreis bestimmt. Auch wenn der Teich einzig der Ästhetik und der privaten Naturbeobachtung des Beschwerdegegners und seiner Familie dient, ist nicht von der Hand zu weisen, dass von diesem Gewässer grundsätzlich eine Gefahr für Kleinkinder ausgeht, die mit ihm in Berührung kommen, weil diese das Risiko noch nicht einzuschätzen und ihr Verhalten entsprechend anzupassen vermögen. Die Vorinstanz hat daher zutreffend geprüft, ob der Beschwerdegegner mit der Anwesenheit eines unbegleiteten Kleinkinds bei seinem Teich rechnen musste.\nEntgegen dem, was die Beschwerdeführer anzunehmen scheinen, hat die Vorinstanz aus dem Umstand, dass das fragliche Werk im konkreten Fall bestimmungswidrig gebraucht wurde, nicht etwa ohne Weiteres auf dessen Mängelfreiheit geschlossen, sondern hat in Übereinstimmung mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung geprüft, ob eine Ausnahmesituation vorlag, die trotz bestimmungswidrigem Gebrauch zur Haftung des Werkeigentümers führt; so insbesondere, ob das zweckwidrige Verhalten für den Werkeigentümer voraussehbar war (vgl. BGE 130 III 736 E. 1.6 und 2.2). Dabei hat sie zutreffend auf die konkreten Verhältnisse abgestellt und die Lage und Sicherung des Teichs berücksichtigt. Soweit die Beschwerdeführer unter Berufung auf die Dokumentation 2.026 "Gewässer" (2011) der Beratungsstelle für Unfallverhütung (bfu) S. 14-17 einen Werkmangel - losgelöst von den konkreten Verhältnissen - ohne Weiteres aus dem Umstand ableiten wollen, dass der fragliche Teich nicht umzäunt war, kann ihnen nicht gefolgt werden; selbst in diesem Dokument wird im Übrigen darauf hingewiesen, dass jeder Standort individuell beurteilt werden müsse und es keine Patentlösungen gebe (S. 19). Ebenso wenig vermögen sie mit ihrem nicht weiter begründeten Vorbringen die vorinstanzliche Erwägung zu entkräften, wonach die in der Dokumentation 2.026 (S. 27) erwähnten Empfehlungen des Schweizerischen Ingenieur- und Architektenvereins (SIA) in der Dokumentation D 002 (Empfehlungen über "Wassertiefe von Teichen im Spielbereich": "Planschbecken und Teiche im Spielbereich dürfen eine maximale Wassertiefe von 20 cm aufweisen") auf den vom Beschwerdegegner erstellten Gartenteich gar nicht anwendbar gewesen sei, da er nicht für die Benützung durch Kinder erbaut wurde (vgl. zur Bedeutung gesetzlicher Sicherheits- und Unfallverhütungsvorschriften sowie allgemein anerkannter Regelungen privater Verbände für die Verkehrssicherungspflicht etwa BGE 131 III 115 E. 2.1 S. 117; 130 III 193 E. 2.2/2.3; 126 III 113 E. 2b S. 116). Die Vorinstanz hat daher zu Recht nicht unbesehen auf die Sicherheitsanforderungen abgestellt, die aufgrund ihrer Bestimmung für Kinder bei Planschbecken oder Teichen im Spielbereich zu beachten sind, sondern hat ihre Beurteilung zutreffend anhand der konkreten Verhältnisse vorgenommen.\nNach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid ist der Gartenteich für Kinder nicht ohne Weiteres zugänglich. Von der offenen Garagenzufahrt mit Vorplatz auf der Ostseite der Liegenschaft besteht zwar eine direkt von der Strasse in den südlichen Garten führende Gartentreppe; diese ist jedoch durch ein massives Gartentor mit einer für Kinder im Primarschulalter unüberwindbaren Kindersicherung versperrt. Zudem ist der Garten im Süden und Südosten (d.h. gegen die Strasse) mit einer ca. 80 cm hohen, senkrechten Steinmauer mit hohem Pflanzenbewuchs und gegen Westen mit einer Hecke umfriedet und teilweise auch dicht bepflanzt. Ausserdem ist der Teich weder von der Strasse noch vom Grundstück der grosselterlichen Familie des Beschwerdeführers 3 her sichtbar und vermag fremde Kinder nicht etwa zu einer Besichtigungstour zu verleiten. Um von der Strasse her zum Gartenteich zu gelangen, muss - aufgrund der Sicherung des direkten Zugangs - zuerst der Vorgartenbereich samt einer vierstufigen Treppe durchquert und beinahe das gesamte Haus von der Ostseite her über einen schmalen Zugangsweg entlang der Nordseite des Hauses bis zum Gartenteil auf der West- und Südseite umrundet werden; dabei muss auf der Westseite überdies zuerst auch noch eine sechsstufige Hauseingangstreppe überwunden werden, von wo nur noch einzeln verlegte Steinplatten zur südlichen Hausseite führen. Aufgrund der beschriebenen örtlichen Verhältnisse ging die Vorinstanz nachvollziehbar davon aus, es liege nahe, dass sich die in der näheren Umgebung lebenden Kinder zwar zum Spielen auf dem Strassenstück vor dem Vorgartenbereich der Liegenschaft des Beschwerdegegners aufhalten und den flachen, nicht eingezäunten Vorgartenbereich beim Spielen allenfalls betreten, dass jedoch nicht damit zu rechnen sei, dass Kinder im Spieleifer weiter auf das Grundstück des Beklagten vordringen, das ganze Haus umrunden und bis zur Südseite des Hauses zum Teich gelangen könnten.\nDie Beschwerdeführer vermögen die vorinstanzliche Erwägung nicht als bundesrechtswidrig auszuweisen, wonach es aufgrund der örtlichen Gegebenheiten für den Beschwerdegegner nicht vorhersehbar war, dass selbständig auf der Strasse sich aufhaltende Kinder beim Spielen unerlaubterweise durch den einzig offenen, schmalen Zugang rund um das Haus herum bis in die hinterste Ecke eines fremden Hauses und zum gut abgeschirmten Teich überhaupt vordringen und dort zusätzlich auch noch aus Übermut oder Unvorsicht durch das stehende Wasser mit ca. 60 cm Tiefe zu Schaden kommen könnten. Insbesondere musste der Beschwerdegegner nicht damit rechnen, dass sich ein Kleinkind von gerade einmal 19 Monaten ganz allein in seinen Garten begeben und zum Teich gelangen würde. Kindern in diesem Alter fehlt das Bewusstsein für Gefahren. Dies bestätigen die Beschwerdeführer mit ihren Vorbringen zur Häufigkeit von Haushaltsunfällen indirekt selber. Umso mehr lauern ausserhalb des Hauses Risiken: Unbestreitbar bestehen für ein Kleinkind in einem Wohnquartier verschiedenste Gefahren (etwa in Form von Fahrzeugen, steilen Treppen, Mauern, Borden), denen es ohne Hilfe noch nicht angemessen zu begegnen vermag. Es gehört daher unter Aufsicht.\nDem Einwand der Beschwerdeführer, bereits kleine Kinder ab 2 ½ Jahren würden ohne Aufsicht zum Spielen nach draussen geschickt, kann nicht gefolgt werden; Entsprechendes lässt sich auch nicht aus dem von ihnen ins Feld geführten Bundesgerichtsentscheid ableiten (BGE 131 III 115 betr. die Sorgfaltspflichten eines Pferdehalters nach Art. 56 OR im Zusammenhang mit der Verletzung eines fünfjährigen Kindes). Im Gegenteil durfte der Beschwerdegegner darauf vertrauen, dass Kleinkinder im Alter des Beschwerdeführers 3 im Freien überwacht werden und nicht unbegleitet bis zu seinem Teich gelangen. Entgegen dem, was die Beschwerdeführer anzunehmen scheinen, geht es dabei nicht darum, dass dem Kleinkind ein - gegebenenfalls schuldhaftes - Verhalten der Eltern als eigenes Verhalten angerechnet würde, sondern um das objektive Kriterium der Voraussehbarkeit eines zweckwidrigen Gebrauchs des Werks als Voraussetzung der Werkeigentümerhaftung nach Art. 58 Abs. 1 OR.\nDer Vorinstanz ist keine Bundesrechtsverletzung vorzuwerfen, indem sie im zu beurteilenden Fall einen Werkmangel und damit die Haftung nach Art. 58 OR verneinte.\n2.4. Ob der Mutter des Beschwerdeführers 3 im konkreten Fall ein Aufsichtsmangel vorzuwerfen ist, wie dies die Vorinstanz im Rahmen einer Eventualbegründung prüfte, ist für das Vorliegen der Werkeigentümerhaftung nicht entscheidend und braucht nicht weiter vertieft zu werden. Damit erübrigen sich auch Ausführungen zu den in diesem Zusammenhang erhobenen Vorbringen der Beschwerdeführer.\nDie Beschwerdeführer haben den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren (unter solidarischer Haftbarkeit und intern zu gleichen Teilen) mit Fr. 6'000.-- zu entschädigen.


Wohlstand für alle - Wirtschaft neu denken, Teil 3 -BUSINESSART\nWohlstand für alle - Wirtschaft neu denken, Teil 3\nIm dritten Teil der Serie finden Sie die Ansätze der Verhaltensökonomie – Prof. Dr. Martin G. Kocher, IHS – des wirtschaftsliberalen Thinktank Agenda Austria – Dr. Franz Schellhorn und die Denkweise der Utopisten – interpretiert durch Prof. Mag. Werner Holzheu und Prof. Johannes Linder – vor.\nProf. Dr. Martin G. Kocher, Foto: IHS Prof. Dr. Martin G. Kocher, Foto: IHS\nGibt es das optimale Wirtschaftssystem?\nProf. Dr. Martin G. Kocher, Institut für Höhere Studien (IHS)\nDas Wirtschaftssystem ist die Summe von Regeln, Normen und Institutionen, die unser wirtschaftliches Handeln bestimmen. Dabei geht es beispielsweise um Märkte, um Wettbewerb, um sozialen Ausgleich, um individuelle Entscheidungen wie Sparen oder Anlegen und um gesetzliche Vorgaben genauso wie um informelle Normen soziale Gepflogenheiten. Aber auch Kooperation und Vertrauen spielen nicht nur im privaten Bereich, sondern auch in und zwischen Unternehmen eine ganz wichtige Rolle.\nWirtschaftssysteme entwickeln sich evolutionär, entlang wirtschaftlicher Notwendigkeiten, aber auch natürlich entlang langfristiger politischer und vor allem gesellschaftlicher Entwicklungen und Trends. Geld entstand zum Beispiel als notwendige Innovation zur Erleichterung des Tauschhandels. Viele Finanzinstrumente entstanden aus den Notwendigkeiten, die die Agrarwirtschaft und der internationale Handel im Mittelalter mit sich brachten. Die aktuellen Regeln zur Geldmengensteuerung haben sich als Konsequenz der nicht mehr möglichen Golddeckung ergeben. Die Arbeiterbewegung, die sich als Reaktion auf die erste industrielle Revolution gebildet hat, ist ein weiteres bekanntes Beispiel.\nEntscheidend ist, dass Wirtschaftssysteme nicht oktroyiert werden können. Sie sind die Ausgestaltung der Regeln und Institutionen, die sich die Mehrheit geben möchte. Gibt es keine Mehrheit für ein System, kann es langfristig nicht stabil existieren. Und auch eine Interaktion zwischen dem wirtschaftlichen und dem politischen System gibt es. Demokratie scheint langfristig nur mit einer sozialen Marktwirtschafts kompatibel zu sein. Es gibt zwar Beispiele für autoritäre Systeme, die marktwirtschaftlich waren bzw. sind, aber die Kombination scheint langfristig ins Ungleichgewicht zu tendieren. Gleiches gilt für eine Zentralverwaltungswirtschaft, die nur schwer mit einer Demokratie gekoppelt werden kann.\nNatürlich müssen die Regeln und Institutionen auch in einer sozialen Marktwirtschaft immer wieder angepasst und aktualisiert werden. Wir wissen sehr genau, dass der Markt gewisse Güter nicht bereitstellt (sogenannte öffentliche Güter) und nicht alle Kosten und Nutzen dem Verursacher bzw. der Verursacherin zuordnet (sogenannte externe Effekte). Hier muss die öffentliche Hand mit Anreizen, mit Ge- und Verboten und mit anderen institutionellen Arrangements eingreifen und tut dies auch. Besonders wichtig in diesem Zusammenhang sind natürlich Bildung, Forschung und Umweltschutz als Aufgaben der öffentlichen Hand. Außerdem wird durch die soziale Marktwirtschaft ein funktionierender Wettbewerb auf Märkten nicht garantiert. Daher kann die Rolle des Staates als Regulator sowie als Garant für stabile Rahmenbedingungen (Stichwort: Rechtssicherheit) und faire Märke gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.\nDie größte Herausforderung der kommenden Jahre wird es sein, jene Personen in den entwickelten Volkswirtschaften, die als Niedrigqualifizierte sowohl unter der Globalisierung als auch unter der fortschreitenden Digitalisierung leiden, eine wirtschaftliche Perspektive zu geben. Dies kann mittels Aus- und Weiterbildung, mittels regionalpolitischer Maßnahmen, aber auch mittels eines Zukunftsversprechens hinsichtlich der Chancengleichheit für deren Kinder passieren. Nur über Bildung und Forschung schaffen wir es, dass alle Menschen am wirtschaftlichen Erfolg partizipieren können.\nWirtschaftssysteme ändern sich ständig. Das optimale gibt es nicht. Es gibt einige, wenige optimale Kriterien, aber darüber hinaus geht es um einen gesellschaftlichen Konsens über die Art und Weise, wie wir als Menschen interagieren.\nProf. Dr. Martin G. Kocher ist Verhaltensökonom. Er leitet das Institut für Höhere Studien und ist Professor an der Universität Wien.\nWas müssen wir ändern, damit..\n...alle Menschen vom wirtschaftlichen Erfolg profitieren?\nWer vom wirtschaftlichen Erfolg profitieren will, braucht eine Erwerbsquelle. Sei es als Selbständiger, der eine Leistung mit Gewinn verkauft oder sei es als Arbeitnehmer. Daher gilt es, Unternehmertum zu erleichtern und die Arbeitslosigkeit zu senken. Und zwar nicht durch öffentliche Beschäftigungsprogramme, die sich schon oft als ineffizient erwiesen haben. Möglichkeiten der Lohnfindung auf Betriebsebene, weniger steile Lebensverdienstkurven, Schulen, die nicht jeden vierten 15-Jährigen als funktionalen Analphabeten entlassen, wäre einige wichtige Schritte.\ngenügend Arbeitsplätze entstehen, die so bezahlt sind, dass man davon leben kann?\nDas beste Arbeitsmarktprogramm sind möglichst viele Unternehmen und ein dauerhaft hohes Wachstum. Doch das allein reicht nicht. Der Staat schnappt sich derzeit einen zu hohen Anteil von den Arbeitskosten. Letztere steigen jährlich, ebenso die Einnahmen des Staates, während die Reallöhne nur geringfügig wachsen. Es sollte umgekehrt sein: Der Staat muss also seine Kosten senken, um den Arbeitnehmern einen höheren Anteil der Arbeitskosten zu überlassen. Das ist derzeit nicht der Fall, das Problem sind aber weniger die Lohnsteuern als die zu hohen Belastungen mit Sozialabgaben.\n...kleine und mittlere Unternehmen erfolgreich wirtschaften können?\nViele Menschen in diesem Land haben hervorragende Ideen – man muss sie diese nur umsetzen lassen. KMU leiden besonders an der Überbürokratisierung Österreichs. Wenn Restaurants vorgeschrieben wird, wie ihre Speisekarte auszusehen hat, oder das Buchbindergewerbe als gefährlich eingestuft wird, ist klar: Der Regulierungswahn ist außer Kontrolle geraten. Daher sollte wie in Großbritannien das „One-in-two-out“-Prinzip gelten: Für jede neu eingeführte Regulierung müssen bestehende Regulierungen entfallen, und zwar im Verhältnis von 1:2 der mit der Regulierung verbundenen Kosten. Dazu sollte noch die „Sunset“-Klausel gelten, wonach Regulierungen automatisch nach sieben Jahren ablaufen. Denn nur mit der richtigen Balance zwischen unternehmerischer Freiheit und dem Schutz von Konsumenten und Arbeitnehmern kann der Staat ein gutes Wirtschafts- und Investitionsklima schaffen.\n...einzelwirtschaftliche Entscheidungen demokratische Prozesse in unserer Gesellschaft stärken?\nEs ist vielleicht nicht immer auf den ersten Blick ersichtlich, aber: Kapitalismus und Demokratie sind ohnehin miteinander verschwistert. So gesehen ist eine möglichst robuste Marktwirtschaft ein sehr guter Indikator dafür, wie demokratisch eine Gesellschaft bzw. ein Land ist. Ohne gesichertes Recht auf Eigentum, ohne die Erwartung, dass geschlossene Verträge auch eingehalten werden, kann eine Marktwirtschaft nicht auf Dauer funktionieren. Das merkt etwa auch Chinas Führung, die schrittweise Verbesserungen vorgenommen hat.\n...Österreich neue Herausforderungen wie die Digitalisierung gut meistert?\nDigitale Technologien und immer leistungsstärkere Maschinen treiben den Umbruch der Wirtschaft in atemberaubender Geschwindigkeit voran. In den nächsten Jahren werden die Weichen gestellt, wo sich der Standort Österreich hin entwickeln wird. In wegweisenden Bereichen wie der Gründung und Finanzierung von Unternehmen sowie Nutzung neuer digitaler Technologien schafft es Österreich momentan nicht, die in der Vergangenheit aufgebauten Wettbewerbsvorteile zu sichern. Für Gründungen fehlt es an risikobereiten Geldgebern. Digitale Technologien müssen in der Bildung und öffentlichen Verwaltung angewendet werden, damit Österreich nicht den Anschluss an digital führende Nationen verliert. Wir sollten uns nicht von der Angst steuern lassen, sondern die Chancen erkennen.\nDr. Franz Schellhorn war lange Jahre als Journalist und stv. Chefredakteur für Die Presse tätig und ist seit 2013 Direktor der Agenda Austria, eines unabhängigen wirtschaftsliberalen Thinktanks.\nWas würden die Utopisten sagen?\nDrei der wichtigsten Utopisten sind Platon, Thomas Morus und Robert Owen. Utopien sind meist positive Gesellschaftsentwürfe, Gedankenspiele, wie es anders, besser gehen könnte. Die erste Utopie stammt von Platon, seine „Politeia“ ist ein Gegenentwurf zum korrupten Athen seiner Zeit. Thomas Morus ist Namensgeber der utopisten durch sein Hauptwerk „Vom besten Zustand des Staates und der neuen Insel Utopia“. Er hat den Begriff aus den altgriechischen Worten für „Nicht“ (ou) und „Ort“ (topos) kreiert. Robert Owen, der englische Unternehmer und Frühsozialist, war der Erste, der für seine Zeit utopische Gedanken „Wohlstand für alle“ versucht hat zu realisieren. In New Lanark in Schottland setzte er ein Experiment für menschenwürdige Arbeitsbedingungen durch, mit seiner Utopie New Harmony, einer genossenschaftlich organisierten Kolonie in den Vereinigten Staaten scheiterte er jedoch.\nWas muss sich ändern, damit...\nPlaton und Morus sind radikal. Hier gibt es kein Privateigentum. Möglicherweise sind Morus’ Ideen inspiriert vom Zusammenleben der Mönche. Owen ist für Umverteilung und fordert einen „fair share“ für schlechter Verdienende. Kleinster gemeinsamer Nenner der drei Utopisten wäre wahrscheinlich ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle.\n...genügend Arbeitsplätze entstehen, die so bezahlt sind, dass man davon leben kann?\nDie zur Versorgung der Bevölkerung notwendige Arbeit sollte laut Utopisten auf alle verteilt werden gegebenenfalls auch unter Zwang. Auf Utopia beispielsweise reichen laut Morus aber schon 6 Stunden täglicher Arbeit von allen aus, um die zur Versorgung notwendigen Güter bereitzustellen. Auch Owen steht für kürzere Arbeitszeiten in seiner Baumwollspinnerei in New Larnak hat er neben vielen Maßnahmen der Humanisierung der Arbeit auch eine Arbeitszeitverkürzung von 14 auf 10,5 Stunden pro Tag umgesetzt.\n... kleine und mittlere Unternehmen erfolgreich wirtschaften können und die Ressourcen unserer Erde nachhaltig genutzt werden?\nWirtschaftliche Strukturen sind zu Zeiten Platons und Morus noch kleinräumig und in erster Linie durch die Landwirtschaft bestimmt. Heute ist die Bedeutung der Landwirtschaft zwar in den Industrieländern stark zurückgegangen, nicht aber weltweit, mit derzeit zirka 2,5 Mrd. Menschen Beschäftigten. Die Utopisten würden sich wahrscheinlich den Forderungen des Weltagrarrates nach einer radikalen Änderung der Landwirtschaft anschließen (weltagrarbericht.de): Nicht Produktivitätssteigerung um jeden Preis, sondern die lokale Verfügbarkeit von Lebensmitteln und Produktionsmitteln vor Ort seien entscheidend. Damit ließen sich mehrere Ziele gleichzeitig verfolgen: Reduktion des Hungers, Förderung lokaler, kleinräumiger wirtschaftlicher Strukturen und maximale Ressourcenschonung.\nDie Kontroverse um den Weltagrarbericht zeigt jedoch auch, wie schwierig es ist, dass sich Utopien durchsetzen. So haben sich globale Konzerne noch vor Fertigstellung des Papiers vorzeitig zurückgezogen, weil die grüne Gentechnologie nicht entsprechend berücksichtigt wurde. Zudem haben wichtige Staaten den Endbericht nicht unterzeichnet.\n...die Demokratie erhalten bleibt?\nHier ist die große Schwachstelle der Utopien. Den meisten Utopien werden totalitäre Züge vorgeworfen (Abschaffung von Privateigentum oder Arbeitszwang). Das zeigen auch die im Laufe der Geschichte entstandenen Anti-Utopien (Dystopien), wie zum Beispiel Orwells 1984, Huxleys „schöne neue Welt“ oder Jewgeni Samjatins „Wir“.\nTrotz aller Schwierigkeiten bleiben Utopien wichtig, weil durch Sie mögliche Lösungswege aufgezeigt werden können.\nProf. Mag. Johannes Lindner ist Leiter des Fachbereiches Entrepreneurship Education und Kompetenzzentrums für wertebasierte Wirtschaftsdidaktik der KPH Wien/Krems, Vorstand von IFTE und eesi-Bundeskoordinator des BMB und „YouthStart Entrepreneurial Challenges“ Policy Experimentation Project.\nProf. Mag. Werner Holzheu ist Wirtschaftspädagoge an der HLTW Wien XIII und Forschungsbeauftragter am Fachbereich für Entrepreneurship Education und am Kompetenzzentrum für wertebasierte Wirtschaftsdidaktik der KPH Wien/Krems.\nZu den weiteren Beiträgen der Serie


Auf dieser Seite präsentiere ich ihnen einen Auszug aus meinen Arbeiten zu Thema Abstrakte Malerei.\nMeine Arbeiten basieren auf mehreren Schritten und Techniken. Zuerst kreiere ich das Original mit unterschiedlichen Farben, Mal- und Strukturtechniken. Die entstehenden Bilder sind die Grundlage für meine Fotoarbeiten. Die Originale werden unter Einsatz spezieller Beleuchtungsmittel fotografiert. Danach bearbeite ich das Werk am Computer und spiele mit Farbkombinationen und komponiere teilweise das ganze Erscheinungsbild neu.


Gelbes Gold: Bananen und Ananas für Biologische Vielfalt | agrar-presseportal.de\n25.01.2022 | 11:59:00 | ID: 32155 | Ressort: Landwirtschaft | Pflanze\nRadolfzell (agrar-PR) - Der Verzehr von Südfrüchten aus nachhaltigem Anbau bewahrt bedrohte Arten wie Faultiere und Tukane. Aber wer sind die verantwortungsvollen Produzent*innen? Im Rahmen der Kampagne „Artenvielfalt trägt Früchte – Bananen und Ananas aus biodiversitätsfreundlicher Produktion“ stellt der Global Nature Fund (GNF) Menschen vor, die sich für den Erhalt Biologischer Vielfalt einsetzen.\nOb bewusst oder nicht: Mit der alltäglichen Wahl an der Obsttheke treffen wir weitreichende Entscheidungen. Legen wir zertifizierte Bananen und Ananas aufs Band, unterstützen wir damit Landwirt*innen in aller Welt, die sich für den Erhalt Biologischer Vielfalt einsetzen, den Lebensraum zahlreicher Tierarten schützen – und so dazu beitragen, das Leben auf unserem Planeten zu erhalten. Die meisten Bananen- und Ananaserzeuger*innen haben ihre Betriebe in lateinamerikanischen Ländern wie Costa Rica und der Dominikanischen Republik.\nEin wesentlicher Aspekt der am 1. Dezember 2021 vom Global Nature Fund (GNF) und der Bodensee-Stiftung gestarteten Kampagne „Artenvielfalt trägt Früchte – Bananen und Ananas aus biodiversitätsfreundlicher Produktion“ ist es, die Geschichten dieser Menschen zu erzählen: Produzenten wie Felipe und Olman Vargas, Álvaro Vargas, Carlos Tejada und Roodys de la Rosa, die sich mit viel Engagement darum kümmern, die Artenvielfalt auf ihren Betrieben zu erhalten. Sie sorgen buchstäblich für den Boden, der Früchte trägt.\nEngagement und kreative Lösungen für mehr Artenvielfalt\nAuf den Bananenplantagen von Felipe und Olman Vargas in Costa Rica steht die Nachhaltigkeit im Mittelpunkt der Arbeit, also der verantwortungsvolle Umgang mit natürlichen Ressourcen. Mit diesem Ziel vor Augen haben Olman und Felipe gemeinsam mit ihrem Vater ein innovatives System zur Verpackung von Bananen entwickelt – und den Wasserverbrauch ihrer Produktion im Vergleich zu herkömmlichen Systemen um 98 Prozent gesenkt. „Der Weg zu mehr Nachhaltigkeit ist, effizienter zu sein, und der Weg zu mehr Effizienz ist, kein Gramm mehr von etwas zu verwenden als unbedingt notwendig“, sagt Felipe.\nIhr Namensvetter Álvaro Vargas bewirtschaftet seinen Hof in einem anderen Teil Costa Ricas. Rund um seine Ananasfelder hat er dort viele Obstbäume gepflanzt. Das Gezwitscher aus ihren Zweigen lässt es erahnen: Álvaro hat hier einen sicheren Raum für bestäubende Vogelarten geschaffen, deren Lebensraum sonst verlorenginge. Die Früchte wie Mangos, Avocados und Orangen sind eine vielseitige Nahrungsquelle. „Nur mit ihnen fühle ich mich hier wohl“, sagt Álvaro. „Erst durch sie bleibt dieses Land ein Ort der Vielfalt, wie es das seit Jahrtausenden ist.“\nAuch in der Dominikanischen Republik unterstützen immer mehr Erzeuger*innen eine biodiversitätsfreundliche Produktion. Carlos Tejada etwa ist sich darüber im Klaren, dass der Anbau anderer Kulturen neben Bananen für seine Plantage und die Artenvielfalt vorteilhafter ist als eine Monokultur. „Deshalb baue ich auch Kokosnuss, Kakao, Orange, Zitrone und Soursop an“, berichtet Carlos – und nennt offensichtliche Vorteile: „Die Früchte tragen dazu bei, die Bananenproduktion von Schädlingen freizuhalten. Das heißt für mich: Ich muss weniger umweltschädliche Pestizide einsetzen.“\nRoodys de la Rosa entwickelt in seinem dominikanischen Dorf Monte Cristi Initiativen für den Bodenschutz: Er verwendet organische Düngemittel, führt natürliche Rückstände in den Boden zurück und setzt nützliche Mikroorganismen ein, um das Ökosystem gesund zu erhalten. „Ich arbeite hier quasi mit allem zusammen, was auf dem und im Boden so krabbelt“, sagt Roodys und lacht. „Verschiedene Organismen, Insekten wie Ameisen, aber auch Regenwürmer können sich so in Ruhe um den Boden kümmern“, erklärt er. „Wenn wir das Leben der Natur schützen, schützen wir auch das Leben der Menschen. Das ist ganz einfach.“\nVom Feld auf den Teller: Projekt für biodiversitätsfreundliche Früchte\nAlle diese Menschen engagieren sich in der Initiative „Del Campo al Plato“ (deutsch: Vom Feld auf den Teller), die sich für einen nachhaltigen Anbau von Bananen und Ananas ohne negative Auswirkungen auf die Biologische Vielfalt einsetzt. In den Herkunftsländern Costa Rica und Dominikanische Republik werden die Landwirt*innen beraten und geschult, wie sie biodiversitätsfreundlich wirtschaften können. Die Initiative hilft, Lebensräume zu schützen und zu vernetzen und landwirtschaftliche Praktiken so anzupassen, dass Ökosysteme sowie Pflanzen- und Tierarten nicht geschädigt werden.\nNeben den geschilderten Aktivitäten erfüllen die beteiligten Landwirt*innen die Anforderungen von anspruchsvollen Zertifizierungen wie Fairtrade oder Rainforest Alliance, die einen besonderen Fokus auf den Schutz der Biologischen Vielfalt legen. Diese Zertifizierungen sind eine gute Orientierung für Konsument*innen, die verantwortungsvoll produzierte Früchte kaufen möchten. Fairtrade und Rainforest Alliance sind deshalb bereits Teil des Projekts „Del Campo al Plato“ und der Kampagne „Artenvielfalt trägt Früchte“.\nWeitere Informationen zum Projekt „Del Campo al Plato“ und zur Kampagne „Artenvielfalt trägt Früchte“: https://www.delcampoalplato.com/de/artenvielfalt-traegt-fruechte/\nDie Kampagne „Artenvielfalt trägt Früchte“ ist Bestandteil des Projekts „Del Campo al Plato“, das von der Deutschen Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (GIZ) und den NGOs Global Nature Fund (GNF) und Bodensee-Stiftung im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) mit Maßnahmen in Costa Rica, der Dominikanischen Republik und Europa umgesetzt wird.\n+49 7732 9995-89


Tabuthema „psychisch krank“: Nur darüber reden hilft!\nHäufig zusätzliche Probleme\nStillschweigend akzeptierte Regeln\n„Nur Reden hilft gegen Tabus!“\nSuizid, Armut und Tod – darüber spricht man nicht. Aber auch über psychische Probleme zu reden, ist für viele schwierig. Nicht ohne Grund, denn Themen dieser Art sind in unserer Gesellschaft nach wie vor mit Tabus belegt. Und wer Tabus freiwillig oder unfreiwillig durchbricht, erntet gesellschaftliche Ausgrenzung.\nUnter welchen Tabus Menschen mit psychischen Problemen leiden, aber auch jene, die diesen Menschen helfen, und was man dagegen tun kann, hat pro mente Austria zum Thema der Fachtagung „Tabus in der psychosozialen Versorgung“ gemacht. Im Zentrum der Tagung, an der rund 350 Fachkräfte aus dem Bereich der psychosozialen Betreuung teilnahmen, stand die Frage, wie über die Entstigmatisierung psychischer Erkrankungen hinaus mit weiteren Tabus, denen sich Betroffene gegenübergestellt sehen, in der psychosozialen Versorgung umgegangen werden kann.\n„Allein die Tatsache, zur Gruppe der psychisch Kranken zu gehören, stellt einen gesellschaftlichen Tabubruch dar, der häufig zu sozialer Ausgrenzung führt. Menschen mit psychosozialen Problemen leiden jedoch nicht nur am Stigma einer psychischen Erkrankung, sondern sind häufig einer Kombination mehrerer Tabus ausgesetzt: Jedes mit der Erkrankung in Zusammenhang stehende Anderssein wird von der Gesellschaft nur allzu oft als zusätzlicher Makel aufgefasst“, erläuterte der Psychiater und Psychotherapeut sowie pro mente Austria-Präsident Priv.-Doz. Dr. Günter Klug.\n„Die Betroffenen leiden ja nicht an einer einheitlichen psychischen Erkrankung, sie haben spezielle Problemstellungen, die jede für sich tabuisiert sind, wie zum Beispiel Sucht oder Suizidalität. Gleichzeitig gehen schwerere psychische Erkrankungen häufig auch mit Problemen wie Jobverlust, sozialem Abstieg, Armut, Scheidung, Wohnungsproblemen und der Notwendigkeit einer sozialen Unterstützung einher. Daraus ergibt sich eine Gesamtbelastung, die die psychische Befindlichkeit noch deutlich verschlimmert und es sehr viel schwieriger macht, sich von diesen Problemen wieder zu befreien.“\n„Tabus beruhen auf einem stillschweigend praktizierten gesellschaftlichen Regelwerk, das bestimmte Verhaltensweisen gebietet oder verbietet“, so Klug. Tabus werden nicht hinterfragt, sie bleiben als soziale Normen unausgesprochen, sie sind strikt und bedingungslos und es gibt sie in allen Gesellschaften. „Psychische Erkrankungen werden zumeist aufgrund eines Mangels an Wissen beziehungsweise durch weit verbreitete Vorurteile tabuisiert: Die Bandbreite der Zuschreibungen an Menschen mit psychisch Erkrankungen reicht von peinlich über gefährlich bis hin zu ansteckend. Im deutschsprachigen Raum wird das Problem historisch noch dadurch verstärkt, dass es in der NS-Zeit tatsächlich lebensgefährlich war, psychisch krank zu sein.“\nKlug weist aber darauf hin, dass es keineswegs notwendig ist, die bestehende Situation als unveränderbar anzusehen: „Tabus sind keine niedergeschriebenen Regeln, sondern nicht mehr hinterfragte, emotional aufgeladene soziale Normen. Um Tabus aufzulösen, gibt es nur einen Weg: Darüber reden! Nur ein Öffentlichmachen des Themas, Gespräche über Tabus und ihre Hintergründe können helfen, etwas zu verändern.“\nGerade in einer Zeit, in der die Gesellschaft sich nicht durch den Wunsch des gegenseitigen Verstehens oder zumindest durch Toleranz gegenüber Andersdenkenden auszeichnet, ist es pro mente Austria wichtig, ein eindeutiges Signal zu setzen, dass Tabus und Vorurteile nichts Unveränderliches sind. Klug: „Wir schaffen uns unsere Tabus selbst, also können wir sie als Gesellschaft auch wieder ändern.“\npro mente Austria/ Red.\nBild: Shutterstock/Yunaco/Max kegfire


Der eDiscovery-Assistent verarbeitet nur nicht durchsuchbare Elemente. Dokumente aus Cloud-Speichern laden und konvertieren. Falls Fotos oder Tabellen in den Text eingestreut sind, lohnt sich etwas Vorarbeit, um das Erkennungsergebnis deutlich zu verbessern. Windows MediaCreationTool Oktober Wollen auch Sie dazu gehören? Alle bereits durchsuchbaren Inhalte bleiben unberührt. Für die Online-Produktaktivierung und -registrierung, die automatische Aktualisierung und Nuance Cloud Connectors muss eine Verbindung zum Internet bestehen.\nEs kann auch einen freigegebenen Ordner anzeigen und konvertierte Dateien automatisch für den am besten geeigneten Workflow bereitstellen. VLC media player 3. OmniPage erkennt 56 Sprachen von Afrikaans bis Zulu. Sie können jede Art von Dokument schnell und einfach in ein benutzerdefiniertes PDF konvertieren, das an jedes Ziel gesendet werden kann. Aus einem Ausdruck eine editierbare Datei zu machen, ist schon komplizierter. Solche Bereichseinteilungen kann das Programm speichern, um später andere Vorlagen mit identischem Layout schneller zu bearbeiten.\nWir helfen Ihnen gern! Über Cloud-Speicher lassen sich Dokumente schnell, günstig und bequem online speichern, bereitstellen und archivieren. Vorprogrammierte Arbeitsabläufe wandeln Ihre Dokumente mit einem Schritt von einem Format in ein anderes um.\nEs kann auch einen freigegebenen Ordner anzeigen und konvertierte Dateien automatisch für den am besten geeigneten Workflow bereitstellen. Vom Bildschirm aufs Papier gelangt ein Dokument mit einem Knopfdruck. Für die häufigsten 19 Sprachen ist ein eigenes Wörterbuch hinterlegt.\nOmniPage erkennt mehr als Sprachensodass Sie Dokumente von jedem Ort der Welt omnipagd bearbeiten und speichern können. Trend Micro Maximum Security. Neues in Version Bild 1 von contentElement. Genauerer Zeichenerkennung bei gescannten Rasterbildern. OmniPage 18 eignet sich für den Bildungsbereich, für Privatanwender sowie kleinere Betriebe.\nAlle bereits durchsuchbaren Inhalte bleiben unberührt. Sie können jede Art von Dokument schnell und einfach in ein benutzerdefiniertes PDF konvertieren, das an jedes Ziel gesendet werden kann.\nWindows MediaCreationTool Oktober DocuDirect ist Bestandteil von OmniPage Ultimate und kann konvertierte Dateien automatisch an ein oder mehrere vordefinierte Ziele oder auf Abruf an jeden beliebigen Benutzer senden.\nDigitalkamera mit Autofokus und mindestens 2 Megapixel Auflösung, wenn Text erfasst werden soll. Bei reinen Textvorlagen setzt es die Zeichen zuverlässig in ein Textdokument um.\nSolche Bereichseinteilungen kann das Programm speichern, um später andere Vorlagen mit identischem Layout schneller zu bearbeiten. Zum Download Vollversion kaufen 2,1. Die Konvertierung von Dokumenten muss nicht kompliziert sein.\nFalls Fotos oder Tabellen in den Text eingestreut sind, lohnt sich etwas Vorarbeit, um das Erkennungsergebnis deutlich zu verbessern. Mit vordefinierten oder selbst erstellten Arbeitsprozessen führen Sie komplexe Routineaufgaben mit nur einem Mausklick aus.\nSchneller bei der Verarbeitung von mehrseitigen Dokumenten. OmniPage erkennt 56 Sprachen von Afrikaans bis Zulu.\nEin Klick auf diesen Namen reicht dann aus, um den Standardablauf zu starten.\nHier kann man für das Laden und Bearbeiten der Vorlage sowie für das Speichern des Ergebnisses Standardabläufe festlegen. Merkmale Versionen Neuerungen Fakten Lizensierung.\nOmniPage Ultimate erkennt Sprachen, die auf den lateinischen, griechischen und kyrillischen Alphabeten sowie chinesischen, japanischen und koreanischen Sprachen basieren. Wollen auch Sie dazu gehören? Einloggen, um Kommentar zu melden. Für die Online-Produktaktivierung und -registrierung, die automatische Aktualisierung und Nuance Cloud Connectors muss eine Verbindung zum Internet bestehen.\nParallels Desktop for Mac Dokumente aus Cloud-Speichern laden und konvertieren. VLC media omnipate 3.


Zimmer Wohnen zum / zur Kauf in Brühl (Objektnummer 3-321-101tg) - 5Plus Immobilien\n5PLUS+++STADTHAUS IM ZENTRUM VON BRÜHL – Attraktive Baulücke wartet auf Ihren Traum vom Wohnen!+++\nexterne Objnr 3-321-101tg\nexterne Objnr 3-321-101tg Status Aktiv\nObjekttyp Wohnen PLZ 50321\nStandort / Büro Düren Grundstücksgröße 150 m²\nKaufpreis 155.000 € Provision 3,57% Käuferprovision inkl. 19% MwSt.\nObjektbeschreibung: Mit einer Frontbreite von ca. 7,20 m und einer nahezu vollflächig bebaubaren Tiefe von ca. 20 m (zul. GRZ 0,8, zul. GFZ 1,2) bietet dieses Grundstück auf ca. 150 qm Platz für ein modernes Stadthaus für Eigennutzer oder Kapitalanleger.\nDie Einzigartigkeit dieser Lage wird Sie begeistern:\nLeben Sie nah zum pulsierenden und historischen Stadtkern von Brühl, verbringen Sie laue Sommerabende auf einer der Stadtterrassen – oder Ihrer eigenen? – erleben Sie Kunst und Kultur hautnah, genießen Sie die Vorzüge des zentrumnahen Wohnens und der beschaulichen Lage dieser einmaligen Baulücke!\nEs erwartet Sie ein voll erschlossenes Grundstück. Sämtliche Versorgungsleitungen liegen an, eine Baugenehmigung für ein großzügig geplantes Wohnhaus liegt vor und ein umfassendes Bodengutachten (Bodendenkmalschutz) wurde erstellt. Viele weitere Leistungen wurden erbracht, die zur Schaffung dieser außergewöhnlichen Baulücke erforderlich waren, wie zum Beispiel\n- Abbruchkosten für ein vorhandenes Altobjekt\n- Ablösung eines Stellplatzes\n- umfangreiche Architektenleistungen, die übernommen werden können\n- Genehmigungen und Gebühren der Stadt Brühl\nFür Sie heißt dass, Sie können sofort mit dem Bau Ihres anspruchsvollen Stadthauses beginnen!\nSonstiges: Das Grundstück kann für einen Kaufpreis von insgesamt 155.000,- Euro erworben werden. Der Kaufpreis setzt sich aus zwei Komponenten zusammen. Dem Preis für das Grundstück in Höhe von\n105.000,- Euro und nur 50.000,- Euro für vorgenannte Leistungen, die für einen Neubau in dieser Lage vom Eigentümer in weit höherer Summe erbracht wurden.\nDie Vermittlungsprovision beträgt 3,57% vom Kaufpreis inkl. 19% MwSt., fällig nach notarieller Beurkundung.\nIhre zuständiger Ansprechpartner ist Herr Thomas Geneit.\nTelefon: 0 24 21 – 20 74 12.\nBei einer Kontaktaufnahme per E-Mail geben Sie bitte unbedingt Ihre Telefonnummer (tagsüber) mit an. Am schnellsten können wir Ihnen bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dieser internen Objektnummer weiterhelfen: 3-321-101tg\nWeitere attraktive Angebote finden Sie hier: www.5plus-immobilien.de


Es fing an im Sommer 2006 mit einem Flug in die Tuerkei nach Akcay zu einem internationalen Training zum Thema Volunteers managment . Mittlerweile bin ich selber schon zwei Jahre dabei und versuche eigenstaendig Projekte auf die Beine zu stellen. Worum geht es ueberhaupt?\nDie Europaeische Kommission unterstuetzt ausserschulische Jugendarbeit auf lokaler, regionaler, nationaler und internationaler Ebene in Form von nicht formellen Trainingskursen oder formellen Seminaren, internationalen Jugendbegegnungen, Jugendinitiativen, Projekten, dem Europaeischen Freiwilligendienst etc. Dabei kann im Prinzip jeder mitmachen im Alter von 13 bis 30 Jahren. Mit 22 Jahren liege ich im guten Durchschnitt.\nMittlerweile habe ich schon an mehreren Trainingskursen teilgenommen und viel durch den Kontakt mit Menschen aus unterschiedlichsten Laendern gelernt. Das Ende meiner Erzaehlung fand in Tschechien in den Bergen im Mai dieses Jahres statt. Diesmal trafen sich junge Menschen aus zehn Laendern, um sich ueber die Situation sozial ausgegrenzter Gruppen auszutauschen. Auf der Suche nach Gemeinsamkeiten und dem Aufwerfen der Frage, wie man am besten in der Arbeit mit dieser Zielgruppe an deren komplexe Problemlage herangeht, ist wieder sehr deutlich geworden, wie unterschiedlich die einzelnen Laender hinsichtlich ihrer Sozialstruktur des modernen Europas nach wie vor sind.\nMan gewinnt den Eindruck, dass das Ende in vielerlei Hinsicht eher kurzweilig wie eine Momentaufnahme ist, weil es selbst nach dem momentanen Ende immer weiter geht. Da der genaue Blick in die Zukunft uns im gegenwaertigen Sein stets verschlossen bleibt und sich eher im Bereich der Spekulation bewegt, ist das Ende an dieser Stelle eher fiktiv und symbolisch. Denn die EU wird sich sicher weiterentwickeln. Fuer heute bleibt am Ende die Erfahrung in Tschechien sowie die Momentaufnahme, des zusammenwachsenden Europas mit dem grossen Flickenteppich seiner Laender. Hoffen wir, dass am Ende die Besonderheit der Vielfalt bleibt. Wenn es denn DAS Ende in dem Sinne gibt. Was ist das Ende? Und wann weiss man, dass es da ist?\nKeine Kommentare Franziska Kosche · 01.08.2008\nNoch keine Kommentare zu Vom Anfang und Ende


Meditonsin® Lösung, 35 g - shop-apotheke.com\nStart > Meditonsin® Lösung, 35 g\nMeditonsin® Lösung, 35 g\n12 webmiles sammeln\nMeditonsin® Tropfen 35 g nur € 5,98 (17,09 /100 g)\nMeditonsin® Tropfen 70 g nur € 12,47 (17,80 /100 g)\nMeditonsin® Lösung 70 g nur € 10,99 Meditonsin® Lösung 100 g nur € 15,69 PZN:\nBeipackzettel Meditonsin® Lösung, 35 g\nKunden die "Meditonsin® Lösung" gekauft haben, kauften auch\nWICK Erste Abwehr Mikro-Gel Sp...\n(46,27 /100 ml)\n(2)\tContramutan® Tropfen\n(28,56 /100 ml)\n(4)\tGrippostad® C Hartkapseln\n(30)\tNasenspray-ratiopharm® Erwachs...\n(16,27 /100 ml)\n(9)\tParacetamol-ratiopharm® 500 mg...\n(26)\tFenistil® Gel\n(21,95 /100 g)\n(13)\tParacetamol 500 mg HEXAL® Tabl...\n(32,40 /100 ml)\n(22)\tBepanthen® Wund- und Heilsalbe...\n(14,40 /100 g)\n(29)\tIbu 400 akut - 1 A Pharma®\n(20)\tNasenspray-ratiopharm® Erwachs...\n(20,80 /100 ml)\n(9)\tnasic® Nasenspray\n(39,79 /100 ml)\n(1)\tUmckaloabo® Lösung\n(20,94 /100 ml)\n(32)\tCalcium-Sandoz® Sun\n(3)\tCetirizin-ratiopharm® 10 mg be...\n(12)\tACC® akut 600 mg Hustenlöser, ...\n(27)\tBepanthen® Wund- und Heilsalbe...\n(7,98 /100 g)\n(29)\tASPIRIN® plus C Brausetablette...\n(16)\tneo-angin® Halstabletten\n(9)\tDulcolax® Dragées Dose\nzu Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG\nDurchschnittliches Geschlecht der Käufer von Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG:\nDurchschnittliches Alter der Käufer von Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG:\nDie Käufer von Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG verteilen sich auf die angegebenen Altersklassen wie folgt:\nDurchschnittliches Anzahl von Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG, die pro Kauf im Warenkorb lagen:\n1,125\tDie Stückzahl stimmt nicht immer mit der abgegebenen Menge überein, da wir aus pharmazeutischen Gründen auch Stückzahlen kürzen\nKundenbewertungen von Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG:\nzu Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG:\nMeditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG für 5,79€ auf shop-apotheke.com bestellen und 42%2 sparen.\nDie PZN-Nummer für Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG: 1097875\n1. Was ist Meditonsin® und wofür wird es angewendet?Meditonsin® ist ein homöopathisches Arzneimittel bei Erkältungskrankheiten.AnwendungsgebietDie Anwendungsgebiete leiten sich von den homöopathischen Arzneimittelbildern ab.Dazu gehören:Akute Entzündungen des Hals-, Nasen- und Rachenraumes.2. Was müssen Sie vor der Einnahme von Meditonsin® beachten?Meditonsin® darf nicht eingenommen werden\nwenn Sie überempfindlich (allergisch) gegen die Wirkstoffe von Meditonsin® sind.\nwenn Sie alkoholkrank sind (Meditonsin® enthält 6 Vol.-% Alkohol).\nBesondere Vorsicht bei der Einnahme von Meditonsin® ist erforderlichZur Anwendung dieses Arzneimittels bei Säuglingen unter 7 Monaten liegen keine ausreichend dokumentierten Erfahrungen vor. Es soll deshalb bei dieser Patientengruppe nicht angewendet werden. Bei Säuglingen von 7 bis 12 Monaten sollte Meditonsin® nur nach Rücksprache mit dem Arzt angewendet werden.Bei anhaltenden, unklaren oder neu auftretenden Beschwerden sowie bei Atemnot oder Fieber sollte ein Arzt aufgesucht werden.Bei Einnahme von Meditonsin® mit anderen ArzneimittelnBitte informieren Sie Ihren Arzt oder Apotheker, wenn Sie andere Arzneimittel einnehmen/anwenden bzw. vor kurzem eingenommen/angewendet haben, auch wenn es sich um nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel handelt.Wechselwirkungen mit anderen Mitteln sind keine bekannt.Bei Einnahme von Meditonsin® zusammen mit Nahrungsmitteln und GetränkenDie Wirkung eines homöopathischen Arzneimittels kann durch allgemein schädigende Faktoren in der Lebensweise und durch Reiz- und Genussmittel ungünstig beeinflusst werden.Schwangerschaft und StillzeitFragen Sie vor der Einnahme/Anwendung von allen Arzneimitteln Ihren Arzt oder Apotheker um Rat. Da keine ausreichend dokumentierten Erfahrungen vorliegen, sollte Meditonsin® in Schwangerschaft und Stillzeit nur nach Rücksprache mit dem Arzt angewendet werden.Verkehrstüchtigkeit und das Bedienen von MaschinenMeditonsin® hat keinen Einfluss auf die Verkehrstüchtigkeit und die Fähigkeit zum Bedienen von Maschinen.3. Wie ist Meditonsin® einzunehmen?Nehmen Sie Meditonsin® immer genau nach der Anweisung in dieser Packungsbeilage ein. Bitte fragen Sie bei Ihrem Arzt oder Apotheker nach, wenn Sie sich nicht ganz sicher sind. Falls vom Arzt nicht anders verordnet, ist die übliche Dosis: Bei akuten Zuständen nehmen Erwachsene und Jugendliche ab 12 Jahren alle halbe bis ganze Stunde, höchstens 12mal täglich, je 5-10 Tropfen ein. Bei länger andauernden Verlaufsformen 1-3mal täglich 5-10 Tropfen einnehmen. Säuglinge ab dem 7. Monat bis zum 1. Lebensjahr erhalten nach Rücksprache mit einem Arzt nicht mehr als ein Drittel der Erwachsenendosis. Kleinkinder bis zum 6. Lebensjahr erhalten nicht mehr als die Hälfte, Kinder zwischen dem 6. und 12. Lebensjahr erhalten nicht mehr als zwei Drittel der Erwachsenendosis.Art der AnwendungDie Tropfen sind unverdünnt einzunehmen und einige Zeit im Mund zu belassen. Die Einnahme erfolgt unabhängig von den Mahlzeiten.Dauer der AnwendungMeditonsin® soll möglichst frühzeitig eingenommen werden. Wenn vom Arzt nicht anders verordnet, sollte Meditonsin® nicht länger als 1 Woche eingenommen werden.Bitte sprechen Sie mit Ihrem Arzt oder Apotheker, wenn Sie den Eindruck haben, dass die Wirkung von Meditonsin® zu stark oder zu schwach ist.Wenn Sie eine größere Menge Meditonsin® eingenommen haben, als Sie solltenBei versehentlicher Überdosierung des Arzneimittels kann es aufgrund der Inhaltsstoffe zu Übelkeit, Erbrechen und Durchfall kommen. In diesen Fällen ist unverzüglich ein Arzt aufzusuchen.Dosierung bei akuten ZuständenAlle halbe bis ganze Stunde, höchstens 12mal täglich Säuglinge ab 7. Monat nach Rücksprache mit dem Arzt je 1-3 TropfenKleinkinder ab 1 Jahr je 2-5 TropfenErwachsene und Jugendliche ab 12 Jahren je 5-10 TropfenKinder von 6-12 Jahren je 3-6 TropfenLesen Sie die gesamte Packungsbeilage sorgfältig durch, denn sie enthält wichtige Informationen für Sie.Dieses Arzneimittel ist ohne Verschreibung erhältlich. Um einen bestmöglichen Behandlungserfolg zu erzielen, muss Meditonsin® jedoch vorschriftsmäßig angewendet werden.Heben Sie die Packungsbeilage auf. Vielleicht möchten Sie diese später nochmals lesen.Fragen Sie Ihren Apotheker, wenn Sie weitere Informationen oder einen Rat benötigen.Wenn sich Ihre Symptome verschlimmern oder nach 3 Tagen keine Besserung eintritt, sollten Sie auf jeden Fall einen Arzt aufsuchen.Wenn eine der aufgeführten Nebenwirkungen Sie erheblich beeinträchtigt oder Sie Nebenwirkungen bemerken, die nicht in dieser Gebrauchsinformation angegeben sind, informieren Sie bitte Ihren Arzt oder Apotheker.Wenn Sie die Einnahme von Meditonsin® vergessen habenNehmen Sie nicht die doppelte Dosis ein, wenn Sie die vorherige Einnahme vergessen haben, sondern dosieren Sie die Tropfen weiter wie oben angegeben.Wenn Sie die Einnahme von Meditonsin® abbrechenEs kann damit gerechnet werden, dass die Symptome erneut auftreten. Wenn Sie weitere Fragen zur Anwendung des Arzneimittels haben, fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.4. Welche Nebenwirkungen sind möglich?Wie alle Arzneimittel kann Meditonsin® Nebenwirkungen haben, die aber nicht bei jedem auftreten müssen.Bei den Häufigkeitsangaben zu Nebenwirkungen werden folgende Kategorien zugrunde gelegt:Sehr häufig: mehr als 1 Behandelter von 10Häufig: 1 bis 10 Behandelte von 100Gelegentlich: 1 bis 10 Behandelte von 1.000Selten: 1 bis 10 Behandelte von 10.000Sehr selten: weniger als 1 Behandelter von 10.000Nicht bekannt: Häufigkeit auf Grundlage der verfügbaren Daten nicht abschätzbar.Mögliche NebenwirkungenNach Anwendung von Meditonsin® kann in sehr seltenen Fällen Speichelfluss auftreten; das Mittel ist dann abzusetzen.Es können Überempfindlichkeitsreaktionen (z.B. Juckreiz und Hautausschlag) auftreten.Hinweis: Bei der Einnahme von homöopathischen Arzneimitteln können sich die vorhandenen Beschwerden vorübergehend verschlimmern (Erst verschlimmerung). In diesem Fall sollten Sie das Arzneimittel absetzen und Ihren Arzt befragen. Informieren Sie bitte Ihren Arzt oder Apotheker, wenn eine der aufgeführten Nebenwirkungen Sie erheblich beeinträchtigt oder Sie Nebenwirkungen bemerken, die nicht in dieser Gebrauchsinformation angegeben sind.5. Wie ist Meditonsin® aufzubewahren?Arzneimittel für Kinder unzugänglich aufbewahren.Sie dürfen das Arzneimittel nach dem auf dem Behältnis und auf der Faltschachtel nach „Verwendbar bis:“ angegebenen Verfalldatum nicht mehr verwenden. Das Verfalldatum bezieht sich auf den letzten Tag des Monats.AufbewahrungsbedingungenFür dieses Arzneimittel sind keine besonderen Lagerungsbedingungen erforderlich. Haltbarkeit nach AnbruchNach dem Öffnen Meditonsin® nicht länger als 6 Monate verwenden und nicht über 25 °C lagern.Das Arzneimittel darf nicht im Abwasser oder Haushaltsabfall entsorgt werden. Fragen Sie Ihren Apotheker wie das Arzneimittel zu entsorgen ist, wenn Sie es nicht mehr benötigen. Diese Maßnahme hilft die Umwelt zu schützen.6. Weitere InformationenWas Meditonsin®enthält:Die Wirkstoffe sind:10 g Mischung (19 Tropfen/g) enthalten:Aconitinum Dil. D5 (HAB, V. 5a) 1 g Atropinum sulfuricum Dil. D5 5 g Mercurius cyanatus Dil. D8 4 g Aconitinum ab D3, Atropinum sulfuricum ab D3 und Mercurius cyanatus ab D5 jeweils potenziert mit einer Mischung aus Ethanol 94% (G/G)/ Glycerol 85%/ Gereinigtes Wasser (5:10:85)\nBeipackzettel Meditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG\nMeditonsin® Lösung, 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG\nSchreiben Sie eine Bewertung und erhalten Sie einen 5% Gutschein5 für Ihren nächsten Einkauf:\nKunde schrieb am 26.03.2014\nIch kann jedem Meditonsin empfehlen, der bei dem ersten Gefühl von Halsschmerzen nicht direkt zum Arzt gehen möchte, sondern auf ein Mittel der Naurheilkunde zurückgreifen möchte. 12 mal alle 30 min. 10 Tropfen Meditonsin und ich war meine Halsschmerzen am 2. Tag schon wieder los. Auch für Kinder empfehlenswert! Ich bin mit Meditonsin sehr zufrieden und werde immer wieder darauf zurückgreifen.\n12 von 12 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 25.05.2012\nDie Meditonsin-Tropfen werden bei uns schon seit Jahren verwendet - sowohl für Kinder als auch für Erwachsene. Bei rechtzeitiger Einnahme ist das lästige Halskratzen bald Vergangenheit und stärkere Medikamente können vermieden werden. Geschmacklich sind die Tropfen zudem durchaus erträglich - nicht zu bitter, aber natürlich auch nicht wirklich lecker. Also alles in allem nur zu empfehlen!\n16 von 24 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 06.03.2012\nBei uns wird Meditonsin in der gesamten Familie eingesetzt.\nSobald leichtes Halskratzen zu merken ist, sollte man damit anfangen.\nSo kann meist schon schlimmeres verhindert werden.\nIch kanns nur empfehlen!! 21 von 35 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\n...für mich ein Wundermittel\nKunde schrieb am 05.01.2012\nSobald ich ein leichtes Kratzen im Hals spüre oder eine andere Art von Halsschmerzen habe, greife ich zu Meditonsin. Bei mir wirkt es wirklich sehr gut! Ich kann es uneingeschränkt weiterempfehlen! Der Preis ist zwar etwas höher, aber dafür lohnt es sich! Am besten einfach mal kaufen und selbst ausprobieren...\n14 von 31 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 02.01.2012\nEs hilft wirklich gut. Aber ganz wichtig ist, dass man die Tropfen sofort nach dem ersten Kratzen im Hals einmimmt und das man rigoros weitermacht nach Anleitung.\nAlso wiklich jede Stunde (am besten Eieruhr stellen).\nSie schmecken neutral ( für Kinder wichtig) und man muss nicht nach einem Plastiklöffel suchen, denn der Verschluss fungiert als solches.\nMir helfen sie sehr!\n14 von 22 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 02.09.2011\nMeditonsin ist ein wirksames Mittel, wenn man merkt, dass sich eine Erkältung anbahnt. Allerdings eignet es sich auch hervorragend, wenn man bereits eine Erkältung hat. Besonders das unangenehme und trockene Kratzen im Hals wird gemildert. Ich selbst benutze es mittlerweile bei jeder anfänglichen bis schweren Erkältung und nehme es sogar auf Reisen mit, wenn ich merke, dass ich krank werden könnte. Meiner Meinung nach ist es ein empfehlenswertes Produkt. Das einzige worauf man achten muss, ist die Einnahmedauer in Etappen, was manchmal gut vergessen werden kann.\n14 von 28 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nVon Erkältungswelle verschont\nKunde schrieb am 11.03.2011\nDieses Jahr habe ich Meditonsin zum ersten Mal ausprobiert, davon gehört hatte ich in den letzten Jahren schon öfter.\nZu Anfang des Jahres gibt es bekanntlich immer diese Phase mit Husten und Schnupfen evtl. auch Fieber aller Orten - kaum einer bleibt verschont. Dieses Jahr, als ich die ersten Anzeichen verspürt hab, hab ich mir gedacht da mag ich gar nicht warten bis es mich voll erwischt hat und hab mir sofort das Meditonsin bestellt. Kaum wars da hab ich es sofort eingenommen und ich kann nur sagen, dass alle Symtome innerhalb eines Tages verschwunden waren und auch nicht mehr zurück gekommen sind weil ich es dann vorsorglich weiter genommen hab bis es zu Ende war. Sollte ich jedoch nochmal was merken, würd ichs sofort wieder nehmen und ich bin überzeugt, dass ich dann wieder weiterhin gesund bleiben würde. Also kann ich jedem, der erfahrungsgemäß gut auf Hömöopatische Mittel reagiert, nur empfehlen das Meditonsin mal auszuprobieren! Wichtig jedoch ist es, es schon bei den ersten Symtomen zu beginnen! Von früher weiss ich auch, wenn mal ein solches Medikament nicht sofort anschlägt dann gleichzeitig Vitamin C Retardkapseln dazu nehmen.\n76 von 142 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 20.01.2011\nDas Produkt ist super, wenn man merkt, dass sich eine Erkältung anbahnt! Für die ganze Familie!\n112 von 212 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 28.03.2010\nMeditonsin ist ein sehr wirksames Präparat, sofern man willens und in der Lage ist, dieses auch wirklich regelmäßig einzunehmen !\nAnfänglich sollte man jede halbe Stunde 10-15 Tropfen nehmen und sich danach genau an die Dosierung des Herstellers halten.\nWichtig ist in jedem Fall eine ständige Einnahme der Tropfen, bis zur deutlichen Besserung oder dem Verschwinden der Beschwerden.\nDann ist dieses Mittel wirklich sehr hilfreich und durch seine Harmlosigkeit auch das opimale Mittel der Wahl für Kinder !\nDas Präparat hat einen unaufdringlichen Geschmack und wird von Kindern meistens ohne Probleme eingenommen, notfalls kann man es mit einem Teelöffel Mineralwasser verdünnen,so nehmen auch sehr empfindliche Kinder es ein.\nUnsere Großfamilie hat für Notfälle immer Meditonsin im Haus,wir schätzen es seit vielen, vielen Jahren !\n183 von 334 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 18.01.2010\nMittel auf natürlicher Basis\nBei Beginn einer sich ankündigenden Erkältung eingenommen hilft Meditonsin sehr gut und wirkt relativ schnell. Da es sich um ein natürliches Hilfsmittel handelt ist die Verwendung, die Dosierung und Einnahme problemlos möglich. Eine Überdosierung ist natürlich nicht empfehlenswert, macht aber, sofern es nicht regelmäßig erfolgt keine Probleme.\n146 von 291 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 13.01.2010\nWir, mein Mann und ich, sind sehr mit Meditonsin zufrieden und schwören auf die gute Wikung. Bei dem kleinsten Anflug von einer Erkältung nehmen wir die angegebenen Tropfen und am nächsten Tag ist kaum noch u merken. Wir können dieses Produkt WIRKLICH sehr empfehlen.\nDie TV-Werbung hat wirklich NICHT übertrieben.\n186 von 374 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 03.12.2009\nWenn man merkt, daß ein Schnupfen kommt mit den üblichen Symptomen wie Halsschmerzen, Kratzen im Hals, allgemeines Unwohlsein: sofort und konsequent Meditonsin-Tropfen und die Erkältung ist gebannt. Für mich DAS Mittel für die ganze Familie\n160 von 321 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 04.11.2009\nRegelmäßig eingenommen hilft Meditonsin sehr gut. Man fühlt sich bald wieder besser. Klasse finde ich es, dass es ein pfanzliches Arzneimittel ist und die Einnahme relativ leicht ist. Es sollte aber unbedingt regelmäßig und auch noch eingenommen werden, wenn man sich schon wieder besser fühlt. Der Geschmack ist zwar etwas gewöhnungsbedürftig, aber ganz ok.\n160 von 317 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 30.01.2008\nMein Sohn und ich schwören auf Meditionsin. Regelmäßig eingenommen haben wir schon so manche Grippe, die im Anflug war, bekämpft. Kann ich nur empfehlen !!!\n320 von 613 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 16.10.2007\nUnd es hilft! 392 von 732 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nKunde schrieb am 29.08.2007\nDas Medikament ist super! Ein Nachteil: man muss es stündlich einnehmen...das vergess ich oft\n430 von 860 Kunden fand diese Bewertung hilfreich\nMeditonsin® Tropfen, 35 g\n(17,09 /100 g)\nMeditonsin® Tropfen, 70 g\n(17,80 /100 g)\nMeditonsin® Lösung, 70 g\nMeditonsin® Lösung, 100 g\nUnterstützt das Immunsystem bei Zinkmangel.\nSparen Sie jetzt 50%!2\nFlexibel, sicher und kompetent\nshop-apotheke.com wird mit\n4.86 von 5.00 Sternen bewertet. Basis: 14775 Kunden-Bewertungen\nbei Trusted Shops. Die TÜV-zertifizierte Online Apotheke für Deutschland „shop-apotheke.com“ gibt es seit 2002 und sie hat sich heute als einer der führenden Versandapotheken mit einer Riesenauswahl an Arzneimitteln und Apothekenkosmetik als Versandapotheke etabliert.\nIhre Zufriedenheit ist für uns das Wichtigste und deshalb versuchen wir durch optimalen Service, sehr kleine Preise und innovative Ideen unsere Kunden bestens zu beraten und zu betreuen. Zusätzliche Informationen über die Online Apotheke, die Riesenauswahl und aktuelle Angebote erhalten Sie mit dem kostenlosen Newsletter. Kategorien Ihrer Online Apotheke\n© 2001 - 2016 shop-apotheke.com, Meditonsin® Lösung 35 g von MEDICE Arzneimittel Pütter GmbH&Co.KG, Lösung


Lunge-Zürich - Asthma-Schulung Interview\nIn der Schweiz ist Asthma weit verbreitet: Jedes 10. Kind und jeder 14. Erwachsene sind betroffen. Asthma kann nicht geheilt, aber sehr gut behandelt werden. Um besser mit der Erkrankung leben zu können, ist es gemäss Fachpersonen wichtig, die Auslöser des Asthmas und die richtige Anwendung der Medikamente zu kennen. Deshalb bietet LUNGE ZÜRICH regelmässig Schulungen für Asthmatiker ab 16 Jahren und ihre Angehörige an.\nDr. Swantje Beyer erklärt im Interview, wieso eine regelmässige Schulung wichtig ist.\nDr. med. Swantje Beyer, Leitende Ärztin Pneumologie am Kantonsspital Winterthur (KSW)\nDr. Beyer, was lernen die Teilnehmenden an einer Asthma-Schulung von LUNGE ZÜRICH?\nUm mit einer Krankheit bestmöglich zu leben, ist es wichtig, sie zu verstehen. Die Betroffenen lernen die Anatomie der Lunge und die Krankheitsprozesse des Asthmas kennen. Unter anderem werden die Therapiemöglichkeiten aufgezeigt und das Verhalten in einer Notfallsituation erläutert. Zudem wird ein spezielles Augenmerk auf die Anwendung der Inhalationsmedikamente gelegt. Ich möchte nicht einfach trockene Theorie vermitteln, sondern hoffe auf einen offenen Austausch – am Ende soll keine Frage unbeantwortet bleiben.\nWieso sollten Betroffene an einer Asthma-Schulung teilnehmen?\nOft fühlen sich Asthma-Patienten ihrer Krankheit ausgeliefert. Mit dem vermittelten Fachwissen sollen die Betroffenen lernen, ihr Asthma selbst optimal zu kontrollieren. Besonders die korrekte Anwendung der Inhalationsmedikamente ist essentiell für die Kontrolle der Erkrankung. Viel zu oft schleichen sich hier aber Fehler ein und die Medikamente wirken nicht oder ungenügend. So wird während der Asthma-Schulung auch die aktive Mitarbeit der Teilnehmenden gefordert sein, indem wir gemeinsam die korrekte Inhalationstechnik üben.\nWie kann die Anzahl Personen, welche ihr Asthma-Medikament falsch inhalieren, künftig reduziert werden?\nGanz entscheidend ist sicherlich eine gute Schulung bei der Erstabgabe des Inhalators. Die Funktion und Anwendung muss zwingend von einer Fachperson erklärt und geübt werden. Ausserdem empfiehlt es sich, die Inhalationstechnik regelmässig zu überprüfen. Daneben stellt die LUNGE ZÜRICH kostenlose Hilfsmittel, wie beispielsweise Anwendungskarten im praktischen Brieftaschenformat, zur Verfügung. Da immer wieder neue Inhalationsgeräte mit unterschiedlicher Anwendung auf den Markt kommen, müssen sich natürlich auch Ärztinnen, Apotheker und medizinische Praxisassistenten regelmässig informieren.\nFür wen eignen sich die Asthma-Schulungen?\nAlle Asthmatikerinnen und Asthmatiker ab 16 Jahren sowie deren Angehörige sind angesprochen.\nKontakt und Anmeldung Asthma-Schulung


Lokales Lammfleisch wird wettbewerbsfähiger\nMM-Redaktion |@MM_Mallorca | Pollença, Mallorca | 21.11.2016 12:53\nIn diesem Jahr wurden 8.000 mallorquinische Schafe in der Landwirtschaftskooperative Pollença verkauft.\nDie Viehzüchter auf Mallorca erfreuen sich einer guten Saison, wie lange nicht mehr. Immerhin wurden 8.000 mallorquinische Schafe in der Landwirtschaftskooperative Pollença zu einem Kilopreis von sechs Euro verkauft. Das schreibt die spanische Tageszeitung "Ultima Hora".\nDamit liegen die Beträge sogar etwas über denen, die man auf dem Festland bezahlt. Das heimische Lammfleisch war dank der diesjährigen Rekordzahlen im touristischen Sektor viel stärker gefragt, als in den letzten Jahren. Nach Aussage des Präsidenten der Kooperative Martí Solivellas, würde man sich dem Ziel annähern, dass die lokale Produktion ausschließlich für den Vertrieb auf dem heimischen Markt bestimmt sein sollte.\nLamm gehört zu den wichtigsten Zutaten der mallorquinischen Küche und ist immer öfter mit dem Gütesiegel "Mé de Pollença" der Landwirtschaftskooperative im Inselnorden erhältlich. (ac)\n06.01.2016 » Auf dem Weg zu einer neuen Weide\n11.11.2015 » Jedes fünfte Schaf ist öko\nNachricht » Mallorca-Grillvergnügen mit Schnitzel und Kotelett satt\nNachricht » Steigende Nachfrage nach Öko-Lamm auf Mallorca\nNachricht » Im TV: Hirten verzweifelt gesucht\nNachricht » Öko-Schweine liegen voll im Trend


Noch einmal nach Olympia: ebook jetzt bei Weltbild.de\nSchreiben Sie den ersten Kommentar zu "Noch einmal nach Olympia".\nDer beeindruckende historische Roman über die Olympischen Spiele der Antike: "Noch einmal nach Olympia" von Robert Gordian als eBook bei dotbooks.\nHaben sich die Götter gegen ihn verschworen? Nur knapp überlebt der Faustkämpfer Drakonides den Untergang...\nProduktinformationen zu „Noch einmal nach Olympia (eBook / ePub)“\nHaben sich die Götter gegen ihn verschworen? Nur knapp überlebt der Faustkämpfer Drakonides den Untergang des Schiffes, mit dem er sich auf die Reise seines Lebens gemacht hat: Noch einmal will er an den berühmten Spielen teilzunehmen und endlich, endlich den Siegerkranz tragen. Drakonides gelingt es tatsächlich, Olympia zu erreichen. Hier unterwirft er sich den strengen Regeln, taucht ein in die Welt aus Schweiß, Schmerz und höchster Freude, die jenen vorbehalten bleibt, die den anderen Athleten im Wettkampf überlegen sind. Aber wird Nike, die Göttin des Sieges, Drakonides hold sein - oder wird ihm eine ehrgeizige Frau zum Verhängnis, die ihren ganz eigenen olympischen Traum verwirklichen will?\nJetzt als eBook kaufen und genießen: "Noch einmal nach Olympia" von Robert Gordian, einem der vielseitigsten historischen Romanautoren Deutschlands. Wer liest, hat mehr vom Leben: dotbooks - der eBook-Verlag.\n2016, 504 Seiten, Deutsch\nKommentar zu "Noch einmal nach Olympia"\nWeitere Empfehlungen zu „Noch einmal nach Olympia (eBook / ePub)“\n0 Gebrauchte Artikel zu „Noch einmal nach Olympia“


Vereinigung der Europäischen Verbände des Kachelofenbauer-/Hafner-Handwerks | AustriaWiki im Austria-Forum\n> Vereinigung der Europäischen Verbände des Kachelofenbauer-/Hafner-Handwerks\nLogo der VEUKO\nVEUKO ist die Vereinigung der Europäischen Verbände des Kachelofenbauer-/Hafner-Handwerks.\nDie VEUKO versteht sich als europäische Informations- und Beratungsplattform der Verbände des Kachelofenbauer/Hafner-(Ofenbauer) Handwerks mit folgenden wichtigen Zielsetzungen:\nVertretung der Anliegen bei der Europäischen Union\nDie ersten Schritte zu einem länderübergreifenden Informationsaustausch zwischen den Verbänden und Innungen wurden im Jahr 1966 gesetzt. Am 17. Januar 1966 fand ein erstes Treffen zwischen den Verbänden aus Deutschland, Österreich und der Schweiz statt. Die weiteren wichtigsten Entwicklungsschritte:\n1966 Gründung des Drei-Länder-Treffens durch Deutschland, Österreich und Schweiz\n1985 Vier-Länder-Treffen durch Beitritt von Südtirol\n1986 Formulierung der ersten Statuten\n1988 Herausgabe des ersten Pressecommnuiqué\n1998 Aufnahme von Luxemburg und damit Aufstieg zum Fünf-Länder-Treffen\n2002 Aufnahme von Ungarn\n2003 Gründung der VEUKO als eingetragener europäischer Verein\n2004 Aufnahme von der Slowakischen und Tschechischen Republik\nDie Arbeits- und Beratungsschwerpunkte in der VEUKO richten sich nach den Anliegen der Mitglieder. So wurde beispielsweise vereinbart, die Ausbildungssysteme der einzelnen Staaten zu vergleichen und Empfehlungen auszuarbeiten. Diese Anstrengungen sollen von der Europäischen Union gefördert und finanziell unterstützt werden. Schwerpunktthemen für intensive Beratungen sind weiters die Kostenermittlung der Kachelofenbauer und Hafner, wo ein kachelofenbauer-/hafnergerechtes Verfahren entwickelt werden soll, der Stellenwert von Pellets für die Kachelofenbranche, die Vorstellung von neuen Entwicklungen, computerunterstützte Auslegung von Kachelöfen und Ganzhausheizungen und ein Vorschlag für Europäische Normen für ortsfest gesetzte Kachelöfen. Um die Kachelofenbranche langfristig zu sichern, wurde eine europäische Imagekampagne pro Kachelofen ins Auge gefasst. Ausgehend von der Schweiz, wo ein derartiges Projekt bereits angelaufen ist, könnte sich eine europaweite Imagekampagne entwickeln. Ein von der VEUKO initiierter europäischer Berufswettbewerb soll eine derartige, über einige Jahre angelegte, Initiative pro Kachelofen entsprechend medienwirksam unterstützen.\n„Die VEUKO ist auf einem guten Weg zu einer professionellen Europäischen Standesvertretung des Kachelofenbauer/Hafnerhandwerkes“ wurde am Ende des Jahreskongresses 2006 mit Stolz von einem der Teilnehmer festgestellt. Vor dem Hintergrund der Feierlichkeiten zur EU-Erweiterung wurden die Verbände der Slowakei und Tschechiens am 1. Mai 2004 in die VEUKO aufgenommen. Die VEUKO zählt 2011 schon 11 Mitglieder und weitere haben ihren Beitrittswunsch bereits bekundet.\nEinmal im Jahr findet ein Kongress statt, der intermittierend in den Mitgliedsländern veranstaltet wird. Der Jahreskongress der Vereinigung Europäischer Verbände des Kachelofen-/ Hafner-Handwerks hat das Ziel, Informationen auf einem hohen fachlichen Niveau zwischen den Verbänden auszutauschen. Bei diesem Kongress werden neben einer freien Berichterstattung über die wichtigsten Fragen des abgelaufenen Jahres auch Schwerpunktthemen behandelt, zu denen Fachvorträge gehalten werden.\nDer Verband etabliert sich immer stärker als Plattform, auf der unter den Verbänden und Innungen der Mitgliedsländer ein Interessensausgleich stattfindet, gemeinsame Anliegen beraten und gegenüber den anderen Branchen und auch gegenüber der EU gemeinsam vertreten werden. In der jeweils im Anschluss an den Jahreskongress stattfindenden Delegiertenversammlung werden die entsprechenden Beschlüsse gefasst und die Neuaufnahmen der Mitglieder durchgeführt werden.\nWebsite der VEUKO\nWebsite des Österreichischen Kachelofenverbandes\nDer Text dieser Seite stammt aus dem Wikipedia Artikel zu Vereinigung der Europäischen Verbände des Kachelofenbauer-/Hafner-Handwerks (05.03.2017, Autoren), lizenziert unter Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen.