iNTELLiGENT iNVESTiEREN: Versteckte Bilanzwerte machen PNE anders. Aber auch interessant(er) für Anleger?\nPure New Energy, dafür steht PNE heute und das Unternehmen hat seinen Schwerpunkt beim Entwickeln von Windparks. Während man einerseits im Auftrag von Windparkbetreibern tätig wird und bei diesen Projekten im Projektverlauf sog. Meilensteinzahlungen erhält für das Erreichen bestimmter fixierter Zwischenschritte, baut PNE auch für den eigenen Bestand. Zumindest vorübergehend.\nAus Anlegersicht ist dieser zweite Part des PNE-Geschäftsmodells schwierig, weil PNE große und kapitalintensive Windparks baut, diese aber nicht zeitnah nach Fertigstellung verkauft. Es fallen also die hohen Kosten an, aber es gibt selten dagegen stehende Erträge. Die fallen erst dann an, wenn es zum Paketverkauf kommt, der aber eben erst nach einigen Jahren erfolgt. In der Zwischenzeit muss man als Aktionär mit den vermeintlich schlechten Zahlen und der Unsicherheit leben, ob es mit dem Verkauf und den Gewinnen am Ende denn auch klappt. Und da Unsicherheit der Feind von Investoren ist, wird der Aktienkurs hierdurch auch belastet - was man ihm durchaus ansieht. Dass PNE an seiner Strategie dennoch festhält, hat natürlich handfeste Gründe...\nNo pain, no gain. Oder: anders ist nicht unbedingt besser\nWie PNE mit dem YieldCo-Verkauf gezeigt hat, funktioniert diese Strategie! Sie bringt sogar einen Zusatznutzen ggü. dem sofortigen Abverkauf fertiger Projekte an entsprechend kleinere Abnehmer. Denn PNE hat diese Eigenbestandsanlagen ja teilweise mehrere Jahre in Produktion gehabt und damit in Wartung und Bewirtschaftung. Wie auch beim AGI-Deal (YieldCo-Portfolio) ist daher die Wahrscheinlichkeit hoch, dass man auch nach dem Verkauf für Bewirtschaftung verantwortlich bleibt und somit die entsprechende PNE-Tochter für viele Jahre Umsatz und Erträge einfährt.\nDes Weiteren hat PNE durch Bündelung eines großen Portfolios den Vorteil, dass man nicht nur an regionale Player verkaufen kann, sondern eben auch an große Investoren mit entsprechend hohem Investitionsbedarf. PNE hat also eine größere Anzahl an Interessenten, denn sie könnten zur Not ja auch die einzelnen Projekte aufteilen und in kleineren Chargen abverkaufen, währen die großen Investoren weltweit nur eine Handvoll Projekte haben, die für ihre Bedarfe groß genug sind. Dem entsprechend bedeutet hier größere Menge nicht größeres Angebot und folglich niedrigere Preise, sondern eher umgekehrt. Alle großen Investoren brauchen große Projekte, um auf einen Schlag stark zu wachsen - und PNE bedient diese Nachfrage.\nDer Unterschied zu "vor dem YieldCo-Verkauf" ist allerdings, dass PNE heute nicht mehr finanziell und bilanziell mit dem Rücken an der Wand steht und es nicht mehr nur hop oder top gibt. Vor anderthalb Jahren musste PNE unbedingt Erfolg haben mit dem Verkauf, weil man sonst die Grätsche gemacht hätte.\nDiese Unsicherheit gibt es heute nicht mehr, denn durch den YieldCo-Verkauf ist PNE finanziell sehr gut aufgestellt und die diversen Projekte sind durchfinanziert bzw. es bestehen keine Zweifel daran, weil PNE wieder kreditwürdig ist. Das zeigt sich auch daran, dass man die teure 100-Mio-Anleihe abgelöst hat und durch eine nur halb so hoch verzinste 50-Mio-Anleihe ersetzt hat. Der neue Bond mit einem Volumen von 50 Mio. Euro ist am 2. Mai 2023 fällig und der jährliche Zinssatz beläuft sich auf 4,0%. PNE kann die Anleihe zwischen dem 2. Mai 2021 und dem 1. Mai 2022 zu 102% sowie ab dem 2. Mai 2022 zu 101% kündigen. Creditreform bewertet PNE mit BB.\nPNE hat sich also weiteren finanziellen Spielraum verschafft, denn das Finanzergebnis wird künftig um 6 Mio. Euro besser ausfallen. Jährlich. Da die Anleihe zur Finanzierung des neuen Windpark-Bestands dient, ist die Möglichkeit zur zwischenzeitlichen Kündigung und Rückzahlung der Anleihe sinnvoll. Denn PNE hat ansonsten gar nicht (mehr) so einen großen Kapitalbedarf, da man dank des YieldCo-Portfolio-Verkaufs und der daraus erzielten Gewinne auf einem großen Berg an Geld sitzt.\nNach dem Bond-Swap stehen für das operative Geschäft nun noch rund 144 Mio. Euro an Liquidität zur Verfügung. Neben dem Aufbau eines neuen, europäischen Windparkportfolios bis 2020 mit 200 MW Leistung will man künftig in Schwellenländern investieren, vor allem im Nahen und Mittleren Osten sowie Lateinamerika. In der Türkei hat man kürzlich eine erste Ausschreibung für ein Projekt mit 72 MW gewonnen.\nUnd auch in Deutschland konnte man zuletzt wieder Ausschreibungen gewinnen, was auf eine nötige Veränderung beim neuen Ausschreibungsverfahren für Wind- und Solarprojekte zurückzuführen ist: es gibt nämlich den politischen Willen, den regenerativen Energien bei den Bürgern zu mehr Akzeptanz zu verhelfen. Und so wurden bei den Ausschreibungen im letzten Jahr Bürgerprojekte bevorzugt - was aber dazu führte, dass vor allem kleine Anbieter sich unter dem Deckmantel derartiger Bürgerprojekte Zuschläge gesichert haben und die großen Projektgesellschaften keinen einzigen Zuschlag erhielten. Das wurde zum Jahresstart 2018 korrigiert. 2017 können wir also dies bezüglich als einmaliges Schlagloch beim Auftragseingang abhaken. Dabei wird neben der Entwicklung und dem Bau neuer Windparks in den kommenden Jahren das Repowering alter Anlagen weiter an Bedeutung gewinnen.\nDie Ergebnisse des ersten Quartals 2018 zeigen denn auch das Erwartete: Der Konzern wies Umsatzerlöse in Höhe von 10,9 Mio. Euro aus (Vorjahr: 20,4 Mio. Euro), eine Gesamtleistung von 15,7 Mio. Euro (Vorjahr: 24,6 Mio. Euro), ein Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) von 2,1 Mio. Euro (Vorjahr: 1,7 Mio. Euro), ein Betriebsergebnis (EBIT) von -0,2 Mio. Euro (Vorjahr: 0,3 Mio. Euro) und ein unverwässertes Ergebnis je Aktie von -0,04 Euro (Vorjahr: -0,03 Euro). Damit befanden sich die Ergebnisse des ersten Quartals im Plan und dementsprechend bestätigte PNE das Ziel, in 2018 ein deutlich positives EBIT im Konzern in Höhe von 10 bis 16 Mio. Euro bzw. ein EBITDA im Konzern in Höhe von 20 bis 26 Mio. Euro zu erwirtschaften.\nDas Unternehmen weist zudem darauf hin, dass seit 2017 Werte geschaffen wurden, die im Zahlenwerk nicht sofort erkennbar seien. Dies stehe im Zusammenhang mit dem Aufbau des "Windparkportfolio 2020", in dem bisher seit 2017 Gewinne vor Steuern von rund 16,1 Mio. Euro aufgelaufen seien (davon bisher in 2018 rund 3,7 Mio. Euro). Diese würden aber bei Darstellung der Konzernergebnisses eliminiert und deshalb weise das Konzernergebnis nicht die wirkliche Ertragskraft des Unternehmens aus. Das wird erst geschehen, wenn das Portfolio komplett verkauft wurde - auf die Besonderheit dieses Geschäftsmodells habe ich oben ja bereits ausführlich hingewiesen. So wird mit einem Portfolio von Projekten im Eigenbesitz der komplette oder teilweise Verkauf an konzernexterne Dritte zeitlich nach hinten verschoben und damit im Konzern auch das Ergebnis aus diesen Verkäufen. Bis zu einem kompletten oder anteiligen Verkauf des "Windparkportfolio 2020" erhöhen sich somit das Anlagevermögen und die Verbindlichkeiten aus Projektfinanzierungen. Wer sich die konkreten Auswirkungen genauer ansehen möchte, kann sich ja zum Vergleich mal die Konzernabschlüssen 2015 und 2016 vornehmen, wo sich der YieldCo-Verkauf entsprechende Auswirkungen gehabt hat.\nDieser Effekt und die sich hier auf den ersten Blick abzeichnende niedrige Ertragskraft und die entsprechend hohe Bewertung der PNE-Aktie bieten (erst) auf den zweiten Blick enorme Chancen. Jedenfalls für geduldige und mutige Anleger, die bereit sind, antizyklisch zu investieren und eine ungeliebte Aktie günstig einzukaufen und die Ernte einzufahren, wenn dann die hohen Gewinne offensichtlich werden und alle Welt die Aktie (wieder) haben will.\nPNE will neue Geschäftsfelder erschließen\nObwohl sich diese Effekte bei Betrachtung von Mehrjahreszeiträumen glätten, will PNE seine Abhängigkeit von hohen Einmalerträgen reduzieren und seine Erlöse verstetigen. Hierzu will man die liquiden Mittel von rund 144 Mio. Euro auch jenseits von Windparkprojekten einsetzen und sein Geschäftsfeld erweitern.\nPNE will in angrenzende Geschäftsfelder investieren, die zwar weniger Gewinn versprechen, dafür aber stetige Einnahmen. So will sich das Unternehmen zu einem "Clean Energy Solution Provider" weiter entwickeln, also einem Anbieter von Lösungen für saubere Energie. Mit dieser neuen Ausrichtung positioniert sich PNE künftig neben dem Wind auch bei Photovoltaik, Speichertechnologien und Power-to-Gas. Damit einhergehend wird auch umfirmiert: aus PNE Wind wird PNE. Wobei PNE für Pure New Energy steht.\nWährend im Bereich der Elektromobilität momentan nur von Elektromotoren die Rede ist, setzen viele Autohersteller auch auf Wasserstoff als Antriebsart. Und auch im Bereich von Wärmenetzen könnte dieser eine Alternative sein - weshalb sich auch PNE in diesem Feld engagiert. "Power-to-Gas" ist hier ein Schlagwort, dass also aus Wind- oder Solarstrom Gas hergestellt wird. Das bietet einige große Vorteile gegenüber der reinen Stromerzeugung:\nGas ist leichter zu speichern als Strom,\nes kann die Gas-Infrastrutktur genutzt werden (Gasspeicher und Gasnetze),\ndamit einher ginge eine Entlastung oder zumindest weniger starke zusätzliche Belastung der Stromnetze und somit eine Erhöhung der Versorgungssicherheit.\nAus diesen Gründen wird es keine einseitige Festlegung auf Strom geben und PNE tut gut daran, sich auch in den weiteren Anwendungsgebieten zu tummeln.\nDie Energiebranche ist in einem großen Umbruch. Nachdem die Energiewende viele Verlierer hervorgebracht hat, vor allem die Betreiber großer, zentraler fossiler Kraftwerke (Eon, RWE, EnBW, Vattenfall), sortiert sich die Branche nun ein zweites Mal neu. Die Aufteilung von Eon in Eon und Uniper sowie RWE in RWE und Innogy folgte eine Übernahme von Uniper durch Fortun sowie eine Übernahme von Innogy durch Eon mit geplanter Aufspaltung von Innogy. Eon übernimmt die Energienetze und den vertrieb, RWE erhält im Gegenzug die gesamte Stromproduktion inkl. der erneuerbaren Energien von Innogy und Eon selbst. Der Deal dürfte kartellrechtlich wohl durchgehen, ggf. unter einigen Auflagen.\nPNE selbst möchte durch Übernahmen wachsen und sieht sich nach entsprechenden Zielen um. Klar, sonst könnte man sich kaum in absehbarer Zeit zum Clean Energy Solution Provider wandeln. Auf der anderen Hand wird PNE jedoch auch selbst zum attraktiven Ziel größerer Player im Markt. Diese Spekulation wird auch dadurch genährt, dass PNE seit einiger Zeit mit Active Ownership Capital (AOC) einen aktivistischen Aktionär an Bord hat, der dafür bekannt ist, möglichst schnell möglichst viel aus seinen Investments herausholen zu wollen. AOC setzt dabei gerne auch das Management unter Druck, um zum gewünschten Erfolg zu kommen. Wie zuletzt beim Bad Vilbeler Generika-Hersteller Stada.\nIn der Selbstbeschreibung klingt das bei AOC etwas moderater. Danach konzentriere man sich auf „Investmentopportunitäten und das Realisieren von Wertsteigerungspotenzial“. Und das läuft (anders als bei Stada) häufig eher im Hintergrund ab, wenn z.B. ein Unternehmensvorstand Unterstützung bei seiner Strategie braucht und diese mit einem starken Ankeraktionär besser umsetzen kann. Nachdem sich vor gut einem Jahr der ehemalige PNE-Großaktionär Volker Friedrichsen von 14,99% der Aktien des Unternehmens getrennt hatte, stieg neben einigen Vermögensverwaltern und einer Beteiligungsgesellschaft auch AOC mit ein - und baute den Anteil sukzessive aus, bis man die Meldeschwelle von 5% überschritt. Seitdem gab es keine weitere Meldung mehr, daher liegt der AOC-Anteil also zwischen 5% und 10%. Insgesamt liegt der Streubesitzanteil bei PNE mit über 75% relativ hoch.\nIm Kerngeschäft Windpark-Projektierung steht PNE vor einigen Herausforderungen: zunehmender Konkurrenzdruck und das neue Auktionsmodell in dessen Folge die Einspeisevergütungen sinken. Aber das Unternehmen geht dies aktiv an. Zusätzlich wird in neue Geschäftsfelder expandiert, um die Einnahmen zu verstetigen und unabhängiger vom sprunghaften Projektgeschäft zu werden.\nPNE macht also vieles richtig. Das Unternehmen ist kein Pleitekandidat mehr und auch keine Turnaround-Spekulation. Diese Zeiten hat es hinter sich. Wer heute Aktien kauft, beteiligt sich an einem solide finanzierten und erfolgreichen Windparkprojektierer. 2018 kann man als Übergangsjahr bezeichnen, weil keine großen Exit anstehen und daher die Gewinne gegenüber 2017 deutlich zurückgehen werden. Dafür sammeln sie sich "versteckt" in der Bilanz an und werden in den Folgejahren umso höher ausfallen.\nDer Kurs ist deutlich eingebrochen, doch ich sehe das als Chance für mindestens mittelfristig orientierte Anleger. Die Erntezeit für das Unternehmen beginnt wieder ab 2019 - da die Börse die Zukunft voraus nimmt, könnte sie für Aktionäre schon gegen Ende des zweiten Halbjahrs 2018 einsetzen und sich in steigenden Aktienkursen niederschlagen.\nZusätzliches Interesse könnte PNE wecken, wenn erste Übernahmen vermeldet werden können oder wenn man selbst in den Fokus des Interesses rücken sollte. Hier könnte sich also durchaus eine zusätzliche Chance für Geduldige anbahnen, zumal mir PNE auf dem aktuellen Kursniveau von 2,50 Euro eher unterbewertet erscheint. Nicht bezogen auf das 2018er Ergebnis, aber in den Folgejahren wird dieses wieder deutlich anziehen. Und daher sehe ich das erste Etappenziel zunächst bei 3 Euro; ab 2019 auch darüber, je nachdem, wie erfolgreich PNE seine Geschäftsfelderweiterung gestalten kann und mit seinen neuen Projekten voran kommt. Und dann mit dem Verkauf des "Windparkportfolio 2020".\nIch habe PNE auf meiner Beobachtungsliste und in meinem Depot.\nLabels: Analysen, Bargain, Green Energy, Nebenwerte, PNE, Stock-Picking, Übernahme, Zahlenwerk\nUnknown 17.05.18, 18:02\nSie schreiben: "Dies stehe im Zusammenhang mit dem Aufbau des "Windparkportfolio 2020", in dem bisher seit 2017 Gewinne vor Steuern von rund 16,1 Mio. Euro aufgelaufen seien."\nMeinen Sie damit, dass stille Reserven aufgelaufen sind, die in der Bilanz (ggf. HGB) nicht ausgewiesen werden, da ein Ansatz mit Anschaffungskosten erfolgt?\nFerner schreiben sie:" Nicht bezogen auf das 2018er Ergebnis, aber in den Folgejahren wird dieses wieder deutlich anziehen."\nEin deutliches Anziehen kann aber meines Erachtens nur erfolgen, wenn das Windparkportfolio verkauft werden kann? Davor werde die bereits gebauten Windtürme zwar Strom erzeugen und das Ergebnis leicht verbessern, aber spürbare Steigerungen sollte das meines Erachtens nicht zur Folge haben. Man nehme nur den Vergleich zum letztmaligen Verkauf, als die Erträge auch nicht sonderlich hoch waren. Ich denke mit PNE Wind spekuliert man nur auf den Verkauf des aufzubauenden Portfolios. Gelingt deren Aufbau (z.B. wegen den geänderten Ausschreibungen) nicht in dem gewünschten Maße, kann der Kurs noch etliche Jahre dahindümpeln.\nAuf den Umbau zum Clean Energy Service Provider gebe ich persönlich erst einmal nichts, sofern nicht aufgrund von Akquisition oder anderweitig eine entsprechende Entwicklung absehbar ist.\nAuf dem aktuellen Niveau ist PNE sicherlich interessant, aber das hängt zum Teil auch damit zusammen, dass der Restmarkt mittlerweile abgehoben ist. Die Risiken sind jedenfalls nicht zu verachten.\nMichael C. Kissig 17.05.18, 19:28\nIn den Konzernzahlen von PNE werden sich die Ergebnisse erst richtig widerspiegeln, wenn das neuen Windparkportfolio 2020 verkauft wurde. Aufgrund der Erfahrungen mit dem YieldCo-Portfolio ist es sinnvoll, dass PNE diese aufgelaufenen stillen Reserven explizit benennt.\nUnd natürlich wird das Ergebnis erst dann stark anziehen, wenn es zu diesem Verkauf kommt. Ansonsten erzielt man ja Einnahmen aus Bestandsparks, die am Netz sind und Strom produzieren und durch die Vereinnahmung von Meilensteinzahlungen aus Projekten, die man für Dritte erstellt. Die große Stellschraube ist aber erneut das Eigenbestandsportfolio. Und da dies mehrere Jahre zum Aufbau benötigt, kann man nun so vorgehen, dass man zwei, drei Jahre niedrige Ergebnisse in den Kurs einpreist und dann - oh, Überraschung - einmalig ein sehr hohes. Oder man glättet (zumindest gedanklich) die Ergebnisse und bewertet PNE dann anhand des Durchschnittswertes bei den Gewinnen. Wer wie zuerst geschildert vorgeht, wird PNE nicht besonders attraktiv bewertet finden. Wer der zweiten Methode folgt, erkennt die latente Unterbewertung der Aktie - unter der Voraussetzung, dass das Windparkportfolio 2020 auch verkauft werden kann und in etwa die erwarteten Verkaufspreise erzielen wird. Aber das ist ja mein Investmentcase und zwar bei 2,50 Euro, nicht bei 3,00 Euro. Da war mir der Einstieg zu teuer, das Chance-Risiko-Verhältnis nicht attraktiv genug.\nUnd Warren Buffett würde noch die Opportunitätskosten mit einbeziehen, also die Rendite, die man woanders erzielen könnte, wenn man heute PNE kauft und der Kurs erstmal 6 Monate lang nichts tut, bevor er steil geht. Das Schwierige daran ist, dass man eben nicht weiß, wann sich der Wind dreht und die Kiste richtig ins Fliegen kommt. Also muss man sich entscheiden, ob man die letzten paar Prozente raus quetschen will, oder aber in Kauf nimmt, ggf. etwas länger warten zu müssen...\nLion Rock 04.06.18, 15:32\nGestern ist in der Zeit ein eher kritischer Artikel zu Windkraftprojekten erschienen, der zum einen auf einen angeblich steigenden Widerstand durch Bürgerinitiativen hinweist, zum anderen auf die neue Ausschreibepraxis seit 2017. Dadurch sinke das Interesse zu Investitionen in neue Windparks.\nDas dürfte PNE ja zugute kommen, wenn die Konkurrenz kleiner wird...\nMichael C. Kissig 05.06.18, 12:35\nBürgerwindparks wurden in 2017 ja vom neuen Ausschreibeverfahren massiv bevorzugt mit der Konsequenz, dass "normale" Projektentwickler keinen einzigen Zuschlag bekommen haben. Daher wurden die Regeln zum 1. Januar 2018 verändert und nun sehen auch die Projektierer wieder Chancen. Das gilt natürlich zuvorderst für die Onshore-Projekte; bei Offshore sind ja große Projektierer weiter unter sich.\nAus Sicht des Staates und vor allem der Stromkunden ist es natürlich eine sehr gute Entwicklung, dass die ersten Zuschläge für Projekte erfolgen, die gänzlich ohne EEG-Subventionen auskommen. Da die EEG-Förderung für 20 Jahre festgeschrieben wird, ist dieser Effizienzgewinn ein potenzieller Wachstumstreiber für Deutschland in den kommenden Jahren, denn die Förderung wird in absoluten Zahlen bald anfangen zu sinken und den Strompreis dadurch billiger machen für Privathaushalte und Unternehmen. Wenn dann noch zusätzlich endlich die großen Verteilleitungen/-netze endlich in Betrieb gehen, entfallen auch die vielen "Entschädigungen" an die Offshore-Windparkbetreiber für das Abschalten der Anlagen, wenn die Netze des Windstrom nicht mehr aufnehmen können. Alleine diese Ausfallumlage kostet den Stromkunden inzwischen Milliarden pro Jahr.\nFür PNE bedeutet das alles natürlich mehr Wettbewerb - auch deshalb drängt man ja weiter in ausländische Märkte und in angrenzende Geschäftsbereiche. Und ich sehe hier gute Chancen für PNE, auf der Gewinnerseite zu landen. Ggf. auch als Übernahmeobjekt...


Also angenommen der Kassenverwalter ist "Leiter der Vollstreckungsstelle" dann müsste er also lt. Anlage zum früheren BAT nach V B, also nach EG 9 eingruppiert werden. Was ist allerdings wenn er diese Tätigkeit zwar seit einigen Jahren ausführt, aber keinen AL II gemacht hat, also kein Verwaltungsbetriebswirt ist? (und auch unter 40 Jahre ist) Hätte er dann trotzdem einen Anspruch auf EG 9 aufgrund der tatsächlich ausgeübten Tätigkeit?\nMan wird immer so eingruppiert wie die Stelle bewertet ist. Wenn der Arbeitgeber der Meinung ist, daß er die Stelle ausführen kann ohne die persönlichen Voraussetzungen zu erfüllen, muß er ihn auch entsprechend bezahlen.\nDie Stelle muss normalerweise von den Voraussetzungen nach 9 (früher V b) bewertet werden. (ist in der Anlage 1a zum Bat, die ja noch zählt so festgelegt!) Wobei ich das den Vorgesetzten noch belegen muss, aber auch kann. Aber das mit dem "eh" fehlendem AL 2 hatten Sie mir schon gesagt!\nWorauf kann ich mich berufen? (wo steht das?)\nHab mich jetzt nochmal ein bisschen eingelesen.\nAlso, dass die Anlage 1 A zum BAT bei der Eingruppierung weiterzählt ist soweit klar. Somit EG 9. Aber wie ist es mit der Anlage 3 zu § 25 BAT? Der dürfte ja nicht mehr zählen, hat ja nichts mit der Anlage 1 A zu tun, oder? Somit fällt die Prüfungserfordernis weg, was also zwingend eine Eingruppierung nach der ausgeführten Tätigkeit (in diesem Fall "Leiter der Vollstreckungsstelle") nach sich ziehen würde. Liege ich da richtig? Dann hätte also theoretisch die Eingruppierung in EG 9 bereits mit Einführung des TVÖD erfolgen "müssen"!!!\nWobei da die Regelung nach BAT ja nicht sonderlich "fair" war, denn die Tätigkeit zwar ohne Beanstandung auszuführen aber aufgrund der fehlenden Prüfung weniger Geld zu verdienen ist ja ausschließlich "Arbeitgeber"-freundlich.


Von Stephen Hawking | 06.01.2017\nSir Stephen Hawking: „Wenn wir uns die letzte Chance bewahren wollen, bleibt den führenden Entscheidungsträgern dieser Welt nichts anderes übrig, als anzuerkennen, dass sie versagt und die Mehrheit der Menschen im Stich gelassen haben.“\nAus all dem ergibt sich für mich, dass wir dringend enger zusammenarbeiten müssen, als das je in der Menschheitsgeschichte nötig war.\nRené schrieb am 09.01.2017\nIch teile den Optimismis für unsere Spezies nicht. Die Menschheit ist das Krebsgeschwür dieses Planeten - dieser wird dich jedoch zu heilen wissen. Wir hatten unsere Chancen. Es ist zu spät - ich weiss, das darf man in unserer Gesellschaft nicht sagen, selbst wenns stimmt. Wir haben diesen Planeten nicht verdient. Leider!\nMütze schrieb am 09.01.2017\nIch sehe die zu Zukunft der Menschen auch nicht so positiv. Die Evolution hat es zwar fertig gebracht dass Menschen in extrem schwierigen Situationen zusammenhalten und altes Rudelverhalten annehmen, leider fehlt aber die Antenne extrem Situationen zu lokalisieren. Ich bete zu keinem Gott oder so, glaube auch er folgendes: Es wird innerhalb der nächsten 250 Jahre mindestens ein großes Sterben geben. Ich hoffe das es den folgenden Generationen gelingt zu verstehen das Wirtschaftsinteressen nichts, aber auch gar nichts, mit Lebensraum zu tun haben. Nur, was sollen wir machen. Wer in die Rolle des Ernährers schlüpft wird als mitmacher verurteilt. Jäger und Sammler treffen sich aber auf dem Feld das heute nur noch Geld zur Ernte bereit hält.\nGesa schrieb am 09.01.2017\nIch kann mich Renè nur anschließen, auch ich hege keinerlei Hoffnung bezüglich der menschlichen Rasse. Selbst eine Mutter Theresa war, denke ich, keineswegs selbstlos, sondern hat Anderen geholfen, um ihr eigenes Ego zu befriedigen. So ist die Spezies Mensch leider im Wesentlichen gestrickt. Dieser wunderbare Planet hat allerdings wahrlich besseres verdient! Ich hoffe ja, dass die Evolution diesbezüglich in absehbarer Zeit "aufräumen" wird, wir Menschen sind völlig fehl am Platze!!\nMiMaMu schrieb am 10.01.2017\n"Nichts ist gefährlicher, als die Menschheit zu jedem Zeitpunkt in der Geschichte" sollte der Titel hierzu heißen! Ich bin da nicht so optimistisch, was die Entwicklung der Menschheit betrifft. Denn für mich ist es gleichgültig, ob man 100, 500 oder 2000 Jahre zurück schaut, und egal, auf welche Nation, es ist immer das selbe Bild der wirtschaftlichen, politischen und sozialen Situation, nämlich das Spiegelbild der hässlichen Seele des Menschen! Nicht die Großen und Mächtigen (die Anderen) machen diese Welt zu einem schlechten Ort, es ist jeder einzelne von uns, der das schafft, einige mächtiger, andere weniger mächtig, unterstützen wir alle dieses System, bewusst oder unbewusst... nutzen wir alle unsere Macht, um unsere eigenen, egoistischen Ziele zu verfolgen...\nWolfgang schrieb am 10.01.2017\nIch habe den Eindruck, dass in den Stellungnahmen allzu sehr auf das Eingangsstatement von René geschaut wird und leider zu wenig auf das, was Stephen Hawking - m.E. zurecht - sagen will: Es kommt auf die führenden Entscheidungsträger an, die bisher eher versagt haben, aber auch auf uns, die wir in dieser vernetzten Welt durchaus unsere Meinung nicht nur sagen können, sondern damit auch "Veränderung" schaffen, indem wir Forderungen aufstellen... Und dazu gehört das, was Hawking ebenfalls sagt: Wir müssen dringend enger zusammenarbeiten, als das je in der Menschheitsgeschichte nötig war; wir müssen alle daran arbeiten, unseren Planeten zu bewahren und wir sollten - jeder wie er kann- Menschen helfen, sich für eine neue Welt weiterzubilden sowie: Mehr "Demut" bei den sog. Eliten einfordern!\nPauline schrieb am 10.01.2017\nWarum so pessimistisch? Gerade aus Zuspitzungen in der Entwicklung sind oft die größten Veränderungen entstanden. Veränderungen kann jeder in seinem Wirkungskreis anstoßen, auch wenn es manchmal dauert, bis sich Erfolge zeigen, lohnt es doch.\nStephen Hawkins hat absolut recht! Wie sollen wir die Probleme dieser Welt und der Menschheit bewältigen, wenn wir nicht daran glauben, dies auch tatsächlich zu können? Ist es nicht viel erfolgversprechender, Probleme gmeinsam auf einer Welt anzugehen als gegeneinander? Natürlich ist es sehr fraglich, ob die Merheit der privilegierten Eliten Teile ihres Wohlstandes freiwillig abgeben möchte. Dazu muss die demokratische Mehrheitsgesellschaft und insbesondere die Politik diese Eliten dann eben zwingen. Völlig ohne Stress wird's nicht gehen. Hawkins zeigt uns aber auf, wie es gehen könnte, wenn man möchte. Ich jedenfalls möchte.\nAnne schrieb am 10.01.2017\n"Die Ressourcen konzentrieren sich immer mehr in den Händen weniger, weshalb wir lernen müssen (...) zu teilen" - Dies ist eine hohle Phrase, ja geradezu Blasphemie der Eliten, die eben jene Ressourcen unter sich aufteilen, jedoch keineswegs gerne wieder etwas davon abgeben. Wohlstand teilen und Benachteiligte am Aufstieg teilhaben zu lassen avanciert zum politischen Allheilmittel, nur leider werden damit nicht die wohlhabenden Eliten angesprochen, die von Globalisierung & Co profitiert haben, sondern die unter zunehmender finanzialler Belastung eh schon schwächelnde Mittelschicht soll von ihrem Wenigen nun auch bitte noch alle Armen der Welt versorgen. Kein Wunder, dass diese sich ebenfalls zunehmend radikalisiert, fühlt sie sich doch nur be- und ausgenutzt.\nDustin schrieb am 10.01.2017\nDas einzige, was den sog. Eliten einfällt, ist allerorts ihre "Besorgnis" kund zu tun - zum konkreten Handeln scheint sich jedoch keiner aufgefordert zu fühlen! Ressourcen und Wohlstand bündelt sich wie erwähnt in den Händen weniger und diese wenigen denken selbst jetzt nicht daran auch nur einen Cent ihres Vermögens abzugeben, um die Probleme der Welt etwas zu verringern. Wenn nur alle in den USA lebenden Milliardäre die Hälfte ihres Vermögens mit der Welt "teilen" würden, könnte die Armut in vielen Weltregionen nachhaltig bekämpft werden. Aber nein, brüderlich teilen sollen nur wieder diejenigen Bevölkerungsschichten, die eh selbst gerade genug haben. Die globalen Wirtschaftseliten bereichern sich dagegen nur immer noch mehr. Deswegen sind solch moralischen "Aufrufe" der Eliten ein Witz!\nApokalipse schrieb am 10.01.2017\nWarum ist es manchmal so schwer das wesentliche zu erkennen? Unsere Art währe nie so weit gekommen wen wir nicht das währen was wir sind. In Fragestellen und nach neuem besserem suchen. Das unsere Art so ist, geht einher mit dem eigenen überbewerten seines Ego`s. Errungenschaften sind zwar eine Abwicklung von mehreren Gehirnen aber einer schaft den Durchbruch. Leider haben die A-Wölfe unserer Art vergessen, dass sie für das ganze Rudel vorbild sein müssen und nicht für ihre Familie / Klan. Herr Hawking hat recht wen er mehr Demut einfordert. Und das müssten die Eliten vorleben. Leider ist aber heute der Glaube an Geld, also Macht, alles wonach den meisten Menschen steht. Wen sich das nicht ändert wird es zur Katastrophe kommen. Hoffen wir, dass es doch noch zu einer Einsicht kommt!!!\nKim J.+Singh schrieb am 10.01.2017\nMr. Hawking plädiert auf Vernunft der Wohlhabenden. Ironischerweise, auch unter den Wohlhabenden gibt es viele just rich die anstreben Ultra-rich zu werden. Die Katholische Kirche macht es vor; materielle Wohlstand anzuhäufen und mit einen klein Teil die Menchenliebe vorzutäuschen. Der Milliardär Mr Trump hat die einmalige Chance, auch nicht wohlhabende Menschen nicht zu enttächen. Ohne wenn und aber die Arbeitspflicht und Mindestlohn (in USA z.B. $15 -18.50 indexiert) einzuführen. Der Wohlstand muss umverteilt werden. Shared economy ist der richtige Weg. Unsere Planet ist gefährdet; die Gefahr geht von der Gier der Menschen. Die Rohstoffe sind einfach zu billig. Ideen wären zu entwickeln wie diese Konserviert werden können.\nTiede schrieb am 10.01.2017\nAll diejenigen, welche die Menschheit so verachten und meinen die Menschen sind fehl am Platz, sind nicht konsequent, denn sonst hätten sie ja den Platz schon längst geräumt. All diejenigen die verlangen, dass die Politiker sich ändern, aber sich selbst nie in Frage stellen, sind nicht konsequent. Viele wollen mehr Menschlichkeit, aber sagen dem Nachbarn nicht einmal Guten Tag. Wir Menschen wollen alles oder wie die Franzosen sagen - Die Butter, das Geld der Butter und das Lächeln der Milchfrau - ohne was dafür zu tun.\nIch nehme mich da nicht aus. Es gibt motivierte Menschen, die agieren. Diese müssen unterstützt werden. Beispielwirkung schafft mehr als Angst-Katastrophen-Meldungen.\nHall schrieb am 10.01.2017\nIch reihe mich ein in die Rolle des Pessimisten denn Frieden auf Erden wollen doch einige Menschen nicht ?\nAnstelle Afrika mit Wasser zu versorgen steht der Nahe Osten in Flammen und seit anfang Januar werden US-Panzer an die Ostfront gekarrt.\nNebst all diesem Unfug das auch noch Milliarden an Kosten mit sich bringt hätte man viel Humaneres anstellen können.\nEine 6 für die Menschheit die das schweigend hin nehmen,da helfen auch die Worte von Stephen Hawking nicht mehr weiter.\nBerthold schrieb am 10.01.2017\nDie Analyse von Hawking ist richtig. Unsere "Eliten" werden aber so weiter machen wie bisher. Viel wäre aber schon gewonnen, wenn man das Tempo etwas drosseln würde, um notwendige Änderungen zu erleichtern. Der Brexit und die Wahl von Trump sind nicht nur Zeichen wachsenden Unmuts in der Bevölkerung, sie bieten vielleicht auch Chancen zur Änderung eines Kurses, der früher oder später ins Verderben führt.\nIda schrieb am 10.01.2017\nNeben Allgemeinplätzen finde ich die Ausführungen über die Ursachen von Migration mehr als problematisch, Begriffe wie Wirtschaftsmigranten sind rechtspopulistisch.\nHerr Hawking sollte sich mit Kolonialgeschichte beschäftigen und mit der Ausbeutung Afrikas usw. durch die Kolonialstaaten wie Deutschland usw.\nNicht nur die Reichen wollen nicht teilen, auch die "Normalbürger " tun alles, um zu verhindern, dass Armuts und Kriegsflüchtlinge nach Europa und all die anderen reichen Länder kommen können.\nHauptsache unsere Komfortzone wird nicht gefährdet!\nMütze schrieb am 10.01.2017\nIch stütze auch den Gedanken dass der Mensch nun mal gewinnorientiert veranlagt ist und dies seit je her zum Streit führt.\nSicher liegt es in den Händen der führenden Entscheidungsträger etwas zu ändern, diese wiederum sind ja nur durch Ihre Kaufkraft führend. Nun erwarten Wir also das sich eine Elite aus wirtschaftlich orientierten Führungskräften selbst auflöst und Ihr System zerstört um die Welt zu verbessern. Das wird wohl nichts, eine Pause kann nur durch Eskalation hervorgerufen werden. Bereinigen muss das aber die Evolution. Wir können allenfalls anfangen unsere Kinder zu sensibilisieren, was jetzt und vermutlich die nächsten 50-100Jahre ziemlich Weltfremt wirken dürfte. Wie dem auch sei, dem Kosmos wird es ziemlich gleich sein ob er mit oder ohne Menschen weiter existiert.\nHans schrieb am 10.01.2017\nWie wollen Sie Ressourcen sparen, ohne die Gerechtigkeit zu verletzen?\nWie wollen sie die Integration aller Menschen in die Welt-Interessen-Gemeinschaft erreichen, ohne diese durch Dominanz gegenüber einzelnen gleich wieder zu zerstören?\nIch denke das sind wichtige Fragen, deren Antworten den Menschen unterrichtet werden müßen.\nRichtige Antworten, die standhalten.\nHans-Ulrich schrieb am 10.01.2017\nDie globale Verelendung infolge von Hawkins angeprangerter Fehlpolitik verunmöglicht den ökologischen Umbau mit ausschließlicher Anwendung "sauberen" und klimaneutralen Technologien.\nDie Migrantenströme, die allein wegen der Klimaveränderungen bald in die Milliarden gehen dürften, sind für mich die Antwort auf gescheiterte Entwicklungshilfe-Politik. Wie Hawkins sehe auch ich keine Alternative, als eine (ökologisch-solidarische) Wirtschaftsentwicklung, wozu postkapitalistisch strukturierte Bürgerunternehmen beitragen könnten.\nDionysos schrieb am 10.01.2017\nHm,ist vermutlich nur schlecht übersetzt...ansonsten würd mich wirklich interessieren wie man auf einem Stern eine Siedlung errichten würde.\nFriedrich Grimm schrieb am 10.01.2017\nMenschen, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen wollen oder können, können wohl kaum als Eliten bezeichnet werden.\nDie meisten erliegen der Gier. Dieser Aufsatz von Stephen Hawking zeigt in aller Deutlichkeit, was von unserer Politik zu tun wäre.\nFrau Merkel möchte noch einmal weitere vier Jahre für Deutschland und Europa verplempern. Angeblich tut sie es aus Pflichtbewusstsein für Deutschland. Bei Bekanntgabe einer erneuten Kandidatur habe ich von alledem, was Stephen Hawking hier aufzeigt auch nicht ansatzweise etwas davon gehört. Und während unsere Qualitätsmedien, die leeren Worthülsen von Frau Merkel aufblähen, schreiben sie im Gegenzug einen Sigmar Gabriel und mit ihm die Sozialdemokratie in Grund und Boden.\nFalle ich aus dem Rahmen, wenn ich versuche einen Bezug herzustell\nHans-Georg Tillmann schrieb am 10.01.2017\nWilly Brandt hat mal sinngemäß gesagt, dass es keine Zeit vollkommener Hoffnungslosigkeit gibt.\nEs ist schwer herzustellen, aber wir brauchen ein neues Zeitalter der globalen ökologischen und sozialen Erneuerung.\nJeder kann an seinem Platz etwas tun.\nIch versuche z.B. aus meinen Obersozis das Sozialdemokratische wieder hervorzuholen mit klaren und deutlichen Worten.\nSiehe oben: Willy Brandt\nSuchen wir weltweit nach Hoffnungsträgern, wie Bernie Sanders oder Jeremy Corbyn und neuen Ideen und machen wir in unserem Umkreis so viele Menschen wie möglich so oft wie möglich glücklich, uns selbst eingeschlossen.\nManfred schrieb am 10.01.2017\nDieses Rad ist schwer zu stoppen - sehe ich keine Möglichkeit wem bzw. wie das gelingen sollte....\nEine Digitalisierung wie sie im Moment beginnt unkontrolliert auf die Menschheit los zu lassen\nwird sich fatal auf die Arbeitsplätze und die Menschheit selbst auswirken.\nWenn der Mensch nichts mehr zu essen und zu trinken hat, wenn der Staat pleite ist, dann\nwird es sich weisen, was passiert. Werden uns dann die sog. Eliten als "Sklaven" am Leben erhalten,\num Bürgerkriege zu verhindern? Je mehr Globalisierung, desto schneller wird sich dieses Rad drehen.\nGier und Neid sind die Geisel der Menschheit. Machtgier, Geldgier, Korruption, etc. etc. haben\nuns dahin geführt wo wir jetzt sind - und werden uns schlussendlich auch vernichten .. und dann fängt\nalles wieder von vorne an ....\nMarian schrieb am 11.01.2017\nWas soll der Pessimismus Leute?! Ich kann ihn ja nachvollziehen, aber wenn wir jetzt den Kopf in den Sand stecken, können wir auch gleich alle Suizid begehen. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen eine neue Welt nach unseren Vorstellungen zu schaffen. Wir lernen aus der Vergangenheit und kreieren die Zukunft. Kämpft mit mir an vorderster Front für unseren Planeten.\nMark schrieb am 11.01.2017\n1. 800 Zeichen sind krass wenig!\n2. Danke an alle für den zivilisierten Umgangston!\n3. Danke Herr Hawking für diese Einsicht aus den globalen Eliten!\n4. Großer Zweifel, ob Ihr Appell in der Zielgruppe auf viele offene Ohren stößt.\n5. Aktuelle globalpolitische Situation leider allzuähnlich wie in den 1920er Jahren. Fazit: Kurz vor umfassendem Krieg\n6. Spannendste Frage für mich: Was denken die Individuen aus den genannten Eliten wirklich? Warum sabotieren z.B. Frau Merkel und Herr Gabriel die Energiewende mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln.\n7. -> 6. gipfelt in der Frage: War Joseph Stalin glücklich oder nur krank?\n8. Sind wir wirklich kollektiv so blöd, dass wir nicht in der Lage sind, uns vor solchen Menschen / Fehlentscheidungen zu schützen?\n9. Sonnige Grüße - gerne\nHeribert schrieb am 11.01.2017\nDiese Rede ist, wenn auch emotional berührend, aus meiner Sicht realistisch. Es stimmt, dass der Mensch der Ursprung des Übels ist. Es stimmt jedoch auch, dass der Mensch lernfähig ist. (Wer das für sich nicht in Anspruch nimmt, hat nach meiner Meinung auch schon was gelernt ;)\nLeider sprechen viele Menschen so vom "Menschen", als gehörten sie gar nicht dazu. Es nützt nicht, zu sagen: "Die Menschen haben es verknackt." Jeder hat sein Stück Verantwortung, welches er leisten muss, bevor er er mit Steinchen wirft.\nAndreas schrieb am 11.01.2017\nTeilen funktioniert immer nur so lange wie für alle genug da ist. Ist weniger da beginnt grundsätzlich der Streit. Das ist eben menschlich und das ließe sich auch nur durch Zucht aus der Spezies rausbringen.\nWenn wir also Streit - im krassen Fall Krieg und Morden - verhindern wollen muss die Frage lauten: Wie kann genug für alle an jedem Ort der Welt da sein?\nDeine Kosequenz und Willensstärke in folgender Situation:\n- wenn ich mich unzufrieden fühle: statt Frustkaufen, die Seele mit Mitmenschen zusammen pflegen - das verringert den Konsum für die Mülltonne und damit Resourcenverschwendung\n- konsequent keine Werbung sehen.\n- echte Bedürfnisse minimalistisch erfüllen\n- Spaß haben ohne Resourcenverbrauch\nPippo Russo schrieb am 11.01.2017\nIch halte Stephen Hawkings Analyse für perfekt. Nur sein Lösungsansatz ist zu einseitig. Diese Zukunftsperspektive betrifft vor Allem: "die Jungen". Und die haben es verpatzt. Wären die 18 bis 30 jährigen zur Urne gegangen, es hätte keinen Brexit, keinen Trump gegeben. Was haben wir falsch gemacht? Warum chillen sie am Wahltag. Weil wir ihnen nicht genug bewußt gemacht, dass unser glücklicher Lebensstil kein Gottesgeschenk, sondern immer wieder täglich notwendige Aufgabe ist. "Die Jungen" sind motivierbar. Siehe die gigantische Flüchtlings-Hilfsbereitschaft 2015. Wenn sie Druck machen, zeigen, dass es so nicht geht, dann bewegen sich die Eliten. Also: Hawkings Analyse breit streuen, gerade da, wo "die Jungen" sind. Und an ihren Tatendrang, sich die Zukunft zu erobern, appellieren.\nKim J.+Singh schrieb am 11.01.2017\nJa. liebe Mit-Menschen, habt Ihr bitte doch der Mut, die Vorschläge zu formulieren, wie und was künftig anderes gemacht werden kann und soll. Las uns konkret werden. Sonst bleibt das eine Forum der Intellektuellen..... gut "gepinkelt" zu haben. Zu meine bereits gemachten Vorschlag, Arbeit für alle Menschen und dafür eine Lebensnotwendige (viel höher als heute) Mindestlohn, hier noch eine weitere hätte ich: Ich kann viele Vorteile einer globalen Forschung - gemeinsam finanziert von alle Länder und nutzbar für alle, ohne jegliche Barrieren. Als Start wäre für die Humanmedizin. The time has come, to have the Vision and to muster the courage to ignore Industry's (known to us) counter arguments. Wir werden überrascht sein, die Industrie wird wissen anzupassen.\nGerhard schrieb am 11.01.2017\nDies ist ein zweifellos in sich schlüssiger Appell. Mehr aber erst einmal nicht. Ein Appell eben! Wie aber ist ein wirkliches Umdenken zum Thema, sowohl bei den Eliten wie dem großen "Rest", also mindestens bei der Mehrheit der Menschheit wirklich zu bewerkstelligen?\nMit dem Argument "Wir sitzen doch alle in einem Boot, also ...." funktioniert es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht. Ja, wie funktioniert es denn dann?\nErst einmal liegt ein weites Betätigungsfeld für Heilsbringer, neudeutsch auch Populisten genannt. vor uns. Konstruktive Beiträge (Philosophien) sind nicht in Sicht. Schlechte Zeiten liegen also erst einmal vor uns .........\nFranz schrieb am 11.01.2017\nDie USA haben eine Demokratie. Die Armen bilden doch die Mehrheit der Bevölkerung. Warum werden von den Wählern in den USA nicht die Demokraten gewählt, die doch für eine höhere Besteuerung der Reichen plädieren? Aber nein, die Wähler geben in beiden Kammern den Republikanern die Mehrheit. Man wählt den eigenen Metzger und merkt es nicht. Wer erklärt mir das?\nJo schrieb am 11.01.2017\nSuperlative, wie der "gefährlichste" bieten keine Lösung, auch Prof. Hawking's Aufruf zur Zusammenarbeit ist keine Lösung. Schließlich arbeiten wir bereits zusammen, vernetzter denn je. Alle wissen, ein Zins-basiertes Wirtschaftssystem muss wachsen, um stabil zu bleiben. Glücklicher Weise können wir bereits auf virtuelles Wachstum ausweichen und unsere Ressourcen dadurch etwas schonen, aber wir verzögern damit nur eine Entwicklung, die doch ein jähes Ende nehmen muss: Krieg. Nicht ich, sondern Prof. Dr. Christian Kreiß schreibt dies in seinem Buch "Profitwahn". Im Kriegwerden wir uns an diese guten Zeiten erinnern (heute) und unser Leben wird uns wertvoller erscheinen denn je.\nThomas schrieb am 11.01.2017\nSteven trifft den Nagel auf den Kopf! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!\nSebastian schrieb am 12.01.2017\nEin guter Artikel, dessen Grundsatz ich uneingeschränkt teile, mit Ausnahme des Optimismus die Menschheit betreffend.\nDie Menschheit, in ihrer Masse gedankenlos, ideenlos, indolent, gierig, rücksichtslos etc. beutet einen Planeten systematisch ohne jeden nur erdenklichen Respekt Mitlebewesen und Pflanzenwelt aus umd erwartet dafür in ihrer unbegrenzten Arroganz auch noch, daß immer alles so weiter geht.\nSolange es keine wirklichen, echten, großen Staatenverbände gibt, die ein echtes Staatsoberhaupt haben, mit einer gemeinsamen Gesetzgebung, die das Landesrecht grundsätzlich bricht, solange steuern wir weiter mit Vollgas auf den sozialen, kulturellen, finanziellen und natürlichen Kollaps zu.\nWas gäbe ich heute für ein wirkliches Europa als Staat, mit einer einheitlichen Sprache.\nRolf schrieb am 12.01.2017\nDemut und Bescheidenheit sind an den Rändern der Gesellschaft - bei den Superreichen und den Superarmen - nicht zu erwarten. Nur die Mitte der Gesellschaft ist dazu fähig.\nDazu bräuchte diese Mitte aber eine politische Stimme, die das glaubwürdig vermittelt und auch kraftvoll gegen die Ränder verteidigt.\nDie Sozialdemokratie ist da besonders gefragt, befindet sich aber leider seit längerem in einer Abwärtsspirale. Wenn es einen Schuldigen für das Erstarken des Populismus gibt, dann sind es ihre Führer, denen das Mitfahren auf dem Beifahrersitz bei der Fahrt in den Abgrund wichtiger ist, als das Gegensteuern.\nEric schrieb am 12.01.2017\nIch hätte mir gewünscht, dass er das Bedingungslose Grundeinkommen erwähnt, um einmal einen konkreten Lösungsorschlag für die geschilderten Probleme zu bringen.\nThomas schrieb am 12.01.2017\nDas Problem der Führungselite ist, dass sie einfach nicht weiß, wohin sie denn führen soll. Es gibt schlicht und ergreifend kein Ziel, außer vielleicht den persönlichen Wohlstand oder das angestrebte Wirtschaftswachstum. Keine Ziele auf nationaler, auf europäischer oder auf internationaler Ebene. Unsere Gesellschaft ist leer. Und aus dieser Leere erwächst Langeweile und Wut. Das machen sich Hardliner zu nutze - egal wie schwachsinnig ihre Meinungen sind. Viel schlimmer als das materielle Ungleichgewicht sind die nicht gehaltenen Versprechen der bestehenden Eliten. Das gibt ihnen Futter. Und so kann man Stephen Hawking nur recht geben: es bedarf der Einsicht des Versagens. Aber eben auch des Mutes zu führen, Ziele zu definieren, dafür einzustehen und diese umzusetzen.\nGerhard schrieb am 12.01.2017\nSolange die Politik zuläßt, daß Volksvermögenn (damit meine ich die Rohstoffe eines Landes) von wenigen Konzernen des eigenen Profits wegen Korruption ausgebeutet werden,wird sich nichts ändern. Die Gewinne müssen den Völkern durch Investitionen in Infrastruktur rückerstattet werden. Arbeitsplätze durch Kleinstrukturierung und somit die Möglichkeit einer eigenständigen Grundversorgung würde ein erschwingliches Leben möglich machen. Die Konzernabhängigkeit müßte schrittweise abgebaut werden. Dies würde auch das übelste Verbrechen - die Korruption - schrittweise reduzieren. Das Quellwasser, wo immer darf nicht für Großgewinne für Konzerne mißbraucht werden. Dies gilt für alle Resourcen....\nMorphus schrieb am 13.01.2017\nLieber Herr Hawking,\ndas ist ein schöner Apell. Leider an die Falschen. Die führenden Persöhnlichkeiten, die sie ansprechen sind nur Marionette derer die die tatsächliche Macht besitzen, die wirtschaftliche. Diese wollen nicht teilen. Diese wollen immer mehr und am liebsten wäre es Ihnen die absolute\nKontrolle zu haben. Jeder wird gechippt und Bargeld gibt es auch keins mehr. Dann\nhaben sie die absolute Kontrolle und wer nicht mitspielt wird per Computer abgeschaltet.\nUnd das im wahrsten Sinne des Wortes. Ohne die Möglichkeit sich Nahrung zu beschaffen und ärztliche Versorgung, ohne Wohnung und soziale Ausgrenzung kann niemand überleben. Vielleicht\nintegriert man in die Chips gleich noch die Möglichkeit den Menschen gleich physisch abzuschalten sprich zu töten. Absolute Macht!!!\nJürgen schrieb am 13.01.2017\nIch glaube dass die Schere zwischen Arm und Reich noch weiter auseinander gehen wird.Da wird eines der größten Probleme liegen,Menschen die Hass, Wut und Verzweiflung aufgebaut haben zu besänftigen.Dafür gab es vor langer Zeit Brot und Spiele im alten Rom. Man hat über dieses Ventil für einige Momente vergessen können, wie bescheiden es einem selber geht.Es gibt viele Parallelen zu früher.Ich kenne sehr viele Menschen in meinem Umfeld welche Heute schon 2-3 Jobs machen müssen um über die Runden zu kommen.\nDann sieht man welche wahnsinnige Zahlungen an Manager als Abschiedsgeschenke gezahlt werden.Sie stehlen sich aus der Haftung hinterlassen meist ein Trümmerfeld.Da sollte man zuerst mal ansetzen, das schürt soziale Ungerechtigkeit und Wut.Arbeit lohnt sich in unserem Lande nicht mehr.\nKim J.+Singh schrieb am 13.01.2017\nDie Globalisierung der Konsumwirtschaft veträgt der Planet nicht. Dagegen eine Globale Management der Klima, Naturkatastrphen, Forschung und Entwicklung und ähnliches - Gemeingut für Alle- wären wünschenswert. Ich fühle eine sehr breite Größe der Menschen verstehen, dass es auch in unsere gegenseitige Interesse ist die benachteiligte Menschen weltweit eine Hilfe zu selbst Hilfe zu Leisten. Versagt haben darin UN, die West-Ost Entwicklungshilfe Politik und die Bürokratie alle Länder, einfach weil die eigene Interessen resp. die Machtansprüche ehr im\nMittelpunkt standen. Derzeitige Model der Güter-Import/ Export-meisterschaften vergrößert die Scheere. Die Folge: Menschen leben weder im Land noch in EU und noch Global Angstfrei. Unkontrolliert Auswandrung hat system-Uraschen, wird zunehme\nGitte schrieb am 13.01.2017\neigentlich wurde alles schon gesagt. Doch was mich umtreibt, wie sollen wir aus diesem Dilemma rauskommen? Die Wirtschaft will von Jahr zu Jahr mehr Umsätze, die Käufer werden überschüttet mit Reklame, sei es im Fernsehen, Radio oder Briefkästen-Flyer. Dazu wird alles teurer und der Normalo kann sich eigentlich nichts mehr leisten. Wenn ich an die sogenannten Eliten denke, wie jetzt die Hype in Hamburg mit dem schrägen Bau der Elbphilharmonie Kostenpunkt: 789,-- Mill. Euro, da wird es mir schlecht. Merkel und Co., durften natürlich beim ersten Konzert dabei sein....... Widerlich.\nWie soll also besser werden? Ein mir bekannter weiser Mann hat vor ein paar Jahren gesagt: "Es wird erst alles besser, wenn die Menschen neu aufbauen müssen und eine neue Welt entstehen kann."\nSven schrieb am 13.01.2017\nIch will es im Lutherjahr mal so sagen, "und wenn morgen die Weltuntergänge, würde ich heute noch ein Apfelbaum pflanzen".\nPflanzt mehr Apfelbäume\nilse k schrieb am 13.01.2017\nJa - lasst uns Apfelbäume pflanzen und Blumen und viele Büsche mit Intelligenzfrüchten auf dass mehr Menschen davon naschen und auf gute, weiterführende Ideen kommen ... und neue Ziele konsequent zu Ende denken und umsetzen. Egal ob Eliten, Politiker oder sogenannte "Kleine Leute".\nS. L. schrieb am 13.01.2017\nDie Spezies Mensch ist aufgrund der enormen Leistungsfähigkeit seines Gehirns sehr anpassungsfähig. Es bedarf jedoch einer gewissen Rudelgröße, um im Team langfristig auch den widrigsten Umständen zu trotzen.\nDas virusartige Vermehrungsverhalten sowie das mangelnde kollektive Bewusstsein sind jedoch kontraproduktiv für das Fortbestehen der Population. Die einzige Chance wäre ein kollektives emotionales Bewusstsein gepaart mit einer selbstregulativ. Anpassung an unsere Umwelt, mit den zur Verfügung stehenden Ressourcen.\nDie Menschheit wird noch lange bestehen, jedoch zwischenzeitl. extrem in ihrer Population reduziert. Viren, Kriege, Naturkatastr. sind konjunkturell zu erwarten. Die KI Singularity wird ein Evolutionsschritt sein, welcher verheerend positiv od. negativ beeinflusst.\nUlrich schrieb am 14.01.2017\nHerr Hawkins hat das Grundsatzprogramm der Einen Welt Partei gelesen, nur benötigt es noch ein paar Teilnehmer, die es auch so sehen.\nChrista schrieb am 14.01.2017\nIch glaube, wenn wir unsere Zuversicht verlieren, fehlt die Energiequelle die unsere Existenz nährt. Nie konnten Menschen sich so breit informieren. Genau darin sehe ich unsere Chance und das stärkt meine Zuversicht. ❤\nTim schrieb am 14.01.2017\nWie die meisten hier diesen Artikel von Stephen Hawking feiern, indem er selber sagt, dass die Reichen mehr teilen sollten. Warum teilt ein Stephen Hawking denn nicht sein geschätztes Vermögen von rund 215 Millionen Dollar mit den Armen und nicht so gut situierten Mitmenschen auf diesem Planeten? Ein paar Millionen Dollar würden für ihn ja scheinbar genau so reichen. Aber so ist das mit den Reichsten der Reichen dieser Welt, sie können immer große Reden schwingen und versuchen sich so selbst aus dem Kreise der bösen Reichen herauszuziehen. Einfach immer wieder ekelhaft, solche Artikel zu lesen.\nGisela schrieb am 14.01.2017\n"Das ist machbar. In Bezug auf die Spezies Mensch bin ich ein ungeheurer Optimist. Aber die Eliten – von London bis Harvard, von Cambridge bis Hollywood – sollten aus den vergangenen Monaten ihre Lehren ziehen. Vor allem müssen sie sich ein gewisses Maß an Demut und Bescheidenheit aneignen." Sir Stephen Hawking\nDieser Aussage stimme ich zu - auch ich bin eine "ungeheuere Optimistin" in Bezug auf die Spezies Mensch.\nPacken wir es alle an - jeder Einzelne ist gefordert.\nyoungking schrieb am 14.01.2017\n"Die Krone der Schöpfung" ist eher der größte Parasit auf diesem Planeten. Er versteckt sich hinter dubiosem Glaubensrichtungen, weil er zu feige ist zu sterben, und sich noch gerne Absolution erteilen läßt für sein Tun. Sein Altar ist die Missionierung von Wachstum bei gleichzeitig schwindenden Resourcen, und der Konsumfetischismus bei Primark und Co., ein T-Shirt für 5 € zu kaufen, um den Hunger in der dritten Welt zu lindern. Wer sich durch besondere Rücksichtslosigkeit beim Ausbeuten von Umwelt, Menschen bereichert, wird eher dafür bewundert, auch wenn er das 100- bis 1000-fache seiner Wertschöpfung einkassiert. Bedenke! Stirbt der Wirt, stirbt auch der Parasit.\nSepp schrieb am 14.01.2017\nIch muß ganz ehrlich sagen, ich hab genug von all den so gescheiten Worten, die Eliten müßten ihr Streben nach immer mehr Reichtum überdenken und den Armen mehr abgeben. Ist doch Nonsens! In dieser Richtung wird sich nichts ändern! Ändern, umdenken, da muß ich bei mir selbst anfangen! Durch Zufriedenheit, Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft speziell in der näheren Umgebung, damit verändere ich meine nächste Umgebung, stecke andere Leute an, sich selbst zu fragen: Warum ist der so glücklich? Unser Leben auf dieser Erde ist leider sehr kurz und allzuleicht verplempern wir es mit seichten Problemen und Jammern auf hohen Niveau.\nIch hab einen schönen Spruch an einer Hausfassade gelesen, der viel relativiert:"Es gab vielleicht schönere Zeiten, aber diese Zeit ist unsere!" Nützen wir sie!\nSimon schrieb am 14.01.2017\n"Stern kolonisiert" muss wohl ein Übersetzungsfehler sein, oder? Dieser Schnitzer kann einem Astrophysiker wohl kaum passiert sein. Bitte um Klarstellung bzw. Korrektur. Vielen Dank!\nUli schrieb am 14.01.2017\nIch verehre Stephen Hawking sehr. Ich kann nur meinen höchsten Respekt ausdrücken.\nSilvester 2000 in Leipzig auf dem Hauptbahnhof dachte ich so bei mir, wie schön es wäre, wenn die Menschheit die Gelegenheit ergreifen würde und Alles besser werden würde (keine Kriege, mehr Gerechtigkeit).\nHeute im Jahr 2017 muss ich mir eingestehen - es war nur so ein Gedanke.\nGarfunkel schrieb am 14.01.2017\nLieber Stephen, wir werden keine Städte auf fremden Sternen bauen. Liebe Eliten, wer auch immer sich dazu zählt, das Ende ist nicht mehr weit.\nspax schrieb am 14.01.2017\nIch reagiere hiermit lediglich auf die ersten Statements, denn zum Lesen aller Kommentare fehlt mir die Muße.\nDass der Mensch von Grund auf ein destruktives, verzehrendes Wesen ist, halte ich für unstrittig. Dass dies jedoch aktuell auf alle Menschen zutrifft, ist m.E. Unsinn, denn es gibt zuviele, die um sich nichts haben, dass noch weiter zerstört oder ausgebeutet werden kann. Die Kommentare sind aber dennoch verständlich weil 1. aus dem Munde eines Industriestaatlers und 2. auch der Arme die menschentypischen Wesenszüge an den Tag legen würde, wenn er nur könnte.\nFakt ist, uns geht es zu gut auf Kosten Anderer. Und wenn wir jammern, dann u.A. deshalb, weil uns ständig neue Bedürfnisse medial eingehämmert werden und unsere Augen für die Probleme der Welt verschlossen bleiben (sollen)\nMartin schrieb am 14.01.2017\nDas sind wahre Worte , doch wenn die Eliten, genau wie Herr Hawking , ja das so gelehrt bekommt und oder lehrten , gibt es Äste der Gesellschaft auf der ganzen Welt, die so Denken und Handeln . Ein Umdenken , wie hier beschrieben, ist der richtige Weg um Veränderung zu bewirken . Was nützen Waffen und Technologien , Geld , Reichtum , wenn der Mensch selbst auch, eine aussterbende Spezies wird , durch seine eigene Gier nach Macht und Reichtum , anstatt zu teilen . Ja es ist an der Zeit umzukehren , den grauen Herren, die Zeit wieder aus den Tresoren zu nehmen und zu Leben ! Ein verantwortungsvolles , Rücksicht und respektvolles Leben , auf Augenhöhe von Mensch zu Mensch und Lebewesen.\nRichard schrieb am 15.01.2017\n"Totale Zerstörung ist die einzige Lösung" diesen Spruch habe ich in meiner Jugend aufgeschnappt und er ist bis heute brandaktuell.\nIch denke, dass die gigantischen Maschinerien die ein "quasi" Eigenleben führen, nicht zu bremsen sind, wer sollte sie denn bremsen?\nIst es doch so, dass jeder ein Stück weit auf seine eigene Rettung erpicht ist und dass wie oben schon erwähnt wir, als Zellen des Planeten schon längst den Draht verloren haben.\nDie Personen die wirklich etwas änder könnten und auch die finanziellen Ressourcen hätten, leider genau das Gegenteilige tun.\nIch wäre ja dafür, Politikern das Durchschnittsgehalt der Bevölkerung zu zahlen, das wär ein Anfang, dann muss nämlich der Herr/Frau Politiker/in , wenn er/sie mehr Geld möchte, schauen dass alle mehr bekommen.\nHolzer schrieb am 15.01.2017\nHawking macht es sich einfach, wer ist er überhaupt? Er und Merkel, auch anerkannte Physikerin, beide erklärte Atheisten, haben wesentlichen Anteil an der Weltherrschaft geleistet. Stephen Hawking soll anstatt zu theoretisieren und zu behaupten, dass es keinen Gott gibt, es slso keine Religionen braucht und der Geist in diesem Sinne ein Irrtum sei, mal selbst demonstrieren wie er sein Vermögen an die Menschen in Not verteilt. Er hat hat haufenweise Geld und Rechte mit grossem Vermögen. Er kann nicht nur reden, sondern, um glaubhaft zu sein, soll er es zeigen und einen Anfang machen und das publizieren. Er weiss ja "genau" als der Obergescheitedte der Menschheit, in seinem höchsten Elfenbeinturm, wie er schreibt, wie das alles zu lösen ist. Der liebe Stephan soll Es einfach zeigen.\nKarl schrieb am 15.01.2017\nIch teile im großen und ganzen die Meinung von Hawking, nur werden die Eliten, wie übrigens bei diversen Hochkulturen in der Vergangenheit, ihren Elfenbeinturm nicht verlassen und in zunehmender Dekadenz dem Niedergang eben dieser zusehen. Das Problem lag und liegt eigentlich immer daran, dass die Führungskräfte, sowohl die politischen, als auch die wirtschaftlichen, zu einem großen Teil Soziopathen, wenn nicht sogar Psychopathen sind, da nur solche Menschen genug Ellenbogen einsetzen, um ihre Ziele zu erreichen. Somit ist der Weg unserer Kultur eigentlich vorgezeichnet und lässt sich nur durch die Abschaffung der Eliten abwenden, aber seien wir mal ehrlich, wer glaubt denn wirklich daran, dass die Schafe den Aufstand proben. Die meisten Menschen glauben doch lieber an die Taube auf dem Dach.\nMarkus Koch schrieb am 15.01.2017\nHach, da müht sich Steven so ab, die nötige Bescheidenheit und Demut zu benennen, um die Zukunft zu gestalten, und was bekommt er - Gejammer von Aufgebern.\nÖkostrom Anbieter auswählen, Bio oder gleich Demeter einkaufen, keine der Waffenlobby- und Kriegsparteien mehr wählen, Flugzeuge aus der Reisespeisekarte verbannen, genau wie Fisch und Fleisch, Christian Felber's GWÖ kennen lernen & praktizieren und Niko Paech's Postwachstumsökonomie mal langsam aber stetig an sich und das eigene Alltagsverhalten heranlassen. Einfach selbst der Wandel sein.\nDa ist kein anderer, nur unser jeweils eigenes Versagen und unsere ureigene Verantwortungslosigkeit.\nMarco schrieb am 15.01.2017\nein lösungsansatz zur mittelfristigen gleichstellung wäre\n"die abschaffung aller globalen steueroasen" für all jene die der meinung sind, ihren beitrag nicht leisten zu müssen!\njeder person wird der gleiche steuersatz abgezogen = fairness (+ jede arbeitsfähige person hat einen beitrag zu leisten, sei es nur das kehren der straße)\ndie regierungen würden dadurch über immens höhere budgets verfügen-diese wiederum haben die verantwortung wirtschaftlich ausgebeutete länder mit angemessenen solidaritätszahlungen zu unterstützen (ca.50% dieser zusatzeinnahmen, welche vor ort ohne umwege (zum jeweils gleichen %satz) auf die konten der arbeitnehmer* gutgeschrieben werden. 50% für die forschung an erneuerbaren energien\n* ca 50%; 50% für den ausbau der gesundheitsversorgung, bildung, infras\nMichael schrieb am 16.01.2017\nIch stimme mit den Ansichten von Mr. Hawking überein. Die Menschheit ist sehr hart im nehmen und hat schon anderes überstanden. Das große Problem ist, dass die Regierungen der Welt leider nicht sehr intelligent arbeiten, und die Eliten haben es noch nie geschafft, sich richtig zu positionieren (Oppenheimer u.a). Wirtschaft und Wissenschaft laufen ignorant nebeneinander her. Das bisherige Verhalten der Menschen zu stoppen und alles anders zu machen geht nicht - dass ist klar. Aber ein Schritt ist es schon, es so zu tun wie Mr. Hawking. Also posten wir auch solche Dinge weiterhin konsequent, auch wenn uns andere als Idealisten und Gutmenschen schimpfen. Ich finde nichts schlechtes an einen Gutmenschen.\nDr. Néjib schrieb am 16.01.2017\nBitte lassen Sie sich nicht von diesen Hiobsnachrichten von "Pessimisten" beeindrucken! Laut internationaler Studien werden die Umweltprobleme der ganzen Menschheit heutzutage bis zu 70% durch die reichen Industriestaaten verursacht...!! Die Menschheit hätte jedoch heute - mehr denn je - eine weitere, prioritäre Aufgabe: Die Solidarität aller Länder und aller Völker gegen den internationalen Terrorismus! Die 100 Millionen Nordafrikaner sind mit dem grossen und friedlichen deutschen Volke sehr eng befreundet ! Sie sind selbst auch seit einigen Jahren Opfer des internatinalen Terrorismus geworden. Daher können viele Bürger die gegenwärtige Pauschalisierung und rassistische "NAFRI-Bezeichnung" der Nordafrikaner in Deutschland einfach nicht verstehen! Bitte mehr Liebe und mehr Frieden!!\nLasst uns individuell und kollektiv unsere Schatten transformieren.\nDenn wir schauen Ihnen gerade direkt ins Gesicht.\nDie aktuellen Ereignisse in der Welt halten uns den Spiegel vor.\nWir glauben, wir wären in unserem Informationszeitalter eins mit der Welt, doch im Grunde wissen wir nicht, was unsere Familie umtreibt, geschweige unsere Nachbarn.\nVereinsamung, Überreizung, Freudlosigkeit und Ignoranz nehmen Formen an. Die Angst vor der Zukunft wird nur diffus ausgedrückt.\nOft zeigt sie sich in Projektionen und Schuldzuweisungen.\nIm Grunde tanzen wir auf einem Vulkan.\nPolitiker, aber auch die Bildungsbürger und Intellektuellen leben in einer eigenen Welt. Was die „weniger Bemittelten“ umtreibt, wird oft arrogant ins soziale Abseits gelächelt.\nJoseph schrieb am 16.01.2017\nWarum muß Wirtschaft immer wachsen, warum kann sie nicht so sein wie es uns die 4 Jahreszeiten vormachen ? Wir atmen auch nicht ständig ein, sondern auch aus. Eine Lösung aus unserer heutigen Situation wo Stolz ,Gier nach Geld und Macht vorherrscht, wird wohl nur dadurch radikalen Umdenken gehen oder durch eine katastrophal gelöst werden.\nEin Vorschlag jede Firma soll dort besteuert werden wo sie ihre Produkte verkauft. Steueroasen komplett abgeschafft werden. Politikergehälrer radikal heruntergesetzt. Schaffung eines Grundgehaltes, neues Pensionssystem welches Einzahlungen zu 100% wieder auszahlt. Verwaltungsapparat des Staates verschlankt, Einkommensteuer heruntergesetzt, Banken unter komplett staatliche Aufsicht. Gewinne eines Produktes nicht mehr als max. 50%, etc.\nAlexB schrieb am 17.01.2017\nAlle Probleme entstehen in Köpfen, dann werden die in die Realität übertragen. Bei allem Respekt-warum sollen die Eliten etwas ändern? Für die läuft ja alles prima. Es wird nur dann geschehen, wenn die sich bedroht fühlen, wenn "weiter so" nicht mehr funktioniert. Und das müssen die Bürger unmissverständlich zeigen. Und hier müssen alle zusammenhalten. Wie lange hätte die Flüchtlingspolitik von Angela Merkel gedauert, wenn die CDU und die SPD. Grüne. Linke weniger als 5% gewählt hätten?\nPeter Romaker schrieb am 17.01.2017\nEine kurze Geschichte der Zeit, damals im Kino, Welten gingen auf... Die Wahrheit von einem der sie kennt und abgefahrene Kommentare. Danke sehr. - Arbeit fuer Alle ist Utopie.\nTeilen war eine Erfindung der Profitoere. Die Herrschenden bestimmen was wir wählen duerfen. Gibt es Optimismus noch?\nWo wir doch in den beiden archaischen Weisen verharren seit langem. Und an der Welt ersticken die wir nicht wollen und oft doch irgendwo an der sozialen Zerstörung mitwirken. Die es anders gemacht haben sind tod und bald ausgestorben und hatten meist mehr mit Ueberleben als mit Vorbild sein zu tun.\nGewinne minimieren... Wenn wir einen Anspruch ans Menschsein hätten wuerde auf diesem Planeten niemand verdursten...\nKim J.+Singh schrieb am 17.01.2017\nMichael und Joseph,\nEndlich, was konkretes. Mutige und Querdenker sind gefragt. Wenige Länder haben viel zu lang auf Kosten der anderen gelebt. Gysi und Cos haben die richtige Ideen, aber die Linke schafft weder das Volk zu gewinnen und noch im Bauch der Establishment ein Wirbel zu verursachen. Frau von der Leyen hatte einmal Finger in die Wunde gelegt, sie würde schnellstens sidelined. Schönreden hat Kürze Beine. Brexit und Donald Trump ließen sich nicht warten...\nKlaus Ramelow schrieb am 17.01.2017\nWilly Brandt mit der Sendung "Wo uns der Schuh drückt" und Regine Hildebrandt mit ihrem Auftreten\nwaren für mich die einzigen Politiker, die sich als Menschen direkt und spürbar um die Belange ihrer Mitmenschen kümmerten.\nGregor Gysi und Wolfgang Bosbach stechen wohltuend aus der "Politiker-Gilde" hervor, kommen aber leider nicht ausreichend zum Zuge.\nMario schrieb am 17.01.2017\nAn die Leute die hier kommentiert haben: Bitte werdet keine Politiker! Den Reichen alles wegzunehmen ist nicht die Lösung. Sozialismus macht uns alle gleich arm. Der Kapitalismus hat Milliarden von Menschen aus der Armut geholt. Was wir brauchen ist noch mehr wissenschaftlicher bzw. technischer Fortschritt. Es sind Unternehmen und Wissenschaftler, die die globalen Probleme (z.B. durch Fusionskraftwerke und künstliche Intelligenz) lösen werden. Der Staat ruiniert alles, weil er ineffizient und aufgebläht ist. Wir brauchen auch kein One-World-Government. Durch die Existenz der Nationalstaaten entsteht Konkurrenz und damit mehr Fortschritt. Zudem muss die Menschheit weltlicher werden und Religionen mehr einschränken.\nBernd Engelking schrieb am 17.01.2017\nEs ist nicht "der Mensch", die für die Probleme verantwortlich ist. Eine solche Argumentation schiebt die gesamte Verantwortung für den Schaden, der global angerichtet wurde und wird, den einfachen Menschen zu. Verantwortlich sind jedoch die, die sich den größten Teil der Vermögen und der Güter angeeignet haben und sich weiter aneignen, nämlich die reichen Eliten. Das Beste ist das Gegenteil von dem was Hawkins sagt. Wir müssen uns wieder auf die regionale Wirtschaft konzentrieren und diese maximal fördern und maximalen Schutz zukommen lassen, auch durch "Grenzen". In den KMUs der EU sind noch heute über 70% der Arbeitnehmer beschäftigt, weltweit ist der Anteil wahrscheinlich noch viel höher. Dies muss bewahrt und ausgebaut werden. Die Globalisierung ist zu beenden und zurückzuschrauben.\nSabine schrieb am 18.01.2017\nIch bin mir nicht ganz sicher ob ich das auch so sehe. Ich kann nur für mich sprechen, aber das ist für mich auch genau der Punkt. All das was da draußen passiert können wir nur schwer beeinflussen, ich glaube schon immer daran das einige wenige sehr reiche Menschen da die Strippen ziehen. Aber solange ich auf dieser Welt sein darf, habe ich doch auch eine Verpflichtung mir selbst gegenüber, m.E. nach ist dies die einzige und wahre Verpflichtung überhaupt und der Sinn des Daseins. Ich kann immer Sachen nachplappern oder mir meine Meinung bilden, sicher ist dies nicht immer einfach. Ich sehe den Sinn meines Lebens, neben dem einfachen Fakt, das ich einfach da bin, darin, das ich ein guter Mensch sein möchte, der empathisch ist und dies auch zeigt.\nMichael R schrieb am 18.01.2017\nOK, und nun? Wo / Wann und vorallem Wer fängt jetzt an....\nToni schrieb am 18.01.2017\nHier per Kommentar schöne Forderungen stellen bringt nichts.\nJa, man müsste ... sollte ... aber kaum einer macht etwas. Natürlich müssen wir uns selber an die Nase fassen. Unser Konsumverhalten bestimmt die Produktion. Und die ist nun mal billiger und wirtschaftlicher, wenn man sich nicht um Umwelt, Mitmenschen oder andere Probleme kümmern muss.\nMittlerweile habe ich mein Engagement über Bord geworfen.\nWer sich im Sinne von Hawkings für die Menschheit und den Planeten einsetzt ist der Dumme, der Ausgenutzte. Und für jeden der aufsteht und etwas tut, stehen woanders 10 auf, denen all das nicht nur sch...egal ist, sondern die diese Tendenzen auch noch bekämpfen. Weil dadurch kein Gewinn zu machen ist.\nSo ist der Mensch. So war er, so bleibt er.\nKim J.+Singh schrieb am 18.01.2017\nWenn wir im Wahljahr nichts richtungsweisendes erreichen, dann sind wir alle doch Ratlos. Die Politiker die im Namen des Volkes, aber als Diener der Industrie und Finanz sind, dürfen nicht wieder gewählt werden. Wer bleibt? Die Linke? Die AfD? Wo sind die EU-Milliardären, wie Trump & Warren Buffett & Co? Haben Sie nicht schon genug? Sie wissen doch wo, was vieles schief in unsere System ist. Hungerlöhne= Sozialstaat. Die Almosenstaat muss ersetzt werden durch anständige Lohn für Arbeit für Alle. Je mehr an Nettolohn, desto höher die Selbstachtung und die Kaufkraft. Der Gewinn ist eine unerlässliche Mantra, die Gewinne müssen jedoch unter all denjenigen verteilt werden, die dazu beigetragen haben. Ziel Freizeit Gesellschaft ist eine Irre Illusion. Arbeit= Ehre=Teil der Gemeinwoh\nDavid G schrieb am 18.01.2017\nIch stimme Hawking in dem Punkt dass ein Umdenken gefolgt von engerer Zusammenarbeit notwendig ist und in naher Zukunft auch alternativlos als Prämisse kanalisiert werden muss. -> optimistische Einstellung. Selbstbetrug, das Verdrängen von globalen Problemen und die bewusste Entscheidung zur "egoistischen Kurzsichtigkeit" können nicht länger eine Kompromisslösung darstellen. Ich denke, dass die permanente Präsenz des eigennützigen Homo Oeconomicus "in unserer Realität" von der Wissenschaft lang schon kritisiert wird und dass bspw. die resultierenden Bildungsreformen in einzelnen Pionierregionen bald enorme Erfolge erzielen werden. Kommende Generationen müssen zwangsläufig aktiver gegen die Bekämpfung unseres eigenen Planeten vorgehen, mittels noch präsenterer Aufklärung - Zeit aufzuräumen!\nKim J.+Singh schrieb am 19.01.2017\nWas Herr Yannis Varoufakis schreibt: "Have you wondered why politicians aren't what they used to be, why governments seem unable to solve real problems? Economist Yanis Varoufakis, the former Minister of Finance for Greece, says that it's because you can be in politics today but not be in power — because real power now belongs to those who control the economy. He believes that the mega-rich and corporations are cannibalizing the political sphere, causing financial crisis. In this talk, hear his dream for a world in which capital and labor no longer struggle against each other, "one that is simultaneously libertarian, Marxist and Keynesian."\nEr weiß auf jedenfalls mehr als vermutlich, jede von uns.\nbmvjr schrieb am 19.01.2017\nEs ist viel von Gier und Geld die Rede. Der Anfang muss von unten kommen, nicht von den Eliten, die Besitzstand schuetzen wollen. Von unten heisst von mir, von dir, von uns. Muss das neue Handy wirklich sein? Muss ein SUV her, wenn ich in der Innenstadt lebe? Schmeckt der teure Wein wirklich besser als der guenstigere? Muss es wirklich auf die Malediven zum Urlaub um ein paar freie Wochen zu geniessen? Brauche ich wirklich einen sooo viel groesseren TV-Bildschirm? Nach Ansicht derer, die damit Geld machen, uns einzureden was wir Alles haben sollten, schon. Aber die Entscheidung liegt bei uns, wieviel wir wofuer ausgeben und wen oder was wir damit unterstuetzen. Je mehr von uns sich der Verfuehrung zur Gier verweigern, desto eher wird den Eliten klar dass sich etwas aendert.\ntheO. schrieb am 19.01.2017\nDie Wahl Trumps und andere Erscheinungen scheint mir ein Akt um genau diese Eliten von denen wir hier sprechen ins Rampenlicht zu heben und zu schauen wozu diese Eliten willens und fähig sind. Trump ist sozusagen ein Paradebeispiel wie sehr Eliten fähig sind zu teilen und zu herrschen. Divide et impera\nFFF schrieb am 19.01.2017\nDie beschriebene Unsicherheit der Eliten ist die Konsequenz, wenn man zwar tausend Mittel, aber keine Ziele hat. Die Politik verkauft der Gesellschaft seit vielen Jahren Bestandssicherung und Wahrung des Status Quo als Strategie und begreift nicht, dass diese Inhaltsleere genau die Probleme schafft, die man zu lösen glaubt. Aus der gebetsmühlenhaften Wiederholung eines "weiter so" wird kein Mantra, sondern sie ist Ausdruck einer erschreckenden Substanzlosigkeit.\nRudi schrieb am 20.01.2017\nIch denke, es ist ein grundsätzlicher Irrtum davon auszugehen dass der Mensch kein Teil der (biologischen) Natur ist. Aus meiner Sicht sind mind. 90% der menschlichen Emotionen und (Alltags-) Gedanken rein bio-logisch motiviert. Konsolidiert im "Ego" erscheinen uns diese Wahrnehmungen in einem "Ich". Solange wir den ursprünglichen Antrieb hinter diesen Gefühlen/Gedanken nicht erkennen , laufen wir immer wieder Gefahr aus den richtigen Gründen das Falsche zu tun. Besonders in "Notsituationen" greifen Menschen reflexartig auf die natürlichen Reaktionen/Verhalten zurück die dann oft in Leid/Zerstörung münden. Dies gilt nicht nur für Individuen sondern auch für Rassen/Nationen/Gruppierungen. Das Resultat aus diesen bio-logisch getriebenen Handlungen ist dann wohl auch ein biologisches...\nWilhelm schrieb am 23.01.2017\nWenn die Menschheit am gefährlichsten Punkt ihrer Entwicklung angekommen ist, stellt sich die Frage, seit wann sie auf diesen Punkt zusteuert. Mit der Nutzung des Feuers seit ein paar Mio. Jahren emanzipiert sich die Menschheit von der Natur und verdrängt ihre Vielfalt. Dieser Verlust ist der erzwungene Preis für die mittlerweile erworbenen Kulturtechniken. Um diesen historisch tief verankerten Prozess zu stoppen, braucht es im Grunde nur eine einzige Bedingung: Abwesenheit von struktureller und sozialer Gewalt. Wenn wir es hinkriegen, einander anständig zu behandeln, werden wir auch mit der restlichen Natur besser umgehen. Vielleicht verstehen sich ja früher oder später die vernetzten Menschen als aufdämmerndes Gehirn des Planeten. Eine Art neuronales Netzwerk höherer Ordnung.\nNoComment schrieb am 25.01.2017\nManchmal hat man das Gefühl, dass die Gesellschaft einer galoppierenden, kollektiven Verblödung anheimgefallen ist. Denker wie Stephen Hawkins zeigen, dass es noch nicht ganz zu spät ist. Fast alles, was er als drängende Probleme beschreibt, teile ich.\nAber: Alle möglichen Lösungswege gelten als Spinnerei ohne jede Realisierungschance und sind Lichtjahre vom Mainstream entfernt. Das ist die Strategie der Lemminge.\nIch fürchte, dass wir (im Kollektiv) erst merken werden, dass etwas getan werden muß, wenn es zu spät ist. Wir stehen am Abgrund und gehen jeden Tag ein Schrittchen weiter.\nWas bleibt? In Würde abzutreten, vielleicht.... aber immer im Mainstream.\nMarina schrieb am 26.01.2017\njo schrieb am 26.01.2017\nSorry, es sind zuviele, die Recht haben und auch zuviele, die total daneben liegen. Ich beschraenke mich ,ohne Querverweis auf Andere, nur auf meine Ansicht.\nZuerst mal meine Anerkennung fuer den Text der Buchstabe fuer Buchstabe zusammengesetzt und nicht im ueblichen Stil mit 10 Fingern hingekloppt wurde!\nJa, es gehoert schon immenser Mut dazu auszusprechen, das einTrump nur aufgrund einer allgemeinen Unzufriedenheit mit herrschenden Strukturen in den US an die Macht gekommen ist. Ja es ist das uralte Spiel des alten Rom: Brot und Spiele, welches Trump nun einfuehrt. Trump handelt mit Zitronen, das wissen die Argentinier jetzt. Die Einfuhr wurde geblockt. Why? Trump!!\nMauerbau, Handelshemmnisse, Sonderzoelle all das fuehrt in die ISOLATIONSZELLE mit Namen Trump.\nEs bedarf demokratisches Gemeineigentum an den gesellschaftlichen Produktions- und Reproduktionsmitteln: Gemeineigentum an Grund und Boden, Rohstoffe und Bodenschätze, Luft und Wasser, Tier -Natur- und Pflanzenwelt. Auf der Grundlage des Gemeineigentums die materielle Schaffung einer qualitativen sozial-ökonomisch-ökologischen Kreislaufwirtschaft, weltweit. Gemeineigentum an den gesellschaftlichen Produktions- und Reproduktionsmitteln ist die Voraussetzung für soziale Gleichheit [keine "Gleichmacherei"], unabhängig von der Herkunft, Geschlecht und Hautfarbe. Materielles gesellschaftliches Gemeineigentum und soziale Gleichheit sind die Voraussetzung für Demokratie, unabdingbare Freiheit und allgemeines Menschenrecht, weltweit. Alle Finanz- und Monopolkonzerne unter Gesellschaftskontrolle.\nVasla schrieb am 27.01.2017\nDie vorgebrachten Probleme und Argumente sind die Grundsätze und Argumente zur Einführung des bedingungslosen Grundeinkommens. Wenn also Herr Stephen Hawking und alle, die hier kommentiert haben, es ernst meinen, sollte man so konsequent sein und offen und ehrlich sich dafür aussprechen und bei jeder Debatte und jedem Kommentar, ob passend oder unpassend, schreiben: „…und übrigens, der bedingungsloser Grundeinkommen muss eingeführt werden!“\nKim J.+Singh schrieb am 27.01.2017\nder Meist kommentierte Gedankengut: „Gefährlichster Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte“\nMehr Demut? Kann sein? Egal was wir meinen geschehen muss, muss so geschehen, wie auch das jetzige Zustand geschehen ist.\nDer Elitäre-Kapitalismus hat uns da gebracht wo wir sind: Wohlstand und Armut zu gleich.\nVerzicht auf Kapitalismus, wäre ein Fehler. Heutige Kapitalismus, neo-Sozial zu gestalten - gut für ALLE - könnte sollte ein Gemeinziel sein.\nEine Klassenlosegesellschaft gab's nie, wird es nie geben. Ganz einfach weil dies nicht Überlebensfähig ist. Aber eine zum Leben notwendige Mindest-Arbeitslohn für alle z.B. in Deutschland 15-20€, genauso in USA ist ein Katal\nMir sind keine Argumente die für eine bedingungslose Grundeinkommen aufgefallen. Nicht einmal, die Liebe ist Bedingungslos. Wie kommen bestimmte Intellektuellen auf so eine abwegige Idee? Ich habe es nie Verstanden, wer hindert dem dm-Unternehmer, in sein Unternehmer sein Unterstützte BGE-Idee einzuführen? Warum hat er eigentlich nicht? Weil er weißt, was nicht verdient ist, kann nicht ausgegeben werden?!\nUm die Willkür und Macht der Staat was BGE auch zu recht erreichen will, kann auch anderes. Dafür muss ein GE doch NICHT Bedingungslos sein.\nBesser wäre ein Arbeitslohn zuzüglich eine Gewinnbeteiligung für alle. Für die Gewinnbeteiligung wären kreative Ideen zu entwickeln.\nZu Kim J.+Singh\nWenn Ihnen keine Argumente aufgefallen sind, dann haben Sie nicht aufmerksam genug gelesen. Kennen Sie eigentlich die Lohnstruktur des DM Unternehmens? Wenn nicht, sind Ihre Äußerungen diesbezüglich „alternative bzw. gefühlte Fakten“. Und das mit dem „was nicht verdient ist kann nicht ausgegeben werden“? Es gibt einfach zu viele Beispiele, die dagegen sprechen. Man kann Geld ausgeben verdient oder unverdient.\nWillkür der Macht entsteht da, wo die Bedingungen für die Existenz vorhanden sind. Der Sinn des bedingungslosen Grundeinkommens ist es dies durch die Abschaffung der Bedingungen zu verhindern. Steht auch im Namen.\nUnd ein Arbeitslohn mit Gewinnbeteiligung? Also sind schon die Hausfrauen und Rentner ausgegrenzt. Die Behinderten, die für Sie ja auch nicht als Arbeitssklaven taugen, dem Hungertod geweiht. Die Kinder brauchen ja eh nichts. Die Anderen sollen sich tunlichst bei der Stange halten und fleißig molochen, egal wie sie sich dabei fühlen.\nIn Ihrem Kommentar haben Sie genau die Inkompetenz gegenüber dem bedingungslosen Grundeinkommen gezeigt, die man sehr oft trifft. „…und übrigens, das bedingungslose Grundeinkommen muss eingeführt werden!“\nNichts in der Politik geschieht rein zufällig !\nDie führenden Entscheidungsträger dieser Welt arbeiten die einzelnen Punkte eines Plans der Globalisten ab, der zur Neuen Weltordnung" führen soll ---- und für die große Mehrheit der Menschen die Sklaverei bedeutet !! Diese Entscheidungsträger sind reine Werkzeuge der Globalisten und von ihnen "handverlesen".\nHog-RIDER schrieb am 28.01.2017\nHawkins hat m.E. Recht in allem was er schreibt. Dass sich leider wohl nichts ändern wird, lässt vermuten, dass die gesamte Heilige Dreifaltigkeit sich einem neuen Sonnensystem zugewandt hat, nachdem sie erkannt hat, dass der von ihnnen erschaffene Mensch nicht ausreichend lernfähig und ausser Rand und Band geraten ist. Ich kann es mir leider nicht mehr anders erklären. Nur gut, dass ich schon so alt bin, dass es mich nur noch periphär touchiert. Mir tun nur meine Nachfahren leid.\nFranz schrieb am 29.01.2017\nWir müssen uns selber erst mal ändern nicht immer allen andern die Schuld geben.\nUnsere Vorurteile aufgeben .\nUnd anfangen im eigenen Umfeld was ändern.\nIch bin dabei umzudenken leider ist es nicht so\neinfach aber ich versuche es wenigstens.\nReinhold Schramm schrieb am 31.01.2017\nZur ökonomischen, geopolitischen und militärischen Differenz der Finanz- und Monopolbourgeoisien. Bevor sie die Gesellschaftsformation des Kapitalismus opfern müssten, da würden sie eine nukleare Vernichtung bevorzugen. Einschließlich ihrer Selbstvernichtung. Es existiert weltweit keine (ernstzunehmende) sozioökonomische, sozioökologische und gesellschaftspolitische Gegenkraft. Keine nennenswerte Emanzipations-, Gewerkschafts- und auch keine revolutionäre antikapitalistische Arbeiterbewegung. Die konventionelle und nukleare Vernichtung wird letztlich unter den (personifizierten) Kapitalfaschisten auf allen Kontinenten [Ausnahme Australien] und gegeneinander ausgetragen. Aber auch dieser australische Kontinent bleibt auf der zeitverzögerten nuklearen und radioaktiven Strecke. [ungeschminkt]\nHarry schrieb am 31.01.2017\nDas Paradebeispiel für das Versagen der Menschheit bzw. einer ganzen Gesellschaft ist der deutsche Ausstieg aus der Kernenergie. Ganz davon abgesehen, dass viele Staaten neue Kraftwerke bauen anstatt umzusteigen, haben wir am deutschen Beispiel die ganze Kette beisammen: Zuerst voller Euphorie Milchmädchenrechnungen aufstellen und Probleme weit in die Zukunft verlagern, Gier von Konzernen und deren Aktionären, wegen denen nicht genügend Rücklagen für die Entsorgung und Demontage gebildet werden. Die auch ganz zufällig eher nicht die Mittelschicht abbilden. Interessenkonflikte bei Politikern, Probleme erst erkennen, wenn es richtig geknallt hat (Japan). Der Steuerzahler wie beim Bankencrash in der Folge als unendliche Melkkuh, die voraussichtlich mehr als 75 Mrd. EUR zusätzlich tragen muss.\nHans-Georg Tillmann schrieb am 01.02.2017\nReinhold Schramm hat Recht: Es gibt gegenwärtig nichts Starkes, was der Herrschaft des Wall Street Kapitalismus mit seinen 300 Billionen $ Anlagekapital Widerstand leisten könnte.\nAber es gibt Ansätze: Es gibt Bernie Sanders in den USA, es gibt Jeremy Corbyn und eine neue Labour Party in Großbritannien, es gibt Manon in Frankreich, es gibt (das sage ich als Sozi) Sarah Wagenkecht in Deutschland und vielleicht sogar einen Martin Schulz, der den Rheinischen Kapitalismus der 70er Jahre mit einer brauchbaren sozialen Marktwirtschaft wieder entdeckt, es gibt einzelne Gewerkschafter, wie z.B. den Seniorenaufstand zur Rentenproblematik, es gibt die NGOs, es gibt den Papst, es gibt einzelne Wissenschaftler (z.B.Prof. Butterwegge) und brauchbare Kapitalisten. Es geht was ! Umgucken ! Anfangen !\nHerbert schrieb am 02.02.2017\n"Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" ( Goethe)\nNach 80 Jahren Lebenserfahrung auf unserem Planeten und mit Blick auf unsere Vergangenheit ergibt sich folgende Charakterisierung:\n" Egoistisch ist der Mensch, gierig und intolerant"\nDemzufolge ist Pessimismus angebracht.\nKim J.+Singh schrieb am 02.02.2017\nTrotzdem schließe ich mich ehr Herrn Tillmann an. Der Mensch ist Gierig, weil das System es zulässt! Die Hungerlöhne sind eine Folge unseres Systems. Gewerkschatfsbösse haben mit gemacht. Gäbe es Gewerkschaften der Arbeitslosen, hätten wir weniger Export-Druck, mehr Handarbeit, mehr Menschen die Arbeiten und auch gern länger .. . Verkehrt ist nicht der kapitalistische System, sondern fehlende faire Umverteilung der erwirtschaftete Gewinne. Übrigens, in Land der Kapitalismus, USA, gibt es Gewinnbeteiligung seit wir, bei uns von 312 DM und 624 DM Gesetze gesprochen haben! Wenn Frau Nahles heute von bAV spricht, Sie weiß so hoffe ich, aber schweigt, wie viel für die notwendige bAV Rente zurückgelegt werden muss. Die geplante Lohn/ Gehaltsunwandlung, reicht nicht, gab schon in den 70'er Jahr\nMartin schrieb am 04.02.2017\nDer Fehler liegt darin, von der Regierung, einem Konzern, einer höheren Macht eine Verantwortlichkeit zu erwarten. Die Entwicklungschance besteht darin, die Verantwortung für sich selbst zu übernehmen!\nDietmar schrieb am 04.02.2017\nDie Massen bewundern die Eliten statt sie zu verachten. Genau aus diesem Grunde meinen diese, es sei doch alles richtig so. Und die Erziehungsinhalte zeigen uns, dass es so weitergehen wird. Der grösste Teil der Weltbevölkerung wird klein gehalten, statt ihn offen zu informieren und zu bilden. Es ist schon zu spät, denn die Weltbevölkerung wächst dabei zu schnell, um eine Lösung, die sicherlich revolutionär sein muss, zu etablieren.\nStephen Hawking gilt als einer der bedeutendsten Astrophysiker unserer Zeit und hat sich vor allem durch seine wissenschaftlichen Arbeiten zur Kosmologie, der allgemeinen Relativitätstheorie und zu schwarzen Löchern einen Namen gemacht. Darüber hinaus verfasste er Eine kurze Geschichte der Zeit und hielt bis 2009 die renommierte Professur des Lucasischen Lehrstuhls für Mathematik an der Universität Camebridge.


Military Health Prostatitis\nZyste in der Prostata behoben\nMartin Pachmann verfasst am Diese Erkrankung ist erblich, betrifft Männer und Frauen gleich oft und wird "autosomal-dominant" vererbt: Das bedeutet, dass eine Frau oder ein Mann mit Zystennieren die Zyste in der Prostata behoben an Nachkommen mit eine Wahrscheinlichkeit weitervererbt.\nDieses veränderte Gen führt dazu, dass sich in den Nieren Zystenalso flüssigkeitsgefüllte kugelförmige Hohlräume bilden. Einzelne solcher Zysten schaden den Nieren nicht, da sie das gesunde Gewebe nur zur Seite drücken.\nSo kommt es bei nahezu allen Patienten mit Zystennieren früher oder später zu einer Nierenfunktionsstörung Niereninsuffizienz. Es ist Zyste in der Prostata behoben, zwischen der Zystennieren-Erkrankung und einzelnen Nierenzysten zu unterscheiden:.\nMeistens reicht eine sorgfältige Untersuchung mit Ultraschall und die Familiengeschichte aus. Wenn in der Familie Zystennieren bekannt sind und die Nieren das typische Bild von Zystennieren aufweisen, eventuell mit Leberzysten verbunden, dann ist sehr wahrscheinlich, dass es sich wirklich auch um Zystennieren handelt.\nJe mehr Zysten bestehen, um so wahrscheinlicher ist es, dass diese Erbkrankheit vorliegt In unklaren Fällen kann eine genetische Untersuchung erfolgen. Da es aber ziemlich viele unterschiedliche Mutationen gibt, die alle zu Zystennieren führen, ist es eine sehr aufwändige Untersuchung.\nZudem ergibt sie nicht immer ein eindeutiges Ergebnis. Eine wirksame Zyste in der Prostata behoben, mit der die Zystenbildung verhindert werden kann, gibt es nicht. In den letzten Jahren wurden viele neue Medikamente erforscht, aber keines davon konnte in allen Bereichen überzeugen.\nDas Präparat mit der stärksten Wirksamkeit ist derzeit das Tolvaptan. Damit konnte tatsächlich das Zystenwachstum leicht gebremst und die Verschlechterung der Nierenfunktion leicht verlangsamt werden.\nBis jetzt gibt es aber noch keine offizielle Zulassung, und wie jedes wirksame Medikament hat auch dieses Präparat erhebliche Nebenwirkungen. Der Einsatz will also gut überlegt sein. Daher laufen aktuell noch Folgestudien, um abzuschätzen, wer wirklich einen Nutzen von einem solchen Medikament hat.\nDie Tolvaptan -Studie Tempo hat aber eine neue Erkenntnis gebracht: Alleine schon eine hohe Trinkmenge kann Zyste in der Prostata behoben Zystenwachstum bremsen. Alle Menschen mit Zystennieren, die eine normale Nierenfunktion haben, sollten also auf eine hohe Trinkmenge achten mindestens zwei Liter Flüssigkeit pro Tag und können damit das Zystenwachstum bremsen. Zyste in der Prostata behoben gibt aber noch weitere, sehr wichtige Aspekte, die für den Erhalt der Nierenfunktion wichtig sind:.\nWenn alle diese Punkte berücksichtigt werden, kann gegenüber unbehandelten Patienten die Nierenfunktion über viele Jahre länger erhalten werden. Daher ist, auch wenn die Ursache selbst nicht behoben werden kann, eine konsequente Behandlung sehr wichtig. Leider kommte es auch bei bester Behandlung bei vielen Patienten mit Zystennieren im Zyste in der Prostata behoben der Jahre, oft im späten Erwachsenenalter, dennoch zu einer immer stärkeren Verschlechterung der Nierenfunktion und zuletzt auch zum Nierenversagen.\nZum Glück ist die Nierentransplantation schon Zyste in der Prostata behoben gut entwickelt, dass bei vorhandenem Nierenspender Familienangehöriger oder Partner eine Dialysebehandlung Zyste in der Prostata behoben vermieden werden kann. Doch selbst bei Notwendigkeit für Dialyse haben die Zystennieren-Patienten meist viel weniger Komplikationen als Zyste in der Prostata behoben Patienten an der Dialyse.\nZusammenfassend erscheint mir sehr wichtig, das bei Zysten an den Nieren stets eine Abklärung erfolgt, um die Zystennieren-Erkrankung nicht zu übersehen. Für das Leben mit den Zystennieren sind drei Prinzipien besonders wichtig: Die tägliche Flüssigkeitszufuhr sollte hoch Zyste in der Prostata behoben, bei Schmerzmedikamenten sollte immer die Rücksprache mit einem Arzt erfolgen, und wenn ein Bluthochdruck besteht, sollte dieser konsequent behandelt werden.\nVerfasst am Martin Pachmann. Meine Oma mütterlicherseits ist 83 Jahre alt. Meine Mutter ist schwer Nierenkrank. Mit 28 Jahren wurden bei ihr Zystennieren beidseits festgestellt, seit war sie an der Dialyse und seit dem Bei meinem Vater steht im letzten Krankenhausbericht, das er eine beginnende Niereninsuffizenz hatte. Und bei der Mutter von meiner Mutter sind ebenfalls Zystennieren beschrieben im Bericht.\nNun zu meinem Problem: Ich bin mit nur einer Niere zur Welt gekommen, meine Blase und Harnleiter mussten künstlich angelegt werden, liege ab und an mal Zyste in der Prostata behoben Krankenhaus, wegen einer schweren Nierenbeckenentzündung oder dem Verdacht auf einen Harnleiterstein.\nZu meiner eigentlichen Frage, wie hoch ist das Risiko selber an Zystennieren zu erkranken oder einer Niereninsuffizenz? Ich bin Zyste in der Prostata behoben wirklich ratlos und stark verängstigt. Bitte helfen Sie mir. Was wird dieser wohl weiter unternehmen, muss etwa evtl. Davor hätte ich ziemlich Angst, ich bin mit dem Thema Krankenhaus noch ein unbeschriebenes Blatt. Bisher sind die Laborwerte noch gut, obwohl die Zysten kontinuierlich wachsen. Jetzt kommen auch noch immer mehr Leberzysten hinzu.\nLeider habe ich seit Jahren sehr oft Spannungs Kopfschmerzen und einen anstrengenden Beruf. Das einzige Schmerzmittel, das bisher gut half, war Ibuprofen.\nAber darf ich das überhaupt nehmen? Aspirin und Paracetamol helfen nicht, Novalgin auch nicht. Und von Tramadol, das mir der Hausarzt mal verschrieben hat, wurde mir übel. Was soll ich machen?. Ich muss ja irgendwie funktionieren können. Mein Urologe sagte aber ich schwanke zwischen 3 und 4. Er rückt mit Sprache was nun ist nicht so Recht raus.\nWenn ich Typ 4 lese bekomme ich im Netz immer die Antwort Krebs. Er will mir ein Termin in einem Krhs besorgen in das ich aber nicht will da ich dort schlechte Erfahrung gemacht habe. Lieber in das Krhs meiner Wahl das auch eine Urologische Abteilung hat. Frage A. Ist die Diagnose Typ4 als sicher einzustufen?\nUnd B. Habe ich eine eigene Krhs Wahl? Meine beiden Onkels zu mindest, ein Onkel ist schon an der Dialyse, Zyste in der Prostata behoben anderer Onkel sollte an die Dialyse nur heute hat mir meine Tante erzählt, dass es arg schlecht ausschaut für ihn.\nIch selber habe in den nächsten Tagen einen Termin beim Nephrologen. Ich habe selber eine Zyste an der Niere. Ich werde den Arzt fragen, ob man mit einer Zyste an der Niere leben kann, sodass ich Zyste in der Prostata behoben andere Niere meinem Onkel geben kann. Mich hat es grade so arg mit genommen, wenn ich überlege meine Oma ist leider nur 39 Jahre alt geworden. Man konnte ihr gar nicht helfen.\nMein Onkel selbst Zyste in der Prostata behoben seit über sieben Jahren auf der liste für eine neue Niere und bis jetzt ist nichts passiert. Ich bin eine Person die arg stark ist, nur das lässt mich nicht mehr stark ausschauen.\nIch bekam als Nebenbefund von einer CT Nierenzysten diagnostiziert. Habe dann einen Urologen aufgesucht der ein Ultraschall gemacht hat und nicht viel gesagt hat, nur dass ich vermutlich zusätzlich Nierensteine habe. Diese wurden kurze Zeit darauf durch ein SteinCT ausgeschlossen. Wenige von ihnen nach Bosniak Typ 2F. Mit diesem Befund schickte mich mein Hausarzt dann in die Nierenambulanz. Die Ärzte dort meinen, dass ist sehr grenzwertig bei mir. Keine Nierenfuntionseinschränkung und wunderschönen RR.\nDie Ärztin meine es gebe ein Studien Medikament das ich nehmen könnte, was sie mir jedoch nicht empfiehlt, da ich keine Probleme habe. Alles in Ordnung. Mir wurde gesagt das ich nur Nierengängige Medikamente nehmen darf und aufpassen soll keine Infektionen zu bekommen. Mehr nicht! Nächste Kontrolle in einem Jahr.\nKeine Bildgebung notwendig nur Harn und Blutkontrolle. Ich dachte ich habe harmlose Nierenzysten die einfach jährlich kontrolliert werden müssen. Und jetzt steht ich hab Zystennieren?! Ich bin total verzweifelt wenn ich lese dass die Durchschnittslebenszeit mit Zystennieren bei 53 Jahren liegt!\nWäre eine Schwangerschaft überhaupt ratbar? Ich bitte um Hilfe. Dankeschön Natascha. Beurteilung:Raumforderung am Oberpol der linken Niere von etwa 10 x 8 x cm mit fraglich soliden Anteilen mit Ausdehnung in die Niebennierenregion links, die Nebenniere selbst ist nicht eindeutlich abgrenzbar Lagebeziehung wie oben beschrieben.\nRaumforderung der linken Nebenniere? Ein Malignom kann nicht sicher ausgeschlossen werden. Sicherheitshalber wurde eine histologische Abklärung empfohlen. Ein paar Tage später hatte ich eine CT vom Krankenhaus. Diagnose: Verdacht auf Nebennierenmetastase bei radiologische Nachweis einer Raumforderung am Oberpol der linken Niere von 10 x 8 x Meine frage ist, Welsche Diagnose ist die richtige?\nWas soll ich machen? Zysten 0, cm. In wurde gesagt, dass kein Verdacht auf zystische Degeneration besteht und ich insgesamt gesunde Nieren habe. Ganze 7 Jahre später erhielt ich folgende Aussage: multiple Nierenzysten bds: medulläre Zystenniere.\nWie Prostatitis Vitafon behandeln\nProstatakrebs und seine Metastasen\nProstata-Massage und ihre\nLaser-Behandlung der chronischen Prostatitis\nUS Nahrungsergänzungsmittel der Prostata\nProstatitis altersbedingte Veränderungen


Die Corona-Lage am Dienstagvormittag: Impftermine für Jahrgänge 1948 und 1949 ab Mittwoch: Wocheninzidenz im Kreis Paderborn beträgt 129,9 - Altenbeken - Westfalen-Blatt\n> Impftermine für Jahrgänge 1948 und 1949 ab Mittwoch: Wocheninzidenz im Kreis Paderborn beträgt 129,9\nDer offizielle Sieben-Tage-Inzidenzwert im Kreis Paderborn liegt nun bei 129,9: Das meldet das Landeszentrum Gesundheit (LZG) am Dienstag (Stand: 0 Uhr). Am Montag betrug der Wert 117,6. Dieser ist rückwirkend auf 132,5 gestiegen.\nDienstag, 20.04.2021, 06:57 Uhr aktualisiert: 20.04.2021, 15:40 Uhr\nBeim LZG sind am Montag 55 Corona-Fälle aus dem Kreis Paderborn in die Statistik eingeflossen, davon datiert die Landeseinrichtung in Bochum 9 auf den Montag selbst, die anderen 46 auf Tage davor. Daher steigen die letzten tagesaktuell gemeldeten Inzidenzwerte rückwirkend. Für die vergangenen sieben Tage werden dort nun 400 Fälle (Vortag: 362) angegeben. Der Kreis Paderborn hatte am Montag den 146. und 147 Todesfall sowie 66 Neuinfektionen bekanntgegeben (Stand: 11 Uhr).\nDer Inzidenzwert ergibt sich aus der Summe der neuen Coronavirus-Infektionen in den vergangenen sieben Tagen pro 100.000 Einwohner. Der offizielle Wert des LZG* (siehe unten „Melde- und Übermittlungsverzug“) ist ausschlaggebend, wenn es um die Reduzierung von Schutzmaßnahmen oder zusätzliche Schutzmaßnahmen geht. In der ab dem 19. April 2021 gültigen Fassung der Coronaschutzverordnung des Landes sind die Werte von 100 und 50 über drei Tage von Bedeutung (siehe unten „§ 16: Corona-Notbremse“).\nHier folgen die letzten sieben Werte des LZG für den Kreis Paderborn: 129,9 - 132,5 - 132,5 - 135,8 - 139,4 - 141,6 - 132,9. Sie sind auf der Website des Landeszentrums aufgelistet und dort über folgende Einstellungen zu finden: „Paderborn > Verlauf > alle Fälle > 7 Tage > pro 100.000“. Zu beachten ist, dass die Werte dynamisch sind; das heißt, dass sie rückwirkend verändern können. Zumeist steigen sie. Denn das LZG weist den vom Kreis Paderborn übermittelten Fällen das Datum zu, „an dem das zuständige Gesundheitsamt erstmalig von dem betreffenden Fall Kenntnis erhalten hat“.\nDer Inzidenzwert in Nordrhein-Westfalen liegt am Dienstag bei 168,4 (Vortag: 171,1) und in Deutschland bei 162,4 (165,3). Der Blick in die Paderborner Nachbarkreise ergibt nach LZG-Angaben folgendes Bild: Gütersloh 198,1 (201,4) – Hochsauerlandkreis 132 (129) – Höxter 85,6 (89,1) – Lippe 187,6 (196,8) – Soest 120 (109).\nImpfzentrum nutzt freie Kapazitäten\nAls einer der jüngsten Kreise im Bereich der Kassenärztlichen Vereinigung Westfalen-Lippe nimmt im Kreis Paderborn die Corona-Schutzimpfung Fahrt auf. Weil zuletzt Impfdosen von Biontech/Pfizer übrig waren, wurden in den vergangenen Tagen bis einschließlich Montag rund 3000 Kontaktpersonen von pflegebedürftigen Menschen und chronisch Kranken zusätzlich geimpft.\nLaut Impfbericht der Kassenärztlichen Vereinigung Westfalen-Lippe (KVWL) hat es in den Arztpraxen des Kreises Paderborn bis einschließlich Montag 14.989 Erstimpfungen (Sonntag: 14.912) und 12 (12) Folgeimpfungen gegeben. Im Kreis-Impfzentrum in der Salzkottener Sälzerhalle wurden bis dahin 37.566 (36.638) Erstimpfungen und 9994 (9871) Folgeimpfungen durchgeführt. Durch mobile Teams sind bisher 11.056 (10.708) Menschen geimpft worden (Erstimpfung). Die Folgeimpfung haben davon bisher 6916 (6916) Menschen erhalten (www.corona-kvwl.de/impfbericht) . Impfungen in Krankenhäusern sind in diesen Zahlen nicht enthalten.\nImpftermine für Jahrgänge 1948 und 1949\nDas NRW-Gesundheitsministerium öffnet ab Mittwoch, 21. April, die Terminvergabe für die Jahrgänge 1948 und 1949 zur Impfung gegen das Coronavirus. Alle, die zwischen dem 1. Januar 1948 und dem 31. Dezember 1949 geboren wurden, können dann einen Termin über das Buchungsportal der Kassenärztlichen Vereinigung Westfalen-Lippe vereinbaren. Die Impftermine können, so teilte der Kreis Paderborn am Montag mit, entweder online rund um die Uhr unter www.116117.de oder telefonisch, täglich von 8 bis 22 Uhr, unter der 0800/11611702 (für Westfalen-Lippe) vereinbart werden.\nRund 5300 Personen im Kreis Paderborn bekommen ein Einladungsschreiben, das ab heute versandt wird. Das Schreiben dient der Information der Impfberechtigten, ist aber keine Voraussetzung für eine Terminbuchung. Paartermine sind möglich und können gemeinsam gebucht werden: Das Alter des Lebenspartners spielt dabei keine Rolle.\nDie Impfung erfolgt im Impfzentrum Salzkotten, Upsprunger Straße 1, mit dem Impfstoff Biontech/Pfizer. Die Impfung erfolgt je nach Verfügbarkeit von Terminen. Über 80-Jährige und die Geburtenjahrgänge 1941 bis 1947 sind ebenfalls impfberechtigt und können weiter Termine buchen. Wann weiteren Jahrgängen ein Impfangebot gemacht werden kann, entscheidet das NRW-Gesundheitsministerium.\nCorona-Notbremse im Kreis Paderborn\nSeit gestern gilt, wie berichtet, die sogenannte Corona-Notbremse der NRW-Schutzverordnung im gesamten Kreis Paderborn. Da der Kreis mit Erlaubnis des Gesundheitsministeriums die sogenannte Testoption gezogen hat und in die neue Allgemeinverfügung aufgenommen hat, ist beispielsweise Shoppen im Einzelhandel mit Termin weiterhin möglich. Allerdings ist dafür nun ein tagesaktueller Schnelltest erforderlich. Eine Übersicht zu den Corona-Schnelltests findet sich hier auf der Website des Kreises.\n[WB+] 3000 Kontaktpersonen von Pflegebedürftigen und Kranken geimpft – Entscheidung über neue Zielgruppen steht an Impfzentrum des Kreises Paderborn nutzt freie Kapazitäten\nCoronavirus-Newsblog: Die Pandemie und ihre Folgen für Ostwestfalen-Lippe, Deutschland und die Welt RKI: Fast 30.000 Neuinfektionen - Nachmeldungen aus NRW\n[WB+] Paderborner Innenstadt: Immer mehr Geschäfte nutzen Luca-App – Einkaufen nur mit negativem Test Citymanager: Kundenfrequenzen machen große Sorgen\nImpfkampagne Betriebsärzte sollen ab Juni in Corona-Impfungen einsteigen\nDritte Welle in der Pandemie Bundesweit knapp 5000 Covid-19-Fälle auf Intensivstationen