Nahostreporter Jörg Armbruster: „Ich habe die Nase voll“ - taz.de\nNahostreporter Jörg Armbruster: „Ich habe die Nase voll“\nJörg Armbruster über Risiken und die journalistische Ethik in der Kriegsberichterstattung, seine schwere Armverletzung aus Syrien und Ägyptens Perspektiven.\nHohes Risiko für Journalisten in Kriegsgebieten: Der US-Amerikaner James Foley wurde im November 2012 in Syrien entführt. Bild: reuters\nsonntaz: Herr Armbruster, Sie wurden im März während einer Recherche im syrischen Aleppo lebensgefährlich angeschossen, die Arterie in Ihrem rechten Arm wurde durchtrennt. Wie geht es Ihnen heute?\nJörg Armbruster: Ich muss dreimal in der Woche zur Therapie, muss jeden Tag meine Übungen machen, doch es lohnt sich. Die Beweglichkeit hat zugenommen, aber es ist noch ein langer Prozess. Der Arzt macht keine Prognosen, noch ist unklar, ob ich die Hand jemals wieder ganz bewegen kann.\nSie waren an jenem Karfreitag mit Ihrem Kollegen Martin Durm, dem Team, einem Fahrer und einem Guide unterwegs. Obwohl Sie Schutzwesten dabeihatten, haben Sie diese nicht angelegt. Warum?\nEs gibt zwei Gründe: Wir waren ja auf dem Weg in die Türkei, wollten eigentlich nur noch einen Müllsack mit Verbandsmaterial und Medikamenten in einem Krankenhaus abgeben, dann wären wir sofort rausgefahren. Uns erschien das nicht als übermäßig gefährlich, weil wir nicht ständig die Schutzwesten in Aleppo anhatten.\nAußerdem hatten wir nur Westen für das Kernteam dabei, nicht für unseren Guide und unseren Fahrer. Dass nur wir gut geschützt im Auto sitzen und die beiden anderen nicht, dass wollten wir nicht. Im Nachhinein ist das vielleicht dumm gewesen.\nWaren Sie als Journalisten oder als Privatpersonen unterwegs?\n„Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemeinmacht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache“ , lautet eine Regel in unserem Job. Haben Sie diese umgangen, als Sie die Medikamente abgeben wollten?\n65 Jahre alt. War von 1999 bis 2005 und von 2010 bis 2013 ARD-Nahostkorrespondent. Armbruster begann 1974 beim WDR-Hörfunk, 1982 wechselte er zum Fernsehen und arbeitete für den SDR. Zwischen 2005 und 2010 moderierte er den „Weltspiegel“, 2004 war er mit Arnim Stauth für den Deutschen Fernsehpreis nominiert.\nIch gebe zu, es ist grenzwertig, wir haben auch über diesen Zwiespalt diskutiert. Aber unsere journalistische Arbeit war abgeschlossen, Medikamente hatten wir ohnehin dabei, deswegen wollten wir diese noch rasch in einem Krankenhaus abliefern. Wenn Sie miterleben, wie kleine Kinder, von Schrapnells getroffen, schreiend in die Krankenhäuser eingeliefert werden, dann kann man manchmal auch über den journalistischen Schatten springen.\nSie bekommen demnächst den Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis. Von Friedrichs stammt das genannte Objektivitätsdogma des Journalismus …\n… ja, aber ich wüsste nicht, mit wem ich da gemeinsame Sache machen sollte. Höchstens mit Menschen, die verletzt sind. Und mit den Ärzten dort, denn diese sind die wahren Helden. Sie versuchen noch am Ende, Hilfe zu leisten. Ich hoffe auch, dass ein gegnerischer Soldat behandelt wird, wenn dieser eingeliefert wird. Das kann ich natürlich nicht sagen. Ich glaube, Friedrichs hat nicht solche Situationen gemeint, als er von einer „guten Sache“ sprach.\nReporter ohne Grenzen zählt in Syrien seit Beginn des Aufstands im März 2011 mindestens 23 Journalisten und 59 Bürgerjournalisten, die getötet wurden. Gibt es heute weniger Hemmungen, auf Journalisten zu schießen?\nDas weiß ich nicht. Aber es gibt weniger Hemmungen, auf Menschen zu schießen. Wer jedoch immer auf uns geschossen hat, der wusste nicht, dass da Journalisten in unserem Bus saßen – er war nicht gekennzeichnet, der Schütze konnte wegen der verdreckten Scheiben auch nicht ins Innere schauen.\nHadern Sie manchmal damit, dass Sie die Schutzweste nicht übergezogen haben?\nDie hätte mir ohnehin nicht viel geholfen. Ich hätte mir zwar den Bauchschuss erspart, aber mein Arm wäre auf jeden Fall verletzt worden.\nHat Ihr Arbeitgeber Sie wegen dieser unvorsichtigen Recherche später ermahnt?\nDie Demokratie hat ein Nachwuchsproblem. Heißt es. Dabei gibt es sie: Junge Menschen, die in eine Partei eintreten. Die sonntaz hat sechs von ihnen begleitet – bis zu ihrem ersten Wahlkampf. Die Titelgeschichte „Wer macht denn sowas?“ lesen Sie in der taz.am wochenende vom 24./25. August 2013. Darin außerdem: Ein Gespräch mit der Ethnologin Yasmine Musharbash über Monster, und ein Porträt über Wolfgang Neskovic, der einst aus der Linksfraktion ausbrach. Außerdem der sonntaz-Streit zur Frage: Braucht Deutschland Coffeeshops? Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.\nNa ja, ich war so elend, da hat er sich vermutlich gesagt, der braucht nicht mehr ermahnt zu werden. Aber er hat die Zügel schon angezogen und alle Kollegen beauftragt, in solchen Situationen Schutzwesten anzulegen – was absolut richtig ist.\nSender aus den USA und Großbritannien sollen ihre Teams mit privaten Sicherheitsdiensten nach Syrien losschicken. Wären solche Maßnahmen auch für deutsche Kollegen denkbar?\nEine solche Show, „Ich bin hier, ganz mutig“, hat nichts mit Journalismus zu tun. Wir können der Bevölkerung nicht mit Bodyguards gegenübertreten und damit demonstrieren, dass wir ihr nicht über den Weg trauen. Denn wenn ich ihr nicht trauen, muss ich auch nicht dorthin fahren.\n„Wer aus Syrien berichtet, trifft überall auf Lügen“, schreibt Sonja Zekri, Korrespondentin der Süddeutschen Zeitung in Kairo. Teilen Sie diese Erfahrung?\nIn Damaskus muss man mit dem Informationsministerium zusammenarbeiten, sonst wird man sofort ausgewiesen. Natürlich trifft man da ständig auf Lügen. Aber ich bin auch auf Menschen gestoßen, die mir unter dem Siegel der Verschwiegenheit und ohne Kamera erzählten, wie es wirklich zugeht. Es gibt allerdings auch Kollegen, die lassen sich anlügen.\nEiner dramatischen Story wegen?\nInterviews mit Extremisten, die einem der syrische Geheimdienst präsentiert, halte ich schon für sehr problematisch.\nSie haben einen großen Arbeitgeber hinter sich, bei dem Sie Geschichten ablehnen können und dennoch Ihr Gehalt bekommen. Für freie Journalisten ist es viel schwieriger, vor allem in Kriegsgebieten, die Kollegen sind auf das Zeilenhonorar angewiesen.\nNatürlich sind die freien Kollegen in einer ganz anderen Drucksituation als ich, die müssen liefern, wenn sie ihr Geld wollen. Es ist brutal, als freier Kriegsreporter unterwegs zu sein. Die fühlen sich dann vielleicht besonders unter Druck gesetzt und liefern besonders scharfe Geschichten.\nDie britische Sunday Times, die 2011 eine Reporterin in Syrien verlor, kauft keine Texte mehr von Freien aus Syrien ein.\nDas kann ich natürlich verstehen, aber es ist tragisch für die freien Mitarbeiter. Beim SWR wird das von Einzelfall zu Einzelfall entschieden.\nSie sind ohne ein Visum über die Türkei eingereist. Wusste die ARD von diesem illegalen Grenzübergang?\nAus syrischer Sicht ist das natürlich illegal, ich komme auch nicht mehr nach Damaskus. Die ARD wusste davon, wir hatten den Auftrag gemeinsam mit dem BR, eine große Sendung über den „neuen“ Nahen Osten zu drehen. Der Redakteur in Deutschland vertraut auch auf unser Urteil.\nSie sind offiziell seit Beginn des Jahres im Ruhestand, es ist bekannt, dass in Syrien gezielt auf Journalisten geschossen wird. Warum sind Sie dennoch dorthin aufgebrochen?\nWarum ist man Reporter? Reporter ist man dann, wenn man Lust hat, vor Ort dabei zu sein. Es ist sehr unbefriedigend, über Syrien vom Schreibtisch aus zu berichten. Wir sollten zusammen mit dem BR einen 90-Minüter drehen, das ist schon ein großes Glück, 90 Minuten in der ARD zu bekommen. Endlich mal die ganzen verschiedenen Facetten, die man sonst nur in Einzelberichten unterbekommen kann, zusammenhängend darzustellen – das ist schon eine sehr lohnende Geschichte.\nDer Film war ursprünglich für den 10. Juni geplant, was haben Sie nun mit dem vorhandenen Material gemacht?\nTeilweise ist es im „Weltspiegel“ verwendet worden. Vielleicht mache ich noch etwas für die „Tagesthemen“, ansonsten verwenden wir es nächstes Jahr für die große Sendung, reichern es an und sagen dann natürlich auch, dass es ein Jahr alt ist. Mir ist erst mal wichtig, die Hand wieder bewegen zu können. Ich weiß auch nicht, ob ich wieder nach Syrien fahren würde, im Augenblick habe ich die Nase voll.\nWie kann dieser Krieg mit mittlerweile über 100.000 Toten beendet werden?\nDas weiß ich nicht. Russland und die USA müssen an einem Strang ziehen. Der Iran muss mit einbezogen werden, er ist ein ganz wichtiger Spieler in diesem Geflecht – aber die USA wehren sich dagegen, dass Iran als Verhandlungspartner mit am Tisch sitzt. Ich glaube, es gibt im Moment keine Lösung ohne Baschar al-Assad, aber der wird sich nicht mit einer Zwischenlösung zufrieden geben, deswegen habe ich gerade wenig Hoffnung.\nRichten wir den Blick auf einen anderen Konflikt in der Region: Sie waren 2011 live auf Sendung, als sich die Nachricht vom Rücktritt von Ägyptens Machthaber Husni Mubarak auf dem Kairoer Tahrirplatz verbreitete. Er wurde anschließend verurteilt und ins Gefängnis gesteckt. Nun wurde er vorläufig wieder aus der Haft entlassen. Wird in Ägypten die Revolution rückgängig gemacht?\nDas dreht in der Tat die Revolution weit zurück. Auch wenn es rechtsstaatlich legitim gewesen sein mag, ihn freizulassen. Aber ich habe ohnehin große Zweifel an der Rechtsstaatlichkeit in Ägypten, wenn man sich anschaut, was im Moment gegen die Muslimbrüder unternommen wird. Da wird alles wild verhaftet, was nach Führungskader aussieht. Ich fürchte, dass Ägypten auf dem Weg zu einem neuerlichen Militärstaat ist – mit einer zivilen Regierung, die nach vorne geschoben wird. Aber der wirklich starke Mann ist Militärchef Abdel Fattah al-Sisi. Die Demokratisierung ist sehr stark ausgebremst.\nHätten Sie sich diese Entwicklung vorstellen können, als Sie damals am Tahrirplatz standen?\nDass die Muslimbrüder die stärkste Partei und eine Regierung stellen würden, konnten wir uns alle gut vorstellen, dass das Militär so durchgreifen würde, hingegen nicht. Und dass sich die Muslimbrüder nach ihrem Wahlsieg so undemokratisch verhalten würden, hatten wir ebenso wenig erwartet.\nJetzt kämpfen Mursi-Anhänger gegen Mursi-Gegner. Jeden Tag gibt es Tote. Gibt es einen Weg, wie die Gewalt in Ägypten beendet werden könnte?\nWenn die zivile Regierung den Willen dazu hätte, hätte sie viel früher mit Teilen der Muslimbruderschaft sprechen müssen. Vielleicht haben die Militärs das verhindert und wollen die Muslimbruderschaft vernichten. Das wird aber nicht gelingen. Dafür ist sie zu stark, zu gut organisiert und hat gerade auf dem Land eine große Anhängerschaft. Ich glaube, dass ein Teil der Muslimbruderschaft in den Untergrund gehen wird.\nDas verheißt nichts Gutes für die Stabilität des Landes.\nIm Augenblick sind die Aussichten für Ägypten sehr düster.\nVersuchen unsere Medien solch einen Konflikt in ein Gut-Böse-Schema zu pressen?\nDas passiert manchmal, weil es halt sehr schwer vermittelbar ist, was da in Ägypten passiert. Aber ich würde nicht pauschal sagen, dass unsere Medien das tun. Ich merke selbst, wie schwer es mir fällt, die Situation in Ägypten schlüssig zu erklären, weil die Grenzen fließend sind. Manchmal kommt man da um Pauschalisierungen nicht herum. In den Zeitungen wird das aber schon einigermaßen differenziert dargestellt.\nKönnte sich in Ägypten, ähnlich wie in Syrien, ein jahrelanger Dauerkonflikt entwickeln?\nIch glaube kaum, dass es in Ägypten zu einem Bürgerkrieg kommt. Ich fürchte eher, dass dort ein neuer Nährboden für Terrorismus entsteht.\nJournalistenpreis für Kriegsreporter\n„Mein Rucksack, meine Kamera, ich“\nJournalisten im Krieg\nDas ausgelagerte Risiko\nDer Krisenjournalist Ashwin Raman erhält den diesjährigen Otto-Brenner-Preis. Seit über 40 Jahren berichtet er aus Irak, Afghanistan und Syrien.\nDer Reporter David Satter soll sich mehrere Tage illegal in Russland aufgehalten haben. Jetzt darf der Amerikaner fünf Jahre nicht mehr einreisen.\nEin Teenager stirbt in Syrien während er für die Agentur Reuters fotografiert. Sein Tod zeigt die Realität des Nachrichtengeschäfts. Kaveh Rostamkhani\n25. 08. 2013, 13:30\nDie Stelle ueber Journalisten, Neutralitaet und Hospitaeler finde ich etwas problematisch, weil die Neutralitaet der Hospitaeler implizit verneint und damit denen Recht gegeben wird, die aus genau diesem Grund Hospitaeler angreifen. Die WHO, das ICRC und so weiter werden sich im Grab umdrehen, wenn das Schule macht.\n24. 08. 2013, 22:17\n"Und dass sich die Muslimbrüder nach ihrem Wahlsieg so undemokratisch verhalten würden, hatten wir ebenso wenig erwartet."\nwer einen solchen Satz "denkt" ist als journalist für die ganze islamische Welt völlig unqualifiziert.\n28. 08. 2013, 10:18\n@stabilitas loci Wie muss man denn Deiner Meinung nach denken, um sich als Journalist für die islamische Welt zu qualifizieren?


Eigentlich nur kurz und uneigentlich auch – Knoppes Blog\nEigentlich nur kurz und uneigentlich auch\nIch habe geschlafen wie ein Stein und gar nicht mitbekommen, daß Lex raus musste… Er ist einfach so leise! Rebeca ist wie eine Dampfwalze durchs Haus. Lex schwebt durchs Haus. Wir stellen für heut Nacht wieder die Hundetoilette auf – Lex hatte sie nicht einmal benutzt und sich immer vorher bemerktbar gemacht. Nützt nur alles nichts, wenn das Gescherr pennt.\nIch fühle mich heute ganz gut. Bin voller Tatendrang und fröhlich. Ich bereite mein Oatmeal vor und dabei spüre ich nicht mal ein Hauch von Unruhe. Kein Kloß im Hals. Keine zugeschnürrte Kehle. Kein versinken in Chaos.\nDer Tag ist wirklich sehr ruhig. Wir sind heute alle sehr entspannt. Auch das scheint ein auf und ab zu sein. Mein Mann war gestern noch sehr von Zweifel zerfressen. Vorallem muss auch ich geduldiger mit ihm sein. Er macht es wirklich sehr gut mit Lex. Es ist sein erster Welpe und ja, es ist einfach mal ganz anders als man es sich vorstellt.\nTraining ist durch, Gassi ist durch und wir sind durch. Lex schläft, wie immer, mit der Schnauze in meinen Crocs.\nFür morgen steht ein spannender Termin an – ich werde berichten.


HannoverGas mit Förderung lokaler Projekte in Hannover\nSie befinden sich hier: HannoverGas\nAktuelle Seite: HannoverGas\nVerantwortung übernehmen: Mit HannoverGas fördern Sie lokale Projekte, die Ihre Stadt lebenswerter machen\nSie wollen die Lebensqualität Ihrer Region fördern oder verbessern? Mit enercity HannoverGas bieten wir Ihnen eine Kombination aus einem Energieliefervertrag und einer Komponente zur Förderung lokaler Projekte zum Thema Energie und Umwelt. Sie müssen dafür weder Zeit aufbringen noch tief in den Geldbeutel greifen. Pro Vertrag fließt jeden Monat ein Euro in einen Fördertopf, aus dem regionale Klima -und Energieprojekte gefördert werden - ohne zusätzliches Geld auszugeben.\nGastarif für die Stadt Hannover\n1 € Förderbeitrag pro Monat von enercity\nVertragslaufzeit bis zu 2 Jahren\nHannoverGas für mehr Lebensqualität in der Region\nMit enercity HannoverGas leisten Sie einen wertvollen Beitrag für Ihre Stadt ohne dass für Sie zusätzliche Kosten entstehen. Pro Vertrag fließt jeden Monat ein Euro in einen Fördertopf, aus dem Klima- und Energieprojekte finanziert werden. enercity sorgt dafür, dass die Projekte umgesetzt werden.\nFragen und Antworten zum regionalen Tarif HannoverGas\nWelche Besonderheiten hat der Gastarif HannoverGas?\nMit HannoverGas beziehen Sie nicht nur Gas von enercity, sondern leisten gleichzeitig einen wichtigen Beitrag für Ihre Stadt, um sie noch lebenswerter und grüner zu machen.\nWelche Projekte werden mit meinem Beitrag gefördert?\nWie hoch ist der monatliche Förderbeitrag?\nSie zahlen Ihren berechneten Gaspreis und wir von enercity erledigen den Rest: Pro abgeschlossenem Vertrag fließt jeden Monat ein Euro in einen Fördertopf. Die Ansparphase der Beiträge beträgt zwölf Monate. Nach Ablauf kommen alle Beiträge mit einer zusätzlichen finanziellen Beteiligung von enercity einem Klima- oder Energieprojekt zugute. Es entstehen für Sie keine zusätzlichen Kosten.\nWir von enercity sorgen für die Umsetzung der Projekte. Schließen Sie Ihren Vertrag ganz einfach online, telefonisch oder im Kundencenter ab und wir erledigen alles Weitere für Sie. Wir halten Sie auf dem Laufenden.\nAlles über den Tarif HannoverGas mit Förderung\nSie interessieren sich für unseren Tarif HannoverGas mit Förderung? Hier finden Sie alles zu Preisen und Versorgungsbedingungen.\nProduktinformation und PreiseProduktinformation und Preise PDF 331.2 KB anzeigen (öffnet neues Browser-Fenster) Produktinfo enercity HannoverGas (PDF, 331.2 KB)\nVertragsinhalteVertragsinhalte PDF 54.4 KB anzeigen (öffnet neues Browser-Fenster) Vertragsinhalte enercity HannoverGas (PDF, 54.4 KB)


Der plötzliche Herztod - Gesunder Körper\nInnere Organe Pro Jahr sterben in Deutschland etwa 100.000 Menschen am plötzlichen Herztod (PHT), Männer sind häufiger betroffen als Frauen.\nLeiter kardiale Devicetherapie I. Medizinische Klinik Universitätsmedizin Mannheim Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Erkrankungen (DZHK) Mannheim\nWas bezeichnet man als den plötzlichen Herztod?\nDer plötzliche Herztod (PHT) ist definiert als ein unerwartet, mit oder ohne Zeugen, innerhalb einer Stunde eintretender Tod, der bei einem scheinbar gesunden oder einem Patienten in stabilem Krankheitszustand auftritt.\nWas sind die Ursachen für einen PHT?\nDie Ursachen für einen plötzlichen Herztod sind vielfältig. In der überwiegenden Zahl der Fälle findet sich eine strukturelle Herzerkrankung, in der Regel die koronare Herzkrankheit (KHK). Seltener liegen primär elektrische Anomalien des Herzens vor. So kann bei Vorliegen eines anatomischen Substrats, zum Beispiel einer koronaren Herzerkrankung oder einer anderen Kardiomyopathie bei kombinierten arhythmischen Mechanismen wie Wiedereintritt von Erregungsströmen oder gesteigerter Erregbarkeit des Herzens und transienten Auslösern, typischerweise Elektrolytentgleisungen oder eine Ischämie im Zusammenspiel eine maligne Herzrhythmusstörung auftreten, zum Beispiel Kammerflimmern, die ohne elektrische Therapie zum plötzlichen Herztod führt.\nWelche Menschen sind besonders betroffen oder haben ein hohes Risiko einen PHT zu erleiden?\nUnter den kausalen Ursachen für den PHT ist die KHK führend und verantwortlich für etwa 75 Prozent aller PHT-Fälle in der westlichen Welt. Neben der ischämischen Kardiomyopathie und KHK tritt der PHT bei 10 bis 15 Prozent der Patienten mit einer strukturellen Herzerkrankung auf, welche die dilatative Kardiomyopathie (Herzmuskelschwäche), die arrhythmogene rechtsventrikuläre Dysplasie (Erkrankung der rechten Herzkammer), die hypertrophe nicht-obstruktive oder obstruktive Kardiomyopathie (Herzmuskelverdickung), Herzmuskelentzündungen oder seltener eine Sarkoidose (Speichererkrankung) oder angeborene Gefäßanomalien der Koronararterien umfasst.\nJährlich werden weltweit mehr als 100.000 Defibrillatoren implantiert.\nEtwa fünf bis zehn Prozent der Patienten mit PHT haben keinerlei strukturelle Anomalien oder eine KHK und werden kausal einer manifesten oder latenten elektrischen Ionenkanalerkrankung zugerechnet. Dazu gehören das angeborene oder erworbene Long QT-Syndrom (LQTS), das Brugadasyndrom (BrS), katecholamininduzierte ventrikuläre Rhythmusstörungen (CPVS) oder Erkrankung mit einer gestörten Repolarisation (frühe Repolarisation). Findet man keine Ursache für die tödliche Rhythmusstörung spricht man auch formal nicht ganz korrekt von idiopathischem Kammerflimmern.\nWie kann man sich vor einem plötzlichen Herztod schützen?\nDa die meisten Fälle des plötzlichen Herztodes auf dem Boden einer strukturellen Herzerkrankung beruhen, besteht der beste Schutz in der kausalen medikamentösen oder interventionellen Behandlung der zugrundeliegenden Erkrankung, wie beispielsweise der Sanierung verengter Koronargefäße, der medikamentösen Behandlung der Herzschwäche mit spezifischen Medikamenten, der Behandlung zusätzlicher Risikofaktoren wie Bluthochdruck und Diabetes mellitus.\nFür nahezu alle Kardiomyopathien gibt es Leitlinien, die genaue Diagnose- und Therapieempfehlungen abgeben. Für die Ionenkanalerkrankungen, die wesentlich seltener auftreten ist im Wesentlichen die Identifikation von potentiell Betroffenen und deren Angehörigen von Bedeutung, um diese Patienten gegebenenfalls mit einem Defibrillator zu schützen. Für die meisten dieser Erkrankungen sind auch genetische Tests durchführbar, deren Aussagekraft im Sinne der therapeutischen Konsequenz nur als Baustein einer komplexen Diagnosestellung gewertet werden sollte.\nSeit wann gibt es die Therapie mit implantierbaren Defibrillatoren (ICD)?\nSeit Einführung des implantierbaren Defibrillators von Mirowski vor 30 Jahren wurden über viele ICD-Generationen hinweg zahlreiche Innovationen implementiert. Jährlich werden weltweit mehr als 100.000 Defibrillatoren implantiert. ICD werden entweder sekundärprophylaktisch nach überlebten PHT implantiert oder primärprophylaktisch bei entsprechender Risikokonstellation wie zum Beispiel hochgradig reduzierter Herzkraft. Kardiale Resynchronisationssysteme (CRT) können darüber hinaus noch die Herzkraft steigern.\nGibt es neuere Verfahren, die weniger invasiv für den Patienten sind?\nSeit einigen Jahren gibt es als innovativste Entwicklung ICDs, die keine Elektroden mehr im Herzen haben (Subkutane Defibrillatoren, S-ICD, Boston Scientific). Diese haben den Vorteil, dass elektrodenbedingte Komplikationen weniger häufig auftreten bei bisher nachgewiesener gleicher Effektivität.\nZur kurzfristigen Rhythmusüberwachung und Überbrückung eines arrhythmogenen Risikos gibt es seit Jahren auch eine tragbare Defibrillatorweste (WCD, Zoll) Generell kann nicht oft genug betont werden, dass insbesondere die flächendeckende Schulung bezüglich des PHT inklusive lebensrettender Maßnahmen und der Bedienung von automatischen externen Defibrillatoren von entscheidender Bedeutung ist in Kampf gegen den PHT.


Presse › SPD Niedenstein\nAm 28.04.2016 fand die konstituierende und somit erste Stadtverordnetenversammlung in der Wahlperiode 2016/2021 der Stadt Niedenstein statt. Neben der Besetzung von Ämtern und Ausschüssen, sowie Mitglieder für Versammlungen, stand die Wahl der ehrenamtlichen Stadträtinnen und Stadträte auf der Tagesordnung. Die…\nDie Niedensteiner SPD geht mit sieben Stadtverordneten in die neue Legislaturperiode. In ihrer konstituierenden Sitzung haben sie die Personalentscheidungen für die kommenden fünf Jahre getroffen. Marco Kollmann wurde einstimmig zum neuen Fraktionsvorsitzenden gewählt. Unterstützt wird er von den drei gleichberechtigten…\nAm Sonntag, 28. Februar 2016, fand auf dem Obertorplatz, das Bürgertreffen mit den Kandidatinnen und Kandidaten der Niedensteiner Sozialdemokraten statt. Trotz niedrigen Temperaturen, aber trockener Wetterlage schauten circa 80 Personen auf unserer Veranstaltung vorbei. Neben einem regen Austausch wurde sich…\nAm Sonntag, 21. Februar 2016, fand im Dorfgemeinschaftshaus Metze ein Kaffeenachmittag mit unserem Bundestagsabgeordneten und Unterbezirksvorsitzenden Dr. Edgar Franke statt. Insgesamt konnte der Ortsverein Metze knapp 60 Gäste an diesem Nachmittag begrüßen. Neben den Niedensteiner Kandidaten für den Kreistag (Manuela…\nLiebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, wir laden Sie herzlich ein: Am Sonntag, dem 21. Februar 2016, 15.00 Uhr, in das Dorfgemeinschaftshaus in Niedenstein-Metze. Unser Bundestagsabgeordneter und Unterbezirksvorsitzender Dr. Edgar Franke kommt zum Nachmittagskaffee mit den neuesten Nachrichten und Informationen aus…\nGemeinsam stark für Niedenstein\nAm Sonntag, dem 7. Februar 2016 trafen sich die Kandidaten und Mitglieder des SPD-Stadtverbandes Niedenstein im Wichdorfer Bürgerhaus um die nächsten Schritte im Kommunalwahlkampf zu besprechen. Bis zur Kommunalwahl am 6. März sind es noch vier Wochen, die wir nutzen…\nDynamisch und zuverlässig in die Zukunft\nDer SPD-Stadtverband Niedenstein hat einen ausgewogenen und gut gemischten Wahlvorschlag für die am 6. März 2016 neu zu wählende Stadtverordnetenversammlung aufgestellt. Neben erfahrenen Kommunalpolitikern konnten wir neue Bürgerinnen und Bürger, zum Teil parteilos, für eine Kandidatur gewinnen, die sich aktiv…


Investitions-Roadmap von Unternehmen für zentrale IT-Initiativen wie digitale Transformation, Cybersecurity und Cloud\nIT-Statusreport 2020: Fehlende Einsicht in IT-Ausgaben kostet Unternehmen\n"Der ROI von IT-Anschaffungen ist oft nicht eindeutig", erklärt Jim Ryan, Präsident und CEO von Flexera. "Klar ist, dass viele Investitionen keinen echten Mehrwert für die Unternehmen darstellen. Nach unserer Erfahrung, sind tatsächlich 30 Prozent der getätigten Technologieausgaben nicht rentabel. Gerade angesichts der unsicheren wirtschaftlichen Lage, ist es für Unternehmen besonders wichtig, in Bezug auf ihre Geschäftstätigkeiten und Finanzen agil zu bleiben und mögliche Krisen abfedern zu können. Die Fähigkeit, IT-Ausgaben proaktiv der Geschäftslage anzupassen, ist hier eine enorme Chance, und der Zeitpunkt könnte kaum besser sein."\nDie Effizienz im Ausgabenmanagement zu steigern und unnötige Kosten zu reduzieren scheitert oft an mangelnder Transparenz: So führten 61 Prozent der Befragten das Reporting nach Business Services als größte Herausforderung an. Die Erhebung von Daten zu IT-Ausgaben (43 Prozent) und das Reporting über die IT-Ausgaben nach Anwendungen (38 Prozent) folgen an zweiter und dritter Stelle. Das größte Hindernis für ein effektives Ausgabenmanagement ist nach 86 Prozent die große Anzahl manueller Prozesse, gefolgt von der Sicherstellung der Ausgabeneffizienz bzw. der Vermeidung von Verschwendung (89 Prozent). Gelingt es Unternehmen hier Prozesse zu optimieren, ergeben sich erhebliche Einsparungspotentiale.\n>> Zu den Top IT-Initiativen 2020 zählen die digitale Transformation (54 Prozent), Cybersicherheit (49 Prozent) und der Weg in die Cloud (40 Prozent).\n>> Die Ausgaben für die Cloud (25 Prozent) übersteigen mittlerweile die Ausgaben für On-Premise (22 Prozent), wobei Software-as-a-Service (SaaS), Infrastructure-as-a-Service (IaaS) und Platform-as-a-Service (PaaS) zu den Cloud-Ausgaben gerechnet werden.\n>> Im Zuge ihrer Cloudmigration, planen 65 Prozent der Befragten die Zahl ihrer Rechenzentren im nächsten Jahr zu reduzieren.\n>> Mit einem Anteil von 43 Prozent bei den Befragten ist Microsoft mit Abstand der größte Anbieter auf dem Weg in die Cloud. Es folgen SAP mit 13 Prozent und Amazon Web Services (AWS) mit 10 Prozent.\n>> Über 80 Prozent der Befragten beabsichtigen die Ausgaben für SaaS und IaaS/PaaS im nächsten Jahr zu erhöhen.\nDie Mehrheit der Befragten plant Lösungen von cloudbasierten Anbietern weiter auszubauen, mit AWS (65 Prozent) und Microsoft (56 Prozent) an der Spitze.\n"Die Umfrage zum neuen Flexera Statusreport verschafft uns Klarheit darüber, wie Unternehmen wichtige IT-Trends wie die digitale Transformation, Cybersicherheit oder Cloud Computing angehen und für sich nutzen", so Ryan. "Dabei zeigt sich schnell, ob und wie diese Initiativen einen Wettbewerbsvorteil in den jeweiligen Branchen erzielen. Das ist nicht uninteressant, betrachtet man die hohen Investitionen, die dieser Technologie-Shift mit sich bringt." (Flexera: ra)\nTransparenz beim Nutzungsverhalten Reputation am Markt ist für MSPs der Schlüssel


Aufwachen: Die (letzte) Chance in der Corona-Krise - Neoterisches Bewusstsein\nVeröffentlicht am 11. Oktober 2020 14. Oktober 2020 AutorTanja Braid3 Kommentare\nSeit Menschengedenken, seit Entstehung erster Hochkulturen und Einführung des Geldwesens, laufen Menschen von einem Krieg zum nächsten, fallen von einem System ins nächste. Es ist nun, innerhalb der Corona-Krise, erstmals ein Punkt in der Geschichte erreicht, an dem eine Pandemie einen ganzen Planeten bedroht. Konnten manche Menschen, sicherlich nicht alle, in Krisenzeiten, sei es während des ersten oder zweiten Weltkrieges, noch in ein anderes Land auswandern/fliehen, ist dies jetzt nicht mehr möglich, weil durch die Pandemie die ganze Welt betroffen ist. Emigration ist nun nicht mehr möglich, die Pandemie ist hier wie dort, die Politik ist m. E. hier wie dort gleichermaßen unstet und unberechenbar.\nDennoch hat dies auch etwas Gutes: Da eine Flucht unmöglich ist, sind Menschen gezwungen, sich zu positionieren. Viele, die vorher gänzlich unpolitisch waren, wachen auf, sorgen sich z. B. darüber, wohin das Land, ja die ganze Welt, zu steuern droht, was all das für die Zukunft und die eigenen Kinder bedeutet usw., wieder andere sind systemkonform im festen Glauben daran, dass die Politik (schon) alles meistern wird …\nInformationskrieg: Denkschlachten anstatt Materialschlachten\nIn der Weltgeschichte gab es immer wieder große Krisen, Kriege, Leid, Unterdrückung und Unrecht. Aufwachmomente hat es jedoch immer wieder gegeben sowie es Menschen wie Jan Hus, John Wyclif, Sophie Scholl, Franz Jägerstätter, Edith Stein, Edward Snowden usw. gegeben hat/gibt … Aktuell befinden wir (in Europa) uns in keinem Krieg, der mit Waffen gefochten wird, dagegen ist der Informationskrieg weltweit in vollem Gange. Anstelle von Materialschlachten sind „Denk-Schlachten“ getreten.\nJetzt, genau jetzt, werden Ansichten und Charaktere geformt. Jetzt ist m. E. jeder angehalten sich zu fragen, was er glaubt, warum er glaubt, was er glaubt und wem das, was er glaubt, nützlich sein könnte … Meinungsbildung ist nicht derart frei, wie Menschen glauben, dass sie ist. Wer Zeitung liest, glaubt zu wissen, was in der Welt geschieht. Doch das ist falsch. Er weiß nur, was in der Zeitung steht.\nMenschen, die aus der Wahrheitsbewegung (Truther-Bewegung) kommen und durch diese geprägt worden sind, haben nicht nur aufgrund der ungeheuerlichen Lüge zu 9/11, den Terroranschlägen auf das World Trade Center, das Vertrauen in jedwede Politik und in das Gesellschaftssystem verloren, sondern eben dadurch einen bewussteren Umgang mit Medien. Doch auch für sie gilt, dass ein Privatrückzug in die Selbstversorgung/Emigration wenn vielleicht noch möglich, so dennoch nicht mehr maßgeblich ist.\nSo ist es an der Zeit, sich Fragen zu stellen:\nWie weit entspricht das, was ich tue, dem, was ich sage?\nFür welche Lebensweise sollte man eintreten?\nWelche Zukunft ist lebenswert?\nWill man diese Welt, so wie sie ist, noch länger so belassen?\nWer sich diese Fragen stellen und beantworten möchte, kann den nächsten Schritt tun: sich positionieren. Und es ist einfach! Niemand muss zur Galionsfigur werden, niemand muss sich exponieren, aber jeder, der einen Social Media Account hat, kann darüber seine Recherche, seine Wahrheit, seine Vision von einer lebenswerten Zukunft in die Welt bringen. Und wenn er dies nicht nur einmal (im Leben) sondern z. B. dreimal wöchentlich über einen Zeitraum von mehreren Monaten/Jahren tut, wird sich nicht nur in seinem Geist etwas ändern, sondern auch etwas in seinem unmittelbaren Umfeld. Ist die eigene Sendungskraft aktiviert, geschieht im Außen eine Reinigung: Einige werden sich abwenden, andere werden sich zuwenden. Es gibt Applaus und Gegenwind. Doch auch das ist gut: Denn genau darüber wird die innere Wahrheit noch stärker.\nWer sich bewusst positioniert, lebt aus der (inneren) Wahrheit selbst und erlebt das Kraftspendende darin. Letztlich: Was gibt es (noch) zu verlieren? Die Welt, so wie sie ist?\nHarald Welzer: Selbst denken: Eine Anleitung zum Widerstand – Buchlink\nAlbrecht Müller: Glaube wenig, hinterfrage alle, denke selbst: Wie man Manipulationen durchschaut – Buchlink\n← Zurück Vorheriger Beitrag: Psychologiekritik: Die Hybris der Therapeuten\nWeiter → Nächster Beitrag: Der Trumanshow-Effekt: Aufwachen aus einer Realitätssimulation\n3 Gedanken zu „Aufwachen: Die (letzte) Chance in der Corona-Krise“\n13. Oktober 2020 um 15:10\nEs gibt neben Corona eine weitere, viel ältere, Pandemie:\n„Die Krankheit der Gesellschaft“ (W. Kütemeyer);\n„Der Wahnsinn der Normalität“ (Arno Gruen);\n„Die Pathologie der Normalität“ (Erich Fromm);\n„Grundstörung“ (Michael Balint);\n„Dysgnosie“ (Heinz von Förster in „Wissen und Gewissen“);\n„Gesellschaftsneurose“ / „Kakokratie“ (H. Oberth);\n„Menschheitsneurose“ (S. Freud in „Das Unbehagen in der Kultur);\n„Emotionale Pest“ / „Biopathie“ (W. Reich in „Christusmord“);\nIn der Bibel heißt sie die „(Erb-)Sünde“ bzw. das „Böse“ / „Übel“.\nDie ursprachliche Analyse des Wortes „Böse“ (boese, bose ) ergibt etwa „erschreckender / schrecklicher Mangel“.\n15. Oktober 2020 um 10:38\nDanke Tanya und danke Wolfgang.\nIch bin auch davon überzeugt das Heilung möglich ist,\nsowie davon, dass schon lange genügend Menschen „erwacht“ sind,\ndass es „uns“ allein an EINIGKEIT mangelt.\nIch bin überzeugt, dass wir uns besser vernetzen müssen (was gerade sehr stark passiert),\ndass wir uns besser organisieren müssen (was ebenfalls passiert)\nund das wir eine gemeinsame Strategie und Taktik brauchen.\nWELTWEIT (global organisierte und kooperierende Macht-Strukturen lassen sich logischerweise ausschließlich durch globale ganzheitliche Kooperation auflösen)\nEinerseits brauchen „wir“ gemeinsame Ziele: und da gibt es noch einiges zu klären: wieviel Staat wollen wir? Weltregierung? Geld? Privatbesitz von limitierten Ressourcen? Vermögensobergrenze? usw.\nAber am Wichtigsten finde ich die Fragestellung: wie es uns so schnell wie möglich gelingen kann die Wahrheit ans Licht zu bringen. Sehr viel mehr braucht es im Grunde nicht. Weil Wahrheit heilt.\nWenn es uns gelingt unser aktivistisches Potenzial zu bündeln: was machen wir dann damit?\nDiese Frage interessiert mich sehr und ich habe auch einige Ideen.\nÜber ein gemeinsames Brainstorming würde ich mich sehr freuen.\nDie Heilung der Neurose im einzelnen Menschen ermöglicht\n– die „Heilung des Menschen“;\n– seine „Ganzwerdung“;\n– den „Aufstieg“ (zum höheren / wahren Bewußtsein);\n– die „Verwandlung“ (vom Sterblichen zum Unsterblichen; vom Halbgott zum Gott);\n– die „Einweihung“ in die wahre Identität / Beschaffenheit / Potenziale / Möglichkeiten / Aufgaben – in das wahre Leben / Sein;\n– die „zweite Geburt“, wie Jesus dem Nikodemus zu erklären versucht;\n– die „Heldenreise“ (lt. Campbell);\n– das „Übergangsritual“;\nDanach ist der Mensch in Verbindung mit seiner Seele und diese wiederum mit dem Universum und allen anderen Seelen / „vernetzt“. Alle Seelen sind Vertreter des universellen Gesetzes.\nHeile Menschen brauchen keine „Weltregierung“, keine „Zivilisation“ / Industrie, usw. usw.


Leserbeitrag - Die Aargauer OL-Läufer überzeugten im Entlebuch\nDie Aargauer OL-Läufer überzeugten im Entlebuch\nJacqueline Keller-Werder 16.09.2021, 12.52 Uhr\nGleich in zwei «Disziplinen» ging es bei den Orientierungsläufern am zweiten September-Wochenende um Medaillen: über die Mitteldistanz am Samstag und am Sonntag sogar noch etwas länger, nämlich über die Langdistanz. Der Wettergott meinte es gut mit den OL-Läufern und sie konnten, meist nach ihren schweisstreibenden Läufen, tolle Aussichten von den Gebieten Marbachegg (Samstag) und vom Hilferenpass (Sonntag) geniessen.\nWie der Ranglistenauszug zeigt – auch aus Aargauer Sicht – finden sich auf den vorderen Rängen an beiden Wettkämpfen in etwa dieselben Namen. Eine schöne Ausnahme zeigte das Klassement am Sonntag: Matthias Kyburz musste auf der Mitteldistanz am Samstag infolge einer Fussprellung aufgeben, wagte sich aber am Sonntag «trotzdem» an den Start und wurde nach vorsichtigen ersten Kilometern immer mutiger. Der Fuss hielt dem immer höher werdenden Tempo stand und Kyburz konnte einen weiteren Schweizer-Meister-Titel feiern. Einen weiteren Aargauer Titel erlief sich Sanna Hotz vom OLK Argus. Sie erbrachte mit ihren rund 3½ Minuten Vorsprung auf die Stäfnerin Siana Senn eine Wahnsinnsleistung: Noch zwei Tage zuvor lief sie an der Junioren-WM in der Staffel mit und auch die Sprint-, Mitteldistanz- und Langdistanz-OLs beendigte sie mit hervorragenden Leistungen. Sie hat nun eine Bettagspause mehr als verdient!\nNatalia Gemperles erster offizieller Meistertitel\nAuch über die Mitteldistanz gab es bei der Elite einen Aargauer Erfolg zu bejubeln. Natalia Gemperle, gebürtige Russin, lebt nun seit über fünf Jahren in der Schweiz – mittlerweile ist sie mit Rolf Gemperle verheiratet – und ist nun auch «offiziell» titelberechtigt. Sie startet für den OLK Argus. Gleich beim ersten «Anlauf» klappte es und so konnte sich die 31-Jährige in den steilen Hängen der Marbachegg über die Mitteldistanz als Schweizer Meisterin feiern lassen. Zwei feine Elite-Leistungen gelangen bei der Herren- bzw. Damen-Elite auch dem Rütihöfler Timo Suter (OLG Cordoba) und der Beinwilerin Katrin Müller (OLG Rymenzburg). Sie klassierten sich auf den Rängen 5 und 7. Einen Meistertitel hätten sich auch die Organisatoren von der OLG Skandia verdient. Trotz je rund 1'500 Läuferinnen und Läufern an den OLs konnten sie die Schutzkonzepte hervorragend einhalten und umsetzen. Gelobt wurde auch der Transport der Teilnehmenden von Marbach aus ins Laufgebiet auf dem Hilferenpass. In den Cars konnte bereits ein erstes Mal die wunderbare Weitsicht genossen werden.\nNachfolgend die besten Aargauer Elite- und Junioren-Resultate der Mittel- und Langdistanz-OL-Meisterschaften sowie die medaillenberechtigten Altersklässler des Rüeblilandes:\nDamen-Elite: 1. Natalia Gemperle, OLK Argus, 7. Katrin Müller, OLG Rymenzburg, 14. Anina Brunner,\nbussola ok, 15. Lisa Holer, OLK Fricktal, 18. Siri Suter, OLG Cordoba, 20. Noemi Cerny,\nOLK Argus, 21. Marita Hotz, OLK Argus\nHerren-Elite: 5. Timo Suter, OLG Cordoba, 25. Csaba Gerber, bussola ok, 30. Nick Gebert,\nJunioren: 3. Dominic Schacher, OLK Argus, 5. Jari Suter, OLG Cordoba, 7.Robin Mennet,\nDamen-Elite: 5. Natalia Gemperle, OLK Argus, 9. Katrin Müller, OLG Rymenzburg,\n13. Siri Suter, OLG Cordoba, 15. Eline Gemperle, OLK Argus, 21. Sophie Graber,\nOLG Suhr, 22. Anina Brunner, bussola ok, 23. Marita Hotz, OLK Argus\nHerren-Elite: 1. Matthias Kyburz, OLK Fricktal, 14. Timo Suter, OLG Cordoba, 28. Csaba Gerber,\nbussola ok, 29. Ismael Röthlisberger, OLG Suhr\nJunioren: 4. Dominic Schacher, OLK Argus, 5. Robin Mennet, OLG Cordoba, 10. Jari Suter,


Sie befinden sich hier: Startseite >>Eschau aktuell >>Archiv Aktuelle Infos >> Ferienspiele im Markt Eschau enden am 11.09.2015 - Gewinnspielverlosung am Kerbmarkt\nFerienspiele im Markt Eschau enden am 11.09.2015 - Gewinnspielverlosung am Kerbmarkt\nDie Ferienspiele im Markt Eschau enden mit der letzten Veranstaltung am Freitag den 11.09.2015. Während der kompletten Sommerferien wurden 64 Aktionen in Eschau sowie den Ortsteilen Hobbach, Sommerau und Unteraulenbach für Kinder und Jugendliche angeboten. Mit der 8. Ausgabe des „Eschauer Ferienpasses“ wurde den teilnehmenden Kids wieder ein interessantes und umfangreiches Programm für die ganze Ferienzeit geboten. Die tolle Resonanz auf die einzelnen Aktionen zeigt; dass die „Eschauer Ferienspiele“ dank des Engagements der teilnehmenden Vereine und Privatpersonen wieder ein voller Erfolg sind.\nMit dem Ferienpass wurde den teilnehmenden Kids ein auf der letzten Seite enthaltener Teilnahmeschein für die Gewinnverlosung ausgehändigt. Voraussetzung für die Teilnahme an der Verlosung ist, dass der Abschnitt mit dem Aufkleber einer Veranstaltung versehen ist. Der Teilnahmeschein ist bis spätestens 13. September 2015 im Rathaus (EG Zimmer 1 oder Briefkasten) oder auf dem Kerbmarkt am Infostand des Marktes Eschau auf dem Rathausplatz bis spätestens 15:00 Uhr abzugeben.\nDie Ziehung der Gewinner erfolgt am Sonntag den 13.09.2015 (Kerbmarkt) um 17:00 Uhr auf der Steinbühne am Rathausplatz. Die Gewinner der 2. – 10. Preise bekommen die Preise nur persönlich ausgehändigt. Bei Abwesenheit wird weitergezogen und der Preis an den nächsten abgegeben. Der Gewinner des 1. Preises wird bei Abwesenheit benachrichtigt.\nEine Bildergalerie zu den einzelnen Veranstaltungen der „Eschauer Ferienspiele“ steht in den nächsten Tagen auf unserer Internetseite zur Verfügung.


Bilder machen ohne wirklich hinzugucken – Hier wohnen Drachen\nVon MartinB / 16. Januar 2015 / 70 Kommentare / Seite 1 von 4 / Auf einer Seite lesen\nDas klingt natürlich völlig absurd – klappt aber trotzdem. Hier erst mal die stichwortartige Kurzerklärung: Der Trick beruht darauf, dass man das Licht (oder genauer gesagt, das Photon), das auf das Objekt fällt, mit einem anderen Photon verschränkt. (Verschränkung ist der quantenmechanische Kniff, bei dem man dafür sorgt, dass Veränderungen an einem Objekt sich an einem anderen zumindest indirekt bemerkbar machen. Ausführlich erklärt im dritten Teil meiner “Quantenmechanik-Verstehen-Serie”, eine kurze Erklärung findet ihr auch in diesem Text über Vögel, die den Trick auch drauf haben.) Je nachdem, ob das erste Photon mit dem Objekt wechselwirkt oder nicht, ändert sich der gemeinsame Zustand, und das kann man dann mit Hilfe des zweiten Photons herausbekommen. Man lässt also ein Photon mit dem Objekt wechselwirken, misst aber hinterher ein anderes. Nett dabei ist, dass die beiden Photonen unterschiedliche Wellenlängen haben können – prinzipiell kann man auf diese Weise ein Objekt mit Photonen fotografieren, für die man gar keinen Detektor hat, der diese Photonen messen kann.\nSo, das war die Kurzfassung, sozusagen die “Wie erkläre ich es in einer Minute auf einer Party”-Version. Aber wenn ihr glaubt, dass der Artikel jetzt damit zu Ende ist, dann kennt ihr meinen Blog nicht. Um zu erklären, wie das ganze genau funktioniert, hole ich etwas aus. (Ich habe selbst auch eine Weile und etwas Nachhilfe vom physicsforum gebraucht, weil in der Nature-Fassung des Papers leider ein entscheidender Satz der Kürzung zum Opfer viel und ich erst mal in eine völlig falsche Richtung gedacht habe.) Wie üblich beschränke ich mich auf die Prinzipien – der technische Umsetzungskrams ist nix für mich.\nUm das Prinzip zu verstehen, schauen wir erst mal ein inzwischen schon fast “klassisches” Experiment an, den quantenmechanischen (ab jetzt wie üblich qm abgekürzt) Bombentester:\n„Elizur-Vaidman – Experimental Setup – default“. Lizenziert unter Gemeinfrei über Wikimedia Commons.\nDieses schicke Gerät funktioniert so: Links unten wird ein Photon erzeugt, das dann auf einen halbdurchlässigen Spiegel trifft. (Das bedeutet, dass das Photon mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% durch den Spiegel nach rechts durchgeht und mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% nach oben im Bild reflektiert wird.) Das Photon kann jetzt also entweder erst nach rechts und dann nach oben laufen oder erst nach oben und dann nach rechts. (Die Spiegel an den Ecken links oben und rechts unten sind ganz normale Spiegel, die das Photon einfach reflektieren.) Oben rechts ist dann wieder ein halbdurchlässiger Spiegel, so dass das Licht entweder durchgeht oder reflektiert wird.\nStellt man sich das Photon als ein gewöhnliches Teilchen in der klassischen Physik vor, dann gibt es vier Möglichkeiten, je nachdem, was an den beiden halbdurchlässigen Spiegeln passiert: Durchgelassen-durchgelassen, dann landet das Photon im oberen Detektor (das orangene Dings), durchgelassen-reflektiert, so dass das Photon im Detektor rechts landet, oder reflektiert-durchgelassen-Reflektor rechts oder reflektiert-reflektiert – Detektor Oben. Bei einem klassischen Teilchen würden wir also erwarten, dass wir die Hälfte der Teilchen rechts und die Hälfte oben wiederfinden.\nAls nächstes betrachten wir das Licht als elektromagnetische Welle – dann wird die Welle an jedem halbdurchlässigen Spiegel in zwei Teilwellen aufgespalten, und am Ende interferieren die beiden Wellen miteinander. Dabei wird der Teil, der im Bild nach oben geht, ausgelöscht, weil die beiden Wellen auf diesem Weg unterschiedlich oft reflektiert werden und die Lichtwelle beim reflektieren ein wenig verschoben wird – das ist die destruktive Interferenz, bei der sich zwei Wellen so überlagern, dass sie sich auslöschen können. Licht landet deshalb nur im Detektor rechts. (Die genaue Abzählerei der Phasenverschiebungen können wir uns hier sparen, es geht nur ums Prinzip.)\nStichworte: Interferenz, Licht, Optik, Photon, Physik, Quantenmechanik\nZen and the art of photographing?\nDas rote Photon (im Bild gelb)\nJa, das mit den Farben ist echt Mist.\nAh was, MartinB, das hält wach.. Und so richtig original ist ja eh nicht drin, infrarot kommt einfach zu schwach im Druck.\nUlkigerweise kam ich heute schon bei einem irgendwie ähnlich anmutendem Text vorbei.\nbtw: Wahrscheinlich aufgrund des Snacks fiel noch ein typo auf: “Licht in Sulizium”\n“ich sehe was, was ich nicht seh!”\ndie unterschiedlichen Wellenlängen sind sicher sehr nützlich um materie zu durchleuchten, aber ist esnicht auch einfach möglich das ganze ‘sehen’ herkömmlich zu machen und das Licht schlicht vor dem Sensor in andere frequenzbereiche zu schieben? Also warum nicht einfach den NL-Kristall direkt vor dem Sensor und gut ist?\nDanke, Martin, ein super Artikel!\nUnd wie immer sehr kurzweilig und humorvoll serviert 🙂\ndie Photonen, die mit dem Objekt wechselwirken (oder auch nicht) werden nämlich gleich weggeworfen und gar nicht betrachtet.\nDiese indirekte Betrachtung macht man bei den Halbleitern und THz- Strahlung ja eigentlich dauernd, zumindest wenn man zeitlich kurze Ergebnisse ansehen möchte.\nIch bin auch gerade etwas verwirrt, aber vielleicht liegt das nur an der Begrifflichkeit. Also Strahl d geht durch das Objekt und manipuliert die Eigenschaften von NL2 und dessen manipulierte Eigenschaften drehen dann an Strahl b rum, beziehungsweise verändern die Anteile in Idler und Signalstrahl. Richtig?\nDas ist ein “nicht-linearer Kristall” – ein spezielles Material in der Optik, das eine sehr interessante Eigenschaft hat: Es macht aus einem Photon zwei. Wie das funktioniert, wäre vermutlich einen eigenen Blog-Eintrag wert (dazu müsste ich es aber selbst erst mal ganz genau verstehen…).\nNichtlineare Optik ist schon interessant. 😉\nVor allem kommt ein (nein zwei) entsprechender Kristall wahrscheinlich schon in der Lichtquelle vor, ich gehe gerade davon aus das ein frequenzverdoppelter Nd:YAG Laser genutzt wird.\nZwei Kristalle weil der Nd:YAG selbst schon ein nichtlinearer Kristall ist und das Licht aus dem Nd:YAG dann in den Frequenzverdoppelungskristall geht.\nViele grüne Laserpointer arbeiten so.\nNicht reingucken, bei manchen wird der infrarote Pumpstrahl nicht korrekt geblockt und der hat gerne 20-40mW, das war diezumindest die Region aus unserer ebay Stichprobe von 5-6 China Laserpointern. Da guckt man dann nur einmal mal rein, also nein zwei mal, einmal mit dem linken Auge und einmal mit dem rechten.\nSo einfach ist das leider nicht weil du für ein Bild dann ganz viele Strahlengänge bräuchtest, pro Detektorpixel eigentlich einen.\nSolche Bilder entstehen indem man die Probe durch den feststehenden Strahl zieht und bei jedem Punkt eine Messung macht.\nDauert halt etwas, was gerne verschwiegen wird ist was man für einen Aufwand hat beim Einstellen dieser Aufbauten, da gehen bis zu “perfekten” (also der besten Messung in der vorhandenen Zeit 😀 ) Ergebnissen einige Tage nur mit Einstellen ins Land.\n“Also warum nicht einfach den NL-Kristall direkt vor dem Sensor und gut ist?”\nGute Frage – prinzipiell sollte das gehen. Da die NL-Kristalle aber immer eine niedrige Effizienz haben, müsste man dann sehr viel Licht auf das Objekt leiten, es gibt sicher Anwendungen, wo das nicht gewollt ist.\n“dessen manipulierte Eigenschaften drehen dann an Strahl b rum”\nNein, an c – d ist mit c vrschränkt.\nDer Laser ist frequenzverdoppelt, aber auf Saphirbasis (ich gebe aber zu, dass ich von den Feinheiten der Laser-Technologie wenig verstehe):\n“frequency-doubled diode-pumped solid-state laser (Coherent Sapphire SF) ”\n“, bei manchen wird der infrarote Pumpstrahl nicht korrekt geblockt und der hat gerne 20-40mW”\nWow, das ist ja finster und gruselig.\nDas Experiment ist sehr schön erklärt und ich glaube, ich habe es im Wesentlichen verstanden. Einen Punkt würde ich noch stärker herausarbeiten, und zwar die Bedeutung des idler-Photons.\nIn anderen Berichten habe ich gelesen, es würde “verworfen”.\nIch verstehe die Sache aber so: Das idler-Photon ist essentiell für die Bildgebung. Wenn sich kein Objekt O im Strahlengang befindet, enthält das idler-Photon keinerlei Information darüber, ob das grüne Photon den oberen Weg a oder den unteren Weg b eingeschlagen hat. Deshalb bleibt das System verschränkt.\nBefindet sich ein Objekt O im Strahlengang, enthält das idler-Photon aber diese Information. Das idler-Photon wird zwar durch keinen Detektor gemessen, aber die Information wird an die Umgebung abgegeben. Dies führt zur Dekohärenz des Systems und die Verschränkung verschwindet.\nDas Bild ist also aus Pixeln zusammengesetzt, wobei jedes Pixel anzeigt, ob das System bei der Messung verschränkt oder nicht-verschränkt war. Das Bild der Katze ist also gerade kein reines Interferenzbild wie beim Doppelspalt, sondern eine Art Mischbild.\nHuch, wieso sehe ich den Artikel jetzt erst? Kommt davon, wenn man nur auf den Kommentarfeed schaut…\nSuper, danke, dass Du das Thema aufgegriffen hast! Interessant ist, dass man mit verschränkten Photonen offensichtlich doch in der Lage ist, Information zwischen zwei Orten auszutauschen, bisher hatte ich immer gedacht, das ginge nicht.\nGanz 100%ig klar ist mir das Experiment noch nicht, die Grundidee mit der “welcher Weg”-Information zwar schon, aber was genau passiert mit den verschränkten gelben Photonen, je nachdem, ob die roten in O absorbiert werden oder nicht? Beim Bombendetektor ist es klar, weil die destruktiv interferierende Welle gelöscht wird, aber hier nicht, weil die interferierenden gelben Strahlen ja eigentlich gar nicht verändert werden. Außer über die Verschänkung. Aber welche Eigenschaft der Photonen ist hier genau verschränkt, die darüber entscheidet, welchen Weg ein Photon in BS2 nimmt?\nFalls ihr euch jetzt wundert, warum dann hinter NL2 nicht zwei rote idler sind, nämlich eins von oben, das in NL1 erzeugt wurde, und eins von links, erzeugt in NL2: Die Intensität des Lasers und die Effizienz der nichtlinearen Kristalle sind niedrig genug, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass in beiden Kristallen eine Konversion stattfindet\nIch hatte mir das so erklärt, dass ein Photon niedriger Energie den Kristall ohne weitere Aufspaltung durchläuft und es dann den gleichen Weg geht, wie eines, das in NL2 erzeugt wurde, also am dichroischen Spiegel reflektiert wird. Da es nicht weiter interessiert, ist es auch nicht mehr getrennt visualisiert.\nÜbrigens kann man mit diesen dichroischen Spiegeln coole Gadgets z.B. für die Astronomie bauen. Von dem Ding träume ich, ist mir aber zu teuer, so selten wie ich es einsetzen würde.\nWenn wir also einen Detektor haben, der infrarote Photonen nicht detektieren kann, können wir trotzdem das Objekt bei O mit infrarotem Licht abbilden.\nLogischerweise müsste die Auflösung einer solchen Aufnahme dann derjenigen des infraroten Lichts entsprechen, obwohl man sichtbares Licht aufnimmt.\nDanke für die Warnung. Ich hab’ mir kürzlich dieses hübsche Dreierset als Spielzeug für die Katzen (na ja, und mich) bestellt. Der grüne Laser ist dabei extrem viel heller als der rote oder der blaue, man kann im Dunklen den Strahl sehen und mit dem Lichtpunkt das ganze Zimmer beleuchten. Eignet sich prima, damit Objekte am Himmel zu zeigen (wenn man sich sicher ist, dass da kein Flieger unterwegs ist). Aber für Katzen und Kinder ist der grüne Laser ungeeignet. Die Helligkeit verbietet ohnehin schon, auch nur den Versuch zu unternehmen, da direkt reinzuschauen, aber mit Deiner Warnung werde ich extra vorsichtig sein.\n” Dies führt zur Dekohärenz des Systems und die Verschränkung verschwindet.”\nNein, es gibt im System keine Dekohärenz. Der Zustand idler f+Signal c (oberer Weg) ist ggf. phasenverschoben gegenüber dem Zustand idler f + Signal e (unterer Weg). beide Zustände interferieren aber, nur dann bekommt man die endgültige Amplitude für die beiden Detektoren, jedenfalls im allgemeinen Fall beliebiger Transmission plus Phasenverschiebung.\n“Da es nicht weiter interessiert, ist es auch nicht mehr getrennt visualisiert.”\nJa, aber ich hatte am Angfang gedacht, man müsste eben bei f zwei idler bekommen können – das ist aber nicht so.\n“Aber welche Eigenschaft der Photonen ist hier genau verschränkt, die darüber entscheidet, welchen Weg ein Photon in BS2 nimmt?”\nVerschränkt ist der idler f mit c oder e, je nach Weg. Am besten schaust du dir im paper Formel 1 an, dann sollte es klar werden.\n“Logischerweise müsste die Auflösung einer solchen Aufnahme dann derjenigen des infraroten Lichts entsprechen, obwohl man sichtbares Licht aufnimmt.”\nLiegt hier Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit vor?\nWenn ein Beobachter eine “Lichtsekunde” entgegengesetzt, eine geeignete “Raum-/Zeitlichkeit” annehmend, zum beobachteten Gegenstand steht, dann hätte dieser nicht Erkenntnisse im Rahmen der Verschränkungseffekte über diesen mit sozusagen doppelter Lichtgeschwindigkeit gewonnen, weil der Auslöser, der Verschränker sozusagen, in der “Mitte” steht?\nNein. Um “Erkenntnisse” zu gewinnen, muss man immer auch ein klassisches Signal bekommen – hier bei deisem versuch wird ja die Verschränkung eh nur indirekt ausgenutzt.\nDas ganze funktioniert nur, weil der rote Strahl, der das Objekt trifft (bzw. von ihm andernfalls absorbiert wird) noch einmal mit dem grünen Strahl in NL2 gemischt wird und so die welche-Weg-Information genau dann gelöscht wird, wenn kein Objekt den roten Strahl blockiert (was man dann am Detektor ausnutzt, um beide Fälle zu unterscheiden). Danach müssen beide gelbe Strahlen zum Detektor laufen, und das geht nur mit Lichtgeschwindigkeit.\nMacht für den Schreiber dieser Zeilen, auch nach einiger Überlegung, keinen Sinn.\nWenn eine (Mess-)Station “mittig” eingerichtet worden ist, im oben beschriebenen Sinne, und die Möglichkeit besteht im beschriebenen Sinne diese zu benachrichtigen und den beschriebenen Meßvorgang anzustoßen, dann müsste es möglich sein qua Verschränkung die Messergebnisse, die Information, mit doppelter Lichtgeschwindigkeit anzufordern und zu erhalten.\nDr. W (der sich aber schon früher in diesem Zusammenhang mit dem werten hiesigen Inhaltegeber “gekäbbelt” hat)\n@Alderamin und Webbär\nAber was wäre, wenn ich den oberen idler auf seinem Weg zum Objekt ein Jahr aufhalte, bevor er mit dem Objekt wechselwirkt, den unteren idler mit nem Spiegel nach oben lenke, ihn unterwegs auch ein Jahr aufhalte, und die beiden dann mit passenden Spiegeln zusammenführe, so dass sie beide im selben Zustand f enden (mit oder ohne Phasenverschiebung)? c und e könnten dann ein Lichtjahr laufen und erst dann interferieren. Ich bin ziemlich sicher, dass das nicht geht, sehe aber im Moment das schlagende Gegenargument nicht.\n#19 kosmo-erik . . . ..\n#12 / #13\nQuantenverschränkung wird als “nichtlokal” und Licht durch Lokalität beschrieben.\nIch verstehe Deinen Vorschlag noch nicht. Die Messstation mit BS2 und den Kameras ist in der Mitte, O ist eine Lichtsekunde in die eine Richtung, und was soll jetzt eine Lichtsekunde in die andere Richtung sein?\nJedenfalls, wenn O sehr weit in die eine Richtung liegt und die Detektoren sehr weit in die andere, dann muss der rote Strahl von O die Strecke über D2 laufen, dort gleichzeitig mit dem grünen Strahl durch NL2 gehen, und der daraus resultierende gelbe Strahl muss noch bis zu den Detektoren laufen. Das geht dann insgesamt genau mit Lichtgeschwindigkeit von O bis zu den Detektoren.\nAuch hier muss der rote Objektstrahl mit dem grünen gleichzeitig durch NL2, sonst könnte man unmittelbar hinter NL2 ja feststellen, wann welcher Strahl herauskommt und hätte eine Infomation über die Quelle. Hinterher mischen reicht nicht. Du kannst hingegen den Strahl d vor dem Objekt verzögern, wenn Du das mit b ebenfalls machst. Wenn c ein Lichtjahr weit läuft und b und e zusammen auch, dann ist das doch das ganz normale Experiment, nur mit verlängerten Wegen. Wenn e auch noch lang sein soll, dann muss c auf jeden Fall so lang wie die Summe aus b und e sein, sonst gibt es keine Interferenz. Oder verstehe ich Dich falsch?\n“sonst könnte man unmittelbar hinter NL2 ja feststellen, wann welcher Strahl herauskommt und hätte eine Infomation über die Quelle.”\nIst das so? Das gilt doch z.B. auch im Doppelspalt – durch einen Detektor dahinter könnte ich herausbekommen, wo der Strahl durchgegangen ist, aber solange ich das nicht tue, bleibt die Interferenz erhalten.\nIch denke schon, das wäre beim Doppelspalt ja in etwa so, als ob man die Spalte nacheinander frei gibt (und den jeweils anderen blockiert), dann hätte man ebenfalls eine zeitliche Trennung. Man muss doch schon eine Gleichzeitigkeit der Signale sicherstellen, um Interferenz zu erhalten, oder?\nIch verstehe es leider nicht (vermutlic einfach vernagelt, heute):\nIch könte den Versuchsaufbau doch so machen, dass die Erzeugung des idlers bei NL1 und NL2 genau gleichzeitig passiert und dann die beiden zusammenführen. Dann habe ich lettlich genau dieselbe Situation wie beim Doppelspalt?\nIch denke, das Verwischen der “welcher-Weg”-Information klappt nur, wenn der erste und zweite Idler zusammen durch NL2 laufen, und zwar nachdem das Objekt getroffen wurde (bzw. nicht). Wenn beide Idler nahezu gleichzeitig erzeugt werden, dann gibt es kaum Verzögerung zwischen der Erzeugung des Objekt-Idlers und dem Mischen mit dem zweiten Idler in NL2. Dann kannst Du also nur die Strecken a und b verzögern (was für das Experiment keine Rolle spielen sollte) oder c und e (oder alle beide). Sollte gehen.\nWillst Du aber d verlängern, dann musst Du auch b verlängern, sonst kommt der Objekt-Idler in NL2 zu spät, nachdem b schon längst da war. Und dann musst Du auch c verlängern, damit c zusammen mit e in BS2 ankommt. Und geht erst auf den Weg, wenn es zusammen mit f aus NL2 herauskommt.\nAber warum ist es zwingend, dass der idler, der aus d kommt, überhaupt durch NL2 läuft? So richtig sehe ich nicht ein, warum es nicht geht, wenn ich den idler aus NL2 mit nem Spiegel nach oben lenke und dort mit dem aus NL1 zusammenführe. Solange ich nicht messe, habe ich dann am Ende doch immer noch keine Weg-Information.\nMir ist gestern eingefallen, warum die Gleichzeitigkeit wichtig ist. Stichwort Kohärenzlänge. Wenn sich die Photonen verpassen, interferieren sie nicht. Deswegen klappen die Interferenzexperimente normalerweise nicht mit weißem Licht (natürlich auch weil die verschiedenen Wellenlängen verschiedene Maxima haben, aber beim Doppelspalt). Wenn der Impuls unscharf ist, ist der Wellenzug (Ortsunschärfe) kurz. Bei Laser ist der Impuls scharf und der Wellenzug lang. Aber irgendwann ist der dann auch mal vorbei.\nAber warum ist es zwingend, dass der idler, der aus d kommt, überhaupt durch NL2 läuft? So richtig sehe ich nicht ein, warum es nicht geht, wenn ich den idler aus NL2 mit nem Spiegel nach oben lenke und dort mit dem aus NL1 zusammenführe\nOk, jetzt hab’ ich’s endlich kapiert. Ja, das würde die Idler zur Interferenz bringen, genau dann wenn der Objekt-Idler nicht vom Objekt verdeckt ist. Und da d mit c verschränkt ist und e mit f, müssten c und e ebenfalls genau dann interferieren, wenn d und f das tun.\nSo, jetzt könnte man Delay einbauen bei den Idlern d und f oder bei den Signalen c und e. Wenn man die Idler verzögert, bevor das Objekt getroffen wird, dann misst man c und e zeitlich vorher, die Wellenfunktion kollabiert dann auch bei d und f und es gibt keine Interferenz (oder? Wenn doch, dann müsste die ja auch bei d und f später auftreten, aber da könnte das Objekt etwas dagegen haben; die Kausalität muss gewahrt sein, sonst könnte ich das Objekt ja noch aus dem Strahlengang nehmen und den Aufbau ändern, nachdem ich c und e schon gemessen habe). Wenn man nur die Signale verzögert, dann sollten diese das normale Ergebnis des Versuchs mit entsprechender Verzögerung reproduzieren. Verzögert man alles, hat man das normale Experiment mit ledliglich langen Wegen.\nAber bei der Idler-Verzögerung bin ich mir wirklich nicht sicher, was da passiert. Müsste mich nochmal mit dem Delayed-Choice-Quantenradierer-Experiment beschäftigen, das ist ja ein ähnlicher Vorgang (oder schreib’ Du doch mal was dazu 😉 ).\nVielen Dank jedenfalls, dass Fachkräfte der dilettantischen  Nachricht dieses Schreibers, der hier explizit nicht “nerven” wollte, gefolgt sind und Nachricht gaben.\nEin “wenig blöd” ist aber, dass wenn es auf besondere Art und Weise fachspezifisch wird, hier nicht gefolgt werden kann.\nWiederholt werden soll denn ein gedankenexperimenteller Versuchsaufbau, über den sich Dr. W und Herr Dr. Martin Bäker vor längerer Zeit schon ein wenig “käbbelten”:\nEin Auftraggeber einer Messung, in der Folge A genannt, sitzt zwischen einem geeigneten Verschränker, in der Folge V genannt und einem Photonen empfangen Empfänger, in der Folge E genannt.\nDie Distanz zwischen A und V ist etwas größer als zwischen V und E.\nGeeignete raum-, zeit- oder raumzeitliche Aufstellung der Teilnehmer vorausgesetzt. \nA und E sind mit gleichen Messstattionen und gleichen Bedingungen versehen.\nA würde nun eine Bemessung bei V in Auftrag geben, geeignet gesplittete Photonen würden nun also E erreichen und ganz kurze Zeit später A.\nE würde nun den Messerfolg bestimmen, der sich etwas zeitversetzt, aber annähernd zeitgleich oder vielleicht besser: zeitnah bei A einstellt.\nDen Erfolg betreffend: genauso oder ergebnisgleich wie bei E.\nWobei geeignete Polarisationsfilter auf Seiten von E und A am Start sind, die Ergebnisse dann sozusagen mit doppelter Lichtgeschwindigkeit, jedenfalls nachdem V beauftragt worden ist, bei A eintreffen.\nWar das noch der Fachkraft nachvollziehbar?\nFalls ja, ist jetzt die eigentliche Frage, ob es zu einer Informations- oder “nur” zu einer Datenübertragung mit doppelter Lichtgeschwindigkeit gekommen ist? \n Dilettieren muss nicht schlecht sein, jeder ist nicht nur fast überall Ausländer, sondern auch fast überall (bestenfalls) Dilettant\n Der Schreiber dieser Zeilen ist sich darüber bewusst, dass es hier (physikalische) Probleme geben könnte.\n Eine Datenübertragung mit doppelter Lichtgeschwindigkeit müsste es jedenfalls gegeben haben, liegt aber Information vor?\nEinfach so verschränkte Teilchen zu versenden erlaubt noch keine Informationsübertragung. Wenn beispielsweise zwei verschränkte Photonen mit gegenteiliger Polarisation von V erzeugt werden und A seines misst, dann weiß er zwar, dass E die gegenteilige Polarisation messen wird, er kann sein Messergebnis aber nicht derart beeinflussen, so dass er eine bestimmte Polarisation bei sich bzw. E erzwingen könnte. Das Ergebnis bei A ist völlig zufällig, und das bei E lediglich mit A korreliert, aber aus Sicht von E ebenfalls zufällig. So wie eine Münze, die auf einen Glastisch fällt, auf den A von oben und E von unten schaut. So kann A kein Bit an E übertragen.\nEine Daten- und Informationsübertragung sind das informationstheoretisch synonym. Die liegt vor, wenn ein Bit eines vom Sender gezielt bestimmbaren Werts vom Sender zum Empfänger gelangt. Die Übertragung eines zufälligen Werts zählt nicht (bei der Münze wird ja auch nicht die Information von der Vorderseite Kopf auf die Rückseite Zahl übertragen, wenn sie hinfällt).\n“Verzögert man alles, hat man das normale Experiment mit ledliglich langen Wegen.”\nAber ch könnte auf die Weise doch die WeWi mit dem Objekt eben erst stattfinden lassen, nachdem c und e ein Jahr lang unterwegs waren. Ich bin ziemlich sicher, dass das noicht geht, sehe aber gerade nicht, warum nicht.\nOkaaaay, ich sehe das Problem. Wenn das ging, dann könnte man ja theoretisch durch Entfernen oder Einfügen des Objekts den bereits weit entfernten Photonen auf den Wegen e und c instantan die Information aufdrücken, ob das Objekt vorhanden ist oder nicht, was das Prinzip verletzen würde, dass Information nicht mit mehr als Lichtgeschwindigkeit übertragen werden kann.\nVielleicht ist der Schlüssel zum Verständnis der erwähnte Delayed Choice Quantenradierer. Im Prinzip würde man bei dem ja auch naiv erwarten, dass man durch Modifikation der BSa und BSb Infomation an D0 senden könnte (und das auch noch rückwärts in der Zeit), aber die Information ergibt sich immer nur als Koinzidenz des Zählers D0 mit den anderen und ist ohne Kenntnis der anderen nicht erkennbar. Ist vielleicht hier analog. Muss ich in Ruhe drüber nachdenken.\nJa, das iost vermutlich ähnlich, mal sehen, obich mal dazu komme, mir das genau anzugucken.\nIch hab’ der ersten Autorin auf dem Paper (Herrn Prof. Zeilinger traue ich mich gar nicht anzuschreiben) einfach mal eine Mail mit der beschriebenen Modifikation gesendet und sie eingeladen, hier mit zu diskutieren oder mir eine E-Mail zu schreiben. Mal schauen, vielleicht hat sie ein wenig Zeit und gibt uns den entscheidenden Tipp.\nDanke, das ist ne gute Idee, mal sehen, ob die uns auf die Sprünge hilft. Ansonsten kann man sowas auch immer gut im physicsforum fragen (wenn man mal Zeit hat – ich war die tage etwas gestresst…)\nEine Daten- und Informationsübertragung sind das informationstheoretisch synonym.\nDatenübertragung meint nicht Informationsübertragung und Daten sind von der Information zu unterscheiden, möglichst streng.\nHmm, also wenn wie oben skizziert ein Ereignis beim Empfänger auftritt, dass dem Ereignis beim Auftraggeber zu entsprechen hat, dem entspricht, liegt Datenübertragung mit doppelter Lichtgeschwindigkeit vor.\nSollte dem so sein, würde der kommentierte Artikel hier verstanden werden können, zumindest für den interessierten Laien: ansatzweise.\n“Daten sind von der Information ”\nWie soll der Unterschied aussehen?\n@ Dr. Bäker :\nDaten sind erst einmal Persistiertes, bspw. könnte hier auch sozusagen zufällig Erfasstes gemeint sein, Daten können mit Hilfe geeigneter Vorrichtungen oder mit Hilfe geeigneter Geräte übertragen oder transportiert werden.\nWobei der Sprachapparat des Primaten gemeint sein kann, aber auch ein Feuer, dass irgendwo entzündet wird und woanders gesehen wird.\nDie Information meint den Geist, typischerweise artikuliert oder kodiert (das Fachwort), den das erkennende Subjekt oder der Sendende als Inhalt zu Daten verarbeitet, also bspw. Fakten oder Theorien;\nauf der anderen Seite, auf der Seite des Empfängers werden diese Daten dann entgegengenommen und dekodiert oder abstrahiert (das Fachwort) um dort Inhalt in Empfang zu nehmen, sozusagen rückwärts zu den Kodierungsvorschriften, die beiden Seiten vorab bekannt sind oder sein müssen.\nDatenübertragung muss nicht Informationsübertragung bedeuten.\nIm WebLog-Artikel ging es um Informationsübertragung, Ihr Kommentatorenfreund wollte nur vorab die Begrifflichkeiten geklärt wissen, um dann ggf. besser verstehen zu können.\nO.k., das hat mit dem Informationsbegriff, wie er in der Physik oder Informatik zu tun hat, nicht viel zu tun…\nFür mich als Informatiker ist Information alles, was mit Einsen und Nullen dargestellt weden kann. Die kleinste Informationseinheit ist das Bit. Der Informationsgehalt einer Quelle lässt sich mit dem gemittelten dulaen Logarithmus der Auftrittswahrscheinlichkeit aller Zeichen messen (entspricht bei Gleichverteilung der Länge der Binärdarstellung). Mit “Daten” meint man meist konkrete Informationen eines bestimmten Formats, etwa Messdaten oder personenbezogenen Daten, Information ist lediglich etwas unkonkreter.\nDanke, das ist ne gute Idee, mal sehen, ob die uns auf die Sprünge hilft.\nTja, Metaluna IV antwortet leider nicht. Dabei hab’ ich so lieb gefragt. 🙁\nErsetze dulaen -> dualen\nAuf jeden Fall 100 Pluspunkte für die coole Metaluna-referenz…\nBei der GWUP wurde wegen der “Quantenheilung” vor 3 Tagen auf dieses Video zu Erklärung der Verschränkung von Veritasium verlinkt:\nVielleicht helfen die 9 Minuten hier Mitlesenden beim Verständnis des “Mechanismus”, und warum es keine Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit ist.\ncom23 “Ich könnte den Versuchsaufbau doch so machen, dass die Erzeugung des idlers bei NL1 und NL2 genau gleichzeitig passiert und dann die beiden zusammenführen.” und\ncom25 “Aber warum ist es zwingend, dass der idler, der aus d kommt, überhaupt durch NL2 läuft? So richtig sehe ich nicht ein, warum es nicht geht, wenn ich den idler aus NL2 mit nem Spiegel nach oben lenke und dort mit dem aus NL1 zusammenführen.”\nGeht beides strahlenoptisch mit Spiegeln nicht, nur im NL, deswegen NL2 zwingend nach NL1.\nMan müßte “gleiche” IR-Strahlen an einem! Spiegel reflektieren und gleichzeitig durchlassen.\nAlso Nr.1 wird reflektiert und Nr.2 passiert, solche Spiegel gibt es nicht, oder?\nverstehe ich nicht. Denke dir im Versuchsaufbau hinter NL2 einen Spiegel, der nach oben geht und f nach oben lenkt, und hinter O einen, der den oberen idler nach rechts lenkt. Um die beiden zusammenzuführen brauche ich dann einen Spiegel, der von hinten durchlässig ist (für den idler, der aus d kommt), aber den von unten kommenden idler nach rechts umlenkt und mit dem idler d zusammenführt.\nKommunikation funktioniert so, dass ein Sender Inhalt zu Nachricht kodiert, das kann mit Hilfe der Sprache oder der Schrift geschehen, ein Feuer darf selbstverständlich für diese Zwecke ebenfalls entzündet werden, bspw. um Rauchzeichen zu setzen oder das Feuer selbst als Nachricht zu betrachten, zunehmend aber auch mit den Mitteln der Informationstechnologie.\nDie Nachricht wird dann irgendwie in der Welt versandt.\nAuf Empfängerseite wird dann diese Nachricht dekodiert oder abstrahiert, was natürlich nur möglich ist, wenn die Kodierungsvorschriften vorab beiden Seiten bekannt ist.\nWas im Umkehrschluss bedeutet, dass Nachrichten, die auf einer Seite kodiert werden, aber keinen Sinn ergeben, mangels Kodierungsvorschriften oder aus anderen Gründen, zwar als Data transferiert werden können, aber keinen Informationsgehalt haben.\nDies nur deshalb noch einmal erklärt, um der Sicht des Schreibers dieser Zeilen, dass verschränkter Photonentransfer (oder der Transfer anderer verschränkter “Teilchen”) immer Datentransfer bedeutet, gerne auch mit annähernd doppelter Lichtgeschwindigkeit, dass aber keine Information transferiert werden muss.\nWürde jetzt ein Nicken einsetzen können bei Ihnen, würde Ihr Kommentatorenfreund gerne zum Rest nachfragen, sofern ihm dies als Fachfremder, Sie sind auch fachfremd, oder?, möglich ist.\num der Sicht des Schreibers dieser Zeilen (…) folgen zu können\nEin halbes Nicken. Schauen wir mal, was die Tante Wiki dazu sagt:\nLaut Definition der inzwischen abgelösten Norm DIN 44300 Nr. 19 waren Daten (ab 1985) Gebilde aus Zeichen oder kontinuierliche Funktionen, die aufgrund bekannter oder unterstellter Abmachungen Informationen darstellen, vorrangig zum Zweck der Verarbeitung und als deren Ergebnis.\nAlso sind Daten eine konkrete Darstellung von Information (Rauchzeichen zum Beispiel, oder eben Bits), wobei diese nur geeignet sein muss, eine konkrete Information zu enthalten. Wenn ich mir mit einem Zufallsgenerator ein Riesenfile aus 0en und 1en generiere, dann sind das Daten, obwohl eigentlich keine Information drin steckt. Es könnte aber eine Information sein, die man nur nicht dekodieren kann.\nEs ging aber eingangs um Daten- bzw. Informationsübertragung. Wenn Information übertragen werden soll, muss sie kodiert werden und dann erhalte ich eine Darstellung in Form von Daten. Diese kann ich übertragen.\nIhr (der Bär scheint kein Dutz-Bär zu sein) Standpunkt war ja, es finde möglicherweise eine überlichtschnelle Daten- aber nicht Informationsübertragung statt. Nach Definition sind Daten aber dazu geeignet, Information zu übertragen. Deswegen kann man nicht einerseits verbieten, Information überlichtschnell zu übertragen und andererseits eine überlichtschnelle Übertragung von Daten zulassen.\nNur zu (ich bin übrigens promovierter Informatiker, hatte aber das Grundstudium der Physik als Nebenfach belegt mit späterer Sepzialisierung auf Astronomie, bevor ich in die Telekommunikation abglitt, anfangs wenigstens noch Satellitenkommunikation auf OSI-Layer 1 bis 3, später Mobilfunk. Follow the money, halt…)\nEs muss ja irgendwie komplizierter sein. Im schon erwähnten Delayed Choice Quantenradierer betrachtet man nicht einfach, ob am Ort von D0 Interferenz eintritt, je nachdem ob man die Pfade nur zu D3/D4 (mit Weginformation) freigibt, oder aber alternativ die Pfade zu D1/D2 (ohne Weginformation), sondern man muss alle Wege freigeben und Koinzidenzenn suchen, die man erst erhält, wenn man alle Informationen zusammenbringt. Warum so kompliziert?\nWenn es sich beim obigen Experiment ebenfalls so verhalten würde, dann müssten die Idler ja auch irgendwie ausgewertet werden. Wenn das hier nicht nötig ist, wieso beim Quantenradierer?\nVielleicht spielt’s doch irgendwie eine Rolle, dass der Objektidler zusammen mit dem Strahl aus B in den Kristall NL2 eindringt. Vieleicht ist das eine Art Auswertung, die ich allerdings nicht verstehe. Kann man das wellenoptisch nachvollziehen?.\nHallo MartinB und Alderamin,\nich hab weitere Anmerkungen/Einwände, nicht alles auf einmal, also Häppchen:\nMB “Das infrarote Photon fällt jetzt auf das Objekt O, … Nehmen wir erst mal an, das Photon passiert das Objekt O ohne jede Beeinflussung. Dann läuft es weiter nach unten, trifft auf D2 (noch so ein Spezialspiegel), wo es reflektiert wird, und läuft dann durch den nicht-linearen Kristall N2, der für dieses Photon aber durchsichtig ist und mit ihm nichts anstellt. An D3 wird es dann reflektiert und darf gegen die Laborwand leuchten oder sonst wo absorbiert werden – sein weiteres Schicksal interessiert uns nicht.”\nDas durchkommende IR-Photon kriegt eine Phasenverschiebung, deswegen ist sein Schicksal eben nicht unwesentlich. Der zweite IR-idler aus NL2 wird gebraucht zur Unkenntlichmachung dieser Interferenzinfo.\ncom47 “Kann man das wellenoptisch nachvollziehen?”\nWäre mMn “einleuchtender” als die Photonendiskussion, die mir verwirrend ist.\nMB “Wenn wir jetzt ein Hindernis bei O einbauen, dann wird es komplizierter. … “, ab da wird die Beschreibung für mich unverstädlich, da stimmt was nicht.\nWir brauchen 2 idler f1 und f2, die müssen “gemixt” werden, damit c und e interferieren können, das geht mit der hilfsweise vorgeschlagenen Spiegelvariante nicht (extra Thema).\nReicht für’s erste, erstmal abklären – Senf\n“Der zweite IR-idler aus NL2 wird gebraucht zur Unkenntlichmachung dieser Interferenzinfo.”\nJein. Nicht die Interferenzinfo wird unkenntlich gemacht (die hängt ja nach wie vor am Zustand c, sonst könnte ich am Ende ja nix messen); das zweite Photon dient dazu, eine Verschränkung zwischen den beiden Möglichkeiten zuzulassen, siehe Gl. 1 im paper. Ohne das zweite Photon gäbe es keinen Zustand, der f und e als Photonen enthält.\n“das geht mit der hilfsweise vorgeschlagenen Spiegelvariante nicht (extra Thema).”\nWarum nicht? Das ist ja genau mein Problem.\nIch dachte, der Aufbau ist nur so kompliziert, damit ich die Weg-Info noch nachträglich verwerfen oder behalten kann?\nch dachte, der Aufbau ist nur so kompliziert, damit ich die Weg-Info noch nachträglich verwerfen oder behalten kann?\nNachträglich verwerfen oder behalten könnte man ja auch durch wahlweise Verwendung der Detektoren D1/D2 und D3/D4 (also Umbau des Strahlengangs, je nachdem ob man radieren möchte oder nicht), denn die werden in jedem Fall später als D0 getroffen (8 ns laut Text im Experiment von Kim et al.) Die Idler treffen die Radier-Optik erst, nachdem sie schon den Detektor D0 getroffen haben und dort ihren Teil der Interferenz “gemalt” haben, sie wissen also eigentlich noch nicht, ob man den Idlern kurz danach die welche-Weg-Info entnimmt oder nicht. So hatte ich das nachträgliche Radieren verstanden. Falls ich was verstanden haben sollte…\nHmm, aber das erste Problem wird nicht gelöst, wenn man ein weiteres nicht gelöstes hinzufügt.\nNochmal zur “Ersatzspiegelvariante”:\ncom43 “Denke dir im Versuchsaufbau hinter NL2 einen Spiegel, der nach oben geht und f nach oben lenkt, und hinter O einen, der den oberen idler nach rechts lenkt. Um die beiden zusammenzuführen brauche ich dann einen Spiegel, der von hinten durchlässig ist (für den idler, der aus d kommt), aber den von unten kommenden idler nach rechts umlenkt und mit dem idler d zusammenführt.”\nSolche Spiegel, der das für ein und dieselbe Wellenlänge “machen könnte” gibt es nicht, da macht Maxwell nicht mit wegen den Randbedingungen an den Spiegelflächen – nur entweder/oder geht.\nHabe keinen passenden link, nur Feynman Bd.II Kap.33\nEinziger Ausweg wäre ein halbdurchlässiger Spiegel, der den idler d=f1 mit dem idler f2 zusammenführt. NL2 macht dabei f=f1+f2 exakt und ununterscheidbar: Wege-Info weg.\nBeim halbdurchlässigen Spiegel hat man aber 2 auslaufende Strahlen so mit 50/50-Zufall, also (f1+f2)/2=f/2 nach oben und (f1+f2)/2=f/2 nach rechts.\nJetzt müßte man mal im Photonenbild überlegen, ob dabei die Wege-Info (teilweise) erhalten bleibt,\ndann wäre keine Interferenz von c & e als “Ersatz” für a & b möglich.\n“Solche Spiegel, der das für ein und dieselbe Wellenlänge “machen könnte” gibt es nicht, da macht Maxwell nicht mit wegen den Randbedingungen an den Spiegelflächen – nur entweder/oder geht.”\nAber das macht man mit den halbdurchlässigen Spiegel beim normalen Interferometer doch auch, oder nicht – Schreibst du ja auch selbst. Insofern verstehe ich das Argument nicht so recht.\n@MB entweder ich verstehe es anders als du meinst\noder wir reden aneinander vorbei 😉 ich mach’s mit “Symbolen”\n1. Strahl d von links mit λ soll voll —/—> durch den 45°Spiegel nach rechts durchgehen,\ndann geht Strahl f von unten mit λ auch durch % nach oben^, wird nicht 2*45°> reflektiert,\nalso das /i°°°> geht dann nicht, keine Zusammenführung in einem Strahl möglich!\n2. halbdurchlässiger Spiegel – aber dann 2 “Endstrahlen” 1> nach rechts 2^ nach oben.\nFrage: steckt dann die Wege-Info in diesen beiden Strahlen noch drin?\nirgendwie habe ich deine Symbolik nicht kapiert.\nSo ganz werde ich aus Deinen Bildchen nicht schlau, aber das scheint nicht zu sein, was Martin und ich im Kopf haben.\nFolgendes Bild: Unterhalb des Objekts ein Vollspiegel \_, der den Objektstrahl d nach rechts ablenkt. Oberhalb von D3 ein Teilspiegel /, der den Objektstrahl zu 50% nach rechts durchlässt und zu 50% nach oben ablenkt. Das kann ein ganz normaler Beamsplitter für alle Frequenzen sein. Der Objektstrahl sieht den Kristall NL2 nie.\nD3 auf den Kopf stellen: / so dass f nach oben geht und den Teilspiegel von vorhin von unten trifft. Der Strahl geht zu 50% nach oben durch und wird zu 50% nach rechts abgelenkt. Das sind genau die Richtungen, in die auch d geht. Praktisch dasselbe Bild wie BS2.\nWenn man am Ende der Strahlengänge zwei Detektoren aufstellen würde, müssten die eigentlich dasselbe sehen wie die Detektoren an g und h, denn dieser (auschließlich aus roten Linien bestehende) Strahlengang ist der Bombentester! Wenn das Objekt d verdeckt, dann kann der Strahl, der den Teilspiegel / nach oben durchdringt, nur von f kommen, also hat man eine Richtungsinfo.\nDie Frage ist, was g und h das angeht (ja, ja, verschränkt). Und was wenn die Strahlengänge so lang sind, dass ich längst nach der Aufspaltung in die gelben und roten Pfade erst das Objekt in den Strahlgang bringen kann. Kann ich so Information übermitteln? Statt Katzenreliefs könnte ich ja auch Einsen und Nullen als Bildmaske einbringen. Das ist alles nicht geheuer, und ich hab’s jedenfalls nicht hinreichend verstanden. Bin nur sicher, dass man Einstein so nicht austricksen kann.\n#56 Herr Senf\nHallo Alderamin, jetzt werden wir uns einig:\nmein com53 Nr1 war die 2. Antwort auf MB com43 – geht so nicht\ndein com55 ist das was ich in com53 Nr2 “halbdurchlässig” schreibe\nMit den jetzt 2 neuen Detektoren kann man weiterdenken, war meine Frage.\nIch tippe mal – da ist irgendwo ein Wurm im Gedankengang.\nIch liefere den “Wurm” gleich nach:\nBS1 liefert zwei kohärente grüne Photonen, die interferieren können. Bringe ich ein Objekt in einen der Strahlengänge zum Abbilden, gibt’s keine Interferenz(abbildung).\nFrage von Mandel 1991 und Versuch 2014 war – geht’s doch mit 2 Strahlengängen.\nMit der “Ersatzspiegelvariante” habt ihr ein Objekt im infraroten Interferometer, damit keine Interferenzabbildung, aber auch keine im gelben Strahlengang vom Objekt.\nDer infrarote muß erst “dran glauben”, dann erscheint die Interferenzabbildung im gelben.\nIrgendwie ist mir deine #57 zu sehr im telegrafenstil…\nUnd BS1 liegt doch vor dem bereich, der uns interessiert…?\n“Mit der “Ersatzspiegelvariante” habt ihr ein Objekt im infraroten Interferometer”\nAber hat man doch in der original-Versuchsanordnung auch?\nZ -“Mit der “Ersatzspiegelvariante” habt ihr ein Objekt im infraroten Interferometer”\nAber hat man doch in der original-Versuchsanordnung auch? – Z\nJein, im Original ist dort aber kein 2-Arm-Interferometer, ist entscheidend.\nIm infraroten Interferometer wäre keine Interferenz(Abbildung) wegen Objekt.\nIm gelben wäre Interferenz wegen Kohärenz, aber keine Abbildung ohne Objekt.\nDie taucht erst auf, wenn die Wege-Info im infraroten Teil “gelöscht” ist.\nDer Laufweg zum neuen “BS3” muß deswegen auch immer kürzer sein als zum BS2.\nVon daher geht Alderamins Frage zur “Überlichtgeschwindigkeit ins Leere”, nicht die “Katze” oder eine “1” bzw. “2” an der Stelle “O” wird übertragen, sondern die “Entscheidung” von NL2 oder eures gedachten BS3, ob an BS2 eine Interferenzabbildung entstehen “darf”.\n#60 Herr Senf\nNachgehakt zur “Überlichtgeschwindigkeit”:\nDie Information “Katze” geht nicht instantan zum Fotoapparat “BS2”, wie die Verschränkung vermeintlich vermuten lassen könnte – Pythagoras nicht anwendbar.\nDas Bild geht mit LG von “O” nach “NL2”, dort wird ihm “ja/nein” gesagt, das geht mit LG weiter bis “BS2”. Wir haben eine klare Übertragungsrichtung mit LG. Nicht verwechseln mit 2 verschränkten Photonen, eins nach links, andere nach rechts und ihren “instantanen Zuständen”.\nDer Zustand wird auf dem Weg d am Objekt O den infraroten aufgeprägt, auf dem gelben Weg c nach der Strecke ID1-OI ist er für die gelben damit festgelegt, die müssen erst bis BS2 kommen.\n#61 Herr Senf\nSo, jetzt hab ich glaub den “versteckten Wurm” gefunden.\nKönnte die Meinung rumgeistern, daß das gelbe Katzenbild “BS2” mit der infraroten Katze “Od” verschränkt sei, das würde die Mißverständnisse wegen ÜLG erklären.\nEine fiktive gelbe Nichtkatze “O’c” ist verschränkt, die erst bei Ankunft fotografiert wird.\nNee, nochmal der Ablauf:\nDer Aufbau wie in #55 beschrieben. D2 entfällt, weil der Objekt-Idler d da nie lang muss.\nDie verschränkten Photonen werden anfangs an einem zentralen Ort 0 mit NL1 und NL2 erzeugt. Die roten Strahlen laufen zum Objekt, das sich 1 Lichtjahr in der einen Richtung, befindet die Detektoren bei BS2 1 LJ in der anderen. Das Objekt ist noch in der Produktion.\nNach einem Jahr kommen die roten Strahlen beim Objekthalter an. Je nachdem, ob das Objekt rechtzeitig geliefert wurde und der Experimentator gerade keine Erkältung hat oder doch, wird das Objekt eingelegt oder nicht.\nZur gleichen Zeit kommen die gelben Strahlen bei BS2 an. Was passiert Deiner Meinung nach? Das ist exakt derselbe Aufbau wie in #55, nur mit verlängerten Wegen. Wenn #55 geht, sollte ich an BS2 in 2 LJ Entfernung die Information übermitteln können, dass alles mit der Objektlieferung funktioniert hat.\nWo ist der Fehler? Wenn das nicht geht, geht’s auch nicht mit kurzen Weglängen. Der Unterschied zum Originalexperiment ist, dass das Objekt dort auf jeden Fall vor dem Aufteilen von b in e und f getroffen werden muss, sonst mischen sie sich nicht darin, dann stimmt’s auch mit der Lichtgeschwindigkeit. Aber warum muss d mit durch diesen Kristall NL2 (außer, um Einstein zu retten)? Was passiert da zwischen d und f, was nur dort geht?\n#63 Herr Senf\ndaß NL2 die Photonen auch verschränkt erzeugt, ist belanglos,\naber NL2 darf nicht vor D2 stehen und danach eure Ersatzspiegelvariante.\nRein technisch, man kann die Wege-Info nicht mit Spiegeln löschen, nur mit nichtlinearen Kristallen unkenntlich machen. Deswegen muß der idler d dort eingeführt werden, damit dort punktgenau und gleichzeitig durch grün b der idler f2 erzeugt wird, der mit +d als f unauswertbar wird. Die Frage ist nicht, daß er bloß nicht ausgewertet wird, sondern daß er prinzipiell nicht auswertbar ist. Mit Spiegeln geht sowas nicht laut Maxwell, darum hat es das Team Zeitlinger auch nicht nach eurer Variante gemacht.\n“Geht nicht mit Spiegeln” klingt nicht einleuchtend. Beim Delayed Choice Quantenradierer geht’s doch auch mit Spiegeln…?\nSehr seltsam die Radiererei, beim Quantenradierer ist es doch umgekehrt:\nDort ist “d” das Signalphoton und trifft auf den Sensor “O”,\nund “c” ist der idler der auf den weiter entfernten Sensor BS2 geht.\nUnd “O” weiß dann schon vorher, was an BS2 passieren wird.\nHier im “Katzenversuch” wird an “O” festgelegt, was in BS2 passieren soll.\nDann darf dort kein Teilchen ankommen, es muß eine Welle sein.\nDiese “Information” wird in NL2 festgelegt und zwar nicht durch Zufall, sondern exakt.\nNach Definition sind Daten aber dazu geeignet, Information zu übertragen. Deswegen kann man nicht einerseits verbieten, Information überlichtschnell zu übertragen und andererseits eine überlichtschnelle Übertragung von Daten zulassen.\nDas scheint “Bull” zu sein,\ndass nicht Information mit mehr als Lichtgeschwindigkeit übertragen werden kann,\nkönnte hier, natürlich rein philosophisch erst einmal zugestimmt werden.\nDer WebLog-Artikel ist insofern verstanden worden, dass verstanden worden ist, dass der im Artikel beschriebenen “Abtastung” eine Information vorangegangen ist, die nicht verfügbar ist.\nDass es sich um nur scheinbare Informationsübertragung mit größer als c handelt.\naufgrund des Snacks\nWas mag das damals nur gewesen sein? Die (aktuell) verlinkten Wildspieße ganz sicher nicht, noch nie zuhause gemacht, fraglich, ob je gegessen – und auch bei keinem der anderen fingerfoodies der Kollektion ertönt ein wahrnehmbares ´klick´.\n(gefunden beim Herumstreunen von dort aus)\nfinde den Artikel recht interessant, auch wenn ich nicht viel verstanden habe. Drachen haben doch auch Hunger?, dann komm auf https://www.kochen-verstehen.de/\n#69 Lukas Heier\ndanke für den informativen Beitrag, Hänge gerade in meinem Physikstudium fest und ich dachte, ich schaue mal nach interessanten Seiten und habe jetzt auch eine gefunden.\nNa, prima. Klick mal rechts bei den Artikelserien, da sollte gerade für Physikstudis einiges dabei sein…


Grundwissen über Haussicherheit | Wlan-IP-Kamera.de\nHome » Allgemein » Grundwissen über Haussicherheit\nWenn Sie Ihr Haus mit einem Überwachungssystem schützen möchten, sollten Sie zunächst die Konzepte der Technologie verstehen. Es gibt mehrere Heimüberwachungssysteme zur Auswahl, so dass es in Ihrem Interesse ist, alles zu lernen, was Sie können. Die meisten sind nicht schwer zu installieren oder zu überwachen – vorausgesetzt, Sie haben die richtige Anleitung, um Sie zu unterstützen.\nEgal wie sehr Sie es auch versuchen mögen, es kann fast unmöglich sein, die richtigen Fragen zu stellen oder Ihre Ziele zu erreichen, ohne sich zuerst von der Möglichkeit überwältigt zu fühlen. Es gibt viele Alternativen und “was wäre wenn” zu jedem Heimüberwachungssystem. Die Auswahl, welcher Typ für Sie am besten geeignet ist, kann etwas einfacher sein wenn Sie wissen, was sie bieten und welche für Sie am besten geeignet sind.\nÜberwachungskameras und mehrere andere Arten von elektronischen Geräten sind heutzutage viel häufiger und einfacher zu bedienen als je zuvor. Sie sind auch erschwinglicher und werden immer beliebter bei Hausbesitzern überall. Die Grundlagen hinter Closed-Circuit-Systemen zeigen, dass die Signale, die die Kamera aufnimmt nicht durch die Luft übertragen werden, sondern direkt an den Monitor gesendet werden, der von praktisch überall aus beobachtet werden kann – jederzeit.\nWenn Sie mehr über die grundlegenden Konzepte von Heimüberwachungssystemen erfahren, können Sie die Sprache besser verstehen, wenn Sie mit dem Verkäufer und anderen im Handel sprechen. Wenn Sie mit den vorhandenen Technologien oder Systemen nicht vertraut sind, werden Sie nicht wissen, worüber Verkäufer oder andere in der Branche sprechen, wenn Sie nach Ihrem Heimüberwachungssystem fragen.\nDaher sollten Sie immer danach streben, so viel wie möglich über die Begriffe und Themen der Heimüberwachung zu lernen. Es ist tatsächlich einfacher als Sie vielleicht denken, solange Sie es einfach halten. Das erste, was wichtig ist, dass die Kamera für alle Bilder verantwortlich ist die auf dem Monitor angezeigt oder erfasst werden. Die Leistung der Kamera hängt vom reflektierten Licht ab, das in dem von Ihnen untersuchten Bereich verfügbar ist, von der Qualität der verwendeten Komponenten und von der Gesamtleistung der Kamera. Einige Kameras sind von hoher Qualität, während andere sehr schlecht sein können und in der Richtung fehlen.\nDie Gesamtqualität eines Heimüberwachungssystems hängt jedoch stark von der schwächsten Region der Kette ab. Um das Beste aus Ihrem System herauszuholen, sollten Sie immer sicherstellen, dass jede Komponente die gleiche Qualität hat. Auf diese Weise können Sie großartige Display-Bilder erhalten, ohne sich um minderwertige Qualität kümmern zu müssen. Wenn Sie Ihre Forschung und vergleichen, können Sie sogar große Qualität zu sehr erschwinglichen Preisen erhalten.\nWenn Sie das Heimüberwachungssystem auswählen, das Sie verwenden, sollten Sie immer die Zeit für Recherchen und Vergleiche nutzen. Wenn Sie die grundlegenden Konzepte der Heimüberwachung verstehen, werden Sie viel leichter Zeit haben, Ihre Ausrüstung und Komponenten auszuwählen.\nUm die bestmögliche Entscheidung zu treffen, müssen Sie bestimmte Bereiche von Heimüberwachungssystemen untersuchen, z. B. Beleuchtung, Beleuchtung, Auflösung, Empfindlichkeit und das Videosignal, das an den Monitor gesendet wird. Die Qualität variiert zwischen den verschiedenen verfügbaren Optionen, weshalb Sie immer nach dem besten System suchen sollten, das Sie sich leisten können. Auf diese Weise haben Sie den Überwachungsschutz, den Sie für Ihr Zuhause benötigen – zu einem Preis den Sie sich leisten können.\nRing Video Doorbell - Video Türklingel 720p HD Video, Gegensprechfunktion,...\nGSM Funk-Alarmanlage Set von Multi Kon Trade I Alarmanlage Komplettsystem M2B...\nÜberwachungskamera PNZEO V1 Mini Kamera 1080P WIFI Kamera unterstützt 1080P...\nKKmoon Video Türsprech 7 Zoll TFT LCD-Bildschirm entsperren IR-Nachtsicht...\nFunk Alarmanlage / großer Touch LCD - Telefon+GSM+Handy+Alarm+Anruf+SMS+bis...\nSchellenberg Türkralle Sicherung für Haus- und Wohnungstür Türsicherung...\nKOBERT GOODS – SP65 SILBER drahtloser Tür Fenster Garage oder Vitrinen Alarm,...\nBasisstation, MA 10000, Mobile Alerts, Hausüberwachung,...\nGSM Funk-Alarmanlage Set von Multi Kon Trade I Alarmanlage Komplettsystem...\nWireless-IP-Kamera,Kompatibel mit Alexa Echo Show, 360-Grad-Wide View, 1080P...


Wie werde ich Jäger? Alle relevanten Infos!\nEs gibt viele gute Gründe Jäger zu werden, der Wichtigste sollte dabei die Liebe zur Natur sein. Hat man sich dazu entschlossen Jäger zu werden, ist der nächste Schritt einen Vorbereitungskurs zur Jägerprüfung zu besuchen und die Jägerprüfung, auch als „Grünes Abitur“ bezeichnet, zu bestehen.\nDie Prüfung gliedert sich in drei Teile: Schießprüfung, schriftliche und mündliche Prüfung. Der Ablauf und Umfang des Kurses und der Prüfung ist in jedem Bundesland etwas anders geregelt.\nWeitere Infos zum Ablauf der Kurse erfahren Sie auf der Homepage des jeweiligen Landesjagdverbandes. Eine Auflistung über die Landesjagdverbände haben wir Ihnen unter Jagdverbände zusammengestellt. Die Landesjagdverbände gliedern sich wiederum in Kreisgruppen auf. Links zu den Kreisgruppen und die richtigen Ansprechpartner finden sich zumeist auf der Homepage des jeweiligen Landesjagdverbandes.\nDie entsprechenden Ansprechpartner der Kreisgruppe sind für den jagdlich Interessierten oftmals die besten Ansprechpartner. So kann über diese z.B. ein Kontakt zu Jägern vor Ort hergestellt werden oder Auskunft über Ablauf und Termine der nächsten Jagdscheinkurse erteilt werden.\nDarüber hinaus besteht in einigen Bundesländern die Möglichkeit eine Jagdschule zu besuchen, deren Prüfungen in ganz Deutschland anerkannt werden. Der Vorteil einer Jagdschule ist, dass der Kurs meist kompakter abgehalten wird und man so schneller zur Prüfung bereit ist. Dafür muss der Lehrstoff dann aber auch in einer deutlich kürzeren Zeit gelernt werden. Zudem sind die Jagdschulen oftmals teurer als Kurse, die von den Landesjagdverbänden angeboten werden. Auch fehlt dem Jungjäger, welcher von einer Jagdschule kommt der Kontakt zu heimischer Jägerschaft.\nWelcher Weg zum Jagdschein für einen persönlich sinnvoller ist hängt auch von den eigenen Neigungen ab. Wer bereit ist Woche um Woche im heimatnahen Umfeld zu lernen, von vorneherein Kontakt zu gleichgesinnten in seiner Region sucht und dafür eine längere Dauer bis zum Jagdschein in Kauf nimmt, ist oftmals mit den Angeboten vor Ort besser bedient. Wer hingegen den Jagdscheinkurs im Urlaub möglichst schnell „hinter sich“ bringen möchte und dafür eine zeitlich begrenzte aber sehr hohe Lernintensität in Kauf nimmt, ist bei einer Jagdschule besser aufgehoben.\nNeben zahlreicher Literatur und diverser Online-Angebote seien zwei Standardwerke zu nennen, die in vielen Jagdscheinkursen verwendet werden:\nKrebs: Vor und Nach der Jägerprüfung, ISBN: 978-3-96747-020-8\nBlase: Die Jägerprüfung, ISBN: 978-3-494-01853-9\nWer sich erste einmal in die Materie einlesen möchte, dem Sie eins der obigen Standardwerke empfohlen. Auch als Nachschlagewerk nach der bestandenen Jägerprüfung. Ansonsten geben die Kurse meist vor welches Lehrmaterial benötigt wird oder geben eigenes Lehrmaterial aus.\nNeben der obligatorischen grünen Kleidung braucht der Jagdscheinanwärter erst einmal nicht viel. Ein Fernglas, ein gutes Messer sowie einen Gehörschutz und mancherorts eine Schießbrille für den Schießstand sollten jedoch zu den ersten Anschaffungen gehören, die ein angehender Jungjäger benötigt.\nWarum Jäger werden?\nFür die Jagd gibt es viele gute Gründe:\nDer wichtigste Antrieb für Jäger dürfte die Freude an der Natur sein. Jäger sind oftmals Ansprechpartner für den Naturschutz vor Ort. Neben der Hege des Wildes sind Jäger auch an der Verbesserung des Lebensraumes interessiert.\nDaneben ist für viele Jäger auch die Möglichkeit nachhaltiges und ethisch einwandfreies Fleisch zu erwerben wichtig. Wild ist nicht nur ein sehr hochwertiges Lebensmittel, sondern hat bis zur Erlegung eine zu 100% natürliche Umwelt erfahren. Der Mensch nutzt durch die Jagd die natürlichen Ressourcen seiner Umwelt nachhaltig.\nAuch Freude an der Arbeit und den Umgang mit Hunden stellt für viele Jäger eine Säule Ihrer Passion dar. Der Jagdhund ist nicht nur treuer Begleiter und Helfer bei der Jagd, sondern sogar gesetzlich vorgeschrieben. Auch wenn nicht jeder Jäger einen eigenen Jagdhund haben muss, so muss jedes Revier mindestens einen brauchbaren Jagdhund zur verfügbar haben.\nDie Möglichkeit des Waffenerwerbs durch den Jäger und die Freude am Schießen sollten kein wesentliches Kriterium bei der Entscheidung für die Teilnahme an einem Jagdscheinkurs sein. Die Waffe ist für den Jäger lediglich ein Werkzeug neben vielen anderen. Das Schießen selbst ist nur ein winziger Teil dessen was die Jagd ausmacht. Wer nur mit der Motivation eine Waffe zu erwerben an einem Jagdscheinkurs teilnimmt, wird schnell die Freude am Lernen verlieren und die Prüfung meist nicht bestehen.\nZuerst einmal muss der Vorbereitungskurs besucht werden, je nach Region sind hier 500-2000EUR möglich, das Lehrmaterial verschlingt dann nochmals ca. 100EUR. Zudem fällt eine Prüfungsgebühr (ca. 150-300EUR) an. Hinzukommen kosten für Schießstandbenutzung, Scheiben und Munition. Dies ist sehr abhängig von der Intensität und Häufigkeit des Schießtrainings dürfte sich aber so zwischen 300 und 1000EUR bewegen.\nManche Kurse sind augenscheinlich etwas teurer, beinhalten dann aber bereits eine oder mehrere der obigen Kostenpunkte, was Sie unterm Strich dann günstiger macht. Wenn Sie verschiedene Kursangebote vergleichen, sollten Sie hier auch immer auf die enthaltenen Leistungen achten.\nKurse bei Jagdschulen liegen meist im Bereich von 2000-3000EUR zzgl. Prüfungsgebühr. Oftmals sind dafür bereits Schießkosten und Lehrmaterial enthalten. Hinzu kommen noch Anreise, Unterkunft und Verpflegung.\nIst die Jägerprüfung erst einmal bestanden, wird vor der Ausstellung eines Jagdscheins das Vorhandensein einer gültigen Jagdhaftpflichtversicherung (ca. 150-250 EUR für 3 Jahre) vorausgesetzt und für die Ausstellung des Jagdscheins nochmals Gebühren erhoben. Hier sind z.B. in Rheinland-Pfalz 192 EUR für drei Jahre fällig.\nSollen anschließend Waffen erworben werden, wird zuerst ein Waffenschrank (ab ca. 500EUR) benötigt und es fallen nochmals Gebühren für die Ausstellung der WBK (ca. 50 EUR) an und die anschließende Eintragung der Waffe (ca. 35EUR) an.\nHat man erst einmal alle Hürden gemeistert, die Jägerprüfung bestanden und den Jagdschein ausgestellt bekommen, stellt sich als nächste Herausforderung die Anschaffung der benötigten Ausrüstung und das Finden einer Jagdgelegenheit. Auch hier kann man wenig oder viel Geld ausgeben.\nDer Jäger mit schmalem Geldbeutel versucht vielleicht durch Mithilfe im Revier an eine günstige oder kostenfreie Jagdgelegenheit zu kommen und begnügt sich am Anfang mit nur einer günstigen Büchse und Flinte. Im Sparmodus sollte das nötigste für einige wenige tausend Euro anzuschaffen sein.\nWer aber erst einmal ein passendes Luxusgefährt, hochwertige Jagdwaffen, Jagdhund und alles auf dem Markt verfügbare Equipment anschafft kann so für eine Erstausrüstung auch einen sechsstelligen Betrag ausgeben.\nHinzu kommen dann noch die Ausgaben für eine Jagdgelegenheit. Diese sind je nach Region und Jagdmöglichkeiten recht unterschiedlich und können von einigen hundert bis zu mehreren tausend Euro im Jahr reichen.\nEgal ob Jäger mit schmalem oder dickem Geldbeutel, bei der Jagd sollte die Passion im Vordergrund stehen. Ob man viel oder wenig ausgeben kann oder möchte sollte jedem selbst überlassen sein. Jedoch sollte man sich vor dem Jagdscheinkurs bewusst sein, dass die Jagd immer mit Kosten verbunden ist und kein „billiges“ Hobby darstellt. Wen aber erst einmal die Jagdpassion gepackt hat, der wird vermutlich wenig Zeit für andere Freizeitbeschäftigungen finden und vordergründig sowohl seine Zeit als auch seine finanziellen Möglichkeiten für seine Passion Jagd einsetzen.