Militärische Nachrichten von Russland: Es gibt Hyper-Geschwindigkeiten, aber gibt es einen Hyperschall?\n11:26 22 Juni\nSeit der Bekanntgabe der Präsidentschaftsansprache an die Bundesversammlung sind drei Wochen vergangen. Es scheint, dass genug Zeit vorhanden war, um sich von der Euphorie zu lösen, die durch die Präsentation einiger moderner russischer Waffentypen verursacht wurde, und ohne Erhebung zu versuchen, das zu analysieren, was wir gehört haben. Zumindest ist dies relevant für die Expertengemeinschaft, die einfach verpflichtet ist, die Nüchternheit des Denkens in jeder Situation zu bewahren.\nAber nüchtern ist nicht etwas, was beobachtet wird. Darüber hinaus hat man das Gefühl, dass im Medienraum alles getan wird, um sowohl die Botschaft des Präsidenten selbst als auch die darin enthaltenen Waffenmuster so weit wie möglich zu mythisieren.\nIn der Zwischenzeit sind die Schlussfolgerungen der überstürzten "Experten" alles andere als immer zutreffend. Dies gilt insbesondere für die Schlussfolgerung, dass russische Wissenschaftler und Designer das Problem der Bewegung in der Atmosphäre angeblich mit Überschallgeschwindigkeit gelöst haben.\nLeider ist dies nicht ganz richtig. Und vielleicht gar nicht. Und die freudigen Schreie, die wir „im Hyperschallbereich jahrzehntelang vor den Amerikanern hatten“, sind nichts anderes als eitles Luftschütteln.\nUm die Ursache meiner Skepsis genauer zu verstehen, werde ich einige einfache Beispiele für Bewegungen mit Überschallgeschwindigkeit anführen, die seit vielen Jahrzehnten dem Militär der ganzen Welt dienen. Aber niemand hat es eilig zu schreien, dass die Hauptprobleme der Bewegung mit Überschallgeschwindigkeit angeblich gelöst sind.\nZunächst geht es um ballistische Raketen - sowohl militärische als auch zivile.\nJa, die Geschwindigkeit von ballistischen Raketen erreicht acht und manchmal bis zu zwölf Kilometer pro Sekunde. Dies ist sogar mehr als Hyperschall, der bei ungefähr zwei Kilometern pro Sekunde beginnt. Aber solche Geschwindigkeiten entwickeln Raketen auch in solchen Höhen, in denen die Atmosphäre im üblichen Sinne auf fast Null verdünnt ist. Eine Rakete in diesem Modus hat keinen Luftwiderstand und daher Probleme im Zusammenhang mit ihrer Erwärmung, Hautverbrennung, dem Auftreten einer Plasma-Hülle, die für elektromagnetische Wellen nahezu undurchlässig ist usw.\nZweitens könnten wir seltsamerweise über Hyperschallgeschwindigkeiten sprechen, wie sie auf gewöhnliche Geschwindigkeiten angewendet werden Panzer Waffen. Kaliberpatronen fliegen aus diesen Kanonen mit einer Geschwindigkeit von ungefähr 5 Machs heraus - legal und sehr vereinfacht ist dies bereits Hyperschall. Das Problem ist, dass diese Geschwindigkeit nur für den Bruchteil einer Sekunde aufgezeichnet wird, wonach sie schnell abfällt.\nFühlen Sie sich frei, hier die Railguns hinzuzufügen, die jetzt nur die Faulen nicht entwickeln. Sie liefern auch die Überschallgeschwindigkeit des Projektils, wenn auch vorübergehend. Und auch hyperschall Waffen sind nicht ...\nTatsächlich treten Schwierigkeiten bereits auf, wenn festgestellt wird, was eine Hyperschallwaffe ist. Oder auch nicht unbedingt eine Waffe, sondern einfach ein Überschallflugzeug.\nWahrscheinlich sollte nur die Definition als richtig erkannt werden, die davon ausgeht, dass sich das Flugzeug selbstständig, dh mit Hilfe eines eigenen Antriebssystems eines beliebigen Typs, mit Überschallgeschwindigkeit bewegt. Und auch, dass es sich in der Atmosphäre bewegt, um den Luftwiderstand zu überwinden - letztendlich impliziert das Konzept der „Schallgeschwindigkeit“ seine Verteilung in der Atmosphäre auf einer relativ geringen Höhe. Tatsächlich kann in einer stark verdünnten Luftumgebung die Geschwindigkeit um ein Vielfaches geringer sein, und in viel dichterem Wasser breitet sich Schall im Gegensatz dazu mit einer Geschwindigkeit von etwa zwei Kilometern pro Sekunde aus.\nGehen wir nun zu den interessantesten über - überlegen Sie, welche Komplexe in der Kopfzeile genannt werden.\nDer Kinzhal-Komplex wurde vom Überschallabfangjäger MiG-31 aus großer Höhe gestartet und ist eine aeroballistische Rakete. Das heißt, wie der Name schon sagt, handelt es sich um eine ballistische Rakete, die von einem Flugzeug aus abgefeuert wird. An sich ist dies eine interessante Lösung, deren Umsetzung an sich ein neues Wort auf dem Gebiet ist Luftfahrt Waffen. Leider reicht dies nicht aus, um über Hypersound zu sprechen. Genauer gesagt hat es nichts mit Hypersound zu tun.\nDie Geschwindigkeit des "Dolches" stimmt mit jeder Definition von Hyperschallwaffe überein. Er hat seinen eigenen Marschmotor. Aber sein Flug findet in solchen Höhen statt, in denen die Atmosphäre nur nominal ist. Es wäre also nicht ganz richtig, von Überschallgeschwindigkeit in der Luft sowie von der Lösung der damit verbundenen Probleme zu sprechen.\nDer Raketentyp sagt uns übrigens, warum der MiG-31-Abfangjäger als Träger ausgewählt wurde. Wahrscheinlich kann heute nur diese Maschine den Start des Dolches mit einer Geschwindigkeit von mehr als zweitausend km / h und einer Höhe von ungefähr 15-18 km ermöglichen. Dies spart wiederum erheblich den Treibstoff der Rakete, die aufgrund der Ressourcen des Flugzeugs bereits eine höhere Startgeschwindigkeit erreicht und die dichtesten Schichten der Atmosphäre überwindet. Dies ist der Grund für die große Reichweite des Dolches, die man aufgrund der relativ geringen Größe, die er von dem bodengebundenen Vorfahren Iskander geerbt hatte, kaum erwarten konnte.\nDer Avangard-Komplex ist überhaupt keine Rakete und kein eigenständiges Flugzeug. Die Definition eines „Kriegsblocks“ führt die Menschen weit entfernt von einem militärischen Thema in die Irre. Vereinfachen wir es also - es ist nur ein Interkontinentalraketen-Sprengkopf. Ja, es ist innovativ, technisch sehr anspruchsvoll und im letzten Teil seiner Flugbahn manövrierfähig. Trotzdem wird ihr die Geschwindigkeit von der Trägerrakete gemeldet, sie fliegt durch Trägheit, sie zeigt Überschalleigenschaften nur beim Eintritt in die dichten Schichten der Atmosphäre und auch für sehr kurze Zeit. Ob es einen Marschmotor gibt, ist schwer zu sagen. Am wahrscheinlichsten ist jedoch, falls vorhanden, der Motor ein Hilfsmotor, um beim Manövrieren in dichten Schichten der Atmosphäre Stabilität zu gewährleisten.\nUnd das ist leider auch keine Hyperschallwaffe.\nDas einzige Kampfsystem, für das es vorsichtigen Optimismus gibt, ist die Antischiff-Zirkon-Rakete.\nWarum vorsichtig? Fakt ist, dass wir schon lange mit Überschall-Antischiff-Raketen ausgestattet sind, zum Beispiel Granit oder Vulkan. Bei näherer Betrachtung sehen wir jedoch, dass diese Raketen nur im letzten Flugabschnitt Überschall sind, wenn die Kampfphase den verbrauchten Marsch verlässt, abnimmt und auf Überschallgeschwindigkeit geht, um die Luftverteidigung des Schiffes zu überwinden.\nDieses Schema wird verwendet, um die Reichweite des Kampfeinsatzes von Raketen zu erhöhen, um den Feind angreifen zu können, ohne den Träger in die Aktionszone der Schiffswaffen des Feindes zu betreten.\nAber es ist möglich, dass es auf dem "Zirkon" verwendet wird. Und in diesem Fall können wir unter Berücksichtigung der Geheimhaltung dieser Rakete nur davon ausgehen, wie viele Kilometer Zirkon bei Überschallgeschwindigkeit überwindet, wie viele Minuten oder Sekunden der Überschallflug selbst dauert und ob er schließlich als echte Überschallwaffe oder Rede betrachtet werden kann Es geht um den traditionellen Einfallsreichtum unserer Ingenieure und Designer.\nAbschließend müssen Sie wahrscheinlich einige Akzente setzen.\nNatürlich möchte ich nicht von den Leistungen unserer Designer ablenken. Sowohl Dagger als auch Avangard sind herausragende Entwicklungen, insbesondere wenn das Hauptkriterium nicht die akademische Reinheit von Hyperschalllösungen ist, sondern die potenzielle Kampfwirksamkeit dieser Komplexe. Letztendlich ist es dem betroffenen Ziel egal, ob der Begriff "Hyperschall" genau auf das angewendet wird, was ihn in Moleküle ausgebreitet hat.\nWahrscheinlich müssen wir die Definitionen jedoch noch präziser halten, da eine übermäßige Euphorie, insbesondere im militärischen Bereich, häufig zu unnötigen launenhaften Einstellungen führt. Aber offen gesagt, wir bringen seit Jahrzehnten niemanden voran.\nUnd angesichts der Tatsache, dass wir zumindest mit der gesamten „goldenen Milliarde“ konfrontiert sind, haben wir möglicherweise nicht genug Caps für alle.\nAndrey NM 23 März 2018 04: 46\nNennen Sie es wie Sie wollen - Hyper, Super Duper usw. Klang. Dies ist in diesem Fall nicht wichtig. Es ist wichtig, dass diese Waffensysteme ihre Aufgaben effektiv erfüllen.\nmajor071 23 März 2018 06: 38\nSafevi 23 März 2018 09: 52\nUnd was genau ist der Autor falsch? Zusätzlich zu "das kann nicht sein, weil das niemals sein kann" und den Anschuldigungen des Autors des "Allpropalismus" habe ich keinen technisch fundierten Einwand gesehen. Plus an den Autor!\nvlad66 23 März 2018 10: 27\nZusätzlich zu "das kann nicht sein, weil das niemals sein kann" und den Anschuldigungen des Autors des "Allpropalismus" habe ich keinen technisch fundierten Einwand gesehen\nAlso Brille kaufen\nAber höchstwahrscheinlich ist der Motor, falls vorhanden, ein Hilfsmotor, z\nDie Art der Rakete sagt uns\nSollte wahrscheinlich als richtig erkannt werden\nWirf immer noch Militär zusammen mit diesem Superanalytiker\nEin wunderbares Paar wird aus dir herauskommen Nur für einen solchen Analyten in einem Hauptquartier der Militäreinheit einer Armee der Welt wird die Schnauze nicht gereinigt, sondern die Nase wird über die Karten gekrochen. In einem können Sie diesem Wunder zustimmen\nunnötige launische Stimmungen.\nUnd so bröckeln unsere Panzer auf Reisen und die Schiffe sinken und die Flugzeuge nur in Cartoons Sie können überprüfen, raten Sie einfach nicht, dass der Planet Erde möglicherweise nicht ist.\nEhanatone 23 März 2018 11: 19\nSie sollten auch den strategischen Bestand an Hüten überprüfen ...\nvlad66 23 März 2018 11: 21\nIch werde auf jeden Fall Ihren weisen Rat verwenden.\nBarmal 23 März 2018 11: 20\nUnd so bröckeln unsere Panzer auf Reisen und die Schiffe sinken und die Flugzeuge nur in Cartoons\nVergaß über die "Mosfilm" Krimbrücke zu erwähnen. Das gleiche Thema - wir können nichts tun, alles ist nur für die PR.\nAnti-Corr. 23 März 2018 11: 52\nEs wurde bereits über die Brücke gesprochen und Ihr Humor ist hier nicht angemessen, vorausgesetzt, die endgültigen Kosten für diese Brücke, für die Sie die Hälfte der Ukraine kaufen könnten. Aber aus irgendeinem Grund wurde das Superprojekt betrogen.\nBarmal 23 März 2018 13: 34\ndie Zeit wird zeigen. Yumok ist nicht bei mir. Ich habe nichts über den "Mosfilm" über den Bau der Brücke erfunden. noch über den Kauf der Ukraine.\nAID.S 23 März 2018 18: 14\nEs wurde bereits über die Brücke gesprochen und Ihr Humor ist hier nicht angemessen, vorausgesetzt, die endgültigen Kosten für diese Brücke,\nWie okay, nicht Mosfilm, sondern wieder Korruption und Korruption! Sie können Korruption in der Bäckerei zählen. Zuvor kostete Roggen 16 Kopeken. , jetzt ab 30 Rubel. Die Kosten stiegen steiler als bei der Krimbrücke. Nur ein Unterschied: Die fertigen Krimbrücken werden nicht in Geschäften verkauft und es gibt nichts Vergleichbares. Es wäre besser, wenn sie sich auf das Kosmodrom Vostochny beziehen würden, es sei ein Diebstahl nachgewiesen worden.\nAnti-Corr. 23 März 2018 18: 20\nZuvor kostete Roggen 16 Kopeken. ,\nIn meiner Erinnerung waren 18 Kopeken.\nEs wäre besser, wenn sie sich auf das Kosmodrom Vostochny beziehen würden, es sei ein Diebstahl nachgewiesen worden.\nIch denke nicht, dass dies grundlegend ist, Diebstahl überall, zum Beispiel im Stadion in St. Petersburg.\nAID.S 23 März 2018 19: 42\nDie Brücke, im Gegensatz zum Stadion und dem Raumhafen,\nhat kaum eine Korruptionskomponente.\nKrimbrücke bricht Rekorde\nDas deutsche Portal Stern berichtete, dass die für Mai geplante Eröffnung der Krimbrücke ein Rekord für die Baugeschwindigkeit sein wird. Es dauerte „ungefähr vier Jahre“, um den Bau Russlands zu entwerfen, zu planen und zu errichten. Der Autor der Notiz ist überrascht. Darüber hinaus verglich der Journalist die Geschwindigkeit des Baus der Krimbrücke mit der Geschwindigkeit des Baus zweier "prestigeträchtiger" Infrastrukturprojekte aus der Zeit von Bundeskanzlerin Angela Merkel - Flughafen Berlin-Brandenburg und Bahnhof Stuttgart 21.\n"1: 0 zugunsten von Putin", sagte er.\nOrionvit 23 März 2018 12: 59\nIn einem kann man diesem Wunder zustimmen\nSie können seiner Schlussfolgerung immer noch zustimmen\nüber das traditionelle Gespür unserer Ingenieure und Designer.\nHier hoffe ich, dass niemand streiten wird.\nvlad66 24 März 2018 00: 06\nHier hoffe ich, dass niemand streiten wird\nAuch kein Gedanke, Kollege zu streiten!\nmassad1 23 März 2018 13: 38\nIch stimme Ihnen zu, der Artikel wurde im aktuellen britischen High-Style-Stil verfasst. Ich verstehe nicht, wie viel Wasser gegossen werden kann, und diskutiere geheime Entwicklungen, nach denen nur der Name und der Zweck des Produkts aus den Informationen stammen, so viel kann spekuliert werden. Es sollte natürlich keinen Hass geben, aber der Grundgedanke des Artikels ist, dass ich nicht alle Cartoons wirklich mochte\nSemen1972 23 März 2018 14: 33\nEs sollte natürlich keinen Hass geben, aber der Grundgedanke des Artikels ist, dass ich all diese Cartoons wirklich nicht mochte\nIch kann ein Mädchen mögen. Und hier brauchen wir Argumente. Was hast du?\nmassad1 23 März 2018 14: 38\nEs gibt nur ein Argument, TTX ist klassifiziert. Wie kann man etwas ohne andere Eingabe als das Wort "Hypersound" analysieren? Diese Erfindungen sind wie das Campen um eine Säule über Nacht\nNEXUS 23 März 2018 15: 26\nDer Autor argumentiert seit langem, dass der Dolch keine Hyperschallrakete ist und argumentiert ... aber ...\nWas weiß der Autor über Vanguard und Dagger in dem Fall? Nichts. Vom Wort überhaupt. Die Funktionsweise nach physikalischen Gesetzen ist natürlich gut und angemessen, aber ich möchte dem Autor eine Frage stellen. Sind Sie sicher, dass diese physikalischen Prinzipien in diesen Fällen angewendet werden?\nUnd der Letzte. Ich gebe nicht den letzten Ausweg vor, aber wie ich bereits sagte, lassen sich Bluffs leicht aufdecken. Für Putin macht es keinen Sinn, sich zu verwöhnen. Und deshalb bin ich überzeugt, dass alles, was er sagte, reine Wahrheit war. Und es ging nicht um den Glauben an Putin, sondern um die Tatsache, dass er nicht in einem so dummen Bluff bemerkt worden war und die ganze Welt belogen hatte. Gleichzeitig muss man verstehen, dass er über die Sicherheit des Landes und seinen nuklearen Schutzschild gesprochen hat.\nFlyer_64 24 März 2018 17: 24\nIch stimme Ihnen zu, der Artikel wurde im aktuellen britischen High-Style-High-Likley-Stil verfasst. Ich verstehe nicht, wie viel Wasser gegossen werden kann, und diskutiere geheime Entwicklungen\nEs ist einfach sehr in Mode, alles zu beurteilen.\nVittt 23 März 2018 18: 48\nEs gibt noch ein "avt", das versucht, Wörter zu erkennen, aber keine Sätze erkennen kann. Hast du dort einen Kindergarten?\nDer Kommentar "Vlad66" erinnert an das charakteristische Werk von Herrn "avt", daher gehe ich davon aus, dass dies dieselbe Person unter dem Zeichen "topwar" ist:\nmeandr51 23 März 2018 10: 56\nIn allen Rechten. Aus rein formaler Sicht, abstrahierend von der Realität. Der Zweck der Aussage ist es, eine gewisse "Euphorie" loszuwerden. Und warum eigentlich? Die vom Präsidenten ausgelöste Euphorie ist im Wesentlichen eine Waffe, die einen echten Krieg verhindern kann, indem sie den Feind erschreckt und den Geist seines Volkes erhöht. Und dies zu einer Zeit, in der der Westen in der Eskalation des psychologischen Krieges gegen Russland auf ein neues Niveau steigt und sich nicht um die Plausibilität seiner Argumente kümmert. Die Hauptsache ist, moralisch zu vernichten! Dies ist die Hälfte des militärischen Sieges. Und warum sollte Russland solche Taktiken aufgeben, wenn sie effektiv sind? Darüber hinaus sind unsere Argumente der Wahrheit viel näher. Kurzum: mag es nicht - hör nicht zu, aber lüge nicht! Gießen Sie kein Wasser auf die feindliche Mühle! Akademiker gefunden ... Kämpfe für die Reinheit der Wissenschaft auf geschlossenen Konferenzen. Es gibt Gesetze im Medienraum!\nSemen1972 23 März 2018 14: 37\nDies kann einen echten Krieg verhindern, indem es den Feind einschüchtert und den Geist seines Volkes erhöht.\nWas bedeutet "kann" ??? Die Nachricht hat bereits stattgefunden. Hat es den Krieg verhindert und die Gegner erschreckt oder nicht? Wenn ja ... dann stellt sich heraus, dass wir vorher die Zustände nicht beantworten konnten ... und es war eine große Fälschung, die wir jeden Moment beantworten konnten ... WIR konnten NICHTS ... Jetzt werden die verängstigten Staaten zumindest irgendwie ein Wettrüsten starten Versuchen Sie (erfolglos), uns einzuholen, sie werden dies zerreißen, wenn die UdSSR auseinander fällt ... oder sie werden Russland als das mächtigste Militärland der Welt anerkennen, ihre Stützpunkte als unnötig schließen und leise auf ihrem Kontinent verfallen. Wir warten darauf, was ihre Szenarien in der Zukunft realisiert werden Monate ... Symptome sollten schon fast auftreten ..\nGUKTU76 23 März 2018 11: 17\nIm Prinzip falsch. Eine Hyperschallwaffe ist eine Waffe mit einer Geschwindigkeit, die die Schallgeschwindigkeit in der Atmosphäre um mehr als das Fünffache übersteigt.\nSie können eine Definition von den Amerikanern ausleihen: "Advanced Hypersonic Weapon (Abkürzung AHW, wörtlich" vielversprechende Hyperschallwaffe ", in einigen Quellen" Advanced ") - ein Hyperschallflugzeug, das entwickelt wurde, um mit Hyperschallgeschwindigkeit in der Atmosphäre zu fliegen."\nUnd so wird das Konzept der Atmosphäre definiert: „Gemäß der von der International Aviation Federation vorgeschlagenen Definition wird die Grenze zwischen Atmosphäre und Raum entlang der Karmana-Linie in einer Höhe von 100 km gezogen , oberhalb derer Luftflüge völlig unmöglich werden. Die NASA verwendet die Marke als Grenze der Atmosphäre 122 Kilometer (400 Fuß), wo die Shuttles vom Manövrieren mit Motoren zum aerodynamischen Manövrieren wechselten . " Es gibt keinen Unterschied im Zweck oder wie ich das Prinzip der Anwendung zwischen unserem bestehenden und dem in der Entwicklung befindlichen Amerikaner verstanden habe.\nSie können die Definition von "wirklich" Hyperschallwaffen natürlich selbst zuweisen und behaupten, dass die Bedingungen Ihrer Definition mit diesen Waffen nicht erfüllt sind. Aber das ist gewöhnlicher Stolz.\nIm Allgemeinen ist, wie bereits erwähnt, Hypersound an sich nicht notwendig, sondern um die Luft- und Raketenabwehr des Feindes zu überwinden. Die erforderliche Geschwindigkeit, Zeit und Reichweite des Hyperschallfluges hängt ausschließlich von den Eigenschaften der Verteidigung ab. Unser Präsident erklärte, dass die bestehende Verteidigung der "Partner" garantiert mit neuen Waffen überwunden werden kann.\nNEXUS 23 März 2018 16: 29\nIm Allgemeinen ist, wie bereits erwähnt, Hyperschall an sich nicht notwendig, sondern um die Luft- und Raketenabwehr des Feindes zu überwinden\nEs ist wahr ... aber hier gibt es einige Fallstricke ... Hypersound verkürzt die Entscheidungszeit für einen Vergeltungsschlag und verkürzt gleichzeitig die Zeit der Vergeltung selbst.\nOkolotochny 23 März 2018 20: 35\nGeben Sie dann die Unterschiede zwischen Hypersound und Hyperspeed, ihre Größen und Unterschiede an und argumentieren Sie dann.\nUnd ... hat Aserbaidschan einen militärischen Industriekomplex? Nun, zumindest der 20. Teil des Russen? Wenn Sie zählen, müssen Sie nicht weinen. Alles Gute!\nNikolaevich I 24 März 2018 04: 28\nUnd was genau ist der Autor falsch?\nAlso, was ist er richtig? Der Autor verwechselte ein matschiges Gleichgewicht mit der Begründung, er sei "so und so" und begann zu erzählen, dass er davon träumte, Putins Neuheiten nicht als Hyperschallwaffen zu bezeichnen! Der Punkt ist jedoch, dass es eine seit langem etablierte „Terminologie und Konzepte“ gibt! Niemand versucht, jedem den Namen "nasse Bücken" anstelle von Galoschen aufzuzwingen! Und der Autor versucht es! Außerdem drückt er den Müll mit einem "intelligenten" Blick aus. Nach der Vorliebe des Autors kann nur eine Hyperschall-Ebene (die eine "konstante Bewegung in der Atmosphäre hat, die nicht unter einer bestimmten Geschwindigkeit liegt") als Hyperschall bezeichnet werden. Und alles, was den Hyperschall für "Sekundenbruchteil" erreicht. oder für sekunden, ist nach meinung des autors nicht hyperschall! Und die Tatsache, dass alle Artilleriegeschosse. Substantive, Lenkwaffen, am Ende. sie "plumpsen" auf den Boden oder ins Wasser (wenn der Selbstliquidator natürlich nicht funktioniert hat oder abwesend ist), "tut" der Autor dies bereits nicht! Und bei Überschallraketen sinkt die Geschwindigkeit am Ende nach der Triebwerksentwicklung auf null, aber von da an werden sie nicht mehr im Überschallbereich aufgeführt ... Wenn eine Waffe eine Kampfmission mit Überschallgeschwindigkeit ausführt, hat sie das Recht, obwohl sie als Überschallwaffe bezeichnet zu werden Diese Geschwindigkeit ist nur ein Teil der Flugzeit!\nZum Beispiel hat die amerikanische Hyperschall-PT-Rakete von SKEM eine maximale Reichweite von -8 km, und der Panzer erreicht eine Reichweite von 3,4 km, wo er eine "Geschwindigkeit" von 6 M hat!\nOder ... ist es möglich, die TOW-Hyperschall-Experimentalrakete zu nennen, die mit dem 2-Modus-Spezial-Flüssig-Treibstoff-Raketentriebwerk für gelartigen (quasi-flüssigen) Treibstoff ausgestattet ist? Im "nominalen" Modus entwickelt die Rakete in einem Abstand von 4 km eine transsonische oder Überschallgeschwindigkeit (die die Mach-Zahl geringfügig überschreitet ...). In einem Abstand von 500 m vom Ziel (Tank) schaltet die Spezial-Flüssigkeitsrakete in den "forcierten" Modus und in die Geschwindigkeit Sekundenbruchteile "erreicht hyperschall .... Wie kann man diese Rakete" nennen "? Ist sie nicht hyperschall?\nModerne Hyperschallraketen können in 2-Typen "eingeteilt" werden: 1.type I ... wenn die Munition den "Lauf" mit einer Geschwindigkeit über 5-6 M verlässt und das Ziel mit einer Kampfreichweite trifft, die weit unter dem Maximum liegt und bei der die Geschwindigkeit von st. 5 M ...; 2.Type II ... wenn die Munition auf einem großen Teil der Flugbahn transsonische oder Überschallgeschwindigkeit hat, aber in der Nähe des Ziels auf Hyperschall "umschaltet" ...\nMöglicherweise trifft eine Rakete mit Überschallgeschwindigkeit oder nahezu Schallgeschwindigkeit auf das Ziel (Objekt), durchbricht jedoch die hyperschallabwehrende Zone zum Ziel. Warum kann die Railgun nicht als Hyperschallwaffe angesehen werden? Lassen Sie die maximale Flugreichweite des Railgun-Geschosses-1000 km (wenn es "plopp" ist) ... die Kampfmission eines Ghana ist es, ein Ziel in einer Entfernung von 200 km abzuschießen (nicht mehr). Das Projektil verlässt den "Lauf" der Waffe mit einer Geschwindigkeit von 8-10-12 M ... in einer Entfernung von 200 km wird die Projektilgeschwindigkeit in 5,5-6 M gespeichert ... Warum kann man nach Meinung des Autors nicht von Hyperschall sprechen? Wenn die Railgun "Kugeln" mit Hyperschallpatronen sind, ist die Railgun alle gleich. Ist es nicht eine "Hyperschallwaffe"? .\nMKPU-115 27 März 2018 21: 17\nOb sie einen Marschmotor hat, ist schwer zu sagen.\nDer Autor wundert sich über den Kaffeesatz, ohne wirklich etwas zu wissen, und behauptet, X-pert's Lorbeeren zu sein, aber er selbst ist sich nicht sicher, ob sie einen Motor hat oder nicht ...\nBüffet 24 März 2018 00: 02\nWarum nicht hypersound? Aber weil das alles ist. Ich bin hier, ein Sofamarshall, und ich stelle fest, dass Hyperschall ist und was nicht, ist das für alle klar?\nNikolaevich I 24 März 2018 04: 33\nIch bin hier, ein Sofamarshall, und ich stelle fest, dass Hyperschall ist und was nicht, ist es allen klar?\nEinfach so! Der Autor erklärt, dass "das Recht hat" zu bestimmen, was "Hyperschall" genannt werden kann und was nicht!\nvlad66 23 März 2018 09: 35\nUnd angesichts der Tatsache, dass zumindest die gesamte „goldene Milliarde\nNN52 23 März 2018 10: 52\nUnd warum ist der Artikel dieses Experten im Bereich Analytics?\nWenn es einen Artikel im Abschnitt Meinungen gegeben hätte, hätte ich verstanden ... Und so das Wasser auf Gelee ...\nEchtes TTX werden wir bald nicht mehr kennen .....\nKormorane 23 März 2018 10: 42\nUnd vor allem schon einige davon in Teilen)))\nOml 23 März 2018 12: 33\nWahrscheinlich haben die fabelhaften Tags viel mehr Informationen als der Oberbefehlshaber.\nSETTGF 23 März 2018 13: 37\nDer Autor des Artikels ist so falsch, dass sein Artikel Kritik nicht standhält! Die Rakete „Dagger“ und die Hyperschallblöcke „Vanguard“ fliegen einen langen Teil ihrer Reise mit Hyperschallgeschwindigkeit, um das Ziel mit einer Geschwindigkeit von 10 m bzw. 20 m zu treffen. Ihre Geschwindigkeit sinkt aufgrund der Erdbeschleunigung von 9,8 m / s2 in diesem Flugabschnitt nicht - das Wichtigste - sie werden verwaltet, was Designer anderer Länder nicht erreicht haben !!! Und Sie müssen sich keine Sorgen um die Verwendung eines Staustrahltriebwerks machen - sie werden es bald erfinden und nicht nur ... ABM aus den USA und anderen Ländern - kann die Rakete "Dolch" und die Hyperschallblöcke "Vanguard" derzeit nicht abfangen. Der Autor des Artikels muss nicht wie Trauer sein - Analysten!\n73petia 24 März 2018 00: 53\nDer Autor des Artikels muss nicht wie Trauer sein - Analysten!\nDies ist keine Analyse. Dies ist ein terminologisches Argument. Was haben sie am Ende geschaffen, Waffen mit dem ultimativen Ziel, etwas zu treffen (im Sinne der Zerstörung)? Oder ein Gerät mit dem ultimativen Ziel, alle Definitionen der Begriffe "Hypersound" und "Hyperspeed" zu erfüllen?\n... "Hast du Dame oder gehst du?" ...\nSelbe Lech 23 März 2018 04: 50\nIch habe den Artikel gelesen und den Mut verloren ... wir sind weg ... wir sind fertig ... es gibt viele von ihnen eine ganze Milliarde ... es gibt nicht so viele Hüte in Russland ... nicht genug für alle.\nUnd ich frage mich immer noch, wie es unseren dichten Vorfahren gelungen ist, Napoleon und Hitler zu besiegen, die Vertreter dieser goldenen Milliarde unter ihren Bannern versammelt haben.\nAber wir werden ehrlich sein, wir sind jahrzehntelang niemandem voraus.\nNun, es klettert nicht in irgendwelche Tore.\nSagen Sie mir die Länder der Welt, die in naher Zukunft dieselben Dolche herstellen können ... Sarmaten ... Vorhut usw.\nSicherlich hat das BIP mehr Überraschungen für die goldene Milliarde aus Russlands Militärarsenalen, von denen wir nichts wissen und von denen der Westen keine Ahnung hat.\nIch sage dies dem Autor ... Ich bin ruhig für die militärische Sphäre in Russland ... unsere Streitkräfte können diese goldene Milliarde zerstören und das einzige Problem für Russland ist jetzt nicht nur das, was Sie aufgelistet haben, sondern die Binnenwirtschaft des Landes ... das sind die Achillesferse und sie Sie müssen es unverzüglich tun.\nDie Angelsachsen bereiten eine groß angelegte Operation vor, um alle Vermögenswerte Russlands im Ausland legal auszurauben ... Skripals Geschäft ist sozusagen die erste Phase dieses Betrugs.\nCxnumx 23 März 2018 05: 43\nJa, die Schlussfolgerung aus dem Artikel lautet (natürlich übertrieben):\nIch weiß nicht, wie die Ingenieure dort alles gemacht haben, ich habe keine genauen Daten, aber ich Ich bezweifle sehrdieser Hypersound (und tatsächlich Hypersound, sollte meiner Meinung nach dann hier auf einer Höhe von 1 km sein).\nWahrscheinlich kann heute nur diese Maschine den Start des „Dolches“ mit einer Geschwindigkeit von mehr als zweitausend km / h und einer Höhe von etwa 15 bis 18 km sicherstellen.\nwahrscheinlich Carl. jene. Der Autor hat keine Daten (wer wird es ihm sagen), aber bauen darauf auf "wahrscheinlich" Schlussfolgerungen sind heilig.\nSelbe Lech 23 März 2018 05: 49\nwahrscheinlich Carl. jene. Autor hat keine Daten\nEtwas, an das mich diese Worte erinnern ...\nMit hoher Wahrscheinlichkeit ist Russland für alles verantwortlich ... Teresa May.\nvik669 23 März 2018 09: 38\nIch war immer beleidigt, dass es hoffentlich nicht in der Zukunft sein wird - russische Narren sind die besten der Welt, aber Experten sind den anderen voraus!\nKorax71 23 März 2018 10: 42\nNun, bauen Sie Schlussfolgerungen auf der Grundlage von Cartoons und den Worten einer Person, die nicht für sie antwortet und schließlich nicht weiß, was neben ihm passiert? Oder waren Sie während der Tests derselben Dolche, Avantgarden und anderer Dinge am Telemetrieposten?\nmeandr51 23 März 2018 11: 13\nDieser Mann hat bereits gezeigt, dass seine Worte im militärischen Bereich nicht voneinander abweichen: Tschetschenien, Syrien, Wiederbewaffnung und Steigerung der Kampfeffektivität der Armee. Es gibt keine anderen solchen "Menschen" auf der Welt.\nUnd für die Cartoons, die Sie mögen - in Hollywood.\nShahno 23 März 2018 11: 17\nWissen Sie, warum es nicht beobachtet wird? Dieser Mann senkte künstlich den Horizont, ließ den Nebel los ... Warum schreien, dass Sie sich gut fühlen, das sind Komplexe. Wie Sie wissen, liebt Geld die Stille.\nKorax71 23 März 2018 12: 51\nIn deinen Worten muss etwas Wahres sein\nKorax71 23 März 2018 12: 49\nWie oft haben sich die Fristen für T14, Pak fa und die Flotte verschoben? Ich möchte nicht einmal über soziale und andere Programme sprechen. Machen Sie aus Gründen des Interesses eine Liste unerfüllter Versprechen. Ich werde Ihnen ein schreckliches Geheimnis verraten, und neue Einheiten wurden geschaffen und bewaffnet. Einfach Mit solch einem Pomp wurde es nicht präsentiert. Er lebte zu dieser Zeit nicht so weit vom Trainingsgelände entfernt, und Sie wissen, wie das Kampftraining die ganze Zeit weiterging. Ich weiß nicht, was er in Syrien und Tschetschenien gezeigt hat. Was die russischen Jungen dort gezeigt haben, ich habe sie gesehen, ich habe nicht daran gezweifelt. Aber ich habe auch gesehen, wie sie von hohen Ständen aus sendeten, dass sie Syrien nicht beleidigen würden. Und die Türken haben wahrscheinlich nicht davor gewarnt. dass sie uns fürchten und respektieren und die Merikosas nach den Cartoons nicht viele Windeln gewechselt haben, nur in unserem Land haben sie nie über Regierungsmedien gesprochen. Oder sie haben eine Art Englisch\nOkolotochny 23 März 2018 20: 49\nMit EBN - bist du nicht lustig? Ja, vergleichen Sie (es gibt viele Videos im Internet) mindestens ELITE - FSB Spezialeinheiten, Ausrüstung. Und schreibe nicht mehr Unsinn, Stratege Couch.\nAID.S 23 März 2018 23: 25\nAls ebn einmal einen Fliegensteuerer in Uniform erwischte !!!! "Und was tun, dort im Dienst!".\nCxnumx 23 März 2018 12: 00\nIch frage mich, Sie, alle Kritiker zusammen, sagen, sie sagen "Cartoons". Was wolltest du interessant sehen? vollständige Telemetriedaten einschließlich Geheimnis? oder Video von einer Kamera, die an einem Kleidungsstück montiert ist? oder vielleicht alles zusammen + all dies sollte mit einem Schlag auf Ziele sofort mit einer nuklearen Ladung angewendet werden?\nIch bin sicher, dass es in diesem Fall Kommentare geben wird, dass alles falsch ist.\nKorax71 23 März 2018 13: 13\nDas ist nicht der Punkt. Ja, das ist in Ordnung, es hat sich nur geändert Selbst Matis-vrazhina sagte dasselbe, die Ausrichtung der Kräfte wird sich nicht ändern. Wir sind irgendwie seltsam, wir sind stolz auf die Tatsache, dass es Tod und Verderben bringt, aber wir hören keinen Stolz auf die beste Medizin, Bildung, Vergasung von Dörfern, ein Extremfall 40 Minuten, um über Waffen und 3-4 Minuten über Bildung und Gesundheitsfürsorge aufzuhängen - das sind Ihre Prioritäten. Nun, und über 16 Jahre wurde so viel über die Durchbrüche gesagt, dass die nächste Aussage über die Übertragung von Vertrauen nicht mehr inspiriert. Und das glauben alle will Aber erwachsene Onkel glauben, dass Märchen streng kontraindiziert sind.\nCxnumx 23 März 2018 16: 39\n40 Minuten zum Thema Waffen und 3-4 Minuten zum Thema Bildung und Gesundheitsfürsorge - das sind Ihre Prioritäten.\nEs war der wichtigste Teil der Botschaft, denn weder Medizin noch Bildung noch Wohlbefinden würden den Feind davon abhalten, einen Krieg zu beginnen. aber wenn sie es ihm sagen und zeigen, dass er im Falle eines Angriffs zerstört wird, wo immer er ist - das hört auf. Das Gefühl, dass Sie als Reaktion auf Ihre Handlungen getötet werden können, reinigt Ihr Gehirn im Allgemeinen gut.\nund ich persönlich bin sicher, dass es keinen Krieg geben wird, das Land wird sich entwickeln, nicht sprunghaft, aber es wird. Damit wir es nicht brauchen, brauchen wir eine Waffe, die den Krieg mit uns für alle Ankömmlinge tödlich macht.\nMih1974 23 März 2018 07: 30\nUnd seien wir ehrlich - es ist schlimmer (effizienter) als ein Abfangjäger als der Mig-31 bisher !!! Alle Arten von superschnellen Geräuschen, es ist gut, aber in der UdSSR haben sie verstanden, wie sie in ein Chaos geraten sind, als sie ihre ganze Kraft nur auf Raketen unter Chruschtschow geworfen und die Artillerie fast auf Null reduziert haben . Also Raketenrakete, aber bringen Sie es zuerst. Und im Allgemeinen, während unsere strategischen Raketentruppen ihre Raketenabwehr mit garantierten all diesen "ausgeprägten" Polymeren durchbrechen - zum Ausschlagen von Teig oder zum Erzwingen und zum Aufgeben.\nEhanatone 23 März 2018 11: 23\nUnd wenn Sie Napoleon in Ruhe lassen!\nSchließlich war er am Ende mit der gleichen Sache beschäftigt, mit der wir jetzt mit England kämpfen, d. H. letztendlich überleben ...\nOrionvit 23 März 2018 13: 10\nSchließlich war er am Ende mit der gleichen Sache beschäftigt, mit der wir jetzt mit England kämpfen, d. H. letztendlich Überleben.\nDu bist von Sinnen? Schauen Sie sich die Karte an, wo ist London und wo ist Moskau. Übrigens bis zum ersten aus Paris gar nichts. Ich verstehe dich trotzdem, um zu überleben, ist es absolut notwendig, mindestens die Hälfte der Welt zu erobern.\nkrops777 24 März 2018 04: 22\nZu Recht können wir unsere Oligarchen von einem Standpunkt aus nicht selbst begründen, und mit einem anderen werden sie das Vertrauen anderer Länder untergraben, das sich negativ auf den Investitionsfluss auswirkt. Im Allgemeinen scheint das Geld, das durch den Zusammenbruch der UdSSR in der EU und den USA gestohlen wurde, beendet zu sein.\nKCA 23 März 2018 04: 51\nAlkoholische Getränke sind im Wesentlichen kein Alkohol, da Alkohol als Alkohol übersetzt wird und alkoholische Getränke kein Alkohol sind, sondern alkoholhaltig, was bedeutet, dass sie nicht als Alkohol angesehen werden können. Die Alkoholkonzentration in alkoholhaltigen (alkoholischen) Getränken beträgt 2.5 bis 98% und reiner Alkohol beträgt 98%. bedeutet - die Ausgabe wird in die erste Zeile geschrieben\nnovel66 23 März 2018 07: 27\ncooles Brainstorming! jene. Wenn wir keinen Alkohol trinken, scheinen wir nicht zu trinken. Ich werde meine Frau zeigen\nKCA 23 März 2018 07: 35\nDies ist also eine Diskussion über Hypersound, der überhaupt kein Hypersound ist, auf Hypersound fliegt, aber kein Hyperschallflugzeug. Nun, im Allgemeinen ist das Thema lang und kompliziert\nd ^ Amir 23 März 2018 08: 59\naber ich habe es immer vermutet !!!!!!! alle!!! Jetzt gibt es dem Ehepartner etwas zu sagen ...\nMax Golovanovo 23 März 2018 11: 09\nLieber Kollege, Ihre Logik ist lahm. 98% a priori können nicht rein sein. Rein - nur 100%. In 98% - bis zu 2% Wasser. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass 100% Alkohol nicht mehr trinkbar ist - es gibt keine alkoholischen Getränke, nur alkoholhaltige.\nKCA 23 März 2018 13: 08\nWenn Sie in die Wildnis der Chemie eintauchen, können 100% der Substanz niemals vorhanden sein, selbst destilliertes Wasser enthält Luft und andere Verunreinigungen. Es handelt sich also um 99.9999 ...% Wasser, und außerdem löst Wasser sogar Glas auf, selbst in sehr kleinen Mengen Grad, und in vitro wird es eine Mischung aus Wasser, Glas, Luft und anderen Verunreinigungen geben, die vor der Destillation oder während ihres Prozesses entstanden sind.\nOrionvit 23 März 2018 13: 14\nZitat: Max Golovanovo\nIn 98% - bis zu 2% Wasser\nUnd ich werde Sie korrigieren, 98% Prozent können nur im Labor sein. Wenn Sie Chemie studiert haben, beträgt der reinste Alkohol unter normalen Bedingungen immer nicht mehr als 96%.\nAloleggrie 23 März 2018 14: 44\n95,6 Azeotrop mit Wasser. Bedingt 100% können durch Anwendung von Spezial erhalten werden. Methoden, aber Sie werden es nicht trinken können. In der Luft geöffnet, nimmt er sofort Feuchtigkeit aus der Luft und erhält die gleichen 95,6. Es sieht aus wie ein Glas Milch.\nmeandr51 23 März 2018 11: 16\nGenau. Der Autor ist eine Person mit abweichendem Denken oder eine Agentin des Einflusses von Theresa May.\nKCA 23 März 2018 13: 15\nMein Denken wurde durch die Behauptung gebrochen, dass Hyperschallgeschwindigkeit überhaupt nicht Hyperschallgeschwindigkeit ist, aber ein Apparat, der fliegt und Manöver mit Hyperschallgeschwindigkeit ausführt, überhaupt keine GLA ist, insbesondere wenn eine Person, die mit der Konstruktion der GLA, die in irgendeiner Weise diskutiert wird, nicht vertraut ist, diese Aussagen hervorbringt, sondern nur auf der Grundlage ihrer eigenen argumentiert Meinungen zu ihren Prinzipien der Bewegung und des Manövrierens\nLatte808 23 März 2018 04: 58\n. Pessimisten und "Analysten", die mit dem Material "vertraut" sind, und so ein Dutzend. Minus.\nSergey985 23 März 2018 06: 30\nDie Botschaft des Präsidenten wurde verstanden und gehört. Machen Sie keine Illusionen, die Antwort wird fliegen. Übrigens sagte er, dass das Treffen mit einem Ziel im Hypersound stattfindet. Der Schwerpunkt lag jedoch auf der Tatsache, dass es nichts gab, was alles abfing, was er erwähnte. Das heißt, garantierte Niederlage der Tore. Und Hypersound ist in diesem Fall kein Selbstzweck. Die Schlussfolgerungen des Autors sind einfach unglaublich: Hypersound ist kein Hypersound, nur für den Fall, dass Sie aufgeben müssen !!!! Mit einem Schatzartikel.\nJurkovs 23 März 2018 08: 13\nSie sagten, dass "es für das Pentagon funktioniert."\nnovel66 23 März 2018 09: 31\nIch liebe historische Parallelen (anscheinend nur ich)\nOperator 23 März 2018 07: 25\nDer Autor - beeilen Sie sich nicht zu Schlussfolgerungen: Die Geschwindigkeit der Albatros-Marschflugkörper wurde noch nicht bekannt gegeben\nBastaKarapuzik Und 23 März 2018 08: 00\nAvantgarde manövriert in der Atmosphäre, er "geht wie ein Feuerball zum Ziel" (c). Vielleicht war der Hypersound tatsächlich nicht derselbe, wie sie darüber nachdachten?\nWenn die Raketen, früher ballistischer Stahl genannt, in der letzten Phase des Fluges kontrolliert wurden, haben sie dann vielleicht bereits die Definition ihrer Klasse verlassen? Und wie bestellen Sie, dass sie angerufen werden?\nUnd überhaupt. Es gibt kein Problem, "Hypersound in der Atmosphäre zu erreichen". Es gibt ein Problem mit der Reaktion auf den Angreifer.\nJurkovs 23 März 2018 08: 12\nDer Dolchkomplex wurde von einem hochgelegenen Überschallabfangjäger MiG-31 gestartet und ist eine aeroballistische Rakete. Das heißt, wie der Name schon sagt, handelt es sich um eine ballistische Rakete, die von einem Flugzeug aus abgefeuert wird.\nDer Autor weiß wenig über das Material. Eine Rakete von Iskander gilt auch als aeroballistisch. Weil es in der Tat ballistisch ist, aber in der Atmosphäre ohne Flügel, Aufzüge, Querruder usw. kontrolliert wird.\nBegemot 23 März 2018 08: 37\nIch glaube, dass der Unteroffizier des Betankungsteams oder der Kapitän des Flugzeugträgers genau so sein wird, wie in Bezug auf die Schallgeschwindigkeit der Mist, der das Schiff und sich selbst befördert hat, charakterisiert ist. Die Aufrechterhaltung des Hypersounds entlang der gesamten Flugbahn ist heute nicht gerechtfertigt, der letzte Abschnitt der Luftverteidigungs- / Raketenabwehrzone reicht aus. Dann wird es ein solides Feld der Raketenabwehr geben (wenn dies im Prinzip möglich ist), dann wird höchstwahrscheinlich ein vollständiger Hypersound erzeugt. Zu diesem Zeitpunkt ist es möglicherweise einfacher, eine Ladung in das Gebiet der "Partner" in der Tasche zu tragen.\nVictor19 23 März 2018 08: 39\nAll diese neuen Gegenstände brauchen viel Geld. Um einem ernsthaften Gegner (NATO-Block) entgegenzutreten, ist die Massenproduktion all dieser Nyashki erforderlich. Die Masse ist jetzt am Beispiel von Almaty (Bestellung für mehrere Dutzend Panzer) und SU-57 (ich weiß es nicht genau, aber die Bestellung ist ungefähr ein Dutzend Flugzeuge) zu sehen. Am Ende hängt alles nicht vom militärisch-industriellen Komplex ab, sondern von der Wirtschaft des Landes, für die es bisher "kein Geld" gibt. Die Wirtschaft wird steigen, dann wird es Sinn machen, nein, dann können Sie sich an die Worte des Generalsekretärs von 1931 erinnern: "" Die Geschichte des alten Russland bestand unter anderem darin, ständig wegen Rückständigkeit geschlagen zu werden. Sie schlugen die mongolischen Khans. Sie schlugen die türkischen Beks. Sie schlugen die schwedischen Feudalherren. Sie schlugen Polnisch-litauische Herren. Anglo-französische Kapitalisten schlagen. Japanische Barone schlagen. Alle schlagen für Rückständigkeit, für militärische Rückständigkeit, für kulturelle Rückständigkeit, für industrielle Rückständigkeit, für landwirtschaftliche Rückständigkeit ... Wir blieben um 50 hinter den fortgeschrittenen Ländern zurück "100 Jahre. Wir müssen diese Strecke in zehn Jahren zurücklegen. Entweder wir tun es oder sie zermalmen uns."\nEssex62 23 März 2018 09: 03\nUnd sie rannten und kamen in einigen Bereichen (T-34, KV) voran und waren immer noch fast niedergeschlagen. Entwicklungen können beliebig super sein. Bauen Sie in ausreichender Anzahl, rüsten Sie Truppen aus, trainieren Sie Berechnungen. Zeit und viel Geld, die jetzt in den Taschen von Oligarchen und diebischen Bürokraten deponiert werden. Diese sind nicht in der Lage, einen verlässlichen Schutzschild zu schaffen, sie haben andere Aufgaben - das Budget zu kürzen, das Einkommen aus Kohlenwasserstoffen zu verwenden. Die Welt ruht auf der Angst der Freimaurer um ihre Haut, weil sie sich bisher nicht global verteidigen können. Sobald ein echter Regenschirm entsteht (ich weiß nicht, ob dies im Prinzip möglich ist, verstehe ich vom Sofa aus nicht), warte auf Ärger.\nvik669 23 März 2018 09: 43\nJa, unter einer solchen Flagge mit solchen "Brüdern" sagten wir eine Fahne in einem Film - die ganze Welt liegt in Trümmern!\nMax Golovanovo 23 März 2018 11: 16\nKorrektur Die mongolischen Khans schlugen nicht Russland, sondern einzelne Fürstentümer, die keineswegs Anspruch auf Großmacht erheben. Aber als Russland im fünfzehnten Jahrhundert entstand, arbeiteten die mongolischen Khans bereits für Russland. Ich glaube, dass I.V.S. war im Wissen, drückte aber seine Idee ein wenig vereinfacht aus.\nAID.S 23 März 2018 23: 33\nIch glaube, dass I.V.S. war im Wissen, drückte aber seine Idee ein wenig vereinfacht aus.\nSie sind etwas spät für ein Gespräch mit Joseph Vissarionovich. Er hatte keine Zeit, sich für VO anzumelden.\nAltai 23 März 2018 12: 08\nSie haben nicht geschlagen, sondern versucht zu schlagen, und alle von Ihnen aufgelisteten haben sie vollständig erhalten, egal wie.\nOrionvit 23 März 2018 13: 30\n„Die Geschichte des alten Russland bestand übrigens darin, dass es ständig wegen Rückständigkeit geschlagen wurde\nSie haben sie geschlagen, und wo sind sie jetzt alle? Wurdest du jemals im Leben geschlagen? Und was haben sie getötet? Es bricht einige, andere werden im Gegenteil stärker. Schauen Sie sich jetzt die Karte an und finden Sie Russland. Und dieses Land, das immer geschlagen wurde? Ja, 1991 wurden die Gebiete gestohlen (einige wurden offen gesagt nicht umsonst benötigt), aber nicht aufgrund der Tatsache, dass sie „geschlagen“ haben, sondern aufgrund unverschämter Täuschung und Verrats, da sie direkt Angst vor „Schlägen“ haben. Ich hoffe, die Schlussfolgerungen werden gezogen.\nWir sind 50-100 Jahre hinter den fortgeschrittenen Ländern zurück\nWas steckt dahinter? In Toleranz und politischer Korrektheit stimme ich zu. Alles andere, nur Fiktion, äußere Umgebung. Russland produziert weder Mercedes noch iPhones, daher gab es keine soziale Ordnung. Es wird notwendig sein, wird produzieren. Wenn Sie "den ewigen sklavischen ukrainischen Traum" von "europäischer Integration" und der Verehrung des gesamten Westens sagen, dann ist das verständlich.\nBergschütze 23 März 2018 08: 45\nDer Autor hat nicht ganz recht. Designer haben ein ernstes Problem gelöst. Die Waffe wird bei solchen Geschwindigkeiten gesteuert. Was ihn so unwiderstehlich macht. Und ob er einen marschierenden Hyperschallmotor hat oder nicht - das ist aus meiner Sicht nicht allzu wichtig ...\nAleks2048 23 März 2018 09: 49\nTatsächlich hat der Autor einen sehr wichtigen Punkt angesprochen, und Sie haben ihn noch mehr betont. Die Steuerbarkeit von Hyperschallobjekten in relativ geringer Höhe ist aufgrund der Bewegung des Objekts in der Plasmawolke äußerst schwierig und bei der Lösung von Kampfmissionen äußerst wichtig. Darüber hinaus muss sich ein Hyperschallobjekt lange Zeit mit einer bestimmten Geschwindigkeit bewegen können. Genau dies ist entscheidend. In der Zwischenzeit hat der Autor Recht, dass die vom Präsidenten der Russischen Föderation angekündigten Waffen wirklich effektiv funktionieren werden, aber es gibt keinen technologischen Durchbruch. Dies bedeutet nicht die Fehlerhaftigkeit von Waffen, sondern nur die Fehlerhaftigkeit von Vorwürfen im Zusammenhang mit Waffen und die Notwendigkeit, an der Stärkung der Verteidigungsfähigkeit der Russischen Föderation zu arbeiten.\nMax Golovanovo 23 März 2018 11: 18\nLieber Alexey! Finden Sie heraus, wie lange sich das Gerät mit solchen Geschwindigkeiten bewegen sollte, wenn Sie die ABM-Linie überwinden.\nAleks2048 23 März 2018 14: 15\nIdealerweise ist dies natürlich vom Ende des Beschleunigungsabschnitts nach der Trennung von der Startplattform bis zum Ende des Fluges der Fall. Ich denke, es sollte keine spezifischen Zahlen für die Größe des Hyperschallabschnitts geben, und wenn sie so etwas sein können, mindestens 50% und besser 75% der maximalen Reichweite.\nSnakebyte 23 März 2018 10: 39\nDie Waffe wird bei solchen Geschwindigkeiten gesteuert. Was ihn so unwiderstehlich macht.\nDie Hauptsache für die Waffe ist nicht zu kontrollieren, sondern auf das Ziel zu zielen. Ein Hyperschallflugzeug bewegt sich in einer Plasmawolke, die jegliche Strahlung blockiert. Wenn eine Rakete mithilfe eines Trägheitsnavigationssystems an Bord zu einem stationären Objekt gebracht werden kann, wie kann sie dann auf ein sich bewegendes Objekt, beispielsweise ein Schiff, gerichtet werden?\nmeandr51 23 März 2018 11: 24\nDas Problem der Strahlungsblockierung ist gelöst. Dies wurde von Vertretern der Region Moskau diskutiert.\nSnakebyte 23 März 2018 21: 58\nHaben sie neue Gesetze der Physik entdeckt?\nDer Unsinn des MO sagt jedoch etwas aus, um ihre komfortable Existenz zu rechtfertigen.\nK-50 23 März 2018 08: 59\nDas Argument handelt von nichts.\nHyperschall - NACHHALTIGE Bewegung in der Atmosphäre ist nicht niedriger als eine bestimmte Geschwindigkeit.\nDie Art der Bewegung ist in keiner Weise geregelt, obwohl die Teleportation springt.\nAlle Schreie sind nur, weil, seien wir betäubend, westliche Geyropeytsie- und Klatschscheißdemokraten, dass sie "an der Wende umgangen" wurden. Also fangen sie an zu jammern.\nEin Gentleman hält sich an die Regeln, wenn er nicht gewinnen kann, ändert er die Regeln. Dies ist der Grund für die Schreie.\nDaher ist die Su-57 kein Flugzeug der 5. Generation.\nNikolaevich I 23 März 2018 12: 49\nFür (!) ... mit beiden Händen! Aber im Hinblick auf andere Argumente, zusammenfassend!\nkonstantin68 23 März 2018 09: 02\nÜber die Richtigkeit der Begriffe zu streiten, hat wahrscheinlich keinen Sinn. In einfachen Worten, je höher die B / H-Geschwindigkeit beim Betreten der feindlichen Luftverteidigungs- / Pro-Kontrollzone ist, desto besser. Wenn aufgrund der höheren Geschwindigkeit die Überlebensfähigkeit unserer Sprengköpfe und ihre Fähigkeit, die feindliche Luftverteidigung / Pro zu durchbrechen, erhöht sind, was ist dann der Unterschied, wie sie im Medienraum genannt werden?\nrus_ak_93 23 März 2018 09: 45\nEs ist notwendig, zwei Hüte zu werfen.\nRey_ka 23 März 2018 10: 34\nSelbst wenn alle Kappen des „Dolches“ der „Avantgarde“ auf den Rasen des Weißen Hauses fallen, werde ich etwas Zufälliges sagen und ein Meteorit wird fallen\nSibirien 9444 23 März 2018 10: 27\nWo ist der Zirkon geblieben? Oder hören wir immer noch davon oder es gab einen Trick für die NATO!\nOld26 23 März 2018 10: 40\nIch habe den Artikel gelesen und den Mut verloren ... Lächeln, wir waren weg ... wir sind fertig ... es gibt viele von ihnen eine ganze Milliarde ... es gibt nicht so viele Hüte in Russland ... nicht genug für alle.\nNun, Alexei, es lohnt sich sicherlich nicht, den Mut zu verlieren, aber der Artikel ist meiner Meinung nach ziemlich ausgewogen, ohne Euphorie wie "Wir werden alle zerreißen". Der Autor hat etwas recht. Manchmal ersetzen wir nur Konzepte. Nicht wegen Bosheit, sondern wegen der Situation. Hier ist ein einfaches Beispiel. Was ist der Unterschied zwischen einem Flugzeug der Generation 4+ (zum Beispiel) und einem Flugzeug der Generation 5? Das Wichtigste, was diese beiden Maschinen unterscheidet, ist, dass das Flugzeug der Generation 5 über Überschallflug verfügt. Er fliegt für kurze Zeit darauf und zwingt Motoren wie Autos der vorherigen Generation. Er hat keine Höchstgeschwindigkeit, sondern fährt. Ja, es kann sogar so sein, dass das Auto der vorherigen Generation eine Höchstgeschwindigkeit hat, die höher ist als bei den "fünf". Aber die fünf sind Überschall-Reisegeschwindigkeit.\nalso hier im Artikel. Der gleiche "Dolch" (obwohl ich bezweifle, dass sich die Reichweite vervierfacht) bewegt sich mit einem Festbrennstoffmotor. Gleichzeitig ist seine Startgeschwindigkeit keineswegs Null, wie die des gleichen Iskander. Das Maximum erreicht er jedoch erst, wenn der Kraftstoff vollständig ausgebrannt ist. Der Iskander hat eine Geschwindigkeit von 4 km / s. 2,1M. Und dann ... Als nächstes beginnt derselbe "Iskander" in den dichten Schichten der Atmosphäre zu "verlangsamen" und seine Geschwindigkeit sinkt auf 6-700 m / s. Das gleiche gilt für den "Dolch". Wenn er in Höhen von 800-50 km eine stimmhafte Geschwindigkeit hat, das sind 70 m, dann nur dort und für kurze Zeit. Dann wird er langsam langsamer und niemand weiß, welche Geschwindigkeit er haben wird, bevor er das Ziel trifft. Vielleicht gibt es eine Geschwindigkeit von 10M. Und das bedeutet, dass es für solche Zwecke Mittel zur Zerstörung gibt. Wenn es ein Ramjet-Triebwerk gab - dann können wir ja sagen, Hyperschallwaffen.\nSagen Sie mir die Länder der Welt, die in naher Zukunft dieselben Dolche erschaffen können ... Sarmaten ... Vorhut usw ..\nLand? Die gleichen USA. Wir vergessen, dass die Arbeit an ähnlichen Waffensystemen einige Jahre zuvor begonnen wurde. Ja, nicht alles läuft reibungslos. Einige Programme wurden aufgrund fehlender rechtlicher Rahmenbedingungen eingefroren. Aber es gab Werke. Der gleiche amerikanische X-43A und X-51 zeigte vor 5 Jahren Geschwindigkeiten von 10-10M. Ähnliche Entwicklungen wie bei der Vanguard wurden etwa zur gleichen Zeit von ihnen durchgeführt. Sie sind geschlossen (oder eingefroren), weil diese Produkte als nichtnuklear entwickelt wurden, und wir waren uns nicht einig, dass Amerika ICBMs mit nichtnuklearen Sprengköpfen haben und diese bei Bedarf verwenden sollte. Dies ist jedoch eher eine politische als eine technische Lösung. Die gleichen Entwicklungen jetzt „auftauen“ - viel Zeit ist nicht erforderlich, zumal sie genug Geld dafür haben werden\nSicherlich hat das BIP Überraschungen für die Goldene Milliarde aus den Militärarsenalen Russlands, von denen wir nichts wissen und von denen der Westen keine Ahnung hat.\nNun, in den Kassen kann man viel finden, wenn man gräbt. Die Frage ist, wie effektiv diese Systeme sind. Insbesondere der gleiche "Status" wirft viele Fragen auf.\nIch sage dies dem Autor ... Ich bin ruhig für die militärische Sphäre in Russland ... unsere Streitkräfte können diese goldene Milliarde zerstören und das einzige Problem für Russland ist jetzt nicht nur das, was Sie aufgelistet haben, sondern die Binnenwirtschaft des Landes ... das sind die Achillesferse und sie Sie müssen es ohne Verzögerung tun ..\nDie Wirtschaft ist also das Rückgrat, auf dem alles ruht. Sie können zum Beispiel eine Bombe von gigantischer Intelligenz bauen, aber gleichzeitig wird es sich um eine Instanz handeln, und die gesamte Wirtschaft des Landes wird ein einziges Jahr dafür arbeiten. Die Aufgabe der Streitkräfte besteht darin, dass sie ausreichen, um dem Feind inakzeptablen Schaden zuzufügen, und nicht, um exotische Waffentypen einzusetzen.\nIch weiß nicht, wie die Ingenieure dort alles gemacht haben, ich habe nicht die genauen Daten, aber ich bezweifle sehr, dass Hypersound (und tatsächlich Hypersound, meiner Meinung nach sollte er sich hier in einer Höhe von 1 km befinden).\nDie Schlussfolgerungen des Autors sind übrigens ganz richtig. Was ist, wenn wir den Medien mehr vertrauen und nicht denen, die dies zumindest irgendwie verstehen? Wir glauben den Medien - weil es unser Selbstwertgefühl erhöht. Und Artikel dieser Art sind eher eine Wanne mit kaltem Wasser auf heißen Köpfen. Manchmal auch das Richtige ..\nSie müssen wirklich das Material lernen. Aeroballistische Raketen werden als ballistische Luft-Boden-Raketen bezeichnet. Das ist das erste. Die vom Boden aus startende Iskander-Rakete kann also nicht aeroballistisch sein.\nUnd erklären Sie uns, teilen Sie heiliges Wissen darüber, wie Sie eine Rakete in der Atmosphäre ohne all diese aerodynamischen Flugzeuge, ohne Gasruder und dergleichen unnötige Dinge steuern können. Auch wenn die Rakete einen "Stützkörper" hat. dann kann es trivial sein, sich mit genau solchen Geräten einem Ziel zuzuwenden (anzuvertrauen). Nach Kenntnis des Materials - NEUD\nAleks2048 23 März 2018 10: 57\nToller Moment. Auf jeden Fall ein Plus. Alles ist wahr über den Geist und über reale Dinge.\nShahno 23 März 2018 11: 05\nIch habe bereits wiederholt Zweifel geäußert ... Wir sollten nicht davon ausgehen, dass Wissenschaftler aus führenden Zentren der Staaten und Europas nicht auf dem neuesten Stand sind ... Populistische Videos übertreiben die wahre Macht. In Wirklichkeit gibt es jedoch keine Materialien, die in Höhen von 3000 bis 10 km länger als 0 Sekunden 5 K halten. Kein Technologietransfer-Stub. Signal durch das Plasma. Aber es gibt f 35, es gibt Flugzeugträger, es gibt eine Raumgruppierung ... Und das ist zu spüren. Es ist in ausreichenden Mengen. Und die Worte, wo sind sie?\nReisende 23 März 2018 11: 44\n-Und ich sehe nicht, aber er IST\nPhoton 23 März 2018 12: 17\nIn der Tat war die Mathematik in unserem Land und insbesondere die Hydrodynamik immer nicht schlecht. Und in Bezug auf die Hyperschall-Aerodynamik gab es in den Tagen der Sowjetunion einen Vorteil. Für Wissenschaftler aus führenden Zentren der Staaten ist sich Europa dieser Frage bewusst.\nPhoton 23 März 2018 12: 22\nUnd warum genau 3000 K? Und warum in Höhen von 0 bis 5 km? Es scheint, dass 5 km viel schneller überwunden werden als in 10 Sekunden. Und wie ändert sich die Temperatur während eines Tauchgangs? Hast du es selbst gezählt? Oder haben die Dagger-Entwickler es Ihnen gesagt?\nShahno 23 März 2018 15: 39\nSo viele Fragen? Ich werde es kurz versuchen. 3000 k befinden sich an kritischen Stellen bei maximal 5-6 in Bodennähe auf der Haut (getestet bei TsAGI und JPL, Pasadena). Bei Verwendung von mehrschichtigen Graphit-Ta-Hf-Verbundwerkstoffen verlor das Material 7 Sekunden lang seine mechanischen Eigenschaften und der Schock fiel um den Faktor 2. Festigkeit, Biegung, Härte usw. veränderten die Chemikalie. Struktur. Während eines Tauchgangs ist dies ein dummer Rohling, und der cm-6 berechnet alle seine Manöver in Sekunden. Solch ein Gefechtskopf wird im Hypersound nicht länger als 15 km dauern, aber sie werden ihn 50 km lang entdecken. Betrachten Sie also die Möglichkeit oder nicht die Möglichkeit des Abfangens.\nPhoton 23 März 2018 23: 36\nEntschuldigung, das sind die Worte. Dies sind keine Links zu Experimenten, sie sind keine Berechnungen. Durch das Teilen von 15 km durch 6 m bekam ich 7,5 Sekunden. Etwas sagt meinem Herzen, dass Sie Zahlen zu frei behandeln\nSETTGF 23 März 2018 13: 56\nRespektierte! Sie irren sich über den "Dolch", Sie alle berücksichtigen nicht die Beschleunigung des freien Falls von 9,8 m / s2 ... die Geschwindigkeit der Dolchrakete, wenn sie das Ziel trifft, beträgt mindestens 10 m !!! Das ist Physik!\nuhu189 23 März 2018 10: 51\nDer Artikel ist interessant und die Zweifel des Autors sind berechtigt, aber ich möchte dem Autor eine Frage stellen - vielleicht gibt es technische Lösungen für den vollwertigen, wie er sagte "akademischen" Hypersound, aber ihre Implementierung kostet einfach zu viel Geld und es wurde ein Kompromiss geschlossen Lösung in Bezug auf Effizienz / Kostenbalance? Es ist schwierig, Technologien zu beurteilen, ohne alle Feinheiten und Details eines bestimmten Produkts zu verstehen. Werden die USA in der Lage sein, so etwas zu erschaffen - ja, das wird es definitiv können, aber die Frage ist rechtzeitig. Soweit ich weiß, bestand die Aufgabe der offiziellen Präsentation dieser Waffen darin, den Ausrutscher in einen Atomkrieg zu stoppen. Alles andere ist bereits verwandte Effekte.\nHerrgott 23 März 2018 11: 02\nOb es Hypersound gibt oder nicht, lassen Sie die Geheimdienste des wahrscheinlichen Feindes herausfinden. Sie warfen einen Job. Lass sie arbeiten. )))\nMikhail Zubkov 23 März 2018 11: 03\nTrollartikel. Unser Typpräsident träumte und hatte keine Grundlage für Anschuldigungen in der Nachricht. Wie jede Panzerpistole mit einer Mündungsgeschwindigkeit von 2000 m / s ist dies eine Hyperschallsache, und alle sind voll. Erstens überhaupt nicht und bei weitem nicht vollständig im Vergleich zu uns. Und Raketen mit einer höheren Geschwindigkeit aus der Kraft von 2-3 Kräften können sich rühmen, und sie werden uns und den Rest der kleinen Kraft in 2 Zählungen einholen. Der Autor selbst nahm Hass auf sie auf. Er hätte den Stand der wissenschaftlichen und experimentellen Basis der Welt in diesem Thema gekannt - er hätte gewusst, dass der Hyperschall-Windkanal NUR im sowjetischen TsAGI war und ist. Mehr als 20 Machs wurden seit den 80er Jahren ausgegeben. Wiederholen Sie ein solches Rohr ist sehr gut. teuer, unerträglich sogar für die Vereinigten Staaten allein. Und das sind viele Jahre für Design und Konstruktion. Und wir schließen bereits die Tests von Sarmat ab und setzen Vorproduktionsraketen in die Minen ein, beginnen mit dem Werfen von Starts aus den Minen, der parallelen Massenproduktion usw. Der Autor stellt sich vor, wie viele Jahre wir in der Raketentechnologie dem Feind voraus sind? Wang, das für immer. Das ist unser Hass und och. angenehme Euphorie. Murren Sie leise, Autor, für sich!\nfrag mich 23 März 2018 11: 12\nDer Autor ist ein Dummkopf. Aufrichtig oder interessiert ist nicht wichtig.\nErstens ist der Start des „Dolches“ in großer Höhe nicht nur aufgrund von Geschwindigkeitsverlusten aufgrund des Luftwiderstands rentabler, sondern aufgrund einer Verringerung der Gravitationsverluste ist die charakteristische Geschwindigkeit beim Starten auf Meereshöhe oder in einer Höhe von 20 km unterschiedlich ...\nZweitens fliegen sowohl der Dolch als auch die Vorhut - beide fliegen entlang der gesamten Flugbahn in der Atmosphäre. Folglich ist die in der Ansprache des Präsidenten angegebene Lösung für das Problem des kontrollierten Hyperschallfluges in der Atmosphäre eine Realität und ein wahrhaft revolutionärer Durchbruch. Bewertungen in diesem Sinne sind dem Autor völlig unbekannt.\nDrittens sind sowohl Granite als auch Vulcan Anti-Schiffs-Raketen, die in allen Teilen der Flugbahn Überschallgeschwindigkeit haben und nicht partiell sind, wie der Autor versäumt hat. Ja, an der Ziellinie erhöhen beide ihre Geschwindigkeit auf fast 1 km / s, aber das bedeutet nicht, dass sie vorher auf dem Marsch nicht mit Überschallgeräuschen fliegen. Ich erinnere Sie daran, dass Transsonik und Überschall bei 343 m / s beginnen. Auf dem Marsch fliegen diese Anti-Schiffs-Raketen mit 500 m / s. Dies ist die Geschwindigkeit einer Kugel, dies ist Überschall.\nWie im VO-Artikel über 20386-Korvetten ist dies im Allgemeinen eine explizite Reihenfolge. Dies ist gezieltes Trolling in der Gestalt eines Gegners des "Hasses". Unter dieser Scheinmaske werden die Leser mit offener Propaganda von Westlern und ihren russischsprachigen Begleitern gegen russische Waffen vollgestopft.\nSnakebyte 23 März 2018 22: 09\nPseudopatrioten haben eine andere Meinung als "einzigartig beispiellose Analoga", sofort Trolling und feindliche Propaganda.\nIn der Tat würde sonst die Hauptsäule der Weltanschauung zusammenbrechen.\nVidimir 23 März 2018 11: 19\nDer Autor beginnt mit TTX und sie entsprechen bei diesen Waffentypen dem Hypersound, wie er zugibt. Aber dann geht er weiter zum Design und den Nutzungsbedingungen. Und an diesen Punkten behauptet er, dass dies kein Hypersound ist. Auch wenn eine solche Klassifizierung zulässig ist, bleibt die Frage: Wie wirken sich die Nutzungsbedingungen und das Design auf die Erfüllung der zugewiesenen Kampfmission aus? Es scheint mir, dass es in keiner Weise beeinflusst. Es gibt Hypersound und das Abfangen dieser Raketen ist unrealistisch.\nShahno 23 März 2018 11: 24\nDenken Sie 10s an Hypersound. Und vergleiche mit tth pro, na ja, zum Beispiel bei AUG.\nPhoton 23 März 2018 12: 32\nNun, dachte ich. Es gibt zu viele Optionen, um zu verstehen, worauf Sie hinweisen.\nOml 23 März 2018 12: 50\nUFO gesehen? Nein? Dann fragen Sie Ihr Militär, wie das sein kann. Zuvor und im Motor suchten sie nach versteckten Pferden!\nTurbris 23 März 2018 11: 21\n"Aber wir sollten wahrscheinlich trotzdem korrekter in den Definitionen sein, denn übermäßige Euphorie, insbesondere im militärischen Bereich, führt oft zu unnötigen Hut-Denkstimmungen. Aber wir werden ehrlich sein, wir werden jahrzehntelang niemandem voraus sein." In Bezug auf die Richtigkeit des Wortlauts ist alles richtig, aber wer schafft diese hutdenkenden Stimmungen? Der Präsident sagte nichts über die kommenden Jahrzehnte, er sagte im Gegenteil, dass sie uns sicherlich einholen würden, aber zu diesem Zeitpunkt würden sich unsere Jungs etwas anderes einfallen lassen. Aber unsere Medien und Analphabeten, um die Bewertungen zu erhöhen, von denen sie gerade nicht schreiben, ich weiß nicht, vielleicht zielt dies darauf ab, einen potenziellen Gegner irrezuführen, aber unsere Leser fallen unter diese Propaganda. Die Waffe wurde innovativ entwickelt und ist ein erstaunlicher Erfolg unserer Wissenschaftler und der Verteidigungsindustrie. Nur journalistische Fiktion ist zu viel.\nSERGEY KOZLOV 23 März 2018 11: 26\nWarum hast du das gekratzt? Wollten Sie meine Alphabetisierung zeigen? Nun, gezeigt. Gleichzeitig wollte ich Onkel Sam sagen, dass nicht alles verloren gegangen war? Nun, gezeigt. Warten auf Cookies? Na los, vielleicht kannst du. Vielleicht kann es sein ... Der Platz des Skripal ist frei, nehmen Sie Platz.\nKorax71 23 März 2018 13: 39\nWenn es so klug ist, rollen Sie den Artikel selbst, um den Autor zu widerlegen Wir werden sehen, wie oft sie Ihnen von Cookies, vom Außenministerium oder vom Kreml erzählen, und gleichzeitig werden wir die Alphabetisierung bewerten und wie gut es sich herausstellt, Wörter in Sätze zu setzen. Eine Person hat ihre Vision dieses Themas skizziert und so viel wie möglich argumentiert. Es ist ausgezeichnet, über und mit Argumenten zu streiten. nur ein Kommentar um des Kommentars willen.\nAleBors 23 März 2018 11: 44\nIch gebe nicht vor, eine Expertenmeinung zu sein, weil ich auf dem Boden gehe, aber ich hatte den Eindruck, dass die Anwesenheit all dieser "Wunderwaffes", gelinde gesagt, zweifelhaft ist. Es ist nur so, dass diese Redewendungen den Patriotismus fördern sollen. Wie in der Tat Sätze über die Wirtschaft und Sorge um die Bevölkerung. Ich gebe nicht vor, wahr zu sein, aber ich glaube nicht an alles, was gesagt wurde.\nSie können anfangen, Stühle zu werfen ...\nfrag mich 23 März 2018 11: 50\nKomm schon, fahr was für Hocker. Sie befinden sich nur auf Ihrer Website. Dies ist Ihre Ressource, wie Sie. Nur offen manifestieren. Hier sind die meisten offene oder versteckte Gegner des Präsidenten. Und die Einschätzungen sind angemessen ... Die meisten betrachten sich gleichzeitig als Patrioten, obwohl sie tatsächlich seltsame Patrioten sind. Und Leute wie Sie sind offene Trollfeinde.\nAleBors 23 März 2018 13: 16\n1. Meiner Meinung nach habe ich dich nicht beleidigt.\n2. Sie wurden von anderen Mitgliedern der Website nicht beleidigt.\n3. Niemandem ist es verboten, seine Meinung in der Internetquelle zu äußern, und niemand bittet Sie um Ihre Erlaubnis. Gleiches gilt für meine (und andere) Einstellung zum BIP.\n4. Mag die Straße mit der Tischdecke nicht.\nKorax71 23 März 2018 13: 54\nUnd was haben Patriotismus und Ehrung damit zu tun? Es ist nicht notwendig, mit allem, was im Land getan wird, glücklich zu sein, um Patriot zu sein. Ich erkläre einfacher, dass ich meine Fabrik, in der ich arbeite, das Dorf, in dem ich geboren wurde, lieben und jeden Tag etwas tun lassen kann und die kleinen Dinge für den Wohlstand. Aber das bedeutet nicht, dass ich den Fabrikdirektor oder den Leiter der Dorfverwaltung mit Welpenverehrung ansehen sollte. Selbst gemäß der Verfassung sind wir keine Monarchie. Weil es eine Spaltung gibt, gibt es einen König, es gibt ein Vaterland. Garant natürlich etwas zu tun, um das Land zu stärken, aber einige seiner Initiativen können als sehr zweifelhaft angesehen werden. Wir werden warm nicht mit weich verwechseln\nfrag mich 23 März 2018 14: 19\nArtikel wie dieser sind Artikel von Bailern moderner russischer Waffen. Die Stunner und diejenigen, die sie unterstützen. Diejenigen, die UNKNOWLEDGE die Errungenschaften des militärisch-industriellen Komplexes des modernen Russland bestreiten, diejenigen, die über den militärisch-industriellen Komplex und seine Errungenschaften sprechen, die nur von ihren Gefühlen des Hasses oder des Schadens gegenüber dem Präsidenten geleitet werden, und nicht von vernünftigen Gründen, die auf der Kenntnis des Themas beruhen, sind Menschen, die über das Thema spekulieren keine Patrioten. Das sind Trolle.\nMenschen, die auf den wirklichen Erfolgen des militärisch-industriellen Komplexes, des Patriotismus, in dem Respekt vor der Arbeit besteht, einschließlich des Präsidenten, der die Macht des militärisch-industriellen Komplexes wiederhergestellt hat, der jetzt Durchbruchssysteme schaffen kann, wenn sie in dieser Position "Welpentreue" sehen, dann liegt das nur daran Sie selbst sind ein Hundekomplex in der Seele, im Kopf, wenn sich entweder welpenähnliche auf den Gegenstand ihrer bedingungslosen Bindung küssen oder sie auf den Gegenstand ihres bedingungslosen Hasses bellen. Sowohl das als auch das andere ist ein Hundereflex. Welches ist genau das, was Sie demonstrieren. Wie viele hier. Es gibt keine vernünftige Position in beiden Extremen dieses Levels.\nKorax71 23 März 2018 16: 42\nWo genau hat sich die ICP beschwert? Es ist ein Versuch, es herauszufinden, es ist ein Heuschnupfen. Es ist wahrscheinlich eher ein Wahrnehmungsproblem. Ich habe kein Wort für die Leute gesagt, die sich bemüht haben. Ich wiederhole Ihnen, dass Moskau nicht ganz Russland ist Der Präsident ist nicht das ganze Volk. Egal, was er auf diesem Posten ist, sie beschweren sich nicht über die Person, sondern über die von dieser Person verfolgte Politik. Der Präsident ist ein Diener des Volkes und nicht umgekehrt, die Bürger seines Landes vertrauen ihm aus verschiedenen Gründen Es lohnt sich nicht zu kononisieren, was Sie tun. Gießen Sie laute Worte über Patriotismus aus, ohne etwas über dieses Wort zu verstehen. In Bezug auf Hundereflexe demonstrieren Sie auch die hervorragende Ausbildung eines Wachhundes, der seinen Meister schützt.\nSnakebyte 23 März 2018 22: 22\nAchten Sie nicht darauf. Der Glaube an den wunderbaren heimischen militärisch-industriellen Komplex ist das einzige, was ihm noch bleibt (nun, immer noch Vertrauen in den heiligen Präsidenten).\nEs gibt keine guten Haushaltsautos, Haushaltsgeräte, Elektronik. Es gibt keine normale Industrie, Landwirtschaft, Straßen. Aber er stimmt diesem Zustand zu, denn alle Kräfte der brillantesten Wissenschaftler und Ingenieure des Landes sind bestrebt, einzigartige und unerreichte Waffen herzustellen.\nAleBors 24 März 2018 16: 56\nUnd in Ihrer Position gibt es eine Art von Rationalität, abgesehen von der "UNFASABLE", wie Sie sagten, "Welpen" Hingabe an das BIP? Ihre Loyalität ist nicht zu vernünftig - der Besitzer ernährt sich schlecht.\nUnd wieder ... Niemand hat den militärisch-industriellen Komplex verfolgt. Nehmen Sie also Emotionen auf und betrachten Sie das Leben realistischer. Es wird für Sie einfacher, die Veränderungen in naher Zukunft wahrzunehmen.\nV. Ushakov 23 März 2018 11: 48\nKappen - nicht erforderlich (aus der Mode).\nGenug 3 - 4 x 50MT für die Staaten, 4 x 50MT für Europa, 1 x 50MT für Australien und die deutschsprachige Zivilisation werden gelöscht.\nDiese Mt können dort auf jede mögliche Weise geliefert werden, auch zu Pferd ...\nIngvar0401 23 März 2018 12: 35\nGenau. Wenn mein Gedächtnis mir recht tut, dann hat die MiG-31 mehrere Geschwindigkeitsrekorde im Geschwindigkeitsmagazin für Geschwindigkeit und Höhe ... Treffen Sie nicht den Autor des Artikels - er schreibt so gut er kann. Etwas stellte sich als informativ heraus. Ich kann anhand des Geräusches in der Kabine sitzen, um festzustellen, welches Flugzeug an meinem Schiff Tornado, Gripen, Eurofighter, Orion vorbeifliegt. Lass ihn schreiben ...\nPhoton 23 März 2018 12: 45\nWarum Lärm? Die Amerikaner (wir leider auch) haben nicht einmal die Chance, einen Atomschlag ohne Vanguard abzuwehren. Und keine AUG kann in dem Gebiet operieren, in dem die Küstenluftfahrt sie auch ohne „Dolch“ bekommen kann. Und im Allgemeinen haben diese Entwicklungen sehr alte Wurzeln. T.ch. Im Großen und Ganzen hat sich nichts geändert.\nAber eigentlich ist es schön, dass es trotz allem Ingenieure und Wissenschaftler im Land gibt, und nicht nur Händler und Anwälte.\nUnordnung 23 März 2018 14: 51\nEin großartiger Artikel. Ich schlage vor, der Autor schreibt einen Artikel "Zwischenpatrone - ist es eine erhöhte Pistole oder ein reduziertes Gewehr?"\nEs spielt keine Rolle, wie die Geschwindigkeit oder Flugbahn heißt - Hauptsache, die Raketenabwehr ist unwirksam.\nNikolaevich I 23 März 2018 14: 52\nWie nennt man Entu "Murzilka"? "Braid Roll?" Das heißt "Schatten auf dem Flechtzaun"? Nur Perlen Sprüche sind was wert? :\n((Sub-Kaliber-Granaten fliegen mit ungefähr 5 Mach-Geschwindigkeit aus diesen Kanonen - rechtlich und sehr vereinfacht ist dies bereits hypersonisch.)) Rechtlich! Und was ? Dieser "Sohn eines Anwalts" kennt keine richtigere (technische Definition)?\n((Die Geschwindigkeit des „Dolches“ entspricht jeder Definition von Hyperschallwaffen. Er hat auch einen eigenen Marschmotor. Sein Flug findet jedoch in solchen Höhen statt, in denen die Atmosphäre nur nominal ist. Das heißt, es wäre nicht ganz richtig, von Hyperschallgeschwindigkeit in der Luft zu sprechen , sowie über das Lösen von damit verbundenen Problemen.)) Was bedeutet es "nominal"? Nahe bei Null? Zum "Weltraum" -Vakuum? Die Atmosphäre ist es oder ist es oder ist es nicht? Der Flug des „Dolches“ findet entlang einer aeroballistischen „Flugbahn“ in der Luftatmosphäre statt, wenn auch seltener als in der Starthöhe! Und es leidet in geringerem Maße unter Luftwiderstand, zum Beispiel in der Starthöhe!\n((Der Avangard-Komplex ist überhaupt keine Rakete und kein eigenständiges Flugzeug. Die Definition eines „Kriegsblocks“ führt Leute in die Irre, die weit entfernt von einem militärischen Thema sind. Vereinfachen wir es also - es ist nur ein Sprengkopf einer Interkontinentalrakete. Ja, das ist es innovativ, technisch sehr ausgereift, manövrierfähig im letzten Teil seiner Flugbahn und dennoch von einer Trägerrakete übertragen, fliegt es trägheitsbedingt, weist nur beim Eintritt in dichte Schichten der Atmosphäre hyperschalltechnische Eigenschaften auf und auch aber eine sehr kurze Zeit.))\nNun ... der Autor "saugte" wieder Verbrechen von einem Finger! Schließlich hat niemand versichert, dass die "Vanguard" ist: 1. Rocket, 2. "Independent" Apparat mit dem Motor! (mit der Ausnahme, dass die Journalisten auf der "Ebene" des Autors sind ...?) Aber dieser "Kriegsblock" ist in der Lage, spezifisch zu manövrieren (das heißt, er verfügt über ein Steuersystem ... möglicherweise sogar autonom, bestimmt durch einen bestimmten Algorithmus), wobei Höhe und Azimut geändert werden auf dem Schlacht (arbeits) flugbahnabschnitt mit hyperschallgeschwindigkeit! Und wenn Sie sich an die "kraftvolle" CR erinnern, dann können Sie nach einer Weile mit dem Auftauchen eines "unabhängigen Apparats" (BB) mit Atomkraft rechnen!\n((Wir sind schon seit langer Zeit mit einem PRK mit Überschallcharakter, z. B. Granite oder Volcano, bewaffnet. Bei näherer Betrachtung stellen wir jedoch fest, dass diese Raketen nur im letzten Flugabschnitt, wenn die Kampfphase den verbrauchten Marsch verlässt, abnimmt und abfällt bei Überschallgeschwindigkeit, um die Luftverteidigung des Schiffes zu überwinden))\nNoch eine Perle! "Granite / Vulkane" "teilen" sich nur mit Startpulverbeschleunigern, nachdem sie nach dem Start ausgearbeitet wurden.! Diese RCCs erreichen auf der Marschflugstrecke in einer Höhe von bis zu 14 (?) Km Überschallgeschwindigkeit! In dieser Höhe und Geschwindigkeit und mit maximaler Reichweite! Beim Absenken und Fliegen in minimaler Höhe werden Geschwindigkeit und Reichweite erheblich reduziert!\nDas ist alles! Ich habe diesen Showdown schon satt! Adieu!\nÄrmel 23 März 2018 15: 20\nBeginnen wir am Ende, wie einer meiner Freunde, der Arzt, gerne sagt. Es gibt keine Hüte für die "goldene Milliarde". Schneiden Sie das Licht und das Wasser ab (was genau die gleiche Tradition ist) und machen Sie Gefangene. Nicht das Volk ... Nicht das. Und was ist mit dem "Dolch"? Und wir haben ein Gerät (und warum, es hat Kontrollfunktionen!), Das die Aufgaben einer Hyperschallwaffe in einer Kampfanwendung ausführt, nämlich "Ziele mit Hyperschallgeschwindigkeit treffen" ... Das heißt, es macht im letzten Abschnitt ein ultraschnelles "Bams", das alle positiven Punkte auf Null setzt Luftverteidigung und konstruktiver Schutz. Und das in einer Entfernung von 2000 km. Aber gibt es einen großen Unterschied, auf welchem Weg es zur Angriffsstartzone kommt? Wird es von weitem im Radar sichtbar sein? Ja, Gesundheit, zurück zum oben Gesagten über Luftverteidigung und den Rest. Aber was ist mit dem „perfekten Bild“ einer Person, die entlang der horizontalen Flugbahn beginnt und auf dem Hyperton des PCs manövriert? Aber nichts. Wir haben eine fertige Lücke des experimentellen Kampfpotentials. Es kann die Energie des Rollwegs schlagen oder langsam erhöhen, indem es zuerst die Starthöhe, dann die Geschwindigkeit (usw.) verringert, seine Effizienz erhöht (um die Reichweite aufrechtzuerhalten und frühere Bestrebungen durch Gewichtsreduzierung aufrechtzuerhalten) und auch langsam zur Probe gebracht wird (obwohl es nichts behindern wird) RCC mit allen Eigenschaften (naja, vielleicht ein halber Mach langsamer und dreimal näher) Hypersound. Die Größe liegt nahe am Kaliber. Und wenn Sie zum Beispiel zu einem Hochenergiemotor kommen und aufgrund eines leistungsstarken Impulsbeschleunigers langsam beschleunigen und die Reichweite auf 400 reduzieren, zum Beispiel eine Gefechtskopfhälfte (es gibt dort noch keine Kinematik, aber vielleicht ein anderes Prinzip und nicht BB?), es kann in die Minen geladen werden. Der Komplex wird zwar immer noch ballistisch funktionieren, von einem Hügel aus ist die Beschleunigung interessanter. Aber! Er ist es schon und ich wiederhole, er kann riechen. Also von T-26 bis T-72 nach den gleichen Regeln ... Es scheint so.\nMengad 23 März 2018 15: 36\nEs ist lächerlich, Sie zu lesen ... mit einem zitternden Club ... mit einem BIP nicht von Putin, sondern vom Bruttoprodukt ... auf dem Niveau Südkoreas.\nfrag mich 23 März 2018 15: 47\nEin anderer Troll ritt hoch ... Russlands BIP bei PPP (Kaufkraftparität), d.h. In realen Preisen hat Russland bei den ÖPP Deutschlands fast das BIP erreicht. Bei diesem Indikator haben diese Länder lange Zeit den fünften und sechsten Platz geteilt und die Plätze gewechselt. Entspannen Sie sich also zusammen mit all Ihrer freundlichen und vielfältigen Gesellschaft von Trollen in VO, äußerst gut ausgebildeten Lesegruppen mit unterschiedlichem Publikum ... Südkorea erscheint in einer völlig anderen Gewichtsklasse, wie die meisten anderen Länder der Welt.\nOleg Monarchist 23 März 2018 16: 36\nEr kommt nicht aus Deutschland. Er kommt aus Lettland. Lettland, das ist die "Lokomotive der Weltwirtschaft" (rostig wahr und geht nirgendwo hin)\nKorax71 23 März 2018 17: 32\nLauter als alle anderen, halten Sie den Dieb, schreit der Dieb. Während der dickste Troll Sie verlässt. Auf Wikipedia BIP auf PPP nach IWF -47 stattdessen nach den gleichen Daten für 2017-50. Sie können sich die Bewertungen anderer Ämter ansehen, der Unterschied ist nicht signifikant. Das PPP-BIP ist eine abstrakte Annahme (von der es viele gibt), der Indikator hat keinen Wert. Wenn Sie 10 bis 20 Produkte vergleichen (wie im Alltag), kann eine Art Repräsentativität vorhanden sein, aber in Wirklichkeit vergleichen sie Tausende von Waren und Dienstleistungen, die von Land zu Land sehr unterschiedlich sind. Darüber hinaus ist es schwierig, die Preise im riesigen Russland zu mitteln (von Wladiwostok bis Kaliningrad, also welches Russland erscheint in diesen Vergleichen?), Weil der Fehler riesig sein wird. Aber als Figur, die jemandes Seele wärmt, ist dieser Indikator durchaus geeignet. Ich verstehe, dass Sie hier Informationen aus Yandex-Bildern entnehmen.\nfrag mich 23 März 2018 18: 03\n.in Wikipedia BIP auf PPP nach dem IWF -47 stattdessen nach den gleichen Daten für 2017-50.\nBedenken Sie, dass Sie wegen eines Skirbon gefangen wurden und sich in den Arsch getreten haben, wegen frecher Lügen, eines frechen Trollins. Nach Angaben des IWF ist das BIP bei PPP in Russland für 2016 das sechste der Welt - 3862 Milliarden US-Dollar, das BIP bei PPP in Deutschland das fünfte (3997 Milliarden US-Dollar). Wikipedia hat die gleichen Nummern.\nShahno 23 März 2018 18: 24\nEs scheint also, dass das Niveau der wirtschaftlichen Entwicklung vom BIP der PPP pro Kopf und nicht vom Bruttoindikator bestimmt wird, da es sich nur um Russland handelt, das irgendwo auf dem Niveau der Türkei liegt. Das ist irgendwo eineinhalb Mal weniger als das von Israel, das praktisch keine natürlichen Ressourcen hat. Dies sollte alarmierend sein. Und dein Land ist groß, ja ...\nfrag mich 23 März 2018 18: 28\nNein. Er ist also nicht entschlossen. In den zehn Ländern mit dem höchsten Pro-Kopf-BIP-PPP (der führende ist Katar und China auf dem etwa siebzigsten Platz) gibt es weltweit keine wirtschaftlichen, politischen oder technologischen Marktführer. Das BIP bei ÖPP in allen Ländern vermittelt jedoch genau das Bild der Wirtschaftsführer der Welt, dh derjenigen, die die Regeln des Wirtschaftsspiels in der Welt festlegen. Dies sind die Grundlagen der Makroökonomie. Ich sage es dir als Profi.\nShahno 23 März 2018 18: 38\nIch halte es für die Lebensqualität im wirtschaftlichen Sinne und nicht für einen makroökonomischen Indikator für die Wirtschaftskraft. Obwohl ich einen MBA-Abschluss habe, habe ich immer noch nicht vergessen ..\nfrag mich 23 März 2018 18: 42\nNun, das sind deine Probleme. Hier, im Kontext des Themas, im Kontext der militärisch-technologischen Macht, ist genau das wahr, was ich geschrieben habe. Weil für Hochtechnologien für den Stand ihrer Entwicklung die allgemeine Masse wichtig ist, ist die Größe des Marktes des Landes wichtig. Und nicht einzelne BIP-Indikatoren.\nShahno 23 März 2018 18: 48\nKönnte sein. Denken Sie daran, eine wirtschaftlich starke Kraft kann viele Prototypen zeichnen. Und um die Serie zu ziehen, braucht man Wirtschaftlichkeit. Aber auf jeden Fall war es schön zu reden, und so bleiben wir bei unserer Meinung.\nfrag mich 23 März 2018 18: 54\nIch sage Ihnen genau das Gleiche. Und bei militärischer Ausrüstung ist nicht die Wirtschaftlichkeit wichtig, sondern das Verhältnis der Kampfeffektivität der Waffe zum Preis der Serie. Und je mehr BIP die PPP des Landes hat, desto rein wirtschaftliche Ressourcen für die Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes. Ein BIP auf PPP für 1 Person. es gibt absolut nichts genau im Kontext des Ausmaßes der Wirtschaft, der Ressourcen der Wirtschaft.\nUnd du wirst nicht krank :)\nKorax71 24 März 2018 07: 24\nHallo an Sie, Genosse Profi Nach Ihrer Logik stellen sich heraus, dass 80 Millionen Menschen die gleiche Menge produzieren wie 140 Millionen Menschen. Infolgedessen sind die Fähigkeiten der Volkswirtschaften nahezu gleich. Es ist überhaupt nicht lustig, professionell. Es ist nicht einmal der Kenntnisstand über die Wirtschaft einer Berufsschule. Ich habe Russisch in Weiß geschrieben Ihre Kauffähigkeit wird berechnet und ist für welche Ohren weit hergeholt.\nConserp 23 März 2018 23: 32\nIch betrachte Lebensqualität im wirtschaftlichen Sinne ...\n20% der Bevölkerung besitzen 85% des Vermögens (Oligarchen)\n20% - 11% Wohlstand (Mittelklasse)\n60% - 4% des Reichtums (Schurke)\n20% - 47% Wohlstand\nDie Vereinigten Staaten haben 57 US-Dollar. BIP PPP NDN, Russland - irgendwo um die 26 US-Dollar.\nWerfen Sie das Quintil der Oligarchen und anderer "Bewohner des Rubels" mit überschüssigen Gewinnen aus. Vergleichen Sie die restlichen. Anteil am BIP pro Person:\n- USA - 6.3 Tausend US-Dollar\n- Russland - 6 Tausend US-Dollar\n- USA - 760 US-Dollar\n- Russland - 2.6 Tausend US-Dollar\nGMBH. Woher haben die Vereinigten Staaten so viele Obdachlose auf die Straße gebracht, ganze Städte mit Drogenabhängigen, Gefängnisse sind überfüllt und es gibt immer wieder Unruhen.\nEs stellt sich heraus, dass ein Durchschnittsbürger in Russland im Durchschnitt dreieinhalb Mal reicher (im BIP der KKP) ist als ein gewöhnlicher Amerikaner.\nEs sollte bedacht werden, dass man in Russland ohne eine warme Wohnung und kalorienreiches Essen 8 Monate im Jahr einfach sterben kann. Daher gibt es immer noch viel Overhead. Und in den USA ist das Klima wunderbar.\nEs sollte auch daran erinnert werden, dass die Vereinigten Staaten einen großen Teil der BIP-Wechselkursblasen haben und die Hälfte des gesamten Verbrauchs seit einem halben Jahrhundert verschuldet ist.\nConserp 23 März 2018 23: 56\nAufgrund der Senilität und des dummen Bearbeitungsverbots gab es einen kleinen Fehler.\nDie Zahlen beim Vergleich der Start- und Landebahnanteile sollten mit 5 multipliziert werden (da die Summe durch 5 Quintile geteilt wurde).\nGrundsätzlich ändert dies nichts, da das Verhältnis gleich bleibt, aber eine Person immer noch fünfmal mehr als die angegebenen Beträge pro Jahr generiert:\n- USA - 31.5 Tausend US-Dollar\n- Russland - 30 Tausend US-Dollar\n- USA - 3.8 Tausend US-Dollar\n- Russland - 13 Tausend US-Dollar\nConserp 24 März 2018 00: 47\nIch werde nur für den Fall das Wesentliche dieser Berechnungen erklären.\nDas Pro-Kopf-BIP, dh der Durchschnitt pro Person, entspricht der Durchschnittstemperatur in einem Krankenhaus.\nIn den USA beträgt das durchschnittliche Pro-Kopf-BIP 57 USD.\nWenn Sie eine Stichprobe von fünf Amerikanern nehmen - einem Oligarchen, einem aus der Mittelklasse und drei Proletariern - dann haben alle zusammen 57 x 5 = 285 Tausend Dollar.\nDarüber hinaus wird ihr Anteil an diesem Betrag wie folgt sein:\nOligarch - 85% = 242.3 Tausend US-Dollar\nmittlerer Bauer - 11% = 31.3 Tausend US-Dollar\ndrei normale Bürger - insgesamt 4%, dh jeweils 3.8 Tausend US-Dollar.\nÜbrigens kann man auch zeigen, dass ein typischer UdSSR-Bürger während der Stagnationsperiode deutlich besser lebte als die Hälfte der US-Bevölkerung.\nKorax71 23 März 2018 19: 43\nMeiner Meinung nach haben wir hier ein Missverständnis. Ja, Russland belegt den 6. Platz im globalen Rating nach PP, aber wir betrachten das BIP für PPP pro Kopf und erhalten den 50. Platz, Deutschland 18.Nächste, zum Wechselkurs, die Berechnung des BIP: Russland - 12. Platz, Deutschland -4. GPA zu PPP basiert auf der Annahme, dass es in verschiedenen Ländern die gleichen Waren und Dienstleistungen gibt. Die Anzahl der Dollar für den Kauf dieses Kits in den USA wird pro Standard angezeigt. Ferner werden alle Währungen zu einem anderen Kurs umgerechnet. Wenn Sie 10 Burger für 3 USD in den USA und 2 USD für drei Burger in der Russischen Föderation gekauft haben, wird das PPP-BIP als 2 USD in Rubel (jetzt ca. 130 Rubel) = 10 USD angesehen, d. H. 13p = 1 US-Dollar. Bei dieser Rate wird das BIP der Russischen Föderation nachgezählt - das „genaue Merkmal des Niveaus der wirtschaftlichen Entwicklung und des Wirtschaftswachstums“ wird genannt. Auch hier ist das BIP für ÖPP so abstrakt, dass es nicht alles widerspiegelt. Das BIP für KKP pro Kopf spiegelt die makroökonomischen Faktoren viel vollständiger wider, obwohl es auch nicht das letzte Mittel ist. Wenn Sie ein Argument wollen, ergibt sich das BIP in Bezug auf die Weltwährung. Ich weiß nicht mehr, wie ich es erklären soll. Ich kann die Digitaluhr ziehen und zeigen, dass alles beängstigend sein kann, aber nur oft zeigen diese Zahlen nicht den tatsächlichen Stand der Dinge. Haben Sie sich jemals gefragt, warum sie keine anderen Daten verwenden? Ja, denn wenn das Bild in eine Person umgewandelt wird, ist es bereits traurig Sie können über die Änderung hängen, obwohl in der Tat eine komplette Zrada.\nConserp 23 März 2018 23: 58\nOben habe ich deutlich gezeigt, wie man das BIP pro Person richtig berechnet und wer tatsächlich ein Zrad hat.\nKorax71 24 März 2018 07: 08\nSie sollten in Rosstat arbeiten. Von wo aus 60% der Schurken in den USA sind. Nach welchen Kriterien haben Sie dies berücksichtigt? Der Anteil der Mittelklasse in den USA liegt je nach Berechnungsmethode bei etwa 40-50%. Ermitteln Sie die Zahlen selbst? ?\nConserp 24 März 2018 09: 53\nSie sollten zumindest zuerst die Schule beenden - vielleicht können Sie verstehen, was ich geschrieben habe.\n45 Millionen Amerikaner bekommen übrigens Essen auf die Karten.\nKorax71 24 März 2018 13: 48\nUnd was dann? Wir haben auch 20 Millionen unterhalb der Armutsgrenze. Vergleichen wir, wo sie die Grenze haben und wo wir haben. Ich habe mich nur gefragt, woher die Ziffern stammen. Ich hoffe nicht von der Glatze. Ihr zwei seid hier schlau. Ich bin bereits gefoltert, um es zu erklären. Was ist der Betrag, den das BIP auf PPP fast von der Laterne genommen. Nun, sogar auf der Ebene des Kindergartens habe ich herausgefunden, wie dies Ihre PPS betrachtet und trotzdem tanzen Sie daraus.\nMengad 23 März 2018 16: 17\nWährend des Krieges werden alle einkaufen und Einkäufe tätigen PPP ist wichtig Vielleicht ist das BIP noch wichtig? Bevor er die Welt mit einem Club erschreckt (jüngste Rede auf der Bundesversammlung), könnte er darüber nachdenken, was wir produzieren können und ob es genügend Produktionskapazitäten gibt? Nicht?\nGolovan Jack 23 März 2018 16: 21\nBevor Sie dem Präsidenten beibringen, was er sagen soll, sollten Sie vielleicht Ihren Horizont etwas erweitern?\nDachdecker, Erfahrung über 18 Jahre\nDas ... wird nicht reichen\nConserp 24 März 2018 00: 05\nSie verstehen die Bedeutung des BIP-Konzepts nicht?\nEin solcher (typischer Amerikaner) hat mir einmal versichert, dass die US-Wirtschaft kühler ist als die russische, weil der Dollar teurer ist als der Rubel\nEh, ich musste ihm sagen, dass ein Meter länger als ein Fuß ist, um seine Psyche zu brechen ...\nMengad 23 März 2018 16: 26\nWie so? Und wer hat gesagt: Kritisieren Sie? Und was hat mein Horizont damit zu tun? Mit meinem Horizont ist alles in Ordnung mit mir. Nun, was ist mit der Erfahrung? Also ist alles noch vor mir)) Aber alles ist stabil\nRadikal 23 März 2018 16: 34\nIn deinem Teil?\nEssex62 23 März 2018 16: 38\nDann sagte ein Mitglied des Forums einmal, dass es zweimal täglich Strom im Dorf mit anderthalb Tausend Einwohnern gibt. Der Ersatz ist wahrscheinlich der böse liberale Pro-Western? Nun, oder der König, der alles bewiesen hat, weiß es nicht. Bojaren melden keinen Abschaum. Die Macht des Staates ist das Wohlergehen seiner Bürger. JEDER, wie es in der UdSSR war.\nmehrand 23 März 2018 16: 41\nEntschuldigung, GELD ist KLEIN! Und dann haben wir sie alle getrocknet (!!!).\nDurch Talente sind wir NICHT SCHLECHTER. ABER wenige USA - 2% der Menschheit insgesamt. Und das Geld, das wir ständig stehlen!\nTrotzdem sind enge (!!) Maßnahmen im Bereich Diebstahl und Korruption zu treffen - es gibt keine anderen Möglichkeiten.\nDann machen wir "Vanguards" und "Barguzinov" und etwas Interessanteres (und es wird OBER fliegen)!\nALLES GELD - IN FÄLLEN! Alle KAZNOKRADOV - auf MAGADAN!\nflackern 23 März 2018 19: 59\nUnd das ist interessant, was?\nVadim237 25 März 2018 16: 53\nEs war ein ICBM.\nflackern 25 März 2018 18: 54\nSehr ähnlich, vergleiche\nWenn das: Flugschema ICBM "Sineva"\nOld26 23 März 2018 20: 12\n5 km bedeutet jedoch nicht die lineare Entfernung, die die Waffe zurücklegen muss, sondern die Höhe. Es kann angenommen werden, dass die Zahl von 5-10 km aufgrund der Tatsache benannt ist, dass die Bewegung mit bestimmten Geschwindigkeiten in dichten Schichten der Atmosphäre in denselben Videos geäußert wurde. Und das sind nur diese 5-10 km. Ich werde nichts über Temperaturen in Zahlen sagen. Beachten Sie jedoch, dass viele Überschallobjekte in geringen Höhen viel niedrigere Geschwindigkeiten haben als in großen Höhen. Wenn ein KR vom Granit-Typ eine Marschgeschwindigkeit von 14 km, eine Geschwindigkeit von 2,5 m oder sogar etwas mehr hat, aber in geringen Höhen, zum Beispiel 1 km, beträgt seine Geschwindigkeit nicht mehr als 2 m. Eine der Optionen des "Kalibers" ist eine Überschallbühne, die in einer Entfernung von 20 km zu arbeiten beginnt und die Bühne auf 2,9 m beschleunigt. Aber warum beginnt es in einer Entfernung von 20 km zu arbeiten, wenn das GOS ein Ziel in einer Entfernung von 40-50 km erfasst? Die Antwort ist einfach. Ein Schritt in einer Höhe von 5 bis 10 Metern vom Wasser mit einer Geschwindigkeit von 2,9 m nach kurzer Zeit beginnt in einen Zustand zu gelangen, in dem auch ihr Kopf aufgrund übermäßiger Erwärmung nicht mehr funktioniert. Niemand hat die Reibung aufgehoben. Stellen Sie sich nun vor, wenn Sie an das glauben, was der Präsident uns gesagt hat, und das „Produkt“ in dichten Schichten nicht einmal mit einer Geschwindigkeit von 2,9 m, dh fast mit einer Geschwindigkeit von 1 km / s, wie in meinem Beispiel, sondern mit einer Geschwindigkeit läuft bei 10 M, d. h. 3.4 km / s. Was wird die Erwärmung des Gehäuses sein, wird es dem Material standhalten und so weiter. Es gibt viele Fragen und es gibt vage Zweifel an den Parametern, die geäußert wurden. Es gibt keine Wunder und die Physik ist keine Alternative geworden ...\nBetrachten Sie Reibung? Nach Ihrer Logik sollten Sprengköpfe mit ballistischen Raketen, die aufgrund der Erdbeschleunigung mit einer Geschwindigkeit von 25 m in die Atmosphäre gelangen, immer noch beschleunigen und bereits mit einer Geschwindigkeit von 30 m auf den Boden kommen. Aber nein. Ihre Geschwindigkeit sinkt auf Überschall. Und dann hört sie auf, in einer Plasmawolke zu laufen ...\nArtikel wie dieser sind Artikel von Bailern moderner russischer Waffen. ÜBER\nUnd wo hast du in diesem Artikel Heulen gefunden? Der Autor äußerte seine Zweifel. Er hat sie, es gibt viele Technikfreaks. Zum Beispiel habe ich auch Zweifel am „Dolch“ und am gleichen „Status“. Aber ich kann meine Zweifel vernünftigerweise ausdrücken, ohne zu sagen, dass all diese sowjetischen oder russischen Waffen Bullshit sind.\nBeschuldigen Sie nicht andere für ihre Meinung. Und anders als die Meinungen anderer. Wenn auf der Ressource, beginnt einer der "Schriftsteller" zu phantasieren und mit der Person zu sprechen, die die gleiche MIG-31 geflogen ist. dass dieses Auto mit einem tonnenschweren „Dolch“ mit einer Geschwindigkeit von 20 m fast 25 bis 3 km an die Decke fährt, muss diese Person begrüßen, weil sie über diese Waffe ausschließlich in sublim positiven Farben spricht. Aber dieser Ton hat nichts mit der Realität zu tun. Also im Artikel. Fragen wurden gestellt und ganz richtig gestellt, ohne irgendetwas und alles zu leugnen. Was ist die Kühlung unserer Technologie?\nDiese 50-mt-Ladungen sind genau diese Obergrenzen. welche werfen. Selbst der „Woiwode“ konnte keine 25-Tonnen-Einheit liefern, er passte weder in Gewicht noch in Abmessungen. Und Sie sprechen bereits über 50 MT. Danke, obwohl es nicht um 100 mt geht\nWenn mein Gedächtnis mir recht tut, dann hat die MiG-31 mehrere Weltrekorde in Geschwindigkeit und Höhe in der Zagaschnik ...\nDu liegst absolut richtig. Aber Aufzeichnungen sind meistens ein speziell vorbereitetes Flugzeug ohne „Nutzlast“. Und mit der Ladung stellte er Rekorde auf, aber die EMNIP für solche Fälle, die Ladung wiegt 1 Tonne, aerodynamisch "geleckt". Dann kann es wirklich Geschwindigkeiten von 3M und Höhen von 25 km erreichen. Ein Kampfflugzeug mit Federung ist jedoch kein Rekord. Es hat Einschränkungen, insbesondere in Bezug auf die Geschwindigkeit ...\nKorax71 23 März 2018 20: 46\nausgezeichneter Kommentar. Ich möchte hinzufügen, aber nirgendwo hin Ein Fehler - der Kommentar, nachdem es nutzlos ist, zu züchten\nSETTGF 23 März 2018 21: 47\nRespektierte! Sie berücksichtigen unter anderem nicht die aerodynamische Form der Dolchrakete ... Und außerdem kann die Rakete mit einer Geschwindigkeit von 3 m Ihrer Meinung nach leicht durch vielversprechende und andere Mittel der Luftverteidigung niedergeschlagen werden, aber Sie können den Dolch nicht abschießen, was bedeutet, dass die Geschwindigkeit mehr als 5 m oder 6000 km / h hochschallt ...\nSnakebyte 23 März 2018 22: 29\nSie können jedoch keinen Dolch abschießen, was bedeutet, dass die Hyperschallgeschwindigkeit mehr als 5 m oder 6000 km / h beträgt ...\nSprengköpfe für ballistische Raketen haben eine Geschwindigkeit von 20 m. Und Raketenabwehr schlägt sie.\nSETTGF 23 März 2018 22: 47\nSie haben unrecht! Das "Manövrieren" von Sprengköpfen mit einer Geschwindigkeit von 20 Metern schießt keine Raketenabwehr ab ...\nfrag mich 23 März 2018 23: 30\nSchlägt nieder. Er sagt es im Trainingshandbuch)))) Es gibt die Hälfte der VOs solcher "iksperds". Und jetzt liefern sie kein Gas an das Pferd, die Moschee friert ein. Die gesamte Stromversorgung bleibt nur auf der gefälschten Proxy-IP-Adresse ...\nwar777 23 März 2018 20: 57\nUnd hier ist der „Hypersound“ klar, dass die Machzahl in verschiedenen Höhen unterschiedlich ist! und was folgt daraus? Die Rakete fliegt 3,5 km / s. - Was ist das? "Hyper" oder "nicht hyper"))) auch wenn diese Geschwindigkeit auf einer Höhe von 40 km liegt. Wie auch immer, diese Fluggeschwindigkeit wird als Hyperschallflugzeug betrachtet, was bedeutet, dass dieses Flugzeug als Hyperschallflugzeug bezeichnet wird. Was wurde also falsch gesagt? Bevor Sie diese amateurhaften Notizen drucken, sollten Sie dieses Thema ein wenig verstehen.)\nShahno 23 März 2018 21: 11\nHypersound. Stabiler aerodynamischer Flug in der Erdatmosphäre an ihrer Oberfläche in Höhen über 4 max an lokalen Punkten.\nfrag mich 23 März 2018 21: 42\nNein. Hypersound ist eine solche Hochgeschwindigkeitscharakteristik eines Objekts, die mit der Ionisierung der Luft um es herum verbunden ist. Jene. Voraussetzung für die Überschallgeschwindigkeit ist die Bildung von Plasma um das Objekt (auf seiner Oberfläche, lokal oder um das gesamte Objekt herum). Typischerweise beginnt die Ionisierung des entgegenkommenden Luftstroms mit einer Geschwindigkeit von 5 M. Mindestens 4,5 Millionen. Weniger ist Überschall. In einem Vakuum hat Hypersound keine Geschwindigkeit, es ist kein Ton zu hören.\nfrag mich 23 März 2018 21: 17\nigren 23 März 2018 21: 53\nflackern 23 März 2018 22: 06\nWenn uns jemand einholt, ist es nur China, und die MERINS sind alle im Rennen der Hyperschallwaffen gefickt. Es gibt einen Faktor, der bei der Herstellung solcher Waffen äußerst wichtig ist und den die Wallache nicht haben.\nDer Wunsch des Autors, unseren technologischen Durchbruch auf dem Gebiet des Hypersounds aufzuheben, ist klar (sie sagen, dies ist kein Hypersound), aber all diese Stöhnen sehen eher nach hilflosen Versuchen als nach objektiven Argumenten aus.\nOld26 23 März 2018 22: 47\nRespektierte! Sie berücksichtigen unter anderem nicht die aerodynamische Form des Dolches ....\nEntschuldigung, aber es gibt eine übliche Verzerrung und Verschiebung der Betonung. Die aerodynamische Form des Kindala kommt der aerodynamischen Form des Iskander nahe. Und aus irgendeinem Grund wird der „Iskander“ mit einer Höchstgeschwindigkeit von 2,1 km / s oder etwas mehr als 6 m im Zielgebiet, dh „bei Null“, auf eine Geschwindigkeit von 700-800 m / s verlangsamt. aber "Dolch" mit der gleichen aerodynamischen Form sollte eine Geschwindigkeit von 10M halten? Warum ist das. Sie haben das gleiche Arbeitsschema. Maximale Drehzahl nur zum Zeitpunkt des Abstellens des Motors. Ferner kommt der Luftwiderstand ins Spiel, insbesondere wenn er von 70-80 auf mindestens 15-20 abfällt.\nUnd außerdem kommt eine Rakete mit einer Geschwindigkeit von 3 Millionen Ihrer Meinung nach leicht mit vielversprechenden und anderen Mitteln der Luftverteidigung davon.\nUnd ich habe irgendwo geschrieben, dass sie leicht aussteigt? Gib deine Gedanken nicht als meine heraus. Und die Tatsache, dass ein Ziel, das sich mit einer Geschwindigkeit von 3 m bewegt, von einer Rakete (Flugabwehr oder Raketenabwehr) mit einer Geschwindigkeit von 6 m abgeschossen werden kann, ist das unrealistisch? Es wird nicht nur auf den entgegenkommenden oder entgegenkommenden sich kreuzenden Strecken treffen, sondern auch auf dem Aufholprozess.\nWoher kommt die Schlussfolgerung: Was, gab es Versuche, sie in Gerichtsverfahren niederzuschlagen? Jetzt gibt es nicht einmal eine experimentelle Kampfpflicht, sondern militärische Tests. Oder machen Sie Ihre Schlussfolgerung zu diesem Drei-Sekunden-Clip, wenn die Rakete zurückgesetzt wird, die Heckverkleidung zurückgesetzt wird und der Motor anfängt zu arbeiten? Schließlich ist alles weiter ein MULTIC, was absolut nichts mit dem echten "Produkt" und seinen Flugmodi zu tun hat\nWenn Sie den Artikel sorgfältig lesen, werden Sie möglicherweise feststellen, dass der Autor nicht über die Tatsache spricht, dass das Produkt keinen Hypersound aufweist. Und die Tatsache, dass es keine Hyperschallwaffe ist. Hier kann eine Hyperschallwaffe eine Waffe sein, die über einen ausreichend langen Zeitraum mit einer Hyperschallgeschwindigkeit (konstant) fliegt, oder ein Abschnitt eines Pfades. "Dolch" mit Hyperschallgeschwindigkeit ist im Wesentlichen keine Hyperschallwaffe. Zirkon ist. Und hier gibt es Situationen, in denen eine Waffe Hyperschallgeschwindigkeiten erreicht, aber danach beginnt die Geschwindigkeit aufgrund des banalsten Widerstands des Mediums zu sinken und kann Überschall erreichen - dies ist im Wesentlichen keine Hyperschallwaffe. Wir nennen den Iskander keine Hyperschallrakete? Oder "Pappel" zum Beispiel. Hier ist die gleiche Situation. Dies gilt insbesondere für "Pappel". Er blockiert Bewegungen mit einer Geschwindigkeit von mehr als 20 Millionen und ihre Geschwindigkeit sinkt dann auf Überschall. Dies macht ihn jedoch nicht zu einer Hyperschallwaffe. Und hier ist unser Zirkon, ich wiederhole noch einmal, der amerikanische X-42A und X-51 - sie sind Hyperschall. Obwohl sie unterschiedliche Beschleunigungsmittel haben\nNN52 23 März 2018 23: 20\nZirkon ist ....\nLass sie nicht verhexen ...\nWir wissen wenig über Zirkon ...\nfrag mich 23 März 2018 23: 38\nUnd hier gibt es Situationen, in denen eine Waffe Hyperschallgeschwindigkeiten erreicht, aber danach beginnt die Geschwindigkeit aufgrund des banalsten Widerstands des Mediums zu sinken und kann Überschall erreichen - dies ist im Wesentlichen keine Hyperschallwaffe.\nIm Falle des "Dolches" wissen Sie nicht. Der Dolch wird vom Präsidenten und vom Verteidigungsministerium als Hyperschallwaffe deklariert. Daher ist es eine Rakete, die im Hypersound fliegt. Der Rest ist Ihre Spekulation. Wie der Autor dieses Themas. Darüber hinaus zieht er aufgrund seiner Fantasien demagogische Schlussfolgerungen, dass es angeblich keine revolutionären Erfolge bei der Entwicklung des Hypersounds in der Russischen Föderation gibt. Auf dem Weg dorthin werden die bekannten Systeme von Granit und Vulkan zerstört und als nicht Überschall bezeichnet. Auf dieser "Basis" verbreitet sie ihre faule Wirkung auf den Dolch und die Vorhut.\nSie unterstützen dies mit Ihren Spekulationen. Ihr Recht. Aber das ist nur Ihre Spekulation und nichts weiter. Was auch immer Sie darüber schreiben, nicht basierend auf Daten über den „Dolch“, die aus offensichtlichen Gründen äußerst selten öffentlich zugänglich sind.\nÜbrigens ist der Dolch im Kampfkampf. Dies wurde vom Präsidenten erklärt.\nSETTGF 24 März 2018 00: 37\nAlt! Lesen Sie aufmerksamer! Ich sagte, dass eine Rakete mit einer Geschwindigkeit von 3M, wie Sie vorgeschlagen haben, leicht abzuschießen ist! Die aerodynamische Form des Dolches ähnelt nur der Form von Iskander, aber tatsächlich gibt es einen großen Unterschied und das vorgestellte Video verzerrt diese Form - schauen Sie genau hin ...\nSETTGF 24 März 2018 00: 41\nDie Form ist uns verborgen - diese Form spiegelt nicht das Reale wider, sondern verzerrt ...\nConserp 23 März 2018 22: 58\nDieselben Analphabeten wie der „Masked Boy“. Sie haben dort ein Nest!(C)\nEs wird von einem Flugzeug aus gestartet - "Luftfahrt".\n"Aeroballistic" handelt von der aerodynamischen Steuerung im Flug.\nSergey_I 23 März 2018 23: 26\nSehr vernünftig ausgedrückt.\nConserp 23 März 2018 23: 59\nWie können triviale Analphabeten-Spekulationen mit offensichtlichen Fehlern „vernünftig und richtig“ sein?\nfrag mich 24 März 2018 00: 15\nUnd hier ist es: Ein halber Narr Rodchenkov schalt sogar für diejenigen, die Russland hassen, er ist die ultimative Wahrheit. Einige Drecksäcke organisierten eine Provokation gegen Russland und vergifteten Skripale, "mit hoher Wahrscheinlichkeit", um Russland in diesem Fall für schuldig zu erklären. Diejenigen, die Russland das Böse wünschen, glauben, dass diese anklagenden Spekulationen ohne wirkliche Tatsachen die ultimative Wahrheit sind und beginnen zu vergiften. Russland isolieren.\nSie sehen, Hass braucht nur eine Entschuldigung. Die Vernunft verhält sich in diesem Fall wie ein korruptes Mädchen - sie "rechtfertigt" jeden Unsinn. Blinder Glaube ist genug für Hass. Das ist die Essenz der Fanatiker. Zeloten glauben an Spekulationen, die auf ihren Phobien beruhen und an sie glauben. Dies ist genug für sie zu unterstellen. Ebenso ist für diejenigen, die den Präsidenten hassen, nur die Spekulation eines Menschen ausreichend, um einen offenen Balkon zu unterstützen, der nicht auf verlässlichen Fakten beruht. Für sie ist es ein Vergnügen, den Gegenstand ihres Hasses zu verfolgen ... Wissen und Fanatismus sind unterschiedlich ... Dies sind zwei verschiedene Bewusstseinswelten ....\nNN52 24 März 2018 01: 10\nNun, Sie müssen nicht scharf sprechen, dies ist kein politisches Thema ...\nUnd umso mehr, um Rodchenkov und andere hier an den Ohren anzulocken ...\nSie suchen einfach auf der Website nach Themen über den Dolch, es gibt viele, lesen und verstehen ... Und irgendwo in der Mitte wird es wahr sein ...\nUnd die Realitäten über den Dolch werden wir nicht so bald wissen ..\nAlexander Yesipov 24 März 2018 03: 44\nMüde von den Schreien der Couch-Analysten. Eine andere Sache ist wichtig. Testbericht! Und wer hat sie gelesen? Viktor Kuzovkov hat definitiv nicht gelesen! Aber ich habe wirklich versucht, von den Sprechern wenigstens etwas über den Hypersuper zu bekommen!\nOld26 24 März 2018 18: 31\nIm Falle des "Dolches" wissen Sie nicht. Der Dolch wird vom Präsidenten und vom Verteidigungsministerium als Hyperschallwaffe deklariert. Daher ist es eine Rakete, die im Hypersound fliegt. .\nWie sich herausstellt, ist alles einfach !!! Es ist notwendig, mit einem hingebungsvollen Blick und mit Welpenfreude nur zu erklären - DER PRÄSIDENT SAGTE (ANGEGEBEN) (entweder der Verteidigungsminister oder der stellvertretende Verteidigungsminister oder der Außenminister oder der Sprecher des Außenministeriums (a)) - das ist alles.\nWeg alle Zweifel. Dies wird die ultimative Wahrheit. Weder Erfahrung noch Wissen sind erforderlich, Sie müssen nicht einmal eine Meinung haben - wenn sie sich von der unterscheidet, die von jemandem von den oben genannten geäußert wurde. Und alle. Das ist genug....\nDaher ist es eine Rakete, die im Hypersound fliegt. Der Rest ist Ihre Spekulation. Wie der Autor dieses Themas. .\nUnd wie kann man dann die Diskrepanz zwischen dem, was der Präsident gesagt hat, und der Realität erklären? Er erklärte, dass niemand Hyperschallwaffen hat. Wie korreliert dies mit der Tatsache, dass Amerikaner seit fast 60 Jahren mit Hyperschallwaffen bewaffnet sind? Schließlich fliegen ihre Raketen auch im Hyperschall, was bedeutet, dass es sich um eine Hyperschallwaffe handelt. Schematisch gibt es keinen Unterschied zwischen dem russischen "Dolch" und der amerikanischen Rakete. Wie diese Diskrepanz erklären kann. Und haben Amerikaner Hyperschallwaffen oder nicht ???\nDarüber hinaus zieht er aufgrund seiner Fantasien demagogische Schlussfolgerungen, dass es angeblich keine revolutionären Errungenschaften bei der Entwicklung des Hypersounds in der Russischen Föderation gibt.\nHaben sie welche? Ton dann. Was ist die revolutionäre Leistung des "Dolches", nicht nur allgemein, sondern konkret. Zum Beispiel ist ......... eine revolutionäre Leistung. Und jetzt ............ - ist auch eine revolutionäre Leistung ....\nSie unterstützen dies mit Ihren Spekulationen. Ihr Recht. Aber das ist nur Ihre Spekulation und nichts weiter. Was auch immer Sie schreiben, nicht basierend auf Daten über den „Dolch“, die aus offensichtlichen Gründen äußerst selten öffentlich zugänglich sind.\nNun, zumindest habe ich "meine eigenen Vermutungen", die geäußert werden. Und Ihre Maximen drehen sich um "Sie alle lügen und verleumden, und der Präsident sagte." Und er ist ein Mann. Und dies war in erster Linie eine politische Aussage. Andere bereiteten die technischen Details für ihn vor und nicht die Tatsache, dass sie wahr waren ... Es war notwendig, den Menschen einen weiteren "Sieg" zu bescheren - sie gaben es. Dann nahmen die Menschen drei Wochen lang ein sozial nützliches Geschäft auf. Ich dachte darüber nach, welchen Namen ich dieser oder jener Art von Waffe geben sollte. Sie haben über nichts anderes gesprochen ...\nAber natürlich. Der Präsident sagte ... Aber die Tatsache, dass der Kampfdienst sowie der Pilotenkampf von regulären Formationen an regulären Einsatzorten ausgeführt werden, gibt es einen Unterschied, manchmal gibt es "Handwerk" auf der HBS - haben Sie nicht gehört? Und hier, auf einem bestimmten Militärflugplatz des südlichen Militärbezirks, führen zwei Kämpfer, die einer völlig anderen Militäreinheit zugeordnet sind, Flüge, Entladungen und Starts durch - betrachten Sie dies als Kampfkampf? Auf OBD sowie auf einer DB diese Verbindungen BEREIT ZU ERFÜLLEN ihm übertragene Aufgaben, nicht Start und Landung, Anwendung auf dem Trainingsgelände und Prüfgeräte. Dies alles geschieht bei Militärprozessen. Aber es ist dir egal. DER PRÄSIDENT SAGTE, Was ist das ERFAHRUNG UND SCHLACHTPFLICHT\nDa sind mehr. Sie sind es auch nicht unzerbrechlich\nIm Allgemeinen ist es für uns sehr einfach und leicht, Begriffe zu verwenden. Und oft auf allen Ebenen. Alle internationalen Verträge enthalten eine Liste vereinbarter Bedingungen, um Missverständnisse zu vermeiden. Aeroballistisch bedeutet nach diesen Begriffen eine ballistische Luft-Boden-Rakete. Nach dem Entkoppeln und Starten gewinnt die Rakete an Höhe und fliegt auf einer ballistischen Flugbahn\nWenn Sie Ihren Traktor benutzen, wie können Sie dann feststellen, welche Rakete „aeroballistisch“ und welche ballistisch ist? Schließlich impliziert die aerodynamische Steuerung im Flug das Vorhandensein von Steuerebenen.\nWir haben drei Komplexe entwickelt. In der Tat "floss" jeder aus dem vorherigen. Es gab den Uranus-Komplex, den Oka-Komplex und schließlich den Iskander-Komplex. Drei Raketen sind im Wesentlichen Zwillinge. Beim Iskander dienen Gaslenkräder und aerodynamische Oberflächen als Steuerungsmechanismen. Die Rakete hat einen untrennbaren Sprengkopf und kann in der letzten Flugphase innerhalb bestimmter Grenzen die aerodynamischen Ruder steuern\nAuf dem Oka gibt es keine aerodynamischen Ruder wie auf dem Iskander. Es gibt auch Gasruder und Gitterruder. Gleichzeitig hat die Rakete einen abnehmbaren Sprengkopf, der nach 70 Sekunden Flug getrennt wird und auf dem sich keine Ruder befinden. Die dritte Rakete - „Uranus“ - hat ebenfalls einen untrennbaren Gefechtskopf, und in verschiedenen Phasen wurden Gassteuerungen, Gaslenkräder, ein Kardangelenkkardan und eine separate Pitch-Control-Düse sowie schließlich Rotationsdüsen als Steuerungen verwendet. Drei Raketen mit sehr ähnlichen Eigenschaften, sehr ähnlich im Aussehen. Welches ist dann aeroballistisch\nfrag mich 24 März 2018 19: 36\nHören Sie, wenn Sie die "Analytga" unterstützen, die fest davon überzeugt ist, dass Granit und Vulkan keine Überschall-Anti-Schiffs-Raketen sind, ist Ihr Level zunächst klar. Wenn Sie so taub und blind sind, dass Sie die Worte des Präsidenten in der Ansprache nicht gehört haben, dass Russland seit langem Kohlenstoff-Verbundwerkstoffe für den Bau von gesteuerten Hyperschallgeräten für Temperaturen von 1500 bis 2000 Grad beherrscht, worüber sollte ich mit Ihnen sprechen? Wenn Sie Unsinn für die Wahrheit herausgeben, als ob die Yankees Hyperschalltechnologien bei 10-20M lange beherrschen würden, ROCKETS AUCH, d. H. Ihrer Meinung nach können die Yankees 1500-2000 ° C aushalten - wenn Sie an all das glauben, worüber sollte ich dann mit Ihnen sprechen? Dann bist du nur ein frecher Trollin, wenn man bedenkt, wie gelehrt du in Raketenangelegenheiten bist. Es ist schwer, Sie als Autor nur als banalen Busen zu bezeichnen.\nOder stellen Sie sich eine besondere Art von Menschen vor, deren Gehirn vor Hass schwebt und die bereit sind, nur wegen ihres Hasses Mist zu machen. Zum Beispiel an den Präsidenten.\nIch vertrete eine andere Kategorie von Menschen. Sie sind in der Lage, Führungsteams respektvoll zu behandeln - vom Präsidenten über die Führer der Region Moskau bis hin zum militärisch-industriellen Komplex, die am Beispiel Syriens bewiesen haben, dass Russland die höchste militärische Ausrüstung entwickelt hat. Und das kann ich respektieren.\nNun, wie man Trolle respektiert, wenn sie sich selbst nicht respektieren ... Es ist kompliziert ...\nIn der Ansprache des Präsidenten finden sich daher Antworten auf alle vernünftigen Fragen. Welche Technologien (einige von ihnen) konnten einen Durchbruch erzielen? Mit Ausnahme von Russland gibt es auf der Welt keine derartigen Strukturmaterialien, die ihre Struktur in einer Schicht aus Hochtemperaturplasma von 1500 bis 2000 Grad beibehalten können. Aber in Russland sind sie. Jemand könnte sagen, dass die in der Raketenwissenschaft verwendete Ablationsabwehr ein solches Strukturmaterial ist. Dies ist jedoch nicht der Fall, da es sich zum einen um ein Verbrauchsmaterial handelt (das in der Atmosphäre ausbrennt), und zum anderen nicht das aktive Manövrieren mit Überschallgeschwindigkeit ermöglicht und nur eine sehr kurze Zeit, Minuten, verwendet wird. Während für die vollständige Entwicklung des Hypersounds das Strukturmaterial mindestens zehn Minuten lang thermischen Belastungen standhalten und gleichzeitig nicht ausbrennen, nicht ausbrennen muss. Die in der Raketenwissenschaft zum Abelionschutz verwendeten Materialien sind dafür nicht geeignet. Shuttle-Keramik ist ebenfalls nicht geeignet.\nEs gibt also einen offensichtlichen Durchbruch in Russland. Nun, um auf einen detaillierten Bericht des Militärs über alle angewandten Technologien und sogar mit technologischen Karten der Produktionsprozesse (der nächsten Stufe der wahnsinnigen Anforderungen von Trollen) zu warten, ist dies ein offensichtlicher polemischer Troll. Es ist klar, dass solche Dinge Staatsgeheimnisse sind. Und Trollbesetzung ist Spekulation über Fantasien ...\nEs ist wichtig, dass sowohl der Dolch als auch die Vorhut präzise Überschallgeräte sind, d.h. diejenigen, die lange Zeit in der Atmosphäre fliegen und intensiv in der Plasmawolke manövrieren, d.h. in einer Umgebung, in der völlig unterschiedliche Eigenschaften in Bezug auf Flugsteuerung und andere thermische Belastungen bestehen. Bei Geschwindigkeiten von 10-20M.\nUnd hier erzählen Sie Geschichten, als ob die Yankees im Hypersound fliegen, d. H. in der Atmosphäre bei Geschwindigkeiten von 10-20 M intensiv für zehn Minuten manövrieren. Arrogant du bist ein Lügner. Sie haben keine solchen Apparate, geschweige denn solche Raketen. Und jetzt hat Russland es.\nVadim237 25 März 2018 16: 56\n"Außer Russland gibt es keine anderen Baumaterialien auf der Welt, die in der Lage sind, ihre Struktur in einer Schicht aus Hochtemperaturplasma von 1500 bis 2000 Grad aufrechtzuerhalten." - Sie sind voll, beginnend bei Molybdän 2890 Grad und endend mit Kohlefaser 5000 Grad.\nfrag mich 25 März 2018 17: 25\nDummheit. Sie verstehen nicht, worüber Sie argumentieren.\nErstens ist Molybdän ein weiches Metall, daher biegt es sich grob gesagt, obwohl es nicht schmilzt, ist es feuerfest. Grob gesagt ist es bei hohen Temperaturen ein amorphes Plastilin, das seine räumliche Struktur unter Last nicht beibehält. Es ist sehr gut für spezielle Wärmetauscher geeignet, aber nicht für Systeme, bei denen Wärme abgeführt wird, ein Wärmeaustausch nicht möglich ist. Außerdem sind Metalle im Prinzip nicht für die Schalen von Hyperschallgeräten geeignet, da sie einen hohen Wärmeübergang in das Gerät aufweisen. Die Nutzlast schmilzt einfach. Absolut keine Option.\nIn Bezug auf Kohlenstofffasern ... Diejenigen, die bekannt sind, können den Drücken und Temperaturen des Mediums, die während des Fluges von Hyperschallgeräten auftreten, nicht standhalten. Ihre "Leads", die in Kombination mit Umweltbelastungen irgendwie ausbrennen, werden zerstört.\nWenn alles so einfach wäre, hätten die Yankees den Hypersound längst gemeistert, genau wie wir. Und die Shuttles würden eher mit völlig anderen Materialien als mit Keramikfliesen ummantelt, deren Problem die Wärmeausdehnung und die hohe Masse sind.\nConserp 24 März 2018 19: 47\nAlle internationalen Verträge enthalten eine Liste vereinbarter Bedingungen, um Missverständnisse zu vermeiden. Aeroballistisch bedeutet nach diesen Begriffen eine ballistische Luft-Boden-Rakete.\nKönnen Sie im Anhang einen bestimmten Vertrag mit dieser Laufzeit nennen?\nFür den Begriff "aeroballistische Rakete" wird eine Reihe von Arten von Land- und See-Raketen verwendet, und für Raketen, die von einem Flugzeug aus gestartet werden, werden die Begriffe "Flugzeug-Rakete" und "Luft-Rakete" verwendet.\nGleichzeitig werden einige Typen als "Luftfahrt-Flugkörper" bezeichnet - was Ihrer Meinung nach eine dumme Tautologie ist.\nOld26 24 März 2018 22: 48\nHören Sie, wenn Sie die "Analytga" unterstützen, die fest davon überzeugt ist, dass Granit und Vulkan keine Überschall-Anti-Schiffs-Raketen sind, ist Ihr Level zunächst klar.\nGeben Sie an, wo ich gesagt habe, dass ich das, was er gesagt hat, voll und ganz unterstütze. Einschließlich des "Granit" / "Vulkans". Andernfalls müssen Sie sich als Verräter betrachten\nWenn Sie so taub und blind sind, dass Sie die Worte des Präsidenten in der Ansprache nicht gehört haben, dass Russland seit langem Kohlenstoff-Verbundwerkstoffe für den Bau von gesteuerten Hyperschallgeräten für Temperaturen von 1500 bis 2000 Grad beherrscht, worüber sollte ich mit Ihnen sprechen? .\nKohlenstoff-Verbundwerkstoffe wurden von der Sowjetunion beherrscht. Und bestimmte Komplexe hatten einen Körper vom Typ "Kokon", der durch Aufwickeln solcher Verbundstoffe erhalten wurde. Nennen Sie die Firma, in der sie es gemacht haben und die Firma, die das Steuerungssystem für solche Maschinen erstellt hat ???\nPlanungsblock "Albatros" von dem, was Sie denken, wurde gemacht? Oder Block 15F178? Das Design der Geräte (gesteuert) läuft derzeit 3-5 Minuten hypersound, nicht mehr. Hatte nicht KEIN TESTwo eine solche kontrollierte Einheit "für eine lange Zeit" im Überschall fliegen würde. Lassen Sie also Journalisten aus den Medien eine "lange Zeit".\nWenn Sie Unsinn für die Wahrheit herausgeben, als ob die Yankees Hyperschalltechnologien bei 10-20M lange beherrschen würden, ROCKETS AUCH, d. H. Ihrer Meinung nach können die Yankees 1500-2000 ° C aushalten - wenn Sie an all das glauben, worüber sollte ich dann mit Ihnen sprechen? .\nNatürlich tun sie das. Die Sprengköpfe ihrer ICBMs und SLBMs sind Hyperschallwaffen (Sie betrachten eine ballistische "Dolch" -Rakete als Hyperschallwaffe), weshalb amerikanische Raketen nicht als solche angesehen werden können. Sie fliegen und brennen nicht. Außerdem gab es Tests von Analoga unseres Avangard, He ziemlich erfolgreich, aber sie erreichten eine Geschwindigkeit von 20M. Es gab Tests von wirklich hyperschalltechnischen Geräten mit einem Staustrahl, der es Ihnen ermöglicht, die Geschwindigkeit während des gesamten Fluges insbesondere bei 11M (X-43A) zu halten. Im Gegensatz zum "Dolch", der eine Ladung Kraftstoff für etwa verbrennt 70 Sekunden und der Rest der Zeit vergeht allmählich auf Überschallgeschwindigkeit verlangsamen. Schade, dass Sie so etwas Elementares nicht verstehen wollen. Und glauben Sie einfach, was Ihnen vom Fernsehbildschirm gesagt wurde, sogar dem Präsidenten\nSeien Sie vorsichtig beim Aufkleben von Etiketten. Ich respektiere den Präsidenten genug. In einigen seiner Angelegenheiten bin ich völlig auf seiner Seite, aber einige seiner Angelegenheiten passen überhaupt nicht zu mir. Und ich habe keine Angst, darüber zu sprechen. Ich spreche ganz ruhig darüber. Eine "graue Masse" zu sein, die glaubt, dass alles, was ihr gesagt wurde, nichts für mich ist. Es sieht aus wie dein Los.\nOld26 24 März 2018 23: 03\nEinfach gesagt, ohne all diese Ausweichmanöver, die ich respektiere - ich respektiere nicht. Für Sie ist jeder Anführer die ultimative Wahrheit, auch wenn er einen Schneesturm trägt. Sagen Sie also, dass es Ihnen wichtig ist, was sie Ihnen gesagt haben, und nicht, wie zuverlässig es ist. Und um das Recht auf „Respekt“ zu sichern und gleichzeitig zu denken, dass andere, die Meinungsverschiedenheiten zum Ausdruck bringen, „nicht respektieren“ - hier ist alles klar.\nWir haben viele Geschichtenerzähler sowohl in der Region Moskau als auch unter denen, die zuvor Schulterklappen mit großen Sternen getragen hatten und jetzt die Politik getroffen haben. Von ihnen kann man solchen Unsinn hören, dass die Haare zu Berge stehen. Insbesondere vom stellvertretenden Verteidigungsminister Borisov. Damit? Glaube seinem Delirium und glaube, dass dies die heilige Wahrheit ist ??? Oder die Aussagen des stellvertretenden Chefs der GOU GSH, dass die amerikanischen Abfangjäger in 180 Sekunden unsere Raketen treffen werden? Die Rakete wird nicht nur vorher nicht mehr existieren, sondern der Ball ist übrigens rund und Sie müssen immer noch dorthin gelangen. Aber TTX-Raketen sind zum Glück nicht so ... Glauben Sie? Letztendlich Sie sind Führer einschließlich und MO??\nIn der Ansprache des Präsidenten finden sich daher Antworten auf alle vernünftigen Fragen. Welche Technologien (einige von ihnen) haben einen Durchbruch ermöglicht? Außer Russland gibt es auf der Welt keine derartigen Strukturmaterialien, die ihre Struktur in einer Schicht aus Hochtemperaturplasma von 1500 bis 2000 Grad beibehalten können. Aber in Russland sind sie.\nGesegnet ist, wer glaubt. Dazu müssen Sie zumindest die Programme anderer Länder kennen, um solche phänomenalen Schlussfolgerungen ziehen zu können.\nJemand könnte sagen, dass die in der Raketenwissenschaft verwendete Ablationsabwehr ein solches Strukturmaterial ist. Dies ist jedoch nicht der Fall, da es sich zum einen um ein Verbrauchsmaterial handelt (das in der Atmosphäre ausbrennt), und zum anderen nicht das aktive Manövrieren mit Überschallgeschwindigkeit ermöglicht und nur eine sehr kurze Zeit, Minuten, verwendet wird. Während für die vollständige Entwicklung des Hypersounds das Strukturmaterial mindestens zehn Minuten lang thermischen Belastungen standhalten und gleichzeitig nicht ausbrennen, nicht ausbrennen muss. Die in der Raketenwissenschaft zum Abelionschutz verwendeten Materialien sind dafür nicht geeignet. Shuttle-Keramik ist auch nicht geeignet ..\nUnd was haben die Amerikaner vor zehn Jahren auf ihrer X-43A und kürzlich auf der X-51 verwendet?\nDas heißt, Sie wissen nicht, was jemand beantragt, um zu dem Schluss zu kommen, dass wir es haben, aber er hat es nicht. "Wir haben solche Geräte, solche Geräte, aber sie sind geheim und wir werden nichts darüber erzählen.". Ich werde meine Frage wiederholen. Welche Materialien wurden für den Albatros, für das 102. Produkt, für das 178. und für ähnliche amerikanische Proben verwendet? Und danach sagen Sie diejenigen, die ...\nUnd wen braucht es? Technologie ist meistens ein wirklich geschlossenes Thema, aber der Name der Materialien ist ein völlig offener Name, der in allen Designdokumenten zusammen mit geheimen Indizes enthalten ist. Und nicht verzerren. Niemand muss ein Einkaufszentrum zur Verfügung stellen. Und um den gesamten "Staats" -Empfang nur für Leute wie Sie zu schließen, Liebes\n"Wir haben, aber insgeheim nicht gesagt"\nIch wiederhole noch einmal. Hyperschallgeräte sind Geräte, die dazu in der Lage sind ALL DEIN WEG Passieren Sie mit Überschallgeschwindigkeit und nicht wenigen Flugminuten. Hyperschall-Ramjet-Rakete. Arbeiten während des Fluges - dies ist ein Hyperschallgerät. Eine Rakete, die einen Motor hat, wenn auch eine Rakete, aber so lange arbeitet, bis sie das Ziel trifft, ist ein Hyperschallgerät.\nAlles andere ist eine Waffe, die kurzzeitig Hyperschallgeschwindigkeit haben kann. Intensives Manövrieren in einer Plasmawolke - dies stellt wahrscheinlich sicher, dass die Munition das Ziel nicht trifft. Da das Leitsystem nicht auf das Wort einwirkt ALLES und dieses Gerät kann nur mit ANN gesteuert werden. Gleichzeitig fällt er jedoch nicht in Bewegung, bis die Geschwindigkeit auf Überschall sinkt und er sein Leitsystem einschaltet. Aber was zum Teufel ist er dann ein Hyperschallapparat, wenn er bewusst nur mit Überschallgeschwindigkeit zu arbeiten beginnt?\nNun, bei dir ist alles klar. Was passt nicht zu Ihrer Vorstellung von einer Vision der Welt - Es ist alles eine offensichtliche Lüge. Aber was der Präsident sagte, ist heilige Wahrheit. Wenn Sie Sehprobleme haben, wiederhole ich es noch einmal. Suchen Sie nach Materialien zum X-43-Programm der Amerikaner und deren Ergebnissen. Und am besten nicht auf Wikipedia, sondern auf ernsthafteren Ressourcen ... Und es ist ratsam, dasselbe Material nicht nur auf Englisch, sondern auch auf Deutsch und Französisch zu betrachten. Sehr förderlich für die Wahrnehmung\nAber nicht jetzt. Morgen werde ich versuchen, diese Vereinbarung zu finden, oder eher Anhänge dazu. Es gibt nur eine sehr große Auswahl an Informationen, mehrere Dutzend, wenn nicht Hunderte von Blättern, müssen stöbern.\nWir verwenden die Begriffe ganz frei und ohne Probleme. Zu wem wandert es.\nEine Rakete, die von einem Flugzeug aus gestartet wird, kann wirklich als klassifiziert werden Flugzeugrakete oder Luftrakete. Am Ort seines Starts. Genau wie eine Rakete kann von Oberfläche zu Oberfläche, von U-Boot zu Oberfläche und noch mehr Optionen klassifiziert werden. Dies ist jedoch der Startpunkt.\nDies ist jedoch eine zu allgemeine Klassifizierung. Viele Arten von Raketen sind dafür geeignet - eine Marschflugkörper, die als ballistisch angesehen werden können. Dies ist bereits ein konstruktives Schema. Es ist notwendig, eine andere Kombination von taktischen Eigenschaften zu berücksichtigen.\nZum Beispiel die gleichen Raketen mit einer Reichweite von 10 bis 20 km, aber keine Kreuzfahrtraketen, die jedoch nach dem Ausbrennen des Kraftstoffs gemäß einer bedingt ballistischen Kurve fliegen, die vom Träger zum Ziel am Boden geht. Das heißt, Sie können in Form eines Parabelzweigs darstellen. Sie können grundsätzlich als ballistisch bezeichnet werden\nAeroballistisch impliziert etwas anderes. Starten Sie von einem Luftfahrtunternehmen bzw. einem Reset. Stabilisierung im Weltraum. Dann schaltet sich der Motor ein und die Rakete gewinnt an Höhe und fliegt entlang der klassischen ballistischen Flugbahn einer bodengestützten Rakete. Nur der Höhepunkt seiner Flugbahn unterscheidet sich vom Boden basierend auf der Höhe des Startpunkts. Darüber hinaus verhält sich diese Rakete genauso wie ihr bodengestütztes Gegenstück. Dies sind die aeroballistischen Raketen, die wir und die Amerikaner auf demselben Typ hatten. Wir haben X-15, sie haben SRAM. Wir entwickelten auch eine Interkontinentalrakete, die von der TU-160 aus starten, auf eine Höhe von etwa 1300 km aufsteigen und den klassischen Weg zum Ziel gehen sollte, wobei alle 6 Sprengköpfe gleichzeitig verstreut wurden. Diese Rakete CRACKET-R\nTatsächlich handelt es sich um eine Rakete, die von einem Flugzeug aus gestartet wird und aeroballistisch sein kann. Die Verwendung dieses Begriffs bezieht sich meiner Meinung nach auf bestimmte Arten von Land- oder See-Raketen aus dem Bösen. Ich wiederhole nur, dass sie die von uns gewünschten Begriffe verwenden.\nDas ist hier die Frage. Welche Eigenschaften machen eine Rakete aeroballistisch, wenn ich so sagen darf, aber nicht die andere. Was sind die Kriterien für Aeroballistik ???\nfrag mich 25 März 2018 00: 10\nDer Abfluss wird also gezählt. Im Gleichgewicht:\n1. Die Technologie, die Russland an die Spitze der Hyperschalltechnologie gebracht hat, wurde von mir benannt. Gestützt auf die Botschaft des Präsidenten. Der freche Trollin reagierte erwartungsgemäß darauf und wedelte: Da es keinen Namen gibt, glaube ich nicht an offizielle Quellen. Die Antwort ist typisch für Fanatiker. Aber die vom Troll gewünschte Technologie wird benannt. Es ist ein Material auf Kohlenstoffbasis.\nDarüber hinaus begann Vanguard BEREITS zu produzieren. MO hat bereits den Start des Geräts in einer Reihe angekündigt. Nichts dergleichen ist passiert und es gibt niemanden. Russland hat bei diesen Technologien Vorrang. Weder der X-51 noch der X-43 weisen in Bezug auf die Geschwindigkeitseigenschaften des Vanguard (20M) enge Ergebnisse auf und liefern mehr als das Doppelte. Und gleichzeitig brennt ihre Schale aus. Die Vanguard-Muschel bei 1500-2000С - Nr. Russland hat eine Priorität und ein herausragendes Ergebnis (nur die Hauptfrage dieses Themas, ich habe die Position, warum dies so ist, vollständig begründet)\n2. Trollina behauptete, dass die Yankees angeblich mit Überschallgeschwindigkeit fliegen, d.h. in der Plasmawolke, und nicht nur eine Minute, sondern Dutzende wie die Vanguard (20M, Interkontinentalreichweite) gaben keine Beispiele für solche Trollin-Raketen, die rückwärts zur Seite wedelten: Beispiele für EXPERIMENTELLE Apparate (die regelmäßig zerstört werden, wenn sie mit BURNING enden, nur wegen Probleme mit den Temperaturen, das Futter brennt aus, d. h. die Yankees haben die Beschichtungstechnologie nicht beherrscht, sind dabei noch ...). Und diese Geräte sind KEINE RAKETEN. Und Trollina behauptete, dass die Yankees seit langem genau Hyperschallraketen und ähnliche Technologien hatten. Offensichtlicher Abfluss. Substitution von Konzepten.\n3. RCC Granit, RCC Vulkan in Trollen ist offensichtlich auch Unterschall. Offensichtlicher Abfluss.\nDer Abfluss wird gezählt. Tollina ist vollständig identifiziert.\nEin Versuch, Ihren Abfluss zu rechtfertigen, indem Sie das Gespräch auf eine Diskussion über den Glauben verlagern, ist typisch für PROFESSIONELLE Trolle.\nfrag mich 25 März 2018 00: 26\nUnd diese Geräte sind KEINE RAKETEN\nIch meine, es sind keine klassischen Raketen mit Raketentriebwerken oder Feststoffraketenmotoren. Dies ist eine völlig andere Klasse von Hyperschallraketen, die die Yankees nie hatten und nie hatten.\nfrag mich 25 März 2018 01: 01\nWenn wir noch weiter gehen und uns mit der Zielsuchfrage „Dolch“ bei Geschwindigkeiten von 10 m befassen, sollten wir daran erinnern, dass die S-300-S-400-Raketen Geschwindigkeiten von 8 m erreichen können und gleichzeitig aktiv auf das Ziel zielen (sie führen aktives Radar auf dem Ziel aus) und sich selbst . 8M Geschwindigkeit kann nicht als Überschall bezeichnet werden. Dies ist Hyperschallgeschwindigkeit. Es gibt also bahnbrechende Technologien, die nur Russland besitzt und die es ermöglichen, im Hypersound zu suchen. Und nicht unbedingt RL-GSN ...\nVadim237 25 März 2018 17: 05\nEs ist eine Rakete und eine Rakete in Afrika, aber das Antriebssystem ist anders: Turbostrahltriebwerk, Staustrahltriebwerk, Triebwerks-Scramjet-Triebwerk, Triebwerksverteiler. Und wenn die Dolchrakete wirklich auf 10 Machs beschleunigt, dann ist es Hyperschall - alles über 10 Machs bis 25 Machs wird als "schneller Hypersound" bezeichnet, alles, was über 25 Machs liegt - "Rücklaufgeschwindigkeit"\nfrag mich 25 März 2018 19: 43\nAber nein. Raketenrakete - Zwietracht. Es gibt zum Beispiel einen großen Unterschied zwischen einem Hyperschallraketen-PLAN (mit Flügeln) und einer ballistischen Rakete (leer). Klassische Hyperschallraketen sind genau die Lücken. Sehr schlecht in der Atmosphäre kontrolliert. Maximum für mehrere Minuten, in denen der Rumpf einfach keine Zeit zum Schmelzen hat oder ihm durch den abelschen Schutz Wärme entzogen wird, der durch Verbrennen und Verdampfen die tieferen Rumpfstrukturen einer solchen klassischen Hyperschallrakete oder eines startenden Raumfahrzeugs abkühlt.\nIm vorliegenden Fall sprechen Vanguard und Dagger von völlig unterschiedlichen Lösungen, wenn der Körper einer Hyperschallrakete / eines Hyperschallapparats in der Lage ist, der Temperatur und dem Druck eines Hyperschallfluges eher zehn Minuten als Minuten lang standzuhalten. Das ist der Trick und ein kolossaler Durchbruch. Das nur geäußert. Aber nicht der einzige. Der Rest ist noch Staatsgeheimnis. Und Gott sei Dank ...