LIBREAS. Library Ideas Preprint 002/2009\nLIBREAS Preprint 002 - 10.07.2009\n- Diskussion im LIBREAS-Weblog -\n- Ein Kommentar zu Uwe Jochum: Der Souverän / LIBREAS Preprint 001 - 07.07.2009 -\nWiederholung erzeugt keine Wahrheit. Jochum schreibt immer noch gegen Open Access\nJochum ist noch immer gegen Open Access – nichts Neues. Und geht souverän über Argumente hinweg.\nDer Haupteinwand gegen den „Heidelberger Appell“ war stets, dass hier zwei Dinge miteinander vermischt würden, die nichts miteinander zu tun hätten, nämlich das Google Books Projekt und die Open-Access-Bewegung. Diese Kritik wurde so oft und laut vorgetragen, dass ein Anhänger des „Heidelberger Appells“ wie der – inzwischen bekannte – Darmstädter Verleger Matthias Ulmer genervt mehrfach behauptet hat, dieser Zusammenhang würde im „Heidelberger Appell“ gar nicht hergestellt, und wer was anderes sagt, könne nicht lesen (z.B. im Kommentar 12 hier: http://www.boersenblatt.net/322329/): Im „Heidelberger Appell“ gehe es nur um die Frage der „selbstbestimmten Publikation“.\nEigentlich geht’s, so scheint es, Jochum auch nur um diese Frage. Aber er schafft es nicht, dies angemessen zu formulieren. Er muss sich weiter so ausdrücken, dass die Open-Access-Befürworter wütend werden und auf die Barrikaden gehen. So schreibt er davon, Bibliothekare wollten „das ‘Open-Access’-Paradigma durchsetzen“, und Open Access bräche „das Urheberrecht“. Was er damit meint, liest man deutlicher: „Man“ wolle „die Wissenschaftler über deutliche Vorgaben der Forschungsförderungseinrichtungen und Rektorate zwingen, dass sie ihre Publikationen nicht mehr an Verlage geben und gedruckt in Umlauf setzen, sondern gleich in digitaler Form auf den Volltextservern der Hochschulen allen Interessierten zur Verfügung stellen“.\nDas ist offensichtlich nicht dasselbe wie „Open Access“. Man kann Open Access, den Freien Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen und Informationen, gut finden und das Beschriebene trotzdem nicht wollen. Jochum selbst, indem er seinen Aufsatz zur Open-Access-Veröffentlichung zur Verfügung gestellt hat, wird dieser Feststellung nicht abgeneigt sein. Auch er erwartet, dass sein Text mehr Leser finden wird, wenn er frei zur Verfügung steht. Dies scheint mir ebenfalls die Prämisse des „Instituts für Textkritik“ zu sein, auf dessen Webseiten ja ein Haufen Kritik frei zu lesen ist. (Ist bei Jochum im Artikel verlinkt.) Krypto-Open-Acess-Anhänger!\nAlso: Dieser Freie Zugang muss nicht verhindert werden. Was Jochum umtreibt, ist die Art und Weise, wie der Freie Zugang erreicht werden könnte. Seine Maxime: Freier Zugang darf nicht erzwungen werden. Der Freie Zugang darf nicht andere Freiheiten einschränken. Eine simple Botschaft. Darauf sind schräge Behauptungen wie „Open Access [bräche] das Urheberrecht“ zu beziehen. Solches bedeutet eigentlich: Die Förderer von Open Access gehen mit ihrer Förderung so weit, dass sie das Urheberrecht „und auch die im Grundgesetz verbürgte Freiheit von Forschung und Lehre“ „angreifen“. Leider ist Jochum unfähig, sich so auszudrücken. Die ganze Diskussion wäre viel weniger aufgeregt, wenn er irgendwo mal geschrieben hätte: „Open Access finde ich gut. Wir sollten nur mal darüber nachdenken, auf welche Weise und in welchen Fällen dieser offene Zugang zum Wissen hergestellt werden kann.“ Vielleicht macht es ihm einfach Spaß, den bibliothekarischen Rebellen zu spielen. Vielleicht drückt er sich absichtlich missverständlich aus. Sei’s drum. Leser sind klug genug, dies zu bemerken.\nLassen wir die Strohmänner tanzen\nIch begrüße es sehr, dass Jochum nicht mehr versucht, den Eindruck zu erwecken, als ginge es um jegliche Publikation, also auch die von belletristischen oder Sachbuchautoren. Nein, er schreibt nur mehr von den „Wissenschaftlern“, die „gezwungen“ werden sollen. Wenn das von vornherein so gemeint war (d.h. im „Heidelberger Appell“), dann wird man entweder annehmen müssen, dass die vielen Unterzeichner des „Heidelberger Appells“, sofern sie keine Wissenschaftler sind, schlicht aus Solidarität unterzeichnet haben – diese ganze Prominenz aus Journalismus und literarischem Leben –, oder dass der „Heidelberger Appell“ so schlecht formuliert war, dass diese Leute irrtümlich unterzeichnet haben, oder dass sie eigentlich nur den Teil mit den Google Books unterzeichnen wollten.\nWährend dieser Punkt in Jochums neuem Aufsatz also deutlicher als in manch anderen Veröffentlichungen formuliert ist, gibt Jochum sich weiterhin keine Mühe bei der Formulierung der Art des „Zwangs“ Er schreibt, es ginge darum, dass Wissenschaftler „ihre Publikationen nicht mehr an Verlage geben und gedruckt in Umlauf setzen“ dürften. Das hat in der ganzen Diskussion aber noch niemand vorgeschlagen. (In der Argumentationstheorie nennt man das: „einen Strohmann aufbauen“.) Halten wir also noch einmal fest, dass es darum geht, ob Wissenschaftler ihre Ergebnisse auch open access veröffentlichen. Halten wir weiter fest, dass eine solche Veröffentlichung die Beteiligung von Verlagen nicht ausschließt: weder darin, dass diese Texte wissenschaftlicher Autoren für Geld veröffentlichen, noch darin, dass sie wissenschaftlichen Autoren bei der Aufbereitung ihrer Texte zur Open-Access-Veröffentlichung behilflich sind. Ich schreibe das nur so ausdrücklich hin, weil schon hin und wieder zu lesen war, der von Jochum befürchtete Zwang werde die mittelständische deutsche Verlagslandschaft bankrott gehen lassen. Warum sollte er? (Es gibt in diesem Zusammenhang natürlich weitere Überlegungen, etwa zur Frage, ob eine Open Access-Veröffentlichung eines Textes im Internet zur Folge hätte, dass die gedruckte Ausgabe dieses Textes nicht mehr oder weniger gekauft würde. Dies ließe sich empirisch klären, Interesse an einer empirischen Klärung habe ich aber bei den Open-Access-Gegnern bisher nicht erkennen können.)\nDas klingt etwas gezwungen\nWird durch ein Open-Access-Mandat, d.h. durch ein von Hochschulen und öffentlichen Einrichtungen ausgesprochene Verpflichtung an ihre Angestellten, Open Access zu veröffentlichen, elementares Recht gebrochen?\nZwei Vorbemerkungen. Erstens: Die Open-Access-Bewegung möchte die rechtliche Stellung von wissenschaftlichen Autoren im Kontakt mit Verlagen verbessern. Dies nur, um daran zu erinnern, dass es hier nicht um Open Access als solches geht, sondern um die Frage eines möglichen Mandats.\nDie zweite: Ob ein Mandat erlaubt wäre, ist eine juristische Frage, und meine Erfahrung mit solchen Fragen ist, dass es nicht genügt, den Wortlaut des Gesetzes als Philologe zu interpretieren. Man braucht dafür juristisches Hintergrundwissen, Kenntnis der Rechtsgeschichte und allerhand mehr. Daher ist für mich klar, dass die Frage, ob ein solches Mandat rechtens wäre oder nicht, nicht verbindlich von Jochum oder mir beantwortet werden kann. Wir beide haben nur unser philologisch geschultes Interpretationsvermögen – und unsere moralische Intuition. Natürlich könnte einer von uns beiden auf rechtliche Gutachten oder ähnliches verweisen.\nWorauf verweist Jochum, wenn er behauptet, dass die Forderung der „entgeltfreie[n] Publikation ausschließlich von Forschungsergebnissen, die durch den Einsatz öffentlicher Mittel“ erarbeitet wurden, gegen die Verfassung verstoße und dass dies „hinreichend bekannt“ sei? Auf seine eigene Veröffentlichung in der Frankfurter Rundschau, in dem er eben dies behauptet, und auf einen Artikel von Volker Rieble, in dem dieser ebenfalls eben dies behauptet. Nun ist Rieble Jurist, sogar Arbeitsrechtler, also wird er sich vermutlich auskennen. Auf der anderen Seite ist er ein von seiner Hochschule alimentierter Wissenschaftler, also argumentiert er womöglich pro domo. Er sieht eben seine Münchener Universitätsschriften in Gefahr.\nRieble meint, wie Jochum auch, dass ein Mandat zur (Zweit!-)Veröffentlichung an bestimmter Stelle die Forschungsfreiheit einschränke. Diese Feststellung mag juristisch korrekt sein, obwohl mir nicht einsichtig ist, inwiefern die Verpflichtung, auf bestimmte Weise zu veröffentlichen, Einfluss haben soll auf die Wahl der Forschungsthemen und die dabei verwendeten Methoden (was ich unter Forschungsfreiheit verstehen würde). Tatsächlich scheint mir die Idee, dass man die Vergabe von öffentlichen Geldern an bestimmte Verpflichtungen knüpfen kann, intuitiv einleuchtend. Ich bin überzeugt davon, dass Hochschulen ein Recht haben, von den von ihnen alimentierten Wissenschaftlern überhaupt eine Leistung zu verlangen, und das beweist immerhin, dass sie durchaus ihre Wissenschaftler zu etwas „zwingen“ dürfen. Was unterscheidet also die Frage der Publikationsmethode davon?\nAuch Rieble, der Jurist, führt ein weiteres Argument an: Forschungsleistungen würden ohnehin „abends und am Wochenende“ erbracht – was man schon bei Reuß lesen konnte und was ja in etwa besagen soll: Selbst wenn ihr Open Access-Befürworter recht hättet, dass öffentliche Gelder auch Rechte der Öffentlichkeit am Bezahlten zur Folge haben, erreicht das die Wissenschaftler nicht, da diese ja in ihrer Freizeit forschen! Dieses Argument, so schwach es ist, zeigt für mich vor allem eins: das darin enthaltene ‘selbst wenn ihr recht hättet’ wird deswegen angeführt, weil Rieble, Reuß, Jochum und Co es für möglich halten, dass die Open Access-Befürworter darin Recht haben. Nur darum braucht es überhaupt ein Gegenargument.\nBibliothekare sind Verbrecher?\nOb nun verfassungswidrig oder nicht – rechtliche Rahmenbedingungen können geändert werden, und daran zu arbeiten liegt nahe, wenn sie dem Willen der Gesellschaft nicht mehr entsprechen. Das muss die Gesellschaft verhandeln.\nRechtliche Rahmenbedingungen sollten geändert werden, wenn sie nicht mehr das sicherstellen, wozu sie geschaffen wurden. Tatsächlich lässt sich auch dafür Juristenmeinung anführen; so hat Reto Hilty, den Rieble sicher aus München kennt, kürzlich in seinem Aufsatz „Renaissance der Zwangslizenzen im Urheberrecht?“ in Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (2009) H. 7 festgestellt, dass die Mechanismen des Urheberrechts „versagen“. Ist dem so, muss der Gesetzgeber etwas tun. Jochum wünscht sich, dass „sich auch die Bibliothekare“ bis dahin „an die geltenden Gesetze [...] halten und den Versuch [...] beenden, durch das Schaffen von Verwaltungstatsachen ebendiese Gesetze zu unterminieren“. Das unterstellt, Bibliothekare würden im Augenblick Gesetze brechen. Tatsächlich hat Jochum aber nur festgestellt, dass Bibliothekare sich – mehr oder weniger laut – Gesetzesänderungen wünschen. Er verwechselt beides absichtlich: eine Frechheit aus dem Lehrbuch der Provokation. Liebe Kollegen – regt Euch nicht auf. Das ist doch leicht zu durchschauen.\nNaja. Jochum lügt, und ich lüge auch. Ich habe oben darin gelogen, dass Jochum eigentlich nicht gegen Open Access ist: Ist er doch. Deswegen gibt er sich auch argumentativ Mühe, die Open-Access-Bewegung madig zu machen. Tatsächlich geht er sogar auf kritische Argumente ein: es gibt so etwas wie ein argumentatives Pingpong um die Frage, ob Open Access die Unterstützung der Wissenschaftler selbst findet.\nReuß und Jochum sagen: Seht unseren „Heidelberger Appell“! Namentliche Unterzeichner! Das ist mehr Wert als das Gerede von gesichtslosen Wissenschaftsorganisationen und deren Funktionären, dass Open Access was Gutes ist!\nOA-Befürworter antworten: Wissenschaftsorganisationen sind doch solche, die von Wissenschaftlern selbst getragen werden. Das heißt: in ihnen sprechen die Wissenschaftler selbst! Und außerdem gibt es die Berliner Erklärung zu OA mit viel mehr namentlichen Unterzeichnern als sie der „Heidelberger Appell“ vorweisen kann!\nJochum jetzt: Diese Unterzeichner sind keine Wissenschaftler, sondern bloß Studenten und Bibliothekare! Die Wissenschaftler schweigen zu Open Access!\nEin Argumentum ex silentio. Jochum behauptet wirklich, das nachdrückliche Eintreten aller namhaften deutschen Wissenschaftsorganisationen für Open Access müsse man geringer gewichten als das Schweigen der Wissenschaftler selbst. Und dieses erkennt man leicht, scheint er zu denken, weil es nur einen einzigen autorisierten Vertreter der Wissenschaftler gibt, den „Deutsche Hochschulverband“ (DHV). Nur was dieser sagt oder nicht sagt, zählt. Halten wir also erst einmal fest, dass der DHV zu Open Access nichts sagt. Was bedeutet dieses „Schweigen“? Ist das, tatsächlich, ein kommunikativer Akt? Folgern wir aus der Tatsache, dass der DHV sich zu diesem oder jenem nicht äußert, dass er dagegen ist? Der DHV hat sich nicht zum Thema Abtreibung geäußert. Klar, er ist dagegen. Er hat sich nicht zum Thema Atomkraftwerke geäußert. Muss er wohl dagegen sein. Oh, über den „Heidelberger Appell“ hat er auch nix gesagt. Na, die Schlussfolgerung ist ja klar!\nJochums Argument „Der DHV hat sich nicht zu Open Access geäußert: das zeigt, dass die Open-Access-Bewegung nicht aus der Wissenschaft kommt“, demonstriert ein non sequitur gleich doppelt. Das erste habe ich oben gezeigt. Das zweite: woher Open Access kommt, ist eine Frage danach, was gewesen ist, und das hat wenig damit zu tun, was Leute oder Verbände wie der DHV heute darüber sagen!\nJochums Horror Picture Show\nEinige Begriffe, die Jochum weiters verwendet, geben zu denken. Exzellenzinitiative, Forschungsförderung, Forschungsevaluation und Open Access wirft er in einen Topf. Er ist gegen dies alles, und in seinem Gedankengebilde hat sich all dies, von gesichtslosen Funktionären entworfen, zusammengefunden, um „bibliometrische Forschungsüberwachung“ und „Wissenschaft als Kollektivgut“ zu produzieren. Ein Schelm, wer dabei an einen totalitären Staat mit Autorenkollektiven denkt – Jochum spielt zu gern auf der Klaviatur der politischen Metaphern. Für diesmal bemüht er aber noch ein weiteres Bildfeld, wenn er schreibt, dass die Open-Access-Befürworter das „Gedachte“ enteignen wollen. Mit anderen Worten: die Wissenschaftspolitik will in die Köpfe der Wissenschaftler eingreifen! Man sieht förmlich die perversen, lüstern sabbernden Funktionäre, wie sie mit spitzen Nadeln die zitternden Wissenschaftler trepanieren, um zu sehen, ob in deren Hirn nicht noch irgendetwas versteckt ist, was dem Kollektiv zugänglich gemacht werden müsste: ein letzter freier Gedanke!\nDas hat Jochum nicht geschrieben? Nein – das ist freilich nur „Subtext“, den man „mithören“ muss. Argumente habe ich dagegen nicht, denn es ist ja selbst kein Argument, sondern ein Szenario: emotional gezeichnet, um Gefühle zu wecken. Mir genügt die Feststellung, dass das Szenario nicht stimmt!\nEmotion statt Argumentation\nDas emotionale Bild tritt an die Stelle von Argumenten. Das liegt vielleicht auch daran, dass Jochum sein Argumentieren durchaus misslingt. Einerseits behauptet er, dass die Wissenschaftler gegen Open Access sind, und dass man das an diesen oder jenen Äußerungen bzw. am Fehlen von Äußerungen erkennen könnte. Andererseits behauptet er ein paar Absätze weiter, dass „die Wissenschaftsfunktionäre“ den Wissenschaftlern „seit Jahren erfolgreich einreden“, Open Access sei ein Erfolgsmodell. Was denn nun? Sind Wissenschaftler gegen Open Access, oder wurden sie einer Gehirnwäsche durch die Funktionäre unterzogen und sind nun dafür? Oder will Jochum sagen, Wissenschaftler sind für Open Access, weil ihnen das eingeredet wurde, haben aber einen Wunsch zweiter Ordnung, dass diese Zustimmung verschwinden möge?\nDer einzige Vorteil eines solchen Konzepts besteht darin, dass es erlaubt, jegliche Äußerung als Beweis zu werten. Wer sich gegen Open Access äußert, ist dem Einreden entkommen, wer sich dafür äußert, gehört noch zu denen, die auf die Propaganda hereingefallen sind. Das ist paranoid: durch Fakten nicht zu erschüttern.\nAbschließend der Blick auf Jochums Kulturkritik: Wenn alles Wissen im Netz steht, so Jochum, dann gibt es kein Jenseits des Netzes mehr, und dem „im Netz gespeicherten Wissen“ seien dann „die realen Gegenstände, von denen es etwas wissen könnte“, abhanden gekommen. Lieber Herr Jochum, wenn alles Wissen in Büchern und Texten gespeichert ist, dann gibt es kein Jenseits des Textes mehr, und den Texten kommt das Wissen abhanden. Ach, Sie als Leser sind noch jenseits des Textes? Ja tatsächlich, aber wenn Sie einen Internet-Text lesen, sind Sie das nicht mehr? Versteh ich nicht. Ich versteh das einfach nicht. Ich habe das auch schon früher nicht verstanden (Das Mediendesaster findet nicht statt (BuB 60 (2008), 570-575, hier online: http://www.opus.ub.uni-erlangen.de/opus/volltexte/2008/1000/). Aber das ist ja nichts neues.


24. April 2014 um 8:57 Ein Artikel von: Jens Berger\nJosef Joffe – Die Rückkehr der Autoritären\nVon der Krise profitieren: Wie Konzerne und Kanzleien in Europas Krisenländern Gewinne ergattern wollen\nHow Underpaid German Workers Helped Cause Europe’s Debt Crisis\nDeutsche Familienpolitik setzt widersprüchliche Anreize – 3,1 Mio. Frauen in „stiller Reserve“\nLangzeitarbeitslose: Du bleibst draußen\nWolfgang J. Koschnick: Das Delirium Subventionorum – Gruselgeschichten aus dem Irrenhaus\nDrittmittel an Hochschulen – Zwischen Freigeist und Dienstleistung\nNochmals: Straßenbau-Notopfer im Zeichen der schwarzen Null\nTotalitäre Feindbilder. Über den Islam, Antiterrorismus und Faschismus\nZu guter Letzt: Ganz blöder Ortsname für Nicht-Ortskundige\nPutin sei Dank: Der Westen ist zurück von den Toten – aber nur vorübergehend. Auch wenn Medien und Politik schon wieder zur westlichen Wehrertüchtigung mobilisieren – unser “Imperialismus des Universellen” ist unrettbar am Ende.\nOstern ist die Zeit der Wunder. Und die Auferstehung ist bekanntlich das größte Wunder von allen. Aber der Herr, der diesmal tätig wurde, ist nur der des Kreml und seine Wunderkraft entsprechend begrenzt: Wladimir Putin hat dem Westen, der vor der Ukraine-Krise zerstritten und schwach daniederlag, neue Kraft eingeflößt. Die NSA-Krise ist vergessen, die Nato erwacht zu neuem Leben. Dem gemeinsamen Feind sei Dank.\nAber der Schein trügt: Die Zerstrittenheit heilt nur vorübergehend, und die Selbstzweifel werden zurückkehren. Denn der Anspruch des Westens, für die gesamte Welt sprechen zu dürfen, war eine historische Anmaßung. Sie beruhte nicht auf einer höheren Moral, sondern auf der stärkeren Macht. Aber die Macht des Westens ist zerbrochen. Und sie wird nicht wieder heil. (…)\nEinsicht in die eigene Begrenztheit ist eine Eigenschaft, die der Westen nur langsam lernt. Aber das ist auch kein Wunder. Die westliche Weigerung, Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen, aus Erfahrungen und Fehlern, ist nur scheinbar frappierend. Totalitäre Ideologien neigen nicht zum Selbstzweifel – und das, was der Historiker Heinrich August Winkler “das normative Projekt des Westens” genannt hat, war seinem Wesen nach von Anfang an eine totalitäre Ideologie: Universalismus ist totalitär…\nAnmerkung HR: Die angeblich hohen moralischen Werte trug und trägt auch der Westen lediglich selektiv und willkürlich (je nach eigenen Vorteil bedacht) vor: So erleben wir relativ zeitnah, dass die Proteste auf dem Kiewer Maidan demnach legal und Ausdruck des ukrainischen Volkswillens wären während die Proteste in der Ostukraine lediglich von durch Russland unterstützte “Separatisten” ausgehen würden.\nAugsteins berechtigter Hinweis auf den französischen Nationalkonvent von 1792 erinnert an Helmut Schmidt, der insbesondere im Umgang mit China auch die Überzeugung vertritt, dass die Menschenrechte eine Erfindung des Westens seien.\nSchön wäre es, wenn Herr Augstein die “Spiegel”-Redaktion von seiner Meinung überzeugen könnte, denn es ist auch “Der Spiegel”, der den Westen medial auferstehen lässt, indem er z.B. vom NSA-Skandal ablenkt; z.B. hier: Politik verstärkt im Visier: Verfassungsschutz warnt vor russischen Spionen.\nUSA versprechen Kiew Hilfspaket\nUS-Vizepräsident Joe Biden hat der Ukraine bei seinem Besuch in Kiew die Hilfe seines Landes zugesichert. Die USA unterstützten den eingeschlagenen Weg der Ukraine, sagte Biden. Er versprach der krisengeschüttelten Ex-Sowjetrepublik politische und wirtschaftliche Unterstützung.\nIn einer schriftlichen Erklärung kündigten die USA allerdings ein Hilfspaket von 50 Millionen Dollar an. Zudem würden gewisse Militärgüter im Wert von acht Millionen Dollar wie Funkgeräte und Fahrzeuge – aber keine Waffen – bereitgestellt. (…)\nZuvor hatten die USA Russland erneut vorgeworfen, sich an den Unruhen in der Ostukraine beteiligt zu haben. Die US-Regierung präsentierte in Washington mehrere Fotos als “Beweise” dafür, dass einige der bewaffneten Kämpfer in der Ostukraine in Wahrheit russische Militärs oder Offiziere des russischen Geheimdienstes sind.\nDie Fotos seien von der Regierung in Kiew übergeben worden, sagte US-Außenamtssprecherin Jen Psaki. Aber auch mehrere in internationalen Medien oder im Kurznachrichtendienst Twitter veröffentlichte Fotos seien “weitere Beweise für die Verbindung zwischen Russland und den bewaffneten Milizen in der Ostukraine”.\nAnmerkung HR: Soso, mal wieder sollen Fotos den Beweis liefern: Nachdem Colin Powell als US-Außenminister dem UN-Sicherheitsrat Fotos vorlegte, die die Verbindung zwischen Saddam Hussein und Chemiewaffen belegen sollten, dienen diese Fotos offenbar einem ähnlichen, durchsichtigen Zweck und es ist zu befürchten, dass deren Echtheit den gleichen Maßstäben entspricht – auch wenn sie angeblich von den Machthabern in Kiew stammen, was nicht unbedingt ein Indiz für mehr Vertrauenswürdigkeit darstellt.\nUnd so sehen die Beweisfotos aus:\nUkrainische Agenten nennen ihn „den bärtigen Igor“ – und sein Bart hat ihn jetzt offenbar als russischen Soldaten in der Ost-Ukraine enttarnt!\nEs geht um vier Fotos, die von der ukrainischen Regierung und dem US-Außenministerium verbreitet wurden. Und alle sollen den gleichen Mann zeigen: Ivanovich Strelkow, russischer Militärgeheimdienstler.\nBeziehungen zu Russland: Obamas neue Härte stürzt Europa ins Dilemma\nObama will mit Putin nichts mehr zu tun haben und richtet sich auf eine Isolierung Russlands ein. Der neue US-Kurs bringt die Europäer in eine missliche Lage: Es wird immer schwerer, weiter auf Dialog mit Moskau zu setzen.\nWenn US-Außenminister John Kerry auf die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton trifft, wirken die beiden wie ein eingespieltes Paar – so auch beim Krisengipfel zur Ukraine in Genf, als sie einmütig das Übergangsabkommen erläuterten, während der russische Außenminister Sergej Lawrow mürrisch alleine vor die Presse trat.\nDoch hinter den Kulissen ist von Harmonie nicht mehr viel zu spüren. Mit Sorge beobachten die Europäer eine neue Marschroute in Washington. Diese lautet: Funkstille mit Moskau. In Genf war aus der US-Delegation zu hören, die Skepsis gegenüber Russland sei mittlerweile überwältigend groß – und der Versuch einer Wiederbelebung der Beziehungen mit Moskau, den Ex-Außenministerin Hillary Clinton noch 2011 mit großem Elan anging, gehöre endgültig der Vergangenheit an. “Wir trauen Putin schlicht nicht mehr über den Weg”, hieß es.(…)\nDoch Obamas Kurswechsel ist auch deshalb so radikal, weil die US-Außenpolitik längst wieder innenpolitisch geworden ist. Republikaner werfen seiner Regierung zu viel Verständnis für Russland vor. Und Hillary Clinton, die nach wie vor eine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2016 erwägt, versucht bereits außenpolitische Profilierung durch Härte. Die Demokratin verglich Putins Vorgehen auf der Krim gar mit der Politik Hitlers. Ein Washingtoner Clinton-Kenner sagt: “Sie weiß genau: Als Russland-Versteherin gewinnt man bestimmt nicht die nächste Wahl.”\nAnmerkung HR: Demonstriert Obama etwa Härte gegen Putin und Russland, weil die US-Innenpolitik es erfordert?\nIn den USA herrscht offenbar großes Misstrauen gegen Putin; ihm werde nicht mehr vertraut. Nach den Affären um WikiLeaks und den NSA-Skandalen erscheint diese Ansicht kaum oder gar nicht nachvollziehbar. Interessant ist die Frage, wen die USA überhaupt trauen; mindestens ebenso bedeutsam dürfte die Frage sein: Wem in der US-Regierung darf die Welt vertrauen?\n“Wenn Zwei sich streiten, freut sich der Dritte”, lautet ein Sprichwort:\nWenn die Beziehungen zwischen Russland und den USA schlechter werden sollten, wäre es eigentlich eine Chance für die EU und ihrer Mitgliedstaaten und insbesondere Deutschland, die Wege des Dialogs mit Russland zu nutzen und verstärkt auszubauen. Zu befürchten ist jedoch, dass insbesondere die recht neue schwarz-rote Bundesregierung diese Chance nicht nutzen wird, sondern weiter auf die “guten Beziehungen” zu den USA setzt und Europa (und womöglich den Rest der Welt) in einen erneuten Kalten Krieg lenken wird.\nUnd so wird wohl nicht die EU (und Deutschland), sondern vielleicht China der “lachende Dritte” sein.\nDie Vereinigten Staaten befinden sich in der Eröffnungsphase eines Kriegs gegen Rußland. Die Politikmacher in Washington haben ihre Aufmerksamkeit vom Nahen Osten jetzt auf Eurasien gerichtet, wo sie hoffen, den ehrgeizigsten Teil ihres Königsplans zu verwirklichen: An der westlichen Flanke Rußlands vorgeschobene Stützpunkte aufzubauen, um die fortschreitende wirtschaftliche Integration zwischen Asien und Europa zu stoppen und endlich das langersehnte Ziel in Angriff zu nehmen, Rußland zu zerstückeln. Das sind die Ziele der gegenwärtigen Politik. Die USA beabsichtigen ihre Militärstützpunkte in ganz Zentral-Asien auszubreiten, die Kontrolle über lebenswichtige Resourcen und Pipeline-Trassen zu erlangen und China einzukreisen, um dessen weiteres Wachstum zu kontrollieren.\nAnmerkung JB: Die Einleitung hat unser Leser und Tipp-Geber A.C. freundlicherweise übersetzt. Der Artikel auf Counterpunch ist leider auf Englisch.\nNach dem Mauerfall rollte eine Demokratie-Welle durch die Welt. Nun schwingt das Pendel zurück. Doch Putin und Co. können den Wettbewerb der Systeme nicht gewinnen. […]\nDer Westen konnte 1989 zu Recht vom Sieg der Demokratie und Marktwirtschaft reden. Damals war er das Vorbild. Heute gibt er zumindest in der Wirtschaft kein gutes Bild ab. Er zeigt Stagnation und Energieverlust, hohe Arbeitslosigkeit und hohe Schulden. Und mehr: Der Westen scheint nicht mehr gewillt zu sein, eine liberale Weltordnung aufrechtzuerhalten. Putin hat die Schwäche erkannt und in der Ukraine erfolgreich gepokert.\nAnmerkung JB: Die ökonomische Komponente spielt bei der „Systemfrage“ in der Tat eine Rolle. Als Russland zu Jelzins Zeiten (fast) so wirtschaftsliberal geführt wurde, wie Josef Joffe sich dies wünscht, bedeutete dies für die normale Bevölkerung Massenarmut, Chaos und Massenarbeitslosigkeit, während der Westen und einige Oligarchen das große Geschäft machten. Die Oligarchen gibt es auch heute noch und der Westen verdient ebenfalls prächtig in Russland (außer im Energiesektor) – Putins abgeschwächter Staatskapitalismus hat jedoch auch dazu geführt, dass es den normalen Menschen deutlich besser geht und das eine echte Mittelschicht entstehen konnte. Wer will den Russen da verdenken, dass sie nicht viel von wirtschaftsliberalen Reformen halten? Überzeugte Transatlantiker wie Joffe werden wohl nie verstehen, dass die Menschen im Zweifel lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach haben wollen und die neoliberalen Märchen vom allgemeinen Wohlstand längst durchschaut haben. Und nach den nackten Zahlen sind „autoritäre“ Staaten wie Russland oder China nun einmal die Systeme, in denen die Menschen im letzten Jahrzehnt am meisten am wirtschaftlichen Aufschwung partizipiert haben. Wenn Joffe und Co. die Menschen vom angelsächsischen Kapitalismus begeistern wollen, müssen sie auch etwas bieten – Sonntagsreden allein reichen da nicht.\nDie Studie „Von der Krise profitieren” erzählt die Geschichte von Konzernen, die mit Hilfe von Anwaltskanzleien internationale Investitionsabkommen nutzen, um Gewinne zu ergattern – indem sie Regierungen der europäischen Krisenländer vor internationalen Schiedsgerichten verklagen. Die Studie zeigt, wie das globale Investitions-Schutz-System in Wirtschaftskrisen wächst und gedeiht, wobei sein Nutzen sehr ungleich verteilt ist. Spekulanten, die riskante Investitionen tätigen, sind geschützt, während normale Bürger keinen derartigen Schutz genießen und – durch strenge Sparpolitik in der Krise – grundlegender sozialer Rechte beraubt wurden. Lange Zeit blieben die europäische Länder weitgehend verschont von Investor-Staat-Klagen. Aber im Kontext der weltwei- ten Finanzkrise interessieren sich Konzerne und Anwälte auf der Suche nach möglichen Gewinnen zunehmend für Europa. Ein Investitions-Schutz-System, das in europäischen Hinterzimmern konzipiert wurde und internationalen Konzernen weit- reichende Möglichkeiten einräumt, Regierungen zu verklagen, wendet sich nun zunehmend gegen seine Schöpfer.\nRechtliche Grundlage dieser Klagen sind die über 3000 heute gültigen internationalen Investitionsabkommen. Sie enthalten weitreichende Rechte zum Schutz von Privateigentum, die in Klauseln wie etwa „gerechte und billige Behandlung” und „Schutz vor indirekter Enteignung” verankert sind. Das Problem ist, dass sich solche Klauseln derart weit auslegen lassen, dass sie für Konzerne zum Freibrief werden, um Staaten für Regulierungen zu verklagen, die nach Ansicht der Investoren derzeitige oder zukünftige Gewinne beeinträchtigen könnten. Zudem gewähren Investitionsabkommen Konzernen weitreichenden Eigentumsschutz, ohne dass Staaten entsprechende Rechte zugestanden würden, ihre Bevölkerung zu schützen.\nQuelle: Corporate Europe Observatory [PDF – 92 KB]\nAnmerkung Orlando Pascheit: Obiger Text bezieht sich auf die deutsche Zusammenfassung der Studie der Organisationen Transnational Institute (TNI) und Corporate Europe Observatory (CEO). „Profiting from Crisis – How corporations and lawyers are scavenging profits from Europe’s crisis countries” [PDF – 942 KB]. Die Studie zeigt zunächst einmal auf, dass bereits in den weltweiten Wirtschaftskrisen von Mexiko 1994 bis Argentinien 2001 Konzerne Staaten über Investor-Staat-Schiedsverfahren von Konzernen angegriffen wurden, als jene Maßnahmen trafen, um ihre Volkswirtschaft zu retten. Weiterhin weist die Studie daraufhin, dass bereits jetzt europäische Krisenländer, aufgrund politischer Entscheidungen, zu denen sie von außen gezwungen wurden, sich neben Sparpaketen und der daraus entstandenen Rezession mit zusätzlichen Schadenersatzforderungen konfrontiert sehen. Laut Studie geht es um mindestens 1,7 Milliarden Euro. Beispiele: “In Zypern verlangt die Marfin Investment Group, ein Kapitalanleger mit Sitz in Griechenland, der in eine Reihe fragwürdiger Kreditvergaben verwickelt war, 823 Millionen Euro Schadensersatz für verlorene Investitionen, nachdem Zypern gezwungen worden war, die Laiki Bank im Zuge eines Rettungspakets der EU zu verstaatlichen.” In Spanien klagen die Commerzbank, die BayernLB, Sal. Oppenheim, die Deutsche Bank und die Hamburger Sparkasse, die in spanische Solaranlagen investiert hatten, als diese noch kräftig durch den spanischen Staat subventioniert wurden, obwohl sich die Krise und damit eine Kürzung der Subventionen bereits abzeichnete. Es geht um 700 Millionen Euro Entschädigung. Die spanischen Solarfirmen bleiben außen vor, denn Inländer kommen in dem Abkommen nicht vor.\nPia Eberhardt, Referentin für Handelspolitik bei Corporate Europe Observatory und Mitautorin der Studie sagte: „Schon heute nutzen spekulative Investoren Investitionsabkommen, um die knappen Staatskassen der verarmten europäischen Krisenländer weiter zu plündern. Es wäre politischer Wahnsinn, Konzernen in dem noch weiterreichenden geplanten transatlantischen Freihandelsabkommen dieselben überzogenen Rechte einzuräumen.‟ Man muss sich vorstellen welche Dimension das Freihandelsabkommen zwischen der EU und den USA hätte: “75.000 Unternehmen mit Niederlassungen sowohl in der EU als auch in den USA könnten über das transatlantische Freihandelsabkommen Investoren-Klagen einleiten.” So heißt denn auch in der Studie: “Europas Erfahrungen mit Unternehmen, die mit Spekulationen von der Krise profitieren, sollte uns eine Warnung sein, dass den Rechten der Unternehmen Grenzen gesetzt werden und die Rechte der Menschen an erster Stelle stehen müssen.”\nDie Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und den USA (TTIP) können möglicherweise im Jahr 2015 abgeschlossen werden. Dies teilt die Bundesregierung in ihrer Antwort (18/1118) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (18/828) mit. Darin wird eingeräumt, dass die Bundesregierung keinen Zugang zu den von den USA vorgelegten Verhandlungsdokumenten hat: „Die Bundesregierung hat mehrfach darauf hingewiesen, dass dies für eine verantwortungsvolle Begleitung des Verhandlungsprozesses, wie es nach den EU-Verträgen in der Handelspolitik vorgesehen ist, unzureichend ist.“\nTo understand a crucial reason for the European financial crisis that nearly caused a global financial collapse and threatened to undo a six-decade push toward a united Europe, you could look at a bunch of charts of bond markets and current account deficits and fiscal imbalances.\nOr, you could take a look at new data compiled by LIS, a group that maintains the Luxembourg Income Study Database, that shows how income is distributed in countries around the world. It offers a surprising insight about why Europe came to the financial brink.\nIn most advanced economies, the middle class made significant advances in earning power over the last few decades, even if the rich have done quite a lot better. But one major country stands out as the exception, with middle-income workers seeing no meaningful increase since the 1990s.\nIt is Germany, the largest economy in Europe. And the numbers are remarkable. From 2000 to 2010, after-tax income for people in the middle of the income distribution in Germany increased 1.4 percent. Not per year. Total.\nAnmerkung WL: Für NachDenkSeiten-Leserinnen und –Leser nichts Neues, aber es ist doch immer wieder erstaunlich, dass die Sicht von draußen so ganz anders ist, als unsere Regierung uns das ständig weiszumachen versucht.\nWenn Frauen in Deutschland im gleichen Umfang wie in Schweden arbeiten könnten, stiege das Arbeitsangebot um rund 3,1 Millionen Vollzeitangestellte. Rein rechnerisch ließe sich der künftige Fachkräftemangel damit leicht decken. Kinderbetreuung und Ganztagsschulen werden hier allerdings im Vergleich zu Schweden erst mit rund 50 Jahren Verspätung ausgebaut. „Für diese Angebote fehlt das Geld hinten und vorne, weil wir in Deutschland zwei unterschiedliche Familienmodelle fördern“, kritisiert Prof. Dr. Gerhard Bosch, Direktor des Instituts Arbeit und Qualifikation (IAQ) der Universität Duisburg-Essen (UDE).\nDie Datenbank der OECD zeigt, dass wir nur 0,5 Prozent des Bruttosozialprodukts in Kinderbetreuung investieren im Vergleich zu 2,1 Prozent in Dänemark, 1,7 Prozent in Schweden oder 1,2 Prozent in Frankreich. In Deutschland werde neben dem neuen Familienmodell mit zwei Verdienern nach wie vor das alte Hauptverdienermodell gefördert, stellt Bosch fest. Die Kombination von abgeleiteter Krankenversicherung, Ehegattensplitting, Mini-Jobs und „Herdprämie“ (Betreuungsgeld) setze starke Anreize, dass Frauen gar nicht oder wenn, dann nur geringfügig arbeiteten.\nDamit werden die Beschäftigungsverhältnisse von Frauen sehr stark zerstückelt: Die Erwerbstätigenquote der Frauen in Deutschland ist zwischen 2001 und 2011 zwar um 9 Prozentpunkte auf 67,7 Prozent gestiegen. Weil viele aber nur in Teilzeit beschäftigt sind, sieht es umgerechnet in Vollzeitstellen wesentlich bescheidener aus: Die Quote erhöht sich dann nur um 5,3 Prozent auf 51,8 Prozent. Eine Auswertung des sozio-ökonomischen Panels durch das Institut Arbeit und Qualifikation zeigt, dass 2008 in Mini-Jobs durchschnittlich zwölf Stunden die Woche gearbeitet wurde, die Beschäftigten aber gerne 20,8 Stunden arbeiten würden. „Ob es mit dem Ausbau der Kinderbetreuung und der Ganztagsschulen, dem Elterngeld sowie familienfreundlicheren Arbeitszeiten zu einer Trendwende kommt, bleibt abzuwarten“, meint Bosch. „Das Erwerbsverhalten ändert sich bei den Frauen, sie wollen zunehmend erwerbstätig werden, aber landen durch Fehlanreize einer widersprüchlichen Familienpolitik oft in der Teilzeit-Sackgasse.“\nLangzeitarbeitslos” ist, wer “ein Jahr und länger arbeitslos” ist, so regelt es Paragraf 18 im Dritten Buch des Sozialgesetzbuchs (SGB III). Schon rein sprachlich sendet der Begriff ein Alarmsignal an Erwerbslose ebenso wie an ihre Umwelt: “Langzeitarbeitslos”, das klingt wie “Ladenhüter” oder “Brot vom Vortag”. Es scheinen Bilder von Menschen auf, die viele Jahre aus dem Arbeitsleben ausgeschieden sind, die ihre beruflichen Kompetenzen längst verloren haben, die am Rande der Gesellschaft stehen – Charakterisierungen, die für einen Teil derjenigen zutreffen mögen, die statistisch als Langzeitarbeitslose erfasst werden, aber keineswegs für alle. Das Ladenhüter-Image schürt Ressentiments: Langzeitarbeitslose – nein danke! 67 Prozent der Betriebe, die keine Erfahrung mit der Beschäftigung von “Langzeitarbeitslosen” haben, sind nicht bereit, bei der Besetzung freier Stellen BewerberInnen in Betracht zu ziehen, die mehr als ein Jahr lang ohne Job waren. Vorurteile zementieren den Unterschied, tatsächliche Erfahrungen sprechen eine andere Sprache: Die Hälfte der Betriebe, die Langzeitarbeitslose bei Einstellungen berücksichtigen, bewertet deren Zuverlässigkeit und Arbeitsmotivation als gut oder sehr gut. – Die geübte Gleichsetzung von “Langzeitarbeitslosigkeit” mit “Minderleistung” hat mentale Beschäftigungsbarrieren entstehen lassen, die unverzüglich abgebaut werden müssen. Das Bundesarbeitsministerium allerdings setzt die problematische Zweiteilung fort, ja: Die Trennung zwischen erstem und zweitem Jahr der Arbeitslosigkeit wird weiter vertieft. “Rentenpaket” und “Tarifpaket” versäumen die Chance, diskriminierende Regelungen für “Langzeitarbeitslose” abzuschaffen und fügen, nicht nur im Mindestlohngesetz, neue Diskriminierungen hinzu.\nAnmerkung Orlando Pascheit: So überzeugend Eva M. Welskop-Deffaa vom Ver.di-Bundesvorstand (Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik) und Mitglied im Verwaltungsrat der Bundesagentur für Arbeit argumentiert, die Bundesregierung hat ganz andere Pläne und wird von der BA unterstützt. Beziehern von Arbeitslosengeld II sollen die Zuwendungen komplett gestrichen werden, wenn sie wiederholt Termine beim Jobcenter nicht wahrnehmen. Bisher wurde in solchen Fällen zwar gekürzt (30 Prozent), aber nicht komplett gestrichen. BA-Vorstand Heinrich Alt zu den Planungen. „Wir neigen in Deutschland dazu, jedem Einzelfall gerecht werden zu wollen“, sagte Alt der „Bild“-Zeitung. Das mache Hartz IV viel zu bürokratisch. Ziel müsse es sein, das Leistungsrecht zu vereinfachen, um mehr Zeit dafür zu haben, die Menschen in Ausbildung und Beschäftigung zu bringen. „Wenn wir es einfacher machen wollen, wird es sicher auch wieder etwas ungerechter werden“, räumte Alt ein. „Aber wenn wir nicht bereit sind zu etwas mehr Ungleichheit, wird das System so komplex bleiben.“ – Wie schön, das Motto könnte lauten: Mehr Förderung durch mehr Forderung.\nSeit Beginn der vergangenen Legislaturperiode bis Ende Januar 2014 sind Exportkreditgarantien für 13 Rüstungsprojekte genehmigt worden. Darunter waren Hermesdeckungen für U-Boote für Ägypten und Israel sowie Fregatten für Algerien. Die Gesamtsumme der Exportkreditgarantien beläuft sich auf 6,35 Milliarden Euro. Dies geht aus einer Antwort der Bundesregierung (18/1174) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke (18/670) hervor.\nWie die Regierung weiter mitteilt, gab es seit Beginn der vergangenen Legislaturperiode bis Ende Januar 2014 insgesamt 15 Termine von Bundeskanzlerin Angela Merkel mit der Rüstungsindustrie oder Termine mit Beteiligung der Rüstungsindustrie. Dazu zählen auch Reisen der Bundeskanzlerin wie 2010 in die Türkei oder 2011 nach Nigeria, an denen Vertreter der Rüstungsindustrie teilnahmen, legt die Bundesregierung dar. Weitere acht Termine mit Beteiligung der Rüstungsindustrie hatten der Chef des Bundeskanzleramtes und der Staatsminister. Auf 58 Termine kommt das Bundeswirtschaftsministerium, auf 22 das Auswärtige Amt. Zu den Terminen des Auswärtigen Amts zählt unter anderem die Teilnahme von Außenminister Frank-Walter Steinmeier an einem Neujahrskonzert, an dem auch drei Vertreter der Rüstungsindustrie teilnahmen. Sechs Termine nennt das Bundesfinanzministerium und 99 das Bundesverteidigungsministerium. Außerdem werden in der Antwort zahlreiche Veranstaltungen der Rüstungsindustrie aufgeführt, an denen Vertreter der Bundesregierung teilnahmen.\nAnmerkung WL: Das Rüstungsgeschäft läuft offenbar wie „geschmiert“.\nEuro. Spitzenreiter beim Einstreichen des Geldsegens aus den Agrartöpfen sind Frankreich (10 Milliarden) und Spanien (7,5 Milliarden). Dafür zahlt jeder Bürger und jede Bürgerin in der EU pro Jahr etwa 100 Euro in den Agrarhaushalt der Gemeinschaft.\nIn Deutschland kassiert nur ein Prozent der Großbetriebe 30 Prozent der EU-Agrarmittel, die nach Deutschland fließen. 75 Prozent der kleinen Landwirte müssen sich mit 30 Prozent zufrieden geben. Dabei kommt es schon mal vor, dass für riesige Flächen, die überhaupt nicht bewirtschaftet werden, hohe Summen ausgezahlt werden. Die Subventionsbezieher müssen nämlich keinerlei Leistungsnachweis dafür erbringen, was sie mit den Direktzahlungen machen.\nSo ist einer der größten Bezieher von Agrarsubventionen der Essener Energiekonzern RWE, der mit Schaufelradbaggern Braunkohle fördert und die Flächen danach wieder begrünt. Mit 10.000 ha, die nach Abbau der Bodenschätze zu Landwirtschaftsfläche mutiert sind, zählt RWE zu den größten Bauern Deutschlands (Jahresgewinn 6,8 Milliarden Euro). Die EU-Zahlungen summierten sich von 2002 bis 2006 auf über 2,1 Millionen Euro.\nNoch kurioser sind Fördergelder für globale Nahrungsmittelkonzerne wie Nestlé, dessen Betriebsgewinn 2013 bei 6,5 Milliarden Euro lag: Er bezieht dennoch mehrere Millionen Euro von der EU, weil der Konzern von EU-Bauern Zucker und Milch kauft.\nDie bisherigen Artikel in diesem ipg-Schwerpunkt zum Rechtspopulismus haben die wachsenden Stimmanteile für rechtspopulistische Parteien im Wesentlichen als Alarmzeichen interpretiert: Als “politischen Hilferuf” sich marginalisiert fühlender Menschen (Laurent Baumel), als “Zeichen” für eine zunehmende Unzufriedenheit mit zentralen gesellschaftlichen und ökonomischen Entwicklungen (Anthony Painter), als Artikulation einer wachsenden Besorgnis gegenüber Art und Geschwindigkeit der europäischen Integration (André Gerrits).\nImmer öfter nehmen die deutschen Hochschulen private Gelder an – um die Forschung, aber auch die Ausbildung der Nachwuchsakademiker zu finanzieren. Für viele Studenten eine fragwürdige Entwicklung. Denn nicht immer ist klar, wie viel Einfluss Unternehmen so auf die Lehre nehmen….\nKaum eine Hochschule in Deutschland legt komplett offen, welches Unternehmen wie viel Geld für welche Dienstleistung oder Kooperation bezahlt.\nDabei wird unternehmensfinanzierte Forschung immer wichtiger. Der Stifterverband für die deutsche Wissenschaft schätzt, dass es aktuell deutschlandweit rund 1000 Stiftungslehrstühle an Hochschulen gibt: Professoren, die nicht vom Staat, sondern von Firmen bezahlt werden – was die Frage aufwirft, wie viel Einfluss sich die Geldgeber damit auf die Inhalte der Forschung und der Lehre sichern…\nOhne die 6,3 Milliarden Euro, die die deutschen Unis und Fachhochschulen im Jahr 2011 als Drittmittel einwarben, wäre der Betrieb der Hochschulen gar nicht mehr möglich.\nAndere Quellen sprechen sogar von deutlich über zehn Milliarden Euro pro Jahr, die deutsche Konzerne in die Auftragsforschung stecken. Mittlerweile kommt damit durchschnittlich jeder vierte Euro in den Uni-Haushalten aus Drittmitteln – externe Geldgeber werden an den Hochschulen also immer wichtiger…\nDer Trend zur unternehmerischen Hochschule, wie er in den letzten zehn oder 15 Jahren verfolgt wurde, sei gefährlich, warnt Wolfgang Lieb, der mittlerweile die kritische Internetplattform Nachdenkseiten betreibt. Wenn heutige Uni-Vertreter und Wissenschaftspolitiker über Hochschulen sprechen, gehe es normalerweise nicht mehr um Erkenntnis, Wahrheitssuche oder die Freiheit der Wissenschaft.\n“Wie aus einem Redenschreib-Generator, bis zum Überdruss, tauchen immer wieder folgende Stichworte auf: Wettbewerb, Autonomie, Exzellenz, Internationalität, effektives Management, Wirtschaftlichkeit, zusätzliche Finanzierungsquellen angesichts knapper öffentlicher Kassen, selbstverständlich darf Marketing nicht fehlen.”\nDadurch, so Wolfgang Lieb, habe sich bereits das gesamte Selbstverständnis der Universitäten und Fachhochschulen geändert.\n“Die Qualität einer Hochschule bestimmt sich nicht mehr aus ihrer wissenschaftlichen Anerkennung innerhalb der scientific community, sondern in der unternehmerischen Hochschule erweist sich die Qualität in der Konkurrenz mit ihresgleichen. Die Qualität der Forschung lässt sich aus der erfolgreichen Konkurrenz um Marktanteile bei den Forschungsmitteln, nämlich der Höhe der Drittmitteleinwerbung – also an handfestem Kapital messen.”\nMit anderen Worten: Der Beste ist, wer die meisten Geldgeber in der Wirtschaft findet. Damit aber, sagt Wolfgang Lieb, habe sich die Hochschule verkauft.\nDazu eine Anmerkung B.G.: ich schreibe euch zum Punkt 17 der Hinweise des Tages (v.23.04).\nEs geht um die Diskussion, die seit dem Wochenende geführt um die Vorschläge von MP Albig, wie die Kosten für den Erhalt und Ausbau der Straßen finnanziert werden soll.\nDie Phantasielosigkeit und Schlichtheit dieser Debatte fordert eine Widerrede geradezu heraus. Zwei Dinge noch vorweg:\nIch gehöre, glaube ich, mit meinen 32 Jahren noch zu oft genannten Gruppe der “nachfolgenden Generation”. Ihr wird ja in heuchlerisch- sorgender Manier ein Wille unterstellt, aus dem handfeste Forderungen an die Politik abgeleitet werden, der sich für manche Leute aber im Hier und Jetzt bereits ganz schnöde auszahlt. Wie praktisch, nicht wahr? Und eines noch: Ich besitze ein Auto, das ich gelegentlich nutze.\nNun aber zu meinen Anmerkungen:\nEs wird in diesem Zusammenhang abermals – und meist unwidersprochen! – kolportiert, die Autofahrer würden mit allen direkten und indirekten Abgaben bereits jetzt über gebühr belastet. Außerdem würden alle diese Einnahmen ausreichen, die (Straßen-) Verkehrswege zu finanzieren. Leider würden die Kfz- und Mineralölsteuer zweckentfremdet (sic!). Diese Behauptungen sind unzutreffend. Sie sind schlicht ein Mythos, der von der Autoverkehrslobby seit Jahrzehnten benutzt wird. Zur Widerlegung möchte ich dazu auf S. 64 eines Dossiers des Umweltbundesamtes verweisen. Es befasst sich u.a. mit den ganzen Kosten des Verkehrs [PDF – 5.1 MB]. Sehr nachvollziehbar und bisher unwiderlegt steht dort, dass alle Beiträge der deutschen Autofahrer eben nicht “kostendeckend” sind. Vielmehr zahlt die Allgemeinheit für alle Kosten, die durch Straßenverkehr entstehen. Dazu zählen eben v.a. Unfall- und Umweltkosten (sog. externe Kosten). Lobbyverbände (u.a. der ADAC) leisten Widerstände gegen Versuche, diesen Teil der Verkehrskosten nach dem Verursacherprinzip anzurechnen. Das würde letztlich mit Sicherheit dazu führen, Kfz- und Mineralölsteuer entsprechend zu erhöhen.\ndieser wichtige Aspekt kommt in der o.g. Debatte (mal wieder) nicht vor.\nProblematisch an der Richtung dieser Debatte ist doch, dass Verkehrspolitik ganz wesentlich auf den Straßenverkehr reduziert wird. Zugleich wird damit (mal wieder) negiert, dass wir (als Gesellschaft) das Niveau des heutigen Autoverkehrs nicht einfach halten und in den nächsten Jahren fortführen können. Selbst die Absicht, den Autoverkehr schrittweise auf elektrischen Antrieb umzustellen, verläuft (mal wieder) im Sande. Das liegt weniger an einem Mangel an ernstgemeinten Versuchen, als vielmehr daran, dass es ganz einfach nicht ökonomisch und erst recht nicht ökologisch ist, in kleine, selten genutzte Transporteinheiten teure und kostbare Rohstoffe zu verbauen. Die Frage der Bereitstellung der benötigten Energie lasse ich hier außen vor.\nÜber die Finanzierungsprobleme der umweltverträgliche(re)n Verkehrsträger Eisenbahn, Stadtbahn, Bus, Schiff will diese Debatte scheinbar auch kein Erkenntnisgewinn erzielen. Dabei stehen hier bereits in dieser Legislatur Verhandlungen und möglicherweise Ergebnisse an. Gravierende Auswirkungen dürfte es vor allem für die über eine Milliarde BenuterInnen geben, die die öffentlichen Verkehrsmittel in Deutschland inzwischen jährlich befördern. Ich möchte hierzu auf eine Pressemeldung des Verbandes Deutscher Verkehrsunternehmen verlinken [PDF – 91 KB].\nEs gab in der zurückliegenden Zeit zwei wichtige Kommissionen: Die “Daehre- Kommission” hat 2012 den Bedarf für Erhalt und Ausbau aller (!) Verkehrswege in Deutschland ermittelt [PDF – 3.4 MB]. Und es gab jüngst die “Bodewig- Kommission”, die untersuchte, wie dieser Bedarf finanziert werden kann [PDF – 68.6 KB]. Ich gestehe zu, dass diese Feinheiten nicht unbedingt einfach verständlich sind. Es dürfte aber für geübte JournalistInnen nicht so schwer sein, die wichtigen Fakten und Schlussfolgerungen für die Öffentlichkeit aufzubereiten?!\nDer Blogeintrag von André Tautenhahn, zu dem der Link zu Punkt 17 der Hinweise des Tages führt, wird gut dargelegt, wie fahrlässig und idiotisch die Fixierung der herrschenden Politik auf “Haushaltskonsolidierung” und “Schuldenbremse” sind. Da sein Blick in diesem Beitrag aber leider auch zu sehr auf die Straße gehaftet ist, möchte ich mit den vorstehenden Bemerkungen ein paar Ergänzungen liefern.\nDer Kopp-Verlag in der Bischofsstadt Rottenburg am Neckar ist für die einen ein Hort der Spinner, für die anderen ein Grenzgänger auf rechts außen. Seine Gegner sagen, er verbreite Geschichtsrevisionismus und Nazipropaganda. Verlagschef Jochen Kopp sagt, er verkaufe “unterdrückte Wahrheiten”…\n“In jeder Meinung, und sei sie noch so abstrus, kann immer ein Körnchen Wahrheit stecken”, sagt er. Das ist seine Verlagsphilosophie.\nNur wenn man ihn fragt, ob es den Holocaust gegeben hat, sagt er: “Dazu gibt es in Deutschland eine gesetzlich festgeschriebene Meinung. Als gesetzestreuer Bürger teile ich diese selbstverständlich.”..\nSeitdem schart er diejenigen um sich, die er schon immer gern mochte: “Autoren abseits des Mainstreams.” Die gesellschaftlich, wissenschaftlich, politisch Geächteten. “Auch die, denen Linke Rechtsextremismus vorwerfen, obwohl sie nur eine andere Meinung haben”, sagt Jochen Kopp. Denen möchte er “eine Stimme geben”.\nEin gut ausgebautes Netzwerk an Rechtspopulisten\nJan van Helsing beispielsweise, mit Klarnamen Jan Udo Holey. 1996 ermittelte die Staatsanwaltschaft Mannheim wegen Volksverhetzung gegen Holey. Im Verfassungsschutzbericht 2004 wird er als “rechtsextremistischer Esoteriker” bezeichnet, einige seiner Bücher werden verboten. Kopp Online widmete ihm mindestens zweimal Platz auf der Homepage…\nJochen Kopps Vorzeigeautoren und sein ganzer Stolz sind Wilhelm Hankel, Wilhelm Nölling, Karl Albrecht Schachtschneider, Dieter Spethmann und Joachim Starbatty, Personal aus dem Dunstkreis der Partei Alternative für Deutschland.\nDer versteckte Regierungschef: Winfried Kretschmann ist der erste und einzige grüne Regierungschef. Er ist beliebt wie nur wenige Politiker und sein Landesverband ist mächtig stolz auf ihn. Und doch führt der MP bei den Grünen selbst in Wahlkämpfen ein Schattendasein.\nFehlgeburt S 21: Zeitgleich mit der Umwandlung der Bundesbahn in eine Aktiengesellschaft wurde im Jahr 1994 auch das Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 verkündet. Zum Doppeljubiläum ein Interview mit dem ehemaligen Bahnmanager Karl-Dieter Bodack über die Zukunft des Tiefbahnhofs. Dazu auch unser Editorial Fürsten der Finsternis.\nSeelenlose Stadt: Shoppingmalls auf der grünen Wiese lassen die Innenstädte verwaisen: So lautete in den 1970er Jahren die Kritik. Heute entstehen Einkaufspaläste in Deutschland fast nur noch in Stadtzentren. Doch die Stadt selbst beginnt sich nach dem Prinzip der Shoppingmall zu verwandeln.\nParteispende, nö danke: Der Stuttgarter Autobauer Daimler verschenkt wieder viel Geld an Parteien. Leer geht dagegen die größte Oppositionspartei im Bundestag aus: die Linke. Wir fragen deren Bundesvorsitzenden Bernd Riexinger, was seine Partei falsch macht.\nPanzer statt Pofalla: Die Petition, die die Deutsche Bahn im Fall von Ex-Kanzleramtsminister Ronald Pofalla an den eigenen Ethikkodex erinnert, endet bald. Inzwischen gibt es Nachahmer: Die “Bild”-Zeitung hat ebenfalls eine Petition gestartet, wenn auch mit völlig anderer Zielsetzung.\nDie Journalistin ist frei geboren: Ein Heer von Journalistinnen und Journalisten schreibt frei und lebt prekär. Unsere Autorin ist eine von ihnen. Was macht das mit ihr? Und was mit dem Journalismus?\nWer die These aufstellt, der Islam habe eine quasi religionsgenetische Nähe zum Faschismus, kann sich der Aufmerksamkeit sicher sein, umso mehr, wenn er oder sie selbst muslimischer Herkunft ist. Das echte Leben wirft hingegen in diesen Wochen zwischen der Präsidentschaftswahl in Algerien und jener in Ägypten eher folgende Frage auf: Wann überschreitet der Antiislamismus, auch Antiterrorismus genannt, die Grenze zum Faschismus? Den Spieß derart herumzudrehen ist keine Provokation um der Provokation willen. Was in Ägypten geschieht, wo die Muslimbrüder zur Vorlage für ein totalitäres Feindbild wurden, verlangt nach Analyse und nach Begriffen. Solange es um religiös verbrämte Untaten geht, schrauben sich die Worte leicht hoch. Doch sie werden seltsam kraftlos bei der Bezeichnung säkularer Unterdrückung in muslimischen Ländern. Wie also soll man Ägyptens neues Antiterrorgesetz nennen? Es arbeitet mit einer beispiellos umfassenden Definition: Jedwede Störung der “öffentlichen Ordnung”, schon das Beschmieren eines Denkmals kann ein terroristischer Akt sein. Ein Willkürgesetz für einen repressiven Militärstaat – mit bereits 16.000 Verhafteten, mit Journalisten im Anklagekäfig vor Gericht, mit 500 Todesurteilen in einem zweistündigen Schauprozess. Und mit Entzug des passiven Wahlrechts für die Muslimbrüder. Die Generäle am Nil missachten alle Lehren aus dem algerischen Trauma. Das begann vor 22 Jahren, als ein Flügel der Armee den Abbruch von Wahlen erzwang, um den Sieg der Islamisten zu verhindern. Heute wirkt der sieche Bouteflika, Mann des Militärs, Präsidentendarsteller ohne Ton, wie das Symbol einer fortgesetzten Tragödie. – Wie es zu Ägyptens Absturz in die Militärautokratie kam, wird von Legenden vernebelt. Die US-amerikanischen Nahost-Experten Shadi Hamdi und Meredith Wheeler untersuchten die Regierungszeit von Mohammed Mursi jüngst anhand von Parametern, die in der Politikwissenschaft üblich sind, um die Entwicklung von Übergangsgesellschaften nach dem Sturz autokratischer Regime zu bewerten. Der Befund: Im globalen Maßstab sei Mursi, trotz Anmaßung und Inkompetenz, eher Durchschnitt gewesen; auf der Skala zwischen Demokratie und Autokratie habe das Mursi-Ägypten keineswegs am unteren Ende rangiert. Der Putsch, sagen die Forscher, sei legitimiert worden “durch eine grundlegende Fehldeutung und Verzerrung dessen, was vorher geschah”.\nDazu den Aufsatz von Shadi Hamdi und Meredith Wheeler: Was Mohammed Morsi Really an Autocrat?\n„Feuerwehrmänner holten die Senioren aus ihren Zimmern, löschten.“\nAnmerkung L.H.: So etwas nennt man dann wohl kreativen Journalismus. Da wird mit frei erfundenen “Fakten” der vermeintliche Tatsachenbericht untermauert. Zu dumm nur, dass es so grandios daneben ging.\nNächster Beitrag: Konstantin Wecker zu den Versuchen rechter Anschläge auf die Friedensbewegung Vorheriger Beitrag: Hinweise des Tages


Tamaris Outdoorjacke, mit Kapuze mit Kapuze-visit-palau.de\nTamaris Outdoorjacke, mit Kapuze mit Kapuze\nEin Leichtgewicht und pflegeleicht\nDamen-Jacke mit schickem Koller\nMit Tunnelzügen in der Taille und am Saum\nPraktische Riegel an den Ärmeln zum Regulieren der Länge\nFür alle Wetter gerüstet: in der schicken Jacke von Tamaris! Die Riegel an den Ärmeln regulieren die Länge und der Tunnelzug in der Taille und am Saum reguliert die Weite. Der Reißverschluss ist mit einem praktischen Druckknopfverschluss uns zusätzlicher Blende versehen und mündet in einen kleinen Stehkragen mit Kapuze. In den Pattentaschen vorn lassen sich Schlüssel und Handy verstauen. Schöner Hingucker ist die leicht glänzende Oberfläche. Leicht vom Gewicht und leicht in der Pflege ist die Damen-Jacke ein toller Partner für Jeans und Boots. Auf zum Waldspaziergang: mit der Jacke von Tamaris. Abgebildete Accessoires sind nicht im Lieferumfang enthalten.\nTaschen Pattentaschen Reißverschlusstasche\nPDF ; PETER KAISER Pumps\nHast du den Nudelteig dann einmal zubereitet, kannst du neben Bandnudeln auch CECIL Sportliches 3/4Arm Shirt\nselber machen oder dich an gefüllte Nudeln wie Tortellini oder Roxy Snow Jacke Sassy\nwagen. Dazu brauchst du lediglich etwas Zeit (zum Beispiel einen verregneten Sonntagnachmittag) und etwas Feingefühl. Nicht nur in Italien wird Nudelteig eingesetzt – du kannst aus dem schlichten Grundteig auch MANGO TShirt mit gestickter Aufschrift\nZwar hatten auch die Tories zuletzt von einer kurzen Übergangsphase nach dem Brexit gesprochen. Schatzkanzler Philip Hammond und Handelsminister Liam Fox machten jedoch klar, dass Großbritannien aber in dieser Zeit bereits nicht mehr Zollunion und Binnenmarkt angehören sollte. Der Regierung schwebt dagegen eine Lady Shirt mit extravaganten Blütenstickereien\nNach dem Labour-Plan wäre das nicht möglich. Die Opposition geht damit deutlicher als bisher auf Distanz zur Regierung - und präsentiert sich erstmals klar als proeuropäische Alternative, die einen Brexit will, von dem möglichst wenig zu spüren ist. Der Weg der Tories sei "unnötig" und "hoch risikoreich", hieß es. Denkbar wäre laut Starmer auch, sogar langfristig in der Zollunion zu bleiben. Das Büro von ESPRIT Halskette Antigone\nadidas Performance Fußballschuh Nemeziz Tango 173 weißschwarz,Tamaris Outdoorjacke, mit Kapuze mit Kapuze,Aniston Parka, mit 2WegeReißverschluss,Tamaris Kapuze Outdoorjacke, mit mit Kapuze,khujo Wasserfallshirt KAIMANA, mit Spitzeneinsatz am Rücken,mit Kapuze mit Kapuze Outdoorjacke, Tamaris,adidas Performance X 153 FG/AG Fußballschuh Herren gold / pink,Outdoorjacke, mit Kapuze mit Kapuze Tamaris, Shirt im Doppelpack\n,adidas Originals ZX Flux Smooth Sneaker Damen pink / weiß, mit Kapuze Tamaris Outdoorjacke, mit Kapuze,trueprodigy Longshirt Zuni, mit Kapuze Outdoorjacke, mit Kapuze Tamaris,Bianco Halbschuhe Lässige Knoten,Tamaris mit Kapuze mit Outdoorjacke, Kapuze, EDC BY ESPRIT Oversized JeansJacke im DestroyedLook\n,LEVI'S Malibu Lady Patch Sneakers Low,Tamaris mit mit Kapuze Outdoorjacke, Kapuze,KangaROOS Sweatkleid, im 2in1Look,Kapuze Tamaris mit Kapuze mit Outdoorjacke,,Grashopper Schnürschuh GrashopperHOGGL braun,Tamaris Outdoorjacke, Kapuze mit Kapuze mit,GABOR Sneaker,Schmuddelwedda Damen Anorak,ANDREA CONTI KomfortSlipper,Boysen's Wickelshirt, aus elastischer ViskoseWare,SIOUX Schlupfstiefel Veselka grau, SOCCX Poloshirt\n,O'Neill Wintersportjacke Eyeline, Lady Shirt mit extravaganten Blütenstickereien\n,Sara Lindholm by Happy Size Bolero mit Rüschen,heine Ballerina, CECIL Sportliches 3/4Arm Shirt\n,MANGO Leinenshirt mit Stickmotiven,TRIGEMA Sporthose,sOliver RED LABEL Kleid mit Strickmuster


Universität Leicester England nutzt Objektspeicher - Cloudian Germany\nErfahren Sie, wie der Objektspeicher die Tier-1-Speicherkosten drastisch reduzieren kann.\nHyperStore Objektspeicher\tHyperFile NAS-File Services\tHyperIQ Monitoring & Analyse Tool\tProduktspezifikationen\tKonfigurationsoptionen\tAngebot anfordern\tKostenfrei Testen\nPostFinance implementiert Cloudian-Speicher für Hadoop-Archiv für Big Data\nÜberblick\tRansomware\tFile Services\tDatenschutz\tMedien & Unterhaltung\tZusammenarbeit\tDatenmanagement\tBig Data\tCloud-Speicher\tCloud Service Provider\nCalligo setzt eine S3-basierte Storage-as-a-Service-Lösung ein\nTechnologieallianzpartner\tReseller und Distributoren\tDatenmanagement-Partnerlösungen\tPartner Portal\nMöchten Sie mehr über Objektspeicher erfahren? Bitte kontaktieren Sie uns.\nÜber Cloudian\tKundendienst\tKunden\tFührungsteam\tIn der Presse\tKarriere\tVeranstaltungen\nUniversität Leicester England\nDie Universität Leicester (England) führt die Cloudian Objektspeicherung für Backups ein\nUm Daten von fast 30.000 Nutzern schützen zu können, benötigt die Universität Leicester eine robuste Backup-Infrastruktur. Mit dem bisher genutzten Backup-System führte schon ein ausgefallener Medienserver zu einem kompletten Zugangsverlust zu Backup-Daten, und die Datenwiederherstellung war dann unmöglich, bis das IT-Team neue Hardware angeschafft und installiert hatte, was teilweise Wochen in Anspruch nehmen konnte. Eine bessere Lösung musste her. Und so entschloss sich das ITTeam, den HyperStore Objektspeicher von Cloudian bereitzustellen, als Grundlage einer modernen Backup-Plattform. Somit konnte die Universität nicht nur die Schwachstelle des Ausfalls einzelner Server eliminieren, sondern auch den Speicherplatzbedarf um 50 % reduzieren und den Backup-Prozess vereinfachen. Nach der vollständigen Implementierung der Cloudian-Lösung in seinen drei Rechenzentren erwartet das IT-Team bei der Datenspeicherung Kosteneinsparungen von etwa 25 %.\nEin veralteter Medienserver kann jederzeit ausfallen\nDie Universität Leicester ist eine der führenden britischen Universitäten, die sich internationalen Spitzenleistungen, weltverändernder Forschung und inspirierender Lehre von höchster Qualität verschrieben hat. 1921 gegründet, wird sie von über 20.000 Studenten besucht und beschäftigt 4.000 Lehrkräfte und Angestellte. Die Universität besitzt drei Rechenzentren, die von Systemspezialist Mark Penny und seinem Team verwaltet werden. Sie sind in einer gemischten Umgebung mit Windows, VMware und Lustre verantwortlich für die Backups aller Benutzerverzeichnisse, universitätseigenen Systeme und Forschungsdaten (einschließlich der HPC-Daten).\nVor dem Wechsel auf Cloudian verwendete die Universität SAN-Hardware als Sicherungsziele für zehn Medienserver (jeder mit 13 LUN à 16 TB) und eine Backup-Software von Commvault. Da die Backup- und die Index-Daten auf den einzelnen Medienservern gespeichert wurden, wurden im Falle eines Serverausfalls alle Backup- und Wiederherstellungsprozesse dieses Gerätes unterbrochen, was wiederum die Backupund Wiederherstellungsvorgänge des gesamten Systems beeinflusste.\n„Wir hätten weder weitere Backups durchführen noch auf Backups zugreifen oder Daten wiederherstellen können, bis wir die Hardware ersetzt und das System wieder hochgefahren hätten – ein Prozess, der möglicherweise Wochen gedauert hätte“, erklärt Penny. „Glücklicherweise blieb uns das erspart. Doch wir wussten, dass wir etwas\nCloudian stellt andere Speicheroptionen in den Schatten\nEin zentrales Ziel war es, eine Lösung zu finden, mit der Index-Daten von den Medienservern auf eine robuste, fehlertolerante, gemeinsame Speicherumgebung verschoben werden konnten. Und diese Umgebung sollte gleichzeitig als Sicherungsziel dienen. Mit diesem Ziel vor Augen betrachteten Penny und sein Team SUSE, Linux, Scality und Cloudian.\n„SUSE ist viel unübersichtlicher, benötigt mehr Hardware, und wir hatten große Bedenken wegen der Schwierigkeiten, die es bei der Verwaltung verursachen würde“, so Penny. „Scality ist ebenso komplex, doppelt so teuer wie Cloudian und erfordert spezielle Fachkräfte für die Einrichtung.“\n„An Cloudian gefiel mir, dass ich es in einer VM ausprobieren und innerhalb von 15 Minuten selber auf meinem Laptop installieren konnte“, fährt Penny fort. „Das zeigte uns, dass wir das Cloudian-System ganz einfach selbst verwalten könnten.“\nNach einem vollständigen Proof-of-Concept mit drei Apollo 2U Node-Servern, ausgeliehen von HPE Evaluation, entschied sich Penny schließlich für Cloudian. Sein Team und er installierten die Software für den Cloudian HyperStore Objektspeicher auf 12 Apollo 2U-Servern von HPE mit 3,4 PB reiner Speicherkapazität. Für den Datenschutz wurde Erasure Coding mit einer 9+3-Konfiguration eingesetzt, wodurch schließlich eine reine Speicherkapazität von 2,5 PB zur Verfügung steht. In dieser\nKonfiguration könnten bis zu drei Server gleichzeitig ausfallen, ohne dass die Datenverfügbarkeit betroffen wäre.\nUrsprünglich plante Penny, das System auf allen drei Rechenzentren zu installieren, doch infolge eines unerwartet heftigen Anstiegs der Forschungsdaten und fehlender zusätzlicher finanzieller Mittel, um diese unvorhergesehene Entwicklung zu bewältigen, konnte er das System schließlich an nur einem Zentrum installieren.\nPlatz, Verwaltungszeit und Kosten sparen\nMit der integrierten Funktion für Redundanz in der Cloudian Lösung muss sich die Universität keine Sorgen mehr über einzelne Ausfälle in ihrer Backup-Infrastruktur machen. Das bedeutet, dass Penny und sein Team Medienserver bei Bedarf unterbrechungsfrei austauschen können – z. B. wenn ältere Modelle durch fortschrittlichere Technologie ersetzt werden sollen.\nEin weiterer Vorteil des HyperStore Objektspeicherungssystems ist die Platzeffizienz. „Mit unserem alten SAN-System brauchten wir 48 HE Rack für 2,5 PB nutzbaren Speicher“, so Penny. „Jetzt haben wir die gleiche Kapazität in nur 24 HE – eine Einsparung von 50 %.“\nDer Systemspezialist freut sich zudem darüber, dass HyperStore nur wenig Verwaltung erfordert. „Das ganze System ist eigenständig und dadurch unkompliziert“, erklärt Penny. „Es ist einfach zu verwalten und einfach zu erlernen, sogar wenn man sich nicht mit dieser Art Lösung auskennt.“\nIm Hinblick auf die Zukunft schätzt Penny, dass die Gesamtkosten für die Datenspeicherung um 25 % sinken werden, sobald er Cloudian auch auf den anderen beiden Rechenzentren der Universität installieren kann.\nEr schläft nun besser, da er weiß, dass HyperStore in der Lage ist, auch steigende Anforderungen zu bewältigen.\n„Wir haben schon viel versucht, um es zu klein zu kriegen, einschließlich des kompletten Austauschs aller Hardware – auch wenn das in der Realität niemals so vorkommen würde“, so Penny. „Es war überhaupt kein Problem. Es funktionierte einfach alles.“\nVerfügbarkeit (Schutz vor Medienserververlusten)\n50 % weniger Platz\n25 % weniger Kosten bei vollständiger Implementierung\nSoftware-definierte Speicherlösungen, kompatibel mit HPE Apollo Servern\n„Mit unserem alten SAN-System benötigten wir 48 HE Rack für 2,5 PB nutzbaren Speicher. Jetzt haben wir die gleiche Kapazität in nur 24 HE – eine Einsparung von 50 %.“\nKarriere bei Cloudian\nHyperFile NAS-File Services\nHyperIQ Monitoring & Analyse Tool\nBitte beachten Sie, dass wir auf unserer Website Cookies verwenden, die für das Funktionieren unserer Website erforderlich sind und die die Leistung optimieren. Um mehr über unsere Cookies zu erfahren, wie wir sie verwenden und welche Vorteile sie haben, lesen Sie bitte unsere Cookie-RichtlinieICH VERSTEHE


Aufgedeckt: Refeed day wie viel kalorien Erfahrungen - DAS steckt dahinter #Bilder\nStudien über Refeed day wie viel kalorien: Gibt es eine angebrachtere Hilfe zur Gewichtsreduktion im Handel?\n7.8/10 11:13 Azad Bender\nAlternative zu Refeed day wie viel kalorien - unser Tipp:\nImmer mehr Hingerissene reden über Refeed day wie viel kalorien ebenso wie die Erfolgserlebnisse im Kontext der Verwendung von Refeed day wie viel kalorien. Genau diese Erfahrungsberichte machennatürlich interessiert. Sie wollen ungewollte Kilos auf Dauer loswerden? Sie wollen letztendlich dünn und gefragt sein?\nDank der zahlreichen Erfahrungen lässt sich sehen, dass Refeed day wie viel kalorien Sie unterstützen kann, das Gewicht zu reduzieren.Bloß das hört sich doch zu gut an, um überhaupt der Wahrheit zu entsprechen. Demzufolge haben wir Refeed day wie viel kalorien und die Dosierung, die Wirkung und auch seine Nutzung akkurat analysiert. Sämtliche Erkenntnisse sehen Sie in diesem Ratgeber.\nSie hätten so gerne, dass Sie beim Einkaufen keineswegs die Sachen zurücklassen müssen, die Sie schön finden?\nSie wollen sich wieder gerne im Spiegel ansehen können und nicht pausenlos von neuem Diäten und Sport - Programme antesten?\nViele Menschen genau dieses Problem, das sogut wie nie von alleine bezwungen wird und das ständig präsent ist. Da oftmals keine Energie mehr vorhanden ist, wird das Problem häufig einfach verdrängt.\nTraurig, denn wie Sie gleich feststellen werden, haben Sie mehrere hilfreiche Mittel zur Auswahl, die beim Reduzieren der Pfunde ziemlich behilflich sind. Zählt Refeed day wie viel kalorien etwa dazu? Informieren Sie sich weiter & wir werden es Ihnen erzählen.\nWas sollten Sie bezüglich Refeed day wie viel kalorienerfahren?\nDie herstellende Firma hat Refeed day wie viel kalorien ins Leben gerufen, mit dem Wunsch das Gewicht zu reduzieren. Dies mag beachtenswert sein, vergleicht man es mit Premium pro protein. Bei kleineren Vorhaben verwenden Sie das Erzeugnis lediglich hin und wieder. Bei größeren Plänen kann es überdies mehrere Wochen genutzt werden.\nAnalysiert man die betreffenden Kundenberichte im Netz, lautet das einstimmige Ergebnis, dass dieses Mittel für ebendiesen Zweck ungeschlagen ist. Aber was gibt es noch über das Produkt zu sagen?\nDas Mittel beruht auf den umfassenden Erfahrungen des Anbieters innerhalb dieses Problembereichs. Jene Erfahrung könnten Sie gewinnbringend einsetzen, um schneller ans Ziel zu kommen. Mit seiner biologischen Beschaffenheit ist anzunehmen, dass die Benutzung von Refeed day wie viel kalorien undbedenklich ist.\nMit Refeed day wie viel kalorien produziert der Betrieb demnach ein Mittel , welches vor allem zum Zwecke der Gewichtsreduktion dient.\nDie Bestandteile dieses Produkts folgen lediglich einem Zweck, jedoch mit vorbildlichen Resultaten - ein wahres Alleinstellungsmerkmal, nachdem die Mehrheit der Marktgrößen Produkte entwickeln, die etliche Bereiche ansprechen, sodass sie sich als Patentrezept anpreisen lassen. Und exakt das führt bei genauerer Betrachtung dazu, dass zu kleine Dosen der entscheidenden Inhaltstoffe beinhaltet sind, weshalb jene Artikel nutzlos sind.\nRefeed day wie viel kalorien kauft man im offiziellen E-Shop der herstellenden Firma, die unauffällig und unproblematisch liefert.\nDas Gerüst der bewährten Mixtur von Refeed day wie viel kalorien besteht aus 3 Hauptinhaltsstoffe: , sowie .\nDer Umstand, dass man sich bei der Rezeptur vor allem auf und als potente Grundlage beruft, belegt, dass hundertprozentig eine signifikante Wirkung erzielt werden kann.\nDoch wie schaut es jetzt mit der angemessenen Dosierung der Stoffe aus? Super! Die Hauptzutaten von Refeed day wie viel kalorien kommen allesamt in dieser ausbalancierten Dosierung vor.\nObgleich ich mich zunächst darüber gewundert habe, dass als Wirkstoff Einsatz gefunden hat, kam ich nach etwas Recherche zu der Ansicht, dass die Substanz eine bedeutende Rolle beim Abnehmen einnehmen kann.\nKomplex, gut angepasste Wirkstoffkonzentration und unterstützt durch übrige Bestandteile, die gleichermaßen ihren Teil zur nachhaltigen Körperfettabnahme schaffen.\nDiese Nutzen machen Refeed day wie viel kalorien empfehlenswert:\nDie unzähligen Betrachtungen von Refeed day wie viel kalorien veranschaulichen zweifelsohne, dass der große Zusatznutzen keinen Zweifel lässt:\nSie brauchen kein Rezept vom Doktor, weil das Mittel ohne Rezept und auch simpel kostengünstig im Internet erworben werden kann\nVerpackung und Absender sind unauffällig und nichtssagend - denn Sie bestellen also im Internet und es bleibt geheim, was Sie da exakt kaufen\nAuf welche Art wirkt Refeed day wie viel kalorientatsächlich?\nFür ein tiefgreifenderes Verständnis, wie Refeed day wie viel kalorien tatsächlich wirkt, hilft ein Blick auf die Studienlage zu den Bestandteilen.\nDiese Aufgabe haben wir vorab vollführt. Die Ergebnisse zur Auswirkung wurden anhand von dem Beipackzettel von uns geprüft, |im weiteren Verlauf erfolgt die Untersuchung der Patientenberichte.\nmit der Einnahme von Refeed day wie viel kalorien sinkt den Wunsch nach schnellem und ungesunden Essen\nein Teil der Wirkung beruht auf der Erhöhung des Gesamtkalorienumsatzes, wodurch Sie sich aktiver fühlen und schneller Gewicht verlieren\nAuf diese Art lauten wenigstens jene Rezensionen dieser vertrauensvollen Konsumenten von Refeed day wie viel kalorien\nWie längst erwähnt, fußt das Produkt bloß auf Komponenten, die naturgemäß, sorgsam gewählt und bekömmlich sind. Daher ist es ohne Rezept zu erwerblich.\nSieht man ausgiebig die Erfahrungen der Konsumenten, so bemerkt man, dass diese ebenfalls keine lästigen Nebenwirkungen erfahren haben.\nSehr wichtig ist schließlich, dass diesen Produzentenangaben zu Menge, Anwendung und Co. Folge geleistet wird, denn das Produkt wirkte in Studien offenbar sehr kräftig, eine verständliche Erklärung für die Fortschritte der Kunden.\nZudem sollten Sie respektieren, dass Sie Refeed day wie viel kalorien bloß bei geprüften Händlern ordern - folgen Sie dazu unserem Service - um Nachahmungen (Fakes) abzuwenden. So ein unechtes Erzeugnis, auch falls ein auf den ersten Blick geringer Kostenfaktor Sie locken mag, hat normalerweise leider geringe Wirkung und kann im Extremfall mit gesundheitlichen Risiken verbunden sein.\nSofern Sie zu einer der folgenden Personengruppen zählen, sollen Sie von dem Einsatz dieses Mittels Abstand nehmen:\nFalls Sie nicht volljährig sind, müssten Sie auf den Einsatz des Mittels verzichten. Sie sind absolut nicht bereit, Ihr Geld in Ihr körperliches Wohlergehen zu investieren, zumal Sie gar nicht so sehr Interesse daran haben, dass Sie Fett abnehmen? Unter diesen Umständen ist das Produkt nicht der richtige Weg für Sie. Sie sind sich nicht sicher, ob Sie beharrlich genug wären, um das Produkt regelmäßig anzuwenden? Unter diesen Umständen sparen Sie sich die Qual.\nIch denke, dass Sie sich in den hier aufgeführten Punkten nicht wiederfinden. Sie sind einsichtig, Ihre Problematik anzugehen und einiges dafür zu tun. Es ist Zeit, Ihre Sache in Angriff zu nehmen!\nEine Sache ist auf jeden Fall klar: Mit Refeed day wie viel kalorien sind Sie dazu in der Lage diese Probleme unter Kontrolle zu bekommen!\nDer Gebrauch erfolgt denkbar mühelos und stellt keine Barriere dar, die es groß zu bereden oder erklären gilt. Im Vergleich mit Peak protein soy ist es dabei deutlich sinnvoller.\nJene leicht mitzuführenden Größen sowie die wenig komplexe Inanspruchnahme von Refeed day wie viel kalorien erleichtern die Eingliederung in das normale Leben ungemein. Es rentiert sich daher auf keinen Fall überschwängliche Resümees zu ziehen, ohne über sämtliche Details belehrt worden zu sein.\nWie sich die Applikation von Refeed day wie viel kalorien bemerkbar macht\nKlar ist, dass Sie dank Refeed day wie viel kalorien Fett abnehmen können\nDie eindeutige Zeit hinzu einem letzendlichen Effekt kann de facto von Individuum zu Individuum variabel sein.\nNicht wenige können die Veränderung prompt sehen. Es mag hingegen auch einige Zeit andauern, bis Resultate sichtbar sind.\nEs kann auch sein, dass Ihre Fortschritte jene aus sonstigen Tests sogar überbieten und Sie in einigen Tagen ernsthafte Erfolge bei der Gewichtsreduktion feiern.\nAn Ihrer zufriedenen Ausstrahlung sieht man, dass Sie sich ausgeglichener fühlen. Häufig ist es die direkte Umgebung, der die Wandlung insbesondere ins Auge sticht.\nBeiträge von Kunden über Refeed day wie viel kalorien\nUm sich davon zu überzeugen, dass die Auswirkung von Refeed day wie viel kalorien auch in der Praxis stark ist, schadet es nichts einen Blick auf Erfahrungen aus sozialen Medien und Resümees von Fremden zu werfen.\nEs gibt leider nur sehr wenige klinische Tests zu diesem Thema, da diese enorm aufwendig sind und im Regelfall nur Medikamente involvieren.\nUm uns ein Bild von Refeed day wie viel kalorien schaffen zu können, beziehen wir klinische Studien, Berichte sowie Aussagen von Betroffenen ein. Genau diese aufregenden Ergebnisse gucken wir uns gleich an:\nFortschritte durch Refeed day wie viel kalorien\nDie praktischen Erfahrungen zu Refeed day wie viel kalorien sind beeindruckenderweise durch und durch positiv. Wir kontrollieren den Markt an diesen Produkten in Form von Tabletten, Gel als auch abweichenden Präparaten bereits seit einiger Zeit, haben bereits viel recherchiert und ebenso an uns experimentiert. So dermaßen eindeutig zusagend wie im Falle von Refeed day wie viel kalorien fallen Experimente allerdings kaum aus.\nIn der Regel findet sich die von der Firma geschilderte Wirkung im Detail in den Erlebnisse von Nutzern wieder:\nRefeed day wie viel kalorienführte zur Abnahme von mehreren Pfunden unnützen Fettes in nur wenigen Wochen oder Monate\nGenerell schrumpfte das Gewicht um einige Kleidergrößen runter, sodass die Menschen sich wieder gut aussehend fühlten\nDie Abnehmphase während eines Diätprogramms erfordert beachtliches Durchhaltevermögen. Dementsprechend erstaunt es nicht im geringsten, dass zahllose Menschen beim Reduzieren der Pfunde ständig scheitern.\nRefeed day wie viel kalorien und analoge Produkte dürften in diesem Fall eine gewaltige Hilfestellung darstellen, welche Sie risikofrei benutzen dürfen.\nHegen Sie Angst, dass Sie eine fremde Person als unehrlich betitelt? Das erschüttert Sie de facto doch überhaupt nicht.\nAls Konsument müssen Sie sich nicht die geringsten Sorgen über Unverträglichkeiten mit dem Produkt machen. Sehen Sie sich einen Die nebenbei- diät Testbericht an. Zufriedene Kundenerfahrungen über das Mittel bestätigen die hier formulierte Einschätzung der sorgfältigen Komposition dieser Inhaltsstoffe sowie der Dosierung.\nWieso also nicht? Für geringes Geld in Ihren Gesundheitszustand und Wohlsein zu investieren? Nun, im Falle, dass es Ihnen das Geld nicht wert ist letzten Endes dauerhaft abzunehmen, dann lassen Sie es eben bleiben.\nTräumen Sie davon, wie Sie mit Ihrer Traumfigur reich an Selbstachtung durchs Leben gehen und das Abnehmen zu keiner Zeit mehr relevant mehr für Sie sein wird.\nIch glaube, das Produkt ist zweifelsfrei zwingend für jeden Konsumenten, der bis jetzt beim Gewichtsverlust glücklos geblieben ist und da es soweit wahnsinnig vorteilhafte Sparangebote gibt, sollten Sie nicht lange warten und heute bestellen.\nEin erfahrener Konsument kann schon an der effektiven Zusammenstellung der Inhaltsstoffe die hohe Qualität erkennen. Nicht zu vergessen die große Zahl der Nutzerberichte sowie der Kaufpreis - auch diese leuchten jedem ein.\nVor allem die mühelose Anwendung ist der große Trumpf, womit Sie nur wenige Minuten aufwenden müssen.\nSomit beenden wir den Erfahrungsbericht mit einer ausdrücklichen Kaufempfehlung. Falls unsere Übersicht Sie überzeugt hat, wäre ein schneller Blick auf die Anmerkungen zu den Herstellern von Refeed day wie viel kalorien zweckdienlich, um auszuschließen, dass Sie unbemerkt ein schlechtes Nachahmerprodukt erwerben.\nWenn ein Interessent die Erfahrungsberichte, die Zusammenstellung und den Vorsprung von Refeed day wie viel kalorien verglichen mit konkurrierenden Mittel studiert, müsste dieser dadurch sicherlich den Schluss ziehen: Das Mittel begeistert auf allen Ebenen. Und das unterscheidet es von weiteren Produkten wie bspw. Hexenschuss krafttraining.\nAuf Basis meiner eingehenden Nachforschungen und einiger Eigenversuche unter Einsatz von etlichen Techniken bezogen auf "" kann ich bestimmt behaupten: Dieses Produkt übertrifft die Konkurrenz eindeutig.\nBegehen Sie bloß nicht den Fehlgriff, unverifizierte Weiterverkäufer an Stelle der Original-Herstellerseite dieses Mittels auszuprobieren.\nEs besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass man Ihnen getürkte Mittel unterjubelt, die mit jeder Menge Glück überhaupt nichts machen und im schlimmsten Falle abträglich wirken. Weiterhin werden Anwender mit schönen Sonderangeboten angelockt, doch zu guter Letzt zahlt man immer noch mehr.\nDementsprechend ein letzter Hinweis: Im Falle, dass Sie das Produkt bestellen wollen, nutzen Sie auf jeden Fall die empfohlene Seite.\nIch habe mittlerweile sämtliche Alternativanbieter im Internethandel recherchiert, nur um mit einiger Sicherheit behaupten zu können: Ausschließlich bei dem verlinkten Online-Händler darf man sich darauf verlassen, dass man das empfohlene Produkt erhält.\nErsparen Sie sich jetzt riskante Googleverfahren, mit denen Sie am Ende nur eine Fälschung anschaffen werden. Vertrauen Sie einfach auf einen der Links auf dieser Seite. Diese werden regelmäßig überprüft , dass die Auslieferung, Kaufpreis und Bedingungen permanent die Besten sind.


Schwierige nächtliche Bergung von zwei Kletterern im Pinzgau | kurier.at\n© Bergrettung Mittersill\nSchwierige nächtliche Bergung von zwei Kletterern im Pinzgau\nUnverletzte Alpinisten saßen rund 200 Meter unterhalb eines Grates am Hochgasser fest.\nIn Mittersill im Pinzgau sind in der Nacht auf Sonntag zwei Kletterer aus der Nordwand des Hochgasser (2.922 Meter Seehöhe) von Bergrettern geborgen worden. „Der Einsatz war sehr anspruchsvoll, konditionell und auch technisch. Wir konnten die beiden sicher ins Tal bringen. Sie sind erschöpft, aber unverletzt“, erklärte Gerfried Walser, Ortsstellenleiter der Bergrettung Mittersill, in einer Aussendung der Salzburger Bergrettung.\nKonkret waren die jungen Männer aus Wien am Samstag gegen 8 Uhr früh zu einer sogenannten Mixed-Tour aufgebrochen. Die Tour namens „Hauptgully“ führt mitten durch die Nordwand auf den Berg. Weil die Kletterer offenbar keine Sicherung mehr setzen konnten, saßen sie nach sechs bis sieben Stunden schließlich rund 200 Meter unterhalb eines Grates auf rund 2.800 Meter Seehöhe fest.\nUm 17 Uhr alarmierten sie per Handy daraufhin die Einsatzkräfte und gaben die GPS-Koordinaten ihres Standortes an. Etwa drei Stunden mussten sie danach in der Felswand ausharren.\nDenn der Zustieg war für die Bergretter in der Dunkelheit alles andere als leicht: Drei Stunden benötigten die Bergretter, um die zwei Wiener zu erreichen. Diese waren in der Zwischenzeit als Schutz vor der Kälte in ihre Biwaksäcke gekrochen.\n„Wir haben die erschöpften Kletterer mit einem 200 Meter langen Dyneema-Seil mittels Mannschaftsflaschenzug auf den Grat hinauf geborgen“, schilderte Walser. Danach begleiteten die Bergretter die Alpinisten mit ins Tal. Der Einsatz endete um 4 Uhr in der Früh. Der leuchtende Mond und die wolkenlose Nacht waren laut Bergrettung entscheidende Faktoren für eine erfolgreiche Rettung. Die Lichtzeichen der Bergretter und jene der in Not geratenen Kletterer seien gut sichtbar und wesentlich für die Orientierung und genaue Standortbestimmung gewesen.\nDass die Männer in Bergnot geraten sind, führte der Einsatzleiter auf eine Fehleinschätzung in der Tourenplanung zurück: Die Bedingungen für eine Mixed-Tour, also Klettern am Fels, Schnee und Eis, seien einfach zu schlecht gewesen. „Es war generell der falsche Zeitpunkt für so eine Tour. Es muss auch der Umkehrzeitpunkt bei der Tourenplanung definiert sein.“\nDie beiden Kletterer hätten schon früher umkehren oder die Einsatzkräfte zu einem früheren Zeitpunkt alarmieren sollen. „Für die Ortsstelle war es einer der anspruchsvollsten Einsätze, die wir je hatten.“\nDunkelheitDamit schlägt Walser in die gleiche Kerbe wie sein Kollege von der oö. Bergrettung, Christoph Preimesberger. Dieser erläuterte kürzlich in einem KURIER-Gespräch, wie wichtig es sei, auch den Abstieg bei der Tourenplanung zu berücksichtigten. Vor allem jetzt würden viele den früheren Einbruch der Dunkelheit nicht einplanen, was vermehrt zu gefährlichen Einsätzen in der Nacht führe.\nGriff ausgebrochen - Kletterin am Traunstein abgestürzt\nGleitschirmpilot bei Absturz in Tirol schwer verletzt\nSeit 2010 in Österreich mehr als 5.000 Tote bei Verkehrsunfällen\n( Agenturen, PS ) | Stand: 11/21/2021, 11:56


Led Strip sind schlanke LED Linienmodule mit definierter Länge, die werkzeuglos linear per Schnellverbindung zusammen gesteckt werden können. Es entsteht ein durchgängiges Lichtbild. Led Strip Module werden in das Trockenbau-Profil des Einbausystems eingesetzt und können sich je nach Planung auch mit der Einbauschiene abwechseln.\n- Betriebsspannung: 24V DC, dimmbar\n- Lichtstärke: 75lm/W\n- max. 55W pro Modulkombination, dann neue Einspeisung notwendig!\n- inkl. Montagezubehör und Magnetclips zum Einschnappen\nSchlanke LED Linienleuchte mit homogener Lichtabgabe für ein durchgängiges Lichtbild. Led Strip kann als solitäre Leuchte eingesetzt werden. In Kombination mit dem Buschfeld Einbausystem wird Led Strip in das Trockenbau-Profil geplant. Hier wechseln sich Einbauschiene In48 und Led Strip ab. Die Led Strip Module lassen sich werkzeuglos linear per Schnellverbindung direkt zusammen stecken. Led Strip ist sowohl für das LightLight System als auch für Sense System einsetzbar.\nEinbauschienen - How it works


Liebe Löwen: was will er mir sagen?\nHome / Forum / Astrologie & Esoterik / Liebe Löwen: was will er mir sagen?\n10. Juli 2011 um 0:01 Letzte Antwort: 17. November 2011 um 15:14\nHallo an alle wär ich grad nicht so ratlos, hätt ich mich glaub nie hier angemeldet... Habe schon einiges gelesen über Löwenmänner und sehr oft erkenne ich meinen Löwen wieder nun zur meiner Story: vor 3 Jahren lernte ich einen charmanten Löwen kennen, für kurze Zeit waren wir zusammen. Ich trennte mich aber von ihm, weil ich zu dem Zeitpunkt noch an meinem Ex hing! naja, mein Löwe ließ aber nicht über 1,5 Jahre nicht locker um mich zu erobern. Obwohl er in dieser Zeit zwei kurze Beziehungen hatte! Dieses Jahr im April kamen wir zusammen, es war klasse... nicht mal drei Wochen später machte er per Telefon Schluß. Völlig unerwartet für mich... Er sagte mir, er hätte ein tolles Angebot bekommen, dass er nicht ablehnen kann. Schweren herzens akzeptierte ich seine Entscheidung! Etwa eine Woche später, sahen wir uns auf einem Fest wieder. Er nahm mich an die Hand und zerrte mich in den Regen zum reden. Tja, und so standen wir dann im Regen und er machte mir eine Liebeserklärung, er liebt mich schon seit 3 Jahren usw. sagte er mir und das er nochmal ne Chance möchte. Kurz gesagt: wir kamen wieder zusammen während dieser Zeit, passierte ziemlich viel im privaten Bereich auf beiden seiten. Sahen uns selten, aber smsen und tel. täglich! Stellenweise gab er mir das Gefühl ich sei alles für ihn und dann wiederrum auch nicht. Letzte Woche machte er wieder per Telefon Schluß er nannte Gründe wie: er muß erst mal selber wissen was er will, Freunde und arbeit sind ihm wichtig. Ja und das er mich unglaublich gern mag, aber mich nicht liebt! Er will mich aber als gute Freundin. Hä? was will er mir sagen und warum verhält er sich so? Meint ihr wir hätten noch ne Chance??? Vielen danke schon mal fürs lesen und evtl. antworten LG\n10. Juli 2011 um 0:14\nähm, dazu muß ich noch erwähnen, dass das mit dem Angebot ne Lüge war! Er war nur schockiert weil er ein Bild von mir und meinem Ex fand. Er ging davon aus, dass ich noch was von ihm wollte! Zudem redete er von Kinder, heiraten und zusammen ziehen... Kompliziertes Wesen wie soll ich das alles deuten?\n10. Juli 2011 um 10:28\nIn Antwort auf jelka_12487474\nwie du vielleicht siehst bin ich selbst am verzweifeln, habe aber gerade bei meiner verzweifelten suche folgendes gefunden und an dich gedacht:\nvielleicht wirst du daraus ja schlau.. und vielleicht ist es auch gerade das was mir weiterhilft.....\nvielen dank für deine Antwort... hmm, aber wie soll ich das bitte verstehen? Zurückerobern kann ich ihn am besten, wenn ich ihn verlasse? sorry, aber versteh ich jetzt grad nicht. Heißt das, ich soll ihn links liegen lassen? Ignorieren? Wäre ganz arg lieb, wenn du das noch bissle besser erklären könntest.\nkann ich dir nicht sagen. das war lediglich das, was mir gerade auf einer anderen seite über den löwen angezeigt wurde.\nich habe es gerade mit ihm beendet. nicht weil es da steht, sondern weil er mich mit seinem verhalten wahnsinnig macht. was du tust musst du selbst entscheiden. MICH macht es kaputt und raubt mir lebensqualität.\nhmm, ganz schon kompliziert diese Löwen. Ich kann dich aber sehr gut verstehen, die können einem wirklich den letzten Nerv rauben! naja, ich wünschte ich könnt so sein, dass ich ihn vergesse, aber es geht nicht... Er ist mir dafür zu wichtig! Ich will ihn wieder, nur wie stelle ich das an\nihn vergesse?????????????? niemals. er ist einer meiner besten freunde.. und er ist der mann für den es sich lohnt ein leben lang treu zu sein.\n10. Juli 2011 um 13:58\nne so meinte ich das auch nicht... Vergessen um gottes willen, never! er hat doch Schluß gemacht und ich will ihn wieder... Mein Verstand sagt nein, aber mein spricht ne andre Sprache! Immer wieder liest man, ihm Zeit lassen, dann wieder das man kämpfen soll... Na was denn nun? Was würdest du tun?\nwas ich tun würde? 1000mal anrufen. versuchen zu reden, traurig sein, schokolade essen, noch trauriger sein.. ach.. das ist ja gerade das was ich jetzt tu. und das ist ja genau das falsche. wie immer. ich bin keine gute ratgeberin.. glaub mir.\nne du bist vielleicht keine gute Ratgeberin, aber du kannst mich wenigstens verstehen... naja, ich denke die Zeit wird es zeigen. Sich in etwas verrennen bringt glaub nix! ich hoffe auch, dass es bei dir irgendwann mal wieder bergauf geht mit deinem Löwen...\n12. Juli 2011 um 19:28\nja ich bin jungfrau, welcher aszendent weiß ich aber nicht! Hmm, ja er redete über Kinder usw. das zwischen ihm und mir ist schon komplex in welchem zusammenhang sollte ich ihn denn zweifeln lassen??? Nicht das ich wüsste! Er sagte mir ja auch schon das er mich liebt, und am tel. (ich nenn's jetzt mal Trennungsgespräch) sagte er mir eben das er mich ''nur'' noch mag! Warum weiß ich ja nicht, deswegen schreib ich ja auch hier. Mir fehlen die Antworten drauf. wenn du mehr infos möchtest, sag bescheid...\nnein, aber wir sind sehr gut befreundet. ich habe einen anderen besten freund und er hat ne andere beste freundin.\n12. Juli 2011 um 22:16\nglaube du hast es schon gefunden\nIn Antwort auf brogan_12041486\nSowas funktioniert nur, wenn der Löwe richtig hin und weg ist. Richtig verlieben tun sich löwen aber nicht oft. Verknallen ja, platonisch liebe empfinden ja, aber verlieben tun sie sich nicht oft. dieses ganze hin und her entsteht nur wenn er sich nicht richtig sicher ist was es ist. meistens ist es dann eher nichts. Wichtig ist dann ihn nicht unter druck zu setzen. das treibt ihn nur weg von dir.\n17. November 2011 um 15:14\nEs gibt 2 Möglichkeiten....\nEntweder ist er kein Löwe, sondern Steinbock oder dieser Löwe ist keineswegs in dich verliebt. Er hält Dich warm bis die richtige kommt. Keine gute Aussichten für Dich. Aber leider kann ich nichts besseres berichten. Löwen die lieben verhalten sich ganz anders...und glaube mir ein Löwe weisst immer was er will und was er fühlt. Es ist quatsch zu behaupten, dass wir uns nur so benehmen, wenn wir nicht wissen was wir wollen, denn das wissen wir immer... wir binden es bloß den anderen nicht gleich unter der Nase aus taktischen Gründen\nDas "tolle Angebot" was er bekommen hat, könnte eine andere Frau sein, für die er sich gerade interessiert und gerade versucht bei ihr zu landen. Oder er will rumschauen, was auf ihn zukommen könnte. Geht schlecht wenn man in einer Beziehung ist, oder? Deswegen macht er hin und wieder Schluß.


DKM Archives - Fachkanzlei Petersen // Bank- und Kapitalmarktrecht\nTag Archives: DKM\nHelge Petersen zu Gast beim Deutschen Kredithilfe Verein e.V. im Rahmen der DKM\nFachanwalt Helge Petersen besuchte am vergangenen Mittwoch den Deutschen Kredithilfe Verein e.V. auf der DKM, der jährlich in den Westfalenhallen Dortmund stattfindenden Fachmesse für die Finanz- und Versicherungswirtschaft Deutschlands mit nahezu 17.000 Teilnehmern. Neben Versicherungsunternehmen war auch eine Vielzahl an Banken und Finanzdienstleistern vor Ort. Neben dem Besuch beim DKV e.V. fand Fachanwalt Helge Petersen […]