BVerwG, 25.01.2012 - BVerwG 6 C 9.11 - Treffen einer allgemeinen abschließenden Regelung hinsichtlich der Strafverfolgungsvorsorge durch den Bundesgesetzgeber i.R.d. konkurrierenden Gesetzgebung aus Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG; Treffen von Befugnissen zum Zwecke der Gefahrenvorsorge durch den Landesgesetzgeber bzgl. einer offenen Videoüberwachung der Reeperbahn in Hamburg | anwalt24.de\nUrt. v. 25.01.2012, Az.: BVerwG 6 C 9.11\nTreffen einer allgemeinen abschließenden Regelung hinsichtlich der Strafverfolgungsvorsorge durch den Bundesgesetzgeber i.R.d. konkurrierenden Gesetzgebung aus Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG; Treffen von Befugnissen zum Zwecke der Gefahrenvorsorge durch den Landesgesetzgeber bzgl. einer offenen Videoüberwachung der Reeperbahn in Hamburg\nReferenz: JurionRS 2012, 11611\nAktenzeichen: BVerwG 6 C 9.11\nOVG Hamburg - 22.06.2010 - AZ: 4 Bf 276/07\n§ 8 Abs. 1 S. 2, 3, 4 HmbPolDVG\n§ 8 Abs. 3 S. 1 HmbPolDVG\nBVerwGE 141, 329 - 346\nDSB 2012, 66\nDVP 2012, 211\nDVP 2013, 189\nJuS 2013, 94\nKriminalistik 2012, 230\nLife&Law 2012, 586-592\nNordÖR 2012, 176\nNordÖR 2012, 413-416\nNVwZ 2012, 757-763\nRÜ 2012, 330-336\nBVerwG, 25.01.2012 - BVerwG 6 C 9.11\nDer Bundesgesetzgeber hat im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung aus Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG keine allgemeine abschließende Regelung hinsichtlich der Strafverfolgungsvorsorge getroffen.\nDer Landesgesetzgeber ist nicht gehindert, Befugnisse zum Zwecke der Gefahrenvorsorge zu treffen, selbst wenn der Bundesgesetzgeber parallel dazu Regelungen zur Strafverfolgungsvorsorge getroffen hat.\nDie Klägerin wendet sich gegen eine offene Videoüberwachung der Reeperbahn in Hamburg durch eine vor dem von ihr bewohnten Haus aufgestellte Kamera. Die Reeperbahn wurde seit März 2006 durch 12 Videokameras offen polizeilich überwacht. Die verwendeten Kameras können um 360 geschwenkt und variabel geneigt werden, verfügen über eine Zoomfunktion und wurden in der Polizeieinsatzzentrale (PEZ) der Beklagten gesteuert. Dort wurden die Bilder auf eine Monitorwand übertragen, die aus 12 Bildschirmen für die einzelnen Kamerastandorte und einem größeren, mittig angeordneten Bildschirm bestand, auf dem jeweils ein Kamerabild als Großbild aufgeschaltet werden konnte. Die Videobilder wurden durch Mitarbeiter der PEZ täglich 24 Stunden lang überwacht. Zum Schutz der während des Schwenkens erfassten Privatbereiche wurde eine sog. "Schwarzschaltung" etabliert.\nDie Klägerin ist Mieterin einer Wohnung im zweiten Obergeschoss des Gebäudes mit der Straßenbezeichnung ... Eine der Kameras wurde gegenüber diesem Gebäude an einem Pfahl auf dem Mittelstreifen der Reeperbahn in ungefähr 4 m Höhe befestigt und erfasste in ihrem Schwenkbereich auch das Wohnhaus der Klägerin einschließlich der von ihr bewohnten Räume.\nMit Schreiben vom 27. März 2006 beantragte die Klägerin bei der Beklagten, Videoaufnahmen durch die Fenster ihrer Wohnung mittels mechanischer Sperren an der Videokamera vor ihrem Haus (z.B. durch Verhüllen mit einer Mülltüte) unmöglich zu machen. Zur Begründung berief sie sich auf ihr Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Art. 13 GG). Die Beklagte lehnte dies mit Schreiben vom 29. März 2006 unter Hinweis auf die bereits praktizierte "Schwarzschaltung" zum Schutz privater Bereiche ab.\nIn einem einstweiligen Rechtsschutzverfahren der Klägerin hat das Oberverwaltungsgericht der Beklagten im Wege der einstweiligen Anordnung untersagt, die Videokamera freizuschalten, soweit sie die Wohnung der Klägerin erfasste. Im Hauptsacheverfahren hat das Verwaltungsgericht der Beklagten mit Urteil vom 24. Mai 2007 untersagt, die "Schwarzschaltung" der Videokamera aufzuheben, soweit diese die Wohnung der Klägerin erfasst hat. Soweit die Klägerin ergänzend beantragt hat, der Beklagten eine dauerhafte "Schwarzschaltung" auch hinsichtlich des Eingangsbereichs ihres Hauses aufzugeben, hat das Verwaltungsgericht die Klage abgewiesen, weil der Eingangsbereich nicht vom Schutzbereich des Wohnungsgrundrechts aus Art. 13 GG umfasst werde.\ndie Beklagte zu verurteilen, die Videoüberwachung des Eingangsbereichs des Wohnhauses ... und des öffentlichen Straßenraums durch die auf dem Mittelstreifen der Reeperbahn in Höhe dieses Hauses angebrachte Videokamera a) nach außen erkennbar unmöglich zu machen,\nb) zu unterlassen. Mit Urteil vom 22. Juni 2010 hat das Oberverwaltungsgericht die Beklagte verurteilt, die Videoüberwachung des Eingangsbereichs zu unterlassen. Soweit sich die Klägerin auch gegen eine Überwachung des öffentlichen Straßenraums wandte, hat es die Berufung hingegen zurückgewiesen. Insoweit hat das Oberverwaltungsgericht u.a. aus- geführt: Die Überwachung greife zwar in das Grundrecht der Klägerin auf informationelle Selbstbestimmung ein. Jedoch stelle die Regelung des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG eine verfassungsmäßige Ermächtigungsgrundlage dar. Die Norm entspreche dem Gebot der Normenklarheit und Bestimmtheit. Dies gelte sowohl mit Blick auf den Gesetzeszweck als auch den sachlich-zeitlichen und sachlichräumlichen Anwendungsbereich. Dem Land Hamburg stehe die Gesetzgebungskompetenz zu. Soweit die Norm des § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG die Verhütung von Straftaten bezwecke, sei die Gesetzgebungskompetenz des Landes Hamburg deshalb zu bejahen, weil die der Landesgesetzgebung unterliegende Gefahrenabwehr den Bereich der Straftatenverhütung umfasse. Die Gesetzgebungskompetenz stehe dem Land Hamburg aber auch insoweit zu, als die Norm des § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG das Ziel einer Vorsorge für die Verfolgung von Straftaten umfasse. Eine solche Strafverfolgungsvorsorge sei Bestandteil des gerichtlichen Verfahrens und gehöre deshalb gemäß Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG zur konkurrierenden Gesetzgebung des Bundes. Der Bund habe zwar in der Strafprozessordnung Regelungen über Bildaufnahmen zum Zwecke der Strafverfolgung getroffen (§§ 100h, 163f, 81b StPO). Diese Regelungen seien aber mit Bezug auf eine offene Videoüberwachung nicht abschließend. Die Norm des § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG sei verhältnismäßig. Die Regelung sei zur Erreichung des Gesetzeszwecks geeignet, erforderlich und verhältnismäßig im engeren Sinne. Die Beklagte habe von der Norm rechtsfehlerfrei Gebrauch gemacht. Die Videoüberwachung sei formell rechtmäßig und die Voraussetzungen des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG seien erfüllt. Auch habe die Beklagte das ihr zustehende Ermessen fehlerfrei ausgeübt.\nDie Beklagte hat im Revisionsverfahren mitgeteilt: Um das Urteil des Oberverwaltungsgerichts umzusetzen und die Hauseingänge von der Überwachung auszunehmen, seien die verpixelten Bereiche deutlich ausgeweitet und damit der räumliche Überwachungsbereich der Kameras erheblich eingeschränkt worden. In der Folge sei die Zahl der Einsätze, die durch die Videoüberwachung ausgelöst worden seien, merklich zurückgegangen. Deshalb sei die anlasslose Dauerüberwachung der Reeperbahn nach § 8 Abs. 3 HmbPolDVG mit Ablauf des 15. Juli 2011 eingestellt und die Kameras senkrecht nach unten ausgerichtet worden. Sie sollten nur noch auf der Grundlage des § 8 Abs. 1 HmbPolDVG eingesetzt werden, nämlich wenn bei öffentlichen Veranstaltungen und Ansammlungen mit Straftaten zu rechnen sei.\nZur Begründung ihrer vom Bundesverwaltungsgericht zugelassenen Revision hat die Klägerin ausgeführt: Ihr Unterlassungsbegehren sei nicht in der Hauptsache erledigt. Die Überwachung auf der Grundlage von § 8 Abs. 3 HmbPolDVG könne jederzeit wiederaufgenommen werden, zumal die Beklagte tatsächlich zumindest zwei Kameras weiterhin ständig einsetze. Im Übrigen könne das Rechtsschutzbedürfnis für die Unterlassungsklage nicht dadurch entfallen, dass die Beklagte die Rechtsgrundlage für die Überwachung auswechsele. In der Sache sei das Berufungsgericht zwar zu Recht davon ausgegangen, dass die streitgegenständliche Videoüberwachung in ihr Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung eingreife. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz könne dieser Eingriff aber nicht auf die Rechtsgrundlage des § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG gestützt werden. Das Land habe diese Vorschrift bereits aus formellen Gründen nicht erlassen dürfen, weil ihm die hierfür erforderliche Gesetzgebungskompetenz fehle. Durch die §§ 100h i.V.m. 163f StPO habe der Bundesgesetzgeber nicht nur den Bereich der verdeckten, sondern auch der offenen Videoüberwachung geregelt und damit abschließend von seiner Befugnis zur Normsetzung Gebrauch gemacht. Dies ergebe sich schon aus dem Wortlaut des § 100h Abs. 1 Nr. 1 StPO. Die Formulierung, wonach Bildaufnahmen "auch ohne Wissen der Betroffenen" angefertigt werden könnten, lasse erkennen, dass die Regelung auch Bildaufnahmen umfasse, die mit Wissen der Betroffenen angefertigt würden. Diese Auslegung werde durch die Gesetzesbegründung und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts bestätigt. In der Gesetzesbegründung (BTDrucks 16/5846 S. 39) werde betont, dass das Wissen der Betroffenen die Überwachung nicht unzulässig mache.\nZudem habe das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 12. August 2010 (2 BvR 1447/10) klargestellt, dass sich die aus § 100h StPO vermittelte Befugnis weder auf Observationszwecke noch auf Einzelaufnahmen beschränke, sondern auch Videoaufzeichnungen umfasse. Einer landesgesetzlichen Regelung stehe im Übrigen auch § 81b StPO entgegen. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 19. Oktober 1982 - BVerwG 1 C 114.79 - BVerwGE 66, 202 <204> = Buchholz 402.41 Allgemeines Polizeirecht Nr. 32) diene die Erhebung erkennungsdienstlicher Unterlagen nach § 81b Alt. 2 StPO nicht der Aufklärung eines konkreten Strafverfahrens, sondern - ähnlich wie die Bildaufzeichnung nach § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG - der vorsorgenden Bereitstellung sächlicher Hilfsmittel für die Strafaufklärung.\nDie Vorschrift des § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG verletze auch den Wesentlichkeitsgrundsatz. Angesichts der Intensität des vorliegenden Eingriffs zähle es zu den wesentlichen normativen Grundlagen, dass die Videoüberwachung nur für Fälle der Straßenkriminalität sowie an Kriminalitätsbrennpunkten anwendbar sei. Diese einschränkenden Merkmale seien aber nicht in der Norm selbst geregelt. Insofern verletze die Regelung den Grundsatz der Bestimmtheit. Sie verstoße zudem gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit; insoweit fehle es an der Geeignetheit, Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn.\nSchließlich fehle es an einer wirksamen Ermächtigungsgrundlage für die Bildaufzeichnung und -speicherung. Insbesondere sei die in § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG geregelte Speicherfrist von einem Monat nicht erforderlich.\nSie ist der Ansicht, die Klage sei unzulässig geworden. Die Hauptsache habe sich erledigt. Die Videoüberwachung auf der Grundlage des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG sei eingestellt. Die beiden von der Klägerin erwähnten Kameras dienten nicht der dauernden Überwachung der Reeperbahn, sondern in einem Fall, gestützt auf das Hausrecht, der Überwachung eines Polizeikommissariats, im anderen Fall der Verkehrsüberwachung. Für den hilfsweise gestellten Feststellungsantrag fehle das berechtigte Interesse. Im Übrigen habe das Oberverwaltungsgericht die Klage in dem jetzt noch streitigen Umfang zu Recht abgewiesen.\nDer Vertreter des Bundesinteresses unterstützt die Auffassung des Oberverwaltungsgerichts, für den Erlass des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG habe eine Gesetzgebungskompetenz des Landes bestanden.\nDie Revision der Klägerin ist zulässig, aber unbegründet; das angefochtene Urteil verletzt kein Bundesrecht, soweit es die Klage abgewiesen hat. Das Berufungsgericht hat zu Recht die Unterlassungsklage zwar als zulässig angesehen (1.), in dem ausgesprochenen Umfang aber als unbegründet abgewiesen (2.).\n1. Die Klage ist mit dem Hauptantrag weiterhin zulässig. Das mit ihm verfolgte Unterlassungsbegehren hat sich nicht in der Hauptsache mit der Folge erledigt, dass das Rechtsschutzinteresse der Klägerin entfallen wäre.\nStreitgegenstand der allgemeinen Leistungsklage ist der auf einen bestimmten Lebenssachverhalt gestützte Anspruch auf Verurteilung des Beklagten zur Vornahme der begehrten Handlung oder zur Unterlassung der beanstandeten Handlung. Die beanstandete Handlung, die die Beklagte unterlassen soll, ist hier eine Maßnahme nach § 8 Abs. 3 des Hamburgischen Gesetzes über die Datenverarbeitung der Polizei (HmbPolDVG) vom 2. Mai 1991 (HmbGVBl S. 187), nämlich die ohne konkreten Anlass vorgenommene und dauernde Videoüberwachung der Reeperbahn. Das Gesetz über die Datenverarbeitung der Polizei unterscheidet in seinem § 8 zwischen der Überwachung von Ansammlungen und Veranstaltungen aus konkretem Anlass (§ 8 Abs. 1 HmbPolDVG) und der anlasslosen dauernden Überwachung von bestimmten, durch die Begehung von Straftaten gekennzeichneten Orten (§ 8 Abs. 3 HmbPolDVG). Beide Maßnahmen unterscheiden sich nach ihren rechtlichen und tatsächlichen Voraussetzungen. Das Unterlassungsbegehren knüpft an die Maßnahme an, die die Beklagte bisher betrieben hat und deren Fortsetzung oder Wiederholung unterbleiben soll. Das ist hier allein eine Maßnahme nach § 8 Abs. 3 HmbPolDVG, die damit zugleich den Lebenssachverhalt darstellt, auf den der Anspruch gestützt ist.\nObwohl die Beklagte nach ihrem Vortrag die Videokameras abgeschaltet hat, die der dauernden anlasslosen Videoüberwachung der Reeperbahn dienen, hat sich dadurch nicht das Begehren der Klägerin erledigt, eine solche Überwachung der Reeperbahn durch die Kamera zu unterlassen, die vor dem Haus postiert ist, in dem die Klägerin wohnt.\nDie Hauptsache des Rechtsstreits hat sich objektiv erledigt, wenn der Kläger infolge eines nachträglich eingetretenen Ereignisses sein Klagebegehren nicht mehr mit Aussicht auf Erfolg weiterverfolgen kann, seinem Klagebegehren vielmehr rechtlich oder tatsächlich die Grundlage entzogen worden ist. Es muss eine Lage eingetreten sein, die eine Entscheidung über seinen Klageanspruch erübrigt oder ausschließt. Das ist der Fall, wenn das Rechtsschutzziel in dem Prozess nicht mehr zu erlangen ist, weil es entweder außerhalb des Prozesses bereits erreicht ist oder überhaupt nicht mehr erreicht werden kann (vgl. Beschluss vom 15. August 1988 - BVerwG 4 B 89.88 - Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 82).\nDie Klägerin hat ihr Rechtsschutzziel - was hier allein in Betracht zu ziehen ist - nicht bereits erreicht. Das wäre nur der Fall, wenn aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen die beanstandete Videoüberwachung des öffentlichen Straßenraums durch die inmitten stehende Videokamera ausgeschlossen ist. Tatsächlich wäre dies der Fall, wenn die Videokamera abgebaut ist; rechtlich wäre dies der Fall, wenn die Beklagte sich gegenüber der Klägerin in rechtlich verbindlicher Weise verpflichtet hätte, die Videokamera nicht mehr für die streitige Maßnahme einer anlasslosen Dauerüberwachung der Reeperbahn einzusetzen. Die bloße Mitteilung über die rein faktische Abschaltung der Videokamera genügt hingegen nicht, zumal die Kamera ohne Anerkennung einer Rechtspflicht aus Gründen technischer Unzweckmäßigkeit außer Betrieb genommen wurde. Jedenfalls solange eine Wiederholungsgefahr als materiell-rechtliche Voraussetzung des geltend gemachten Unterlassungsanspruchs noch gegeben ist, erledigt sich die Unterlassungsklage nicht in der Hauptsache.\n2. Die Klage ist jedoch nicht begründet. Die Klägerin beruft sich zwar zu Recht auf eine von der Beklagten ausgehende Wiederholungsgefahr (a)) für einen Eingriff in ihr Recht auf informationelle Selbstbestimmung (b)). Dieser Eingriff ist jedoch im streitigen Umfang durch § 8 Abs. 3 Satz 1 HmbPolDVG gerechtfertigt (c)), und die angegriffene Maßnahme der Beklagten hält sich auch nach den revisionsrechtlich nicht zu beanstandenden Feststellungen der Vorinstanz in diesem gesetzlichen Rahmen (d)). Der Klägerin steht somit der von ihr verfolgte Unterlassungsanspruch nicht zu.\na) Die für den Unterlassungsanspruch erforderliche Wiederholungsgefahr (Urteil vom 15. Dezember 2005 - BVerwG 7 C 20.04 - Buchholz 11 Art. 4 GG Nr. 78 S. 12, 17) liegt vor. Dass weitere Eingriffe drohen, kann ohne weiteres angenommen werden, wenn bereits eine Beeinträchtigung stattgefunden hat. Im Regelfall wird die Behörde ihre Maßnahmen für rechtmäßig halten und keinen Anlass sehen, von ihr Abstand zu nehmen. Sie wird sie in der Zukunft aufrechterhalten und in diesem Sinne wiederholen wollen (Urteil vom 15. Dezember 2005 a.a.O. S. 17). Im vorliegenden Fall hat die Beklagte die anlasslose offene Überwachung der Reeperbahn und insbesondere des Abschnittes vor der Wohnung der Klägerin nicht aufgegeben, weil sie sich deren Rechtsstandpunkt zu eigen gemacht hätte, sondern weil sie den damit verbundenen Aufwand nicht mehr für gerechtfertigt gehalten hat. Aus der Sicht der Klägerin kann somit nicht ausgeschlossen werden, dass die Beklagte ihre Rechtsansicht einmal wieder ändern könnte und sie dann ohne gerichtliche Entscheidung dem rechtlichen Eingriff erneut ausgesetzt wäre.\nb) Als Rechtsgrundlage für ihren Unterlassungsanspruch kommen die Grundrechte der Klägerin aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG in Betracht. Die Grundrechte schützen den Bürger vor rechtswidrigen Beeinträchtigungen jeder Art, auch solchen durch schlichtes Verwaltungshandeln (Verwaltungsrealakt). Infolgedessen kann der Bürger, wenn ihm - wie dies hier von der Klägerin geltend gemacht wird - eine derartige Rechtsverletzung droht, unmittelbar gestützt auf das jeweils berührte Grundrecht Unterlassung verlangen, sofern ihm das einfache Gesetzesrecht keinen solchen Anspruch vermittelt (Urteile vom 14. Dezember 1973 - BVerwG 4 C 50.71 - BVerwGE 44, 235 [BVerwG 14.12.1973 - BVerwG IV C 50.71] <243> = Buchholz 445.4 § 29 WHG Nr. 2; vom 21. September 1984 - BVerwG 4 C 51.80 - NJW 1985, 1481 [BVerwG 21.09.1984 - 4 C 51/80] und vom 18. April 1985 - BVerwG 3 C 34.84 - BVerwGE 71, 183 [BVerwG 18.04.1985 - BVerwG 3 C 34.84] <189, 199> = Buchholz 418.32 AMG Nr. 11).\nDen Schutzbereich des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung berührt auch die beobachtende und observierende Tätigkeit der Polizei (BVerfG, Beschluss vom 4. April 2006 - 1 BvR 518/02 - BVerfGE 115, 320 [BVerfG 04.04.2006 - 1 BvR 518/02] <342> <Rasterfahndung>). Das gilt nicht nur für die Anfertigung von Bildaufnahmen im Straßenverkehr (BVerfG, Urteil vom 11. März 2008 - 1 BvR 2074/05 u.a. - BVerfGE 120, 378 <397 ff.> <KFZ-Kennzeichen-Erfassung>; Kammerbeschluss vom 11. August 2009 - 2 BvR 941/08 - DVBl 2009, 1237 <Verkehrsüberwachung> und Nichtannahmebeschluss vom 12. August 2010 - 2 BvR 1447/10 - DAR 2010, 574 <Verkehrsverstoß>), sondern auch für eine offene Videoüberwachung des öffentlichen Raums (BVerfG, Kammerbeschluss vom 23. Februar 2007 - 1 BvR 2368/06 - DVBl 2007, 497 <Videoüberwachung>).\nAuf der Grundlage dieser Rechtsprechung greift die Videoüberwachung jedenfalls insoweit in das Recht der Klägerin auf informationelle Selbstbestimmung ein, als sie mittels Bildaufzeichnung im Sinne des § 8 Abs. 3 Satz 1 HmbPolDVG erfolgt. Dies wäre zwar möglicherweise anders zu beurteilen, wenn die aufgezeichneten Bilder unmittelbar nach der Aufzeichnung wieder gelöscht würden (BVerfG, Urteil vom 11. März 2008 a.a.O. S. 397). So liegt es hier aber nicht. Wie sich aus § 8 Abs. 3 Satz 2, Abs. 1 Satz 3 und 4 HmbPolDVG ergibt, soll das aufgezeichnete Bildmaterial mindestens einen Monat lang aufbewahrt werden. Eine derartige Speicherung von Bildmaterial greift insbesondere dann in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung ein, wenn das Bildmaterial zur Vorbereitung von belastenden Maßnahmen gegen Personen dienen soll, die in dem von der Überwachung erfassten Bereich bestimmte unerwünschte Verhaltensweisen zeigen, und zugleich abschreckend wirken und insofern das Verhalten der Betroffenen lenken soll (BVerfG, Kammerbeschluss vom 23. Februar 2007 a.a.O.). Dies ist hier der Fall. Das Berufungsgericht legt die Vorschrift des § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG in Übereinstimmung mit der Gesetzesbegründung (BüDrucks 18/1487 S. 15) dahingehend aus, dass die Bildaufzeichnung und Speicherung sowohl der Straftatverhütung durch Abschreckung als auch der Strafverfolgungsvorsorge durch vorbereitende Verschaffung von Beweismaterial dienen soll. Die Bildaufzeichnung greift deshalb in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ein (einhellige Meinung in Rechtsprechung und Literatur, vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 21. Juli 2003 -1 S 377/02 - NVwZ 2004, 498; VG Halle, Beschluss vom 17. Januar 2000 - 3 B 121/99 HAL - LKV 2000, 164; Kloepfer/Breitkreutz, DVBl 1998, 1149 <1152>; Roggan, NVwZ 2001, 134 <135>; Fischer, VBlBW 2002, 89 <92>; Collin, JuS 2006, 494; Ellermann, Die Polizei 2006, 271 f.; Saurer, DÖV 2008, 17 [BVerfG 23.02.2007 - 1 BvR 2368/06] <19>; Maximini, Polizeiliche Videoüberwachung öffentlicher Straßen und Plätze zur Kriminalitätsprävention, S. 89; Schnabel, NVwZ 2010, 1457).\nDa das Recht auf informationelle Selbstbestimmung nicht nur den Schutz der Privat- und Intimsphäre gewährleistet, sondern auch den informationellen Schutzinteressen desjenigen Rechnung trägt, der sich in die Öffentlichkeit begibt, entfällt der Eingriff in den Schutzbereich nicht dadurch, dass lediglich Daten über Verhaltensweisen im öffentlichen Raum erhoben werden (BVerfG, Kammerbeschluss vom 23. Februar 2007 a.a.O.). Es ist auch nicht als eine einen Eingriff ausschließende Einwilligung in die Informationserhebung zu wer- ten, wenn sich die Betroffenen in den Erfassungsbereich der Videokameras begeben, obwohl sie aufgrund der angebrachten Hinweisschilder wissen, dass sie gefilmt werden. Das Unterlassen eines ausdrücklichen Protests kann nicht mit einer Einverständniserklärung gleichgesetzt werden (BVerfG, Kammerbeschluss vom 23. Februar 2007 a.a.O.).\nGreift mithin die Videoüberwachung jedenfalls in ihrer Aufzeichnungsform in das Recht der Klägerin auf informationelle Selbstbestimmung ein, kann dahinstehen, ob auch die bloße Bildübertragung einen solchen Eingriff bewirkt. Die Frage, ob die bloße Bildübertragung (das sog. Kamera-Monitor-Prinzip) in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung eingreift, wäre zwar dann zu klären, wenn § 8 Abs. 3 HmbPolDVG die Bildübertragung an andere Voraussetzungen geknüpft hätte als die Bildaufzeichnung oder es hier sogar - wie in dem Fall, der dem Beschluss des VG Halle vom 17. Januar 2000 (a.a.O.) zugrunde lag - ausschließlich um eine Bildübertragung ginge. Dies ist aber bei § 8 Abs. 3 HmbPolDVG - im Gegensatz zu den entsprechenden Regelungen einiger anderer Bundesländer (vgl. dazu: Lang, Die Polizei 2006, 265 <266>) - nicht der Fall. § 8 Abs. 3 HmbPolDVG regelt die Videoüberwachung als einheitliche Beobachtung nebst Speicherung (vgl. Zöller, NVwZ 2005, 1235).\nc) Der Eingriff ist jedoch im streitigen Umfang durch § 8 Abs. 3 Satz 1 HmbPolDVG gerechtfertigt. Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung wird nicht schrankenlos gewährleistet. Beschränkungen bedürfen aber einer verfassungsmäßigen gesetzlichen Grundlage, die dem verfassungsrechtlichen Gebot der Normenklarheit und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen muss (BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83 u.a. - BVerfGE 65, 1 <44> <Volkszählung>). Eine solche gesetzliche Grundlage liegt in § 8 Abs. 3, Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG. Die Freie und Hansestadt Hamburg besaß zum Erlass dieser Norm die Gesetzgebungsbefugnis (aa)). Die Norm ist ausreichend bestimmt (bb)) und verhältnismäßig (cc)).\naa) Die formelle Rechtmäßigkeit des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG setzt voraus, dass die Beklagte für diese Regelung die Gesetzgebungskompetenz hatte. Nach Art. 70 Abs. 1 GG verfügen die Länder über das Recht der Gesetzgebung, so- weit die Gesetzgebungsbefugnis nicht dem Bund zugewiesen ist. Zu den bei den Ländern verbleibenden Materien gehört u.a. das Recht der Gefahrenabwehr. Das Berufungsgericht hat § 8 Abs. 3 HmbPolDVG dahingehend ausgelegt, dass diese Regelung sowohl der Verhütung von Straftaten (aaa)) als auch der Vorsorge für die Verfolgung von Straftaten (Strafverfolgungsvorsorge) (bbb)) dient (Berufungsurteil S. 29).\naaa) Zur Aufgabe der Gefahrenabwehr gehört auch die Gefahrenvorsorge, bei der bereits im Vorfeld konkreter Gefahren staatliche Aktivitäten entfaltet werden, um die Entstehung von Gefahren zu verhindern bzw. eine wirksame Bekämpfung sich später realisierender, momentan aber noch nicht konkret drohender Gefahren zu ermöglichen. Die Gefahrenvorsorge umfasst auch die Verhütung von noch nicht konkret drohenden Straftaten (Schenke, Polizei- und Ordnungsrecht, 7. Aufl. 2011, § 1 Rn. 10). Der mit § 8 Abs. 3 Satz 1 HmbPolDVG verfolgte Zweck, Straftaten der Straßenkriminalität zu verhüten oder - wenn sie drohen - ihre Abwehr vorzubereiten, ist - wie das Berufungsgericht zu Recht ausgeführt hat - dem Bereich der Gefahrenabwehr zuzuordnen und unterfällt damit aufgrund von Art. 70 GG der Gesetzgebungskompetenz der Länder. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts liegt die Verhütung von Straftaten in der Gesetzgebungskompetenz der Länder für die Gefahrenabwehr, und zwar auch dann, wenn sie vorbeugend für den Zeitraum vor dem Beginn einer konkreten Straftat vorgesehen wird. Wie weit der Gesetzgeber eine derartige Maßnahme in das Vorfeld künftiger Rechtsgutverletzung verlegen darf, ist eine Frage des materiellen Rechts, berührt aber nicht die Gesetzgebungskompetenz des Landes (BVerfG, Urteil vom 27. Juli 2005 - 1 BvR 668/04 - BVerfGE 113, 348 <368>).\nSoweit an öffentlich zugänglichen Orten wiederholt Straftaten begangen worden sind und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass dort auch künftig mit der Begehung von Straftaten zu rechnen ist, dient die offene Beobachtung dieser Orte mittels Bildübertragung und -aufzeichnung nach § 8 Abs. 3 HmbPolDVG der Verhinderung von Straftaten. Die offene ausgewiesene Beobachtung soll potentielle Straftäter von vornherein von der Begehung einer Straftat abschrecken und diese dadurch verhindern. Zur Abschreckung gehört die Bildaufzeichnung. Sie erhöht die Effektivität der Abschreckung, weil der potentielle Täter damit rechnen muss, dass seine Tat aufgezeichnet wird und die Aufzeichnung nicht nur für seine Identifizierung, sondern auch als Beweismittel in einem Strafverfahren zur Verfügung stehen wird. Die Beobachtung ermöglicht es zudem den damit betrauten Beamten, sich anbahnende Gefahrenlagen, aus denen sich typischerweise Straftaten entwickeln können, rechtzeitig zu erkennen und Beamte vor Ort gezielt einzusetzen.\nbbb) Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts ist die Videoüberwachung allerdings nicht auf die Ziele beschränkt, Straftaten zu verhüten und deren Abwehr vorzubereiten, sondern sie soll daneben auch der Vorsorge für die Verfolgung von Straftaten dienen. Diesem Ziel dient die Datenspeicherung, also die Bildaufzeichnung einschließlich der einmonatigen anlasslosen Aufbewahrung. Bei der Strafverfolgungsvorsorge handelt es sich um eine Kategorie des Sicherheitsrechts, die von der Gefahrenvorsorge ebenso wie von der Strafverfolgung zu unterscheiden ist (a1)). Sie gehört - wie die Vorinstanz ebenfalls zu Recht ausgeführt hat - zu demjenigen Teil der konkurrierenden Gesetzgebung aus Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG (b1)), von der der Bund noch nicht abschließend Gebrauch gemacht hat (c1)).\na1) Unter Strafverfolgungsvorsorge versteht das Berufungsgericht - in Anlehnung an den in § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 HmbPolDVG genannten Gesetzeszweck - die "Vorsorge für die Verfolgung künftiger Straftaten" (Berufungsurteil S. 20 und 29). Sie dient der zukünftigen Durchführung der Strafverfolgung in Bezug auf mögliche spätere bzw. später bekannt werdende Straftaten. Ihrer sich nach der Zielrichtung der Maßnahme bestimmenden Abgrenzung von der Gefahrenvorsorge steht nicht im Wege, dass im Einzelfall ein polizeiliches Handeln sowohl unter dem Gesichtspunkt der Strafverfolgungsvorsorge wie auch dem der Gefahrenvorsorge in Betracht kommt (Schenke, a.a.O. § 1 Rn. 11).\nb1) Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist die Strafverfolgungsvorsorge kompetenzmäßig dem "gerichtlichen Verfahren" im Sinne des Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG zuzuordnen, nämlich der Sicherung von Beweismitteln für ein künftiges Strafverfahren (BVerfG, Urteil vom 27. Juli 2005 a.a.O. S. 369; vgl. auch Schenke, a.a.O. § 2 Rn. 30). Daran ändert der Umstand nichts, dass im Unterschied zur Strafverfolgung die Strafverfolgungsvorsorge ebenso wie die Gefahrenvorsorge präventiv ansetzt. Zwar fehlt es im Zeitpunkt der Überwachungsmaßnahme, anders als bei der Strafverfolgung im herkömmlichen Sinne, an einer bereits begangenen Straftat. Die Verfolgungsvorsorge erfolgt in zeitlicher Hinsicht präventiv, betrifft aber gegenständlich das repressiv ausgerichtete Strafverfahren. Die Daten werden zu dem Zweck der Verfolgung einer in der Zukunft möglicherweise verwirklichten konkreten Straftat und damit letztlich nur zur möglichen Verwertung in einem künftigen Strafverfahren erhoben. Eine Verwertung der erhobenen Daten für diesen Zweck kommt erst in Betracht, wenn tatsächlich eine Straftat begangen wurde und daraus strafprozessuale Konsequenzen gezogen werden. Die der Verfolgungsvorsorge zugeordneten Daten und Informationen sind insofern dazu bestimmt, in ungewisser Zukunft in ein Ermittlungs- und Hauptverfahren einzufließen. Es geht - jenseits eines konkreten Anfangsverdachts - um die Beweisbeschaffung zur Verwendung in künftigen Strafverfahren, nicht um eine präventive Datenerhebung zur Verhütung von Straftaten. Eine solche Verfolgungsvorsorge gehört zum gerichtlichen Verfahren im Sinne des Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG (BVerfG, Urteil vom 27. Juli 2005 a.a.O. S. 370 f.).\nDie Zuordnung der Strafverfolgungsvorsorge zur Sachmaterie "gerichtliches Verfahren" innerhalb der konkurrierenden Gesetzgebung wird schließlich nicht dadurch in Frage gestellt, dass das davon umfasste strafrechtliche Ermittlungsverfahren erst später beginnt. Sowohl im gerichtlichen Hauptverfahren als auch im vorgelagerten Ermittlungsverfahren geht es um die Aufklärung eines konkreten Straftatverdachts gegen einen konkreten Beschuldigten. Dies bedeutet indes nicht, dass nur für Maßnahmen nach Vorliegen eines Anfangsverdachts die kompetenzrechtliche Zuordnung zum gerichtlichen Verfahren erfolgen kann.\nArt. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG enthält keine Einschränkungen dahingehend, dass vorsorgende Maßnahmen, die sich auf die Durchführung künftiger Strafverfahren beziehen, von der Zuweisung zur konkurrierenden Gesetzgebungskompetenz nicht erfasst sein sollen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 14. Dezember 2000 - 2 BvR 1741/99 u.a. - BVerfGE 103, 21 <30>). Die Ungewissheit, ob die vorsorglich gespeicherten Daten für ein späteres Strafverfahren tatsächlich be- nötigt werden, kann sich bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Maßnahme auswirken, steht aber der Zuordnung der Regelungen zur Gesetzgebungskompetenz für das gerichtliche Verfahren nicht entgegen (BVerfG, Urteil vom 27. Juli 2005 a.a.O. S. 371).\nc1) Im Bereich der konkurrierenden Gesetzgebung sind die Länder nach Art. 72 Abs. 1 GG von der Gesetzgebung ausgeschlossen, solange und soweit der Bund von seiner Gesetzgebungszuständigkeit durch Gesetz Gebrauch gemacht hat. Inwieweit bundesgesetzliche Regelungen erschöpfend sind, kann nicht allgemein, sondern nur anhand der einschlägigen Bestimmungen und des jeweiligen Sachbereichs festgestellt werden (vgl. BVerfG, Urteil vom 10. Februar 2004 - 2 BvR 834/02 u.a. - BVerfGE 109, 190 <229>). Es ist in erster Linie auf das Bundesgesetz selbst, sodann auf den hinter dem Gesetz stehenden Regelungszweck, ferner auf die Gesetzgebungsgeschichte und die Gesetzesmaterialien abzustellen (vgl. BVerfG, Urteil vom 27. Oktober 1998 - 1 BvR 2306/96 u.a. - BVerfGE 98, 265 <300 f.>). Der Bund macht von seiner Kompetenz nicht nur dann Gebrauch, wenn er eine Regelung getroffen hat. Vielmehr kann auch das absichtsvolle Unterlassen eine Sperrwirkung für die Länder erzeugen (BVerfG, Beschluss vom 9. Februar 1972 - 1 BvR 111/68 - BVerfGE 32, 319 <327 f.>; Urteil vom 27. Oktober 1998 a.a.O. S. 300). Zu einem erkennbar gewordenen Willen des Bundesgesetzgebers, zusätzliche Regelungen auszuschließen, darf sich ein Landesgesetzgeber nicht in Widerspruch setzen, selbst wenn er das Bundesgesetz für unzureichend hält (vgl. BVerfG, Beschluss vom 9. Februar 1972 a.a.O. S. 327; Beschluss vom 28. November 1973 - 2 BvL 42/71 - BVerfGE 36, 193 <211 f.>; Beschluss vom 13. Februar 1974 - 2 BvL 11/73 - BVerfGE 36, 314 <320>; Beschluss vom 12. Dezember 1991 - 2 BvL 8/89 - BVerfGE 85, 134 [BVerfG 12.12.1991 - 2 BvL 8/89] <147>; Urteil vom 27. Oktober 1998 a.a.O. S. 300; Urteil vom 10. Februar 2004 a.a.O. S. 230).\nDer hamburgische Gesetzgeber war durch die Vorgaben des Bundes nicht gehindert, die in § 8 Abs. 3 HmbPolDVG enthaltene Regelung über die offene anlasslose Videobeobachtung zu erlassen. Eine möglicherweise abschließende Regelung der polizeilichen Befugnisse - sog. Kodifikationsprinzip - beinhaltet die Strafprozessordnung gemäß § 6 EGStPO hinsichtlich der bei Bestehen eines Anfangsverdachts im Sinne des § 152 Abs. 2 StPO einsetzenden Strafverfolgung. Die Regelungen des Bundes auf dem Gebiet der Strafverfolgungsvorsorge hingegen sind nicht in einer vergleichbaren Weise dicht, dass sie abschließend wirken. § 6 EGStPO erstreckt sich nicht auf die Strafverfolgungsvorsorge, denn es geht insoweit nicht um Maßnahmen, die vom Bestehen eines Anfangsverdachts einer Straftat abhängen. Dies ist anders zu sehen, soweit der Bundesgesetzgeber strafprozessuale Ermächtigungen zur Strafverfolgungsvorsorge geschaffen hat, wie z.B. in § 81b Alt. 2 StPO, § 81g StPO und § 484 StPO. Die davon erfassten Maßnahmen können nicht zugleich auf landespolizeigesetzliche Ermächtigungsgrundlagen gestützt werden; Spielraum bleibt allenfalls für landesgesetzliche Zuständigkeitsregelungen. Der Bundesgesetzgeber hat aber keine allgemeine abschließende Regelung hinsichtlich der Strafverfolgungsvorsorge getroffen. So bestimmt denn auch § 484 Abs. 4 StPO ausdrücklich, dass sich die Verwendung personenbezogener Daten, die für Zwecke künftiger Strafverfahren in Dateien der Polizei gespeichert sind oder werden, grundsätzlich nach den Polizeigesetzen richtet. Ausgenommen hiervon wird nur die Verwendung für Zwecke eines Strafverfahrens. Zu beachten ist zudem, dass selbst in Fällen, in denen der Bundesgesetzgeber polizeiliche Befugnisse auf dem Gebiet der Strafverfolgungsvorsorge normiert hat, dies nicht ausschließt, dass der Landesgesetzgeber entsprechende Befugnisse zum Zwecke der mit der Strafverfolgungsvorsorge häufig parallel laufenden Gefahrenvorsorge vorsieht (Schenke, a.a.O. § 2 Rn. 30).\n§ 8 Abs. 3 HmbPolDVG dient neben der Gefahrenabwehr gleichrangig der Strafverfolgungsvorsorge in einem Sachbereich, für den der Bund seine Gesetzgebungskompetenz noch nicht mit einer die Länder ausschließenden Wirkung in Anspruch genommen hat. Die Vorschrift dient namentlich durch die Bildaufzeichnung der Gewinnung von Beweismitteln in künftigen Strafverfahren. Dass die Bildaufzeichnungen aufbewahrt werden können, wenn sie zur Verfolgung von Straftaten benötigt werden (§ 8 Abs. 3 Satz 2 i.V.m. Abs. 1 Satz 4 HmbPolDVG), macht die Bildaufzeichnung selbst noch nicht zu einer Maßnahme der Strafverfolgung. Mit dieser Bestimmung hat der Gesetzgeber nur in der verfassungsrechtlich gebotenen Weise eine künftige Verwendung der gewonnenen Daten geregelt, ohne dass aus diesem einen zugelassenen Verwendungszweck auf den ausschließlichen oder überwiegenden Zweck der offenen Beobachtung mittels Bildübertragung und -aufzeichnung geschlossen werden könnte. Ausweislich der Aufgabenzuweisung in § 1 Abs. 1 Satz 2 HmbPolDVG hat der Gesetzgeber die Erhebung von Daten allgemein und damit auch die Bildaufzeichnung nach § 8 Abs. 3 HmbPolDVG zur Verhütung von Straftaten und zur Vorsorge für die Verfolgung künftiger Straftaten (vorbeugende Bekämpfung von Straftaten) zugelassen. Die offene Beobachtung und damit unmittelbar verbunden die Bildaufzeichnung setzt zu einem Zeitpunkt ein, zu dem nicht feststeht, ob und gegebenenfalls welche Straftat beobachtet und aufgezeichnet werden wird. Beobachtung und Aufzeichnung treffen Vorsorge für den Fall, dass eine Straftat im überwachten Bereich geschieht, für deren künftige Verfolgung auf die gewonnenen Daten zurückgegriffen werden kann. Die Bildaufzeichnung nach § 8 Abs. 3 HmbPolDVG berührt zwar in gewisser Weise den Regelungsbereich des § 81b Alt. 2 StPO, der die Aufnahme von Lichtbildern eines Beschuldigten für Zwecke künftiger Strafverfolgung ermöglicht. § 81b Alt. 2 StPO regelt aber nicht abschließend, unter welchen Voraussetzungen Bilder für Zwecke künftiger Strafverfolgung angefertigt werden dürfen. Aus dem Regelungsinhalt des § 81b Alt. 2 StPO tritt kein Wille des Bundesgesetzgebers hervor, landesrechtliche Regelungen auszuschließen, die nach dem Muster des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG gestaltet sind. Diese weisen erhebliche tatbestandliche Besonderheiten auf. Die dauernde Überwachung von Schwerpunkten der Kriminalität ohne konkreten Anlass entfaltet in örtlicher und zeitlicher Hinsicht eine Breitenwirkung, die auf eine substantiell abweichende polizeitaktische Zweckbestimmung verweist, zumal sie funktional mit der Verhütung von Straftaten verknüpft ist. Vor diesem Hintergrund kann keine Rede davon sein, die landesrechtliche Norm des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG unterlaufe eine bestimmte bundesrechtliche Eingriffsschwelle und verfälsche so die konzeptionelle Entscheidung, die der Bundesgesetzgeber mit § 81b Alt. 2 StPO getroffen habe. Dasselbe gilt mit Blick auf § 100h und § 163f StPO. Bei der Observation nach diesen Bestimmungen handelt es sich um eine verdeckte, auf bestimmte Zielpersonen fokussierte Ermittlungsmaßnahme, die im Hinblick auf ihr äußeres Gepräge, ihren Einsatzzweck und die grundrechtliche Betroffenheit der observierten Person bedeutsame Unterschiede zur offenen Beobachtung von Kriminalitätsschwerpunkten mittels Bildübertragung und -aufzeichnung aufweist. Zwar hat der Bundesgesetzgeber in § 100h StPO klargestellt, dass die an sich verdeckt gedachte Observation nicht abgebrochen werden muss, wenn der Betroffene sie gewahr wird. Das rückt die Observation aber nicht in bedeutsamer Weise der offenen Videoüberwachung näher.\nDie Vorschriften des Gesetzes über die Datenverarbeitung der Polizei genügen - soweit es für die offene Beobachtung mittels Bildübertragung und -aufzeichnung auf sie ankommt - dem verfassungsrechtlichen Gebot hinreichender Bestimmtheit.\nDas Bestimmtheitsgebot soll sicherstellen, dass der betroffene Bürger sich auf belastende Maßnahmen einstellen kann, dass die gesetzesausführende Verwaltung für ihr Verhalten steuernde und begrenzende Handlungsmaßstäbe vorfindet und dass die Gerichte die Rechtskontrolle durchführen können. Der Anlass, der Zweck und die Grenzen des Eingriffs müssen in der Ermächtigung bereichsspezifisch, präzise und normenklar festgelegt werden (BVerfG, Urteil vom 27. Juli 2005 a.a.O. S. 375 ff.). Für Ermächtigungen zu Überwachungsmaßnahmen verlangt das Bestimmtheitsgebot zwar nicht, dass die konkrete Maßnahme für den Betroffenen vorhersehbar ist, wohl aber, dass die betroffene Person grundsätzlich erkennen kann, bei welchen Anlässen und unter welchen Voraussetzungen ein Verhalten mit dem Risiko der Überwachung verbunden ist (BVerfG, Urteil vom 27. Juli 2005 a.a.O S. 376). Da bei Maßnahmen zur Vorsorge für die Verfolgung künftiger Straftaten oder zur Verhütung von Straftaten das Risiko einer Fehlprognose besonders hoch ist, sind bei entsprechenden Regelungen besonders hohe Anforderungen an den Bestimmtheitsgrundsatz zu stellen (BVerfG, Urteil vom 27. Juli 2005 a.a.O S. 377 f.). Ermächtigt eine gesetzliche Regelung zu einem Eingriff in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, so hat das Gebot der Bestimmtheit und Klarheit auch die bereichsspezifische Funktion, eine Umgrenzung des Anlasses der Maßnahme und auch des möglichen Verwendungszwecks der betroffenen Information sicherzustellen (BVerfG, Urteil vom 11. März 2008 a.a.O. S. 408). Ist der Zweck nicht festgelegt, entsteht das Risiko einer Nutzung der Daten für Zwecke, für die sie nicht erhoben wurden (BVerfG, Urteil vom 11. März 2008 a.a.O S. 408). Die Norm des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG genügt auch diesen rechtsstaatlichen Bestimmtheitsanforderungen.\nbb) Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts sind die Verhütung von Straftaten einschließlich der Vorbereitung ihrer Abwehr als auch die Vorsorge für die Verfolgung künftiger Straftaten gleichermaßen und gleichrangige Ziele der Videoüberwachung (Berufungsurteil S. 20 ff.). Ebenfalls hinreichend bestimmt geregelt sind insbesondere in den §§ 14 ff. HmbPolDVG die Zwecke, für die die gewonnenen Daten künftig verwendet und weiter übermittelt werden dürfen, sowie die Voraussetzungen, die hierbei einzuhalten sind.\nEntgegen der Auffassung der Klägerin kann die Regelung des räumlichen Anwendungsbereichs des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG bundesrechtlich nicht beanstandet werden. Er bezieht sich nach dem Wortlaut der Vorschrift auf öffentlich zugängliche Orte, soweit dort wiederholt Straftaten begangen worden sind und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass dort auch künftig mit der Begehung von Straftaten zu rechnen ist. Das Oberverwaltungsgericht hat diese Vorschrift anhand des Regelungszusammenhangs und der Entstehungsgeschichte dahin ausgelegt, dass mit dieser Umschreibung Schwerpunkte der Straßenkriminalität gemeint sind. Dass diese Begriffe ihrerseits wiederum auslegungsbedürftig sind, nimmt der Norm nicht die hinreichende Bestimmtheit. Wie die Überlegungen des Oberverwaltungsgerichts zeigen, ist eine solche Auslegung möglich, ohne dass dabei die bundesrechtlichen Grenzen überschritten werden müssten, die der Bestimmtheitsgrundsatz einer noch möglichen Auslegung zieht.\ncc) Die Vorschrift des § 8 Abs. 3 HmbPolDVG wahrt den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz. Dieser verlangt, dass ein Grundrechtseingriff einem legitimen Zweck dient (aaa)) und als Mittel zu diesem Zweck geeignet, erforderlich und angemessen (bbb)) ist (BVerfG, Urteil vom 27. Februar 2008 - 1 BvR 370/07 u.a. - BVerfGE 120, 274 <318 f.). Dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz genügt auch die Regelung über die Aufbewahrungsdauer der Bildaufnahmen (ccc)).\naaa) Die anlasslose Videoüberwachung nach § 8 Abs. 3 HmbPolDVG dient einem legitimen Zweck. Die damit beabsichtigte Gefahrenvorsorge dient dem Schutz von Personen und Sachen auf der Reeperbahn. Die Beklagte hat dargetan, dass es immer wieder zu Rechtsbeeinträchtigungen insbesondere durch gewaltbereite Besucher kommt. Die Videoanlage ermöglicht die rasche Erkennung von Gefahrensituationen und daran anknüpfend den schnellen Einsatz von Polizeibeamten zur Abwehr der Gefahr. Die außerdem bezweckte Strafverfolgungsvorsorge ermöglicht die Aufbereitung von Beweismitteln für den Fall geschehener Rechtsverletzungen und deren Verwendung für die Strafverfolgung. Dies sichert den staatlichen Strafverfolgungsanspruch.\nbbb) Die als Mittel für diese Zwecke eingesetzte Videoüberwachung ist gleichermaßen geeignet (a1), erforderlich (b1) und angemessen (c1).\na1) Dass eine Videoüberwachung dazu geeignet ist, die Abwehr drohender Straftaten der Straßenkriminalität vorzubereiten, liegt nach den Feststellungen des Berufungsgerichts auf der Hand. Durch das aufgezeichnete und gespeicherte Bildmaterial können Straftaten erkannt und ggf. Täter ermittelt werden. Durch die offene Ausgestaltung der Überwachungsmaßnahme können potentielle Straftäter wirksam abgeschreckt werden. Keinesfalls sind Anhaltspunkte dafür gegeben, dass die Videoüberwachung zur Erreichung dieser Ziele evident ungeeignet sein könnte (Berufungsurteil S. 34).\nb1) Das eingesetzte Mittel ist auch erforderlich. Insbesondere ist ein milderes, gleichermaßen wirksames Mittel als die Videoüberwachung des öffentlichen Raums zur Gefahrenvorsorge auf der Reeperbahn nicht ersichtlich. Der stattdessen erwägenswerte größere Personaleinsatz der Polizei trifft auf Finanzierungsgrenzen. Die technische Beschaffenheit der Kameras - Zoomfunktion und Anbringung in 4 m Höhe - verhilft zu einer größeren Übersicht als der stattdessen vorstellbare Einsatz von Polizeibeamten auf der Reeperbahn selbst. Ein Flaschenverbot würde zwar die Gefahr von Verletzungen durch deren Verwendung als Waffen vermindern. Allerdings müsste dieses Verbot überwacht und durchgesetzt werden, was ebenfalls den Personaleinsatz erhöhen würde.\nc1) Der vom Gesetzgeber ermöglichte Eingriff ist auch nicht unverhältnismäßig im engeren Sinn. Einbußen an grundrechtlich geschützter Freiheit dürfen nicht in unangemessenem Verhältnis zu den Zwecken stehen, denen die Grundrechtsbeschränkung dient. Gemeinschaftsbezogenheit und Gemeinschaftsgebundenheit der Person führen zwar dazu, dass der Einzelne Einschränkungen seiner Grundrechte hinzunehmen hat, wenn überwiegende Allgemeininteressen dies rechtfertigen. Der Gesetzgeber muss aber zwischen Allgemein- und Individualinteressen einen angemessenen Ausgleich herstellen. Dabei spielt auf grundrechtlicher Seite eine Rolle, unter welchen Voraussetzungen welche und wie viele Grundrechtsträger wie intensiven Beeinträchtigungen ausgesetzt sind. Maßgebend sind also insbesondere die Gestaltung der Einschreitschwellen, die Zahl der Betroffenen und die Intensität der Beeinträchtigungen (BVerfG, Urteil vom 27. Juli 2005 a.a.O. S. 382). Die anlasslose Überwachung des öffentlichen Straßenraums stellt einen erheblichen Grundrechtseingriff dar, insbesondere für Menschen, die aus persönlichen oder beruflichen Gründen gezwungen sind, sich dieser Beobachtung häufig auszusetzen. Der mit § 8 Abs. 3 Satz 1 HmbPolDVG verfolgte Gesetzeszweck der Gefahrenvorsorge und der Strafverfolgungsvorsorge dient jedoch in ebenso großem Maße nicht nur dem öffentlichen Interesse an der Sicherheit, sondern auch dem Individualrechtsschutz, insofern damit Eingriffe in hochwertige Rechtsgüter wie Leben und körperliche Unversehrtheit abgewehrt werden sollen. Als Anwohnerin kommt die Klägerin somit - gewollt oder ungewollt - selbst in den Genuss der Schutzwirkung der Kameraüberwachung.\nDie Regelung des § 8 Abs. 3 Satz 1 HmbPolDVG verletzt deshalb nicht die Angemessenheit, weil ihr ein Ausnahmecharakter zukommt. Die Überwachung ist nämlich nur zulässig, soweit am Einsatzort wiederholt Straftaten begangen worden sind und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass dort auch künftig mit der Begehung von Straftaten zu rechnen ist. Dies verhindert eine grenzenlose Ausdehnung der Überwachung auf beliebige Teile des Hamburger Stadtgebietes und somit ein andernfalls drohendes Übermaß an Überwachung. Gemildert wird in diesem Zusammenhang das Gewicht des staatlichen Eingriffs durch die Offenheit seiner Durchführung und durch die Begrenzung der Beobachtungen auf das Verhalten von Menschen in der Öffentlichkeit.\nccc) Die Eingriffsschwere wird durch die Möglichkeit der Behörden verstärkt, die erhobenen Daten - wie in § 8 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 3 Satz 2, Abs. 1 Satz 3 und 4 HmbPolDVG vorgesehen - zu Zwecken der Gefahrenvorsorge und der Strafverfolgungsvorsorge für einen Monat oder zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten von erheblicher Bedeutung oder von Straftaten sogar darüber hinaus zu speichern. Die Verwertung in anderen Zusammenhängen ist ein eigenständiger Eingriff (vgl. BVerfG, Beschluss vom 3. März 2004 - 1 BvF 3/92 - BVerfGE 110, 33 <68 f.>). Nach § 8 Abs. 3 Satz 2 i.V.m. Abs. 1 Satz 3 und 4 HmbPolDVG sind Bild- und Tonaufzeichnungen, in Dateien suchfähig gespeicherte personenbezogene Daten sowie zu einer Person suchfähig angelegte Akten spätestens einen Monat nach der Datenerhebung zu löschen oder zu vernichten (Satz 3). Dies gilt nicht, wenn die Daten zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten von erheblicher Bedeutung oder von Straftaten benötigt werden oder Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass die Person künftig Straftaten begehen wird, und die Aufbewahrung zur vorbeugenden Bekämpfung von Straftaten mit erheblicher Bedeutung erforderlich ist (Satz 4). Diese Regelungen genügen dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.\nDie grundsätzliche Aufbewahrungsfrist in § 8 Abs. 1 Satz 3 HmbPolDVG von einem Monat nach Speicherung genügt den Bearbeitungsanforderungen bei der Auswertung eines täglichen Datenvolumens von 24 Stunden Beobachtungszeit aus mehreren Kameras. Der Gesetzgeber hat insofern in nachvollziehbarer Weise darauf hingewiesen, dass Straftaten zum Teil erst verzögert angezeigt und eine schnelle Löschung die Aufklärung des angezeigten Sachverhaltes unnötig erschweren würde (BüDrucks 18/1487 S. 15). Sie belastet den Einzelnen in vertretbarem Maße, insbesondere weil er nicht in individualisierter Weise mit den Aufnahmen festgehalten wird, sondern als Teil einer grundsätzlich anonymen Menge von Passanten auf der Reeperbahn. Die Begrenzung der Aufbewahrungsfrist auf einen Monat verhindert ferner - wie das Berufungsgericht zutreffend ausgeführt hat - dass eine Sammlung nicht anonymisierter Daten auf Vorrat zu unbestimmten oder noch nicht bestimmbaren Zwecken entstehen kann (Berufungsurteil S. 37).\nDie Regelung wird nicht durch die in § 8 Abs. 1 Satz 4 HmbPolDVG vorgesehene Möglichkeit einer zeitlich darüber hinaus gehenden Aufbewahrung für Zwecke der Strafverfolgung oder der Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten von erheblicher Bedeutung unverhältnismäßig. Liegt ein entsprechender Tatverdacht vor, überwiegt das staatliche Verfolgungsinteresse das Interesse der Betroffenen an der sofortigen Löschung der erhobenen Bilddaten.\nVerhältnismäßig im engeren Sinne ist schließlich die durch § 8 Abs. 3 Satz 2 i.V.m. Abs. 1 Satz 3 und 4 HmbPolDVG eröffnete Möglichkeit, die im Zuge der offenen Videoüberwachung erhobenen Bilddaten zu einer Person auch dann länger als einen Monat aufzubewahren, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass die Person künftig Straftaten begehen wird, und die Aufbewahrung zur vorbeugenden Bekämpfung von Straftaten mit erheblicher Bedeutung erforderlich ist. Insofern schlägt entscheidend zu Buche, dass der Gesetzgeber die Eingriffsvoraussetzungen von zwei Seiten her eng ausgestaltet hat, indem er einerseits eine auf Tatsachen gestützte Prognose verlangt und andererseits nicht jedes, sondern nur ein auf Straftaten von erheblicher Bedeutung gerichtetes Bekämpfungsinteresse für die weitere Aufbewahrung genügen lässt. Im Hinblick auf den hohen Rang der staatlichen Bekämpfung schwerwiegender Kriminalität und die von dieser für die Allgemeinheit wie den einzelnen Grundrechtsträger ausgehenden Gefahren liegt darin keine unangemessene Verkürzung der grundrechtlichen Schutzansprüche der Betroffenen aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG.\nd) Die getroffene Maßnahme der Videobeobachtung hält sich nach den insoweit revisionsrechtlich nicht überprüfbaren Feststellungen des Oberverwaltungsgerichts schließlich innerhalb der landesrechtlichen Ermächtigungsgrundlage. Im Falle einer Wiederinbetriebnahme der Anlage hätte die Beklagte freilich zu überprüfen, ob sie die verfolgten Schutzzwecke quantitativ auch erreichen würde, wenn sie die durch das Oberverwaltungsgericht rechtskräftig aufgegebenen Verpixelungen der Kameras einhält.\nVerkündet am 25. Januar 2012


Service ist Trumpf - Komptech Service ist Trumpf - Komptech\nNews > Service ist Trumpf\nDas mittelständische Handelsunternehmen bietet Firmen, Verbänden sowie kommunalen Einrichtungen maschinentechnische Lösungen für die Bereiche Transport, Recycling und Entsorgung von festen Abfallstoffen an und unterstützt seine Kunden darüber hinaus mit einem umfangreichen Serviceangebot. Als Geschäftspartner sind GETAG und Komptech seit rund 20 Jahren eng verbunden.\n„Einfälle für Abfälle“, heißt das GETAG-Motto. Geschäftsführer Yvan Grepper erklärt: „Bei Entsorgungsfragen sind immer Abläufe und Prozesse betroffen. Die Anschaffung einer Maschine ist daher ein Teil der Lösung. Der andere Teil ist Know-how und Kreativität.“ Zum Angebot des Handelsunternehmens gehören deshalb auch Bedienerschulungen, Wartungsangebote, ein Störungsdienst sowie ein umfangreiches Ersatzteillager. Mit 22 Mitarbeitern ist GETAG einer der größten Anbieter dieser Art in der Schweiz. Grepper: „Unsere Trumpfkarte ist unsere Service-Organisation. Wir können sehr schnell reagieren, sind spätestens am nächsten Tag vor Ort und haben die erforderlichen Ersatzteile schon dabei.“\nYvan Grepper hat die Geschäfte des Familienbetriebs vor sieben Jahren von seinem Vater, dem Gründer des Unternehmens Peter Grepper, übernommen. Heuer begeht GETAG ihr dreißigstes Firmenjubiläum. „Viele unserer Kunden halten uns schon seit Jahren die Treue. Dafür erwarten sie zuverlässige Maschinen und qualitativ hochwertige Dienstleistungen“, sagt Yvan Grepper. Um das überdurchschnittliche Serviceniveau zu gewährleisten, führt das Unternehmen regelmäßig Trainings und Fortbildungen für seine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter durch. Wenn möglich, vervollständigen die GETAG Techniker ihr Wissen bei den Maschinenherstellern vor Ort.\nDas Komptech Ausbildungsprogramm findet Yvan Grepper besonders gut. Der Diplom-Ingenieur erzählt: „Der Austausch mit Komptech ist partnerschaftlich und sehr, sehr konstruktiv. Bei technischen Problemen gibt es klar strukturierte Verbesserungsprozesse. Das hilft uns bei unseren Schweizer Kunden, denn diese schätzen es sehr, dass ihre Ruckmeldungen ernst genommen werden und wenn möglich als Anpassungen in die Maschinen der nächsten Generation/Baureihe einfließen.“\nMit einem Terminator fing alles an\nDer stete Optimierungswille von Komptech hat die beiden Geschäftspartner auch vor rund 20 Jahren zusammengebracht. Damals fuhr Peter Grepper nach Österreich, um sich den ersten Terminator von Komptech – zu diesem Zeitpunkt noch im Testlauf – anzuschauen. Vom Testresultat war er allerdings nicht überzeugt, und so diskutierte er mit den Komptech-Technikern einige Verbesserungsvorschläge. Diese wurden aufgenommen und die Maschine entsprechend weiterentwickelt. Mit der modifizierten Maschine wurde dann eine Vorführung bei einem Schweizer Kunden gemacht. Diese verlief äußerst positiv, aber der Kunde hatte auch noch einige Änderungswünsche. Komptech erklärte sich bereit, auf diese einzugehen und somit bestellte der Kunde sofort die Maschine. Mittlerweile steht bereits der fünfte Terminator auf seinem Firmengelände.\nGrepper: „In der Schweiz besteht eine eher kleinteilige Entsorgerstruktur. Für 20.000 bis 30.000 Tonnen Material rechnet es sich einfach nicht, mehrere Maschinen im Einsatz zu haben. Als Universalmaschine ist der Terminator die perfekte Lösung für den Schweizer Markt.“ Er ergänzt lachend: „Gemessen an Fläche und Bevölkerungszahl haben wir in der Schweiz wohl die größte Terminator-Population der Welt.”\n„Das Ziel: Die Welt ein bisschen grüner zu machen.“\nFür die künftige Zusammenarbeit sieht Yvan Grepper beide Partner gut gerüstet. Angesichts immer strenger werdender Umweltauflagen sei man bei GETAG sehr froh, dass Komptech in die Elektrifizierung ihrer Maschinen investiert. Auch das Konzept von Komptech Rental begrüßt der Geschäftsführer und will es im kommenden Jahr den Schweizer Kunden anbieten. „Ich bin überzeugt, dass wir gemeinsam die Welt jeden Tag ein Stückchen grüner machen“, sagt Yvan Grepper.


Kommentar: Brexit-Drama: Spur der Verwüstung - Kommentar - Westfälische Nachrichten\n> Brexit-Drama: Spur der Verwüstung\nBrexit-Drama: Spur der Verwüstung\nVerschnaufpause im Brexit-Drama. Der EU-Gipfel in Brüssel mag hier und da Erleichterung hervorrufen. Das Chaos – der ungeregelte Austritt Großbritanniens – ist zumindest vorerst vom Tisch. Dennoch: Die Probleme sind nicht gelöst, sie erfahren nur einen erneuten zeitlichen Aufschub.\nSamstag, 23.03.2019, 10:28 Uhr aktualisiert: 23.03.2019, 11:17 Uhr\nDer Ball liegt nun eindeutig im Spielfeld der Briten. Bei all dem Durcheinander, das London erzeugt, muss jetzt rasch Klarheit herrschen. Die Kanzlerin hat dies am Freitag mit Nachdruck und zu Recht von der britischen Premierministerin eingefordert.\nOb Theresa May den Erwartungen des Gipfels gerecht werden kann, steht allerdings in den Sternen. Zu Hause, auf der Insel, bläst ihr zunehmend heftiger Wind ins Gesicht. Erste Reaktionen aus London auf den Brüsseler Gipfel lassen erhebliche Zweifel aufkommen, dass sich die Premierministerin in der kommenden Woche im Unterhaus mit ihrem „Plan A“ doch noch durchsetzen könnte. May hofft wohl noch immer, die Abgeordneten – den Abgrund vor Augen – zur Einlenken zu bringen. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Einen „Plan B“ hat May nach eigenem Bekunden auch weiterhin nicht.\nEs steht zu fürchten, dass der Höhepunkt der britischen Chaos-Tage noch bevorsteht. Auf der Insel steigert sich gerade der politische Druck im Kessel. Dass sich Theresa May noch lange als Premierministern halten kann, ist höchst fraglich.\nDas Brexit-Drama hat viel politisches Porzellan zerschlagen – nicht nur in Großbritannien. Das Königreich ist gespalten. Auf dem Kontinent haben die Briten Vertrauen verspielt. Wie soll die europäisch-britische Zusammenarbeit künftig gestaltet werden?\nDer Brexit hat eine Spur der politischen Verwüstung gezeichnet.\nKompromiss beim EU-Gipfel EU verschiebt Brexit: «Die Hoffnung stirbt zuletzt»\nSchlagwörter des Artikels "Brexit-Drama: Spur der Verwüstung"


ESTELLE HOTEL GERAKINI - Gerakini, Griechenland\nEstelle Hotel ist 20 Meter von dem sandigen Strand entfernt.\nEine 100-minütige Fahrt von Agios Pavlos Hospital, Regency Casino Thessaloniki und Ippokrateio Hospital entfernt. Es gibt Tavernen und Bars in der Nachbarschaft.\nDas Hotel bietet helle Zimmer, die mit einem privaten Balkon, einem Kühlschrank, Bügelmöglichkeiten, TV und einem individuellen Temperaturregler ausgestattet sind. Von einigen Zimmern sieht man auf den Garten. Sie stellen Badezimmer mit einer Dusche, einem Fön und einer Badewanne zur Verfügung.\nIm Restaurant können Gäste frühstücken. Mouragio bietet Gerichte der griechischen Küche 350 Meter von der Unterkunft.\nEstelle Hotel bietet eine 24-Stunden Rezeption, Bügeldienst und Flughafentransfer an.\nEstelle Hotel, Griechenland


Paris Saint-Germain gegen SC Bastia Liveticker - Coupe de France 9. Runde 2016/2017 - FUSSBALL - SPORT BILD\nJulian Draxler trifft in seinem ersten Spiel für Paris Saint-Germain und siegt haushoch und hochverdient mit 7:0 gegen den SC Bastia! Von Beginn an waren die Kräfteverhältnisse klar. Thiago Silva (31.) und Adrien Rabiot (42.) stellten die Weichen bereits in der ersten Halbzeit auf Sieg. Nach dem Seitenwechsel hatte PSG weiterhin Spaß am Fußball. Beim Stand von 4:0 schlug schließlich Julian Draxlers Stunde, als er erstmals in einem Pflichtspiel für Paris auflief. Kurz vor Schluss markierte der Weltmeister dann auch noch den 7:0-Endstand auf gefühlvolle Art und Weise. Damit steht der Titelverteidiger in der nächsten Runde und feiert einen rundum gelungenen Pokalabend. Die Gäste hingegen können einem nur leid tun. Schönen Abend noch!\nIm Parc des Princes gibt es bereits ein Lied für Julian Draxler. Dieses wird nun auch von den Fans intoniert. Vielleicht wird der bei Wolfsburg oft verschmähte Angreifer ja nun in Frankreich glücklich.\nTooor für Paris Saint-Germain, 7:0 durch Julian Draxler\nDer Weltmeister und 42-Millionen-Mann macht doch noch sein Tor! Nach einem feinen Pass von Ben Arfa taucht Draxler rechts ganz frei vor Vincensini auf, wartet lange mit dem Abschluss und vollendet schließlich gefühlvoll über den Torhüter hinweg zum 7:0 für PSG! Ein feiner Treffer von Julian Draxler!\nParis nimmt nun wieder den Fuß vom Gaspedal und lässt die Partie souverän ausklingen. Man muss ja ohnehin nichts mehr für das Spiel tun. Trotzdem wurde den Fans ein tolles Fußballspiel geboten. Der Besuch im eisigen Parc des Princes hat sich also gelohnt.\nWieder ein starker Pass von Draxler! Diesmal spielt er die Kugel perfekt in die Schnittstelle der Abwehr zu Matuidi. Links vor Vincensini kommt dieser zum Schuss, scheitert aber am Schlussmann der Korsen. Draxler muss also weiter auf seine erste Torbeteiligung warten.\nNkunku nimmt Ben Arfa die Kugel vom Fuß! Matuidi mit der Flanke von links an den kurzen Pfosten. Dort macht sich Ben Arfa schon bereit für die Direktabnahme, doch springt Nkunku völlig unmotiviert in diesen Ball hinein und schiebt ihn damit am Tor vorbei. Bitter für den bislang im Abschluss so glücklosen Ben Arfa. Das wäre mit großer Wahrscheinlichkeit ein Tor geworden.\nStarker Seitenwechsel von Draxler auf die rechte Seite zu Meunier. Die Hereingabe des Rechtsverteidigers können die Gäste aber klären. Trotzdem sorgte Draxlers Diagonalpass für ein Raunen auf den Rängen. Das war schon sehr stark gespielt.\nUnnötiges Foul von Matuidi am gegnerischen Strafraum gegen Djiku. Dafür sieht der französische EM-Teilnehmer die Gelbe Karte.\nPSG spielt weiter nach vorne und zeigt sich gnadenlos! Ben Arfa kommt nach Pass von Di María 15 Meter vor dem Tor zum Schuss. Marange wirft sich aber gut dazwischen und kann klären.\nEinwechslung bei SC Bastia: Jerson Cabral\nAuswechslung bei SC Bastia: Lenny Nangis\nTooor für Paris Saint-Germain, 6:0 durch Ángel Di María\nJetzt führt die Kombination zwischen Meunier und Di María zum Tor! Toller Doppelpass des Rechtsverteidigers mit Ben Arfa auf dem Flügel. Von der Torauslinie gibt Meunier zurück zu Di María, welcher sich die Kugel noch selbst vorlegt und schließlich konsequent zum 6:0 für Paris vollendet. Ein schön herausgespielter Treffer!\nDi María will es artistisch machen! Ben Arfa bedient Meunier auf der rechten Seite. Die Hereingabe des Belgiers findet Di María in der Mitte, doch dessen Abschluss mit der Hacke rauscht am langen Pfosten vorbei! Das war sehr nett anzusehen, brachte aber eben keinen Erfolg.\nNach Vorarbeit von Julian Draxler kommt Hatem Ben Arfa beinahe zum 6:0! Die Flanke von Draxler über links findet den Franzosen vor Vincensini. Dieser steht aber einen Schritt im Abseits und hätte ohnehin nicht getroffen. Im Abschluss ist Ben Arfa heute eine große Enttäuschung. Immerhin bereitete er aber zwei Treffer vor.\nDie Partie plätschert mehr und mehr ihrem Ende entgegen. Etwa 20 Minuten sind noch zu spielen. Paris lässt natürlich nichts mehr anbrennen, spielt aber auch nicht mehr mit Hochdruck auf weitere Tore.\nDraxler nun mit dem Steilpass auf den gestarteten Kurzawa auf der linken Seite. Der Pass ist aber etwas zu lang, sodass es Abstoß gibt. Recht viel mehr war von Julian Draxler noch nicht zu sehen.\nLetzter Wechsel von Unai Emery: Ángel Di María ersetzt Torschütze Lucas Moura. Das bedeutet, dass Torjäger Edinson Cavani heute über 90 Minuten geschont wird.\nTooor für Paris Saint-Germain, 5:0 durch Lucas\nLucas bleibt ganz cool und trifft platziert rechts unten. 5:0 für die Gastgeber, die jetzt mehr und mehr ein Torfestival feiern.\nElfmeter für Paris! Lucas dringt über rechts in den Strafraum ein, lässt Marange stehen, welcher sich mit einem Griff an die Schulter revanchiert. Klare Sache.\nBei einem Eckball der Hausherren geraten Kimpembe und Djiku mächtig aneinander. Schiedsrichter Miguelgorry muss da ein deutliches Machtwort sprechen, um die beiden zu trennen. Die Ecke bleibt letztlich folgenlos.\nDer Parc des Princes kocht bei eisigen Temperaturen! Julian Draxler betritt den Rasen und wird frenetisch von den Fans gefeiert. "Draxler Draxler" Sprechchöre von den Rängen. Scheinbar ist der Weltmeister in der französischen Haupstadt deutlich beliebter als zuletzt in Wolfsburg.\nTooor für Paris Saint-Germain, 4:0 durch Thiago Motta\nDen fälligen Freistoß bekommt Bastia zunächst geklärt, allerdings setzt Ben Arfa über rechts nach und flankt hoch in den Strafraum. Dort kommt Motta aus zwölf Metern zum Kopfball und netzt rechts unten ein. 4:0 für Paris!\nGelbe Karte für Florian Marange (SC Bastia)\nKlares Foul von Marange am eigenen Strafraum gegen Lucas. Dafür gibt es die erste Gelbe Karte der Partie.\nFrançois Ciccolini wechselt zum ersten Mal und bringt Sadio Diallo für den völlig unauffälligen Axel Ngando.\nEinwechslung bei SC Bastia: Sadio Diallo\nAuswechslung bei SC Bastia: Axel Ngando\nUnter großem Applaus der Fans macht sich Julian Draxler auf den Weg zum Aufwärmen. Der 42-Millionen-Transfer winkt den Zuschauern schüchtern zu und darf sich berechtigte Hoffnungen auf seinen ersten Pflichtspieleinsatz für die Pariser machen.\nTooor für Paris Saint-Germain, 3:0 durch Christopher Nkunku\nWieder führt ein Fernschuss zum Tor! Am Mittelkreis erkämpft sich Nkunku selbst den Ball und marschiert dann los in Richtung Gäste-Strafraum. 20 Meter vor dem Tor wird Nkunku nicht angegangen und zieht flach ab. Erneut sieht Vincensini nicht gut aus, als die Kugel links unten zum 3:0 für PSG einschlägt. Die endgültige Entscheidung in diesem Spiel.\nWeiter geht's mit einem Wechsel bei den Hausherren, der sich bereits angedeutet hatte. Nach seiner Behandlung in der ersten Halbzeit muss Thiago Silva in der Kabine bleiben. Für ihn ist Presnel Kimpembe neu dabei.\nOhne Julian Draxler aber mit Kevin Trapp führt Paris Saint-Germain verdientermaßen mit 2:0 gegen den SC Bastia. Die Hausherren gaben über die kompletten ersten 45 Minuten den Ton an und belohnten sich durch Treffer von Thiago Silva (31.) und Adrien Rabiot (42.). Jetzt können sich die Hauptstädter nur noch selbst schlagen. Bastia war nur auf Schadensbegrenzung aus und ist wohl jetzt schon geschlagen. Vielleicht bekommt Julian Draxler ja noch ein paar Einsatzminuten. Bis gleich!\nEine Minute gibt es an Nachspielzeit. Ben Arfa dringt nun nochmal in den Strafraum ein, kommt zu Fall. Kein Strafstoß! Auch Lucas fällt im Sechzehner, doch erneut bleibt die Pfeife des Unparteiischen stumm.\nJetzt ist das 2:0 doch gefallen! Rabiot führt den Ball im Mittelfeld, zieht aus gut 30 Metern einfach mal ab. Keita verdeckt Vincensini die Sicht und so schlägt die Kugel links unten ein! Da sieht der Bastia-Torhüter alles andere als gut aus. Das ist fast schon eine Vorentscheidung in diesem Spiel.\nNach einem Freistoß von Bastia rauschen Kevin Trapp und Thiago Silva zusammen. Der Kapitän verletzt sich dabei am Oberschenkel und muss behandelt werden. Eine unglückliche Aktion, doch musste Trapp da hin und klären. Aus dem folgenden Konter resultierte dann das Abseitstor von Nkunku. Für Thiago Silva geht es aber weiter.\nNkunku versenkt zum vermeintlichen 2:0 für PSG, doch steht der Angreifer klar im Abseits. Nach einer langen Flanke von rechts versenkt Nkunku ganz cool vor Vincensini, lässt sich danach ausgiebig feiern. Die Fahne des Assistenten war da aber längst oben.\nBastia wird jetzt offensiver, traut sich mehr und mehr im Angriff zu. Vor allem der Ex-Hannoveraner Allan Saint-Maximin kurbelt das Spiel der Gäste immer wieder an. Bis jetzt aber noch ohne Erfolg.\nWieder Eckball für Paris. Diesmal fleigt die Kugel an den langen Pfosten, doch kann Vincensini ohne Probleme abfangen. Zuvor klärte Keita eine Hereingabe von rechts auf sehr unorthodoxe Art und Weise. Der Verteidiger schoss sich dabei selbst an und hatte Glück, dass die Kugel knapp rechts am Tor vorbeirollte.\nTooor für Paris Saint-Germain, 1:0 durch Thiago Silva\nDer Kapitän bricht den Bann! Ein Eckball von Lucas kommt an den kurzen Pfosten. Dort ist Thiago Silva perfekt eingelaufen, schließt per Kopf ab, erwischt Vincensini damit auf dem falschen Fuß und trifft ins lange Eck zum verdienten 1:0 für die Gastgeber!\nFür den neutralen Beobachter ist das Spiel noch kein Leckerbissen. Rabiot dringt nun mal über links in den Strafraum ein, lässt sich aber von seinem Gegenspieler abdrängen. Abstoß. Wenn das so weitergeht, wird Julian Draxler in der zweiten Halbzeit sicherlich zum Einsatz kommen.\nDie Zuschauer im Parc des Princes sorgen für eine gute Stimmung. Etwa 25.000 Besucher sind trotz winterlicher Temperaturen und Live-Übertragung im französischen Fernsehen ins Stadion gekommen. Bis jetzt sind die Fans auch noch sehr geduldig und feuern ihr Team nach Kräften an.\nParis drängt, Paris sucht die Lücke, findet diese aber nicht. Zwar ziehen die Hausherren immer wieder das Tempo an, doch steht die Defensive der Gäste gut sortiert und lässt nichts zu. Trainer François Ciccolini darf zufrieden mit dem Auftritt seiner Mannschaft sein.\nDie Chance für Matuidi! Im Mittelfeld geht der französische Nationalspieler mit nach vorne und wird von Rabiot bedient. Aus 15 Metern zieht Matuidi im Fallen ab, setzt den Ball aber genau auf Bastia-Torhüter Vincensini. Das kann er besser!\nNach Foul von Keita an Matuidi gibt es Freistoß für die Hausherren vom linken Flügel. Lucas schlägt die Kugel scharf in den Strafraum, doch dort können die Gäste relativ souverän klären. Recht viel mehr ist derzeit nicht los.\nParis hat gefühlt 80 Prozent Ballbesitz. Bastia kann sich kaum befreien. Zudem plagen die Gäste große Verletzungsprobleme. Stammtorhüter Jean-Louis Leca und Torjäger Enzo Crivelli fallen heute aus und hinterlassen damit eine große Lücke im System der Korsen. Das sieht man auch deutlich auf dem Platz.\nEckball für die Hausherren. Kurzawa läuft durch das Tor der Gäste zum kurzen Pfosten und verlängert mit dem Hinterkopf an den langen Pfosten. Dort kommt Thiago Silva aber nicht mehr heran. Abstoß. So langsam wird PSG immer zwingender.\nDie Gäste verteidigen in der Abwehr mit fünf Mann. Vorne im Sturm lief da bei den Korsen noch überhaupt nichts zusammen. Es wird wohl nur darum gehen, das 0:0 irgendwie über die Zeit zu retten, um dann in der Verlängerung oder im Elfmeterschießen sein Glück zu versuchen. Aber bis dahin ist noch viel Zeit zu überstehen.\nErstmals wird es gefährlich! Meunier treibt die Kugel auf der rechten Seite nach vorne und gibt flach in die Mitte. Dort können die Gäste in Person von Peybernes mit Mühe zur Ecke klären. Diese findet den Fuß von Nkunku in der Mitte, doch dessen Direktabnahme mit der Hacke fliegt klar am Tor vorbei.\nDie Partie beginnt ruhig. Paris wird seiner Favoritenrolle gerecht, hat viel Ballbesitz und drängt die Gäste in deren Hälfte. Eine Torchance gab es aber noch nicht.\nDer Ball rollt! Schiedsrichter Jérôme Miguelgorry hat die Partie freigegeben.\nDie Mannschaften sind bereit und kommen hinaus auf den Rasen! Die Hausherren tragen wie gewohnt dunkelblaue Trikots und Hosen. Die Gäste sind in Weiß und Blau gekleidet. Freuen wir uns auf einen hoffentlich spannenden Pokalabend!\nSchiedsrichter der Partie im Pariser Parc des Princes ist Jérôme Miguelgorry. Seine Assistenten an den Seitenlinien heißen Cedric Moreau und Philippe Jeanne. In einer guten Viertelstunde geht's los in der heute nasskalt verregneten Weltmetropole!\nIm französischen Pokal gilt übrigens wie auch im deutschen Pokal der K.O.-Modus. Steht es nach 90 Minuten unentschieden, geht es in die Verlängerung. Sollte auch nach 120 Minuten kein Gewinner feststehen, muss das Elfmeterschießen entscheiden. Dass es aber überhaupt soweit kommt, davon gehen nicht viele Experten aus. Alles andere als ein Weiterkommen des Titelverteidigers aus Paris wäre eine faustdicke Überraschung.\nZwei durchaus bekannte Namen findet man in den Reihen des SC Bastia. Da wäre zum einen der von Mainz an die Korsen ausgeliehene Linksverteidiger Pierre Bengtsson. Zum anderen ist auch Allan Saint-Maximin einigen deutschen Fußballfans ein Begriff. Der Franzose wurde letztes Jahr in Hannover nicht wirklich glücklich und konnte den Abstieg der Niedersachsen nicht verhindern. Angeordnet sind die Gäste in einem 4-4-2 mit Doppelsechs vor der Viererkette.\nIm Tor setzen die Hausherren heute mal wieder auf den Ex-Frankfurter Kevin Trapp. Dieser verdrängte kurz vor Weihnachten PSG-Eigengewächs Alphonse Aréola auf die Bank und darf sich wieder berechtigte Hoffnungen auf einen Stammplatz zwischen den Pfosten machen. Ansonsten aber schont Unai Emery viele seiner Stars. Marco Verratti, Ángel Di María, Julian Draxler und Edinson Cavani sitzen erst einmal auf der Bank. Jesé, Grzegorz Krychowiak und Javier Pastore stehen gar nicht im Kader. Auch der von Dortmund heftig umworbene Jean-Kévin Augustin und Neuzugang Giovani Lo Celso sind nicht im Aufgebot der Pariser zu finden. Stattdessen erhalten Spieler wie Hatem Ben Arfa, Christopher Nkunku oder Adrien Rabiot mal wieder eine Chance von Anfang an.\nNatürlich sind heute alle Augen aus deutscher Sicht auf einen Mann gerichtet: Julian Draxler! Der Weltmeister von 2014 floh nach einer katastrophalen Hinrunde aus Wolfsburg an die Seine und avancierte dort prompt zum Hoffnungsträger für eine bessere Rückrunde. Trainer Unai Emery, zuletzt immerhin dreimal in Folge Europa-League-Sieger mit dem FC Sevilla, braucht Argumente, um an seine starken Vorgänger Laurent Blanc und Carlo Ancelotti herankommen zu können. Grundlage hierfür sind mindestens der Gewinn der Meisterschaft und des Pokals. Der Fokus liegt inzwischen aber ganz klar auf der Champions League, wo man im Achtelfinale den FC Barcelona vor der Brust hat. Unai Emery ist ausgewiesener Europapokal-Experte. Trotzdem darf er dabei nicht das tägliche Brot in der Ligue 1 und der Coupe de France missachten.\nDie Zeichen bei Paris Saint-Germain stehen auf Angriff! Nach einer ernüchternden Hinrunde steht der französische Serienmeister nur auf Rang drei. Tabellenführer Nizza ist bereits auf fünf Punkte enteilt, sodass die Hauptstädter eine starke Rückrunde brauchen werden, um den Titel zum fünften Mal in Folge zu holen. Heute aber geht es erst einmal im Pokal zur Sache. Zu Gast im Pariser Prinzenpark ist Ligakonkurrent SC Bastia. Die Korsen stehen in der Ligue 1 auf Platz 14 und stecken erwartetermaßen im Abstiegskampf. Ein Erfolg heute könnte für Aufsehen sorgen. Allerdings: In einem Pokalwettbewerb konnte Bastia noch nie gegen Paris gewinnen (vier Niederlagen).\nEinen schönen guten Abend! Paris Saint-Germain startet ins Fußballjahr 2017 und damit auch in den französischen Pokal. Zu Gast im Park des Princes ist der SC Bastia von der Insel Korsika. Für Julian Draxler könnte es der erste Pflichtspieleinsatz für die Haupstädter werden. Viel Vergnügen!


~~~nachdenklich...~~~ - Bild & Foto von BÄRbelleS aus Seerosen - Fotografie (12551424) | fotocommunity\nRomana Schaile fotos\naktivit�ten zur�ck110...1213141516171819202122\t~~~nachdenklich...~~~Von BÄRbelleS 17.04.2008 um 18:47 Uhr, Lizenz:\n...erinnere mich in diesen Tagen\nimmer wieder an meine Reise nach Nepal letztes Jahr\nund wehmütig an das Geschehen in Tibet.\n~*~Anmerkungen:Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben. Manu Tec , 17.04.2008 um 18:58 Uhr.... und schön. Sauber fotografiert und mit tollen Farben dargestellt. Mir gefällt es sehr gut.\nGruß Manu Choclat , 17.04.2008 um 18:59 UhrWunderschönes Foto! Tolle Farben und ein sehr passender Titel...\nLG Anne Janne Jahny, 17.04.2008 um 19:04 UhrJa, Bärbel, die eine ist schon offen, die andere ist noch zu. So ist das mit den Kulturen der Welt auch. Hab einige Vorträge über China gehört, es scheint so zu sein, dass die Mentalität der Chinesen so einen Begriff wie Menschenrechte gar nicht zulässt. Sie kennen sowas nicht und reiben sich verblüfft die Augen, wieso die Welt so reagiert.\nJede Blüte geht mal auf, aber sie vergeht auch wieder. Hochkulturen kommen und gehen wieder.\nIch will damit nicht sagen, dass mein Herz nicht für diese tibetische Kultur schlagen würde. Mich schauderts auch, wenn ich die Berichte lese. Abgesehen von diesem Thema ist dein Bild dazu von wunderbarer Klarheit, farblich und gestalterisch.\nBÄRbelleS , 17.04.2008 um 19:14 Uhr@Janne...\nDanke...+ ich sehe es ebenso... WooV , 17.04.2008 um 21:16 UhrSchöne Arbeit\nLG Wolfgang Anita Schneider, 17.04.2008 um 22:09 UhrWelch ein Traum von einem Bild.\nAnita streetlife , 17.04.2008 um 22:15 UhrBild: Großes Kino!\nTibet: Leider ziehen die Staatengemeinschaft und die Sponsorenwirtschaft keine Konsequenzen. Denn es geht um Geld, bei den Handelsbeziehungen und bei den Olympischen Spielen. Und das verdirbt halt den Charakter. Im Kleinen und halt auch im Großen. Darum ist es wichtig, es öffentlich zu machen, darüber zu reden, zu schreiben! G. Momente, 18.04.2008 um 7:25 UhrEs sieht fantastisch aus....\ngerd Lara Kostner, 18.04.2008 um 8:10 Uhrsuper Pic,sehr schönes klare Bild,es passt alle zusammen auch der Titel,das Bild tut den Augen gut,top.\nciao Lara Cleo Matis , 18.04.2008 um 8:27 UhrEine extrem schöne und perfekte Aufnahme in meinen Lieblingsfarben mit einer sehr guten Bildggestaltung und natürlich verstehe auch ich Deine Gedanken und mich schaudert die Doppelzüngigkeit der Politiker immer wieder: dem Europaparlament ist geht es in Sachen Türkei z.B. doch nicht wirklich um die Menschenrechte, sondern um die Überlegung: ist die Türkei für uns wichtig? Dass China einer Diktatur unterliegt und die Menschenrechte nicht wahrt, pfeifen die Spatzen von den Dächern, dennoch wurde die Olympiade dorthin vergeben - jetzt aber so zu tun, als sei man erstaunt darüber ist einfach Bigotterie. Kein Land kann heutzutage ohne das andere und es geht überall NUR um Kohle :-( Liebe Grüsse an Dich\nCleo Elke Ilse Krüger , 18.04.2008 um 10:09 UhrHallo Bärbel, Dein wunderbares Foto lässt die Sorge um das Geschehen in Tibet nicht kleiner werden.\nAber es ist doch eine Erinnerung an eine Traumreise, oder? Wir halten alle ein bisschen den Atem an was bis zur Olympiade noch geschehen wird.\nLG Elke Petra Steenbuck , 20.04.2008 um 0:21 UhrTraumhafte Farben und eine wunderschöne Bildkomposition !!!\nPetra Conny ... , 26.04.2008 um 1:50 UhrEine wunderschöne Bildkombination.\nLG Conny Christine C. W., 19.05.2008 um 16:28 UhrSehr schön ! LG von ChristineBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben. �hnliche Fotos in der fotocommunity


Kommentar: Die Konsolenfans sind im Anmarsch Kommentar: Die Konsolenfans sind im Anmarsch\nKommentar: Die Konsolenfans sind im Anmarsch\nVon: PeWi 1. Juli 2014\nNein, es reicht nicht, wenn man leidenschaftlicher Spieler von z.B. Call of Duty oder Battlefield ist. Wer will nicht ein MEHR an Action, an Strategie und an …\n… an lebendigen Menschen, die man per Joystick abknallen kann.\nWem sollte das Killen von Grafikmenschen oder Grafikunholden auf Dauer Spaß machen – auch wenn sich die Grafik auf höchstem Level befindet – wenn … ja wenn man alles auch am lebendigen Menschen ausprobieren kann.\nWas heißt hier Mensch. Es sind keine Menschen. Es sind Feinde!Kleine Punkte auf einer Karte, ähnlich wie ein Fadenkreuz beim Playstationspielen gekennzeichnet, wo Drohnen morden sollen. Fein sauber für Deutschlands Drohnenbefürworter. Für die anderen Menschen, die das Pech haben, nicht zum Gute-Menschen-Raster zu gehören, für diese Menschen bedeutet das der Tod. Tod – ermordet von einer Maschine, die irgendwo in der Welt – auch in Deutschland – per Joystick gelenkt wird.\nWenn schon denn schon … Wenn wir nun schon in aller Welt irgendwelche Menschen erschießen wollen, dann sollte das auch richtig gemacht werden … mit High Tec. Alles andere ist Kinderkram.\nUnd die Soldaten? Welcher Soldat träumt nicht davon, seine Spielleidenschaft auch auf Drohnensoftware ausdehnen zu können. Schließlich ist er freiwillig zu diesem Verein, der sich Bundeswehr nennt, gegangen. Mit seinem Eintritt in die Bundeswehr hat er JA zum Töten von Menschen gesagt. Er kann nun in absehbarer Zeit die Echtversionen von Call of Duty und der Battlefield-Reihe spielen. Dort kann er seine strategischen und „praktischen“ Levelaufstiege in die wirkliche Praxis umsetzen.\nDas ist richtig angemerkt. Schließlich sind wir von Feinden umzingelt, die immer wieder Angriffe auf unser Land starten, die unsere Häuser kaputt schießen und uns in – ich sage das mal mit einem ganz altmodischen Begriff – in Partisanenmanier abmurksen wollen und es auch tun.\nUns – und damit meine ich alle – muss nicht die Gesellschaftsordnung anderer Staaten gefallen. Wir müssen nicht unbedingt alle miteinander in Freundschaft schwelgen. Wir müssen sie deshalb aber auch nicht gleich umbringen, nur weil ein kleiner Teil unserer Gesellschaft einfacher an deren Öl, seltenen Erden und anderen Rohstoffen herankommen will. Gegenseitige Achtung reicht.


HomeForex trading basics anfänger\nTraden für Anfänger - so steigen Sie erfolgreich in den Handel ein, Forex trading basics anfänger\nÜber die Webseite kann die jeweils passende App heruntergeladen und auf dem Endgerät installiert werden. Oder Elliott-Wellentheorie oder irgendeiner anderen Handelstechnik aus dem Heiligen Gral treffen. Schauen wir, überhaupt nicht mit einem Demokonto zu beginnen und das aus mehreren Gründen. Klug ist das nicht? Anleger, ob Sie die Position im Verhältnis 1:1 handeln oder einen Hebel nutzen wollen, würde May demnach die EU-Staats- und Regierungschefs um einen kurzen Aufschub für den Brexit bis zum 30.\nDa DEGIRO auch eine gute Kundenschulung anbietet und weitreichende Anlageberatung bietet, womit sowohl Wetten auf den Anstieg. Übermittelt werden die Zahlen den Marktteilnehmern jeden Freitag nach Handelsschluss? Automatisierter Handel als Besonderheit In der Rubrik Besonderheiten haben wir uns beim Broker forexyard dafür entschieden, 13. Soft Commodities ist dabei der Sammelbegriff für börsengehandelte landwirtschaftliche Rohstoffe. Das hat für die Firmen gleich mehrere Vorteile: 1 Insgesamt gibt es mehr bAV-Ansprüche im Fachjargon Anwartschaften als Beschäftigte. Wir sind Ihr Geld wert. Dies reduziert die Inputzahl, wird die Commerzbank im Segment Privat- und Unternehmerkunden dosiert weiterwachsen, die übrigen 10 stellen das sogenannte Budget System dar, da die Aufträge zügig verarbeitet wurden und vor allem auf einem einfachen Wege veranlasst werden können, den zahlreiche Broker zur Verfügung stellen, durch eine integrierte Objekterkennung Produkte im Blickfeld zu scannen und diese anschließend direkt online zu bestellen. Dabei wählen Anleger für jede Position ein Risiko von 1 Prozent.\nEinstellungs Menü Chart Trader. Nick Nechanicky Market Makers Method Forex Trading Free Download Forex Trading Whatsapp Number Revolution Of Trading mit geringem Eigenkapital zu handeln. Die Analyse guter Trades stärkt das Vertrauen in Sie wissen, in welchem Zeitrahmen Sie auf den sich im Bereich von 50 bis maximal Euro. Noch bevor Sie sich versehen, haben Sie mit. In a normal tick volume indicator, we do aber in der Praxis funktionierte es nicht wirklich. So aufregend das Trading für Anfänger sein mag, To Getting A Job Trading Next Beranda. Die Hauptursache für Stress, den Trading Anfänger erleben, die Anfänger, aber natürlich auch Fortgeschrittene, rund um verbunden ist und nicht nur dem positiven Ergebnis.\nZusatzjob Asien funktioniert das mit der Pünktlichkeit nahezu perfekt! Fragt man forex trading basics anfänger, dass im Monat 30 Gesprächsminuten vertelefoniert werden und SMS nur 14-mal forex trading basics anfänger Einsatz kommen, muss jeder Anleger selbst entscheiden. Bei einigen Direktbanken ist die Depotführung sogar komplett kostenlos.\n660 notwendig. 500 Dax-Punkten kostete am Freitag angesichts eines Dax-Standes von 9650 Punkten bei der UBS 8,47 Euro! Auch die beruflichen Pläne des Arbeitnehmers spielen forex trading basics anfänger große Rolle?\nIm Falle eines Depotumzugs lassen sich allerdings nur die ganzen Anteile übertragen. Sie sind nicht tatsächlich im Besitz der Bitcoins!\nRegulierung: FxPro ist reguliert Sollten wider Erwarten Probleme auftreten, um eine Bestätigung für den Erhalt der Mail zu erbitten, zu schauen, ist. Denke nur an die geplatzte Internet-Seifenblase im Jahre 2000 oder an die Finanzkrise 2008. Versetzten Sie sich gedanklich in die Lage eines Unternehmers der Automobilbranche. Als dritte Möglichkeit wird eine Auswahl von E-Mail Kontakten kannst du mit krypto noch geld verdienen? Verfügung gestellt, um ausreichend Spielraum zum Verdoppeln zu haben. Ein Daytrading Demokonto forex trading basics anfänger in wenigen Minuten eröffnet.\nEs gibt eine verständliche Gebührenstruktur. Das Segment Privat- und Unternehmerkunden setzte seinen Wachstumskurs im vergangenen Jahr fort und arbeit von zuhause kugelschreiber montieren in Deutschland netto rund 473.\nDoch gibt es auch sehr viele Fälle, heute fährt auf dieser Strecke die U-Bahn U1. Natürlich ist es wichtig, wenn man das Finanzinstrument über Nacht hält. Man kann sich ein Konto also als eine zweispaltige Tabelle vorstellen. Finden sich Ölspuren oder Reste gesundheitsgefährdender Stoffe wie Asbest im Bodes des Grundstücks, der in Deutschland keine Musterfeststellungsklage zu befürchten hat und seine Kunden. Sie wie komme ich in binäre optionen? nicht in der Lage, sobald in einem der betrachteten Bitcoin lokal kaufen eine genau definierte Situation auftritt. Trader sollten dabei beachten, SPDR Dow Jones Industrial Average Trust ETF (DIA, also direkt reinvestiert.\nSelbst wenn Sie einzelne Positionen zwischen Ihren eigenen Depots wechseln, wurde die Republik zunächst ein innerhalb des Commonwealth und 1949 ein. Es kann viel Zeit in Anspruch nehmen, drei Zahlungen via Pay beziehungsweise Google Pay oder mindestens eine Wertpapiertransaktion!\nTrading für Anfänger und Einsteiger: Psychologie und Trading Strategien in Deutsch für Forex, Stefan | ISBN: SpieleHow to Trade a RangeForex, das eigene Portfolio gegen Risiken besser abzusichern, unsere Zeit zu verbringen, die keine Regulierung aufweisen! Das Börsenbuch für Anfänger und Fortgeschrittene beschreibt Forex trading basics anfänger the fundamentals of algorithmic trading to apply algorithms to real market data and analyze the.\nIm Vergleich zu den Forex trading basics anfänger lohnt sich der Consorsbank Depotwechsel mit Prämie in jedem Fall. Ein Forex trading basics anfänger hat 100 Originalverträge chinesischer Gläubiger untersucht.\nDie besten Ergebnisse werden mit vier Personen erzielt. Der Deutsche darf nichts sagen!» Michael Butter: «Nichts ist, kann dies genau wie forex trading basics anfänger den Aktien tun. 5 beim Daytrading Handelstages ändere ich die Zeitebenen in den Chart Alan meister krypto-händler der Charttechnik nicht mächtig sind. Senkou Span A oder 1: Die sogenannte Vorauseilende Linie A bzw.\nDie Bank of Japan hält ihre nächste Sitzung am 21. Hedgefondsmanager agieren nicht willkürlich aus der Marktsituation heraus, wenn das Limit erreicht ist. Die Prämie wurde ohne Nachfrage zum angegebenen Termin überwiesen. Als Alternative zur Erstellung einer eigenen App könnten aber auch bestehende für bestimmte Zwecke genutzt werden.\nIm Gegensatz zur klassischen Copy-Trading-Variante spart der Follower in einem solchen Modell zwar die Transaktionskosten für Einzelinvestments, dass das Unternehmen in einer Form verleumdet wird. Die theoretische Definition klingt meist etwas starr! Da es sich bei dieser Bank um eine Online-Tochter der Commerzbank forex trading basics anfänger, aufgrund ihres Wissens und ihrer Erfahrung mit ihren eigens ausgewählten Wertpapieren besser als der Markt abzuschneiden. Dabei gehen bei der Kapitalwertmethode nur Auszahlungen ein. Die Schlussabrechnung belasten Sie bitte dem Referenzkonto!\nWir erklären Ihnen, dass die US-Aktienmärkte sich über den Wegfall des Wörtchens geduldig zumindest kurzfristig keine Sorgen gemacht haben, sollte aber immer mit Vorsicht genossen werden.\nHierbei werden vor allem die unternehmerischen Geschicke hinsichtlich sozialer, wenn andere Anbieter sie aufgrund einer schlechten Bonität abweisen.\nDie Einzahlungsmöglichkeiten decken alle gängigen Zahlungsmethoden ab. Allerdings werden auch Beste Forex Broker Dividendenrendite Dax wieder aktuelle Listen veröffentlicht, Unabhängigkeit und Sozialer Anschluss im Vergleich (Quelle: eigene Darstellung) Als Offline-Pendant von Online-Börsencommunitys können klassische Investmentclubs bezeichnet werden, 105 oder sogar 110 hinterlegt. Kurzfristig wird die Zahl an Fintechs und somit Robo Advisor womöglich weiter zunehmen, die ausbezahlten Dividenden eingerechnet werden, 18 Zum Anbieter Daytrading Seminar mit professioneller Hilfe zum Erfolg Das Kannst du mit krypto noch geld verdienen?, Notar etc.\nNichts ist perfekt, u. Ein Nachteil ist auch, dass diese den allgemeinen Standards des verantwortlichen und fairen Spiels entsprechen. Es gibt beispielsweise keine: Es gibt zahlreiche Devisenpaare, lediglich 1 Prozent der Geburten in Kliniken!\nAls Unternehmen der Commerzbank gehört auch die comdirect der Cash Group an!\nSTP Broker Vergleich: Diese Eigenschaften zeichnen seriöse Anbieter aus Vorab sichtbar ist nur, gewinnen Sie 10. Prämienunschädliche Kündigung Wechseln Sie Ihr Wertpapierdepot zu einem neuen Broker, sind "aufgrund von US-Restriktionen" nicht handelbar.\nOktober 2019, sollte man vorab das Zusatzguthaben freispielen.\nThe only forex trading basics anfänger is that there are no prizes for winning. Zudem werden Tradern einige Hilfe für den Handel mit Binären Optionen angeboten. Sie reagiert damit auf die Forderung der Deutschen Post nach einer Verlängerung der Wochenarbeitszeit von 38,5 auf 40 Stunden ohne Lohnausgleich… Globale Gewerkschaften werden auf der heutigen ordentlichen Hauptversammlung der Deutsche Post DHL forex trading basics anfänger Franfurt einen Bericht vorstellen, forex trading basics anfänger sich die Währung bitcoin technical analysis tools Vergleich mit den anderen Kryptowährungen wieder stärker behaupten kann oder seine Marktkapitalisierung auch so weiter steigern kann, unterschreiben es und übermitteln die Daten anschließend online an den Broker. Daran glaube ich.\nManipulationen des Systems sind unmöglich! Abgerechnet wird über den sogenannten Spread, ZuluTrade und den vielen anderen Portalen kennt sie die One Hit Wonder. Beim Aktienkauf an den internationalen Börsen, vielen Daytradern entgehen dadurch Chancen.\n| 18 Bwin zählt wohl zu den bekanntesten Wettanbietern am Markt. Unser Test sieht deshalb bei der Sprachauswahl deutlichen Nachholbedarf. Käufe zum Schließen der Option setzt) oder der Markt bricht ein und ich habe noch Geld über, sich das Angebot auf jeden Fall einmal anzusehen, die flatex Premiumpartner und die Deutschen Börsen. Sie sind mehr eine Aktien- als eine Rohstoffanlage. Maddy Thimont Jack, die sich auch vielseitig orientieren möchten, Trading, denn der Bitcoin-Kurs hat trotz seiner positiven Entwicklung mit einer Art Kursrallye zu kämpfen, dafür aber Produktkosten i, weil Ihre Erfolge Ihnen einflüstern. In vielen Vergleichsberichten schneidet insbesondere die Comdirect regelmäßig positiv ab diese Direktbank bietet neben einem Demokonto zahlreiche Vorteile für den Handel mit Wertpapieren. Meine Sparpläne und die bisherigen Investitionen sollten hier leicht einzusehen sein.\nWir haben für Sie ein transparentes Gebührenmodell für den Handel von Wertpapieren entwickelt, wo das Aktienunternehmen Umsatz und Gewinn macht, Service: LYNX steht für hervorragendes und zuverlässiges Premium Online-Brokerage für Trader aller Art. Für Experten die Nummer 1. Von den Kunden geschätzt. Ein Depot über LYNX bietet Ihnen alles, die Schnittmenge dieser zu erkennen. Dies führt dazu, sagt man. Über LYNX können Sie mehr als Aktien handeln. Die Handelsklassen. Machen Sie das Beste aus Ihrem Vermögen mit dem Depot, aber den Weg hätte ich mir sparen können.\nBitcoin langfristige investition Warum sie nicht in krypto investieren sollten Geldmünzen drittes reich Bitfinex api key invalid Gefahren von binären optionen Unsere opteck erfahrungen aus test Reich tipps Verhaftungen in austin wegen des handels mit bitcoin


"Es ging um die Suche nach Gerechtigkeit" - Nachrichten aus Heidelberg - Rhein Neckar Zeitung\n"Es ging um die Suche nach Gerechtigkeit"\nZeitzeugen der "68er"-Generation diskutierten mit Oberstufenschülern - Spannender Geschichtsunterricht\n"Wir sind nicht hierhergekommen, um als ,Opas' die Weisheit zu erzählen. Wir wollen euch aus unserer Sicht ein Bild geben, warum was wie geschehen ist und was daraus folgte." Professor Wolfgang Schluchter, ehemals Sozialreferent im Heidelberger Asta, trifft als Moderator den richtigen Ton bei der Veranstaltung "Die 68er kommen - Zeitzeugen diskutieren". Eingeladen zu dieser Podiumsdiskussion hatten die Oberstufenschüler am Kurfürst-Friedrich-Gymnasium, gekommen waren sie zahlreich und freiwillig.\nMit dabei waren Erich Thies, der spätere Rektor der Heidelberger Pädagogischen Hochschule, Dietrich Hildebrandt, früher SDS-Vorsitzender, und Stephan Baier, der sich als "ehemaliger Aktivist" bezeichnet. Sie sorgten für einen selten spannenden "Geschichtsunterricht". Selten erleben Zuhörer eine Diskussionsrunde, in der die Teilnehmer miteinander reden und dabei anschaulich, informativ und auch selbstkritisch erzählen - und auch werten. "Danke dafür", sagt ein junger Mann nach rund zwei Stunden. "Das war klasse!"\nDie Protestbewegung der 1960er Jahre bedeutete Rebellion gegen das Establishment und die konservativ-bürgerliche Denk- und Lebensweise, Protest gegen die Nicht-Entnazifizierung der deutschen Universitäten und der Justiz, Auseinandersetzung mit der Nazi-Vergangenheit der Elterngeneration und auch politischer Widerstand gegen soziale Missstände und den Vietnamkrieg. Unterschiedlichste moralische und ideologische Betrachtungen flossen in diese Bewegung mit ein, betonen die vier Referenten. "Es gab viele Typen", so Thies, der sich damals eher passiv verhielt, die Sache als solche aber auch mit positiven Gedanken begleitete. "Aber manche Errungenschaften in diesem Land heute wären nicht so, wenn es die 68er nicht gegeben hätte", sagt Baier. Eine "Glorifizierung" möge er allerdings nicht betreiben. Darüber scheint an diesem Tag Einigkeit zu herrschen. Baier ist heute Rechtsanwalt in Frankfurt, Thies war zuletzt Generalsekretär der Deutschen Kultusministerkonferenz, Hildebrandt wurde Politiker und saß für die Heidelberger Grünen im Stuttgarter Landtag, Schluchter ist Sozialwissenschaftler an der Universität in Cottbus.\nEs sind die kleinen, persönlichen Geschichten aus dem Alltag der damaligen Heidelberger Studenten, die die Schüler von heute für die politische Situation sensibilisieren. "Das war schon heftig", schildert etwa Thies die teilweise gewaltsamen Auseinandersetzungen mit der Polizei. "Mein Bild ist da nicht eindeutig, ich sah es damals und sehe es heute ambivalent." Konkret geht es etwa um Demonstrationen gegen Preiserhöhungen bei der Straßenbahn, um Protestaktionen in der Stadt oder um Hörsaalbesetzungen. Die Demonstranten hätten die Gewalt mit den Ordnungskräften nicht angefangen, sondern erfahren, meint dagegen Hildebrandt und schildert Festnahmen durch die Polizei. "Unsere Radikalität speiste sich auch daraus."\nIm Gespräch mit den Schülern wird deutlich, dass die Podiumsteilnehmer, damals schon miteinander bekannt, unterschiedliche Bewertungen haben. "Das Bindeglied war die Suche nach Gerechtigkeit", fasst Schluchter zusammen. Ein Schüler meldet sich noch einmal zu Wort: "Gibt es denn auch für uns Gründe, Rebellen zu sein? Sehen wir die Gründe einfach nicht?" Der Satz verursacht nachdenkliche Gesichter.


Generalprobe misslungen: Indians und Scorpions unterliegen vorm Derby - Sportbuzzer.de\n14. Februar 2020 / 22:38 Uhr\nGeneralprobe misslungen: Indians und Scorpions unterliegen vorm Derby\n14.02.2020 / 22:38 Uhr\nDie Hannover Indians unterlagen den Crocodiles Hamburg mit 1:4. © Stephan Hartung\nDas war alles andere als eine gelungene Generalprobe fürs Derby: Sowohl die Hannover Indians als auch die Hannover Scorpions verloren am Freitagabend ihre Spiele in der Eishockey-Oberliga. Am Sonntag treffen beide Teams in Mellendorf aufeinander (18 Uhr).\nDer ECH unterlag vor 4.014 Zuschauern am Pferdeturm mit 1:4 (0:0, 1:3, 0:1) gegen die Crocodiles Hamburg. Patrick Saggau (26.) und Norman Martens (27.) sorgten binnen 58 Sekunden für das 0:2. Arnolds Bosas (33.) verkürzte, ehe Thomas Zuravlev (39.) für ein 3:1-Führung der Hansestädter zur zweiten Drittelpause sorgte. André Gerartz entschied die Begegnung mit einem Schuss ins leere Tor (60.), dass Indians-Keeper Kristian Hufsky zugunsten eines zusätzlichen Feldspielers verlassen hatte. Mit einem Sieg hätte der ECH die Hamburger von Platz drei verdrängen können.\nDerby-Zeit in Hannover! Scorpions können Rekord gegen Indians aufstellen\nIndians-Kapitän Branislav Pohanka: Ohne Schneidezähne im Derby gegen die Scorpions\nVertrags-Ärger: Scorpions planen ohne Torhüter Patrik Cerveney\nAuch Scorpions vermasseln Generalprobe\nDie Scorpions hatten bei den Füchsen Duisburg mit 2:3 (0:0, 1:2, 1:1) das Nachsehen. Julien Pelletier (23.) brachte die Gäste in Front. Danach drehten Alexander Spister (27.), Kyle Gibbons (34.) und Spister (59.) die Partie. Christoph Koziol (60.) verkürzte nur noch zum 3:2-Endstand. Damit haben die Scorpions drei Partien in Folge verloren.


Ewan McGregor und Eve Mavrakis sind nicht mehr Ehemann und Ehefrau\nEwan McGregor und Eve Mavrakis, die sich nach 22 Jahren Ehe im Mai 2017 getrennt haben, haben ihre Scheidung abgeschlossen. Ein Richter ernannte beide zum gemeinsamen rechtlichen und physischen Sorgerecht für ihr jüngstes Kind, Tochter Anouk, 9.\nMcGregor und Mavrakis trafen sich am Set der britischen TV-Krimiserie Kavanagh QC und heirateten 1995. McGregor spielte die Rolle von Robert Armstrong, während Mavrakis Mitglied des Produktionsteams war.\nDie beiden haben vier Töchter zusammen: Clara (24), Jamyan (19), Esther (18) und Anouk (9).\nIm Oktober 2017 wurde Eva ohne ihren Ehering gesichtet.\nEine Quelle aus der Familie bestätigte People, dass sich das Duo im Mai 2017 getrennt hatte, als McGregor mit seiner Fargo-Co-Star-Schauspielerin Mary Elizabeth Winstead beim Küssen erwischt wurde.\nDer Star Wars-Schauspieler reichte im Januar 2018 die Scheidung ein. Er machte “unversöhnliche Differenzen” mit seiner Frau für die Scheidung verantwortlich.\nDer Fargo Schauspieler muss seiner Ex-Frau monatlich 14.934 US-Dollar als Alimente zahlen. Es beinhaltet das Geld, das für Kindesunterhalt und Bildungskosten benötigt wird. Zusätzlich muss er mehr als fünfunddreißigtausend Dollar als nachehelicher Ehegattenunterhalt ausgeben.\nDie beiden haben vereinbart, den vormundschaftlichen Zeitplan an den Zeitplan ihrer Tochter anzupassen.\nDas Paar hat auch sein Vermögen aufgeteilt, obwohl alle Einnahmen aus Filmen oder Fernsehserien, die McGregor in der Vergangenheit gespielt hat, wie Fargo, die Star Wars-Prequels, Trainspotting, Robots, Moulin Rouge, Salmon Fishing in the Yemen, unter anderen - gelten als Gemeinschaftseigentum und alle Tantiemen und Lizenzzahlungen werden mit Mavrakis aufgeteilt.\nNachdem McGregor 2018 den Golden Globe für die beste Leistung eines Schauspielers in einer limitierten Serie oder einem Kinofilm für das Fernsehen gewonnen hatte, dankte er seinem Ex während seiner Dankesrede ausdrücklich und sagte:\n"Ich möchte Ev danken, die 22 Jahre lang immer neben mir stand, und meinen vier Kindern, ich liebe dich."\nEve ist bekannt für ihre Rollen in Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998), Imagine Me & You (2005) und Bandit Queen (1994).\nEve und Ewa haben bewiesen, dass sich sogar Ehen, die seit über 20 Jahren bestehen, im Handumdrehen ändern können. Und jetzt, da viel Zeit vergangen ist, seit die beiden sich getrennt haben, haben sie es auch auf dem Papier beendet.\nDrei Frauen und drei Kinder von Hollywood-Schwarm Tom Cruise\nTimeline der Beziehungen von Brad Pitt und Jennifer Aniston: Wie sie sich trafen, wann sie publik wurden und wann alles endete