Ratsherrn bekommt drei Goldmedaillien beim Meininger`s International Craft Beer Award 2020 (Abb) Brauerei\nVon: Norbert Schmidt 22. Juli 2020\nSchwermetall für die Biere der Hamburger Stadtbrauerei Ratsherrn.\nAuch wenn Corona unser halbes Leben ausgebremst hat. Einiges Gutes und Wichtiges macht zum Glück keine Pause. So auch der Meininger`s International Craft Beer Award 2020, der Mai ausgerichtet wurde.\nGleich vier Auszeichnungen bei diesem angesehenen Bierwettbewerb brachten Sonne in die Hamburger Schanzenhöfe. Die Hamburger Stadtbrauerei Ratsherrn konnte drei Gold- und eine Silbermedaillen einheimsen.\nDie Gewinnerbiere 2020 sind das Organic Ale Alkoholfrei, das Moby Wit – Belgisches Weizen, der Matrosenschluck – Weizen IPA. Sie erhalten alle eine Goldmedaille. Der diesjährige Senatsbock bekam Silber verliehen. Damit setzt sich die Erfolgsserie bei diesem Award fort.\n„Bereits letztes Jahr wurden unsere Bemühungen, Experimentierfreude sowie qualitativ hochwertige Braukunst gebührend ausgezeichnet. Umso mehr freuen wir uns, dass wir uns dieses Jahr sogar noch steigern konnten. Besonders stolz sind wir, dass unser erstes alkoholfreies Bier, das Organic Ale Alkoholfrei, welches wir erst Anfang des Jahres gelauncht haben, mit Gold ausgezeichnet wurde. Zukünftig zieren damit einige der Ratsherrn Produkte nicht nur das neue Gewand mit Halskrause, sondern zudem die Award-Plakette“,\nMariann von Redecker, Leiterin für Marketing, Events, Kommunikation Ratsherrn.\nÜber den Meininger International Craft Beer Award\nDer Meininger International Craft Beer Award wurde zum siebten Mal ausgetragen und wird vom Meininger Fachverlag ausgerichtet.\nInsgesamt 45 Jurymitglieder, bestehend aus Biersommeliers, Brauern und Bierexperten verkosteten im Mai 900 eingereichte Biere, um diese in 21 verschiedenen Kategorien zu küren.\nMaximal 25 % der Biere werden mit Medaillen ausgezeichnet. Die Jury berücksichtigt bei der Bewertung die Optik, den Geruch, den Geschmack sowie die Trinkfreude und vergibt jeweils bis zu fünf Sterne beziehungsweise 100 Punkte.


Wasserspiele, Bowling und Lagerfeuer\nGröninger Hortkinder für eine Woche zu Gast im Ferienlager im Freibad Großalsleben\nGroßalsleben ist seit dem Wochenende ein großes Feriencamp. Während das regionale Sommercamp der evangelischen Kirchengemeinden des Vorharzes auf dem Gelände des Gemeindezentrums errichtet ist, zeltet der Hort aus auf dem Freibad- areal.\nGroßalsleben l Am und im Wasser des Kleinods in Großalsleben herrscht am Montagnachmittag reges Treiben. Am Beckenrand steht Birgit Schelhas mit einem großen Hula-Hoop-Reifen. Kinder stehen an, um durch diesen hindurch ins kühle Nass zu springen. "Aufgrund der schwülen Hitze sind heute sind nur noch Wasserspiele angesagt", erzählt Schelhas. Die Hortbetreuerin der Verwaltungsgemeinde Gröningen ist für das Ferienlager zuständig und will noch bis Freitag 30 Kindern im Alter von sechs bis zwölf Jahren abwechslungs- und erlebnisreiche Tage bescheren. Unterstützt wird sie von zwei ehrenamtlichen Helfern. Neben Elisa Toth ist das Christian Handel. "Vor Jahren waren wir auch hier im Ferienlager bei Birgit Schelhas", erinnern sich die Jugendlichen.\nAm Montagvormittag steht zunächst der Bezug der acht Schlaf- und zwei großen Spielzelte an. Dazu gehört laut Schelhas die Aufteilung in Gruppen sowie der gemeinsame Bettenaufbau. Anschließend geht es ins Wasser. "Die Kinder haben auch die Möglichkeit, zu malen, zu lesen, zu basteln oder sich sportlich auch an Land zu betätigen", erklärt die Lager-Chefin. So wie die Brüder Franz Konrad und Kaspar Ludwig Knappe mit ihrem Freund Marcus Grada: In Vereinstrikots gehüllt schieben sich die drei Jungs auf der grünen Wiese den Fußball hin und her.\nDoch das Lagerleben soll sich laut Schelhas nicht nur in Großalsleben abspielen. So ist für heute eine Fahrt zum Bowlen nach Oschersleben geplant. "Am Donnerstag fahren wir nach Wanzleben ins Spaßbad, während am Freitag Wasser- und Sportspiele in lockerer Wettkampfatmosphäre auf dem Plan stehen", zählt Schelhas weiter auf und ergänzt: "Jeden Abend sitzen wir gemeinsam am Lagerfeuer und erzählen und singen."\n"Ohne die Unterstützung der kommunalen Verkehrsgesellschaft Bördebus wäre das Ferienlager nicht das, was es ist", sagt die Ferienlager-Leiterin weiter und dankt den Verantwortlichen für deren Hilfsbereitschaft und organisatorische Unterstützung. "Die Vollverpflegung wird von der Fleischerei Leiste aus Gröningen abgesichert. Auch denen gilt unser Dank", betont Schelhas, die sich auch schon auf die kommende Woche freut. Dann steht der zweite Ferienlager-Durchgang mit 26 Kindern aus Gröningen an.


Buffetschrank Norje aus Teakholz für 2.999,99 € online kaufen | Teakmöbel von Teako.de | Schränke | Küchen | Teako.de\n2.999,99 € * 4.299,95 € * (30,23% gespart)\nTeak Buffetschrank Norje im Landhausstil - ein Highlight für Liebhaber Sie lieben den... mehr\nTeak Buffetschrank Norje im Landhausstil - ein Highlight für Liebhaber\nSie lieben den Landhausstil und können gar nicht genug bekommen? Vielleicht fehlt Ihnen noch das ein oder andere Möbelstück, welches den Raum noch mehr aufpeppt und zum richtigen Highlight erscheinen lässt. Wie wäre es denn beispielsweise mit dem Buffetschrank Norje aus FLEGT-lizenziertem Teakholz, welches so besonders im Design ist? Für Liebhaber der Landhausstil Möbel ist der Buffetschrank Norje ein richtiges Highlight im Raum. Das Buffet aus Massivholz überrascht mit einigen Besonderheiten und Raffinessen, die ihm erst zu dem machen, was er ist. Langweilig ist es jedenfalls nicht. Der Raum wird erst richtig aufgepeppt, wenn Sie sich den Buffetschrank Norje aus Holz kaufen und im Esszimmer oder Partyraum platzieren. Lust auf die besonderen Teakholzmöbel im Landhausstil? Dann wählen Sie nun Ihr trendiges Buffet Norje aus, und freuen sich über hochwertige, robuste und langlebige Möbel der besonderen Art. Sie werden staunen, wie gut sich der Buffetschrank im Landhausstil in Ihrem Raum integriert und vor allem einen besonderen Schwung im Raum hervorruft.\nBuffetschrank Norje aus massivem Teakholz mit Besonderheiten - viele kleine Details überzeugen\nDer Buffetschrank Norje aus Teak Massivholz wird Ihnen auf den ersten Blick gefallen. Er ist im schicken Landhausstil gehalten und überrascht daher mit einigen Extras und Besonderheiten. Zu erwähnen ist das interessante Gesims des Schranks, welcher doch sehr angenehm und speziell gestaltet ist. Außerdem wurde das Buffet gut unterteilt, sodass Sie viele Utensilien verstauen können. Es gibt im unteren Bereich zwei Türen und vier Schubfächer. Im oberen Bereich gibt es ebenfalls zwei Türen, die allerdings mit Glasscheiben versehen sind. Außerdem sind fünf kleinere Schubfächer vertreten, in denen Sie vieles Utensilien wie Servietten und Besteck platzieren und ordentlich aufbewahren können. Sie haben, wenn Sie sich für das Buffet Norje entscheiden, im Prinzip alles im Griff und können sich über den praktischen Schrank freuen. Der Buffetschrank im Landhausstil aus dem Massivholz Teak ist bestens verarbeitet und die Oberfläche hochwertig behandelt. Sie erhalten demzufolge Massivholzmöbel, die langlebig und wertbeständig sind. Dank des eleganten Designs und der vielen Besonderheiten wird der Schrank auch nach Jahren noch schön anzusehen sein und immer wieder entzücken. Er misst übrigens 220 x 152 x 42 cm. Messen Sie einfach aus und schauen Sie, ob der Buffetschrank Norje auch wirklich in Ihren Raum passt. Ansonsten könnten Sie auch noch nach anderen Buffets in unserem Teako.de Online Shop schauen.\nWeitere Schränke im Landhausstil - bei Teako.de richtig eindecken\nSie erhalten bei uns im Online Shop für Teakholzmöbel für Haus & Garten nicht nur den Buffetschrank Norje, welches im Landhausstil gehalten ist und aus Massivholz besteht. Die Auswahl ist viel umfangreicher gestaltet, sodass es nahezu für jeden Anspruch und Bedarf schicke und passende Möbel geben sollte. Neben dem Buffetschrank Norje könnten sich beispielsweise ein schickes Sideboard einfinden und das Gesamtbild deutlich aufpeppen. Auch Sideboards haben wir für Sie im Landhausstil zur Hand, sodass Sie die Wahl haben und gut kombinieren können. Auch Beistelltische, Vitrinen, Regale und Kleiderschränke gibt es im Landhausstil aus Teak Massivholz. Kommoden und Anrichten runden das Sortiment ab. Falls Ihnen der Buffetschrank Norje zu klein oder zu groß ist, könnten Sie auch nach anderen Buffetschränken aus Holz schauen. Wir haben für Sie Buffets in unterschiedlichen Größen zur Auswahl, sodass Sie genau die richtigen Schränke für Ihr Zuhause finden können.\nKundenbewertungen für "Buffetschrank Norje aus Teakholz"


Gesichtskorrekturen - Dr. Peter Mallinger - Ihr Schönheitschirurg in Wolfsberg\nBesonders um die Augen können sich Alterserscheinungen rasch zeigen. Von feinen über stärkere Falten, Hautüberschüssen, Tränensäcken und Augenringen können diese Veränderungen reichen und zu einem müden, erschöpften und älteren Aussehen führen. Bei sehr stark ausgeprägten Hautüberschüssen kann es sogar zu einer Einschränkung des Sichtfeldes kommen.\nDurch die operative Korrektur können sämtliche Veränderungen korrigiert bzw. verbessert werden und so ein jugendlicheres, frischeres Aussehen zurück erlangt werden. Alle Eingriffe periorbital lassen sich bei Bedarf gut mit Eigenfetttransplantationen (Mikro/Nanofett) kombinieren.\nDurch das Altern kommt es zu einem Volumenverlust, weiters zur Hauterschlaffung und insgesamt zur Verschlechterung der Hautqualität. Durch das Absinken von Teilen des Hautweichteilgewebes im Gesicht gepaart mit dem Volumenverlust entsteht nach und nach eine fortschreitende Gesichtsalterung.\nEs gibt zahlreiche unterschiedliche Operationsmethoden, um der Alterung im Gesicht entgegenzuwirken. (z.B. Full-Facelift, Midfacelift, MACS-Lift, Mini-Facelift)\nFür jeden Patienten muß individuell abgewogen werden, welche Methode zum natürlichsten bzw. vom Patienten angestrebten Ergebnis führt.\nAlle Eingriffe im Gesicht lassen sich bei Bedarf gut mit Eigenfetttransplantationen (Mikro/Nanofett) kombinieren.\nOft sind abgesenkte Augenbrauen Ursache für ein müdes, älteres Aussehen. Durch eine Inzision direkt oberhalb der Augenbraue oder über Zugänge in oder hinter der Haupthaarlinie (offen, geschlossen oder endoskopisch gestützt) können die Augenbrauen oder die gesamte Stirn angehoben werden.\nUm das Ergebnis dauerhaft zu halten kann es je nach Technik notwendig sein, selbstauflösende Anker oder Schrauben zu benutzen.\nDurch eine Fehlbildung in der Anlage der Ohren kommt es zu dieser, psychisch oft belastenden Veränderung der Ohren. Es gibt eine Vielzahl von Techniken, um Ohren anzulegen oder Ohrmuscheln zu verkleinern. Jede störende Fehlbildung muß individuell betrachtet und die Operation entsprechend geplant werden.\nNach Unfällen, medizinischen oder auch kosmetischen Eingriffen kann es zu unschönen, störenden Narben kommen. Wenn sämtliche konservative und nicht invasive Maßnahmen nicht das gewünschte Resultat bringen, kann eine operative Narbenkorrektur in vielen Fällen eine deutliche Verbesserung bringen.\nRekonstruktionen im Gesicht\nDurch medizinisch notwendige Eingriffe wie beispielsweise der operativen Entfernung von Hauttumoren (Plattenepithelkarzinome, Basaliome etc.) kann es zu Hautdefekten kommen, deren Verschluss nur noch durch Plastisch-Chirurgische Techniken zu einem kosmetisch zufriedenstellenden Resultat führen.


BVerwG 1 C 30.08 , Urteil vom 25. August 2009 | Bundesverwaltungsgericht\nBVerwG 1 C 30.08 , Urteil vom 25. August 2009\nDer Kläger begehrt die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen. Er ist pakistanischer Staatsangehöriger und reiste 2002 in die Bundesrepublik Deutschland ein. Sein Asylantrag wurde 2003 mit bestandskräftig gewordenem Bescheid als offensichtlich unbegründet abgelehnt, weil sein Verfolgungsvortrag in wesentlichen Punkten unsubstantiiert sei. Der Kläger, der nach Abschluss des Asylverfahrens - ebenso wie seine weißrussische Lebensgefährtin und die gemeinsamen in Deutschland geborenen Kinder - Duldungen erhalten hatte, beantragte 2005 eine Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen. Die Ausländerbehörde lehnte dies wegen fehlenden Reisepasses ab. Das Verwaltungsgericht und der Bayerische Verwaltungsgerichtshof wiesen die Klage ab. Eine Aufenthaltserlaubnis dürfe dem Kläger schon deshalb nicht erteilt werden, weil sein Asylantrag als offensichtlich unbegründet abgelehnt worden sei und in diesen Fällen die Erteilung eines Aufenthaltstitels vor der Ausreise ausgeschlossen sei (§ 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG). Diese ab 1. Januar 2005 eingeführte Sperrwirkung gelte mangels einer besonderen Übergangsvorschrift auch für Altfälle wie den des Klägers, in denen der Asylantrag vor diesem Stichtag bestandskräftig als offensichtlich unbegründet abgelehnt worden sei. Eine Ausnahme von der Sperrwirkung sei zwar im Fall eines Anspruchs auf Erteilung eines Aufenthaltstitels zu machen (§ 10 Abs. 2 Satz 3 (AufenthG), hierunter seien aber nur zwingende gesetzliche Ansprüche zu verstehen. Die hier allein als Anspruchsgrundlage in Betracht kommende Soll-Bestimmung des § 25 Abs. 5 Satz 2 AufenthG begründe einen solchen Anspruch nicht. Hiergegen wendet sich der Kläger mit seiner vom Bundesverwaltungsgericht zugelassenen Revision.\nBVerwG 1 B 7.08ECLI:DE:BVerwG:2008:101208B1B7.08.0\nBVerwG 1 B 7.08\nBayerischer VGH München - 06.03.2008 - AZ: VGH 10 B 06.2961\nDie Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 6. März 2008 wird aufgehoben.\n1 Die Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung i.S.v. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat.\n2 Die Rechtssache kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Auslegung und Anwendung von § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG geben.\nDas Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 10 C 30.08 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.\nBVerwG 1 C 30.08ECLI:DE:BVerwG:2009:250809U1C30.08.0\nBVerwG 1 C 30.08\nVGH München - 06.03.2008 - AZ: VGH 10 B 06.2961 -\n1 Der Kläger begehrt die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen.\n2 Der 1976 geborene Kläger, ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben im Oktober 2002 zusammen mit seiner weißrussischen Lebensgefährtin in das Bundesgebiet ein und beantragte Asyl. Er gab an, er habe seit 1996 in Weißrussland studiert, wo er auch seine Lebensgefährtin kennengelernt habe. Wegen Problemen mit der dortigen Regierung sei er mit ihr 2001 nach Pakistan zurückgekehrt. Da er dort als Sympathisant der Organisation MQM verfolgt worden sei, seien sie beide mit Hilfe eines Schleusers, dem sie auch ihre Pässe ausgehändigt hätten, nach Deutschland gelangt. Das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge (jetzt: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) - Bundesamt - lehnte mit Bescheid vom 24. Februar 2003 das Asylbegehren als offensichtlich unbegründet ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG offensichtlich nicht vorliegen. Ferner stellte es fest, dass Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG nicht vorliegen, und drohte dem Kläger die Abschiebung nach Pakistan an. In der Begründung des Bescheides heißt es, eine Anerkennung als Asylberechtigter nach Art. 16a Abs. 1 GG komme schon wegen der Einreise des Klägers aus einem sicheren Drittstaat nicht in Betracht. Unabhängig davon sei sowohl der Antrag auf Asylanerkennung als auch der Antrag auf Feststellung der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG gemäß § 30 Abs. 1 AsylVfG als offensichtlich unbegründet abzulehnen. Der Vortrag des Klägers über seine Verfolgung in Pakistan sei in wesentlichen Punkten unsubstantiiert. Die dagegen gerichtete Klage wies das Verwaltungsgericht mit am 5. November 2003 rechtskräftig gewordenem Urteil ab. Auch die Asylanträge der Lebensgefährtin des Klägers und der beiden gemeinsamen 2003 und 2006 in Deutschland geborenen Kinder blieben erfolglos.\n3 Im Oktober 2005 beantragte der Kläger die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen. Das Landratsamt teilte ihm daraufhin mit, dass der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis das Fehlen eines Reisepasses entgegenstehe und von der Passpflicht auch nicht abgesehen werden könne.\n4 Zur Begründung seiner im Januar 2006 erhobenen Klage hat der Kläger im Wesentlichen vorgetragen, er verfüge über ausreichendes Einkommen und ausreichenden Wohnraum für sich und seine Familie und sei seit über eineinhalb Jahren im Besitz von Duldungen. Er habe sich 2004 und 2006 bei der pakistanischen Botschaft vergeblich um die Ausstellung eines Passes bemüht. Man habe ihm dort aber vorgehalten, dass er in Deutschland einen Asylantrag gestellt habe. Da er mit seiner Frau nicht gesetzlich verheiratet sei und seine Kinder nichtehelich geboren seien, könnten sie nicht die pakistanische Staatsangehörigkeit erhalten und auch nicht mit ihm gemeinsam nach Pakistan ausreisen.\n5 Das Verwaltungsgericht München hat die Klage mit der Begründung abgewiesen, dem Kläger könne nach § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG schon deshalb kein Aufenthaltstitel erteilt werden, weil sein Asylantrag nach § 30 Abs. 3 AsylVfG als offensichtlich unbegründet abgelehnt worden sei und er keinen gesetzlich gebundenen Anspruch auf Erteilung eines Aufenthaltstitels habe.\n6 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat mit Urteil vom 6. März 2008 die Berufung des Klägers zurückgewiesen. Zur Begründung hat er im Wesentlichen - übereinstimmend mit dem verwaltungsgerichtlichen Urteil - ausgeführt: Der Kläger habe wegen der Sperrwirkung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG keinen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 AufenthG. Sein Antrag auf Anerkennung als Asylberechtigter und auf Feststellung der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG sei als offensichtlich unbegründet abgelehnt worden, weil die wesentlichen Umstände, auf die der Kläger seine Verfolgungsfurcht gestützt habe, unsubstantiiert geschildert worden seien. Damit werde aus der Begründung des Ablehnungsbescheides auch ohne ausdrückliche Bezugnahme auf § 30 Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG eindeutig erkennbar, dass der Kläger das Asylverfahren in einer vom Gesetzgeber missbilligten Art und Weise in Anspruch genommen habe. Bei der in dieser Vorschrift erfassten unzureichenden Darstellung des individuellen Verfolgungsschicksals handele es sich ebenso wie bei gefälschten Beweismitteln um typische, ohne weiteres für den betroffenen Asylbewerber erkennbare Fallgruppen der offensichtlichen Unbegründetheit, bei denen sich das Vorbringen des Asylbewerbers insgesamt als unglaubwürdig erweise. Der Anwendung der Vorschrift stehe auch nicht entgegen, dass das Asylverfahren des Klägers bereits vor Inkrafttreten des Aufenthaltsgesetzes abgeschlossen gewesen sei. Mangels einer besonderen Übergangsregelung im Aufenthaltsgesetz finde die neu eingeführte schärfere Bestimmung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG auf alle Fälle Anwendung, in denen nach dem 1. Januar 2005 über die Erteilung eines Aufenthaltstitels zu entscheiden sei. Hiergegen bestünden auch unter dem Gesichtpunkt des Vertrauensschutzes keine verfassungsrechtlichen Bedenken. Die Sperrwirkung werde auch nicht durch die Ausnahmeregelung in § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG überwunden. Diese Regelung erfasse nur gesetzlich gebundene Entscheidungen, was insbesondere auch die Einführung des neuen Halbsatzes 2 durch das Richtlinienumsetzungsgesetz vom 19. August 2007 deutlich mache. Der Sollanspruch nach § 25 Abs. 5 Satz 2 AufenthG, auf den sich der Kläger berufe, falle deshalb nicht unter die Ausnahmeregelung.\n7 Mit seiner Revision macht der Kläger im Wesentlichen geltend: Der Verwaltungsgerichtshof habe zu Unrecht § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG angewandt, obwohl in dem Bescheid des Bundesamts die Ablehnung als offensichtlich unbegründet nicht ausdrücklich unter Bezugnahme auf § 30 Abs. 3 AsylVfG ausgesprochen worden sei. Wolle man derart schwerwiegende Rechtsfolgen wie die Sperrwirkung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG an eine Entscheidung knüpfen, sei die Erwähnung der maßgeblichen Normen aus Gründen der Rechtsklarheit und Rechtssicherheit unabdingbare Voraussetzung. Außerdem habe die Bestimmung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG zum Zeitpunkt der Beendigung seines Asylverfahrens noch nicht existiert. Eine Anfechtung der Entscheidung im Asylverfahren allein mit der Begründung, dass er sich gegen die Zurückweisung als offensichtlich unbegründet wende, sei seinerzeit nicht möglich gewesen. Auch eine Hinweispflicht auf diese Rechtsfolgen, wie sie jetzt in § 14 Abs. 1 Satz 2 und 3 AsylVfG vorgeschrieben sei, habe es damals noch nicht gegeben. Ferner sei entgegen der Ansicht des Verwaltungsgerichtshofs nicht nur bei gesetzlich gebundenen Ansprüchen, sondern auch bei Ansprüchen aufgrund einer Ermessensreduzierung auf Null eine Ausnahme von der Sperrwirkung nach § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG zuzulassen. Ein solcher Fall liege bei ihm vor, weil er zusammen mit seiner Familie weder nach Pakistan noch nach Weißrussland ausreisen könne und ein gemeinsames Familienleben deshalb nur in Deutschland möglich sei.\n8 Der Beklagte verteidigt das angefochtene Urteil und ist der Auffassung, dass das Revisionsgericht an die tatsächliche Feststellung des Verwaltungsgerichtshofs gebunden sei, der zufolge der Asylantrag des Klägers unanfechtbar als offensichtlich unbegründet im Sinne von § 30 Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG abgelehnt worden sei. Unabhängig davon bedürfe es aber für die Auslösung der Sperrwirkung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG auch keiner ausdrücklichen Zitierung von § 30 Abs. 3 AsylVfG, wenn - wie hier - aus den Gründen des Bescheides eindeutig hervorgehe, dass die Voraussetzungen für eine derartige qualifizierte Ablehnung vorlägen.\n9 Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht teilt ebenfalls die Auffassung des Berufungsgerichts, dass § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG auch für Fälle gelte, in denen der Asylantrag bereits vor dem 1. Januar 2005 unanfechtbar nach § 30 Abs. 3 AsylVfG abgelehnt worden ist. Der damit verbundenen unechten Rückwirkung stünden schutzwürdige Interessen des Betroffenen nicht entgegen.\n10 Die zulässige Revision des Klägers ist begründet. Das Berufungsurteil beruht auf der Verletzung von Bundesrecht (§ 137 Abs. 1 Nr. 1 VwGO). Der Verwaltungsgerichtshof ist zu Unrecht davon ausgegangen, dass der Erteilung der begehrten Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen die Sperrwirkung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG entgegensteht. Mangels ausreichender Feststellungen des Verwaltungsgerichtshofs zum Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen für die Erteilung einer solchen Aufenthaltserlaubnis kann der Senat in der Sache nicht abschließend entscheiden. Das Verfahren ist deshalb an den Verwaltungsgerichtshof zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückzuverweisen (§ 144 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 VwGO).\n11 1. Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts steht der Erteilung der vom Kläger begehrten Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen nach § 25 Abs. 5 AufenthG die Sperrwirkung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG nicht entgegen. Nach § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG darf einem Ausländer, dessen Asylantrag unanfechtbar abgelehnt worden ist, oder der seinen Asylantrag zurückgenommen hat, vor der Ausreise ein Aufenthaltstitel nur nach Maßgabe des Abschnitts 5 erteilt werden. Gemäß Satz 2 der Vorschrift darf, sofern der Asylantrag nach § 30 Abs. 3 des Asylverfahrensgesetzes abgelehnt wurde, vor der Ausreise kein Aufenthaltstitel erteilt werden. Diese Bestimmung verbietet also - vorbehaltlich der in Satz 3 geregelten Ausnahmen - auch die Erteilung eines Aufenthaltstitels nach Kapitel 5 (Aufenthalt aus völkerrechtlichen, humanitären oder politischen Gründen). Diese vor der Ausreise geltende strikte Titelerteilungssperre in Fällen, in denen das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge - Bundesamt - den Asylantrag als offensichtlich unbegründet gemäß § 30 Abs. 3 AsylVfG abgelehnt hat, ist erst mit Inkrafttreten des Aufenthaltsgesetzes am 1. Januar 2005 eingeführt worden. Sie stellt eine erhebliche Verschärfung gegenüber der früheren Rechtslage nach dem Ausländergesetz 1990 dar, das in § 30 Abs. 5 AuslG nur eine dem § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG entsprechende Regelung enthielt und eine besondere aufenthaltsrechtliche Sanktion im Falle einer Ablehnung des Asylantrags nach § 30 Abs. 3 AsylVfG nicht kannte.\n12 Das Berufungsurteil beruht auf zwei Annahmen zur Anwendung von § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG, die beide nicht mit Bundesrecht vereinbar sind. Es geht zunächst zu Unrecht davon aus, dass die Vorschrift auch auf Altfälle wie den des Klägers anwendbar ist, in denen die Ablehnung des Asylantrags nach § 30 Abs. 3 AsylVfG bereits vor Inkrafttreten des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG am 1. Januar 2005 bestandskräftig geworden ist (a). Außerdem nimmt es zu Unrecht an, dass im Falle des Klägers der Asylantrag nach § 30 Abs. 3 AsylVfG als offensichtlich unbegründet abgelehnt wurde und damit die tatbestandliche Voraussetzung für das Eingreifen der Sperre nach dieser Vorschrift vorliegt (b).\n13 a) Der Senat hat in seinem Urteil vom 16. Dezember 2008 - BVerwG 1 C 37.07 - (Buchholz 402.242 § 10 AufenthG Nr. 2, zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung BVerwGE vorgesehen, <Rn. 13>) entschieden, dass § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG auch bei vor seinem Inkrafttreten erlassenen, auf § 30 Abs. 3 AsylVfG gestützten Bescheiden des Bundesamts eingreift, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht bestandskräftig waren. Er hat dies aus dem Fehlen einer ausdrücklichen Übergangsvorschrift sowie aus dem Willen des Gesetzgebers hergeleitet, die aufenthaltsrechtliche Sanktionierung eines Missbrauchs im Asylverfahren möglichst rasch und damit effektiv zu verwirklichen. Ferner hat er ausgeführt, dass es sich bei der Anwendung der Vorschrift auf diese Altfälle lediglich um eine tatbestandliche Rückanknüpfung - und nicht um eine sogenannte echte Rückwirkung - handele und schutzwürdiges Vertrauen der Betroffenen dadurch nicht verletzt werde. Der Senat hat die Anwendbarkeit der Regelung jedoch ausdrücklich nur für den - seinerzeit zu entscheidenden - Fall bejaht, in dem der Asylantrag am 1. Januar 2005 noch nicht bestandskräftig nach § 30 Abs. 3 AsylVfG abgelehnt war. Er hat hierzu ausgeführt, dass insoweit auch im Hinblick auf Artikel 19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) keine Bedenken bestünden, weil der Betroffene in diesem Fall noch die Möglichkeit gehabt habe, die gerichtliche Überprüfung und ggf. die Aufhebung eines auf § 30 Abs. 3 AsylVfG gestützten Offensichtlichkeitsausspruchs des Bundesamts zu erreichen. Denn für einen derartigen isolierten Anfechtungsantrag besteht seit Einführung der Titelerteilungssperre durch § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG ein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Urteil vom 21. November 2006 - BVerwG 1 C 10.06 - BVerwGE 127, 161 <Rn. 21 f.>). Die in dem Urteil vom 16. Dezember 2008 noch offen gelassene Frage, was bei bereits zuvor bestandskräftig gewordenen Bescheiden des Bundesamts gilt, entscheidet der Senat nunmehr dahingehend, dass die Regelung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG auf Fälle, in denen die auf § 30 Abs. 3 AsylVfG gestützten asylrechtlichen Bescheide am 1. Januar 2005 bereits bestandskräftig waren, nicht anwendbar ist. Denn eine derartig einschneidende Rechtsfolge, wie sie § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG mit einer zeitlich unbegrenzten Titelerteilungssperre vor der Ausreise vorsieht, erscheint im Hinblick auf Art. 19 Abs. 4 GG nur dann gerechtfertigt, wenn der Betroffene auch die Möglichkeit hat, einen unzutreffenden Offensichtlichkeitsausspruch des Bundesamts nach § 30 Abs. 3 AsylVfG gerichtlich überprüfen zu lassen (vgl. auch Discher, in: GK-AufenthG, Stand: Oktober 2005, § 10 AufenthG Rn. 194). Dies war bei vor dem 1. Januar 2005 bestandskräftig gewordenen Ablehnungsbescheiden des Bundesamts jedoch nicht der Fall, weil es an einem Rechtschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage gegen den Offensichtlichkeitsausspruch nach § 30 Abs. 3 AsylVfG fehlte.\n14 Den Betroffenen steht auch kein geeignetes Mittel zur Verfügung, diesen qualifizierten Offensichtlichkeitsausspruch nunmehr trotz Bestandskraft des Bundesamtsbescheides nachträglich gerichtlich überprüfen zu lassen. Der zum Teil in Erwägung gezogene Weg über ein Wiederaufgreifen des asylrechtlichen Verfahrens vor dem Bundesamt nach § 51 VwVfG (vgl. Wenger, in: Storr u.a., Kommentar zum Zuwanderungsrecht, 2. Aufl. 2008, § 10 Rn. 7) bietet insofern keine ausreichende Alternative. Ein Wiederaufgreifen des Verfahrens im engeren Sinne nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 VwVfG scheidet schon deshalb aus, weil sich die dem Offensichtlichkeitsausspruch des Bundesamts zugrunde liegende Sach- und Rechtslage durch die Einführung von § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG nicht nachträglich geändert hat. Ob der Betroffene über ein im Ermessen des Bundesamts stehendes Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 5 i.V.m. § 48 Abs. 1 Satz 1 VwVfG und einen entsprechenden Zweitbescheid das Ziel einer gerichtlichen Überprüfung erreichen könnte (VG Oldenburg, Urteil vom 27. Mai 2009 - 11 A 3408/07 - juris <Rn. 23>), erscheint ebenfalls zweifelhaft. Auch wenn ein solcher, auf den qualifizierten Offensichtlichkeitsausspruch bezogener Wiederaufgreifensantrag nicht den Einschränkungen des § 71 AsylVfG unterliegen sollte, liegt es nicht auf der Hand, dass das Ermessen des Bundesamts in jedem Fall dahingehend reduziert ist, trotz Bestandskraft des Bescheides und unveränderter Sach- und Rechtslage einen Zweitbescheid zu erlassen und damit eine gerichtliche Sachprüfung des Offensichtlichkeitsausspruchs zu eröffnen. Insgesamt ist das Wiederaufgreifen des asylrechtlichen Verfahrens daher kein geeignetes Mittel, den bis zum 1. Januar 2005 fehlenden gerichtlichen Rechtsschutz gegen den Offensichtlichkeitsausspruch gemäß § 30 Abs. 3 AsylVfG im Ausgangsbescheid zu ersetzen. Auch der vereinzelt vorgeschlagene Weg, in derartigen Altfällen ausnahmsweise der Ausländerbehörde die Befugnis zu einer inhaltlichen Überprüfung des Offensichtlichkeitsausspruchs im Bescheid des Bundesamts einzuräumen (vgl. VG Hamburg, Urteil vom 12. März 2009 - 15 K 3368/07 - juris <Rn. 31>), ist nicht gangbar. Eine solche Prüfungsbefugnis der Ausländerbehörde widerspräche sowohl dem Wortlaut der Vorschrift als auch der gesetzgeberischen Konzeption. Denn der Gesetzgeber hat die Rechtsfolge der Titelerteilungssperre bewusst an den formalen Offensichtlichkeitsausspruch des Bundesamts in dem Ablehnungsbescheid geknüpft und nicht, wie noch im Referentenentwurf vorgesehen, materiellrechtlich an das Vorliegen der Voraussetzungen des § 30 Abs. 3 AsylVfG, das zu einer inzidenten Prüfung dieser Voraussetzungen durch die Ausländerbehörde geführt hätte (vgl. hierzu auch Urteil des Senats vom 16. Dezember 2008 - BVerwG 1 C 37.07 - a.a.O. <Rn. 15> unter Hinweis auf Wenger, in: Storr u.a., a.a.O. § 10 Rn. 7).\n15 Unter diesen Umständen ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber, sofern er die Problematik der fehlenden Rechtsschutzmöglichkeit in bestandskräftig abgeschlossenen Altfällen erkannt hätte, diese Fälle mit Blick auf Art. 19 Abs. 4 GG von der neu eingeführten Sperrwirkung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG ausgenommen hätte. Diese einschränkende Auslegung für Übergangsfälle führt auch angesichts des mit der Vorschrift verfolgten Zwecks der Bekämpfung des Asylmissbrauchs nicht zu unangemessenen Ergebnissen. Denn der Schwerpunkt der Zielrichtung der aufenthaltsrechtlichen Sanktion für eine missbräuchliche Asylantragstellung liegt, wie auch die neu eingeführte Hinweispflicht in § 14 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG zeigt, in der Vermeidung künftiger Missbrauchsfälle. Wenn es aus Gründen der Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes in bestandskräftig abgeschlossenen Altfällen bei der bisherigen aufenthaltsrechtlichen Lage verbleibt, erscheint dies bei Abwägung der schutzwürdigen privaten und öffentlichen Belange hinnehmbar.\n16 Da der den Asylantrag des Klägers ablehnende Bescheid des Bundesamts bereits am 5. November 2003 bestandskräftig geworden ist, entfaltet er keine Sperrwirkung nach § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG zum Nachteil des Klägers.\n17 b) Unabhängig davon liegen auch die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG im Falle des Klägers nicht vor, weil sich dem Ablehnungsbescheid des Bundesamts vom 24. Februar 2003 nicht entnehmen lässt, dass der Asylantrag des Klägers nach § 30 Abs. 3 AsylVfG abgelehnt worden ist. Die gegenteilige Auffassung des Berufungsgerichts hält einer revisionsgerichtlichen Prüfung nicht stand.\n18 aa) Entgegen der Ansicht des Beklagten ist diese Frage nicht schon deshalb mit bindender Wirkung für das Revisionsgericht vorentschieden, weil das Berufungsgericht der Auffassung war, dass der Asylantrag des Klägers „als offensichtlich unbegründet im Sinne von § 30 Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG abgelehnt“ worden sei. Denn bei diesen Ausführungen handelt es sich nicht um Tatsachenfeststellungen im Sinne des § 137 Abs. 2 VwGO, die für das Revisionsgericht bindend wären, sondern um die Ermittlung des Regelungsgehalts des Bescheides, d.h. um die rechtliche Bewertung des - unstreitigen - Inhalts des Bescheides. Derartige rechtliche Bewertungen im Rahmen der Auslegung eines Verwaltungsakts unterfallen nach Auffassung des Senats grundsätzlich nicht der Bindungswirkung nach § 137 Abs. 2 VwGO und können deshalb vom Revisionsgericht selbständig vorgenommen werden (vgl. allgemein zu dieser Problematik Eichberger, in: Schoch u.a., VwGO, Stand: Januar 2002, § 137 Rn. 156 f. m.w.N.; Neumann in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 137 Rn. 165 ff.). Aber auch wenn man davon ausginge, dass das Revisionsgericht bei der Auslegung von Verwaltungsakten denselben Beschränkungen unterläge wie bei der Auslegung privater Willenserklärungen und nur überprüfen könnte, ob die Auslegung durch die Tatsachengerichte auf einem Rechtsirrtum beruht, gegen gesetzliche Auslegungsregeln (§§ 133, 157 BGB) verstößt oder allgemeine Erfahrungssätze oder Denkgesetze verletzt, hielten die Ausführungen des Berufungsgerichts zur Auslegung des Bescheides des Bundesamts einer revisionsgerichtlichen Prüfung nicht stand. Denn sie verletzen die für einen solchen Verwaltungsakt geltenden Auslegungsgrundsätze angesichts der materiellrechtlichen Anforderungen die sich aus § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG ergeben.\n19 bb) Die Ablehnung eines Asylantrags als offensichtlich unbegründet nach § 30 Abs. 3 AsylVfG setzt voraus, dass sich aus dem Bescheid des Bundesamts für den Betroffenen eindeutig ergibt, dass der Offensichtlichkeitsausspruch gerade auf diese Vorschrift gestützt wird. Die bloße Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet reicht hierfür nicht aus, weil das Gesetz nicht nur in den Fällen des § 30 Abs. 3 AsylVfG, sondern auch in anderen Fällen eine derartige Ablehnung vorsieht. So ist nach § 30 Abs. 1 AsylVfG ein Asylantrag offensichtlich unbegründet, wenn die Voraussetzungen für eine Anerkennung als Asylberechtigter oder für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft offensichtlich nicht vorliegen, was in Absatz 2 der Vorschrift beispielhaft erläutert wird. Bei Vorliegen von Ausschlussgründen nach § 60 Abs. 8 Satz 1 AufenthG oder § 3 Abs. 2 AsylVfG schreibt § 30 Abs. 4 AsylVfG ebenfalls die Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet vor. Für eine Ablehnung als offensichtlich unbegründet nach § 30 Abs. 3 AsylVfG ist es deshalb in der Regel erforderlich, dass die Vorschrift, wenn schon nicht im Tenor, so doch zumindest in der Begründung des Bescheides ausdrücklich genannt wird. Angesichts der gravierenden Rechtsfolgen, die § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG an eine solche qualifizierte Ablehnung knüpft und die nur durch Einlegung von Rechtsmitteln gegen diese Ablehnung vermieden werden können, ist es ein Gebot der Rechtsklarheit und Rechtssicherheit, dass die Rechtsgrundlage für den Offensichtlichkeitsausspruch für den Betroffenen insoweit eindeutig und klar erkennbar ist. Dies ist auch mit Blick auf die Ausländerbehörde geboten, die nach der gesetzlichen Konzeption im aufenthaltsrechtlichen Verfahren an den Bescheid des Bundesamts gebunden ist und ihm ohne eigene inhaltliche Prüfung eindeutig entnehmen können muss, dass der Offensichtlichkeitsausspruch auf einen der Missbrauchstatbestände des § 30 Abs. 3 AsylVfG gestützt wurde.\n20 Diesen Anforderungen genügt der hier zu beurteilende Bescheid des Bundesamts vom 24. Februar 2003 nicht. Die Vorschrift des § 30 Abs. 3 AsylVfG wird weder im Tenor noch in der Begründung des Bescheides erwähnt. Im Gegenteil ist als einzige Begründung für den Offensichtlichkeitsausspruch § 30 Abs. 1 AsylVfG mit seinem Wortlaut angeführt (S. 6 oben). Die ausdrückliche Nennung der Vorschrift des § 30 Abs. 3 AsylVfG - hier mit der allein in Betracht kommenden Alternative der Nr. 1 („in wesentlichen Punkten das Vorbringen des Ausländers nicht substantiiert oder in sich widersprüchlich ist, offenkundig den Tatsachen nicht entspricht oder auf gefälschte und verfälschte Beweismittel gestützt wird“) - war auch nicht ausnahmsweise deshalb entbehrlich, weil sich aus den sonstigen Ausführungen des Bescheides eindeutig auf eine Ablehnung nach dieser Vorschrift schließen ließe. Das ist hier schon wegen der ausdrücklichen Bezugnahme des Bescheides auf § 30 Abs. 1 AsylVfG nicht der Fall. Zwar ist es für eine Anwendung von § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG nicht erforderlich, dass das Bundesamt den Offensichtlichkeitsausspruch allein auf § 30 Abs. 3 AsylVfG stützt (vgl. Urteil vom 16. Dezember 2008 a.a.O <Rn. 16>). Werden jedoch auch andere Gründe für den Offensichtlichkeitsausspruch angeführt, ist es umso mehr geboten, eindeutig klarzustellen, dass auch § 30 Abs. 3 AsylVfG als weitere Rechtsgrundlage herangezogen wird. Soweit das Berufungsgericht es genügen lässt, dass das Bundesamt in dem Bescheid auf die „unsubstantiiert“ geschilderten Umstände der behaupteten Verfolgung und Verhaftung abgestellt hat, und darin eine ausreichende inhaltliche Bezugnahme auf eine der in § 30 Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG aufgeführten Missbrauchsalternativen sieht, wird dies den oben dargestellten Anforderungen an die Eindeutigkeit des Bescheides nicht gerecht. Im Übrigen lässt ein als unsubstantiiert bezeichnetes Vorbringen auch nicht ohne Weiteres den Schluss auf das Vorliegen der Voraussetzungen des § 30 Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG zu, da die Abgrenzung zwischen unsubstantiiertem, unglaubhaftem oder schlicht für ein Asylbegehren nicht ausreichendem Vorbringen ebenso fließend ist wie die Zuordnung zu den beiden in Betracht kommenden Offensichtlichkeitsgründen nach § 30 Abs. 1 und Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG. Gerade wenn es um diese Abgrenzung geht, ist es Sache des Bundesamts, in dem Bescheid unzweideutig klarzustellen, dass es seinen Offensichtlichkeitsausspruch (auch) auf den Missbrauchstatbestand nach § 30 Abs. 3 AsylVfG stützen will. Alles andere würde in der Sache auf eine inhaltliche Überprüfung des Bundesamtsbescheides im Aufenthaltserlaubnisverfahren hinauslaufen, die vom Gesetzgeber gerade nicht gewollt war.\n21 Da die Sperrwirkung des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts nicht eingreift, kommt es auf die weitere Frage, ob die Sperrwirkung im Falle eines Anspruchs auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis auf Grund einer Sollvorschrift (hier § 25 Abs. 5 Satz 2 AufenthG) nach § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG überwunden werden kann, nicht an.\n22 2. Da der Senat mangels tatsächlicher Feststellungen des Berufungsgerichts nicht selbst abschließend entscheiden kann, ob im Falle des Klägers die Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 AufenthG vorliegen, ist das Verfahren zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückzuverweisen.\n23 Die Entscheidung über die Kosten ist der Schlussentscheidung vorbehalten.\nEckertz-Höfer Prof. Dr. Dörig Beck


✈ Flughafen Shuttle Bus Flughafen Bratislava (BTS) - Brünn | CheckMyBus\nBus von Flughafen Bratislava (BTS) nach Brünn und zurück\n✈ Fernbus Brünn Flughafen Bratislava: Vergleichen und sparen\nFakten zum Bus Flughafen Bratislava nach Brünn\nBusunternehmen Rede Expressos, Union Ivkoni, INFOBUS, FlixBus\nFlughafen Bratislava - Brünn\nBrünn - Flughafen Bratislava\nDie günstigsten Fernbus-Verbindungen von Flughafen Bratislava nach Brünn\nDie günstigsten Bahn-Verbindungen von Flughafen Bratislava nach Brünn\nDie günstigsten Mitfahrgelegenheiten von Flughafen Bratislava nach Brünn\nDauer -1 Std -20 Min\nDauer -1 Std -30 Min\nDauer -1 Std -40 Min\nDie günstigsten Fernbus-Verbindungen von Brünn nach Flughafen Bratislava\nDie günstigsten Bahn-Verbindungen von Brünn nach Flughafen Bratislava\nDie günstigsten Mitfahrgelegenheiten von Brünn nach Flughafen Bratislava\nVor dem Urlaub stellt sich die immergleiche Frage: Wie komme ich am bequemsten und günstigsten zum Flughafen und wieder zurück? Die Antwort ist ganz einfach: Mit einem Flughafenshuttle-Bus! Auf der Route Flughafen Bratislava ↔ Brünn finden sich derzeit Tickets zu Preisen ab 12,98 €. Auch für Ihr Reisegepäck sollte genügend Platz vorhanden sein, prüfen Sie aber bitte vorab die Gepäckmitnahmemöglichkeiten des gewählten Busunternehmens. Die Fahrkarten finden Sie mit unserer Bus-Suche – klicken Sie einfach auf den Button "Jetzt finden" und wir zeigen Ihnen verfügbare Angebote.\nJe mehr Bus-Angebote zur Auswahl stehen, desto schwerer ist es, sich zu entscheiden. Darum gibt es CheckMyBus: Wenn Sie nach einem Bus von Flughafen Bratislava nach Brünn suchen, werden Sie feststellen, dass mehr als nur ein Busunternehmen überzeugende Angebote liefert. In solchen Fällen lohnt es sich zu vergleichen. Auf unserem Portal können Sie den schnellsten, den komfortabelsten oder den günstigsten Bus von Brünn nach Flughafen Bratislava und wieder zurück finden. Tippen Sie einfach das Datum für Ihre Reise ein und schon geht's los. In den Ergebnissen sehen Sie auf einen Blick, welcher Anbieter die großzügigsten Gepäckbeförderungsoptionen hat und bei welchem Sie auch Sperrgepäck transportieren können. Gerade bei einem längeren Urlaub kann dies von Vorteil sein. Zusätzlich zeigen wir Ihnen, welches Unternehmen kostenfreies WLAN oder den Verkauf von kleinen Speisen bietet. Checken Sie am besten alle Bus-Angebote und stimmen Sie die Fahrtzeiten mit Ihrem Flug ab. Dazu sind nur ein paar wenige Klicks nötig!\nOft lohnt es sich, schon möglichst früh ein Ticket für ein Flughafenshuttle zu kaufen, da die Preise abhängig sind von der Nachfrage. So finden sich schon Fahrkarten ab 12,98 €, buchen Sie jedoch spontan, kann ein Ticket bis zu 18,98 € kosten. Auch ein Vergleich mit anderen Verkehrsmitteln wie Zug oder Mitfahrgelegenheit kann sich lohnen. Insbesondere wenn es schnell gehen soll! Achten Sie genau auf die Fahrtzeiten: Mit sind Sie schon in 5 Std 10 Min am Check-In, bei anderen Anbietern kann es auch bis zu 6 Std 15 Min dauern.\nBushaltestellen in Flughafen Bratislava und Brünn\nFlughafen Bratislava und Brünn im Vergleich\nEine Taxifahrt ist in Flughafen Bratislava 34% teurer als in Brünn.\nEin Busticket ist in Flughafen Bratislava 5% günstiger als in Brünn.\nEin großes Bier ist in Flughafen Bratislava 25% teurer als in Brünn.\nEine Flasche Wasser ist in Flughafen Bratislava 11% teurer als in Brünn.\nEin Hauptgericht ist in Flughafen Bratislava 30% teurer als in Brünn.\nFlughafen Bratislava ↔ Györ\nCheckMyBus › Flughafen Bratislava › Brünn


Einrichten einer Benutzeridentität in der Adobe Admin Console\nSchlüsselbegriffe und Konzepte\nDomänen mit Verzeichnissen verknüpfen\nBevollmächtigte für Verzeichnisse\nZu einem neuen Authentifizierungsanbieter migrieren\nDomänen zwischen Verzeichnissen verschieben\nVerzeichnisse löschen und Domänen entfernen\nWenn Ihre Organisation noch über Verzeichnisse mit SHA-1-Authentifizierung verfügt, führen Sie nahtlos ein Update in der Admin Console auf das SHA-2-Zertifikat durch, das eine höhere Sicherheit bietet. Fügen Sie innerhalb Ihres bestehenden Verzeichnisses ein neues Authentifizierungsprofil hinzu und aktivieren Sie es, um ohne Ausfallzeiten von SHA-1 zu SHA-2 zu migrieren. Weitere Informationen finden Sie unter Zu einem neuen Authentifizierungsanbieter migrieren.\nBeachten Sie, dass die SHA-2-Authentifizierung standardmäßig für alle neu erstellten Verzeichnisse aktiviert ist.\nVerzeichnisse einrichten: Richten Sie zum Verwenden von Enterprise IDs oder Federated IDs zunächst ein Verzeichnis ein, das Sie mit mindestens einer Domäne verknüpfen können.\nDomänen einrichten: Ihre Endanwender werden anhand der von Ihnen in der Admin Console eingerichteten Domänen authentifiziert.\nDomänen mit Verzeichnissen verknüpfen: Nachdem Sie Ihre Verzeichnisse und Domänen eingerichtet haben, gruppieren Sie die Domänen, indem Sie sie mit Verzeichnissen verknüpfen.\nBevollmächtigte für Verzeichnisse: Erteilen Sie Vollmachten für Verzeichnisse, um Systemadministratoren anderer Organisationen als vertrauenswürdig festzulegen.\nMigrieren von SHA-1-Verzeichnissen zu SHA-2: Führen Sie für alte Verzeichnisse mit SHA-1-Authentifizierung ein Update auf das SHA-2-Profil durch.\nDomänen zwischen Verzeichnissen verschieben: Strukturieren Sie Verzeichnisse, indem Sie Domänen in der Admin Console zwischen Verzeichnissen verschieben.\nAls Systemadministrator ist es eine Ihrer ersten Aufgaben, in der Admin Console ein Identitätssystem zu definieren und einzurichten, über das die Endanwender authentifiziert werden. Nachdem Ihre Organisation Lizenzen für Adobe-Produkte und -Dienste erworben hat, müssen Sie diese Lizenzen für Ihre Endanwender bereitstellen. Hierzu müssen die Benutzer authentifiziert werden.\nAdobe bietet folgende Identitätstypen an, mit denen Sie Ihre Endanwender authentifizieren können:\nWenn Sie für die Benutzer in Ihrer Domäne separate, von Ihrer Organisation kontrollierte Konten wünschen, müssen Sie einen der Identitätstypen „Enterprise ID“ oder „Federated ID“ (für Single Sign-on) verwenden.\nIn diesem Artikel finden Sie eine Anleitung zum Einrichten eines Identitätssystems, das erforderlich ist, um Endanwender mit Enterprise ID oder Federated ID zu authentifizieren.\nDas in diesem Dokument beschriebenen Verfahren zum Einrichten eines Verzeichnisses sowie zum Einrichten der Domäne sind vollständig unabhängig voneinander. Das heißt, Sie können diese beiden Vorgänge in beliebiger Reihenfolge oder parallel ausführen. Allerdings wird das Verfahren zum Verknüpfen von E-Mail-Domänen mit Verzeichnissen erst nach Abschluss dieser beiden Vorgänge durchgeführt.\nBevor Sie sich mit den eigentlichen Verfahren befassen, sollten Sie einige Konzepte und Begriffe kennen:\nEin Verzeichnis der Admin Console ist ein Element, das Ressourcen wie Benutzer und Richtlinien wie die Authentifizierung enthält. Diese Verzeichnisse sind mit LDAP- oder Active Directory-Verzeichnissen vergleichbar.\nIdentitätsanbieter für Organisationen wie Active Directory, Microsoft Azure, Ping, Okta, InCommon oder Shibboleth.\nWeitere Informationen zum Einrichten von SSO für Creative Cloud mit einigen der am häufigsten verwendeten IdPs finden Sie unter Mehr am Ende des Artikels.\nWird von einer Organisation erstellt und verwaltet, die auch Eigentümer ist. Adobe hostet die Enterprise ID und führt die Authentifizierung durch, verwaltet wird die Enterprise ID jedoch von der Organisation. Endanwender können sich nicht registrieren und keine Enterprise ID erstellen und sie können sich nicht mit einer Enterprise ID für zusätzliche Produkte und Dienste von Adobe registrieren.\nAdministratoren erstellen eine Enterprise ID und geben sie an einen Benutzer aus. Administratoren können den Zugriff auf Produkte und Dienste sperren, indem sie das Konto übernehmen, oder sie können die Enterprise ID löschen, um den Zugriff auf die zugehörigen Daten dauerhaft zu sperren.\nNachfolgend werden einige Anforderungen und Szenarien aufgeführt, in denen Enterprise IDs empfohlen werden:\nSie müssen genau steuern, welche Programme und Services für einen Benutzer verfügbar sind.\nSie benötigen im Notfall Zugriff auf Dateien und Daten, die einer ID zugeordnet sind.\nSie müssen Benutzerkonten vollständig sperren oder löschen können.\nWird von einer Organisation erstellt, die auch Eigentümer ist, und per Verbund mit dem Unternehmensverzeichnis verknüpft. Die Organisation verwendet zum Verwalten der Anmeldeinformationen und zum Verarbeiten von Single Sign-on einen SAML2-Identitätsanbieter (IdP).\nNachfolgend werden einige Anforderungen oder Szenarien aufgeführt, in denen Federated IDs empfohlen werden:\nSie möchten die Bereitstellung für Benutzer auf Grundlage des Unternehmensverzeichnisses Ihrer Organisation ausführen.\nSie möchten die Authentifizierung von Benutzern verwalten.\nSie möchten es Benutzern ermöglichen, die gleiche E-Mail-Adresse als Adobe ID zu verwenden.\nDer Identitätsanbieter muss mit TLS 1.2 kompatibel sein.\nWird vom Endanwender erstellt und verwaltet, der auch Eigentümer ist. Adobe führt die Authentifizierung durch und der Endanwender verwaltet die Identität. Die Benutzer behalten die vollständige Kontrolle über die Dateien und Daten, die der ID zugeordnet sind. Sie können weitere Produkte und Dienste von Adobe erwerben. Administratoren laden Benutzer ein, der Organisation beizutreten, und können Benutzer entfernen. Die Adobe ID-Konten der Benutzer können jedoch nicht für diese gesperrt werden. Die Konten können vom Administrator nicht gelöscht oder übernommen werden. Für die Verwendung von Adobe IDs ist keine vorherige Einrichtung erforderlich.\nNachfolgend werden einige Anforderungen und Szenarien aufgeführt, in denen Adobe IDs empfohlen werden:\nSie möchten es Benutzern ermöglichen, ihre Identitäten zu erstellen, zu kontrollieren und zu verwalten.\nSie möchten es Benutzern ermöglichen, weitere Produkte und Dienste von Adobe zu erwerben oder sich für diese zu registrieren.\nSie gehen davon aus, dass Benutzer weitere Adobe-Dienste verwenden, die momentan keine Enterprise IDs oder Federated IDs unterstützen.\nBenutzer verfügen bereits über Adobe IDs und zugehörige Daten, z. B. Dateien, Schriften oder Einstellungen.\nEs handelt sich um eine Bildungseinrichtung, deren Schüler oder Studenten ihre Adobe ID nach dem Abschluss behalten können.\nSie beschäftigen Auftragnehmer oder Freiberufler, die keine E-Mail-Adressen der von Ihnen kontrollierten Domänen verwenden.\nWenn Sie über einen Adobe-Teams-Vertrag verfügen, müssen Sie diesen Identitätstyp verwenden.\nDer Teil einer E-Mail-Adresse nach dem @-Symbol. Um eine Domäne mit Enterprise ID oder Federated ID verwenden zu können, müssen Sie zunächst bestätigen, dass Sie Eigentümer der Domäne sind.\nBeispiel: Eine Organisation verfügt über mehrere Domänen (geometrixx.com, support.geometrixx.com, contact.geometrixx.com), die Mitarbeiter werden jedoch über geometrixx.com authentifiziert. In diesem Fall verwendet die Organisation die Domäne geometrixx.com, um ihre Identität in der Admin Console einzurichten.\nFür dieses Setup verantwortliche Rollen\nArbeitet mit den Verzeichnis- und DNS-Managern des IdP zusammen, um die Identität in der Admin Console einzurichten. Dieses Dokument richtet sich an Systemadministratoren mit Zugriff auf die Admin Console. Die Rolle muss mit den anderen Personen zusammenarbeiten, die (in der Regel) über keinen Zugriff auf die Admin Console verfügen.\nAktualisiert DNS-Tokens, um das Eigentum an der Domäne zu bestätigen.\nVerzeichnismanager des Identitätsanbieters (IdP)\nErstellt die Connectors beim IdP.\nIdentitätstypen, die Domänen verwenden\nBenutzeridentitäten werden anhand einer Authentifizierungsquelle überprüft. Richten Sie zum Verwenden einer Enterprise ID oder Federated ID eine eigene Authentifizierungsquelle ein, indem Sie eine Domäne hinzufügen. Wenn Ihre E-Mail-Adresse beispielsweise „jan@beispiel.de“ lautet, ist der Name Ihrer Domäne „beispiel.de“. Das Hinzufügen einer Domäne ermöglicht die Erstellung von Enterprise IDs oder Federated IDs mit E-Mail-Adressen in der Domäne. Eine Domäne kann entweder mit Enterprise IDs oder mit Federated IDs, aber nicht mit beiden gleichzeitig verwendet werden. Sie können jedoch mehrere Domänen hinzufügen.\nEine Organisation muss bestätigen, dass sie die Kontrolle über eine Domäne besitzt. Eine Organisation kann auch mehrere Domänen hinzufügen. Eine Domäne kann jedoch nur einmal hinzugefügt werden. Bekannte öffentliche und generische Domänen, z. B. „gmail.com“ oder „yahoo.com“, können überhaupt nicht hinzugefügt werden.\nWeitere Informationen über die Identitätstypen finden Sie unter Verwalten von Identitätstypen.\nSHA-1 und SHA-2 sind Zertifikatmodelle, die für die Sicherheit der Authentifizierungsprofile Ihres Verzeichnisses verantwortlich sind. Da SHA-2 eine höhere Sicherheit als die älteren SHA-1-Zertifikate bietet, verwenden alle neuen und migrierten Authentifizierungsprofile das SHA-2-Zertifikat.\nErstellen Sie zum Verwenden von Enterprise IDs oder Federated IDs zunächst ein Verzeichnis, das Sie mit mindestens einer Domäne verknüpfen können.\nIdP-initiierte Workflows werden derzeit von Adobe nicht unterstützt.\nWenn Ihr Unternehmen Microsoft Azure als SSO-Anbieter eingerichtet hat (oder dieses beabsichtigt), wird empfohlen, den Azure-Connector zu verwenden. Führen Sie die Schritte im Abschnitt Einrichten des Azure AD-Connectors: Erstellen eines Verzeichnisses aus.\nWenn Ihr Unternehmen einen Google-Verbund als SSO-Anbieter eingerichtet hat (oder dieses beabsichtigt), wird empfohlen, den Google-Connector zu verwenden. Führen Sie die Schritte im Abschnitt Verbund in der Google Admin-Konsole einrichten: Erstellen eines Verzeichnisses in der Adobe Admin Console aus.\nGehen Sie wie folgt vor, wenn Ihr Unternehmen Folgendes verwendet:\nEinen anderen SAML-Anbieter als Azure und Google\nMicrosoft Azure oder Google-Verbund, jedoch ohne Verwendung unserer Connectors.\nVerzeichnis für eine Konfiguration mit Enterprise ID oder ohne unsere Azure- und Google-Connectors erstellen\nMelden Sie sich bei der Admin Console an und navigieren Sie zu Einstellungen > Identität.\nNavigieren Sie zur Registerkarte Verzeichnisse und klicken Sie auf Verzeichnis erstellen.\nGeben Sie im Fenster Verzeichnis erstellen einen Namen für das Verzeichnis ein.\nWählen Sie „Federated ID“, klicken Sie auf Weiter und fahren Sie mit Schritt 5 fort.\nWählen Sie „Enterprise ID“ und klicken Sie auf Verzeichnis erstellen.\nWenn Sie ein Enterprise ID-Verzeichnis erstellen, ist der Vorgang hiermit abgeschlossen.\nNun können Sie Ihre Domänen einrichten.\n(Nur Federated ID) Wählen Sie Andere SAML-Anbieter aus und klicken Sie auf Weiter.\nAuf der Seite SAML-Profil hinzufügen finden Sie die Einrichtungsinformationen für Ihren Identitätsanbieter.\nEinige Identitätsanbieter (IdP) akzeptieren eine Metadatendatei, die Sie hochladen können, für andere benötigen Sie eine ACS URL und die Entity ID. Beispiel:\nFür Azure Active Directory: Laden Sie die Metadatendatei hoch.\nFür Google: Kopieren Sie die ACS-URL und die Entity ID und verwenden Sie diese in der Google-IdP-Software.\nFür SalesForce: Laden Sie die Metadatendatei herunter, extrahieren Sie die Zertifikatinformationen aus der Datei und verwenden Sie die Zertifikatinformationen in der SalesForce-IdP-Software.\nDie Optionen für Azure und Google oben sind erforderlich, wenn Sie unseren Azure- bzw. Google-Connector nicht verwenden möchten.\nWenn Sie den Azure-Connector verwenden, führen Sie die Schritte im Artikel Einrichten von SSO mit dem Microsoft Azure AD-Connector aus.\nWenn Sie den Google-Connector verwenden, führen Sie die Schritte im Artikel Einrichten des Google-Verbunds für SSO mit Adobe aus.\nKlicken Sie auf Adobe-Metadatendatei herunterladen.\nDie Metadaten-Datei wird auf Ihre lokale Festplatte heruntergeladen. Verwenden Sie diese Datei, um die SAML-Integration mit dem Identitätsanbieter zu konfigurieren.\nKopieren Sie die ACS-URL und die Entity ID.\nWechseln Sie zum Fenster des IdP-Programms und laden Sie die Metadatendatei hoch bzw. geben Sie die ACS-URL und die Entity ID ein. Anschließend laden Sie die IdP-Metadatendatei herunter.\nKehren Sie zur Adobe Admin Console zurück, laden Sie die IdP-Metadatendatei im Fenster SAML-Profil hinzufügen hoch und klicken Sie auf „Fertig“.\nDas Verzeichnis wird erstellt.\nWenn Sie sich für ein Verzeichnis mit dem Identitätstyp Enterprise ID entscheiden haben, ist die Einrichtung abgeschlossen.\nWenn Sie das Verzeichnis mit der Option Andere SAML-Anbieter erstellt haben, verwendet dieses Verzeichnis automatisch die SHA-2-Authentifizierung. Zuvor mit SHA-1-Authentifizierung erstellte Verzeichnisse können jetzt auf SHA-2 aktualisiert und zu einem anderen Identitätsanbieter migriert werden. Weitere Informationen finden Sie unter Zu einem neuen Authentifizierungsanbieter migrieren.\nAnschließend können Sie in der Admin Console Domänen einrichten.\nSie müssen Domänen nicht manuell hinzufügen, wenn das Verzeichnis Ihres Unternehmens über die Synchronisation mit dem Microsoft Azure AD-Connector oder dem Google-Verbund eingerichtet wurde. Die ausgewählten Domänen, die im Setup Ihres Identitätsanbieters bestätigt wurden, werden automatisch mit der Adobe Admin Console synchronisiert.\nIhre Endanwender werden anhand der von Ihnen in der Admin Console eingerichteten Domänen authentifiziert.\nSo richten Sie Domänen ein:\nFügen Sie Domänen zur Admin Console hinzu.\nZur Vorbereitung der Bestätigung des Eigentums an der Domäne müssen Sie einen speziellen DNS-Eintrag hinzufügen.\nBestätigen Sie die Domänen.\nDie Domänen, die Sie in der Admin Console hinzufügen, müssen nicht beim selben IdP registriert sein. Wenn Sie diese Domänen jedoch mit einem Verzeichnis verknüpfen, müssen Domänen verschiedener IdPs mit unterschiedlichen Verzeichnissen verknüpft werden.\nSie können eine Domäne der Admin Console nicht hinzufügen, wenn diese bereits der Admin Console einer anderen Organisation hinzugefügt wurde. Allerdings ist es möglich, den Zugriff auf diese Domäne anzufordern.\nKlicken Sie auf der Registerkarte „Domänen“ auf Domänen hinzufügen.\nGeben Sie auf der Seite Domänen hinzufügen eine oder mehrere Domänen ein und klicken Sie auf Domänen hinzufügen. Sie können nur 15 Domänen gleichzeitig beanspruchen und bestätigen. Fügen Sie anschließend weitere Domänen hinzu.\nPrüfen Sie im Fenster Domänen hinzufügen die Liste der Domänen und klicken Sie auf Domänen hinzufügen.\nIhre Domänen werden nun der Admin Console hinzugefügt. Weisen Sie jetzt nach, dass Sie Eigentümer dieser Domänen sind.\nEigentum an der Domäne (mit DNS-Tokens) nachweisen\nEine Organisation muss nachweisen, dass sie Eigentümer einer Domäne ist. Eine Organisation kann der Admin Console beliebig viele Domänen hinzufügen.\nÜber die Admin Console können Organisationen mit einem einzelnen DNS-Token das Eigentum an allen Domänen nachweisen. Zudem erfordert die Admin Console keine DNS-Überprüfung von Unterdomänen. Wenn Sie mit einem DNS-Token nachweisen, dass Sie Eigentümer einer Domäne sind, werden daher alle Unterdomänen dieser Domäne direkt beim Hinzufügen zur Admin Console bestätigt.\nMelden Sie sich bei der Admin Console an, navigieren Sie zu Einstellungen > Identität und wechseln Sie zur Registerkarte „Domänen“.\nKlicken Sie auf und wählen Sie in der Dropdown-Liste Auf DNS-Token zugreifen aus.\nFügen Sie gemeinsam mit Ihrem DNS-Manager einen speziellen DNS-Eintrag für die von Ihnen hinzugefügten Domänen hinzu.\nUm zu bestätigen, dass Sie Eigentümer der Domäne sind, müssen Sie einen TXT-Eintrag mit dem generierten DNS-Token hinzufügen. Die genauen Anweisungen hängen vom Domänenhost ab. Allgemeine Richtlinien finden Sie unter Eigentum an einer Domäne bestätigen.\nFügen Sie Ihren DNS-Servern Informationen hinzu, um diesen Schritt abzuschließen. Informieren Sie Ihren DNS-Manager vorab, damit dieser Schritt zügig abgeschlossen werden kann.\nDie DNS-Einträge für Ihre Domäne werden regelmäßig von Adobe überprüft. Wenn die DNS-Einträge korrekt sind, wird die Domäne automatisch bestätigt. Wenn Sie die Domäne sofort bestätigen möchten, können Sie sich bei der Admin Console anmelden und eine manuelle Prüfung durchführen. Als Nächstes müssen Sie Domänen bestätigen.\nDie Admin Console versucht mehrmals täglich, die hinzugefügten Domänen zu prüfen. Daher müssen Sie nach dem ordnungsgemäßen Konfigurieren der DNS-Einträge keine weiteren Schritte zum Bestätigen einer Domäne durchführen.\nDomänen manuell bestätigen\nWenn Sie Ihre Domäne sofort bestätigen müssen, können Sie dies über die Admin Console durchführen. So bestätigen Sie Ihre Domänen manuell:\nMelden Sie sich bei der Admin Console an.\nNavigieren Sie zu Einstellungen > Identität und wechseln Sie zur Registerkarte Domänen.\nKlicken Sie auf Validieren.\nKlicken Sie im Fenster Domäneneigentümer bestätigen auf Jetzt bestätigen.\nBei der Überprüfung werden möglicherweise Fehlermeldungen angezeigt, da es bis zu 72 Stunden dauern kann, bis die DNS-Änderungen wirksam werden. Weitere Informationen finden Sie in den häufigen Fragen zum DNS-Eintrag.\nNach der Bestätigung der Eigentümerschaft an Ihrer Domäne können Sie nun die bestätigten Domänen mit den erforderlichen Verzeichnissen in der Admin Console verknüpfen.\nNachdem Sie Ihre Verzeichnisse und Domänen in der Admin Console eingerichtet haben, müssen Sie die Domänen mit den Verzeichnissen verknüpfen.\nSie können mehrere Domänen mit einem Verzeichnis verknüpfen. Allerdings müssen alle mit einem einzelnen Verzeichnis verknüpften Domänen identische SSO-Einstellungen aufweisen.\nWechseln Sie zur Registerkarte Domänen.\nAktivieren Sie das Kontrollkästchen links neben dem Domänennamen und klicken Sie auf Mit Verzeichnis verknüpfen.\nWenn Sie mehrere Domänen mit einem einzelnen Verzeichnis verknüpfen möchten, aktivieren Sie alle Kontrollkästchen für diese Domänen.\nWählen Sie im Fenster Mit Verzeichnis verknüpfen das Verzeichnis in der Dropdown-Liste aus und klicken Sie auf Verknüpfen.\nNachdem Sie Enterprise ID oder Federated ID eingerichtet haben, können Sie die erworbenen Adobe-Produkte und ‑Services für Ihre Benutzer bereitstellen.\nLesen Sie eine Einführung für Benutzer in der Admin Console. Sie können auch direkt loslegen und Benutzer zur Admin Console hinzufügen, indem Sie eines der folgenden Verfahren verwenden:\nWenn Sie den Azure-Connector eingerichtet haben, lesen Sie, wie Sie Benutzer und Gruppen in Azure AD einrichten.\nWenn Sie den Google-Connector eingerichtet haben, lesen Sie, wie Sie die Benutzerbereitstellung in der Google Admin-Konsole autorisieren und einrichten.\nZudem können Sie Benutzer einzeln hinzufügen oder den CSV-Massen-Upload, das Benutzer-Synchronisationstool oder die User Management REST API verwenden.\nNachdem Benutzer zur Admin Console hinzugefügt wurden, stellen Sie Benutzer bereit, indem Sie sie Produktprofilen zuweisen.\nDas Eigentum an einer Domäne kann nur von einer einzigen Organisation beansprucht werden. Stellen Sie sich folgende Situation vor:\nDas Unternehmen Geometrixx hat mehrere Abteilungen, von denen jede eine eigene Admin Console hat. Außerdem möchte jede Abteilung Federated IDs verwenden, die alle die Domäne „geometrixx.com“ nutzen. In diesem Fall möchte der Systemadministrator diese Domäne zur Authentifizierung für jede der Abteilungen beanspruchen. Die Admin Console stellt sicher, dass eine Domäne nur der Admin Console einer einzigen Organisation hinzugefügt wird. Wenn sie jedoch bereits einer einzelnen Abteilung hinzugefügt wurde, können andere Abteilungen den Zugriff auf das Verzeichnis anfordern, mit dem diese Domäne im Namen der Admin Console ihrer Organisation verknüpft ist.\nAnhand einer Vollmacht für das Verzeichnis kann ein Verzeichniseigentümer andere Systemadministratoren (Bevollmächtigten) als vertrauenswürdig festlegen. Anschließend können bevollmächtigte Organisationen in der Admin Console beliebigen Domänen im vertrauenswürdigen Verzeichnis Benutzer hinzufügen.\nKurz gesagt: Wenn Sie beabsichtigen, Enterprise IDs oder Federated IDs in Ihrer Admin Console zu verwenden, müssen Sie die Domäne hinzufügen, die Ihrer Organisation zugeordnet ist. Wenn diese Domäne bereits von einer anderen Organisation hinzugefügt wurde, müssen Sie als Bevollmächtigter den Zugriff auf das Verzeichnis anfordern, das die Domäne enthält.\nDie Schritte zum Anfordern des Zugriffs auf ein Verzeichnis finden Sie im Verfahren zum Hinzufügen von Domänen unter Domänen einrichten weiter oben.\nWenn Sie als Eigentümer eines Verzeichnisses die entsprechende Zugriffsanforderung genehmigen, hat die bevollmächtigte Organisation Zugriff auf alle Domänen, die mit diesem Verzeichnis verknüpft sind. Dies gilt auch für alle Domänen, die zukünftig mit diesem Verzeichnis verknüpft werden. Das Planen der Verknüpfungen von Domänen und Verzeichnissen ist daher beim Einrichten des Identitätssystems für Ihre Organisation unerlässlich.\nWenn Sie der Admin Console vorhandene Domänen hinzufügen, wird folgende Meldung angezeigt:\nWenn Sie den Zugriff auf diese Domäne anfordern, werden Ihr Name, Ihre E-Mail-Adresse und der Name Ihrer Organisation mit der Anforderung an die Systemadministratoren der Eigentümerorganisation weitergegeben.\nDer Typ des Verzeichnisses (Enterprise oder Federated) hängt von der Einrichtung der Domäne durch die Eigentümerorganisation ab. Daher müssen Sie jeweils den von der Eigentümerorganisation ausgewählten Verzeichnistyp verwenden.\nDa die Domäne bereits vom Eigentümer eingerichtet wurde (siehe die Schritte zum Nachweisen des Eigentums an den Domänen unter Domänen einrichten), müssen Sie als Bevollmächtigter keine weiteren Maßnahmen ergreifen. Wenn die Zugriffsanforderung vom Eigentümer genehmigt wurde, hat Ihre Organisation Zugriff auf das Verzeichnis und alle seine von der Eigentümerorganisation konfigurierten Domänen.\nWechseln Sie zur Registerkarte Zugriffsanforderungen und überprüfen Sie den Status der einzelnen Verzeichnisse, für die Sie den Zugriff angefordert haben.\nSie können zudem in der Liste der Zugriffsanforderungen auf den Eintrag und anschließend auf Anforderung erneut senden oder Anforderung abbrechen klicken.\nWenn Ihre Zugriffsanforderung für das Verzeichnis von der Eigentümerorganisation akzeptiert wird, erhalten Sie eine Benachrichtigung per E-Mail. Ihre Vertrauensanforderung wird ausgeblendet und stattdessen werden in den Auflistungen Ihrer Verzeichnisse und Domänen das vertrauenswürdige Verzeichnis und die zugehörigen Domänen mit dem Status „Aktiv“ (vertrauenswürdig) angezeigt.\nNun können Sie Endanwender und Benutzergruppen hinzufügen und diese Produktprofilen zuweisen.\nWenn Sie als bevollmächtigte Organisation keinen Zugriff mehr auf das vertrauenswürdige Verzeichnis benötigen, können Sie Ihren Bevollmächtigtenstatus jederzeit zurückziehen.\nKlicken Sie auf der Registerkarte Verzeichnisse auf das freigegebene Verzeichnis, für das Sie Ihren Zugriff aufheben möchten.\nKlicken Sie im Register mit den Verzeichnisdetails auf Zurückziehen.\nWenn Sie Ihren Zugriff auf ein vertrauenswürdiges Verzeichnis zurückziehen, werden alle zu Domänen in diesem Verzeichnis gehörenden Enterprise ID- oder Federated ID-Benutzer (d. h. Benutzer, die sich mit den Anmeldeinformationen für die Domäne anmelden) aus Ihrer Organisation entfernt. Außerdem verlieren diese Benutzer jeglichen Zugriff auf Software, der von Ihrer Organisation gewährt wird.\nAls Systemadministrator einer Eigentümerorganisation können Sie die Anforderungen des Zugriffs auf Verzeichnisse, deren Eigentümer Sie sind, annehmen oder ablehnen.\nWenn Sie eine E-Mail-Anforderung für den Zugriff auf ein Verzeichnis erhalten haben, deren Eigentümer Sie sind, können Sie die Anforderung direkt in der E-Mail annehmen oder ablehnen. Sie können auch zur Registerkarte „Zugriffsanforderungen“ wechseln, um die Beanspruchungsanforderungen zu verwalten.\nWechseln Sie zur Registerkarte Zugriffsanforderung.\nUm alle Anforderungen zu genehmigen, klicken Sie auf Alle annehmen.\nUm jedoch nur Anforderungen für bestimmte Ansprüche zu genehmigen, klicken Sie auf die Kontrollkästchen links neben den jeweiligen Zeilen und anschließend auf Annehmen.\nKlicken Sie im Fenster Zugriffsanforderung annehmen auf Annehmen.\nAn die Systemadministratoren der bevollmächtigten Organisationen wird eine E-Mail-Benachrichtigung gesendet.\nSie können die Anforderung des Zugriffs auf ein Verzeichnis, dessen Eigentümer Sie sind, auch ablehnen.\nKlicken Sie auf die Kontrollkästchen links neben den jeweiligen Zeilen und anschließend auf Ablehnen.\nGeben Sie im Fenster Zugriffsanforderung ablehnen einen Grund für die Ablehnung der Anforderung ein und klicken Sie auf Ablehnen.\nDer von Ihnen angegebene Grund wird der Organisation, die die Anforderung gestellt hat, per E-Mail mitgeteilt. Ihre E-Mail-Adresse, Ihr Name und Informationen zu Ihrer Organisation werden jedoch nicht weitergegeben.\nSie können den Zugriff einer bevollmächtigten Organisation entziehen, der Sie zuvor Zugriff gewährt haben.\nWechseln Sie zur Registerkarte Bevollmächtigte.\nKlicken Sie auf die Kontrollkästchen links neben den jeweiligen Zeilen und anschließend auf Widerrufen.\nKlicken Sie im Fenster Bevollmächtigte widerrufen auf Widerrufen.\nWenn Sie den Zugriff einer bevollmächtigten Organisation widerrufen, werden Benutzer mit Enterprise ID- oder Federated ID-Konten in beliebigen Domänen dieses Verzeichnisses aus der Organisation des Bevollmächtigten entfernt. Außerdem verlieren diese Benutzer jeglichen Zugriff auf Software und Dienste, der von der bevollmächtigten Organisation gewährt wird.\nEndbenutzer können mit Creative Cloud oder Document Cloud für Unternehmen Dateien sicher und geschützt speichern. Außerdem können sie Dateien teilen und mit anderen zusammenarbeiten. Über die Creative Cloud-Website, den Creative Cloud-Client und die mobile Creative Cloud-App haben Sie Zugriff auf Dateien. Speicherplatz ist nur mit Creative Cloud und Document Cloud für Unternehmen verfügbar, wenn er Bestandteil der Vereinbarung Ihrer Organisation mit Adobe ist.\nZwar sind alle Daten in Creative Cloud und Document Cloud bereits verschlüsselt, um zusätzliche Kontroll- und Sicherheitsstufen zu nutzen, können Sie jedoch von Adobe für einige oder alle Verzeichnisse in Ihrer Organisation einen dedizierten Verschlüsselungsschlüssel generieren lassen. Inhalte werden dann unter Verwendung der Standardverschlüsselung mit einem dedizierten Verschlüsselungsschlüssel verschlüsselt. Sie können den Verschlüsselungsschlüssel ggf. in der Admin Console widerrufen.\nDedizierte Verschlüsselungsschlüssel sind nur für Abo-Varianten von Creative Cloud und Document Cloud für Unternehmen mit Shared Services verfügbar, die auch Speicherplatz und Dienste umfassen.\nWeitere Einzelheiten finden Sie unter Verwalten der Verschlüsselung in der Admin Console.\nWenn Sie über Verzeichnisse mit SHA-1-Authentifizierung verfügen, können Sie jetzt nahtlos von SHA-1- zu SHA-2-Authentifizierungsprofilen migrieren, ohne eigens ein neues Verzeichnis erstellen zu müssen.\nAußerdem können Sie bei der Migration eines bestehenden Verzeichnisses zu einem anderen Identitätsanbieter migrieren.\nEntfernen Sie das vorhandene Setup bei Ihrem IdP erst, wenn Sie sich anhand von 2 bis 3 aktiven Konten des Verzeichnisses versichert haben, dass die neue Konfiguration erfolgreich ist.\nWenn es vor der Bestätigung entfernt wird, können Sie nicht mehr zur vorherigen Konfiguration zurückkehren, sodass es bei der Behebung von Problemen zu Ausfallzeiten kommt. Weitere Informationen finden Sie unter dem Migrationsvorgang.\nUm zu einem SHA-2-Authentifizierungsprofil zu migrieren, müssen die folgenden Anforderungen erfüllt sein:\nSie haben Zugriff auf die Admin Console Ihrer Organisation mit Systemadministrator-Anmeldedaten.\nDas bestehende SHA-1-Verzeichnis muss in der Admin Console für den Verband konfiguriert sein.\nSie besitzen Zugriffsrechte zum Konfigurieren des Identitätsanbieters Ihrer Organisation (z. B. Microsoft Azure-Portal, Google Admin-Konsole).\nWeitere Informationen zu den Aspekten, die bei der Implementierung zu berücksichtigen sind, finden Sie unter Häufige Fragen: Migrieren eines Verzeichnisses zu einem neuen Authentifizierungsanbieter.\nNachdem Sie sichergestellt haben, dass die Zugriffsanforderungen erfüllt sind und die Überlegungen zur Implementierung berücksichtigt wurden, führen Sie die folgenden Schritte aus, um Ihr Authentifizierungsprofil zu bearbeiten und Ihr Verzeichnis zu migrieren:\nNavigieren Sie in der Adobe Admin Console zu Einstellungen > Verzeichnisse.\nWählen Sie für das Verzeichnis die Aktion Bearbeiten. Wählen Sie dann Neuen IdP hinzufügen in den Details des Verzeichnisses.\nWählen Sie den Identitätsanbieter aus, um das neue Authentifizierungsprofil einzurichten. Wählen Sie den Identitätsanbieter (IdP) aus, den Ihre Organisation zur Authentifizierung von Benutzern verwendet. Klicken Sie auf Weiter.\nGehen Sie je nach gewähltem Identitätsanbieter wie folgt vor:\nMelden Sie sich bei Azure an, wobei Sie die Anmeldeinformationen für den globalen Microsoft Azure Active Directory-Administrator verwenden, und akzeptieren Sie die Genehmigungsaufforderung. Sie werden zurück zu den Verzeichnisdetails in der Admin Console weitergeleitet.\nKopieren Sie die ACS-URL und die Entitäts-ID von der Seite SAML-Konfiguration bearbeiten.\nMelden Sie sich in einem separaten Fenster bei der Google Admin-Konsole mit Google Admin-Anmeldeinformationen an und navigieren Sie zu Apps > SAML-Apps.\nFügen Sie mit dem +-Symbol eine neue App hinzu und wählen Sie die Adobe-App aus. Laden Sie dann die IdP-Metadaten unter Option 2 herunter und laden Sie sie auf der Seite SAML-Konfiguration bearbeiten in der Adobe Admin Console hoch. Klicken Sie anschließend auf Speichern.\nBestätigen Sie die grundlegenden Informationen für Adobe. Geben Sie die zuvor kopierte ACS-URL und Entitäts-ID in die Details zum Dienstanbieter ein.\nRufen Sie schließlich „Apps“ > SAML-Apps > „Einstellungen für Adobe“ > „Dienststatus“ auf. Aktivieren Sie den Dienststatus mit Für alle aktivieren und Speichern.\nMelden Sie sich in einem anderen Fenster beim Programm Ihres Identitätsanbieters an und erstellen Sie eine neue SAML-App. (Bearbeiten Sie die vorhandene SAML-App nicht, um Ausfallzeiten bei der Migration zu verhindern.)\nKopieren Sie je nach Einstellungen Ihres Identitätsanbieters die Metadatendatei oder die ACS-URL und die Entitäts-ID aus der Adobe Admin Console in die Einstellungen des Identitätsanbieters.\nLaden Sie die Metadatendatei vom Identitätsanbieter in die Adobe Admin Console hoch. Klicken Sie anschließend auf Speichern.\nDas neue Authentifizierungsprofil wird unter Adobe Admin Console > „Verzeichnisdetails“ erstellt. Überprüfen Sie mit dem Test, ob die Konfiguration korrekt eingerichtet ist, um sicherzustellen, dass alle Endbenutzer Zugriff auf SAML-Apps haben.\nDie Funktion Test stellt sicher, dass das Benutzernamenformat für das neue Authentifizierungsprofil in ihrem IdP mit den Benutzerinformationen des bestehenden Profils für die Benutzeranmeldung übereinstimmt.\nKlicken Sie auf Aktivieren, um zum neuen Authentifizierungsprofil zu migrieren. Anschließend wird für das neue Profil Wird verwendet angezeigt.\nStellen Sie nach der Aktivierung sicher, dass der Wert des Felds Subject in der Assertion aus der neuen SAML-Konfiguration mit dem Benutzernamenformat der vorhandenen Benutzer in der Admin Console übereinstimmt.\nSobald eine neue IdP-Konfiguration aktiv ist, bleibt das Okta-SHA-1-Profil inaktiv und sieben Tage lang verfügbar. Danach wird die inaktive Profilkarte automatisch aus dem Verzeichnis in der Adobe Admin Console entfernt. Die einzige Möglichkeit, ein entferntes Okta-Profil wiederherzustellen, besteht darin, eine Supportanfrage an Adobe Engineering zu senden.\nNachdem Sie Ihr Verzeichnis zu einem SAML-Anbieter mit SHA-2-Unterstützung migriert haben, können Sie Domänen aus anderen SHA-1-Verzeichnissen mithilfe der Domänenmigration in das neue Verzeichnis verschieben.\nWeitere Informationen zu einigen Einschränkungen und wie Sie Fehler bei der Konfiguration vermeiden finden Sie unter Häufige Fragen: Migrieren eines Verzeichnisses zu einem neuen Authentifizierungsanbieter.\nOrganisationen können Verzeichnisse anordnen, indem sie Domänen innerhalb der Admin Console aus Quellverzeichnissen in Zielverzeichnisse verschieben. Sie können die Verknüpfungen von Domänen mit Verzeichnissen entsprechend den jeweiligen Anforderungen der Organisation neu organisieren, ohne dass Endanwender den Zugriff auf ihre Produkte, Dienste und gespeicherten Elemente verlieren. Durch Konsolidieren von Domänen, die für denselben Identitätsanbieter konfiguriert wurden, in einem einzigen Verzeichnis wird die Verwaltung für Ihre IT-Teams optimiert.\nWenn Sie Domänen aus einem Verzeichnis in ein anderes migrieren möchten, das einen neuen Identitätsanbieter (Azure, Google oder einen anderen SAML) mit SHA-2-Authentifizierung enthält, müssen Sie die Einrichtung des neuen IdP in beiden Verzeichnissen replizieren. Die Einrichtung des neuen IdP ermöglicht die Testanmeldung für Benutzer aller Domänen innerhalb des Verzeichnisses. Führen Sie die betreffenden Schritte für Ihren neuen Identitätsanbieter durch:\nMicrosoft Azure: Fügen Sie Ihrem Verzeichnis einen neuen Azure-IdP hinzu und melden Sie sich bei demselben Azure-Mandanten an.\nAndere SAML-Anbieter (einschließlich Google): Laden Sie die gleiche Metadatendatei hoch, die auf dieselbe SAML-App auf Ihrem IdP verweist.\nNach Abschluss der Domänenmigration können sich Benutzer, die im neuen Verzeichnis enthalten sind, weiterhin anmelden. Dadurch werden Ausfallzeiten vermieden und der sofortige Zugriff auf die zugewiesenen Adobe-Programme und -Services wird sichergestellt.\nBenutzer werden während des Übertragens der Domänen bei ihren Konten abgemeldet und können sich während dieses Zeitraums nicht bei einer neuen Sitzung anmelden. Es wird empfohlen, Verzeichnisse außerhalb der Spitzenzeiten zu bearbeiten, um die Unterbrechung für Endanwender zu minimieren.\nVorteile des Verschiebens von Domänen\nVon dieser Funktion können Sie in den folgenden Szenarien profitieren:\nSie haben Domänen in alten Verzeichnissen mit SHA-1-Unterstützung und möchten zu Verzeichnissen mit SHA-2-Unterstützung wechseln.\nSie möchten ein bestehendes Verzeichnis mit einem SHA-2-Authentifizierungsprofil zu einem anderen Identitätsanbieter migrieren.\nSie verfügen über Verzeichnisse in einer Vertrauensbeziehung oder möchten Verzeichnisse als vertrauenswürdig freigeben, ohne dass der Zugriff auf alle Domänen im vertrauenswürdigen Verzeichnis zugelassen wird.\nSie müssen Verzeichnisse nach Teams und Abteilungen in der Organisation gruppieren.\nSie verfügen über eine Reihe von Verzeichnissen, die mit einzelnen Domänen verknüpft sind und die Sie konsolidieren möchten.\nSie haben versehentlich eine Domäne mit einem falschen Verzeichnis verknüpft.\nSie möchten eine Domäne im Self-Service von Enterprise ID nach Federated ID oder von Federated ID nach Enterprise ID verschieben.\nVerarbeitung von verschlüsselten oder vertrauenswürdigen Verzeichnissen\nWenn die Quell- oder Zielverzeichnisse verschlüsselt sind oder sich in einer Vertrauensbeziehung befinden, können Sie Domänen nicht direkt verschieben. Befolgen Sie in diesen Fällen die genannten Anweisungen zum Verschieben von Domänen:\nSo verschieben Sie eine Domäne aus einer Admin Console-Organisation in eine andere\nWenden Sie sich an die Adobe-Kundenunterstützung.\nSo verschieben Sie Domänen zwischen Verzeichnissen, die sich in einer Vertrauensbeziehung befinden\nFühren Sie den Vorgang unten aus.\nSo verschieben Sie Domänen zwischen Verzeichnissen, die sich in einer Vertrauensbeziehung befinden, jedoch nicht miteinander\nZiehen Sie die Vertrauensbeziehung zurück, verschieben Sie die Domänen und stellen Sie die Vertrauensbeziehung wieder her.\nEin Verschieben von Domänen aus oder in verschlüsselte Verzeichnisse wird derzeit nicht unterstützt.\nGehen Sie wie folgt vor, um Domänen aus einem Quellverzeichnis in ein Zielverzeichnis zu übertragen:\nMelden Sie sich bei der Adobe Admin Console an und navigieren Sie zu Einstellungen.\nNavigieren Sie zu Domänen und wählen Sie die Domänen aus, die in das Zielverzeichnis verschoben werden sollen. Klicken Sie anschließend auf Verzeichnis bearbeiten.\nZunächst müssen Sie in der Dropdown-Liste auf der Seite Verzeichnis bearbeiten ein Verzeichnis auswählen. Verwenden Sie die Ein-/Aus-Schaltfläche, um die Abschlussbenachrichtigungen ein- oder auszuschalten. Klicken Sie anschließend auf Speichern.\nSie werden zum Abschnitt Domänen unter Einstellungen > Identität weitergeleitet. Alle Domänen werden mit dem zugehörigen Status aufgelistet.\nSobald die Domänen erfolgreich übertragen wurden, erhalten die Systemadministratoren eine E-Mail zur Übertragung der Domänen. Nun können Sie Verzeichnisnamen bearbeiten und ggf. leere Verzeichnisse löschen.\nSie können nicht mehr verwendete Verzeichnisse und Domänen aus der Admin Console löschen.\nVerzeichnisse können nicht gelöscht werden, wenn sie Folgendes aufweisen:\nWechseln Sie zur Registerkarte Verzeichnisse.\nKlicken Sie auf das Kontrollkästchen links neben mindestens einem Verzeichnisnamen und klicken Sie auf Verzeichnisse löschen.\nKlicken Sie auf der Seite zum Löschen von Verzeichnissen auf Löschen.\nDomänen können nicht entfernt werden, wenn diese in der Admin Console über Benutzer verfügen oder wenn sie mit mindestens einem Verzeichnis verknüpft sind.\nKlicken Sie auf das Kontrollkästchen links neben mindestens einem Domänennamen und anschließend auf Löschen.\nKlicken Sie im Fenster Domänen entfernen auf Entfernen.\nSingle Sign-on mit SAML aktivieren – Adobe Sign\nKonfigurieren von Microsoft AD FS für die Verwendung mit Adobe SSO\nKonfigurieren von Microsoft Azure für die Verwendung mit Adobe SSO\nKonfigurieren von Shibboleth-IdP für die Verwendung mit Adobe SSO\nEinrichten des Google-Verbunds für SSO mit Adobe


Impuls: Bileam – oder die Suche nach meinem Weg -\nImpuls: Bileam – oder die Suche nach meinem Weg\nEs gibt diese Momente, da läuft alles gut.\n„Ich habe einen Lauf“ – sagt man dann von sich.\nOder auch: „Ich habe Rückenwind.“\nEin schönes Gefühl kann das sein – so getragen, so sicher unterwegs zu sein.\nUnd doch bleibt eine Ambivalenz:\nVielleicht ist es gar nicht der Rückenwind, der mich vorantreibt? Es kann auch sein, dass mein Weg bergab geht – im doppelten Wortsinn.\nDas Volk Israel auf dem Weg ins gelobte Land\nUnd damit sind wir bei Bileam – und damit vor ungefähr 3.200 Jahren.\nGott hatte das Volk Israel aus der Sklaverei in Ägypten befreit.\nNun war es 40 Jahre durch die Wüste gewandert. Die 40 Jahre stehen hier symbolisch für einen Generationenwechsel: Keiner, der die Sklaverei miterlebt hat, wird das gelobte Land betreten. Der Neuanfang soll nicht durch die Erinnerungen und Erfahrungen beschwert werden.\nDas Volk zieht unter der Leitung des Josua in das gelobte Land und will es in Besitz nehmen. Doch in dem Land leben schon Menschen, und die sind alles andere als begeistert von diesem Vorhaben, zumal das nicht immer friedlich vonstatten ging.\nDas erlebt auch Balak, der König von Moab. Er bekommt es mit der Angst zu tun angesichts dieser Bedrohung.\nDeshalb schickt er eine Abordnung zu Bileam, einem Propheten: Er soll die Israeliten verfluchen.\nBileam überlegt eine Nacht – dann sagt er ab.\nEine neue Abordnung aus Moab kommt und Bileam fragt Gott nochmals. Der lässt ihn jetzt ziehen unter der Bedingung, dass Bileam nur das sagt, was er, Gott, ihm einflüstert.\nUns so sattelt er seine Eselin und zieht los.\nHatte Gott ihm das wirklich gesagt? Oder hatte er sich das nur eingebildet?\nWie dem auch sei: Bileam ist unterwegs.\nPlötzlich bockt die Eselin und weicht vom Weg ab auf ein angrenzendes Feld. Bileam wird böse und schlägt sie.\nEine Weile später – möglicherweise hatte Bileam schon nicht mehr an das Erlebte gedacht, wird der Weg durch die Weinberge enger. Plötzlich weicht die Eselin wieder vom Weg ab und drückt sein Bein gegen eine Steinwand. Bileam schlägt sie wieder.\nNoch etwas später bleibt die Eselin plötzlich stehen und geht in die Knie. Bileam ist außer sich vor Wut und schlägt noch heftiger auf die Eselin ein.\nDie Wut des Bileam\nDa fängt die Eselin auf einmal an zu sprechen. Sie fragt ihn, warum er sie schon zum dritten Mal schlägt. Bileam scheint nicht weiter überrascht zu sein, dass sein Tier auf einmal sprechen kann. Bockig sagt er ihr, dass sie ihn wohl zum Narren halte. Und er ergänzt: „Hätte ich ein Schwert dabei, dann hätte ich dich jetzt schon umgebracht!“ (4. Mose [Numeri] 22, Vers 29; EÜ).\nPuh. Welch ein Ärger, welch eine Wut, die blind zuschlagen würde, wenn sie könnte.\nWas mag in Bileam vorgehen?\nDie Eselin öffnet Bileam die Augen\nErstaunlich ruhig fragt ihn die Eselin, ob sie ihn nicht all die Jahre treu und brav getragen hätte, ohne dass je etwas vorgefallen wäre.\nBileam muss ihr recht geben.\nJa, Bileam scheint zurück in die Realität zu kommen. Die Fragen der Eselin und das Nachdenken öffnen ihm die Augen.\nUnd auf einmal sieht er, wie blind er die ganze Zeit gewesen war. Da steht ein Engel Gottes vor ihm mit einem Schwert in der Hand.\nEin Engel wie der, den Gott aufgestellt hatte, damit weder Adam noch Eva noch sonst jemand den Weg zurück ins Paradies gehen kann.\nDer Engel sagt zu Bileam: Du lebst nur noch, weil Deine Eselin so aufmerksam war und dreimal ausgewichen ist: Du wärst mir ins offene Schwert gelaufen!\nUnd der Engel ergänzt:\n„Ich bin dir als dein Widersacher in den Weg getreten, weil der Weg in meinen Augen abschüssig ist.“\n(4. Mose [Numeri] 22, Vers 32 EÜ)\nHabe ich Rückenwind – oder geht es bergab?\nMeinte Bileam, er hätte Rückenwind? Meinte er, Gott hätte ihm den Segen zu seiner Reise gegeben?\nZumindest ist er losgezogen. Und das war in den Augen Gottes die falsche Entscheidung. Gott war zornig und schickt jemanden, der sich ihm entgegenstellt.\nUnd doch braucht es schon eine sprechende Eselin, um Bileam von seinem Weg abzubringen, bei dem es mit ihm bergab ging.\nBin ich getragen? Habe ich Rückenwind? Oder komme ich so gut voran, weil es bergab geht – mit mir?\nBileam wurde von seiner treuen Eselin ausgebremst. Er musste innehalten und auf einmal erkannte er, dass er unterwegs war auf dem falschen Weg.\nDanach hat er den Weg fortgesetzt. Doch er hat das Volk Israel nicht verflucht, sondern im Namen Gottes gesegnet.\nManchmal muss Gott zu drastischen Mitteln greifen, um uns die Augen zu öffnen für den richtigen Weg.\nVorheriger Beitrag7 WOCHEN OHNE\nNächster BeitragImpuls: Das Schwere – schon weggerollt\nZuviele Worte in Corona-Zeiten?


Protest gegen Sparkurs: Demonstranten legen Dutzende Br�nde in Athen - Seite 13 Home Video Themen Forum English DER SPIEGEL SPIEGEL TV Abo Shop Schlagzeilen Wetter TV-Programm mehr ▼ Hilfe RSS Newsletter Mobil Forum Mein SPIEGEL Foren Votes Home >Forum Forum w�hlen ▼ �bersicht Foren zu... Politik Wirtschaft Panorama Sport Kultur Netzwelt Wissenschaft Uni+Bildung Reise Schule SPAM Treffpunkt Forum: Blogs Seite 13 von 44 Seite: Letzter\nBeitrag Protest gegen Sparkurs: Demonstranten legen Dutzende Br�nde in Athen REUTERSBrennende Gesch�fte, Pl�nderungen, Molotowcocktails: In Athen sind bei Protesten mindestens 80 Menschen verletzt worden. Das Parlament hatte zuvor ein weiteres, radikales Sparpaket beschlossen. Rund 40 Koalitionsabgeordnete stimmten dagegen - und wurden sofort aus ihrer Fraktion ausgeschlossen. http://www.spiegel.de/politik/auslan...814846,00.html Antworten / Zitieren #120 13.02.2012 10:17 von topas Titel hat Urlaub Zitat von me-privat Nicht demokratisch legitimierte Institutionen zwingen eine zweifelhaft-demokratisch legitimierte Regierung und das dazugeh�rige Parlament zu Entscheidungen gegen das eigene Wahlvolk...\nUnd Abweichler, die m�glicherweise ihren demokratischen Auftrag tats�chlich....... Demokratie hei�t nicht zwangsweise, automatisch jeden W�hlerwillen zu erf�llen. Sicherlich k�nnten Sie bei fiskalischen Punkten auch eine Mehrheit in der Bev�lkerung finden. Die Mehrheit w�re f�r eine Senkung der Lohnsteuer, Reduzierung der M�rchensteuer, Abschaffung der �kosteuer ... trotzdem muss eine Steuerlast (auch gegen die Mehrheit der W�hler) auferlegt werden.\nGenauso ist es hier: Um eine Staatspleite zu verhindern (und noch gravierendere Auswirkungen auf den Staat und somit auch die Bev�lkerung) werden halt unpopul�re Entscheidungen getroffen. Antworten / Zitieren #121 13.02.2012 10:19 von Noctim Ich hatte bis zu einem gewissen Grad Verst�ndnis f�r das griechische Volk und seine korrupten F�hrer. Es sah so aus, als ob die kleinen, mittellosen die Schulden der Superreichen ausbaden m�ssten.\nWas w�re die logische Schlussfolgerung: Die Griechen holen sich die Besitzt�mer �ber Steuern oder meinetwegen durch Pl�nderung von den Reichen zur�ck.\nProblem ist nur: Der "kleine Mann", wie er mittlerweile Europaweit zum Aush�ngeschild geworden ist, ist genauso borniert wie seine einflu�reichen Kontrahenten. Anstatt das offensichtliche zu erkennen, n�mlich das jemand (Deutschland + EU) eine helfende Hand ausstreckt, um die Griechen als Nation zu retten, werden die Pleitegeier auch noch frech, undankbar und destruktiv. Anstatt sich auf den Arsch zu setzen wird wie ein kleines Kind herumgeheult, in der Hoffnung, dass Mami weich wird und weiter Spielzeug kauft. Die Griechen verspielen ihre Sympathie zusehends.\nWer hat denn Jahrelang dr�lfzig Geh�lter bekommen, Urlaub, Fr�hrente und sich einen feuchten Dreck um die Wirtschaft gek�mmert? Wer hat Steuern einbehalten oder gar aktiv gelogen bei der Erkl�rung? Wer konnte Jahrelang in verh�ltnism��igem Saus und Braus leben? Die Deutschen garantiert nicht... B�ro- und Technokratie sei dank! Ist nicht sch�n oder gar perfekt, aber zumindest ansatzweise fair. Antworten / Zitieren #122 13.02.2012 10:19 von mixolydisch Zitat von BSPollux Ich hab da mal ne Bitte an die Leute die hier die "Das Mutterland der Demokratie schafft die Demokratie ab" - Truppe bilden: Informiert euch mal �ber zwei Themen: "Demokratie im alten Griechenland" und die Bedeutung eines Fraktionsausschlusses. Und ich meine wirklich Nachlesen. Nicht einfach denken "brauch ich nicht, wei� ich schon". Ihr wisst es nicht, das merkt man ganz deutlich. Informiert euch und betrachtet eure These dann noch mal. Wenn ihr dann merkt wie albern euer Geschrei war, dann wird euch die Schamesr�te ins Gesicht schie�en! Die antike griechische Demokratie war weit entfernt von dem, was wir heute unter Demokratie verstehen. Auch damals gab es Privilegien f�r die Reichen. Eine Gewaltenteilung gab es nicht. Wenn die heutigen Griechen sich auf die Antike Demokratie berufen, ist das nur peinlich. Und so lange von den griechischen Milliad�ren, Million�ren und Reichen keine Steuern eingetrieben werden, w�rde ich als griechischer Normalo auch auf die Barrikaden gehen. Antworten / Zitieren #123 13.02.2012 10:20 von wll Zitat von hienstorfer H�tte Griechenland noch den Drachme -\nes m�sste keine Lohnk�rzungen beschliessen. Es m�sste einfach nur den Drachme abwerten! -->Schon w�re Griechenland wieder wettbewerbsf�hig - ganz ohne dem derzeitigen �rger! So heftig k�nnen sie die Drachme nicht abwerten, damit Griechenland wieder wettbewerbsf�hig w�rde. Denn dann k�nnte man sich dort die n�tigen Importe schlicht nicht mehr leisten. Und damit meine ich z. B. Energietr�ger oder Maschinen, und keine deutschen Luxuskarossen oder U-Boote - wenngleich die viel kritisierten R�stungsimporte nur einen vergleichsweise kleinen Teil der aufgelaufenen Schulden ausmachen. Das Hauptproblem Griechenlands ist die absurd hohe Quote an hinterzogenen Abgaben, die grassierende Schwarzarbeit (beides quasi schon Volkssport dort), der v�llig �berbl�hte Staatssektor und die allgegenw�rtige Korruption. Wenn es gel�nge, die Quote der hinterzogenen Abgaben auch nur auf europ�ischen Durchschnitt zur�ckzuf�hren, w�re der Staatshaushalt saniert - und das ohne weitere Sparma�nahmen. Wenn man aber bedenkt, da� die Politclans, die Griechenland untereinander aufgeteilt haben, zuverl�ssig zu den Spitzenreitern bei der Steuerhinterziehung geh�ren, d�rfte das ein frommer Wunsch bleiben... Antworten / Zitieren #124 13.02.2012 10:20 von RogerRabit1962 Zitat von hermes69 Tja so sieht das dreckige Gesicht des Kapitalismus eben aus.\nUnd das wird erst der Anfang sein ... Doch eher das Gesicht der Anarchie. Mit Kapitalismus hat Griechenland nix zu tuen. Informieren Sie sich. Antworten / Zitieren #125 13.02.2012 10:21 von eu-sklave Welche Demokratie eigentlich Zitat von fatherted98 oder das was davon �brig ist muss jetzt besonders hart gegen diese gewaltt�tigen Demonstranten durchgreifen. Schnellgerichte wie in England und der Einsatz der Armee ist von N�ten....hier darf nicht zimperlich vorgegangen werden, damit es nicht zu gewalt�tigen Volksaufst�nden kommt...die Demokratie ist in Gefahr! K�nnen Sie erkl�ren welche Demokratie eigentlich gemeint ist?\nWenn Abgeordnete die andere Meinung sind ausgeschlossen werden, hat eine Regierung keine Legitimation mehr, vor allem wenn die Ministerpr�sidenten von der EU installiert werden.\nDie EU wird auch erkl�ren m�ssen warum gewaltt�tige Volksaufst�nde nur in Libyen, Syrien legitim sind!\nWachen Sie auf. Antworten / Zitieren #126 13.02.2012 10:22 von chmb Zitat von Crom Statt zu heulen, w�rde ich mich an Ihrer Stelle erst einmal dar�ber informieren, was Fraktionen sind und wozu da sind. Zum Heulen ist eher das Unwissen, welches sich hier im SPON-Forum breit macht. Und was ihr Gep�bel nun mit meiner Aussage zu tun? Antworten / Zitieren #127 13.02.2012 10:23 von Robert_Rostock Zitat von chiffer Ein sogenannter Pr�sident, der von niemanden gew�hlt wurde, eine Abstimmung bei der alle die "verkehrt" abgestimmt haben, sofort aus Partei und Parlament ausgeschlossen werden, sch�nes neues Europa, die Griechen sollten sich an ihre Geschichte erinnern und den Ostrachismos (Scherbengericht) wieder einf�hren. Wo steht, dass die 40 aus dem Parlament ausgeschlossen wurden? Was w�rden Sie davon halten, wenn ein Abgeordneter der Linkspartei im Bundestag f�r die K�rzung von Hartz IV, die Senkung von Unternehmenssteuern und die Verl�ngerung des Afghanistan-Einsatzes stimmen w�rde? Was w�rden Sie mit diesem Abgeordneten machen? Antworten / Zitieren #128 13.02.2012 10:23 von flipworld12 Demokratie Zitat von nixda dabei gehts doch beim W�hlen, dass eine Mehrheit bestimmt. Und wenn die Anschliessend eine Minderheit von 40 Heinis rauswerfen wollen, dann k�nnen sie das, weil sie in der �berzahl sind. Demokratie bedeutet �brigens, die Stimme der Proletarier. Eine Demokratie im Sinne wie das Wort eigentlich gedacht ist will mit Sicherheit eh keiner. Noch nicht mal wenn man auch so ein armer Demokrat ist. Da Demokratie ja also die Stimme des Arbeiters bezeichnet dann ist das ja genau in Griechenland wohl eher eine Minderheit :-) Wenn Demokratie die Stimme des Arbeiters ist, nennt man sie Ochlokratie, die P�belherrschaft. Und auch wenn die "Mehrheit" BESTIMMT, ist das Ochlokratie. Demokratie ist vom europ�ischen Standpunkt gesehen durch den Pluralismus und Kompromisse bestimmt, man nennt dies auch Konkurrenztheorie. Die Idee dahinter ist, dass die absolute Mehrheit gar nicht immer das "Richtige" fordert. Wenn also die Mehrheit der Griechen einen Sparkurs nicht will, muss das nicht unbedingt das Richtige. Eine andere Sache ist: Griechenland ist EU-Mitglied und Euro-Staat. Durch die demokratische(konkurrenztheoretisch) Legitimation seiner Vertreter hat das griechische Volk seine Souver�nit�t in Teilen ihrer Finanzpolitik in die H�nde der EU gegeben, zumindest ist es soweit Verpflichtungen eingegangen, dass es - v�lkerrechtlich legitim - nicht mehr FREI entscheiden darf. An diesem Problem merkt man, dass hier sogar die linken Gutmenschen anfangen, von "nationaler Souver�nit�t" zu sprechen(die ist nat�rlich, wie man bei manchen Beitr�gen erkennt, nur auf bestimmte soziale Klassen begrenzt ist). Man muss kein Freund des Euros oder der Europ�ischen Union sein, um zu erkennen, dass das griechische Volk nicht frei �ber die Best�ndigkeit des Euros entscheiden darf... Denn die Vertr�ge sind v�lkerrechtlich bindend. Schlie�lich hat nicht Europa sie in die Lage gebracht, sondern sie selber. Ganz allein. Antworten / Zitieren #129 13.02.2012 10:24 von dosmundos Haben sie's sch�n warm? Zitat von yarx Am Sonntag kam es in der Hauptstadt Griechenlands wieder zu K�mpfen zwischen Aufst�ndischen und Sicherheitskr�ften. Nach Berichten der Rebellen wurden 120 Menschen teils schwer verwundert.\nDas Regime des nicht demokratisch legitimierten Pr�sidenten spricht dagegen von mehreren verletzten Polizisten.\nZur Zeit ist noch unklar, ob die Aufst�nde von ausl�ndischen Kr�ften unterst�tzt werden. ---------------------\nW�rde das hei�en, wenn es in Arabien ablaufen w�rde...... Ad 1: die Zahl der Demonstranten iin Athen war �ber das Wochenende weitaus niedriger als erwartet. Die Krawalle, von denen so gerne berichtet und Bilder gesendet werden, gehen auf ein paar hundert Randalierer aus der linksanarchistischen Ecke zur�ck, die nicht zum ersten Mal bei solchen Gelegenheiten Stunk machen. Ad 2: mir fehlt die Reaktion des "Regimes". Soweit ich sehe, versucht die Polizei das Schlimmste zu verhindern und l�sst ansonsten die Krawallmacher eher gew�hren. Mir ist zumindest nicht bekannt, dass massenhaft Leute verhaftet und gefoltert w�rden oder dass die Polizei scharf in die Menge schie�t. Oder dass die Armee mit Panzern ganze Stadtteile zusammenschie�t. Ansonsten Ihnen noch viel Spa� auf dem gem�tlichen Sofa in der warmen Stube beim gr�ndlichen Analysieren der gro�en weiten Weltpolitik... Antworten / Zitieren Seite 13 von 44 Seite: Powered by vBulletin® Version 4.1.5 (Deutsch)Copyright ©2013 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 © SPIEGEL ONLINE 2005-2013Alle Rechte vorbehaltenVervielf�ltigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH Heutige Beitr�ge Hilfe Suche Die aktuellen Top-Themen Zinsmanipulationen: Banken m�ssen 1,7 Milliarden Euro Strafe zahlen Schlechtes Abschneiden beim Schulvergleich: Pisa-Absturz schockiert Schweden Blockierer Indien: Westen warnt vor Scheitern der Welthandelskonferenz Schwermetall in Espressomaschinen: So sch�tzen Sie sich vor dem Blei-Kaffee MEISTDISKUTIERTE THEMEN 18037 Panorama: Unter deutschen Duschen - was singen Sie denn? 3953 Kultur: TV-Serien - Ihre aktuellen Favoriten? 2850 Sport: WM-Qualifikation - Wie schl�gt sich die DFB-Elf? 1491 Wirtschaft: Hat die Politik noch Einfluss auf die Finanzm�rkte? 1456 Sport: Was erwarten Sie von der Bundesliga-Saison 2013/2014? TOP DER SPIEGEL Inhalt Abo-Angebote Heft kaufen Dein SPIEGEL Inhalt Abo-Angebote SPIEGEL GESCHICHTE Inhalt Abo-Angebote Heft kaufen SPIEGEL WISSEN Inhalt Abo-Angebote Heft kaufen KulturSPIEGEL Inhalt Abo-Angebote Mehr Serviceangebote von SPIEGEL-ONLINE-Partnern AUTO UND FREIZEIT Benzinpreis-vergleich