Blog: Anmerkungen zum Neoliberalismus — der Freitag\nAnmerkungen zum Neoliberalismus\nJakob Augstein 29\nEs gab in der Debatte auf Freitag.de ein paar heftige Reaktionen auf meinen Gebrauch des Wortes "Neoliberalismus" und meine Auffassungen dazu. Einige Kommentatoren fanden schnell den assoziativen Weg zu Pinochets Folterstaat oder gar zum deutschen Nationalsozialismus. Das ist überraschend. Offenbar verstehen diese Kommenatoren das Wort "Neoliberalismus" nicht als einen Begriff aus der politökonomischen Sphäre, der ein bestimmtes wirtschaftspolitisches Lehrgebäude bezeichnet, das man mit mehr oder weniger guten Argumenten stützen oder kritisieren kann. Ihnen ist das Wort stattdessen zum politischen Kampfbegriff geworden, den man nur mit Abscheu aber niemals nüchtern verwenden darf.\nEs ist darum vielleicht ganz hilfreich hinter das Wort zu schauen. Auf den Gegenstand, der damit bezeichnet werden soll.\nEs geht in der Debatte um die Grenzen des Staates. Das Thema liegt ja an, weltweit und in Deutschland. Der Ökonom Rudolf Hickl hat im Freitag gesagt, dass die Bundesregierung in ihrer Politik der Krise gegenüber "völlig orientierungslos" sei und "quasi im Blindflug" handele. Es fällt der Politik offenbar schwer, die Grenzen des Staates zu justieren. Dabei ist der Vorgang nicht so ungewöhnlich. In den westlichen Gesellschaften, zumindest den europäischen, schwelt die Frage immer unter der Oberfläche: Die Frage nach dem Verhältnis von öffentlicher und privater Macht. Sie ist nie einheitlich und nie ein für alle mal beantwortet worden. Je nach zeitlicher Phase und nach wirtschaftskultureller Prägung haben sich die Staaten für sehr unterschiedliche Machtbalancen entschieden. Es gibt nicht den einen Kapitalismus sondern viele Kapitalismen.\nWeil in den westlichen Systemen kapitalistische und planerische Mechanismem gemeinsam wirken, nennt man sie im englischen Sprachgebrauch "mixed economies". Das Mischungsverhältnis ist jeweils ein anderes und das Spektrum reicht vom schwedischen Wohlfahrtsstaat bis zu den US-amerikanischen Reagonomics. Darin spiegelt sich die Anpassung des Kapitalismus an die jeweiligen Zeitumstände und an die Wirtschaftskulturen wieder.\nGroßbritannien etwa hatte nach dem Zweiten Weltkrieg ein Wirtschaftsystem etabliert, in dem ein starker staatlicher Einfluss alltäglich und akzeptiert war. Dafür prägte sich der Begriff der "Keynesian Social Democracy". In England begann dieses System im Jahr 1944 als die Kriegskoalition ihre Nachfolger auf einen hohen Beschäftigungslevel verpflichtete. Es endete ziemlich genau im Jahr 1976 als der damalige Premier Callaghan auf einer Labour Konferenz sagte, dass alle Versuche, Vollbeschäftigung durch eine Erhöhung der öffentlichen Ausgaben zu erreichen nur dazu geführt häten, "eine höhere Dosis Inflation ins System zu pumpen". Im gleichen Jahr musste England einen Stützungskredit des Internationalen Währungssystems in Anspruch nehmen.\nDie englische Debatte war in dieser Zeit bereits von einer starken Polarisierung geprägt. Labour wurde von neo-sozialistischen Ideen erfasst, die Tories entwickelten sich zu Neo-Liberalen. Aber in einem Punkt waren sich Neo-Sozialisten und Neo-Liberale einig: Die Idee eines irgendwie gearteten dritten Weges zwischen Staat und Markt, zwischen Kapital und Arbeit, zwischen persönlicher Freiheit und gesellschaftlicher Gerechtigkeit hatte sich überholt. Der englische Politiker und Publizist David Marquand hat über diese Entwicklung ein sehr lesenswertes Buch geschrieben: "The unprincipled Society", in dem er das Zerbrechen des englischen Nachkriegsmodells beschreibt und die von ihm beklagten Umgestaltung Großbritanniens unter Margaret Thatcher. (Marquand war in den achtziger Jahren ein Mitbegründer der Social Democratic Party und hat auch sehr viel für den Guardian geschrieben, mit dem der Freitag bekanntlich kooperiert.)\nDer englische Weg in den Neoliberalismus ist ohne die dreißig vorhergehenden Jahre nicht zu verstehen. Er ist gewiss nicht auf den sinistren Einfluss einiger düsterer Ökonomie-Professorren zurückzuführen. Es steht dahinter eine lang anhaltende Entwicklung in der englischen Wirtschaft und Politik, die gekennzeichnet ist von Deindustralisierung, Dekolonalisierung, einer schwieriger Annäherung an Europa und dem Verlust des Pfundes als internationaler Währung, um nur ein paar der wichtigsten Faktoren zu nennen. Mit einem Wort: Die Sache ist komplex. Und anders wäre es auch kaum zu erwarten, wenn eine ganze Gesellschaft ihre volkswirtschaftlichen Paradigmen ändert.\nWas war der Grund für den englischen Kurswechsel? Wahrscheinlich würden die Ansichten in der Leserschaft dazu weit auseinander gehen. Zu den Ingredientien einer Erklärung können gehören: Der Einfluss des internationalen Finanzkapitals, US-amerikanisches Dominanzstreben, Überlastung des staatlichen Wohlfahrtsystems, Auflösung eines gesellschaftlichen Konsens über gerechte Verteilung, Anpassung der Erwartungen der Tarifparteien an das Verhalten der Regierung ...\nDie neoliberale Revolution war in jedem Fall das Produkt einer historischen Entwicklung, eine Reaktion auf sich verändernde Umstände - und in ihrem Verlauf ordneten viele westliche Staaten in den siebziger und achtziger Jahren das Verhältnis von staatlicher und privater Macht neu.\nDas augenfällige Beispiel dafür ist die Neubewertung dessen, was in den Bereich der öffentlichen Daseinsvorsorge fällt, für die der Staat zu sorgen hat - die Privatisierungen. Hier gibt es freilich keine Wahrheiten zu finden. Nur Ansichten.\nPersonennahverkehr, Wasser, Strom, Ernährung, Straßen, Renten, Telekommunikation, Autokennzeichen, Schulen, Strafvollzug ... Was ist des Staates? Was des Marktes? Was soll die Behörde erledigen? Was die Firma? Das sind Wertfragen. Keine Wahrheitsfragen.\nGrundsätzlich gibt es viele Gründe anzunehmen, dass private Unternehmen effizienter arbeiten als staatliche Stellen - darum wartet man heute nicht mehr so lange auf seinen Telephonanschluss wie in den siebzigern. Und grundsätzliche gibt es viele Gründe anzunehmen, dass unternehmerische Effizienz nicht immer das ausschlaggebende Kriterium ist.\nEs gibt allerdings keinen Grund zur Annahme, dass Deutschland von der neoliberalen Revolution ähnlich erfasst und verändert wurde wie etwa Großbritannien. Die Regierung Schröder hat mit der Agenda 2010 die Soziale Marktwirtschaft erheblich verformt. Von einer Abschaffung kann freilich keine Rede sein: Die Staatsquote betrug im Westen Deutschlands im Jahr 1960 weniger als ein Drittel der Wirtschaftsleistung, 1975 lag sie bei 49 Prozent und seit den neunziger Jahren liegt sie bei annähernd 50 Prozent. Ende Oktober vergangenen Jahres bemerkte Finanzminister Peer Steinbrück auf einer Tagung in Frankfurt, dass von jedem Euro, den er an Steuern einnimt 70 Cent in irgendeiner Form in den sogenannten "Sozialbereich" wandern. An diesen Zahlen gemessen, ist der Einfluss des Staates im Wirtschaftsleben beständig gestiegen.\nAls Angela Merkel sich anschickte, Bundeskanzlerin zu werden, gab sie vor, das ändern zu wollen. Die Merkel des Jahres 2003 kündigte an, dass die Staatsquote binnen eines Jahrezehnts auf 40 Prozent gesenkt werden sollte - um "individueller Dynamik in Deutschland wieder eine Heimat zu geben", wie sie in einem Brief an die Abgeordneten der Union im Januar formulierte. Sie hat von diesem Vorhaben - zum Leidwesen konservativer Kommentatoren - bekanntlich abgelassen nachdem sie Kanzlerin geworden war. Ein Zeichen entweder dafür, wie schwach Angela Merkel ist - oder dafür, wie stark die traditionellen wirtschaftskulturellen Prägungen in Deutschland sind.\nWas ist Marktsache und was Staatssache - damit ist noch nicht das erfasst, was die Leute tatsächlich so aufregt, fürchte ich. Es geht auch um die Herausbildung des Menschenbildes. Milton Friedman meinte, alle Menschen haben den gleichen Drang zur Freiheit wie er selbst und müssten bloß loslegen. Schwarzarbeit war ein Mittel der Öffnung (obwohl glasklar gegen den Sozialstaat gerichtet), Unterstützung des Miltärregimes in Chile galt ihm als Weg zur Befreiung des Einzelnen gegen sozialistische Vermassung. Jeder sei seines Glückes Schmied, davon ist seit Schröders Ich-AG schon einiges auch in Deutschland hängengeblieben. Man kann die Situation der sozialen und Kulturellen Verelendung, die wir beobachten, im Prinzip immer dem einzelnen zur Last legen, aber das möchten wir nicht tun.\nIhr Hinweis auf verschiedene Kapitalismen ist interessant und macht Lust darauf, die deutsche Beharrlichkeit zu untersuchen.\nAber Freiheit kommt in Deutschland erst an dritter Stelle\nGuten Abend Herr Augstein,\nsie schreiben einen Text zum Neoliberlismus. Aber was wollen sie mir damit sagen?\nSie schreiben nicht z.b. über die Freiburger Schule, die auch einen Neoliberalismus bezeichnete. Doch heute werden mit dem Wort Neoliberalismus vorallem die Lehren eines Milton Friedmann verbunden und mit der Chicago School.\nDass Sie nicht verstehen, dass Neoliberalismus von Lesern des Freitag mit dem Chile Pinochets verbunden wird wundert mich doch schon etwas. Denn genau das stimmt doch. Chile war in den Jahren Pinochets das "Freiluftexperiment" der Lehre der Chicago School. Milton Friedmann als Mentor der Chicago Boys besuchte auch Pinochet.\nUnd selbst wenn sie nicht Chile als Beginn der Verbreitung des Neoliberalismus weltweit ansehen. Was ist denn nun so gut gelaufen in England?? Die Gewerkschaften wurden systematisch entmachtet, alle möglichen öffentlichen Dienstleistungen privatisiert, und heute??\nDie Bahnprivatisierung wurde versucht so weit wie möglich zurückzunehmen, da sie sich offensichtlich fehlgeschlagen ist. Von der Krise sind die Länder heute am meisten getroffen die am stärksten in den letzten Jahren den neoliberalen "Formeln" folgten (Deutschland mit seiner einseitigen Exportfixierung eingeschlossen, beste Beispiele sind jedoch, England, Irland und USA).\nIch verstehe nicht warum sie hier versuchen eine Lehre zu verteitigen, die sich wenn nicht als falsch so doch als sehr unausgegoren herausgestellt hat. Oder wollen Sie jetzt wieder sagen, dass dies an den Politikern liegt, die die Ideen nicht vollständig umgesetzt hätten?\nIch muss den Kommentatoren in den anderen beiden Beiträgen zustimmen. Selbst einige Autoren der in der Linken oft als "neoliberale" Medien verschrienen Blätter wie das Managermagazin oder die FTD sind da mittlerweile weniger überzeugt von einem Denkmodell namens Neoliberalismus (jetzt bezogen auf Chicago School usw. nicht Freiburger Schule) als Sie\nich wollte eigentlich nichts verteidigen. Sondern erklären. Wenn Dinge sich ändern, hat das Gründe. Denen kann man nachgehen. Man kann sie verstehen. Das Beispiel England sollte zeigen, dass es einen Grund und einen Verlauf gab für das, was sich nachher als Neoliberalismus dort manifestiert hat. Ich sehe zwischen der historisch gewachsenen Lage von Premier Callaghan Mitte der 70er und der Lage in Chile einfach keinen Zusammenhang. Jedenfalls keinen, der politisch noch sinnvoll herzustellen ist. Aber ich bin dankbar für Erläuterungen in dieser Sache.\nEbenso ist es mit der Globalisierung und ihren Auswirkungen auf die deutsche Wettbewerbsposition.\nAlso noch mal: Keine Verteidigung. Der Neoliberalismus hat in England schlimme Folgen gehabt. Wir hatten neulich, als wir den neuen Freitag gestartet haben, Colin Hughs zu Gast, das Vorstandsmitglied des Guardian. Der hat in den 80er den Independent mitgegründet und war vorher selber Gewerkschaftsfunktionär. Sie ahnen gar nicht, wie bitter der über die Veränderungen in der englischen Gesellschaft unter Thatcher geredet hat....\nAber wiederum gilt auch hier: Das hat nichts damit zu tun, dass ich der Ansicht bin, dass die immer wieder neu zu veranstaltende Machtverteilung zwischen Staat und Markt nach dem Prinzip erfolgen sollte: Soviel Markt wie möglich, so viel Staat wie nötig. Der Witz liegt darin, dass dieses "möglich" und dieses "nötig" jeweils neu verhandelt werden müssen. Und in so einer Neuverhandlung befinden wir uns gerade. So trivial ist das alles gar nicht.\nNaja also für mich ist der Zusammenhang offensichtlich. Es wurden in beiden, und noch viel mehr Ländern gleiche/ähnliche Konzepte angewandt.\nPrivatisierungen und Deregulierungen wurden überall zum Allheilmittel erhoben. In diesen beiden Ländern eben als den beiden der ersten. Dass zwischen England und Chile historisch geschichtlich/ politisch gesehen Unterschiede bestanden ist klar, und doch gibt es auch Ähnlichkeiten. In Chile hatte eine Zeit begonnen in der der Staat mehr Einfluss genommen hat, in England war diese schon voll ausgeprägt.\nGerade zu Chile habe ich eine interessante Veranstaltung besucht was die Diktatur und die wirtschaftlichen Konzepte in der chilenischen Gesellschaft angerichtet haben.\nWas für mich Neoliberalismus eben auch bedeutet ist, diese ständige Suche nach mehr Effektivität (und Rendite) und damit verbunden die Erhebung des wirtschaftlichen als oberste Instanz in unserem Alltag. Ich habe zunehmend in den letzten Jahren das Gefühl gehabt, dass mehr die Wirtschaft als die Politik über die Gesellschaft regiert hat.\n(Entschuldigen sie die schlechte Antwort, aber nach einem ganzen Tag Mathe pauken fällt es mir im Moment schwer meine Gedanken zu Ende zu denken und gut auszuformulieren)\n@augstein, mehmet, smith und alle, die noch zukünftig mitdiskutieren werden.\nVorbemerkung zum besseren Verständnis. Ich war gerade auf meinem eigenen Blog, hatte auf andere Blogger geantwortet, einen rhizomatischen Vorschlag als Kommentar zu "Das Zeitalter .." gemacht, angekündigt, dass und warum ich jetzt zu Augstein (Neoliberalismus-Diskussion) wechseln würde, zuvor aber bei Ullyses vorbeischauen mußte. (Hintergrund schaut euch in den Kommentaren an). Erscheint euch vielleicht etwas verworren, ist aber zu Beginn die übliche logische Reaktion. Ich verpflichtete mich außerdem noch heute - jetzt - einen ersten Aufschlag/Rhizom zu einer anderen Liberalismus-Diskussion zu unterbrieten.Mal sehen, wie lange die Kraft heute noch reicht?\nJetzt zur Diskussion. Die von JA ausgebreiteten Argumentationslinien und historischen Rückblicke zum Liberalismus sehe ich ähnlich, kann aber auch die assoziative Verästelung bis zum "Folterstaat Pinochets" der Diskutanten nachvollziehen (ein Beleg für die grundlegend rhizomatische Unabschließbarkeit und die ständige Mutation der Bedeutungsstrukturen) und doch interessiert mich das heute weniger. Auch stimme ich den grundsätzlichen Bemerkungen zu den Chigago-Jungs zu und frage auch: wie trennen wir das vom Ordoliberalismus und der Sozialen Marktwirtschaft? Was könnte man alles zur Freiburger Schule (Walter Eucken, Franz Böhm ...) sagen und zu Alfred Müller-Armack, dem Vordenker von Ludwig Erhard und seiner Losung: "Wohlstand für alle". Ich würde mich schön in eure Diskussion einklinken. Könnte ich, will ich heute aber nicht.\nIch will keine weiteren (historischen) Ansichten zum Liberalismus, zum Neoliberalismus, zur theoretischen Verortung und Strategie, z.B. der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft einbringen, sondern einfach fragen, was jetzt unter der Zuschreibung "liberal", alles der Fall ist. Ich frage primär nicht nach den Ismen, sondern nach den konkreten Menschen, ihren Selbstzuschreibungen, Lebensgewohnheiten, ihrem Habitus und was sich daraus rhizomatisch machen läßt.\nFortsetzung wg. der 3000 Zeichen folgt gleich\nFortsetzung meines langen Kommentars ...huch, wo ist der Kommentar, den ich gerade ausführlich geschrieben habe und der kurz auch als veröffentlicht angezeigt wurde? Techniker, was ist los? Bitte prüfen.\nIch fahre einfach in der Sache weiter fort.\nMein erster Knotenpunkt: "Strömen wir rhizomatisch vom Netz in die konkreten Lebenswelten, in die sozialen Milieus und deren überlappender Veränderungsdynamik. In der „Sinus-Brille 2007“ z.B. zeigen sich in Deutschland folgende zehn Milieus: Traditionsverwurzelte, Konservative, DDR-Nostalgiker, Etablierte, Bürgerliche Mitte, Konsummaterialisten, Postmaterielle, Moderne Performer, Hedonisten, Experimentalisten. Sie unterscheiden sich in ihren Lebensstilen, ihren Wertorientierungen, Arbeitseinstellungen, Freizeitmotiven, alltagsästhetische Neigungen, Konsumorientierungen, etc – (...) Was verbindet 6 Millionen Postmaterialisten, 6 Millionen Moderne Performer und 5 Millionen Experimentalisten? (...) Der in seinem Verständnis geweitete liberale FDPler findet Anknüpfungspunkte mit dem die Ohren geöffneten Ökolinken.(...)"\nMich interessieren diese 19 Millionen Menschen (und erst in zweiter Linie, was Chef-Interpreten der Liberalen meinen). Was ist ihr liberales Verständnis, zweirangig, ob liberal, neoliberal tituliert. Was bewegt diese gut gebildeten und gut verdienenden Gruppen? Waran macht sich ihre Liberalität fest? Was ist mit dem konkreten Einzelnen und seinen innernen Widersprüchen der gelebten Selbstverwirklichung, was ist mit dem Anspruch auf Freiheit, Individualität? Was bleibt in der Krise von der Markteuphorie? Gibt es Lernfähigkeit hin zu mehr Gemeinsinn? Oder wird die Gemeinschaft bzw. der Staat nur als Behinderung gesehen? Welche Rhizome können zwischen den Milieus geknüpft werden? Was wird im Alltag tatächlich schon geknüpft? Welche Auswirkungen auf die politische Landschaft sind absehbar?\n(ich breche hier ab, da mir unklar ist, wo der 1.Teil blieb... Fortsetzung vielleicht später - vielleicht bessere Bedingungen für solch ein experiemntellen Vorschlag an die Freitag-Blogosphäre, vielleicht weniger anfällige Technik)\nwenn du mir jetzt noch kurz sagst, worauf du raus willst, dann kann ich auch mitdiskutieren....irgendwie habe ich das nach viel zu langem Mathe lernen nicht so recht kapiert.\nDu willst wissen was bestimmte Menschen die von dir in bestimmte Kategorien gesteckt wurden verbindet?\nund was sind denn in deinen Augen moderne Performer? oder Postmaterialisten? experimentalisten?\nbei mir bleiben ganz große ???\ndanke für die Kommentare. Es ist ja alles da ...\n"Welche Rhizome können zwischen den Milieus geknüpft werden?"\nDas ist eine spannende Frage. Die Antwort, fürchte ich, hängt davon ab, wie bedroht die sich alle fühlen. Es ist ja nun leider so, dass die Leute ncht gerade experimentierfreudiger werden, wenn es ihnen ans Leder geht. Sondern sich eher in Erstarrung verkriechen.\n((Ich glaube übrigens nie und nimmer, dass es in Dtl 17Millionen (17 oder 19?) Menschen gibt, die so eine grundsätzlich fortschrittliche Haltung haben, wie die Milieu-Namen es nahe legen. Das kann fast nicht sein. Überlegen Sie mal. Das wäre ja fast ein Viertel der Gesamtbevölkerung. Wenn Sie Kinder und Jugendliche abziehen steigt der Anteil noch höher - klingt ausgeschlossen ... Oder ich sehe auf der Straße immer die anderen :) )\nAber wie strömt man denn vom Netz in die Lebenswelt? Das ist eine gute Frage. Wie wird aus der Community im Netz die Gemeinschaft draußen?\n(Wir denken darüber nach, Salons zu gründen, in den großen Städten .... Wäre das was?)\nEs geht um die sog. Sinus-Milieus. Aufteilung der Gesellschaft nach Einstellungen gegenüber sonstigen Aufteilungsmechanismen, die nach soziodemographischen Kriterien laufen. Marketing. Googlen Sie es mal. Spannend.\nich will zuerst auf mehr geistige Beweglichkeit raus, kein bestimmtes Thema, das kannst du selbst bestimmen. In meinem Beitrag "Das Zeitalter ..." sind genügend Anknüpfungspunkte vorhanden.\nIch stecke Menschen in keine Kategorien, das sind Ergebnisse der zahlreichen Sinus-Studien, dort mal genauer nachlesen. Ich will dich aber animieren, wieder in meinen Blog zu springen um dir dein Rhizom als Verästlung auszusuchen. Der Blogger Micha hat's versucht, ich habe ihm geantwortet. Springst du, dann spring ich mit.\nDie Sinus-Studien (in der Tradition von Bourdieu, Die feinen Unerschiede) oder auch "Erlebnisgesellschaft"(Gerhard Schulze) sind ein Fortschritt insofern, dass sie differenzierte Profile der Gruppen zulassen und nicht alles gleich auf das Großraster und den Grundwiderspruch Lohnarbeit und Kapital zurückführen. In vielen Einzelfragen kann man den Aussagewert sicher relativeren. 19 Millionen sind sicher zu hoch gegriffen, aber wenn es nur ein paar Millionen sind, ist das schon mal eine beachtliche Hausnummer trotz vieler Heterogenitäten.\nSie sehen auf der Straße wirklich zu viel die anderen. Auch viele ökolinke Rauschebartträger erkennen in fast jedem Jungdynamo gleich den liberalen Scheißer und damit verkennen sie ihn. Dies gilt auch umgekehrt.\nSalons gründen? Klingt ziemlich antiquiert. Freitags-Clubs? Freitag-Lounge? Hmm, unsicher,das würde jetzt die Antwort sprengen.\nbefürchten Sie, dass in einer Medienwelt der allgemeinen Praxis des profan unreflektierten Hoch- und Herunterschreibens gegenwärtig folgende Gefahrenlage heraufbeschworen wird:\n„Nachdem der Liberalismus im Gewande eines Trojanisches Pferdes namens „NEO-Liberalismus“ dreißig Jahre als der Wahrheit letzter Schluss hochgeschrieben wurde, die Menschheitsideeen von Solidarität, Gemeinschaftswirtschaft, gemeinnütziger Daseinsvorsorge dagegen von der argumentativen Leine gelassen in den verleasten Grund und Boden geschrieben wurden, sich nun das Blatt ebenso unreflektiert zu wenden droht, nämlich dass nun Staatliches Handeln in Krisenzeiten per se fundamental in den Himmel hochgeschrieben auf Wolke 8 gejubelt wird!?“\nDass wir heute im Namen unserer Demokratie krisenhaft genöitigt sind, dem Liberalismus als ein Forum, als eine Plattform unter vielen einen Platz zu gewährleisten, z. B. durch die neuorientierte Aufstellung der Wochenzeitung „der Freitag“, den der Liberalismus selber anderen Foren, Plattformen über Jahrzehnte unabdinglich brüsk verweigerte!?\nDie Affirmation von Rosa Luxemburg „Die eigene Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden“! nehme ich da als Licht am Ende des Tunnels blindwütiger Hoch- und Herunterschreiberei, die von der Not in Redaktionen kündet, über den Tag hinaus, historische Erfahrung und Wissen marktorientiert verfügbar zu halten.\nInsofern nenne ich Ihren Beitrag in der Stunde der Krise des Neo- Liberalismus unverblümt mutig, ein Beispiel von Zivilcourage und persönlicher Meinungs- Markterhebung. Danke!\nWer bin ich hier im Freitag, wo will ich im Freitag mit dem Freitag hin?\nIhrer folgenden Behauptung widerspreche ich entschieden:\n“ Weil in den westlichen Systemen kapitalistische und planerische Mechanismem gemeinsam wirken, nennt man sie im englischen Sprachgebrauch "mixed economies". Das Mischungsverhältnis ist jeweils ein anderes und das Spektrum reicht vom schwedischen Wohlfahrtsstaat bis zu den US-amerikanischen Reagonomics. Darin spiegelt sich die Anpassung des Kapitalismus an die jeweiligen Zeitumstände und an die Wirtschaftskulturen wieder“.\nweil bereits Lord M. Keynes nach dem Ersten Weltkrieg das mangelnde Anpassungsvermögen des Kapitalismus beklagte und ein unverbesserliches Beharrungsvermögen des Kapitalismus registrierte, z. B. das Festhalten an Goldkern- Währungen britisches Pfund, $, France , Reichsmark, samt Kommandowirtschaften, protektionistische Devisen- , Handels und Verkehrs- Bewirtschaftung. Das Feshtalten an Good- Lands, Bad- Lands, die nun neben den Kolonien auch auf die Gebiete der UdSSR erweitert wurden.\nSeine so genannte "Keynesian Social Democracy"war nur ein fader Abklatsch dessen, was ihm angesichts der Erfordernisse, die die Verschuldungsorgien des Ersten Weltkrieges in ihren Kommandowirtschaften mit sich gebracht hatten. selber vorschwebte.\nWas hat sich an diesen Strukturen der Kommandowirtschaften seit 1917 in den Nationalstaaten, den Multiplayern von privaten Gnaden eigentlich bis heute geändert, ob sie nun real- existierender Sozialismus, real- vegetierender Kapitalismus oder gehübscht „deregulierte Weltwirtschaftsmärkte“ heißen?\nAls Hintergrund über die Entwicklung von Großbritannien finde ich das alles informativ und interessant. Aber war das alles zwingend? Musste man – wie in den 80er Jahren – die Gewerkschaften so demütigen. Musste man die Deindustrialisierung so vorantreiben. Die Vergangenheit ist immer ehern und statisch, was ist mit der Gegenwart?\nEs ist eine Frage des eigenen Standpunktes, wie man die Hintergründe interpretiert.\nDass sich Angela Merkel von ihren Aussagen entfernt hat - Du liebe Güte, das hängt mit den Zwängen einer Großen Koalition zusammen, denke ich.\nUnd ich bin froh darüber, wenn ein Westerwelle zusammen mit Merz mehr Einfluss gekriegt hätte, Hilfe, Hilfe...\n...nachdem ich mich – wenn Leute hier schon ihren Geist Gassi führen und sogar ein Bildungswirt seinen Stammtisch hinstellt – informiert habe, was rhizomatisch ist, erlaube ich mir die Herstellung folgenden Zusammenhangs:\nHerr Augstein fragte sich\n„Ich sehe zwischen der historisch gewachsenen Lage von Premier Callaghan Mitte der 70er und der Lage in Chile einfach keinen Zusammenhang. Jedenfalls keinen, der politisch noch sinnvoll herzustellen ist“.\nVielleicht der Falklandkrieg, der ging doch gegen Chile – oder nich? Wollten da nicht die Chicago Boys ihre Flagge hissen? War das nicht so?\nAber bitteschön, keine Ursache, gerne...\nDer Falklandkrieg fand zwischen Großbritannien und Argentinien statt, nachdem die Argentinier im April 1982 die von Argentinien beanspruchten Falklandinseln (Islas Malvinas) besetzt hatten.\nDass die Politik Margaret Thatchers gegen die Gewerkschaften in den 80er Jahren - aus Thatchers Sicht - so erfolgreich sein konnte, lag eben auch daran, dass sie bei weiten Teilen der britischen Bevölkerung Unterstützung fand. Warum? Thatcher fuhr ihren ersten Wahlsieg im Mai 1979 nach dem berüchtigten 'winter of discontent' ein, in dem eine Streikwelle das Land lahmgelegt hatte, die ihren symbolischen und makabren Höhepunkt in einem Streik der Totengräber fand. In einer Umfrage gab Ende der 70er Jahre eine Mehrheit der Briten an, dass sie nicht den Premierminister, sondern den Vorsitzenden des Gewerschaftsdachverbands TUC für den mächtigsten Mann des Landes hielt. Unpopulär war auch die 'closed shop'-Regelung, nach der Beschäftigte in bestimmten Betrieben zwangsweise Gewerkschaftsmitglieder sein mussten. Die Demütigung der Bergabeitergewerkschaft NUM im grossen Streik von 1984/85 war zudem auch die Rache Thatchers dafür, dass die Bergarbeiter 1974 die konservative Regierung von Edward Heath zu Fall gebracht hatten. Damit wird diese Politik natürlich weder zwingend noch richtig - missverstehen Sie mich bitte nicht als Anhänger Thatchers oder 'Neoliberalen', die katastrophalen Folgen sind auch mir wohlbekannt. Der Kontext soll nur andeuten, warum sich diese Politik überhaupt durchsetzten konnte.\nDer Neoliberalismus kann m.E. durchaus als Reaktion zum "Goldenen Zeitalter" (s. unten) des Kapitalismus bzw. als Reaktion auf den "excess of democracy" (S. P. Huntington) Ende der 60er und Anfang der 70er (s. S. 71 "The Crisis of Democracy", http://www.scribd.com/doc/13139219/The-Crisis-of-Democracy). Dass Chile hier als Petri-Schale der Neoliberalen Doktrin benutzt wurde ist -finde ich- ganz plausibel. M. Friedman und seine Chicago Boys durften sich dort austoben. Noch nichts von N. Klein "Die Schock-Doktrin" Buch gehört (s. bzw. höre e.g. http://www.democracynow.org/2007/9/17/the_shock_doctrine_naomi_klein_on)?\n"...Das Nachkriegssystem war darauf angelegt, dem Staat die Kontrolle von Kontrolle über Kapitalbewegungen zu erlauben, um private Investoren, Kreditoren, Banken und Großkonzernen daran zu hindern, sich zu den Herrschern der nationalen Ökonomien aufzuschwingen, und die Währungskurse waren staatlich festgelegt, um Spekulation zu unterbinden, die schließlich eine der Möglichkeiten darstellt, staatliche Entscheidungen anzugreifen. Und dies wurde ganz bewusst getan, um den Regierungen eine von der Kontrolle der Konzerne relativ unanhängige Politik zu ermöglichen. Das war kein Geheimnis, und diese Konstellation führte zum größten wirtschaftlichen Wachstum der gesamten Geschichte.\nIn den ersten 25 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, die oft als „das goldene Zeitalter des Kapitalismus“ bezeichnet werden, gab es ein sehr rasches, tatsächlich bis dahin noch nie da gewesenes Wachstum – und es war egalitäres Wachstum. So wuchs in den Vereinigten Staaten, dem am wenigsten egalitären Land unter den Industriestaaten, das Einkommen der untersten zwanzig Prozent der Einkommensskala schneller als das der obersten zwanzig Prozent. Und so ging es weiter bis Anfang der siebziger Jahre. Dann kam es zu einer starken Gegenbewegung, die das Ziel verfolgte, die Demokratie – die in diesen Kreisen, von ihrem Standpunkt aus ganz zu Recht, als große Gefahr betrachtet wird – zu zerstören und das bis dahin herrschende System zu untergraben, das es den Regierungen erlaubte, auf die Bedürfnisse und Forderungen der Bevölkerung zu reagieren und sozialstaatliche Verhältnisse zu schaffen. Der erste Schritt in diese Richtung war die Beseitigung der Kapitalkontrollen, weil man sich darüber klar war, dass solche Kontrollen unentbehrlich sind, wenn der Staat irgendeinen Freiraum für unabhängige Entscheidungen haben soll. (...)\nUnd wenn man sich die neoliberalen Programme einmal näher betrachtet, sieht man, dass jeder einzelne Aspekt von ihnen tatsächlich vorwiegend darauf abzielt, demokratische Verhältnisse zu verunmöglichen. (...) Privatisierungen untergraben schon per definitionem die Demokratie. Sie entfernen wichtige Entscheidungen aus der öffentlichen Arena..."\n"Personennahverkehr, Wasser, Strom, Ernährung, Straßen, Renten, Telekommunikation, Autokennzeichen, Schulen, Strafvollzug ... Was ist des Staates? Was des Marktes? Was soll die Behörde erledigen? Was die Firma? Das sind Wertfragen. Keine Wahrheitsfragen."\nWenn der Staat dem Kapital dient, ist es in der Tat ziemlich egal. Man lernt doch in der staatlichen Schule auch nicht wirklich, kritisch über den Kapitalismus nachzudenken, oder? Also privatisieren wir! z.B. die Renten - ein paar billionen Euro schwere Rentenfonds mehr auf den Finanzmärkten können ja wohl nicht schaden. Sie werden schon ihre Anlageobjekte finden. Etwa bei den privaten Gefängnissen. Der Staat muss dann nur noch für genügend Häftlinge sorgen (die Justiz wollten Sie ja nicht privatisieren), sonst geht's der Strafvollzugsindustrie ja schlecht. Und an den privaten Schulen wird dann bestimmt auch fleißig der Freitag gelesen, so eine richtig linke Privatzeitung, die bestimmt keine privaten Sponsoren vergrault.\nnetznomade | Community\nDie Assoziation zum Folterstaat Pinochets in Chile ist überhaupt nicht weit hergeholt. Wenn sich Herr Augstein mit der Geschichte des Neoliberalismus befasst hätte, wäre er auf die "Chicago Boys" gestossen, die Chile als erstes Land für ihre neoliberalen Experimente auserkoren hatten. Das ist übrigens auch nachzulesen in Naomi Kleins lesenswertem Buch "Die Schock-Strategie".\nmolto vivace | Community\nMan sollte "den" Liberalismus nicht immer so ungeschickt attackieren. Es gibt viele Formen des Liberalismus, Manchesterliberalismus, Ordoliberalismus, Neoliberalismus, und nicht alle sind gleich schlecht. Man sollte den Liberalismus da stellen, wo er verwundbar ist: jeder Liberalismus ist prinzipiell für Privateigentum, freie Entfaltung bürgerlicher Kräfte, Reduzierung von staatlichen Einflüssen usw., diese Kombination ist gescheitert! Und jeder Liberalismus hat eine offene Flanke zu Demokratie. Das geht vom Versprechen der "freien Kräfte der Marktwirtschaft" bis hin zu bloßem Populismus (s. FDP) - immer werden eine Vielzahl von Menschen vergessen. Jeder Liberalismus ist im Kern technokratisch. Er vergisst die Realität. Außerdem ist er kein Modernisierungsversprechen mehr. Gott sei Dank, muss man fast sagen, wird man noch ein bisschen in den Jahren nach dieser gegenwärtigen Krise leben. Stellt man sich vor, diese Krise wäre erst in zehn Jahren gekommen, packt einen das Grausen. Einem wäre von dem neoliberalen Thesen-Gewäsch in Politik, Wirtschaft und Medien der Kopf erst so richtig durchgewaschen worden. Jetzt ist wieder etwas mehr Raum für die Wahrheit. Man kann nie auf längere Frist ungestraft den Menschen aus dem Blick verlieren.\nWas jetzt ansteht, ist eigentlich eine umfassende Kultur-Debatte, angestoßen von den dominierenden kapitalistischen Ländern, ich sage nur G8/20/wasauchimmer, inklusive Schuldeingeständnisse, z.B. in punkto Entwicklungspolitik/IWF. Die lateinamerikanischen Länder, die afrikanischen Länder, teilweise auch die asiatischen brennen darauf. Aber noch traut man sich nicht so richtig. Gordon Brown (ausgerechnet einer aus dem Mutterland des Liberalismus) hat gerade einen Anfang gemacht, als er einen neuen weltweiten Marshall-Plan vorschlug. Na, das wird schon...\nich dachte eigentlich, wir sind jetzt hier schon ein Stück weiter und haben solche inhaltsleere Polemik nicht mehr nötig.\nLesen Sie doch mal die Beiträge von HansMeier und chapultepec. Ich jedenfalls finde die klug und durchdacht und kenntnisreich und dem Niveau entsprechend, das wir hier pflegen sollten.\nUnd die unten stehende Aussage von molto vivace,\n"Was jetzt ansteht, ist eigentlich eine umfassende Kultur-Debatte ..."\nLiebe(r) oca, wenn wir hier eine kluge Diskussionskultur haben wollen - und ich will das unbedingt und ich glaube, sehr viele Kommentatoren auch - dann sollten wir persönliche Angriffe und ideologische Scheuklappen mal beiseite lassen und uns mit dem Gegenüber und seinen Argumenten befassen,. Das macht Sinn - und Spaß.\n(Und da gilt dann auch mal Thatchers Satz: There is no alternative :) )\nAber Sie müssen bitte jetzt noch mal erklären, was das mit dem Versagen der keynesianistischen Nachfragsteuerung und dem Zusammenbruch des englischen Nachkriegsmodells zu tun hat.\nIch glaube, dass die Argumentation von chapultepec da sehr klug ist - denn er zieht das Thema eine Ebene höher und argumentiert, dass nach den 60er Jahren ein Gesellschaftskonsens über gerechte Verteilug zerbrochen ist. Das sehe ich ebenso. Ich bin mir nur über die Kausalitäten nicht so sicher. Ich begreife das eher als historischen Prozess, der keine eigentlichen Agenten hatte, sondern dessen Dynamik sich aus einer Fülle von Quellen speist.\nDie Frage wäre, ob die Loslösung aus den Strukturen des "stillen" Nachkriegskapitalismus nicht der Preis waren, den wir zahlen musste, um die ungeheure Kraftentfaltung des Wachstums nach den 70ern, die Globalisierung und die weltweite Zunahme an Wohlstand (denn bei wachsender Ungleichheit gab es eben auch wachsenden Wohlstand) zu erzielen.\nUnd die Frage ist, ob jemals die Wahl bestand, bei diesem stillen Kapitalismus zu bleiben und auf den "aggressiven" zu verzichten.\nWann bestand diese Wahl?\nWer hat sie dann getroffen?\nNun wissen wir, dass die „neoliberale Revolution“ (das Wort >neoliberale Revolution steht in dem Artikel von J.A. nicht in Gänsefüsschen) lediglich das Produkt einer historischen Entwicklung und eine Reaktion auf sich verändernde Umstände gewesen ist. Das ist so banal und allgemein gesagt, dass es eigentlich immer und für jeden Vorgang zutrifft, selbst auf die Veränderung meines Frühstücksverhaltens heute Morgen wegen fehlender Konfitüre.\nKein Wort darüber, aus welchen Motiven, Interessen, und von wem warum und mit welchen Zielen dieser Paradigmenwechsel ausgelöst wurde.\nSo entsteht der Eindruck einer quasi unvermeidbaren geschichtlichen Notwendigkeit und dem möchte ich heftig widersprechen.\nMeine Argumente: Auch die bürgerlichen Ökonomen heute sind sich weitgehend einig, dass die kapitalistische Wirtschaftsweise auf den Grundpfeilern Wachstum und Kapitalverwertung beruht. Kein Wachstum, keine Verwertungsmöglichkeiten für das Kapital, keinen Kapitalismus. So weit so gut, oder schlecht, sind daraus doch die ganzen Kapitalismen vom skandinavischen Wohlfahrtsstaat über die deutsche soziale Marktwirtschaft Ehrhardscher Prägung bis hin zur rücksichtsfreien US- Variante, entstanden.\nSeit die einzelnen Wirtschaftskreisläufe dieser Kapitalismen durch die Entwicklung einer miteinander heftig konkurrierenden multipolaren Welt ständig auf äußere Wachstums- und das Kapital an Verwertungsgrenzen gestoßen sind, gibt es Versuche, man kann auch sagen, den Zwang, neue profitable Bereiche zu erschließen. Der eine wurde und wird in der Privatisierung gesellschaftlichen Eigentums, der andere im Aufbau eines virtuellen Finanzmarktes, einer Art >Finanzwirtschaft 2 in der der Staat sich gefälligst herauszuhalten hat und die Spielregeln von denen geschrieben werden, denen Allgemeinwohl eine kollaterale Unvermeidbarkeit, Maximalprofite aber die Lösung aller Probleme sind. Einer Schar von hochintelligenten aber niedrigstvernünftigen Fachleuten haben wir die >Innovationen zu verdanken, die da heißen, Derivate, Zertifikate, Swaps, Hetchfonds usw., alle erfunden, um neue Stollen zum Maximal-Profit voran zu treiben. Dass dieses Feld eine Eigendynamik entwickelte, wo um Mithalten zu können 25% Rendite aufs Eigenkapital zur Richtschnur wurde, hat die Betreiber vielleicht selbst überrascht. Bis ihnen (und leider auch uns) der Laden, wie eine ihrer Sicherheitsventile beraubten Dampfmaschine um die Ohren flog.\nDas Motiv für die Privatisierungswut der Konzerne und ihrer Vertreter in der Politik ist also nicht die Sorge um höhere Effektivität, wie uns die Vertreter der NSMW einreden wollen, sondern schlichter Verwertungszwang eines an ihre Grenzen stoßenden Wirtschaftsform\nUnd der Neoliberalismus ist keine unvermeidbare Folge solcher Entwicklungen, sondern der Versuch mit untauglichen, besser: mit hochriskanten und uns alle gefährdenden Mitteln Vorherrschaften und Maximalprofite zu sichern.\nich hatte Ihren Beitrag noch nicht gelesen, als ich meine Antwort oben geschrieben habe.\nEs ist interessant - wahrscheinlich haben wir das Gespräch bis zu seinem letzten, nicht weiter auflösbaren Kern getrieben. Ich stimme Ihnen in allem zu - nur nicht in der Finalität des von Ihnen beschrieben Meschanismus. Und da das der zentrale Bestandteil Ihrer Argumentation ist, bin ich offenbar ganz und gar anderer Meinung.\nAlso, verstehe ich Sie richtig: Der Kapitalismus hat eine eigene Dynamik. Die Menschen werden von ihr beherrscht und treiben die Entwicklung, wie wir sie gesehen haben voran, als Agenten dieses Systems. Manche wissentlich. Andere unwissentlich. Dahinter wirken die Kräfte das Kapitalismus bei denen es immer um Profimaximierung und Vorherrschaft geht.\nSie werden ja sicherlich nicht der Meinung sein, dass alle Politiker, Unternehmer, Gwerkschafter etc, die an diesen Prozessen mitgewirkt haben, jederzeit das Böse wollten. Manche werden auch das Gute gewollt haben - Arbeitsplätze für alle, Lohnerhöhungen, Hebung des Lebensstandards, Arbeitszeitverkürzungen, Umweltschutz, Gerechtigkeit für die sog. Dritte Welt .... Aber weil sie im schlechten System tätig waren, geriet alles schlecht.\nDas ist jetzt nicht ironisch gemeint von mir - Ironie kommt bei solchen Themen nicht gut an - ich versuche ernsthaft mir vorzustellen, was Ihre Erklärung bedeuten kann.\nWas Sie den "Verwertungszwang einer an ihre Grenzen stoßenden Wirtschaftsform" nennen, würde ich wahrscheinlich einerseits das Bedürfnis der Politiker nennen, Probleme der praktischen Politik möglichst geräuschlos vor den nächsten Walen zu lösen und andererseits das Interesse der Wähler an stabilen wirtschaftlichen Verhältnissen und an wirtschaftlichemn Wachstum.\n(Und dann eben Versagen der Steuerung durch die Politik / Versagen der Gewerkschaften als Kontrollinstanz -- aber das müsste dann in Ihrer Sichtweise ja auch eine Folge der kapitalistischen Scherkräfte sein ... das will mir nicht in den Kopf. Was ist mit menschlichem Versagen? Unfähigkeit? Eigendynamik hochkomplexer Systeme? Fehleinschätzungen? Unvermeidbaren, aber unvorhersehbaren, Kosten wirtschaftlicher Dynamik? Kann man ein so komplexes System so einfach verkausalisieren? Fragen über Fragen ...)\nIch fürchte am Ende, dass mir der Glaube an ein historisches Telos fehlt, an gesellschaftliche Mechanismen, die über lange Jahre regelhaft wirken, an vorhersehbare systemische Prozesse.\nIch bin wahrscheinlich kein Materialist.\n(Aber darum lasse ich mich noch lange nicht in die rechte Ecke stellen :) )\n((das war jetzt doch ironisch))\n"...er (chalpultepec) ... argumentiert, dass nach den 60er Jahren ein Gesellschaftskonsens über gerechte Verteilug zerbrochen ist..."\nAlso den "zerbrochenen Konsens" sehe ich wie folgt: Die Menschen in Machtpositionen (in Wirtschaft und Politik) reden zwar gerne von Aufklärung, Zivilisation, westliche Werte, Demokratie, etc. aber in der Praxis ist eine Demokratie - also ein System wo die Bevölkerung das Sagen hat und eine Stimme in Sachen Wirtschaft hat und wo die Politiker die Diener der Bevölkerung ist und nicht ihre Meister - eine Gefahr. Diese Gefahr gilt es mit allen Mitteln abzuwenden. Die Fassade soll demokratisch wirken, die wirklich wichtigen Entscheidungen werden woanders getroffen. Das ist was Huntington mit "excess of democracy" meint. Wenn Schwarze nach Bürgerrechten rufen, oder Frauen nach Gleichberechtigung oder Länder der Dritten Welt nach (politische und wirtschaftliche) Selbstbestimmung rufen (e.g. Vietnam, Indonesien, Ägypten, Kongo, Ost-Timor), dann ist das eine Gefahr für "die Menschen die zählen". Deswegen gilt es diesen Prozeß rückgängig zu machen, denn wenn er weitergeht, werden "die Menschen die zählen" ihre Macht verlieren und das wollen sie natürlich nicht.\nEs geht nämlich um die Wurst, denn wie Orwell in seinem Roman 1984 sagte: "...Theoretisch war es zweifellos möglich, sich eine Gesellschaftsordnung vorzustellen, in welcher der Wohlstand, der persönliche Besitz von Luxusartikeln, gleichmäßig verteilt war, während die Macht in den Händen einer kleinen privilegierten Schicht lag. Aber in der Praxis konnte eine solche Gesellschaftsordnung nicht lange Bestand haben. Denn sobald alle gleichermaßen Muße und Sicherheit genossen, mußte die große Masse der Menschen, die normalerweise durch ihre Armut abgestumpft war, sich heranbilden und selbständig denken lernen. War sie erst einmal so weit, mußte sie früher oder später dahinterkommen, daß die privilegierte Minderheit keine eigentliche Funktion hatte und würde sie beseitigen. Auf lange Sicht war daher eine hierarchisch geordnete Gesellschaft nur auf der Grundlage von Armut und Unbildung möglich..."\nWenn Sie das was ich oben schrieb mit zerbrochenen "Gesellschaftskonsens" meinen, dann haben Sie mich richtig verstanden.\nmit diesem Beitrag versuchen Sie erneut, Ihren Lesern Schritt für Schritt neoliberales Gedankengut unterzujubeln. Das beginnt bereits bei den Begrifflichkeiten: Staatliche Wirtschaftsaktivitäten finden in der "Berhörde" statt, private Akivitäten in der "Firma". Die "Berhörde": das klingt so schön nach Beamtentum, Ärmelschonern und Muff, gell?\nUnd wenn Sie sich sohon zum Keynesianismus äußern, dann sollten Sie sich einmal mit der "Kenynesschen Langfristprerspektive" vertraut machen. Nur so als Empfehlung gegen das Vorurteil, keynesianische Makropolitik führe zwangsläufig in den "Schuldenstaat":\nUnd mit der "Staatsquote" haben Sie ausgerechnet die Lieblingskennzahl der Neoliberalen ausgewählt. Mit dieser Kennzahl versuchen diese den Eindruck eines überbordenden Eingriffs des Staates in die Wirtschaft zu beweisen. Jedoch: Die Aussagefähigkeit dieser Kennzahl geht gegen Null!\nDie USA haben eine im Vergleich zu Deutschland niedrigere Staatsquote. Díe maßgebliche Ursache: In Deutschland tritt "der Staat" als "inkassostelle" für die Erbringer von Gesundheitsleistungen und Rentner auf (die Sozialversicherungsbeiträge werden vom Bruttogehalt einbehaltenf, während in den USA die hierfür anfallenden Versicherungsbeiträge vom Girokonto der Beschäftigten abgebucht werden.\nUnd wenn Sie sich sohon zum Keynesianismus äußern, dann sollten Sie sich einmal mit der "Keynesschen Langfristperspektive" vertraut machen. Nur so als Empfehlung gegen das Vorurteil, keynesianische Makropolitik führe zwangsläufig in den "Schuldenstaat":\nDie USA haben eine im Vergleich zu Deutschland niedrigere Staatsquote. Díe maßgebliche Ursache: In Deutschland tritt "der Staat" als "Inkassostelle" für die Erbringer von Gesundheitsleistungen und Rentner auf (die Sozialversicherungsbeiträge werden vom Bruttogehalt einbehalten), während in den USA die hierfür anfallenden Versicherungsbeiträge vom Girokonto der Beschäftigten abgebucht werden. Auf die Höhe der vom "Staat" erbrachten Güter und Dienstleistungen hat dies jedoch keinen Einfluß!\nSie sehen, scheint es mir, den liberalen Wald vor lauter neoliberalen Bäumen, Gestrüpp Otterngezücht nicht, wenn Sie klug leise über Barrikaden hinweg fragen:\n„Lieber netznomade,......Aber Sie müssen bitte jetzt noch mal erklären, was das mit dem Versagen der keynesianistischen Nachfragsteuerung und dem Zusammenbruch des englischen Nachkriegsmodells zu tun hat...?“\nJohn Maynard Keynes lobte sowohl die planerischen Elemente, mit ihren Projekten der Vollbeschäftigung, der Wirtschaftspolitik in der UdSSR als auch im italienischen Faschismus unter Benito Mussolini, ohne diesen folgen zu wollen.\nJohn Maynard Keynes glaubte, anders als Fachisten, Kommunisten, Sozialisten, ganz Liberaler, nicht an eherne Gesetzmäßigkeiten, wie das Recht auf Arbeit, sondern vertraute staatlich geplanten Anreizen in der Ökonomie, die durchaus Gesetzesrang erlangen sollten.\nVollbeschäftigung galt ihm als ein solcher Anreiz in der Ökonomie, die in Gesetze gegossen, die Wirkung von Forderungseigentum (s. Paul Kirchhof „Das Gesetz der Hydra“) breiter Massen entfalten könnte, in Deutschland sogar ansatzweise in Umrissen konnte, bevor die rotgrüne Regierung, im Bunde mit der Opposition, dieses Forderungseigentum breiter Massen per Agenda 2010/Hartz IV auf kaltem Wege treuwidrig geschliffen.\nWenn den Massen in krisenhaften Zeiten der Abwesenheit von Vollbeschäftigung also Schlechtes widerfährt, wäre das im Sinne keynesianistischer Nachfragsteuerung durchaus Klagewege wert, um, vorab, Privathaushalte Unternehmen gleichgestellt, den materiellen Gegenwert von Vollbeschätfigung gesichert zu erlangen.\nAn diesen gesetzlichen Wegen zu Klage- Instanzen mangelt es, lokal global, bis heute.\nHaben wir nicht insofern das Versagen, Entsagen des Gesetzgebers zu beklagen, der der Globalsteuerung das gesetzgeberische Geleit, den gesetzlichen „Gehorsam“ verweigert und nicht das Versagen der keynesianistischen Nachfragsteuerung, wie Sie es nahelegen?\nleider komme ich erst jetzt dazu, noch einmal auf Ihre Erwiderungen zu meinen Kommentar einzugehen. Natürlich sehe ich auch die argumentativen Schwierigkeiten, in denen sich alle Blogger und Kommentatoren auf diesem Gebiet befinden, nämlich die Komplexität und Kompliziertheiten der Prozesse zu erkennen und trotzdem anzutreten, sich relativen Wahrheiten anzunähern. Wer dabei nur darauf aus ist, die Widersprüchlichkeiten der jeweils anderen Seite auszumachen, hat leichtes Spiel. So z.B. wie ich jetzt, wenn ich Ihre Skepsis gegenüber Kausalitäten und Ihre Begründungen zur Folgerichtigkeit des Neo-Liberalismus gegenüberstelle. Das ist aber nicht mein Anliegen, bin ich doch auch der Auffassung, dass in Zeiten, wo sich die Natur-Wissenschaften fast jeden Tag von einem scheinbar ehernen Paradigma verabschieden müssen, es den gesellschaftlichen Wissenschaften gut ansteht, alles auf den Prüfstand zu geben. Daraus aber abzuleiten, dass gar nichts mehr erkenn-, beschreib- und veränderbar sei, wie einige das sehen, halte ich für falsch.\nGerade wegen der Komplexität der Prozesse muss man meiner Meinung nach manchmal den Mut haben, sich auf Wesentliches, auf Annäherungen an Wahrheiten, auch Vereinfachungen, einzulassen. Und eine solche ist für mich bei der Suche nach den Ursachen des Scheiterns des Kapitalismus, (ja,ja, ich weiß, noch ist es nicht so weit) den Verwertungs- und damit Wachstumszwang des Kapitals, dem Sie so heftig widersprochen haben, aber nicht mit Argumenten, sondern mit Hinweisen auf die Kompliziertheiten der Prozesse, deutlich zu machen.\nIhr Satz >Ich bin kein Materialist, deute ich in diesem Zusammenhang als ein trutziges: >>Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde usw….. und dann braucht es zumeist keine Argumente mehr.\nMaterialist, Idealist, die Grenzen verschwimmen wie in den Wissenschaften, wo physikalische Prozesse nur noch mit der Akzeptanz von Unschärfen erklärbar werden oder die letzten Erkenntnisse in der Physik sich weder von der einen noch von der anderen Seite vereinnehmen lassen.\nAuch mir leuchten inzwischen die Hinweise, dass sich alles in Rhizomen oder auch in Form von Fraktalen entwickelt, mehr ein, als vergangene materialistische Weltbilder mit einer mechanistischen Dialektik das vermögen. Nur, auch hier gibt es Entwicklungen, wie z.B. das >Potsdamer Manifest von Peter Dürr, auf das ich gern hinweise.\na-r- | Community\nWas mir an der Diskussion um und über den "Neoliberalismus" immer wieder auffällt ist dass viele Politiker, Journalisten, Kommentatoren und Bürger die Abkehr vom Neoliberalismus und eine Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft fordern und dabei (unwissentlich) zu ignorieren scheinen, dass der (begründet) kritisierte und verteufelte Neoliberalismus die theoretische Grundlage der sozialen Marktwirtschaft bildet.


Stake7 Casino Bonus Code & Gutschein 2022 » Guthaben sichern! : www.betrug.org\nHome » Casino » Stake7 Casino Bonus Code & Gutschein\nStake7 Casino Bonus Code & Gutschein\nDas Stake7 Casino ist ein Merkur-Casino, das mit einer exzellenten Spiele-Auswahl in unserem Casino Anbieter Vergleich glänzt. Die solide Lizenzierung der Isle of Man belegt die Seriosität des Angebotes. Neukunden haben die Wahl zwischen zwei verschiedenen Bonusangeboten. In diesem Artikel stellen wir beide Bonusangebote vor. Der höchste Bonus des Stake7 Bonuscode ist 100 Prozent Neukundenbonus bis 400 Euro. Alternativ gibt es einen 30 Euro Bonus für das El Torero Spiel für eine Einzahlung von gerade einmal 5 Euro. Wir haben die Bonusbedingungen sehr genau analysiert und viele wichtige und positive Erkenntnisse gewonnen. Wir haben zudem die besten Tipps zum Einlösen des Bonus bei unseren Recherchen gesammelt. Mit unserer Anleitung ist es sehr einfach, den gewünschten Neukundenbonus mit dem passenden Stake7 Casino Bonus Code zu aktivieren.\nDas Stake7 Casino Bonus Angebot im Detail\nGültig bis: Bonus ist derzeit unbegrenzt gültig\nKonto eröffnen im Stake7 Casino\nMindestens 10 Euro (5 Euro für 30 Euro El Torero Bonus) einzahlen\nBei der Einzahlung den Stake7 Casino Bonus Code FD100 (TORERO30 für 30 Euro Bonus) angeben\nBonus und eingezahlten Betrag 24-mal durchspielen für 100% Willkommensbonus und Bonusbetrag 40-mal durchspielen für den El Torero Bonus.\nDie Stake7 Casino 100% Willkommensbonus Bonusbedingungen auf einen Blick\nBonus: 100 Prozent Neukundenbonus bis 400 Euro\nAnforderung: 24x Umsatz des Bonus und das Einzahlungsbetrag\nJeder neue Kunde kann bei der ersten Einzahlung den 100 Prozent Bonus bis 400 Euro einlösen. Bei der ersten Einzahlung muss dazu der Stake7 Casino Bonus Code FD100 genutzt werden. Bei der Einzahlung per Banküberweisung ist es notwendig, den Kundenservice per E-Mail darauf hinzuweisen, dass der 100 Prozent Neukundenbonus aktiviert werden soll. Nach unserer Stake7 Casino Erfahrung ist es einfacher, den Bonus mit einer anderen Zahlungsmethode, zum Beispiel Skrill oder Paysafecard, zu aktivieren. Bei allen Zahlungsoptionen außer der Banküberweisung kann der Bonuscode direkt im Einzahlungsformular angegeben werden.\nEs gibt noch einen zweiten Neukundenbonus, der eine Höhe von 30 Euro hat und speziell für das Spiel El Torero gilt. Bei diesem Bonus ist einer Einzahlung von gerade einmal 5 Euro erforderlich. . Wenn Sie ein sehr kleines Budget haben, kann es durchaus sinnvoll sein, den 30 Euro Bonus zu aktivieren. Dazu müssen Sie bei der Einzahlung den Bonuscode TORERO30 verwenden. Die Bonusbedingungen gelten analog zum 100 Prozent Bonus bis auf die Umsetzungsbedingungen. Beim El Torero Bonus muss der Bonustrag 40-mal umgesetzt werden, doch ansonsten gelten die selben Bedingungen wie beim Willkommensbonus.\nEs ist nicht möglich, alle Spiele für den Stake7 Casino Gutschein ohne Einschränkung zu nutzen. Die Spielautomaten zählen zu 100 Prozent. Roulette und Baccarat werden zu 20 Prozent gezählt, Blackjack und Craps zählen nur zu 10 Prozent. Die Poker-Umsätze zählen je nach Variante zu 50-75 Prozent. Zudem ist es nicht erlaubt, Verdopplungsrunden zu nutzen. Das gilt insbesondere auch für die Verdopplungschancen bei den Spielautomaten, zum Beispiel Kartenrisiko oder Risiko-Leiter. Um den Bonus möglichst unkompliziert frei zu spielen, empfiehlt es sich, ausschließlich Spielautomaten zu verwenden. Der Bonus muss innerhalb einer Frist von 60 Tagen komplett frei gespielt werden.\n3 Tipps zur Bonuseinlösung des Stake7 Bonuscode\nWir haben bei unserer Recherche die besten Tipps gesammelt, mit denen Sie den Stake7 Casino Neukundenbonus noch besser nutzen können:\nTipp 1: Beim Bonuscode keinen Fehler machen!\nEigentlich ist es sehr einfach: Jeder neue Kunde muss einen der beiden Bonuscodes verwenden, um der ersten Einzahlung den gewünschten Bonus zu bekommen. Zum einen ist es wichtig, überhaupt einen Bonuscode zu verwenden, zum anderen ist es aber auch wichtig, den Bonuscode korrekt einzugeben. TORERO30 und FD100 sind die korrekten Schreibweisen und es sollte sehr einfach sein, den Bonuscode zu kopieren. Zudem ist zu beachten, dass es unterschiedliche Mindesteinzahlungen gibt. Während beim 30 Euro Bonus schon eine Mindesteinzahlung von 5 Euro ausreicht, ist beim 100 Prozent Bonus bis 400 Euro eine Mindesteinzahlung von 10 Euro vorgeschrieben.\nTipp 2: Den Bonus möglichst effizient frei spielen!\nDer Stake7 Casino Bonus hat für faire Bonusbedingungen, aber durch die Verwendung von Spielen, die nicht zu 100 Prozent zählen, kann die Umsatzbedingung deutlich schlechter werden. Selbst wenn Sie beispielsweise ein Spiel verwenden, das zu 50 Prozent gezählt wird, müssen Sie statt 24-mal nun 48-mal den Bonus und den Einzahlungsbetrag umsetzen. Wenn Sie ein Spiel mit einer niedrigeren Umsatzbewertung nutzen, wird der Wert noch schlechter. Zudem ist es sehr wichtig, auf die Verdopplungsrunden zu verzichten. Gerade bei den Spielautomaten ist das ein wichtiges Thema, denn nach jeder gewonnenen Runde wird dem Kunden angeboten, über eine Risiko-Runde den Einsatz zu verdoppeln. Da die Umsätze nicht zählen und der Kunde Gefahr läuft, am Ende den Bonus zu verlieren, sollte ein kompletter Verzicht auf die Verdopplungsrunde selbstverständlich sein.\nTipp 3: Kleine Einsätze bei beiden Bonusangeboten sinnvoll!\nBeim 30 Euro Bonus werden vermutlich die meisten Spieler automatisch relativ kleine Einsätze nutzen. Aber beim 100 Prozent Bonus bis 400 Euro kann der Betrag relativ hoch sein, so dass eventuell auch hohe Einsätze in Erwägung gezogen werden. Das ist aber keine besonders gute Idee, denn hohe Einsätze sind auch immer mit einem hohen Risiko verbunden. Spielautomaten sind sehr schnelle Glücksspiele und deswegen ist es sehr einfach, auch hohe Umsätze in kurzer Zeit mit kleinen Einsätzen zu generieren. Der Spielspaß wird deutlich vergrößert, wenn Sie nicht bei jedem Spiel mehrere Euro einsetzen. Zwar wäre das durchaus möglich, aber für den Spielspaß und die Risikoverteilung sind kleine Einsätze besser. Wenn Sie den Neukundenbonus mit dem passenden Stake7 Casino Bonus Code aktiviert haben, sollten Sie nicht gleich mit hohen Einsätzen den Bonus verspielen. Das gilt auch für die Kunden, die den Neukundenbonus über die Stake7 Casino mobile App frei spielen. Kleine Einsätze sind immer empfehlenswert, zum Beispiel auch beim sehr lukrativen Cashimashi Casino Bonus.\nDetails zu Stake7\nDas Stake 7 Casino ist ein sehr interessantes Merkur-Casino. Wir haben das Casino sehr genau analysiert und praktische Erfahrungen gesammelt. Im Folgenden stellen wir das Stake 7 Casino näher vor:\nKleines, aber sehr attraktives Portfolio mit Merkur-Slots\nJolly’s Cap, Double Triple Chance, Triple Triple Chance, 77777 und Fruit Mania sind Spielautomaten, deren Erwähnung bei erfahrenen Glücksspiel-Fans sofort Begeisterung auslöst. Merkur ist ein legendärer Automatenhersteller, der den Übergang in das Online-Glücksspiel bravourös gemeistert hat. Es gibt nicht viele Online-Casinos, in denen Merkur-Spiele angeboten werden. Das Stake7 Casino gehört somit zu einem exklusiven Anbieter-Kreis. Die Spielautomaten haben eine exzellente Qualität und auch wenn das Spiele-Angebot insgesamt nur etwas mehr als 90 Spiele enthält, ist ein hoher Spielspaß garantiert. Es gibt auch ein paar Klassiker wie Roulette, Blackjack und Baccarat im Portfolio, aber der Schwerpunkt liegt eindeutig auf den Spielautomaten. Wer die Merkur-Slots noch nicht kennt, sollte die Chance nutzen und mit dem Bonus einige der besten Spielautomaten dieser Marke im Stake7 Casino kennen lernen.\nSicher & solide dank bewährter Casino-Lizenz\nDas Stake7 Casino ist mit einer Lizenz der Isle of Man ausgestattet. Das ist keine der ganz großen und populären Casino-Lizenzen in Europa. Aber es gibt einige erstklassige Online-Casinos, die mit einer Lizenz der Glücksspielbehörde der Isle of Man operieren. Für uns ist entscheidend, dass die Lizenzbedingungen sicherstellen, dass das Stake7 Casino ein faires und solides Glücksspiel-Angebot offeriert. Wir haben die Lizenz sehr gründlich analysiert und dabei ausschließlich positive Details gefunden. Wenn Sie den lukrativen Stake7 Casino Gutschein nutzen, können Sie deswegen ganz beruhigt sein bezüglich des Anbieters. Das Stake7 Casino ist ein sehr seriöser Glücksspiel-Anbieter.\nHohe Auszahlungsquoten bei allen Casino-Spielen\nDas Stake7 Casino gibt im FAQ-Bereich für jedes angebotene Casino-Spiel die Auszahlungsquote an. Das ist ein vorbildlicher Service, der längst nicht in jedem Online-Casino geboten wird. Einen Blick auf die Auszahlungsquoten zeigt, dass nahezu alle Spiele eine Quote von mindestens 96 Prozent haben. Das gilt sogar für die zahlreichen Merkur-Slots. Gerade bei Spielautomaten kann es durchaus einmal sein, dass eine Quote auch knapp unter 95 Prozent liegt. Das wäre immer noch eine faire Auszahlungsquote. Allerdings sind die Quoten über 96 Prozent herausragend. Das wirkt sich auch auf die Gewinnchance beim Stake7 Casino Bonus aus, denn je höher die Auszahlungsquote ist, desto höher ist die Chance, dass der Spieler die Umsatzbedingung erfolgreich meistern kann.\nGlücksspiel-Lizenz der Isle of Man\nSichere SSL-Verschlüsselung (GeoTrust)\nÜber 90 Casino-Spiele von Merkur\nAuszahlungsquoten fast durchweg über 96 Prozent\nMobiles Casino mit Merkur-Slots\nUnsere Bonus-Bewertung vom Stake7 Bonus Code\nDer 100 Prozent Stake7 Casino Bonus bis 400 Euro ist ein sehr lukratives Bonusangebot. Die Umsatzbedingung ist fair, auch wenn es im Casino Bonus Vergleich einige wenige Angebote gibt, bei denen ein noch niedrigerer Mindestumsatz verlangt wird. Die Aktivierung per Stake7 Casino Bonus Code ist einfach und schnell erledigt. Nur die Aktivierung per Banküberweisung ist ein wenig umständlich. Die Bonusbedingungen sind insgesamt fair, auch wenn es bedauerlich ist, dass die Verdopplungsrunden bei den Spielautomaten nicht zählen. Das ist aber in der Praxis kein Problem. Wie immer ist es wichtig, die genauen Bonusbedingungen zu kennen, bevor der Bonus aktiviert wird. Das gilt auch für den 30 Euro El Torero Neukundenbonus, der schon bei einer Mini-Einzahlung von 5 Euro aktiviert wird. Wir können beide Bonusangebote für Neukunden im Stake7 Casino Bonus ohne jede Einschränkung empfehlen.


Sie sagten: Wir wollen einen Bund mit den fremden Völkern schließen, die rings um uns herum leben; denn seit wir uns von ihnen abgesondert haben, geht es uns schlecht. Dieser Vorschlag gefiel ihnen, und einige aus dem Volk fanden sich bereit, zum König zu gehen. Der König gab ihnen die Erlaubnis, nach den Gesetzen der fremden Völker zu leben. Sie errichteten in Jerusalem eine Sportschule, wie es bei den fremden Völkern Brauch ist, und ließen bei sich die Beschneidung rückgängig machen. So fielen sie vom heiligen Bund ab, vermischten sich mit den fremden Völkern und gaben sich dazu her, Böses zu tun. Damals schrieb der König seinem ganzen Reich vor, alle sollen zu einem einzigen Volk werden, und jeder solle seine Eigenart aufgeben. Alle Völker fügten sich dem Erlass des Königs. Auch vielen Männern aus Israel gefiel der Gottesdienst, den er angeordnet hatte; sie opferten den Götterbildern und entweihten den Sabbat. Am fünfzehnten Kislew des Jahres 145 ließ der König auf dem Brandopferaltar den unheilvollen Gräuel aufstellen; auch in den Städten Judäas ringsum baute man Altäre. Vor den Haustüren und auf den Plätzen opferte man Weihrauch. Alle Buchrollen des Gesetzes, die man fand, wurden zerrissen und verbrannt. Wer im Besitz einer Bundesrolle angetroffen wurde oder zum Gesetz hielt, wurde aufgrund der königlichen Anordnung zum Tod verurteilt. Dennoch blieben viele aus Israel fest und stark; sie aßen nichts, was unrein war. Lieber wollten sie sterben, als sich durch die Speisen unrein machen und den heiligen Bund entweihen. So starben sie. Ein gewaltiger Zorn lag auf Israel.\nDer Abfall des Volkes Israel von Gott!\nWelch eine tragische Geschichte, die sich leider wiederholt. Die Verräter des Gottesbundes wollten nach den Gesetzen der fremden Völker leben, einen Bund mit ihnen schließen, wohl wissend, daß dies gegen Gott gerichtet war. Sie glaubten oder gaben dies vor, daß es ihnen schlechter gehen würde, wenn sie nicht mit den anderen Völkern in größerer Gemeinschaft leben würden.\nWas hat sie wirklich zu dieser Abtrünnigkeit von Gott geführt, daß sie sogar die Beschneidung rückgängig machten, fremden Göttern opferten, den Sabbat entweihten – also Gräuel begingen?\nOffenbar war eine falsche Einschätzung ihrer Lebenssituation der Ausgangspunkt: Falsche Gedanken, die von Gott trennten! Man kann sich fragen, warum solche Gedanken bei ihnen überhaupt Raum gefunden hatten. Hatten die Männer schon zuvor irrige Wege eingeschlagen und nicht mehr richtig versucht, die Gebote Gottes zu achten?\nIn den Überlegungen, die diese abgefallenen Männer anstellen, ist das Mißtrauen gegen Gott zu spüren. Es kam dann, was geschieht, wenn man falschen Gedanken folgt: Der Abfall von Gott und von seinem Bund und die Ausübung jenes Götzendienstes der fremden Völker, vor dem Gott das Volk eigentlich bewahren wollte.\nAntiochus, der griechische König – in ihm können wir einen Typus des Antichristen sehen – versuchte systematisch das Volk von der Verehrung des wahren Gottes abzubringen. Unter Androhung des Todes wurde verlangt, die eigene Lebensart aufzugeben. Manche folgten ihm und fielen daher von Gott ab.\nDoch es gab auch viele, die dem Herrn und seinen Geboten treu blieben. Sie bestanden die Prüfung, die über sie gekommen war. Der Gehorsam Gott gegenüber war ihnen wichtiger als das eigene Leben.\nDie Heilige Schrift ist nicht einfach nur ein Bericht von Vorgängen der Vergangenheit, sondern sie ist uns zur Belehrung gegeben. Deshalb ist es wichtig, die Botschaft dieses Berichtes auch auf die Zeit, in der wir leben, anzuwenden.\nZunächst: Auch unser Glaube wird bedroht!\nWir sind von vielen Menschen umgeben, die anders denken als wir Katholiken, und sind Einflüssen ausgesetzt, die unseren Glauben aufweichen wollen. Es ist nicht leicht, ihnen dauerhaft zu widerstehen und nicht das Denken der Welt zu übernehmen.\nEs braucht einen klaren Weg der Nachfolge Christi, das Festhalten an seinen Geboten und an der wahren Lehre der Kirche, damit unsere Gedanken nicht in die Irre gehen. Schnell kann man sich an die Verführungen dieser Welt gewöhnen, ohne sie richtig wahrzunehmen, wenn man die Wachsamkeit verliert.\nDie Versuchung, sich dem Denken der Welt anzupassen, ist ständig vorhanden, denn es ist nicht leicht, im Widerspruch zum allgemeinen Gang der Welt zu stehen. Manche halten es nicht aus, daß man als Katholik gegenüber einer Mehrheit anderer Menschen Überzeugungen verteidigen muß, die als unmodern und gestrig bezeichnet werden, ja sogar im Extremfall als menschenfeindlich und lieblos abgeurteilt werden.\nDiese Situation entsteht sogar neuerdings in der Kirche selbst, wenn man an der bisherigen Lehre und Tradition der Kirche festhält und sie nicht dem Zeitgeist, der auch in die Kirche eingezogen ist, preisgibt. Es ist die absurde Lage entstanden, daß diejenigen, die dem Evangelium und der Lehre der Kirche treu bleiben, plötzlich als Rigoristen bezeichnet werden können, die sich dem „neuen Geist“ widersetzen.\nDas darf jedoch weder verwundern noch erschrecken, sondern um so mehr gilt es jene Israeliten nachzuahmen, die dem heiligen Bund treu geblieben sind. Der Gehorsam gegenüber Gott steht höher als alles andere, auch höher als das eigene Leben!


Mein Leben | Fri, 10/30/2015 - 10:26\nRechtsanwalt Mag. Karlheinz Amann beantwortet in MEIN LEBEN Patientenfragen mit Schwerpunkt Sozial- und Sozialversicherungsrecht\nFRAGE: Ich bin seit 6 Jahren Typ-1-Diabetikerin. Mein bisheriger Arbeitgeber wusste über meine Erkrankung Bescheid. Nun steht ein Jobwechsel an. Darf mein zukünftiger Arbeitgeber im Vorstellungsgespräch nach chronischen Erkrankungen fragen bzw. muss ich meinen zukünftigen Arbeitgeber auf meinen Diabetes im Vorstellungsgespräch hinweisen? Gibt es im Arbeitsrecht besondere Rechte oder Pflichten, die für mich als Diabetikerin wichtig wären?\nRA Mag. Amann:\nDie Judikatur anerkennt, dass Fragen anlässlich der Bewerbung nicht unbeschränkt zulässig sind, auch wenn sie dem zukünftigen Arbeitgeber zugesteht, dass er ein berechtigtes Interesse hat, alle notwendigen Informationen über den potenziellen Arbeitnehmer zu erhalten.\nIm Allgemeinen gilt, dass der zukünftige Arbeitgeber über Erkrankungen nicht informiert werden muss. Es ist daher in aller Regel auch nicht erforderlich, dass er auf den Diabetes hingewiesen wird. Wie so oft, muss man sich dies jedoch jeweils im Einzelfall ansehen. Wie weiß man nun, ob die Frage beantwortet werden muss oder nicht?\nDiese Frage lässt sich in dieser allgemeinen Form nicht beantworten. Letztlich kommt es immer auf eine Interessenabwägung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer an. D. h. den Interessen des Arbeitnehmers an der Wahrung seiner Persönlichkeit, an der Erlangung des Arbeitsplatzes und der damit verbundenen sozialen Absicherung und Anerkennung sind die Interessen des Arbeitgebers, die etwa aus der Fürsorgepflicht, der Schutzpflicht gegenüber sonstigen Vertragspartnern oder seinem Eigentumsrecht an den Betriebsmitteln resultieren, gegenüber zu stellen.\nEtwas praktischer formuliert wird man sich daher überlegen müssen, welche Auswirkungen hat die Krankheit und in welcher Form können diese Auswirkungen die Interessen des Arbeitgebers beeinträchtigen. Die Antwort fällt daher auch nicht für alle Krankheiten gleich aus, die Mitteilungspflicht, die etwa aus einer Erkrankung an Hepatitis resultiert, ist anders als bei Diabetes.\nSollte bei Ihnen bereits die Eigenschaft als begünstigt Behinderter nach dem Behinderteneinstellungsgesetz festgestellt sein, muss diese Eigenschaft dem zukünftigen Arbeitgeber beim Einstellungsgespräch aber jedenfalls nicht bekannt gegeben werden.\nVom Obersten Gerichtshof wurde anerkannt, dass es sich hier um eine reine Mitteilungsobliegenheit handelt. Unterlässt der Arbeitnehmer die Mitteilung an den Arbeitgeber führt dies lediglich dazu, dass er im Fall der Kündigung bestimmte Ansprüche verliert. Um diese Ansprüche zu wahren ist es jedoch ausreichend, wenn der Arbeitnehmer seinen Arbeitgeber sechs Monate nach Beginn des Arbeitsverhältnisses vom Umstand einer Behinderung iSd Behinderteneinstellungsgesetzes in Kenntnis setzt. Ab diesem Zeitpunkt hat er nämlich den Schutz des Gesetzes und der Arbeitgeber kann nur mehr mit Zustimmung des Behindertenausschusses beim Bundessozialamt kündigen. In diesem Fall kann ihm dann auch nicht zum Vorwurf gemacht werden, den Arbeitgeber nicht von der Eigenschaft als begünstigt Behinderter in Kenntnis gesetzt zu haben.\nIm Übrigen kennt das österreichische Arbeitsrecht jedoch keine besonderen Rechte oder Pflichten für Diabetiker, die über die für jeden Arbeitnehmer geltende Treuepflicht bzw. die den Arbeitgeber allgemein treffende Fürsorgepflicht hinausgehen.\nMag. Karlheinz Amann war von 1998 bis 2006 zunächst als juristischer Mitarbeiter und ab 2001 als Rechtsanwaltsanwärter in der Kanzlei Deinhofer-Petri-Wallner beschäftigt. Einen Teil seiner Gerichtspraxis hat er beim Arbeits- und Sozialgericht Wien verbracht. Seit dem Jahr 2006 ist er als selbständiger Rechtsanwalt in Wien unter anderem mit den Schwerpunkten Patientenrecht, Sozial- und Sozialversicherungsrecht tätig.


AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage, AWS-DevOps-Engineer-Professional Schulungsunterlagen & AWS Certified DevOps Engineer - Professional (DOP-C01) Zertifikatsdemo - Go-F1\nC-THR92-1902 Online Prüfungen\nAmazon AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage Um die Prüfung zu bestehen braucht man viel Fachkenntnisse, Amazon AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage Die Zeit vom Kauf bis zum Empfang ist sehr kurz, was Ihre dringenden Bedürfnisse erfüllen kann, Die Fragen und Antworten zur AWS-DevOps-Engineer-Professional Zertifizierungsprüfung von Go-F1 sind die besten Schulungsunterlagen, Amazon AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage Einfach und bequem zu kaufen: Es gibt nur zwei Schritte, damit Sie den Kaufsvorgang abschließen.\nIhn hat es weggerissen, Er liegt mir vor den Füßen, Als wär's ein Stück von mir, AWS-DevOps-Engineer-Professional Trainingsunterlagen Garth der Grobe im Kleinen Rat und seine beiden Bastarde in Goldröcken glauben die Tyrells, ich würde ihnen das Reich auf einem Goldteller darreichen?\nEr kam sich vor wie der General, der in der Anfangsszene AWS-DevOps-Engineer-Professional PDF Demo aus Wege zum Ruhm von Stanley Kubrick die Schützengräben inspiziert, Seht doch Nils Holgersson Däumling!\nDas Reich das Reich weiß was für ein schlechter König ich gewesen AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage bin, Heiße Pastete lief los, und Arya ließ ihre Karotten fallen und zog das gestohlene Schwert aus der Scheide auf ihrem Rücken.\nn swallow Schwan, m, Hier postierte ich meine Leute, denn hier konnten wir eine AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage zehnfache Übermacht ohne große Anstrengung aufhalten, Ihr Herren, sagte er zu ihnen, seid so gut mir zu sagen, wo ich bin und was ihr von mir wollt?\nDort hängen noch viele Bilder; niemand kennt sie AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage oder kümmert sich um sie, denn die Personen, welche sie vorstellen, sind sämtlich längst begraben; aber in jungen Tagen habe ich diese gekannt, und AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage nun ist auch sie gestorben und weilt schon seit einem halben Jahrhundert nicht mehr auf Erden.\nSöldner und freie Ritter und ähnlicher Abschaum, Sonjuscha, AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage kennen Sie Platens: Verhängnisvolle Gabel, Ich hab gesäugt und weiß, Süß ists, das Kind zu lieben, das ich tränke; Ich hätt, indem es mir entgegenlächelt’ Die Brust gerissen AWS-DevOps-Engineer-Professional Testking aus den weichen Kiefern Und ihm den Kopf geschmettert an die Wand, Hätt ichs geschworen, wie du dieses schwurst.\nEr überließ die Männer ihren Übungen, Meine Handflächen waren AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage ein bisschen aufgeschürft, und meine Jeans waren an den Knien grün gefleckt, aber es hätte schlimmer kommen können.\nAlice zog die Füße auf den Sitz, schlang die Arme um die Beine C_THR85_1911 Zertifikatsdemo und legte die Stirn auf die Knie, Dann gibt es für mich wohl nichts mehr zu sagen, Deshalb war er gestern Nacht glücklich.\nfragte Harry und starrte Sirius an, Bei diesem AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage Schauspiel wäre Akil fast rücklings hingesunken, Lass ihn, Fred, lass ihn schreien, der ist nur beleidigt, weil er verloren C-S4FTR-1909 Schulungsunterlagen hat, der aufgeblasene kleine aber du magst die Weasleys, nicht wahr, Potter?\nMontague hineingehen sehen konnte, Ich wünschte flüsterte er, ich wünschte, du würdest https://echtefragen.it-pruefung.com/AWS-DevOps-Engineer-Professional.html das auch spüren dieses Durcheinander diese Verwirrung, Würden Sie Vater zu dem Schurken Sohn sein wollen, der eine privilegierte Buhlerin heirathete?\nDie Henkersknechte ergriffen sie, banden ihnen FBA15 Fragen&Antworten die Hände auf den Rücken und waren im Begriff, sie zu töten, als das Kind mit lautemGeschrei herbeilief, und indem es sich an die AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage Knie des älteren Hinzurichtenden klammerte, konnte es nicht von ihm losgemacht werden.\nUnd auch den kleinen Gott findet er wohl, der den Mädchen der liebste AWS-DevOps-Engineer-Professional Unterlage ist: neben dem Brunnen liegt er, still, mit geschlossenen Augen, Dennoch schien sie zu spüren, dass Tengo etwas beschäftigte.\nSein dichtes Haar war kurz geschnitten, und er trug ein langärmliges T-Shirt, AWS-DevOps-Engineer-Professional Schulungsangebot dessen Ärmel er bis zum Ellbogen hochgeschoben hatte, Damit hätten alle Uberlebenden ein wenig Zeit gewonnen, inklusive Alice und Jasper.\nWer von Grund aus Lehrer ist, nimmt alle Dinge AWS-DevOps-Engineer-Professional Übungsmaterialien nur in Bezug auf seine Schüler ernst, sogar sich selbst, Die von unseren Experten bearbeitete Amazon AWS-DevOps-Engineer-Professional examkiller Dumps mit hoher Trefferquote garantieren Ihnen 100% Erfolg bei dem ersten Versuch.\nDem göttlichen Gerichtshof aber steht Solch NSE6_FWF-6.2 Deutsch Obrer vor dann, daß er im Geheimen Und offen nie mit ihm zusammengeht.


Erfahrungsbericht zu Cinderella vom Angerbach, genannt Conny\n"Oh, ist die süß"; "She's so nice". Und wenn ich noch mehr Sprachen verstehen könnte, hätte ich bestimmt noch viele weitere Äußerungen über unseren neuen Hund gehört. So ging und geht es immer noch, wenn wir spazieren gehen.\nAlles begann damit, dass wir keinen Hund mehr hatten. Dies fiel der ganzen Familie schwer und es entstand ein großes Loch in unserem Familienleben.\nDoch meine Mutter, die den Hund hauptsächlich bei sich im Büro hat, wollte diesen Zustand unbedingt ändern, auch vor dem Urlaub in Dänemark. Die anderen Familienmitglieder waren allerdings nicht so begeistert: "Sie kann ja noch gar nicht so lange laufen" oder "Und was ist, wenn sie in die Ferienwohnung macht?". Doch all dies konnte meine Mutter nicht abschrecken und sie schnüffelte, ganz nach dem Hundevorbild, im Internet.\nSchon vor längerer Zeit hatte sie einen Elo kennen gelernt. Als an meiner Schule mal wieder Sommerfest war, sah sie einen mittelgroßen, wuscheligen Hund, der sich gar nicht von den laut spielenden Kindern beeindrucken ließ. Sofort erkundigte sie sich und bekam die Antwort "ein ELO". Damals war ihr die Rasse noch unbekannt, aber sie behielt sie im Kopf.\nDoch als nun die Frage nach einem neuen Hund anstand, erinnerte sie sich an den kinderlieben Elo und fand kurz darauf die Zucht vom Angerbach. Überredet, dass ich mitkam, fuhren wir nach Ranstadt und wurden sofort von lauter wuscheligen Hunden begrüßt und beschnuppert. Nach ausgiebigem Spielen und Rennen unterhielten wir uns mit Nicole Ulrich und erfuhren so noch mehr über den Elo. Wir fuhren begeistert zurück.\nSchon auf der Fahrt wurde über einem neuen Namen gebrütet, da sich "Cinderella" schlecht über ein Feld rufen lässt. Also etwas mit "C". Da "Cindy" uns nicht gefiel, wurde kurzer Hand "Conny" daraus.\nConny lebte sich schnell in ihr neues Zuhause ein, was sie allerdings nach einer Woche schon wieder verlassen sollte: Wir fuhren in den Urlaub nach Dänemark. Die Fahrt gestaltete sich, abgesehen von den vielen Staus, als sehr angenehm, da Conny die meiste Zeit schlief.\nAngekommen, musste Conny gleich mal ihren Erkundungswillen ausleben und das Ferienhaus samt großem Garten erforschen. Leider manchmal sehr übermütig auch in den Gärten der anderen Urlauber, so dass unsere Nachbarn kamen und fragten: "Ist das ihr Hund? Der ist ja süß!!".\nDass sie als Antwort schon mal an die Schleppleine kam, hat Conny schwer enttäuscht. Dickköpfig stemmte sie sich mit allen Vieren in den Boden und schmollte am Ende der 10m-Leine vor sich hin.\nBei Ausflügen hat sich dann auch die Frage geklärt, ob "sie denn so lange laufen könne". Meine Mutter besorgte einen Bollerwagen, in den Connys kleines Bettchen gelegt wurde. Schon beim ersten Probeliegen war sie begeistert und wollte gar nicht mehr raus. Und so nahmen wir Conny überall mit hin. Sie saß oder lag immer fröhlich in ihrem Bollerwagen und ließ sich so auch durch das Legoland ziehen. Und jetzt stellen Sie sich vor, es begegnet Ihnen ein kleiner lächelnder Hund mit schwarzen Tupfen auf der weißen Nase in einem Bollerwagen. Wenn die Besitzer dann auch noch zu den asiatischen Touristen schmunzelnd sagen, der Hund heißt "Cinderella", dann ist der wirklich nur noch "süß" und "nice".\nMittlerweile hat sich Conny hier in ihrem neuen Zuhause prima eingelebt. Sie geht gerne in den Garten, aber auch mal mit zu Freunden und erkundet immer mit offenen Augen und vor allem mit offener Nase die Welt. Sie ist immer gut gelaunt. Sie spielt gern und ist unbedingt der Ansicht, dass Menschen zum Schmusen da sind.\nHeute war ich das erste Mal mit ihr joggen und siehe da, selbst beim schnelleren Laufen bleibt die Zeit, um auch am letzten Grashalm noch zu schnuppern.\nUnd ganz ehrlich, ich bin froh, dass uns heute mal keiner begegnet ist, der unsere Conny "soo süß" fand.\nUrsel und Markus Müller, Bad Sassendorf - Lohne, den 08.10.12


Lotse übergibt an Maschinisten: Reaktionen auf den Basic Thinking-Verkauf › Webwriting-Magazin - vom Publizieren und Kommunizieren im Internet\nClaudia Klinger am 16. Januar 2009 —\nLotse übergibt an Maschinisten: Reaktionen auf den Basic Thinking-Verkauf\n„Ein Blog ist etwas sehr persönliches. Was ist ein Blog also noch wert, wenn sein “Denker” erst einmal gegangen ist und nur der Name bleibt? Richtig. Garnichts. Und deswegen wird dieses Blog bald nur noch Geschichte sein.“\nDiese wenig ermunternden Worte schrieb ein „lieber Anonym“ unter das Begrüßungsposting des neuen Eigentümers von Basicthinkung. Und liegt damit ganz falsch, zumindest, was den Wert angeht.\nObwohl aufgrund des großen Medienechos schon richtige Mondpreis-Erwartungen kursierten, ist eine Summe von 46.902 Euro doch ein stolzer Preis für ein Blog, das bis kürzlich noch kaum jemand für verkäuflich hielt. Ersteigert hat es serverloft, „eine Marke der PlusServer AG – dem Unternehmen, das vor über 10 Jahren den ersten dedizierten Server in Deutschland verkauft hat.“\nIm Grunde wurde Basic Thinking also von seinem Provider übernommen, der schon neulich rettend einschritt, als das Blog unter der Last des immensen Traffics schier zusammen brach. (Ich sollte vielleicht schon mal bei Is-Fun vorfühlen :-)\nDas Verdikt „nichts wert“ ist aber nicht nur falsch, weil ja tatsächlich richtig Geld bezahlt wurde, sondern weil eben auch die erzielte Aufmerksamkeit etwas wert ist – und zwar vermutlich deutlich mehr als 46.902 Euro. Christoph Salzig (Primus inter pares) verdeutlicht das so:\n„Nüchtern ökonomisch betrachtet, hat Serverloft seinen Namen in der Webgemeinde, den Branchenmedien und einigen sehr reichweitenstarken Medien platziert. Alle klassischen PRler können jetzt mal Lineale, Stoppuhr und Taschenrechner rausholen und schauen, wieviel Mediareichweite erzeugt wurde und ob die Summe passt. Vielleicht stellt Serverloft ja irgendwann mal die Medienresonanzanalyse als Show Case auf Kongressen vor…“\nGenau wie unter Roberts Abschiedsposting schwurbelt auch unter der Begrüßung das wilde Bloggerleben in Gestalt unzähliger Kommentare. Die meisten positiv und ermunternd, verspricht der Neue doch immerhin, das Blog „im Sinne von Robert“ weiter zu führen. Nur wenige, Skeptiker stören die Party-Stimmung, z.B. meint ein weiterer Anonymer:\n„Habe mal das Firmennetzwerk kurz überflogen, das da die Auktion gewonnen hat. Es kommt einem das Wort Heuschrecke in den Sinn.“\nUwe, der immerhin Gesicht zeigt und sein Blog verlinkt,\nlästert in die Runde:\n„Darf ich auch noch meinen Pseudo-Glückwünsch-Selbstbewerbungs-Hyperlink-Kommentar hiermit daruntersetzen? Danke!“\nUnd ein Micha schreibt ein wenig fassungslos:\n„Ich kapiere gerade gar nichts. Wenn das hier funktioniert, verabschiede ich wohl besser vom Internet (oder, um es genauer zu sagen: von jener Öffentlichkeit, von der ich gehofft hatte, daß sie jenseits von Werbung und Mode noch existiert).“\nEr hat mich glatt neugierig gemacht, also bin ich ihm auf sein Blog gefolgt, wo sich tatsächlich ein kurzer Essay über Mode findet. Aus dem geht aber eigentlich hervor, dass es kein Leben neben den Moden geben kann: das provozierende „Anders sein“ einer kleinen Gruppe wird erst zum Trend und dann selber zur Mode.\nEs ist nun also Mode geworden, Blogs als veritables neues Medium im Marketing-Mix zu betrachten, das auch etwas kosten darf. Ist das nun ein Erfolg oder der Niedergang?\nKommt drauf an, wie man zur Wirtschaft steht. Ich erinnere mich an das mitreißende Clue Train Manifest, das 1999 erschien und ein neues Verhältnis der Marktteilnehmer forderte – und das klang so:\n„Ein kraftvolles globales Gespräch hat begonnen. Über das Internet entdecken und gestalten die Menschen neue Wege, um relevantes Wissen mit rasender Geschwindigkeit auszutauschen. Als direktes Resultat werden die Märkte intelligenter — und sie werden schneller intelligent als die meisten Unternehmen.\nIm Gegensatz dazu wissen die meisten Firmen nur mit einer gekünstelten, humorlosen und monotonen Stimme von ihren Marketing- Broschüren und „Ihr Anruf ist uns wichtig“ Sprüchen zu erzählen. Derselbe alte Klang, die selben alten Lügen. Kein Wunder, dass die vernetzten Märkte keinen Respekt vor Firmen haben, die unfähig oder unwillig sind so zu sprechen wie sie. „\nNun, hoffen wir, dass die neuen Eigentümer den richtigen Ton treffen. Ein berühmtes Blog ist auf jeden Fall ein etablierter „Salon für Gespräche“ – auch ohne Robert. Wenn die neuen Gastgeber nichts Spannendes zu erzählen haben, sondern nur ihre Dienstleistungen beweihräuchern, sind sie ihre Leser, Links und News-Abonnenten halt schnell wieder los.\nBasic Thinking ist ja nicht etwa das einzige Blog weit und breit.\nUpdate / Weitere Reaktionen:\nEinmal Produkteinführung für 46902 Euro bitte (Lummaland;)\nBasicThinking-Verkauf: Doch nur eine PR-Aktion? (Alles2Null);\nRobert Basic macht Kasse (medienlese.com);\nBasic Thinking bringt 46.902 Euro ein (SPON);\nSchmerzgrenze lag bei 100.000 Euro (Meedia-Interview mit dem Käufer);\nWas Basic Thinking wirklich wert war (Fischmarkt);\nEin Zusammenhang zwischen PR und Domain-Auktions-Ergebnissen… (Randolf Jorberg);\n5 Kommentare zu „Lotse übergibt an Maschinisten: Reaktionen auf den Basic Thinking-Verkauf“.\np.\t Fr., 16.1.2009, 05:48 (Zitatlink)\nIch finde es völlig legitim, dass er das Blog verkauft hat. Ich mag zwar nicht, dass er ständig den Bescheidenen spielt, aber sein Blog stirbt damit nicht aus. Die Marke „Basicthinking“ ließe sich weiter verarbeiten und Robert selbst hat das Bloggen nicht aufgegeben. Entgegen vieler Meinungen ist das „Neustarten“ nicht unbedingt eine Ausrede um großes Geld zu verdienen, sondern ein Schlussstrich, wenn man irgendwann unzufrieden wird. Wäre ich Basic, ich wäre schon sehr lange mit basicthinking unzufrieden gewesen. Sehr sogar.\nTrackback von: F|G|W - Fotografie Grafik Werbung\t Fr., 16.1.2009, 14:27 (Zitatlink)\nbasicthinking.de – ne Menge Holz für einen Blog…\nUnd so sah der Endstand aus…verkauft bei ebay für 46.902€. Das dürfte damit das bei weitem teuerste deutschsprachige Weblogprojekt sein. Inwieweit dieser Preis für …\nJens\t Fr., 16.1.2009, 14:30 (Zitatlink)\nIch schließe mich dem ersten Kommentator an. Ich las heute früh irgendwo ein Interview, wo Basic die eigene Beziehung zu Geld als doch eher untergeordnet\ndefiniert…bei knapp 47.000€ für ein Webprojekt glaub ich da nicht wirklich dran.\n» Domain oder Blog verkaufen oder versteigern Tipps-Archiv - 1000 Tipps und Tricks\t Fr., 16.1.2009, 17:58 (Zitatlink)\n[…] pr-ip, Querblog, Korsti, Seo, SOS, Sichelputzer, Solvium, D.Stingl, Techbanger, Tom, Upload, Webwriting, […]\nMJ\t Mi., 21.1.2009, 18:02 (Zitatlink)\nNatürlich wollte er mit seinem Blog Geld machen. Sonst hätte er ihn ja auch einfach so weitergeben können. Was natürlich auch Quatsch ist. Von daher hat er die richtige Variante gewählt und den deutschen Blog gleichzeitig damit gezeigt, wieviel ein sehr guter Blog in Deutschland wert ist.


Weitere Entwicklungen der Abrahamgruppe – Seite 27 – Raphaelshaus Jugendhilfezentrum Dormagen\nDas erste Wochenende des neuen Jahres verbrachte die Abrahamgruppe zusammen im Hof Loche und widmete sich intensiv kommenden Herausforderungen und möglichen individuellen Hürden in 2019. Gemeinsam konzentrierten wir uns auf unsere Ziele und die Wegstrecke, die vor uns liegt. Das Team arbeitete bereits im zurückliegenden Jahr weiter nachhaltig an einer Modifizierung des in der Gruppe existenten Verstärkersystems, welches seinerseits die Jungs bei ihren, sich auf vielen Ebenen vollziehenden, Lernfortschritten unterstützen soll. Deshalb wurden die Jugendlichen der Abrahamgruppe an diesem Wochenende ebenfalls für diese systematische Veränderung sensibilisiert und mit einigen Neuerungen bekannt gemacht. Wichtig für alle war die mögliche Sichtweise, dass das noch sehr junge Jahr gleichsam wie ein unbeschriebenes Blatt vor uns liegt und von uns gestaltet werden will. Für diesen, je einzigartigen Entwurf trägt jeder auch seine persönliche Verantwortung.\nHierbei wünschen wir allen viel Glück und die nötige Unterstützung!


Nicht nur Autos sind davon betroffen, sondern auch Wohnmobile werden immer öfters Opfer eines Einbruchs oder Diebstahls. Die werkseitig verbauten Sicherheitssysteme sind durch neuste Methoden wie Funkschlüssel-Hacking nicht mehr sicher. Oftmals steht man mit seinem Wohnmobil an einsamen Orten, um die Natur zu genießen oder das Wohnmobil steht auf einem abgelegenen Unterbringungsplatz und sind daher eine leichte Beute. Der Einbau einer Alarmanlage verringert das Risiko eines Einbruchs oder Diebstahls deutlich. Fahrzeuge mit einem Alarmsystem erregen bei einem Diebstahlversuch Aufmerksamkeit - für Diebe ein erheblicher Risikofaktor. Bei Stüven KFZ-Alarm sorgen wir dafür, dass Ihr Wohnmobil effektiv vor einem Einbruch geschützt wird.\nDie Cobra CAN-Bus Alarmanlage von Vodafone Automotive wurde speziell für die Verwendung in Wohnmobilen entwickelt. Sie wird an den CAN-Bus angeschlossen und überwacht die Original-Türen, die Motorhaube und den Innenraum, sodass bei einem Einbruchsversuch direkt lautstark Alarm ausgelöst wird. Wichtig ist, dass das Alarmsystem die Informationen nur mitliest um diese auszuwerten, jedoch keine eigenen Informationen auf den CAN-Bus schreibt. Das Schreiben auf den CAN-Bus kann zu Störungen der Fahrzeugelektronik führen.\nGeschärft und entschärft wird das System ganz komfortabel über die serienmäßige Funkfernbedienung des Fahrzeugs. Der mitgelieferte Handsender wird zur zusätzlichen Funkfernbedienung und steuert nicht nur die Alarmanlage, sondern gleichzeitig auch die Zentralverriegelung des Fahrzeugs. Das ist von Vorteil, weil die meisten Wohnmobile in der Regel mit nur einer Funkfernbedienung ausgeliefert werden. In Gefahrensituationen kann über den Handsender außerdem ein Panikalarm ausgelöst werden.\nDie einstellungsfreien Ultraschallsensoren sichern den Innenraum unsichtbar ab. Damit werden ebenfalls Bewegungen im rückwärtigen Bereich des Fahrzeugs überwacht und führen zu einer Alarmauslösung bei Einbrüchen über Aufbautüren, Fenster oder Heki. Selbstverständlich lässt sich die Innenraumüberwachung jederzeit komfortabel über einen Schalter deaktiviert. Dieser Einstellungsmodus empfiehlt sich vor allem nachts, wenn Sie im Fahrzeug schlafen und Türen sowie Klappen dennoch überwacht werden sollen.\nAlarmanlage für Ihr Fahrzeug - die Vodafone Cobra 46Pro\nWarum ist es sinnvoll sein Fahrzeug mit einer Alarmanlage nachzurüsten?\nNicht nur begehrte Autos sind davon betroffen, sondern auch vermeintlich günstige Autos werden immer öfters Opfer eines Autodiebstahls bzw. Autoteilediebstahls. Aufgrund gestiegener Fahrzeugwerte hat die durchschnittliche Einzelschadenssumme der betroffenen Fahrzeuge nach Angaben des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen. Die Täter sind in den häufigsten Fällen hoch qualifizierte, spezialisierte und in der Regel arbeitsteilig vorgehende Tätergruppen. Es gibt Auftraggeber, Hehler, Diebe und Fahrer. Hinzu kommen die Ausspäher, die Wohngebiete durchstreifenund registrieren, wo wertvolle Fahrzeuge abgestellt sind. Diese Informationen geben sie an die eigentlichen Diebe weiter, die technisch häufig so ausgerüstet sind, dass sie serienmäßige Sicherungseinrichtungen in vielen Fällen uberwinden können.\nUm sich gegen einen Fahrzeugdiebstahl oder -einbruch zu schützen, empfiehlt die Polizei eine Vielzahl von Möglichkeiten. Da die serienmäßigen Sicherungseinrichtungen für professionelle Autodiebe kein großes Problem darstellen, rät die Polizei dazu mit individuellen KFZ-Sicherungen nachzurüsten:\nGangschaltungssperre: Diese Sicherungsmöglichkeit gehört zu den mechanischen Wegfahrsperren, die fest imAuto montiert werden. Sie blockiert den Schalthebel und ist fur den täglichen Gebrauch gut geeignet. Die Schaltung ist somit vor unbefugtem Benutzen geschutzt und der Autodiebstahl dadurch erschwert.\nAlarmanlage: Als sinnvolle Ergänzung zu mechanischen Sicherungsvorkehrungen kommen hier viele Möglichkeiten in Betracht – von der Kontakt- uber die Innenraum- bis zur Neigungsuberwachung.\nGPS-Ortungssystem: Ortungssysteme gelten als wirksames Mittel zur Wiederauffindung von gestohlenen Kraftfahrzeugen und kommen heute in vielen Bereichen – z. B. in Baumaschinen, Lkw und Pkw – zum Einsatz. In Verbindung mit der Live-Ortung von Fahrzeugen wird auch oft eine Diebstahlschutzfunktion mit diversen Leistungsmöglichkeiten angeboten.\nIdeal und sinnvoll ist laut Polizei die Kombination aller Möglichkeiten. Die Informationsbroschüre der Polizei zum Thema KFZ-Diebstahl können Sie hier nachlesen.\nBei Stüven KFZ-Alarm sorgen wir dafür, dass Ihr Auto effektiv vor einem Einbruch geschützt wird. Wir bieten für mehr als 500 Fahrzeuge individuelle Alarmsysteme an. Wählen Sie in der rechten Navigationsleiste erst Ihren Hersteller und dann das Fahrzeugmodell aus.\nIn der Mehrzahl unserer Nachbarländer wie gibt es Versicherungsanforderungen zur Absicherung von Fahrzeugen: Belgien (Assuralia), Niederlande (SCM), Luxemburg (Aca), Polen (PIMOT), Frankreich (SRA, CNPP). Gemessen am Fahrzeugbestand kommt es dort häufiger zu Einbrüchen und Diebstählen. Für die Versicherungen bedeutet das einen höheren wirtschaftlichen Schaden, die Nachrüstung eines Sicherheitssystems ist deshalb Pflicht. Ohne Sicherheitssystem bekommt man dort keinen Versicherungsschutz. Auch in Deutschland wird Fahrzeugdiebstahl- und Einbruch immer mehr zum Problem. Der Schadenaufwand ist enorm gestiegen und auch die Diebstahlzahlen sind ansteigend.\nPandora Mini ist ein verbessertes Micro-Auto-Sicherheitssystem mit Bluetooth-Wegfahrsperre. Ausgehend vom ursprünglichen Herstellerschlüssel bietet das System fortschrittlichen Schutz und Alarm auf algorythmischer Basis. Es verbindet sich über den CAN-Bus mit den Fahrzeugsystemen und liest verschiedene Zustände, einschließlich des ursprünglichen Sicherheitssystems, aus.


DIE 10 BESTEN Restaurants in Kopenhagen 2021 (mit Bildern) - Tripadvisor\nBeste/r/s Eier Benedict in Kopenhagen\nBeste/r/s Moussaka in Kopenhagen\nBeste/r/s Focaccia in Kopenhagen\nBarbecue Restaurants in Amager\nFrühstück Restaurants in Frederiksberg\nRestaurants in der Nähe von Politically Incorrect Tours\nRestaurants in der Nähe von Zenzes Wellness\nRestaurants in der Nähe von CopenHot\nRestaurants in der Nähe von The David Collection\nBeste Restaurants in Kopenhagen, Seeland\nBeste Restaurants in Kopenhagen - Bewertungen\nMöchten Sie auch außerhalb von Kopenhagen suchen?Wir haben ein paar Vorschläge für Sie.\nBuchen Sie auf Tripadvisor und erhalten Sie bis zu 50 % Rabatt bei Restaurants in Kopenhagen. Alle Angebote anzeigen\n“Unglaubliches asiatisches Essen und super ...”\n1 403 BewertungenJetzt geöffnet\n“Wir haben das 5 Gang Surprise”\n2 415 BewertungenJetzt geöffnet\n“Einfach unglaublich gut!!”\n“Fresh and excellent take on vegan cuisine”\n250 BewertungenSchließt in 24 Min.\n“ziemlich klein- jedoch SUPER FEIN!”\n“Wunderbares Restaurant! Die”\n“Einfach ein schöner Ort zum Essen”\n“Muss in K benhavn besuchen”\n“Superlecker und sehr zu empfehlen.”\n“Sehr zu empfehlen. 👍🏼”\n1 250 BewertungenJetzt geöffnet\nFast Food, Dänisch€Speisekarte\n“Fantastisches Essen in sehr angenehmem ...”\n1 127 BewertungenJetzt geöffnet\n“Einfach perfekt !!”\n13. Limone Piazza\n“Hochwertige Küche im italienischen Flair”\n“Das beste Restauranterlebnis aller Zeiten!”\n“beste und einzigartigste Speiseerfahrung”\n“Sehr herzliches, hilfsbereites”\n“Ein gemütliches Frühstückserlebnis”\n“Exquisit aber nicht günstig”\n“Alles andere als normal”\n“Bestes Risotto der Stadt”\nDänisch€€ - €€€Speisekarte\n“Vorzüglich gegessen und bediend”\n“Empfehlung von ganzem Herzen”\n1 106 BewertungenJetzt geöffnet\n“Wirklich sehr fein .....”\n“Tolle Geschmackswelten ...”\n“Sehr gutes Essen und klasse Service!”\n“Mit allen Sinnen geniessen”\n“Fantastisches griechisches Abendessen!”\nDänisch, Skandinavisch€€ - €€€\n“Das traut man der alten Tante nicht zu!”\n“Echt super uriges authentisches”\n“urig, gutes essen, freundliches und top ...”\n“Nettes Haus mit guter Küche”\nWelche sind die besten Restaurants mit Lieferservice in Kopenhagen?\nDies sind einige der beliebtesten Restaurants mit Lieferservice in Kopenhagen:\nWelche sind die besten Restaurants mit Abholservice in Kopenhagen?\nDies sind einige der beliebtesten Restaurants mit Abholservice in Kopenhagen:\nWelche sind die beliebtesten Restaurants in Kopenhagen?\nDies sind einige der besten Restaurants in Kopenhagen:\nWelche sind die besten Restaurants in Kopenhagen für Familien mit Kindern?\nDies sind einige der besten Restaurants in Kopenhagen für Familien mit Kindern:\nWelche sind die besten günstigen Restaurants in Kopenhagen?\nDies sind einige der beliebtesten günstigen Restaurants in Kopenhagen:


Metal Pedal oder langt ein Distortion Pedal? | Musiker-Board\nich möchte in die Welt der Pedale einsteigen und stehe nun, bevor ich einzelne Pedale selbst ausprobiere, mal ein paar grundsätzliche Meinungen hören.\nIch spiele Bands wie Slipknot, Alter Bridge, BFMV, Volbeat, Billy Talent, aber auch 80 er Jahre Metal Klassiker, bisher rein über die Verzerrung des Amps.\nDie Frage nun: sollte ich mir, weil es Evtl mehr Spielraum lässt, eher Richtung eines Distortion Pedals gehen oder ist da ein speziell auf Metal ausgerichtetes Pedal zielgerichteter?\nHabe schon einige shootouts auf YouTube gesehen und bin mir unschlüssig, ob ein normales Distortion Pedal nicht auch ausreichend wäre.\nIm Metal kenne ich mich zwar nicht so recht aus, aber auf www.equipboard.com kannst du dir ansehen, welche Pedale deine Vorbilder benutzen. Oft sind Metal Pedale nichts anderes als modifizierte Distortionpedale. Außerdem: Von T-Rex gibt's momentan für nen Zwanni ein Distortion - ich selbst hab's nicht und weiß nicht was es kann, aber schau's dir ruhig mal an. Könnte ein günstiger Einstieg sein!\nWas für einen Amp hast du denn? Evtl verschlimmbesserst du deinen Sound mit einem Pedal auch nur, wenn der Amp hochwertig ist. Je nach Amp sind da andere Wege vermutlich zielführender. Z.B. Pedale um einfach mehr aus der Ampzerre rauszuholen (Boost, Overdrive, etc.)\nWenn du mit der Verzerrung deines Amps grundsätzlich zufrieden bist würd ich mich eher nach etwas umsehen, um den Amp noch etwas zu pushen, also z. B. ein Tubescreamer oder einen Booster.\n*edit* Da war wohl jemand schneller.\nÜberall wo "Metal" drauf steht, ist eh ein Distortion drin, der Name soll halt nur viel Zerre heißen. Ich würde sagen: Da ist wohl ein Besuch im nächst größeren Musikgeschäft fällig. Man kann viel philosophieren, aber nichts geht über selber hören.\nDie alternative wäre billig gebraucht kaufen, und bei nicht gefallen weiter verscherbeln. Da würde ich tatsächlich mit einem Tubescreamer-Klon anfangen, und vielleicht sowas wie ein MXR-Fullbore Metal.\n@jaaan danke, ich schaue mir die Seite mal an.\n@Thilo278 @Marcer ich habe einen Blackstar ht5 für den Heimgebrauch. Eure ihr mit einen tubescreamer ist gut.\n@DerThorsten ja, Thomann ist nicht weit weg, da werde ich mal einen Vormittag verbringen...wollte nur die Anzahl der zu testenden Objekte etwas einschränken.\nUnd grundsätzlich, ob ein Metal Pedal nicht zu sehr einschränkt.\nAusserdem suche ich noch diese melodischen Lead sounds, die so schön...wie sagt man...sahnig klingen.\nEventuell tuts auch ein gebrauchtes Digitech Death Metal\nWelches von folgenden 4 Distortion Pedalen vor cleanen HRD III kaufen?