Bugera V22 Röhrensetup und Bias — Guitarworld.de\nForen-Übersicht Subkultur Archiv Bugera V22 Röhrensetup und Bias\nVerfasst am: 08.01.2015\nMit der SuFu habe ich nichts konkretes finden können.\nGibt es hier im Forum Bugera V22-Besitzer, die schon mit Austauschröhren bzw. auch anderen Bias-Voltage Einstellungen experimentiert haben?\nWürde mich über einige Erfahrungsberichte freuen.\nIch habe meinem jetzt 2 JJ EL84 spendiert, da die alten den Geist aufgaben.\nBis auf eine längere Aufwärmphase konnte ich bisher keinen wesentlichen Unterschied feststellen.\nDie Vorstufenröhren sind noch original.\nRE: Bugera V22 Röhrensetup und Bias\nsoweit ich weiss hat der Bugera Kathodenbias, es gibt da also eigentlich nix zu verstellen, oder?\nOb Du einen grossen Unterschied hörst mit einer anderen Röhrenmarke möchte ich bezweifeln. Da wäre ein Lautsprecheraustauch vielleicht eine besser Option.\nJJ EL 84 sind ne gute Wahl.\nfast ein jahr später aber egal..\nspiele seit mehreren jahren über den v22. hab recht bald nach dem kauf den bugera speaker gegen nen greenback getauscht und diverse andere preampröhren ausprobiert mit dem ziel, den gain kanal als cruncher zu nutzen und wenn ich mehr dampf brauche, diverse pedale reinzutreten.\nfunktionierte leider nicht unbedingt gut. ich finde, der gain kanal klingt beim v22 immer etwas matschig (habe - glaub ich - 3x 12AX7 von JJ drin). auch wenn ich den gain kanal fahre und nen OD / fuzz dazu schalte klingts nur noch gequetscht. keine ahnung warum, habe mittlerweile diverse stimmen im netz gelesen die sagen dass der gain kanal halt einfach nicht gut ist..\nVerschoben: 16.01.2017 Uhr von Schnuffi


Eigenschaften der wachsenden Korinthen im Frühjahr, Beerenpflege nach dem Winter > Der Garten\nSchwarze, rote und sogar weiße Johannisbeeren sind in unseren Breitengraden recht populäre Kulturen, daher interessieren sich viele Sommerbewohner für die Pflege von Johannisbeeren nach dem Winter. In diesem Artikel werden wir über die Nuancen des Beschneidens, Fütterns, Gießens und Verarbeitens von Schädlingen dieser Pflanzen sprechen und auch über das Thema des Schutzes der Büsche vor möglichen Frühlingsfrösten nachdenken.\nBewässerung und Pflege des Bodens im Frühling\nWie man Johannisbeeren im Frühling, Pflanzenernährung, befruchtet\nWie man die Korinthen vor Frost schützt\nPruning Johannisbeerstrauch - eine der Hauptbedingungen für seine gute Fruchtbildung. Dieser Vorgang kann im Herbst oder zu Beginn des Frühjahrs vor dem Austrieb durchgeführt werden. In letzterem Fall sagen sie mehr über sanitären Schnitt, der die Beschneidung aller gefrorenen Oberteile im Winter (für gesunde Knospen), gebrochene und kranke Zweige vorsieht. Wie für die trockenen Teile der Pflanze, können sie zu jeder Zeit des Jahres abgeschnitten werden, sobald Sie sie bemerken. Alle gesammelten Zweige, sowie alte Blätter,die seit letztem Jahr oft unter Büschen stehen, ist es unbedingt notwendig, sie zu verbrennen, da in ihnen die Schädlinge überwintern, die mit der Ankunft des Frühlings aktiviert werden.\nEs ist wichtig! Im Gegensatz zur schwarzen Johannisbeere ist es besser, im Frühjahr weiß und rot zu schneiden (im Extremfall - im Sommer), ohne diesen Vorgang bis zum Herbst zu verzögern.\nDie Bildung eines Strauches erfolgt in jedem Fall in einem ähnlichen Muster, außer dass die Spitzen der letzten Jahre nicht fixiert werden müssen (was man nicht über schwarze Johannisbeeren sagen kann), und zwei- und dreijährige Triebe müssen nicht gekürzt werden. Einfach gesagt, wenn man rote Johannisbeeren anbaut, ist die Frühjahrspflege im Hinblick auf den Schnitt nur dazu gedacht, alte Zweige (Teile des Strauches, die bei dieser Art sieben oder acht Jahre alt sein müssen), überschüssige Nulltriebe und gebrochene, kranke oder gefrorene Zweige zu entfernen. Alte, aber immer noch produktive Zweige können auf die nächste starke laterale Verzweigung verkürzt werden, wodurch das Wachstum von Seitensprossen stimuliert wird, wodurch die Größe der Beeren und die Lebensdauer des Busches erhöht werden. Ein richtig gebildeter Busch sollte aus 20-25 Ästen bestehen, die 1 bis 8 Jahre alt sind.\nBeantwortung der Frage "Wie pflege ich Johannisbeeren richtig?" Man kann das Thema der Bewässerung, die zusammen mit der Bodenbearbeitung eine wichtige Rolle bei der Gewinnung einer guten Ernte von Johannisbeeren spielt, nicht ignorieren. Zuallererst ist es erwähnenswert, dass sowohl schwarze als auch rote und weiße Johannisbeeren feuchtigkeitsliebende Kulturen sind, was auf ihre biologischen Eigenschaften zurückzuführen ist. Der Mangel an Feuchtigkeit in Pflanzen verursacht eine Wachstumsverzögerung, das Mahlen von Beeren und ihr nachfolgendes Abwerfen. Außerdem führen trockene Bedingungen in der Nacherntezeit oft zum Einfrieren der Büsche im Winter. Es ist besonders wichtig, während der wichtigsten Phasen der Pflanzenentwicklung zu bewässern: während der Periode des aktiven Wachstums, der Bildung von Eierstöcken, Beerengießen und nach der Ernte, das heißt, hauptsächlich im Frühling.\nDas erste Mal wird die Johannisbeere sofort nach dem Pflanzen mit einer Rate von 5-6 Litern Flüssigkeit pro Busch bewässert. Am effektivsten sind die Grundwasser- und Tropfbewässerung, mit der Sie die Flüssigkeit direkt auf das Wurzelsystem der Pflanzen auftragen können. Während einer Vegetationsperiode benötigen Johannisbeeren 3 bis 5 Wassergaben. Ein ähnliches Verfahren wird auch durchgeführt, indem Fluid in zuvor hergestellte Rillen oder Rillen von 10-15 cm Tiefe eingespritzt wird, die um einen Busch herum in einem Abstand von 30-40 cm von ihm gebildet werden.\nVergessen Sie nicht die Methoden zur Erhaltung der Bodenfeuchtigkeit. So sorgt die Frühjahrspflege für schwarze, rote oder weiße Johannisbeeren auch für Lockerung, Mulchen der Erde und Reinigung von Unkraut. Die optimale Häufigkeit, den Boden um die Büsche zu lockern, wird als einmal alle 2-3 Wochen betrachtet, während die Bildung von Schalen und Unkräutern vermieden wird, da dies den Boden stark trocknet.\nDas aktive Wurzelsystem der Johannisbeere wird in die oberen, lockeren und nährstoffreichen Schichten gelegt. Um die Wurzeln nicht zu beschädigen, wird der Boden in der Nähe der Büsche sehr vorsichtig gelockert, ohne mehr als 6-8 cm zu gehen. Tiefe bis zu 12 cm.\nKürzlich wurden synthetische Materialien in zunehmendem Maße zum Mulchen von Johannisbeersträuchern verwendet: undurchsichtige schwarze Folie, Pergament, Bedachungsmaterial, vodrozhitelnoy Papier usw. So können Sie den ganzen Sommer über ohne Lockerung auskommen. Ab Herbst ist es besser, den Unterstand zu entfernen, um den Luftaustausch im Boden zu verbessern, den notwendigen Dünger aufzutragen oder andere Arbeiten auszuführen.\nWissen Sie? Johannisbeere ist auf allen Kontinenten außer der Antarktis und Australien, und in seiner wilden Form gibt es etwa 150 Arten dieser Pflanze..\nWie jede andere Pflanze leiden die beschriebenen Sträucher an verschiedenen Krankheiten und Schädlingsbefall, weshalb es besonders im Frühjahr sehr schwierig ist, Johannisbeeren zu pflegen. Der gefährlichste Schädling ist die Johannisbeerknospenmilbe, deren Vorhandensein durch große überwachsene Knospen angezeigt wird, die wie kleine helle Kohlköpfe aussehen. Mit der Ankunft des Frühlings können sie sich einfach nicht mehr öffnen, weshalb sie allmählich absterben, was sich auf die Menge der Ernte auswirkt. Also, in einer Niere kann es bis zu tausend Individuen eines Schädlings geben, und, nachdem sie ihre Zuflucht verlassen haben, setzen sie sich schnell auf dem Territorium nieder, mit dem, was ihnen durch Vögel oder Wind geholfen wird.\nWenn der Busch nicht viele betroffene Knospen hat, dann können sie einfach herausgezogen und verbrannt werden, aber wenn die betroffenen Bereiche zu groß sind, dann wird eine solche Johannisbeerstrauch vollständig entfernt. Es gibt eine einfache, umweltfreundliche und effektive Methode gegen Johannisbeermilben, bei der die Johannisbeersträucher mit kochendem Wasser überbrüht werden.Heißes Wasser wird der Pflanze keinen Schaden zufügen, im Gegenteil, wenn Sie das Verfahren im zeitigen Frühjahr durchführen (bevor die Knospen aufwachen), helfen Sie der Pflanze, nach einem Winterurlaub "aufzuwachen". Kochendes Wasser wird nicht nur Zecken, sondern auch Blattläuse, Pilze und andere Schädlinge, die den Winter sicher überstanden haben, zerstören.\nBei der Pflege schwarzer Johannisbeeren im Frühjahr ist es nicht ungewöhnlich, chemische Mittel im Kampf gegen das Eindringen von Schädlingen zu verwenden. In diesem Fall müssen jedoch die empfohlenen Spritzbedingungen streng eingehalten werden, da die Wachstumsperiode der Pflanze früh beginnt und die Veränderungen sehr schnell eintreten. Um die oben genannte Knospenmilbe loszuwerden, können Johannisbeersträucher und der Boden unter ihnen mit einer Lösung von Chlorofos oder einer Mischung von kolloidalem Schwefel und Karbofos in einer Menge von 100 und 20 g pro 10 Liter Wasser besprüht werden. Die Verarbeitung von Pflanzen mit diesen Präparaten sollte auch vor dem Aufquellen der Knospen erfolgen, da sonst die Zecke sehr schwer zu beseitigen ist.\nWenn wir über echten Mehltau sprechen, dann hilft Fundazol (15 ml des Medikaments in 10 Litern Wasser verdünnt) oder Kupfersulfat (100 g pro 10 Liter Wasser), um es loszuwerden; auf denen Johannisbeersträucher wachsen.\nAuf den Spitzen der Triebe schädigen die Blätter oft die Blattlaus, wodurch sich die Blattplatten wellen und runzeln. Wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, wird der Busch vollständig zerstört. Das Vorhandensein eines Schädlings kann durch das Auftreten vieler Ameisen bestimmt werden, die sich von seinen Sekreten ernähren.\nBevor man an die Büsche knospt, muss man die Johannisbeere mit Furanon verarbeiten oder die Pflanze einfach mit kochendem Wasser verbrühen. In dem Fall, haben die Zweige schon Blätter, aber noch nicht entstanden Infloreszenzen, mit diesem Problem fertig passen gut „Intavir“, „Rovi-chickens“, „Tanrek“ Bordeaux-Mischung oder Kupfersulfatlösung, mit einer Rate von 100 g dem Material 10 Liter Wasser. Auch eine gute Hilfe "Karbofos."\nOft wird die Pflege von Johannisbeeren im Frühjahr (insbesondere auf dem Land), begleitet von der Behandlung von Pflanzen aus Anthraknose - Pilzparasit, der sich durch kleine braune Flecken auf den Blättern des Busches manifestiert. Der Prozess beginnt mit den unteren Ästen und bewegt sich allmählich nach oben. Wie in den vorherigen Fällen ist es wichtig, rechtzeitig mit der Behandlung zu beginnen, bevor die ersten Blätter erscheinen. Wenn Sie jedoch die betroffenen Blattplatten zu spät bemerken, Sie können versuchen, sie mit einer Lösung von Asche, Bordeaux-Mischung oder 3% ige Eisensulfat-Lösung (300 g pro 10 l Wasser) zu behandeln.Sehr oft helfen diese Formulierungen noch, das Problem zu lösen, am besten abends, wenn die Behandlung nach einer halben Stunde wiederholt wird.\nWissen Sie? In Russland sind Johannisbeeren zu einer nationalen Beerenfrucht geworden, und ihre zahlreichen Arten und Sorten finden sich in jeder Ecke des Landes.\nPflege für Johannisbeerfrüchten, sorgt für Pflanzenernährung, aber meistens wird dieses Verfahren im zweiten oder dritten Jahr nach dem Pflanzen von Büschen durchgeführt. Wenn Ihre Pflanzen jedoch gezwungen sind, auf erschöpften Böden zu existieren, dann ist der Dünger, der beim Pflanzen von Sämlingen auf die Pflanzgrube aufgebracht wird, möglicherweise nicht genug. Außerdem sind nicht alle Sämlinge der schwarzen Johannisbeere stark und völlig gesund, was bedeutet, dass sie eine sehr wichtige Komponente in der Pflege des Frühlings sein wird.\nStarke grüne Büsche stehen immer vor dem Hintergrund ihrer blassen und schwachen Verwandten, so dass es für Sie leicht ist, Johannisbeeren zu identifizieren, die eine große Anzahl an gesunden Spurenelementen benötigen. Mit dem Aufkommen des Frühlings werden stickstoffhaltige Düngemittel an der Wurzel von Pflanzen angewendet,weil sie zu ihrem besseren Wachstum und ihrer Entwicklung nach der Winterperiode beitragen.\nDer erste Wurzelverband kann unmittelbar nach dem Knospenbruch an den Ästen durchgeführt werden. Um dies zu tun, sollten 30 g Ammoniumnitrat in einem Eimer Wasser verdünnt werden und die resultierende Zusammensetzung unter einen Busch gegossen werden (ein Zehn-Liter-Eimer mit fertigem Futter wird für einen Busch benötigt). Bei der Düngung wird auf die Pflege der Johannisbeersträucher mit den an ihnen gebundenen Beeren zurückgegriffen. In diesem Fall werden Mineraldünger dem Boden hinzugefügt, die Phosphor und Kalium (aber nicht Chlorid) enthalten, obwohl als Alternative zu mineralischen Elementen es möglich ist, organisches Material zu verwenden, das von Ihren eigenen Händen vorbereitet wird. Asche und Humidünger sind perfekt für diese Rolle.\nEinige erfahrene Gärtner greifen oft zur Blattfütterung zurück. Zum Beispiel, wenn Sie Johannisbeere blühen, können Sie 0,5 Teelöffel Borsäure in 10 Liter warmem Wasser (bis zu 40 ° C) verdünnen und die Büsche mit der resultierenden Zusammensetzung besprühen. Diese Behandlung wird die Wachstumsrate der Triebe erhöhen und den Ertrag 2-3 mal erhöhen. Auch bei der Frühjahrs-Pflege der Johannisbeere wird zum Zeitpunkt des Auftretens der ersten Eierstöcke oft eine Mischung aus 60 g Harnstoff, 150 g Superphosphat und 10 Liter Wasser zubereitet, die ebenfalls mit Sträuchern besprüht wird.Die Triebe werden sehr stark und der Geschmack zukünftiger Beeren wird deutlich verbessert.\nIn der mittleren Zone, wo wir bei dir sind, kann das Verschütten von Johannisbeeren als ganz normal bezeichnet werden, da trotz der üppigen Blüte der Pflanze in den ersten 10-15 Tagen nach ihrer Vollendung fast alle Eierstöcke unter dem Strauch sein können. Der charakteristischste Grund dafür sind die Frühlingsfröste (Matineen), die schon im April die Pflege von Johannisbeeren erschweren. In unserer Klimazone enden sie erst gegen Ende Mai, sind aber erst am 10. Juni ausgeschlossen (dh sie können am Ende der Johannisbeerblüte und während der Bildung der Eierstöcke fallen).\nUm die Büsche vor Frost zu schützen, Rauch auftragen und aufsprühen. Im ersten Fall benötigen Sie für das Verfahren geschnittene Zweige von Himbeer- und Erdbeerblättern, obwohl auch die Spitzen von Kartoffeln, Strohmist und Stroh im letzten Jahr gut sind. Das vorbereitete Material wird in Haufen aufgeschüttet, deren Länge und Breite 0,8 Meter und Höhe - 0,7 Meter erreichen sollte, sie werden in einer Linie in einer Entfernung von 3-4 Metern voneinander und von der Seite des Abschnitts aus gelegt, von der aus früh morgens auf sie zu gehen In der windstillen Luft wird es schleppen.\nEs ist wichtig! Rauch beginnt, sobald die Lufttemperatur auf -1 ° C fällt und endet eine Stunde nach Erreichen von Null oder steigt noch höher an.\nEine andere gute Möglichkeit, Johannisbeerblüten vor Frost zu schützen, besteht darin, sie mit heißem Wasser zu besprühen, und wenn die Gefahr von starkem Frost besteht, wird der Vorgang mehrmals durchgeführt (vorzugsweise 5-6). Gleichzeitig ist es notwendig, nicht nur die Büsche selbst, sondern auch den Boden unter ihnen reichlich zu bewässern. Es ist bemerkenswert, dass das erste Sprühen um einen Uhr morgens, das zweite - mit dem Beginn des Gefrierens, und das dritte zur gleichen Stunde nach dem zweiten usw. durchgeführt wird. Selbst wenn Sie den Boden nur mit heißem Wasser befeuchten - dies reduziert den negativen Einfluss von Frost auf die Pflanze.\nNeben den späten Frühjahrsfrösten haben die Witterungsbedingungen großen Einfluss auf die Krümmung der Johannisbeeren. Zum Beispiel ist das Alter von Insekten bei kaltem und windigem Wetter während des Blühens sehr schwierig, was bedeutet, dass die Pflanze schlecht bestäubt wird. Zur gleichen Zeit, wenn das Wetter heiß und zu trocken ist, trocknen die Narben der Stempel aus, und die Periode der möglichen Bestäubung der Blumen wird bedeutend verkürzt. Deshalb ist es wünschenswert, im Garten die optimalen Bedingungen für die normale Bestäubung der Büsche zu schaffen: pflanzen Sie nur Pflanzen in Schutzgebieten, wählen Sie Sorten entsprechend der Klimaregion, befeuchten Sie Luft und Boden bei heißem Wetter und züchten Sie Bienen.\nEinige Sommerbewohner betrachten Johannisbeeren als eine eher unprätentiöse Pflanze, aber die Pflege im Frühjahr kann bei der Beantwortung einige Fragen aufwerfen, die nützliche Ratschläge von erfahrenen Gärtnern sein können. Nur mit ausreichenden Informationen und der Umsetzung aller oben genannten Empfehlungen werden Sie in der Lage sein, eine hervorragende Ernte von ausgezeichneten Beeren zu erhalten.\nSieh dir das Video an: Rückschnitt von Johannisbeeren - Gartentipps von Volker Kugel (Januar 2020).\nMagazin Yellow Bread © Copyright 2020 | Pflege für Johannisbeeren im Frühling: Beschneidung, Fütterung, Schutz vor Krankheiten und Schädlingen


Soll Völkerrecht Landesrecht brechen? – Robert Nef\nRobert Nef, lic.iur.\nPräsident der Stiftung Liberales Institut und Mitherausgeber der „Schweizer Monatshefte“\nSt. Georgenstr. 21c, 9000 St.Gallen, robertnef@bluewin.ch\nEin staats-politisches Gutachten\nDer Probierstein alles dessen, was über ein Volk als Gesetz beschlossen werden kann, liegt in der Frage: ob ein Volk sich selbst ein solches Gesetz auferlegen könnte?\nDer Verfasser dieses Gutachtens ist von verschiedenen Seiten ermuntert und gebeten worden, einige kritische Äusserungen zur These des Vorrangs des Völkerrechts vor dem Landesrecht in einem längeren strukturierten Text thesenartig zusammenzufassen und öffentlich zur Diskussion zu stellen. Ich äussere mich im folgenden nicht als Fachmann für Völkerrecht, sondern unter einem politischen Blickwinkel als Publizist und als Vertreter einer liberalen Grundhaltung.\nDer hohe Stellenwert des humanitären Völkerrechts für die Schweiz und die bedeutenden Beiträge dieses Landes zu seiner Weiterentwicklung werden hier nicht bestritten. Es geht vielmehr darum, die Kerngedanken in Erinnerung zu rufen und auf die Gefahren einer unbegrenzten Ausweitung zu Lasten der demokratisch verankerten Landesgesetzgebung aufmerksam zu machen. Das Völkerrecht ist seit je stark von den politischen Randbedingungen, unter denen es geschaffen und durchgesetzt wird abhängig. Es befindet sich an einer Schnittstelle zwischen reiner Machtpolitik, der Politik und dem Recht internationaler Organisationen, zahlreicher überlappender völkerrechtlicher Verträge und der Rechtsprechung internationaler Gerichtshöfe.\nDie von Wissenschaftern, Diplomaten und internationalen Gerichten entwickelten internationalen Normen können nur wirksam umgesetzt werden, wenn sie sich auf das Grundsätzliche beschränken und im nationalen Recht ihren Rückhalt haben. Die friedensstiftenden und den Welthandel begünstigenden Auswirkungen des Völkerrechts werden durch seine unbeschränkte und z.T. demokratisch unkontrollierte Ausdehnung auf Kosten der nationalstaatlichen Gesetzgebung mehr geschwächt als gestärkt.\nDas Völkerrecht hat sich im letzten Jahrhundert in der Schweiz als eigenständige juristische Disziplin formiert und spezialisiert. Dadurch besteht die Gefahr eines unter Insidern (an Universitäten und in der Bundesverwaltung) gepflegten Selbstverständnisses, das zur Dogmatisierung und zur Verabsolutierung neigt, wenn kritische Beobachter nicht beharrlich auf die politischen Komponenten des ganzen Fragenkomplexes hinweisen und auf die Tatsache, dass die Strapazierung an sich richtiger Prinzipien auch zu deren Diskreditierung führen kann.\n1. Zum Verhältnis von Souveränität, Subsidiarität und Normenhierarchie\n1.1 Bundesrecht bricht kantonales Recht\nDie ideengeschichtliche Wurzel des hier in Frage gestellten Grundsatzes „Völkerrecht bricht Landesrecht“ findet sich im Schweizerischen Bundesstaatsrecht.\nDas schweizerische Bundesstaatsrecht kennt den Grundsatz „Bundesrecht bricht kantonales Recht“. Er wird in Art. 49 Abs. 1 wie folgt formuliert: „Bundesrecht geht entgegenstehendem kantonalem Recht vor.“ Diese verfassungsrechtliche Bestimmung ist das eigentliche Gegenstück zum staatspolitischen Subsidiaritätsprinzip, das nach Art.5 BV „zu beachten“ ist. Dieses besagt nämlich, dass die gesetzgeberische Kompetenz bei den Kantonen vermutet wird und die jeweilige Zuständigkeit des Bundes einer ausdrücklichen qualifizierten Ermächtigung bedarf. Die grundsätzliche Gesetzgebungskompetenz der Kantone „soweit ihre Souveränität nicht durch die Bundesverfassung beschränkt ist“ , wird in Art. 3 BV ausdrücklich garantiert.\nDie staatsrechtliche Eigenständigkeit der Kantone tritt in den letzten Jahrzehnten immer mehr in den Hintergrund, weil die verfassungsrechtlichen Einschränkungen kantonaler Souveränität durch die Legislative des Bundes und durch die Rechtsprechung zugenommen haben. Wer repräsentiert in diesem politischen Erosionsprozess „die Kantone“?\nEigentlich müssten die Beteiligten und Betroffenen in den Kantonen auf ihre Souveränität pochen. Das kantonale Souveränitätsinteresse wird aber institutionell weder vom Ständerat noch von den Kantonsregierungen konsequent gewahrt. Die Kantonsregierungen und die kantonalen Parlamente kämpfen nur sehr punktuell für ihre Restsouveränität und erliegen dem Mechanismus, dass man zwar die Nutzen weiterhin kantonalisieren will, aber die Kosten zentralisiert. Die Gerichte aller Stufen tendieren dazu, die Rechtsanwendung und die Auslegung selbst in Bereichen kantonaler Restsouveränität möglichst einheitlich zu praktizieren, und haben eine starke Tendenz zu zentralisierten Lösungen. Es kann eine eigentliche Aushöhlung der kantonalen Souveränität festgestellt werden. Vgl. dazu BGE 133 I 206, in dem der Obwaldner Steuertarif als verfassungswidrig beurteilt wurde..\n1.2 Das Subsidiaritätsprinzip hat keine Lobby\nDie verfassungsrechtlich nicht verankerten Konferenzen kantonaler Regierungen sind der Gefahr ausgesetzt, eher als Lobby der Exekutiven, denn als Lobby der an Eigenständigkeit und Systemwettbewerb interessierten kantonalen Stimmbürger und Steuerzahler zu funktionieren. Das verfassungsrechtlich verankerte innerstaatliche Subsidiaritätsprinzip geniesst politisch keine konsequente, organisierte und wirksame Unterstützung mehr.\nWir begegnen hier dem Phänomen, das Oliver Diggelmann in seiner Habilitationsschrift „Der liberale Verfassungsstaat und die Internationalisierung der Politik“ (S. 205) subtil abgehandelt hat. Aufgrund der sorgfältigen Analyse des Ist-Zustandes und der kritischen Prüfung zahlreicher Reformvorschläge kommt er zur eher resignierten aber konsequenten Feststellung, man müsse sich offen den Fragen stellen, die „mit einer immer mächtigeren Exekutive, einem substanzärmeren Föderalismus und ausgedünnten Volksrechten“ zusammenhängen.\nIm Zusammenhang mit dem Spannungsverhältnis zwischen Völkerrecht und Landesrecht ergibt sich eine Analogie von höchster politischer Tragweite.\n1.3 Die „internationale Gemeinschaft“ ist eine Gemeinschaft von Regierungsvertretern\nIn einem Vortrag hat sich die Zürcher Völkerrechtlerin Christine Kaufmann kürzlich u.a. über ein gewandeltes Souveränitätsverständnis und über die Partizipation beim Erlass neuer Völkerrechtsnormen geäussert. Die deklaratorische Anerkennung nationaler Souveränität wird faktisch auf der Ebene der Versammlung von Exekutivvertretern gehandhabt. Die Formulierung, dass „Partizipation auch im Völkerrecht ein zentrales Prinzip“ sei (Christine Kaufmann S.4), muss auf diesem Hintergrund mit einem Fragezeichen versehen werden. Die Exekutivvertretungen geben zwar vor, das Interesse ihres Landes, das heisst ihrer Staatsbürgerschaft, zu kennen, richtig zu interpretieren und wirksam zu vertreten. Tatsächlich vertreten sie , auch wenn sie „im Namen und im Auftrag ihres Volkes“ auftreten oft nur eine komplexe Mischung von Macht – und Eigeninteressen ihrer Grossbürokratien und der für die Regierungsbildung verantwortlichen Parteienkoalition.\nWas man „den Willen der Staaten zur Stärkung der internationalen Gemeinschaft“ (Christine Kaufmann S. 2) nennt, läuft Gefahr, nur dem Willen jener verantwortlichen Politiker und Funktionäre zu entsprechen, die im Einzelfall dann oft nicht zögern, sich später über das Vereinbarte wieder hinwegzusetzen. Das Völkerrecht ist kein übergeordnetes „Recht der Kooperation und Integration.“ Die Frage ist berechtigt, ob es nicht zunehmend durch politische Kompromisse bei der Überbrückung von Interessengegensätzen geschaffen und dann nur selektiv durchgesetzt werde.\nChristine Kaufmann verweist in ihrem Referat zu Recht auf zwei grundlegende staatspolitische Tendenzen: Die Gewichtsverschiebung „von der Legislative hin zur Exekutive“ und die „Akzentuierung der Kompetenzen des Bundes gegenüber den Kantonen“ (S.4). Diese Wortwahl ist sehr wohlwollend. Was hier „Gewichtsverschiebung“ und „Akzentuierung“ genannt wird, ist faktisch ein grundlegender Systemwechsel. Man kann diesen aufgrund einer politischen Wertung durchaus für begrüssenswert halten und aus dem Sein ein Sollen ableiten. Dass es sich dabei um einen empfindlichen Bruch mit dem bisherigen Verfassungsverständnis handelt, kommt dabei aber zu wenig zum Ausdruck. Eine unabänderliche und schicksalhafte Entwicklung ist diese Gewichtsverschiebung nicht, und wer sich aufgrund einer abweichenden politischen Wertung dagegen zur Wehr setzt, ist weder ein strukturkonservativer Bremser und Neinsager noch ein grundsätzlicher Gegner des Völkerrechts.\n1.4 Gestaffelte Teilinformation als politisches Führungsprinzip\nDie Verabsolutierung des in dieser Form nirgends verankerten Grundsatzes „Völkerrecht bricht Landesrecht“ und die damit verbundene teilweise Auslieferung der nationalen demokratischen Willensbildung an internationale Gremien mit teilweise fragwürdiger Legitimation, Verantwortlichkeit und Machtkontrolle ist nur möglich, weil sie sich weitgehend ausserhalb des politischen Willensbildungsprozesses abspielt und die Information der Öffentlichkeit häufig weder rechtzeitig noch vollständig erfolgt. Ein eindrückliches Beispiel dafür ist der lediglich auf der Ebene von Spitzenfunktionären vollzogene Beitritt zum sog. Bolognamodell, bei dem der politische Entscheidungsprozess auf kantonaler und nationaler Ebene faktisch übergangen worden ist.\nEs wird im Zusammenhang mit dem Primat des Völkerrechts eine subtile Form der Behördenpropaganda praktiziert, die in Bundesbern spätestens seit der „Nachführung“ der Bundesverfassung allgegenwärtig ist. Weil grundlegende Reformen als solche nicht konsensfähig sind, tut man so, wie wenn sich nichts ändern würde, schafft aber in kleinen Schritten jene vollendeten Tatsachen, bei denen es dann kein Zurück mehr gibt. Dass der EU- Beitritt trotz gegenteiliger Volksentscheide bei vielen Bundesinstanzen immer noch als Hauptszenario ohne glaubwürdige Alternativen traktandiert bleibt, ist nur das augenfälligste Exempel. Weitere Beispiele sind die zunächst unbewaffneten, freiwilligen, dann bewaffneten und schliesslich vermutlich auch obligatorischen Auslandeinsätze der Armee, die permanente Relativierung des Milizprinzips und die schleichende Abschaffung der Neutralität durch das diffuse Konzept der „aktiven Neutralitätspolitik“.\n1.5 Das Völkerrecht als Vehikel und Folge des Fortschritts?\nDer dynamische Prozess, den das klassische Völkerrecht „Von einem liberalen zu einem konstruktivistischen Völkerrechtsverständnis“ (Michael Frei) im letzten Jahrhundert durchlaufen hat, wird von einer Mehrheit von Völkerrechtlern ausschliesslich als Fortschritt gedeutet. Ob dieser Fortschritt tatsächlich einer ist und mehr als nur auf dem Papier steht, ist eine offene Frage. Das völkerrechtliche Gewaltverbot hat kriegerische Aggressionen nicht wirksam verhindert und die Menschenrechte werden nach wie vor höchst unterschiedlich interpretiert und lückenhaft und selektiv durchgesetzt. Man kann natürlich argumentieren, es sei besser, humanitäre Grundsätze stünden wenigstens auf dem Papier, als nicht einmal dort, aber die Selbstdarstellung des real existierenden (aber nach wie vor schlecht vollstreckbaren) Völkerrechts als Inbegriff des Fortschritts „zum ewigen Frieden“ kann einerseits zu einer Selbsttäuschung und anderseits zu einer Überbewertung führen.\nDie UNO und ihre Suborganisationen, die viele Völkerrechtler gerne als „zur Rechtsetzung berufene Dachorganisationen global organisierter öffentlicher Interessen“ wahrnehmen, ist in Realität oft ein Konglomerat von schlecht legitimierten Sonderinteressen einer internationalen Klasse von Funktionären. Sie vertreten in erster Linie die Interessen ihrer derzeitigen Regierung und nicht unbedingt jene der Bevölkerung des Landes, das sie repräsentieren. Der mit wichtigen Kompetenzen ausgestattete Sicherheitsrat ist immer noch das Machtkartell der Siegermächte des Zweiten Weltkrieges.\nDie Meinung, jene politischen und völkerrechtlichen Verbindlichkeiten, die in diesen Gremien beschlossen werden, würden „übergeordneten Gesichtspunkten“ des Gemeinwohls besser gerecht als was in nationalen Gemeinschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte politisch erarbeitet und erkämpft wird, bedarf der kritischen Überprüfung.\n1.6 Der Welthandel braucht keinen Weltstaat\n„Fast alle Völkerrechtler gehen von der Existenz einer internationalen Gemeinschaft aus“ (Michael Frei, S. 38). Die Meinung, der Prozess der wirtschaftlichen Globalisierung müsse zwingend mit einer globalen Verrechtlichung (durch mehr zwingendes Völkerrecht) und damit Verweltstaatlichung (durch mehr internationale Organisationen mit Gesetzgebungskompetenz) verknüpft werden, missachtet die grundsätzliche Eigenständigkeit von Politik und Wirtschaft. Handel und Märkte hat es schon gegeben, bevor es Nationalstaaten gab und sie blühten in der Frühzeit des klassischen Völkerrechts mit unbeschränkt souveränen Staaten (auch „Anarchie der Nationalstaaten“ genannt). Die Auffassung, globale Märkte müssten von einer globalen politischen Machtstruktur „veranstaltet“, „gezähmt“ und „reguliert“ werden, beruht auf einer ahistorischen, etatistischen Ideologie und ist jedenfalls nicht zwingend.\nDas Gegenteil ist plausibler. Der Welthandel bleibt auf eine Vielzahl von friedlich konkurrierenden Problemlösungsmodellen angewiesen, welche in immer wieder neuen kleineren Experimenten die richtige Mischung von staatlicher Intervention und Nichtintervention ermitteln und damit jene kollektiven Lernprozesse ermöglichen, die das Scheitern eines möglicherweise auf grossen Irrtümern aufgebauten politischen grossen Weltsystems verhindern. Schon bei Kant findet sich der Hinweis, dass der zunächst als wünschenswert erwogene Weltstaat mit einer „weltbürgerlichen Verfassung“ „den 5 schrecklichsten Despotismus herbeiführt“. Er plädiert daher für eine nonzentrale Föderation\nauf der Basis eines „gemeinschaftlich verabredeten Völkerrechts“.\nVölkerrecht ist heute oft nicht das, was sich an gemeinsamem Rechtsempfinden global manifestiert, sondern das, was schlecht legitimierte Funktionäre in fragwürdigen und wenig transparenten Verfahren für allgemeinverbindlich erklären, um sich dann auf nationaler Ebene doch nicht daran zu halten.\n1.7 Gerichte fördern die Zentralisierung und Etatisierung\nDer deutsche Ökonom Roland Vaubel hat in verschiednen Aufsätzen (s. Literaturverzeichnis) empirisch nachgewiesen, dass oberste Verfassungsgerichte weltweit nicht jene unbeirrbaren Wächter über die in der Verfassung garantierten Freiheiten sind, sondern auf dem Weg der richterlichen Interpretation in aller Regel der angeblich «im öffentlichen Interesse gebotenen» Freiheitsbeschränkung durch zentrale Staatsorgane Hand bieten. Im Bestreben, dem Einzelfall gerecht zu werden, überwiegt bei einem institutionellen Grundrechtsverständnis sehr häufig nicht das Prinzip der Freiheit, sondern das der entgegenstehenden „öffentlichen Interessen.“ Dabei erhält die Tatsache, dass es auch ein eminentes öffentliches Interesse an Freiheit und Privateigentum gibt, zu wenig Gewicht.. In der EU ist die richterliche Gewalt nicht jenes Bollwerk, das für die Individualrechte und gegen die Zentralbürokratie kämpft, sondern der kooperative Partner der Kommission, der die Macht der Exekutiven stützt und legitimiert und jenem «Europäischen Nationalismus» zum Durchbruch verhelfen will, der weder eine historisch-politische noch eine verfassungsrechtliche Basis hat.\nDasselbe gilt ganz generell für das Verhältnis von Zentralmacht und Mitgliedstaat, unabhängig davon ob man es mit einem Staatenbund, einem Staatenverbund oder einem Bundesstaat zu tun hat. Die wirksamsten und schonungslosesten Abbauer gliedstaatlicher Eigenständigkeit sind, wie Vaubel nachweist, die Verfassungsgerichte in ihrem Bestreben nach einer einheitlichen, systematisierten und harmonisierten Rechtsanwendung gewesen.\nWas sich im Staatenverbund EU abspielt, ist im Bundesstaat USA im Lauf der letzten 200 Jahre vorexerziert worden: Eine schrittweise Verstärkung der Zentralregierung mit Hilfe höchstrichterlicher Entscheidungen und ohne Einbezug der eigentlich zuständigen politischen Instanzen, kurz: Politik durch Richterrecht. Das ist sehr verwaltungsstaatlich und richterstaatlich, aber wenig rechtsstaatlich und wenig demokratisch.\n1.8 Zentralisierung ersetzt Vielfalt durch Einfalt\nZentralisierung scheint einem menschlichen Urtrieb zu entsprechen, dem Wunsch nach Übersicht, nach Klarheit, nach Hierarchien. Vielleicht steckt dahinter sogar ein ästhetisches und psychologisches Bedürfnis mit tiefen anthropologischen Wurzeln. Je aktiver ein Staat ist, desto akzentuierter tritt dieses Bedürfnis in Erscheinung. Es gibt auch gute Gründe, die Zentralisierung als Kernpunkt der Effizienzsteigerung politischer Systeme zu betrachten und als Hauptgrund für den Erfolg mächtiger Nationalstaaten. Aber wie nachhaltig ist dieser Erfolg? Wird nicht früher oder später der Machtzuwachs, d.h. der unbezweifelbare Nutzen der Zentralisierung, eingeholt von seinen Kosten, die ebenfalls mit Macht zusammenhängen.\nZentrale Macht macht dumm, weil sie den Verzicht auf jenes Lernen ermöglicht, das sich vorzugsweise an der Peripherie der Problembereiche abspielt.\nDas Völkerrecht hat seinem Wesen nach immer noch „genossenschaftlichen Charakter.“ (Kälin, S. 11). Aber “insgesamt läuft die Entwicklung des modernen Völkerrechts heute in Richtung vermehrter Zwangsdurchsetzung von oben.“ (Kälin S. 12).\n1.9 Der Begriff „beachten“ wird in der herrschenden Lehre und Praxis in Richtung Zwang interpretiert\nDie Verfassungsbestimmung, die sich mit dem Verhältnis von Völkerrecht und Landesrecht bezieht, ist zwar vorsichtiger formuliert als die Charakterisierung des Vorrangs des Bundesrechts vor dem kantonalen Recht. Die analoge Formulierung „Völkerrecht bricht Landesrecht“, die viele Völkerrechtler als Tendenz unterstützen (Walter Kälin, Der Geltungsgrund des Grundsatzes „Völkerrecht bricht Landesrecht“ in: Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 1988, ZBJV 124bis/1988, S. 45 ff.), lässt sich auf den Verfassungstext nicht abstützen. Er stellt im Art 5 Abs. 4 lediglich (im Indikativ) fest, „Bund und Kantone beachten das Völkerrecht.“\nInteressanterweise wird derselbe Begriff „beachten“ verwendet, der auch beim Subsidiaritätsprinzip im Art. 5 BV verwendet wird. In diesem Fall wird dem Prinzip wenig Beachtung geschenkt. Im Konfliktfall muss also das eine „Beachten“ gegen das andere „Beachten“ abgewogen werden. Die Abwägung dürfte aber vor allem im politischen Prozess eine Rolle spielen.\nThese 1: Das Subsidiaritätsprinzip, das die Zuständigkeit grundsätzlich auf der bürgernahesten untersten Stufe der politischen Organisation ansiedelt, hat auf eidgenössischer Ebene nur eine deklaratorische aber keine institutionelle Verankerung, keine politische Lobby und als betont antizentralistische Tendenz immer weniger Unterstützung durch Lehre und Forschung, Politik und Medien.\nThese 2: Das Verhältnis zwischen Völkerrecht und Landesrecht unterliegt denselben Tendenzen wie das Verhältnis von Bundesrecht und kantonalem Recht. Der Trend läuft in Richtung Harmonisierung und Zentralismus. Wer diesen Trend bremsen oder umdrehen will, muss politische Gegenstrategien entwickeln, die auch verfassungsrechtlich zu verankern sind.\nThese 3: Die Verlagerung der Entscheidungsmacht auf höhere Ebenen bringt nicht nur einen Verlust an Partizipation sondern auch einen Verlust an Lern- und Innovationsfähigkeit des Gesamtsystems.\n2. Die nachgeführte Bundesverfassung impliziert kein Primat des Völkerrechts\n2.1 Umstrittener Stellenwert der „Nachführung“\nDie seinerzeit in der öffentlichen Diskussion vor der Abstimmung bereits angesprochene Achillesferse des „nachgeführten“ Textes ist die vorbehaltlose Anerkennung, dass das Völkerrecht Vorrang geniesse.\n2.2 Der Monismus ist in der Schweiz durch Lehre und Praxis abgestützt\nMit der Formulierung des Artikels 5 Abs. 4 „Bund und Kantone beachten das Völkerrecht“ ist der sogenannte Monismus im Verhältnis Völkerrecht-Landesrecht verfassungsrechtlich „abgedeckt“ worden. Völkerrecht wird ohne einen weiteren Akt der nationalstaatlichen Gesetzgebung (Dualismus) direkt verbindlich. Dazu schreibt Daniel Thürer: „Lehre und Rechtsprechung stehen in der Schweiz auf dem Boden des Primats des Völkerrechts vor dem Landesrecht. Mit guten Gründen wird dabei aber geltend gemacht, dass es sich hier bloss um einen (ausnahmefreundlichen) Grundsatz handelt und nicht um eine ausnahmslos geltende Regel.“ (in: Völkerrecht und Landesrecht, SZIER 3/99, S.217-224, auch abgedruckt in Thürer Völkerrecht, Vorlesungsskript).\n2.3 Der grundsätzliche Stellenwert von Art. 5 Abs. 4, Art.190 und Art. 194 wurde im politischen Prozess nicht rechtzeitig erkannt\nDer Hinweis in der Botschaft, die Frage nach dem Verhältnis von Völkerrecht-Landesrecht sei nur „als solche kenntlich gemacht“, grenzt an Behördenpropaganda. Vor allem Art.194, der heute mehrheitlich als Schranke der Verfassungsrevision ausgelegt wird, ist wohl in seinem Stellenwert für die Volksrechte in der damaligen kurzen und oberflächlichen politischen und öffentlichen Debatte unterschätzt worden.\nDie gegenüber der Internationalisierung skeptischen Politiker haben es verpasst, damals beim Art. 5 Abs. 4 den Vorbehalt „sofern dieses nicht die Grundsätze dieser Verfassung verletzt“ anzufügen. Er wäre damals wahrscheinlich im Parlament mehrheitsfähig gewesen. Dabei darf rückblickend nicht übersehen werden, in welch ungewöhnlichen Tempo die Endfassung durchs Parlament gepeitscht und Volk und Ständen vorgelegt wurde. Die Parlamentarier sind dem parteipolitisch unspektakulären anspruchsvollen Projekt mehrheitlich mit grosser Nonchalance begegnet. Sie haben nicht erkannt, dass die künftige Entwicklung unseres Gemeinwesens in einer Weise mit der Entwicklung der völkerrechtlichen Staatengemeinschaft verknüpft ist, die bezüglich Völkerrecht einem gefährlichen und unverständlichen Optimismus huldigt.\n2.4 Ausnahmen von der Regel werden an Bedeutung zunehmen\nIn Ziff. 1.5, 1.6 und 1.7 wird darauf hingewiesen, wie die Weiterentwicklung des Völkerrechts zu einem wesentlichen Teil in den Händen von demokratisch schlecht legitimierten Gremien liegt. Wenn dieser Trend zu einem vorherrschenden globalen Machtkartell von Exekutivvertretern und Funktionären sich akzentuiert (ein Zustand, der gerade heute nicht besonders utopisch anmutet), gibt es kaum gute Gründe, den von diesen Instanzen erlassenen Völkerrecht vorbehaltlos einen Vorrang einzuräumen. Man kann demgegenüber einwenden, die Begriffe „Völkerrecht“ und „beachten“ seien genügend flexibel, um nötigenfalls durch Interpretation und Einschränkung die Notbremse zu ziehen. Dies ist aber nicht so leicht zu bewerkstelligen.\nImmerhin hat die vorherrschende Lehre bisher daran festgehalten, dass nur wirklich zwingendes Völkerrecht eine Schranke der Verfassungsrevision bildet und zur Ungültigerklärung einer Volksinitiative führen könnte. Bei der Einbürgerungsinitiative und bei der Minarettverbotsinitiative wurde diese Argumentation zwar von Völkerrechtlern ins Spiel gebracht, aber vom Bundesrat nicht übernommen. In den Medien und in der politischen Diskussion steht aber das Argument der Völkerrechtswidrigkeit immer noch im Vordergrund.\nSchon vor der Verfassungsrevision hat sich das Bundesgericht 1973 im sogenannten „Fall Schubert“ (BGE 99 Ib 39) zwar für einen grundsätzlichen Vorrang des Völkerrechts ausgesprochen aber dies durch folgenden Grundsatz relativiert. „Besteht zwischen einem (älteren)Staatsvertrag und einem (jüngeren) Bundesgesetz ein Widerspruch, so ist das Bundesgericht ausnahmsweise an das Bundesgesetz gebunden, wenn der Gesetzgeber beim Erlass des Bundesgesetzes bewusst in Kauf genommen hat, dass das von ihm erlassene Landesrecht dem Völkerrecht widerspricht“ (Anne Peters/ Isabella Pagotto). In diesem Fall steht es nach Ansicht des Bundesgerichts diesem nicht zu, jenen Gesichtpunkt noch einmal zu überprüfen.\nThese 4: Die Meinung, die nachgeführte Bundesverfassung hätte mit Artikel 5 Absatz 4 einem neuen, erweiterten Völkerrechtsverständnis den Weg geebnet, wird von den Materialien nicht gestützt.\nThese 5: Die politische Forderung, Artikel 5 Absatz 4 zu streichen, würde heute als pauschale Absage an das Völkerrecht wahrgenommen und ein Systemwechsel zum Dualismus ist weder politisch opportun nicht mehrheitsfähig. Die Auslegung des Artikels muss aber restriktiv erfolgen, vor allem dort, wo das Völkerrecht im Widerspruch zu andern Verfassungsgrundsätzen und Volksentscheiden steht. Nur zwingendes Völkerrecht hat Vorrang.\nThese 6: Der als „zwingend“ zu betrachtende Kern ist so klein und so hart wie möglich zu definieren. Die Definition ist nicht Sache der Fachleute des Völkerrechts, sondern als Wertungsfrage Gegenstand der politischen Willensbildung. An der sog. „Fall Schubert“- Rechtssprechung ist unbedingt festzuhalten.\n3. Die Einheit der Menschenrechte als harter Kern eines zwingenden Völkerrechts ist ein Mythos\n3.1 Ursprung der Menschenrechtsidee\nDer Ursprung der Menschenrechte ist die Erkenntnis, dass man alles, was man an Rechten für sich selbst und seine Gruppe beansprucht, grundsätzlich jedem Mitmenschen in seiner Eigenschaft als Mensch ebenfalls zugestehen sollte.\nEs gibt für diesen Ursprung verschiedene Datierungen. Eine recht weit verbreitete und im Zusammenhang mit dem Thema Menschenrechte durchaus sinnvolle Datierung geht ins Jahr 1789 zurück. Die „Erklärung der Menschenrechte“ in der französischen Nationalversammlung wird häufig als gemeinsame Geburtsstunde des politischen Liberalismus und des Sozialismus gedeutet, jene zwei sich zum Teil überlappenden und zum Teil konkurrierenden Strömungen gegen den Feudalismus des Ancien Régime. Etwas früher war – was in Europa gern „vergessen“ wird – die „Virginia Bill of Rights“. Beide Dokumente werden aber zu Recht als eine Frucht der Aufklärung bezeichnet.\nDie Genfer Philosophin Jeanne Hersch hat vor 40 Jahren, als es darum ging, den 20. „Geburtstag“ der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte“ zu feiern, ein beeindruckendes Buch herausgegeben, das eine Auswahl von Texten aus verschiedensten Kulturen und Zeitaltern abdruckt: eine wahre Fundgrube, die uns als Europäer auch ein bisschen zur Bescheidenheit mahnt. ( Le droit d’être un homme, UNESCO, Paris 1968, dt. Übers. , das recht ein mensch zu sein, Basel 1990.)\nWir Europäer bzw. Amerikaner haben weder die Freiheit noch die Menschenrechte „erfunden“ bzw. „entdeckt“, sie sind angelegt im Fundus der menschlichen Kulturgeschichte, die allerdings auch die grauenvollsten Beispiele der Verletzung von Menschenrechten überliefert. Waren es am Ende auch die Verletzer, welche die Defensive der Nicht-verletzt- werden-Wollenden in Gang setzten? Die Entstehung und Entwicklung der Menschenrechte kann aus dem immer weiträumiger geführten Kampf der freiheitsbewussten Verletzten gegen die machtbewussten Verletzer gedeutet werden. Sie sind kein frei interpretierbares „Geschenk“ des politischen Systems bzw. einer politischen Weltorganisation.\n3.2 Der Wandel vom Menschenrecht als Freiheit vom Staat zum Menschenrecht als Anspruch an den Staat\nAus einer wohlfahrtsstaatlich inspirierten Sicht wird Freiheit zu einem Gut, das der Staat seinen Bürgern vermittelt und für sie produziert, und das daher durch Gesetzgebung, Politik, staatliche Leistung und Lenkung in Form eines möglichst vollständigen Katalogs von Grund- und Sozialrechten sowie von allerhand Infrastrukturen und Renten aktiv bereitgestellt werden soll. Im Vordergrund steht heute in Lehre und Praxis das sogenannte institutionelle Grundrechtsverständnis, und die Drittwirkung, zwei Tendenzen, welche die Freiheit als ein vom Staat aktiv zu ermöglichendes und zu vermittelndes aber auch grundsätzlich beschränktes Zugeständnis deutet. Die zukunftsträchtigere, freiheitlichere Gegenmeinung, Freiheitsrechte seien eine Generalklausel, ein Bollwerk gegen alle je einmal aktuell werdenden Bedrohungen durch einen freiheitsbeschränkenden und Wohlfahrt zuteilenden nationalen oder europäischen bzw. globalen Staatsapparat (Giacometti), verliert bei diesem Ansatz noch mehr an Terrain.\n3.3 Menschenrechte bilden keine homogene Einheit\nTatsächlich steckt die Menschheit, was die Realisierung von Menschenrechten betrifft, immer noch in den Anfängen. Ein Blick in die Tageszeitung oder Tagesschau klärt uns darüber auf, wie verletzlich und wie gefährdet Menschenrechte sind, gerade auch in sogenannt „zivilisierten Ländern“.\nFür den italienischen Staatsphilosophen Bobbio ist die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte „der bisher grösste Beweis für den consensus omnium gentium hinsichtlich eines bestimmten Wertesystems“ (S.9). Er sieht darin aber auch „einen Stillstand in einem noch längst nicht abgeschlossenen Prozess.“ Die aufgezählten Rechte sind für ihn keineswegs „die einzig möglichen Menschenrechte“. Bobbio zeigt aber auch die im allgemeinen unterschätzten Schwierigkeiten, „die mit der Substanz dieser Rechte selbst zu tun haben. Es ist erstaunlich, wie wenig man sich um diese Schwierigkeiten kümmert.“ Bobbio bemängelt, dass man die Menschenrechte „als homogene Einheit“ wahrnehme. Das Gegenteil sei der Fall. „Die Menschenrechte sind mehrheitlich nicht absolut, und sie bilden auch keine homogene Gruppe von Rechten“ (S. 28).\n3.4 Drohender Missbrauch der Menschenrechte als klagbare Leistungsansprüche an den Staat\nDie Menschenrechte werden heute zunehmend als Vehikel zur Verwirklichung „sozialer Gerechtigkeit“ durch Umverteilung missbraucht. Exzessive Umverteilung greift aber willkürlich in Eigentumsrechte und frei vereinbarte Rechtsverhältnisse ein. Die sogenannte Einheit des Menschenrechtskatalogs und der drei Generationen von Menschenrechten (die klassisch-liberalen, die sozialen und die „Solidaritäts- und Gruppenrechte“) ist ein Mythos, der in Lehre und Praxis kaum je hinterfragt wird. In der öffentlichen Diskussion wird mit dieser Mehrdeutigkeit ein undurchsichtiges Spiel getrieben, bei dem letztlich die freiheitsrechtliche „erste Generation“ der Menschenrechte der sozialrechtlichen „zweiten Generation“ und den „Gruppenrechten“ geopfert wird. Niemand ist grundsätzlich gegen Menschenrechte, aber es gibt inzwischen eine ganze Kaskade von Menschenrechtsgenerationen, die im staatlich garantierten Recht auf Arbeit, Recht auf Wohnung, Recht auf Bildung, Recht auf Wasser, Recht auf Gesundheit, Recht auf eine intakte Umwelt und im “Recht auf Liebe” (aller Kinder der Welt!) “gipfeln – alles Versprechungen, die letztlich nach oben, d.h. nach „noch mehr vom selben” ins Grenzenlose münden.\n3.5 Menschenrechte als Rechtfertigung für zwangsweise Umverteilung\nMan kann sich kaum mehr eine staatliche Aktivität oder Intervention vorstellen, die nicht irgendwie mit einem Kampf gegen sogenannte “Menschenrechtsverletzungen” dieser Art gerechtfertigt werden könnte. Durch die Hintertür der „aktiven Menschenrechtspolitik” marschiert der Etatismus mit dem Motto des „Primats der Politik” wieder auf die politische Bühne. Umverteilungspolitik und Gleichstellungspolitik fallen also aus dieser Sicht mit Menschenrechtsverwirklichung zusammen, und wer sich gegen die Umverteilung und den Zwang zur Gleichbehandlung (auch des Ungleichen) wendet, wird konsequenterweise als Feind der Menschenrechte abgestempelt. Die Umverteilung kann auf diesem Weg als Heilmittel gegen alles gepriesen werden, allerdings ein Heilmittel, von dem man nie mehr los kommt und immer höhere Dosen braucht. Das ist übrigens ein weiteres Argument für die Charakterisierung der staatlichen Umverteilung als suchterzeugendes Heilmittel, das letztlich mehr schädliche Nebenwirkungen als nützliche Hauptwirkungen zeitigt.\n3.6 Verfehltes Menschheitspathos\nDer ganze Menschheits-Pathos ist nichts anderes als die Utopie vom idealen Weltstaat, dessen Regierung offenbar ausgerechnet jene Ziele verfolgen würde, die man selbst auch hat. So etwas wie „die Menschheit“ existiert m. E. nicht, oder nur aus der Perspektive eines Gottes, und wer „die Menschheit“ als ein Sollen definiert, macht sich selbst zum Gott.\nSowohl die Idee der Freiheit als auch die Idee der Menschenrechte ist viel älter und viel universeller als das Völkerrecht. Das Völkerrecht darf nun nicht instrumentalisiert werden, um die Menschheit schliesslich zu einer politischen Einheit zusammenzuführen, die im Widerspruch mit ihrer kulturellen Vielfalt stehen würde. Die erfolgreiche Durchsetzung des harten Kerns der Menschenrechte ist auf die Nationalstaaten angewiesen und darf nicht der Willkür und der immer wieder manifest werdenden Ohnmacht einer wenig strukturierten und auch demokratisch nicht legitimierten politischen Weltorganisation übertragen werden. Die Menschenrechte dürfen auch nicht dazu missbraucht werden, die Menschheit im Sinn einer politischen Organisation zur Trägerin eines zentralisierten Zwangsmonopols zu machen, dessen Missbrauchspotential demokratisch und rechtsstaatlich kaum zu kontrollieren wäre.\n3.7 Menschenrechte lassen sich nicht aus einer global einheitlichen Natur des Menschen ableiten\nDie in der Aufklärung verankerte Naturrechtsidee hat versucht, eine allgemeingültige “Natur des Menschen” zu definieren. Wer an einer solchen Definition nicht mindestens mitbestimmen kann, liefert sich den religiös-kulturellen Vorstellung der jeweils tonangebenden Mehrheiten aus. Das Unterfangen, Menschenrechte aus einer völkerrechtlich zu definierenden „Natur des Menschen“ abzuleiten, muss in einer multikulturell- pluralistischen Welt scheitern. Die menschliche Natur entwickelt sich ja möglicherweise ausgerechnet in der Differenz zwischen dem, was am Menschen Natur ist und dem was an ihm bzw. in ihm Kultur geworden ist.\nThese 7: Die Menschenrechte haben durch die permanente Ergänzung des ursprünglichen Katalogs durch soziale Ansprüche ihren Stellenwert der Garantie von Freiheit und Menschenwürde eingebüsst. Sie sind heute ein politisches Einfallstor für etatistisches und kollektivistisches Gedankengut. Die Gerichte tendieren dazu, den Schutz der Freiheit vor Staatseingriffen zu einem Schutz der Staatsaktivität zugunsten eines heterogenen Pakets von Menschenrechten umzudeuten.\nThese 8: Eine unbeschränkte aktive Menschenrechtspolitik kann zum Freipass für die allgemeine Bevormundung im Leistungs- und Lenkungsstaat werden. Das Gleichstellungsprinzip wird in gleicher Weise missbraucht. Wenn Freiheitsrechte als Schranken für staatliches Handeln durch positive Menschenrechte und durch ein leistungs- und lenkungsstaatliches „institutionelles Grundrechtsverständnis“ ersetzt werden, sind einer Verstaatlichung aller Lebensbereiche keine Grenzen mehr gesetzt.\nThese 9: Der Versuch, die Menschenrechte global durch das Völkerrecht und internationale Gerichte auf eine definierbare „Natur des Menschen“ zurückzuführen basiert auf einer ideologischen Prämisse und ist zum Scheitern verurteilt.\n4. Wiederentdeckung der aussenpolitischen Maximen als Alternative zu mehr Bindungen durch Völkerrecht\n4.1 Maximen sind flexibler als Normen\nDas Völkerrecht spielt in den letzten Jahren auch in der Aussenpolitik eine zunehmende Rolle. Darum ist ihr Verhältnis zu jenem Landesrecht, das die Aussenpolitik bestimmt, von wachsender Bedeutung. Die Aussenpolitik ist heute weniger durch Diplomatie als durch völkerrechtliches Vertragsrecht und Mitgliedschaften geprägt. Der völkerrechtliche Grundsatz „pacta sunt servanda“, Verträge sind zu halten, wird daher auch zur zentralen staatsrechtlichen Norm. Ursprünglich basierte aber die Aussenpolitik auf Maximen, von denen nur die Neutralität in der Verfassung erwähnt ist, und zwar in BV 173 lit. a und BV 185. Das Zielviereck der aussenpolitischen Maximen ist heute zu Unrecht vergessen. Da es auch als eine Art Checkliste vor dem Eingehen völkerrechtlicher Verpflichtungen taugt und keineswegs „veraltet“ ist, soll es in diesem Zusammenhang in Erinnerung gerufen werden.\n4.2 Neutralität, Solidarität, Disponibilität, Universalität\nDie vier Maximen sind schon in den 50erjahren von einer Kommission unter aktiver Beteiligung des Genfer Völkerrechtlers Rudolf L. Bindschedler erarbeitet worden. (Bericht des Bundesrates über die Sicherheitspolitik vom 27.Juni 1973, abgestützt auf frühere Berichte und Zwischenberichte). Dieses Zielviereck ist nach wie vor sinnvoll und aktuell. Heute wird in der aussenpolitischen Debatte nur noch das Spannungsfeld von Neutralität und Solidarität diskutiert.\nDie vier Prinzipien sollen hier in umgekehrter Reihenfolge vorgestellt werden.\n4.3 Universalitätsprinzip – Gegenprinzip zum Bilateralismus\nDer aussenpolitische und aussenhandelspolitische Universalismus steht heute im Schatten der immer noch starken Fixierung auf den EU-Beitritt. Dabei ist der Universalismus die einzige mit der Neutralität nahtlos kompatible aussenpolitische Maxime.\nAuf dem Hintergrund des Universalitätsprinzips, das die Gleichbehandlung durch globale Öffnung anstrebt, verletzt der heute praktizierte Bilateralismus dieses Prinzip. Bilateralismus präferiert die jeweiligen Vertragspartner und diskriminiert die Aussenstehenden, was an sich völkerrechtlich erlaubt ist, aber möglicherweise und fallweise für die Schweiz mehr Nachteile als Vorteile mit sich bringt.\nDer Bilateralismus ist oft ein Kniefall vor dem mächtigen Nachbarn. Kniefälle können allerdings in bestimmten Situationen (auch gegenüber der EU) durchaus notwendig sein, man darf sie nur nicht zu billig verkaufen. Vermutlich überschätzt man nämlich in Bern die tatsächliche Macht der EU und betreibt darum eine Politik der präventiven Anpassung. Mindestens sollte sich der Bilateralismus öffenen und nicht nur auf die EU als ganzes konzentrieren. Direkte Verhandlungen mit einzelnen ihrer mächtigen Mitgliedern sollten auch in Zukunft nicht ausgeschlossen werden. Völlig unangebracht ist der vorauseilende Gehorsam in Situationen, in denen er gar nicht notwendig wäre. Widerstand ist zwar nicht in allen Fällen besser als Anpassung, aber Anpassung muss man so teuer wie möglich verkaufen und nicht verschenken.\n4.3 Disponibilität als Angebot an alle\nDie Disponibilität ist kein Staatsziel, sondern – wie auch die Solidarität und die Universalität – als „flankierende Massnahme“ zur Neutralität zu deuten. Die aussenpolitische Maxime ist nach dem Zweiten Weltkrieg formuliert worden, hat aber eine tiefere historische Wurzel. Neutralität ist vor allem in Konfliktzeiten unpopulär. Bei Nicht-Neutralen gilt Unparteilichkeit gegenüber der eigenen guten Sache schon als Parteinahme für den Gegner. In Friedenszeiten sind die Nicht-Neutralen eher indifferent gegenüber der Neutralität. Im Moment nehmen unsere Kontrahenten denn auch nicht an der Neutralität Anstoss, sondern an der Nicht-Kooperation, namentlich an der Nicht-Kooperation mit ihren Fiskalbehörden. Im Moment ist somit eher die Unabhängigkeit und Souveränität der Stein des Anstosses.\nJe verbindlicher in der EU die gegenseitigen militärisch-polizeilichen Interventionsverpflichtungen bei innenpolitischen Konflikten vereinbart werden (als Baustein jener gemeinsamen Aussen- und Sicherheitspolitik, die zwar seit Maastricht traktandiert ist, von der aber erstaunlich wenig Konkretes vorliegt), desto höher steigt das zwischenstaatliche Konfliktpotential, das dann allenfalls eine Nachfrage nach „guten Diensten“ eines Nichtmitglieds auslöst.\nDas aussenpolitische Prinzip der Disponibilität für „gute Dienste“ auf dem internationalen Parkett beruht auf einem permanenten Angebot, das unabhängig von der jeweiligen Nachfragekonjunktur aufrecht erhalten werden sollte. Darum ist die „fehlenden Nachfrage“ in den letzten Jahren ist kein Argument. Zehn, zwanzig oder dreissig Jahre (d.h. eine Generation), sind keine Entwicklungsphasen, welche die Gültigkeit grundlegender Prinzipien ausser Kraft setzen.\n4.4 Aussenpolitik und Aussenwirtschaftspolitik dürfen aufeinander bezogen werden\nDiese Aussage widerspricht der offiziell vertretenen These, dass Aussenpolitik und Aussenwirtschaftspolitik zwei grundsätzlich verschiedene Dinge seien, die man nicht gegenseitig in den Dienst des andern stellen dürfe, und Sicherheitspolitik sowieso auch nicht. Dabei gibt es auf dem Hintergrund der vier Maximen subtile Zusammenhänge. Ein nach aussen neutraler Staat ist auch nach innen weniger interventionistisch. Antiinterventionismus und Antimerkantilismus sind ja so etwas wie die Anwendung der Neutralitätsmaxime gegenüber der eigenen Wirtschaft.\n4.5 Solidarität durch bewusste Pflege des Anders-Seins\nDie Solidarität als aussenpolitische Maxime wird heute fast ausschliesslich mit der prozentualen finanziellen Beteiligung an internationalen Entwicklungs- und Hilfsprojekten in Verbindung gebracht. Im Vordergrund steht die Idee der finanziellen Mitbeteiligung, der internationalen Anpassung, „um nicht negativ aufzufallen.“ Auch diesbezüglich soll der sogenannte Sonderfall überwunden werden. Die Völkerrechtler unterstützen diese Praxis fast unisono. Sie steht aber im Konflikt mit dem Landesrecht, das die Neutralität immerhin in der Verfassung erwähnt und implizit viele Merkmale des Sonderfalls (beispielsweise die halbdirekte Demokratie) zum unverzichtbaren Bestand zählt. Im Hinblick auf die drei andern aussenpolitischen Maximen wäre zu erwägen, ob nicht die wirksamste Solidarität dadurch geleistet wird, dass man auf dem internationalen Parkett anders ist als andere, und dieses Anders-Sein im richtigen Moment in die Waagschale werfen kann.\n4.6 Neutralität darf nicht durch „aktive Neutralität“ gefährdet werden\nNeutralität ist nicht einfach ein Privileg für solche, die gerne “draussenbleiben”. Sie darf auch nicht “à la carte” praktiziert werden. Der Preis der Neutralität ist die allseitige Unbeliebtheit, die der Neutrale mit Fassung tragen muss. Immerdauernde bewaffnete Neutralität ist auf vertrauensbildende Konstanz angewiesen. Jeder effekthaschende neutralitätspolitische Aktivismus hätte eigentlich die Kritik und nicht den Beifall der Völkerrechtler auslösen müssen.\nMan hat den Eindruck, die Maxime der Neutralität stehe ebenfalls auf der inoffiziellen Abschussliste der Internationalisten aller Parteien, obwohl immer noch über 75 Prozent der Bevölkerung dafür sind. Aussenpolitisch und machtpolitisch sind wir ein Kleinstaat, aussenhandelspolitisch wahrscheinlich unter den Top 20, militärisch waren wir auch schon einmal stärker. Unsere relative Stärke beruht nur noch auf der notorischen Schwäche unserer unmittelbaren Nachbarn und auf der Allgemeinen Wehrpflicht als immer noch gültiger Option, die allerdings tatsächlich nicht mehr voll durchsetzbar wäre.\n4.7 Neutralität ist in Europa nicht obsolet\nDas innereuropäische Konfliktpotential darf auf dem Hintergrund der Geschichte dieses Kontinents nicht unterschätzt werden. Zeiten relativen Friedens sind bisher immer wieder durch unerwartete irrationale Gewaltausbrüche unterbrochen worden, und dies gilt es angesichts der grassierenden Veränderungs- und Anpassungshektik in die langfristigen aussen- und sicherheitspolitischen Überlegungen unseres Landes mit einzubeziehen.\nBezüglich Zeithorizont waren die einfachen Männer vom Rütli mutiger und weitsichtiger, als sie ihren Bund „auf ewig“ abschlossen, und auch die Diplomaten, welche 1815 die „immerwährende Neutralität“ stipulierten, rechneten nicht mit Lagebeurteilungen, bei welchen 10 – 20 Jahre schon für epocheprägend gehalten werden.\nErstaunlicherweise hat bisher niemand die Frage der Neutralität der Schweiz angesichts drohender innereuropäischer ethnischer Konflikte und Sezessionen (z.B. in Italien, Korsika, Belgien, Irland und im ganzen ehemaligen Ostblock) aufgeworfen. Es wäre bei solchen – gar nicht so unwahrscheinlichen – Konflikten doch nützlich, wenn es noch unparteiische Vermittler gäbe.\nUnsere Politiker, Diplomaten und Militärs, neigen heute mehrheitlich zu einem geschichtslosen, bzw. zu einem die Geschichte verdrängenden Weltbild. Für sie besteht ein unumkehrbarer Entwicklungstrend hin zu einem „ewigen Frieden“ in Europa und zu einem linearen Fortschreiten des Integrationsprozesses. Andere Szenarien werden gar nicht mehr in Betracht gezogen. Es ist natürlich zu hoffen, dass diese optimistische Einschätzung richtig ist, man sollte sich aber – besonders als Kleinstaat – trotzdem nicht vorbehaltlos und blind darauf verlassen und alle Alternativen ausblenden.\n4.8 Neutralität ist nicht opportunistisch, aber sie darf eigennützig sein\nEs gibt auf der ganzen Welt keine rein altruistischen Staaten. Neutralität nützt dem Neutralen, aber sie schadet niemandem aktiv. Gerade weil die Neutralität für die potentiellen Konfliktparteien in Friedenszeiten kein Thema ist, ist es wichtig, sie in diesen Zeiten immer wieder zu unterstreichen. Dies signalisiert Voraussehbarkeit unseres Verhaltens und entkräftet den Vorwurf des Opportunismus im Konfliktfall. D.h. genau in den Zeiten, in denen die Neutralität den andern weder heiss noch kalt macht, muss die Maxime weltöffentlich immer wieder repetiert werden. Es liegt also im Interesse des permanent Neutralen, seine Maxime (und auch seine Nicht- Mitgliedschaft in internationalen Organisationen wie EU und Nato) vom Ruch des kruden Egoismus zu Lasten der sogenannten Welt -Staatengemeinschaft zu befreien und die andern – im eigenen Interesse – darauf aufmerksam zu machen, dass die Neutralen in bestimmten Fällen auch für sie von Nutzen sein könnten, beispielsweise in innereuropäischen Krisen im Zusammenhang mit eskalierenden innenpolitischen Konflikten und bei Sezessionsbestrebungen.\nDie Wirksamkeit der Neutralitätsmaxime ist von ihrer Glaubwürdigkeit abhängig, und Glaubwürdigkeit kann man „von aussen“ nur erwarten, wenn man überzeugend auftritt und sein Anliegen mit guten Argumenten kommuniziert. Aus diesem Grund muss sich eine selbsternannte neutralitätsskeptische Elite in der Schweiz sehr wohl bewusst sein, welche Verantwortung sie übernimmt und welchem Demokratieverständnis sie verpflichtet ist, wenn sie gegen den Willen einer Mehrheit und im Widerspruch zu den derzeit in Kraft stehenden verfassungsrechtlichen Grundlagen diesbezüglich deutlich andere Signale ausstrahlt.\nNeutral ist nicht das, was einige Völkerrechtler definieren, neutral ist das, was der Angegriffene, das Opfer, als neutral empfindet, bzw. der Aggressor. Und da in internationalen Konflikten meist beide Parteien, je als Opfer der anderen auftreten, wird es in vielen Fällen immer schwieriger, die „guten“ und die „bösen“, die Angreifer und die Verteidiger, zu definieren. (Beispiele: Ruanda- Urundi, Somalia, Ost-Timor, Sri Lanka, Palästinenser).\n4.9 Neutralität und UNO-Einsätze\nAuch wenn die UNO mit bewaffneten peace-keeping und peace enforcement Truppen aufmarschiert, um Streithähne auseinander zu halten, werden diese – mindestens von einer Seite, aber möglicherweise auch von beiden Seiten – zunächst als Aggressor und Spielverderber und nicht als konfliktneutrale „Weltpolizei“ empfunden. Dies ist völlig unabhängig von der völkerrechtlichen Konstruktion, mit welcher der Einsatz gerechtfertigt wird.\nSehr rasch werden heute in der internationalen Politik „good guys“ zu „bad guys“. Die Taliban wurden innerhalb von Monaten von den lieben gehätschelten und massiv geförderten Verbündeten der USA gegen die Sowjetunion zu den bösesten Feinden. Soo klar ist es nie, wer die „Freiheitskämpfer“ und wer die „Terroristen“ sind, und diese Entscheidung kann weder im Sicherheitsrat noch in der Generalversammlung per Mehrheitsbeschluss allgemeingültig gefällt werden – mit oder ohne die Stimme des Repräsentanten aus der Schweiz, dessen „neutrale Stimmabgabe“ übrigens zweifellos sorgfältig beobachtet würde.\nIn der Schweiz mangelt es leider zur Zeit an Aussenpolitikern und Diplomaten, welche das Format für solche „guten Dienste“ im Rahmen einer aktiven Nichtmitgliedschaft hätten. Vielleicht gibt es sie, aber sie haben im derzeitigen Anpassungsmilieu der „international Solidarischen“ keine Aufstiegschancen. Wir leiden zur Zeit an einer merkwürdigen Mischung von Selbstüberschätzung unserer potentiell mitbestimmenden Rolle einerseits und von Kleinmut gegenüber dem Experiment der möglichst umfassenden Eigenständigkeit anderseits. Es gilt daher sehr sorgfältig abzuwägen, wie viel tatsächliche Mitbestimmung und tatsächliche kollektive Sicherheitsgarantie man um den Preis von wie viel Autonomieverzicht einhandeln kann.\nNeutralität entsteht durch ihre Anerkennung, d.h. sie wird von den Betroffenen und Beteiligten aus ihrer Notsituation heraus definiert. Sie entwickelt sich nicht aus dem abstrakten Angebot sondern aus der konkreten Nachfrage. Sie ist weniger als Gegenstand von wissenschaftlichen Definitionen als von der Glaubwürdigkeit und der Konstanz, mit der sie praktiziert wird, bestimmt.\n4.10 Neutralität und IKRK\nEin weiteres Thema ist die Verknüpfung der Neutralität des Roten Kreuzes mit der Neutralität des Sitzes dieser Organisation in der Schweiz. Er Zusammenhang wird m.E. unterschätzt. Auch über die fatale Verwechslungsgefahr, wenn plötzlich bewaffnete Soldaten mit weissen Kreuzen auf rotem Grund zur Interventionspartei gehören und Rotkreuzpersonal mit roten Kreuzen auf weissem Grund zu den Neutralen, weist kaum jemand hin. Die Schweiz sollte sich in viel stärkerem Ausmass – auch finanziell und diplomatisch – für die Idee des IKRK engagieren. Man sollte stets auch bereit sein, für Neutralität und Nicht-Mitgliedschaften etwas zu leisten und zu opfern, und da bietet sich die Institution des Roten Kreuzes in geradezu idealer Weise an. Auch die eidgenössische Idee vermittelnder Schiedsgerichte wäre zu aktualisieren, als Alternative zu uniformiertem Out-of area- Militär mit Helmen und Mützen in allen Farben. Aber angesichts der penetranten medialen (und zum Teil auch steuerfinanzierten, behördlichen und militärischen) Belehrungskampagnen, welche mindestens implizit nach dem Beitritt zur UNO auch den Beitritt zur EU und (etwas verhaltener und subtiler) die Partnerschaft mit der Nato propagieren, haben alternative Ideen einen schweren Stand.\nThese 10: Der heute vom EDA mit dem Segen des Gesamtbundesrats praktizierte effekthaschende neutralitätspolitische Aktivismus steht im Widerspruch zum Landesrecht und schadet der Schweiz. Er hätte eigentlich die Kritik und nicht den Beifall oder die tolerante Rechtfertigung der Völkerrechtler auslösen müssen.\nThese 11: Die einseitige Fixierung der Aussenpolitik auf ein Szenario, eines völkerrechtlich zunehmend friedlich kooperierenden Vereinigten Europa ist geschichtsblind und widerspricht dem Verfassungsziel der Wahrung der Unabhängigkeit des Landes (Art. 2 Abs. 1 BV).\nThese 12: Die Schweiz sollte sich in viel stärkerem Ausmass – auch finanziell und diplomatisch – für die Idee des IKRK engagieren. Es trifft nicht zu, dass die Neutralität des IKRK nichts mit der Neutralität der Schweiz zu tun hat.\n5. Weltfriede durch Welthandel ohne Weltmacht\n5.1 Das Völkerrecht stützt sich unreflektiert auf eine riskante Weltordnungs-Utopie\nEine demokratisch nach dem Prinzip“one person one vote“gewählte Weltregierung würde mehrheitlich aus Mitgliedern asiatischer und islamischer Länder stammen, eine Koalition, in der bezüglich Menschenrechten ziemlich andere Vorstellungen vorherrschen, als die in der abendländischen Kultur verankerten europäischen und amerikanischen Minderheit beidseits des Atlantiks, die sich vor allem durch sinkende Vermehrungsraten auszeichnen. Vielleicht wäre die nicht aus Europa und Nordamerika stammende Weltregierungsmehrheit auch weniger ökologiebewusst, dafür aber noch umverteilungsfreudiger, wenn es darum ginge, die OECD-Welt zur Kasse zu bitten. Auch wenn eine die Bevölkerungsanteile (und nicht auf das Wirtschafts- und Militärpotential) abgestützte Weltregierung in naher Zukunft noch nicht zu erwarten ist, darf man sich auf dem Hintergrund des Themas „Völkerrecht bricht Landesrecht“ doch Überlegungen machen, ob dem Primat des Völkerrechts in dieser Entwicklungsperspektive nicht auch etwas gefährlich Selbstzerstörerisches innewohnt.\nEine Weltdemokratie nach dem Mehrheitsprinzip von „one man one vote“ würde das Schicksal der Welt an die Massenstaaten (China und Indien) ausliefern. Wollen wir das? Lieber möglichst viel Selbstbestimmung in kleinen Einheiten als die Mitbestimmung unter 7 Milliarden via gewählte „Vertreter“, die einen gar nicht vertreten wollen, bzw. können.\n5.2 Friedlicher Wettbewerb als Alternative zur zentralistischen Weltordnung\nDas Modell einer funktionierenden Weltordnung muss auf einem friedlichen Wettbewerb zwischen unterschiedlichen ideengeschichtlichen Lösungsangeboten beruhen. Wir sollten uns hüten, eine abschliessend zuständige politische Weltinstanz zu schaffen, welche die Macht hat, das, was sie für richtig hält, über eine bürokratisch-militärische Grossorganisation global zu erzwingen. Freihandel ist als Basis des globalen Gemeinwohls sowohl dem imperialen Friedensdiktat einer Vormacht als auch dem interventionistischen Diktat der Kommissare einer ökonomischen Weltressourcenagentur überlegen. Eine Vielfalt der Denkansätze ist keine Schwäche, sondern das Kennzeichen einer lebendigen und sich stets erneuernden Kultur, wie sie sich im Lauf der Geschichte in Europa und in der Schweiz entwickelt hat.\nMöglicherweise ist eine pluralistische Weltordnung, die sich auf möglichst vielfältige, friedlich konkurrierende politische Systeme abstützt robuster, weniger irrtumsanfällig und lernfähiger, obwohl das Risiko von vielen suboptimalen Lösungen und von unlösbaren Konflikten zwischen den kleineren Einheiten nicht negiert werden soll. Immerhin hat die Wirtschaft in einer solchen non-zentralen Weltordnung aus sich selbst heraus keine Macht. Kein Konsumierender kann von „wirtschaftlichen Mächten“ zum Konsum eines bestimmten Produkts gezwungen werden. Wenn jemand kein Auto kaufen will, so ist die ganze Autolobby machtlos, und wer keine private Versicherung abschliessen will, kann auch dem aufdringlichsten Agenten einfach ”Nein” sagen, eine Zeitung kann abbestellt werden, und den Fernsehapparat kann man jederzeit um- oder ausschalten oder auch darauf verzichten. Aber der Staat zwingt seine Bürgerinnen und Bürger über Steuern und Rentensysteme und Monopole grosse Bestandteile ihrer Einkünfte nach seinem Kollektivwillen zu verwenden. Dass man darüber in einer Demokratie mitbestimmen kann und – allzu häufig – auch überstimmt wird, ist ein schwacher Trost. Schlimmstenfalls kann man ja auswandern, aber wohin sollten wir auswandern, wenn es einen Weltstaat gibt?\n5.3 Globale politische Strukturen sind anfällig für die Beeinflussung durch Weltfirmen\nEs ist gefährlich, von einer Weltregierung zu träumen, welche auf globaler Ebene sogenannte ”Wirtschaftsmacht” kontrollieren soll. Eine Weltregierung würde höchstens Weltlobbies erzeugen, neue unkontrollierbare Kooperations- und Koalitionsformen, bei welchem eine genuin machtlose Wirtschaft politische Macht anzapfen kann. Ähnliches gilt von einem Weltkartellamt oder von einer Welt-Börsenaufsicht. Wer zentralisiert, zentralisiert immer auch die Anfälligkeit für Irrtümer und für mehr oder weniger subtile Formen der Korruption. Das Grosssystem wird verletzlicher und verliert an Lernfähigkeit, Innovationsfähigkeit und Robustheit.\nIn Bezug auf kontinentale und globale politische Gebilde bedeutet dies: Je grösser die Firmen, desto grösser die Chancen einer politischen Einflussnahme, d.h. die Firmengrössen werden dann durch die politischen Rahmenbedingungen nach oben geschraubt (weil sie sich auf den politischen ”Märkten” der Macht durchsetzen wollen), und nicht durch die ökonomische Rationalität als solcher, welche möglicherweise kleinere, flexiblere, lernfähigere Firmengrössen zur Folge hätte. Die hier geäusserte Fusionsskepsis und die Bedenken gegenüber mehr Grösse (bis zum“Too big to fail“)und mehr organisierter Zentralität betreffen daher eher die Politik als die Wirtschaft mit ihren diesbezüglichen Mechanismen der Selbstkorrektur.\nDie wirklichen Gefahren lauern dort, wo das Zwangsmonopol und die Steuer- und Rentenhoheit konzentriert wird. Dies ist mit ein Grund für die Skepsis gegenüber dem politischen Trend zur Zentralität und zum Zusammenschluss, der oft als ”Therapie” gegen ökonomische Zusammenschlüsse gehandelt wird, obwohl er – mindestens zum Teil – deren Ursache ist. Eine solche globalisierte politische ”Ordnung” müsste sich nämlich nicht einmal mehr im globalen Wettbewerb der politischen Systeme bewähren. Wenn es einmal so weit ist, bleibt die Allianz der politisch und wirtschaftlich Mächtigen unter sich und teilt die Macht auf, und es gibt keinen Ort, keine Nischen mehr, wo beispielsweise Alternativen erprobt werden könnten. Die Hoffnung, eine globalisierte Form von Welt-Massendemokratie könnte da irgend ein Gegengewicht setzen, ist naiv und gefährlich.\nWer an ein Primat der Politik glaubt und aus dieser Sicht ein politisches Gegengewicht zur globalisierenden Wirtschaft fordert, muss tatsächlich erwägen, ob einer wachsenden Weltwirtschaft nicht ein wachsendes politisches Weltsystem, so etwas wie ein Weltstaat gegenübergestellt werden müsste. Wer hingegen konkurrierende non-zentrale ökonomische und zivilgesellschaftliche Strukturen vorzieht, entwickelt gegenüber solchen Szenarien eine instinktive Abneigung, die natürlich im einzelnen empirisch und mit historischen Beispielen zu begründen wäre.\n5.4 Europäische und weltbürgerliche Gesinnung muss sozio-kulturell wachsen und kann völkerrechtlich nicht erzwungen werden\nEine globalisierte Wirtschaft ist möglicherweise auf eine weltbürgerliche Gesinnung angewiesen, einen Weltstaat braucht es dazu nicht. Der Handel hat schon immer auch zwischen sehr unterschiedlichen politischen und weltanschaulichen Systemen funktioniert, wenn diese nur offen waren und keinen totalitären Geltungsanspruch und keine Weltherrschaft durchsetzen wollten. In Zukunft braucht es möglicherweise mehr weltbürgerliche Gesinnung, mehr Bereitschaft zum Pluralismus, aber keinen Weltstaat und keine Weltregierung.\nWas die Weltgemeinschaft der Staaten bestenfalls tun kann, ist die Beschränkung der Macht der Mächtigsten, und das Beste gegen die Macht ist eine Vielfalt von unabhängigen Gegenprinzipien und nicht ein Machtmonopol bzw. ein Gegenmachtmonopol bei einer Zentralen: Non-Zentralität, Pluralismus und eine Vielfalt von möglichst kleinen, friedlich konkurrierenden Experimenten des Zusammenlebens, in kleineren und grösseren Gruppierungen, die sich gegenseitig respektieren und im eigenen Interesse in Ruhe lassen.\nDemokratische Politik im Sinn des „gemeinsam beweglichen Lösens gemeinsamer Aufgaben“ ist nur in Systemen sinnvoll, in denen öffentliche Dienstleistungen, Einnahmen und Ausgaben rational aufeinander bezogen werden können. Nationen mit über 10 Mio. Einwohnern und zentraler Verwaltung sind häufig nichts als ineffiziente Umverteilungsmaschinerien.\nThese 13: Eine Weltdemokratie nach dem Mehrheitsprinzip von „one man one vote“ würde das Schicksal der Welt an die Massenstaaten (China und Indien) ausliefern. Auch wenn dies in absehbarer Zeit noch nicht der Fall sein wird, ist die Forderung nach einem unbeschränkten weltdemokratisch basierten Primat des Völkerrechts auf dem Hintergrund solcher Szenarien zu testen und zu kritisieren.\nThese 14: Ein erfolgreiches Wirtschaftssystem kann sich auf die Dauer nur in Freiheit und Offenheit halten: darum ist die offene Weltwirtschaft der beste Garant für den Weltfrieden.\nThese 15: Die Völkerrechtslehre sollte sich von der fixen Vorstellung lösen, dass die schrittweise Relativierung der Souveränität und die zunehmende Zwangsdurchsetzung des Völkerrechts von oben, d.h. von internationalen Organisationen und Gerichten, einem unausweichlichen und positiv zu bewertenden Trend entspricht.\n6. Zunehmender Stellenwert internationaler Gerichte\n6.1 Vom Gelehrtenrecht zum Richterrecht\nDas Völkerrecht wird durch die zunehmende Kodifikation in internationalen Gemeinschaften und Vertragsnetzen immer mehr von einem Gelehrtenrecht zu einem Richterrecht. Die in der Regel komplizierte Anwendung und Auslegung ist in der Hand spezialisierter Gerichtshöfe. Die Entscheidungen sind ihrem Wesen nach oft sehr politisch. Die eigentliche politische Entscheidungsgewalt verlagert sich von der Legislativen (Volk und Parlament) über die Exekutive (Regierung und Administration) zur Judikativen (internationale Gerichtshöfe). Richterwahlen werden auf diesem Weg auch zu politischen Wahlen. Auf diesem Hintergrund nimmt auch die Bedeutung von Schiedsgerichten, deren Richter ad hoc von den Streitparteien gewählt werden, wieder zu.\nWer die real existierenden Institutionen der EU analysiert, entdeckt schnell einmal den hohen Stellenwert jener Institutionen, die das Vertragsrecht anwenden und allgemeinverbindlich auslegen: die Exekutive und die Judikative. Beide nehmen in grossem Ausmass auch legislative Funktionen wahr. Grundlegende allgemeinverbindliche Regeln wie etwa das Cassis de Dijon Prinzip wurden von Richtern erlassen. Sie gelten allerdings nur provisorisch,«solange keine eine gemeinsame (harmonisierte) Regulierung getroffen ist», und sind darum als «provisorisches Verfassungsrecht» zwar erfahrungsgemäss relativ dauerhaft aber weder rechtsstaalich noch demokratisch verlässlich fundiert. Dies dämpft vor allem die Freude derjenigen, die in dem föderalistischen Herkunftsland-Prinzip einen antizentralistischen Lichtblick erkennen wollen.\n6.2 Institutionelle Schwächen der EU\nDie grosse Schwäche der EU im Bereich der Legislativen hängt mit der Tatsache zusammen, dass man in einem Staatenverbund, der an sich noch weniger zentralistisch sein sollte wie ein Bundesstaat, eine einzige schlecht legitimierte zentralistische Institution schafft, welche angeblich die auf den Verfassungsvertrag abgestützten allgemeinverbindlichen Gesetze erlassen soll. Der Streit um die Gewichtung der Stimmenanteile lässt nichts Gutes ahnen. Was daraus resultiert, ist eine Verstärkung der heutigen Exekutiv- und Richterherrschaft, die darüber hinwegtäuschen soll, dass man einem Kontinent einen Zentralstaat aufzwingen will, dessen historisch-politische Strukturen höchstens eine nach aussen offene Freihandelsassoziation und allenfalls noch einen auf Frieden und gemeinsame Sicherheit ausgerichteten Staatenbund verkraften. Schon ein Bundesstaat mit einem funktionierenden Zweikammersystem, in dem die Kleinen, Bevölkerungsschwachen gleiche Mitbestimmungsmöglichkeiten hätten wie die Grossen, wäre – anders als in den USA und in der Schweiz – nicht konsensfähig. Zudem wäre, aus den unter Ziffer 1 erwähnten Gründen der Trend zur Zentralisierung und Hierarchisierung auch durch bundesstaatliche Strukturen nicht wirksam zu bremsen.\n6.3 Vormarsch des Richterstaats als verdrängtes Thema\nDas eigentliche Thema, das staatspolitisch analysiert und diskutiert werden müsste, ist nicht der Gegensatz von Rechtsstaat und Demokratie sondern der offenbar unaufhaltsame Vormarsch des exekutiv-richterlichen zentralen Komplexes gegen den auf die Legislative abgestützten nonzentralen Gesetzgebungsstaat. Sowohl das rechtsstaatliche als auch das föderalistische Prinzip der checks and balances werden damit ausgehebelt.\nRoman Herzog, alt Bundespräsident Deutschlands und emeritierter Professor für Staatsrecht hat in den letzten Jahren in verschiedenen Reden und Artikeln auf diese Fehlentwicklung hingewiesen.\nDieser Prozess ist nicht nur in der EU im Gange. Er lässt sich auch in der Schweiz beobachten. Das Bundesgericht übt immer weniger Zurückhaltung, wenn es Entscheide zu fällen hat, die politische Grundfragen betreffen, die auf einer politischen Interpretation von Verfassungs- und Gesetzesgrundlagen beruhen. Jene, die sich inhaltlich und politisch mit den jeweiligen höchstrichterlichen Entscheiden identifizieren und im zunehmenden Zentralismus und Etatismus einen Fortschritt sehen, neigen leider dazu, diese Politisierung der Justiz vom Resultat her gutzuheißen, statt kritisch zu hinterfragen.\nThese 16: Die alte eidgenössische Idee, Konflikte nicht kriegerisch auszutragen, sondern Schiedsgerichten zu unterbreiten, ist ein herausragender Beitrag des Völkerrechts an die allgemeine Kulturgeschichte, der weiter zu entwickeln wäre. Schiedsgerichte sind nicht „fremde Richter“, da sie von beiden Parteien (und nicht von Parlamenten) gewählt werden.\nThese 17: Die die auch international zu beobachtende Verrechtlichung der Politik führt zu einer gefährlichen Politisierung der Gerichte.\nThese 18: Das zentrale Thema, das staatspolitisch analysiert und diskutiert werden müsste, ist nicht der Gegensatz von Rechtsstaat und Demokratie sondern der offenbar unaufhaltsame Vormarsch des exekutiv-richterlichen Komplexes gegen den auf die Legislative abgestützten Gesetzgebungsstaat.\n7. Politische Schlussfolgerungen\nDer liberale Verfassungsstaat und eine demokratisch legitimierte Gesetzgebung stehen durch die ungebremste Entwicklung des internationalen Vertragsrechts und des Völkerrechts unter Druck. Das Vertrauen, dass diese Entwicklung als ein ständiges Fortschreiten zu einer immer friedlicheren, nachhaltigeren und gerechteren Weltordnung führt, ist aus liberaler Sicht nicht gerechtfertigt.\nDie internationale Verrechtlichung der Politik führt nicht nur zu einer Politisierung der internationalen Justiz sondern auch zu einer Aushöhlung nationalstaatlicher Souveränität und zu einer empfindlichen Störung bei der gegenseitigen Machtkontrolle im Rahmen der Gewaltenteilung. Sie steht im Konflikt mit dem traditionellen Staats- und Verfassungsverständnis eines grossen Teils unserer Bevölkerung. Forschung und Lehre nehmen ihre kritische Funktion gegenüber diesen Prozessen nur unzulänglich wahr. Sie tendieren dazu, aus dem gegenwärtigen Sein ein Sollen abzuleiten und verwechseln gelegentlich die tatsächlichen Trends und ihre eigenen politischen Präferenzen mit dem, was gestützt auf die geltende Verfassung und im Hinblick auf die öffentlichen und demokratisch legitimierten Interessen aller Beteiligten und Betroffenen geboten wäre. In der Bundesverwaltung geben in den zuständigen Ämtern die Internationalisten und die überzeugten Vertreter einer Verlagerung wichtiger Kompetenzen auf die EU-Ebene oder auf globale Instanzen den Ton an.\nDies gefährdet auf die Dauer die Identifikation der Bürgerschaft mit ihrem Staat, dem man das Zwangsmonopol nur anvertraut, wenn dessen Handhabung scharf beobachtet und unmittelbar kontrolliert werden kann. Politische Programme in Richtung einer Ausweitung der sozial-und wirtschaftspolitischen Einflussnahme und der Intensivierung der Kontrolle, Besteuerung und Umverteilung dürfen nicht auf dem Umweg schwer durchschaubarer internationaler Vertragswerke am oft anspruchsvollen demokratischen Willensbildungsprozess „vorbeigeschmuggelt“ werden. Dies gefährdet auf die Dauer nämlich auch die allgemeine Akzeptanz jener internationalen Kooperation durch Verträge, die sich auch aus liberaler Sicht als notwendig erweist. Wenn das Völkerrecht zum Instrument einer internationalen Bürokratie und Expertokratie wird, dessen Weiterentwicklung weitgehend in den Händen internationaler Funktionäre und Gerichte liegt, verliert es zunehmend an Ansehen. Das gefährdet letztlich auch seine Akzeptanz in jenem humanitären und handelspolitisch notwendigen Kernbereich, den es auch aus liberaler Sicht zu bewahren gilt.\nThese 19: Es ist ein vorrangiges politisches Anliegen, die Entwicklung des Völkerrechts im Hinblick auf seine Übereinstimmung mit der verfassungsrechtlichen Grundordnung unseres Staates scharf und kritisch zu beobachten und die Öffentlichkeit darüber kontinuierlich zu informieren. Diese kritische Beobachtung richtet sich nicht gegen das Völkerrecht als solches, sondern gegen seine Überschätzung, seine unkontrollierte Ausweitung, gegen alle Formen der nicht zwingend notwendigen Anpassung und des vorauseilenden Gehorsams, und gegen seinen Missbrauch zur Durchsetzung von Gedankengut, das nicht von einer Mehrheit getragen wird.\nThese 20: Der nicht offen oder nur teilweise und zeitlich gestaffelt kommunizierte Ersatz der kantonalen und eidgenössischen Gesetzgebung durch internationale Normen und Vereinbarungen, die dann von internationalen Gerichten angewendet und ausgelegt werden und direkt in die Freiheit der Schweizerinnen und Schweizer eingreifen, muss frühzeitig durch politisches Engagement und wissenschaftliche Kritik bekanntgemacht und bekämpft werden.\nBericht des Bundesrates über die Sicherheitspolitik vom 27.Juni 1973 (Konzeption der Gesamtverteidigung), abgestützt auf frühere Berichte und Zwischenberichte, BBl 1973 II 112\nLaurent Goetschel, Magdalena Bernath, Daniel Schwarz, Schweizerische Aussenpolitik,\nGrundlagen und Möglichkeiten, Zürich 2002\nChristine Kaufmann, Das Verhältnis von Völkerrecht und Landesrecht, Referat vor der Staatsrechtslehrertagung in Zürich,19.April 2008, www.unser- recht.ch/de/mitgliederbriefe.html – 203k\nReform der Bundesverfassung, Botschaft des Bundesrates vom 20. November 1996, 96.091 Alois Riklin (Hrsg), Handbuch Politisches System der Schweiz, Bd. I, Bern 1982\nDaniel Thürer, Völkerrecht, 3. Auflage, Zürich 2007\nRoland. Vaubel, The political economy of centralization and the European Community, Journal des Économistes et des Études Humaines, vol.3, n.1, March 1992, p.41.\nvorherigeAls ob die Geschichte zu Ende wäre\nnächsteEin guter Deal zwischen Staat und Wirtschaft?


Tour 1140 – Haltern am See-Flaesheim – Auf dem A3 um die Westruper Heide – Wanderwegewelt\nYou are here: Home › Allgemein › Tour 1140 – Haltern am See-Flaesheim – Auf dem A3 um die Westruper Heide\n← Tour 1139 – Haan-Gruiten – Entdeckerschleifen – Kalkspuren\nTour 1141 – Haltern am See-Hamm-Bossendorf – Die Haard auf dem kurzen Weg →\n28. Januar 2021 | Filed under: Allgemein, Deutschland, Deutschland, Europa, Flaesheim, Haltern am See, Hohe Mark-Westmünsterland, Kreis Recklinghausen, Münsterland, Nordrhein-Westfalen, Regierungsbezirk Münster, Rundweg, Zwischen 5 km und 10 km\tand tagged with: Deutschland, Europa, Flaesheim, Haltern am See, Hohe Mark-Westmünsterland, Kreis Recklinghausen, Münsterland, Nordrhein-Westfalen, Regierungsbezirk Münster, Rundweg, Westruper Heide, Zwischen 5 km und 10 km\nDrumherum statt mitten durch\nParkplatz 45721 Haltern am See – Flaesheim, Flaesheimer Damm (Wanderparkplatz – bitte auch in die Karte schauen)\nWegbeschaffenheit Wald- und Heidewege sowie Straße\nVom Wanderparkplatz „Westruper Heide“ geht es zunächst vorsichtig über die Straße „Flaesheimer Damm“. Auf der anderen Seite an der Schranke vorbei wandern und an der folgenden Wegeteilung links der Laufrichtung treu bleiben. Man passiert die „Heidehütte“ der Info „Westruper Heide“ sowie eine Bank. Dann knickt der Weg nach links und führt leicht abwärts an einem Querweg vorbei weiter geradeaus. Eine weitere Hütte wird passiert und es geht auf einen „Damm“ zu. Den ersten Abzweig ignorieren, den zweiten dann aber scharf nach rechts bergan folgen. Nun geradeaus am Hang entlang wandern, auch dort, wo der Weg nach einer Weile an einer Wegegabel rechts in die Heide biegt. Nicht abbiegen, bis man nach einer weiteren Schranke auf eine Straße trifft. Diese ebenfalls vorsichtig überqueren und geradeaus wieder in den Wald wandern. Erst an der zweiten Möglichkeit biegt man vom breiten Weg auf einen schmalen Pfad nach rechts. Es geht erst kräftig bergan, dann folgt man dem welligen Weg, ohne abzubiegen, bis es in einem weiteren Anstieg an einer Wegegabel nach links geht. Nun alle weiteren Abzweige auf diesem schönen Abschnitt ignorieren, bis man an Pferdekoppeln vorbei auf eine Straße trifft. Dieser gilt es nun, ohne Fußgängerweg nach rechts zu folgen. Neben der Hausnummer 70 geht es noch ein Stück geradeaus, bevor man die Straße wieder nach links in den Wald verlassen darf. Man trifft nach einer ganzen Weile auf eine Wegeteilung, hält sich rechts und wandert zurück zum Parkplatz.


ᐅBenefit Kosmetiktasche • Die aktuell beliebtesten Produkte am Markt im Vergleich\nBenefit Kosmetiktasche Vergleich\nDie ausgezeichnetesten Benefit Kosmetiktasche auf einen Blick\nEine Reihenfolge der qualitativsten Benefit Kosmetiktasche\nBenefit cosmetics Professionelle Clutch Kosmetiktasche\nBenefit Professional Kupplung\nGröße: 210 x 160 x 90 mm / 8,2 x 6,2 x 3,6 Zoll\nWelche Punkte es bei dem Bestellen ihrer Benefit Kosmetiktasche zu analysieren gilt!\nZudem hat unser Team an Produkttestern außerdem Stichpunkte als Entscheidungshilfe aufgestellt - Dass Sie zuhause unter den vielen Benefit Kosmetiktasche die Kosmetiktasche Benefit wählen können, die optimal zu Ihnen als Käufer passen wird!\nWas für eine Absicht streben Sie mit ihrer Benefit Kosmetiktasche an?\nWelchen Kostenfaktor kostet die Benefit Kosmetiktasche eigentlich?\nAus welchem Grund möchten Sie als Käufer sich die Benefit Kosmetiktasche denn eigentlich kaufen ?\nEntspricht die Benefit Kosmetiktasche dem Qualitätslevel, die Sie als Käufer für diesen Preis haben möchten?\nMit welcher Häufigkeit wird die Benefit Kosmetiktasche aller Wahrscheinlichkeit nachbenutzt werden?\nBenefit Kosmetiktasche - Bewundern Sie dem Gewinner\nUnsere Mitarbeiter begrüßen Sie als Kunde hier. Unsere Mitarbeiter haben uns der Kernaufgabe angenommen, Varianten unterschiedlichster Art zu analysieren, dass Kunden einfach die Benefit Kosmetiktasche auswählen können, die Sie als Kunde kaufen möchten. Um möglichst neutral zu bleiben, fließen bei uns eine große Auswahl an Expertenstimmen in jeden unserer Vergleichstests ein. Spezifischere Anmerkungen diesbezüglich lesen Sie neben der zugehörigen Extraseite, die im Menü angehängt ist.\nUm Ihnen zuhause die Produktauswahl wenigstens etwas zu erleichtern, haben unsere Produktanalysten außerdem das beste aller Produkte ausgewählt, welches unserer Meinung nach unter allen verglichenen Benefit Kosmetiktasche beeindruckend heraussticht - vor allen Dingen im Punkt Verhältnismäßigkeit von Preis-Leistung. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Benefit Kosmetiktasche vielleicht leicht überdurchschnittlich viel kosten mag, spiegelt der Preis sich definitiv in den Testkriterien langer Haltbarkeit und sehr guter Qualität wider.\nMake-up Tasche von Bella & Bear, mit 4 klaren Reißverschlusstasche\nOuneed® Kulturtaschen ， Pocket Trip freie kosmetische Verfassungs


Fdp - Zwischen Schwerpunkten und Sachzwängen\n15.11.2009, 18.52 Uhr\n«Gewalt, Exzesse - das ist ein bedenklicher Trend, mit dem wir zu kämpfen haben. Hier und in ganz Europa», sagt Thomas Würgler, Kommandant der Kantonspolizei Zürich. «Die Dunkelziffer ist hoch. Jugendliche, die Gewalt im Ausgang erfahren, fordern oft keine Hilfe an. Sie sagen resigniert: Vielleicht kommt die Polizei, vielleicht nicht. «Schnell zur Stelle ist die Polizei andererseits, wenn es darum geht, Autofahrer zu büssen», sagt Carmen Walker Späh, FDP-Kantonsrätin aus Zürich-Höngg und Mutter dreier Kinder «im ausgehfähigen Alter». «60 Prozent aller Verurteilungen in der Schweiz betreffen Verstösse gegen das Strassenverkehrsgesetz», sagt Andreas Brunner, leitender Oberstaatsanwalt des Kantons Zürich, und er gibt damit der Vorrednerin teilweise recht. Doch er schränkt ein: «Verurteilungen im Strassenverkehr erfolgen nicht aufgrund von Bagatellen wie Falschparkieren.» Er verweist auf das zunehmende Problem mit jungen Rasern.\nGezielt gegen sie vorzugehen ist einer der vom Regierungsrat festgelegten Schwerpunkte für die Strafverfolgung im Kanton Zürich. Diese Schwerpunkte werden jeweils für eine Periode von vier Jahren formuliert. Erstmals wurde 2006 bis 2009 damit gearbeitet. «Hat sich das bewährt?» fragt Judith Vogel, Präsidentin der FDP Frauen Kanton Zürich und Organisatorin des Podiums in Zürich. Brunner bejaht. Er erinnert daran, dass hier mehrere Akteure tätig sind: die Kantonspolizei, die Stadtpolizeien Zürich und Winterthur, mehrere Gemeindepolizeien, die Jugendanwaltschaft. Da zahle sich Koordination aus.\nPolizeikommandant Würgler unterstützt dieses Votum, sagt aber: «Nur weil wir in einem Bereich einen Schwerpunkt setzen, können wir nicht andere Deliktsfelder brachliegen lassen.» Und er erwähnt Sachzwänge, die einen Effekt genau in diese Richtung haben können, so die zunehmende Gewalt bei Sportveranstaltungen: «Der personelle Aufwand ist für die Polizei jeweils enorm gross.»\nSollte man nicht wenigstens das konsequent nützen, was ohne grossen Personalaufwand machbar wäre; Datenaustausch unter den Behörden und Videoüberwachung? Was Letztere angeht, besteht im Kanton Zürich Unsicherheit. Das Bundesgericht hat den Passus im neuen Polizeigesetz kassiert. Die Urteilsbegründung liegt noch nicht vor. Fest steht, dass Lausanne genauere Vergaben bezüglich Zulässigkeit im konkreten Fall verlangt. «Wir haben früh auf diesen Mangel aufmerksam gemacht», sagt Bruno Baeriswyl, Datenschutzbeauftragter des Kantons Zürich. Videoüberwachung könne im Einzelfall sinnvoll sein, eine fast flächendeckende Überwachung wie in England bringe aber nichts. Kantonsrätin Walker weiss von jugendlichen Partygängern, dass sie Kameras vor Clubs begrüssen würden.\nUnd der Datenaustausch? Der Wetziker Taxifahrer-Mord und der Fall München kommen zur Sprache. Baeriswyl wehrt sich dagegen, dass hier der Datenschutz Schuld sein soll. Dass im Fall München die Schule nicht um Vorstrafen ihrer Schüler wusste, habe damit zu tun, dass es im Gesetz heisse: Die Jugendanwaltschaft «kann» die Schule informieren - und nicht: Sie «muss». Es sei der Gesetzgeber, der Kantonsrat, der das so gewollt habe.\nEr hätte im Zürcher Einführungsgesetz zum neuen schweizerischen Strafprozessrecht gerne eine Klausel, welche den Datenaustausch generell regelt, sagt Oberstaatsanwalt Brunner: «Der Bürger hat kein Verständnis, wenn wie im Wetziker Fall Dinge schief laufen, weil ein staatliches Organ nicht weiss, was das andere tut.» (tma)


SV 07 Elversberg | SV 07 Elversberg – FK 03 Pirmasens\nSV 07 Elversberg – FK 03 Pirmasens\nNachdem das Regionalligateam der SV 07 Elversberg am gestrigen Samstag ihre Auswärtspartie bei der U23 des Sportclubs Freiburg erfolgreich gestalten konnte, will die U23 der SVE, dieses heute ihnen heute gleichtun.\nUm 15.00 Uhr empfängt das Team von Trainer Peter Eiden mit dem FK 03 Pirmasens einen der Meisterschaftsfavoriten der Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar an der Kaiserlinde. Anstoß auf dem Kunstrasen im Sportpark „Kaiserlinde“ ist um 15.00 Uhr. Dabei gibt es ein Wiedersehen mit den Ex-Elversberger Patrick Seidel und Alexander Ernst.\n„Wir treffen heute auf einen Mitfavoriten um die Meisterschaft. Die Mannschaft des FK 03 Pirmasens verfügt über eine gute Mannschaft aus gestandenen Oberligaspielern und jungen Talenten. Unsere Mannschaft ist gefestigt und wir werden unsere Chancen nach vorne suchen, “ so Coach Peter Eiden.


Bio Rizinusöl Castor Oil - für Wimpern, Haare, Augenbrauen, Bart und Gesicht, Kaltgepresstes Rizinus Öl, Reines… - Gesundheit & Schönheit\nStartseite / Haarpflege & Styling / Bio Rizinusöl Castor Oil – für Wimpern, Haare, Augenbrauen, Bart und Gesicht, Kaltgepresstes Rizinus Öl, Reines…\nAmazon.de Price: €8.49 (as of 17/06/2021 12:02 PST- Details)\nBio Rizinusöl von BEAU-PRO – Höchste Bio Qualität für jedes Dich und Deine Schönheit & Gesundheit\nDasjenige Rizinusöl von BEAU-PRO ist die Störungsbehebung für jedes nicht mehr da, die hinauf welcher Suche nachdem einer natürlichen,\nhochwertigen Feuchtigkeitspflege für jedes den ganzen Leib sind.\nErstklassiges Rizinusöl zeichnet sich durch seine Reinheit sowie verdongeln Reichtum an Vitamin E\nund Omega-Fettsäuren aus. Seine vielseitige Wirksamkeit unterstützt Deinen Leib für welcher\nRizinusöl eignet sich ideal zum Schutzmechanismus und Pflege für jedes Pelle & Wolle, Wimpern,\nAugenbrauen. Rizinusöl ist eine ideale Vervollständigung zur täglichen Gesichts- und Haarpflege.\nRizinusöl hilft damit, brüchiges Wolle, Wimpern und Augenbrauen zu stärken, Deine Nägel zu\nfestziehen und rissige Nagelhaut zu sanieren. Wohnhaft bei regelmäßiger Ergreifung führt es zu einer\nVerbesserung des Hautbilds durch verdongeln paarweise positiven Vs.-Aging-Nachwirkung: Dasjenige Öl schützt\nDeine Pelle vor freien Radikalen und fördert synchron die Wiederbildung Deiner Zellen.\nIndem wird welcher Gründung neuer Zusammenklappen vorgebeugt und vorhandene Zusammenklappen werden gemildert.\nWenn schon Narben und Schwangerschaftstreifen werden durch dasjenige zuvor beschriebene Prinzip\nDankeschön welcher hochwertigen Lichtschutz Glas-Flasche werden die enthaltenen, wertvollen\nNährstoffe und Vitamine vor ihrem molekularen Zerstörung geschützt und bleiben im Zuge dessen zweitrangig\nohne aggressive Konservierungsstoffe langfristig erhalten. Mit intimes Glastropfer Plan.\nSynchron eindeutig dasjenige einzigartige Flaschendesign 100% leckagefrei, wie geschmiert zu setzen und\nViele Rizinusöl von anderen wird in Plastikflasche gelagert,welches bekanntlich ohne Rest durch zwei teilbar für\nÖlen praktisch schlecht ist zur längeren Verwahrung.\n【Rizinusöl 100% Bio & Pure】Verbesserte Rechnung mit fortschrittlicher Extraktionstechnologie garantiert die hohe Qualität unseres Rizinusöls, 100% rein. Unser castor oil wird aus hochwertigen Rizinussamen, Gewinnung durch schonendes kaltgepresst Verfahren + unerfahren gewonnenem natürlichen Rizinusöl. Es erzielt nicht nur die Wirkung von Wimpernwuchs, Haarwuchs, Augenbrauenwuchs und feuchtigkeitsspendenden Haaren, sondern gilt zweitrangig für jedes die gesamte Körperhaut, feuchtigkeitsspendend.\n【ALLE NATURAL BEAUTY SOLUTION】Dieses Bio-Extra-Virgin-Rizinusöl ist ein echtes Schönheitsmittel! Es wirkt wie ein natürliches Wimpernwachstums-Serum (Wimpernwachstums Verstärker), Conditioner, heiße Ölbehandlung, Feuchtigkeitscreme und Maske, um hinauf natürliche Weise schönes Wolle, Wimpern, Destillieren und Pelle zu tonisieren – ohne die aggressiven Chemikalien!\n【Unsrige Vorteile】Unser Rizinus Öl verwendet Lichtschutz Glas-Flasche(Weil Plastikflasche Lagerung für Ölen praktisch schlecht zur längeren Verwahrung ist), mit intimes Glastropfer Plan. Synchron eindeutig dasjenige einzigartige Flaschendesign 100% leckagefrei, wie geschmiert zu setzen und zu tragen.\n【Rizinusöl für jedes Wimpern und Augenbrauen, Haarwachstum】Tragen Sie unser Rizinusöl mit dem inbegriffenen Wimpern- und Augenbrauen-Kits hinauf die Wimpern oder Augenbrauen hinauf. Oder lassen Sie dasjenige Rizinusöl hinauf die Handfläche purzeln und tragen Sie es hinauf, nachdem die Palmen sehr warm sind. Anerkennen Sie darauf, sanft zu massieren, solange bis dasjenige Rizinusöl vollwertig absorbiert wurde.\n【STÄRKEN NAILS & REDUZIEREN BERIBERI】Rizinusöl hat eine bakterizide Wirkung. es macht Ihre Nägel stark und reduziert Beriberi Füße werden zweitrangig rutschig sein. 100% ZUFRIEDENGARATIE, Geldrückerstattung ohne Grund.\nSchreibe die erste Bewertung für „Bio Rizinusöl Castor Oil – für Wimpern, Haare, Augenbrauen, Bart und Gesicht, Kaltgepresstes Rizinus Öl, Reines…“ Antworten abbrechen\nHaarpflege & Styling\tAmazon.de Price: €20.99 (as of 17/06/2021 12:02 PST- Details)