Neu oder Alt? Was mögt ihr, am Sound alter Synthesizer? (mit Soundbeispielen!) | Sequencer & Synthesizer-Forum\nWenn man hier eine Weile die Diskussionen verfolgt, kommt man nicht umhin zu bemerken, dass da oft ein wenig Nostalgie mitschwingt, was Vintage Synthesizer betrifft. Oft liest man, dass aktuelle Modelle beispielsweise nicht mehr DEN Prophet Sound hätten oder dass die neuen Moog Modelle nicht mehr so wie in den guten alten Zeiten klingen.\nDie Hersteller reagieren darauf und bauen diverse Vintage Potis in ihre Geräte ein und/oder ermöglichen die Verstimmung von Stimmen um den alten analogen Sound zu imitieren.\nMich würde interessieren, ob ihr Soundbeispiele habt, wo ihr meint, genau an der Stelle hört man etwas, wo solche Charakteristika bemerkbar sind (Gern YouTube etc mit Timecode). Und auch gern vergleichbare neue Modelle, wo sich das eben nocht mehr so anhört.\nUnd klar, das ist alles subjektiv und für jeden ist ein "vintage Sound" etwas anderes. Doch fänd ich es spannend zu erfahren, welcher Sound für euch so einzigartig ist und gern auch mit etwas Text, was genau ihr an eurem speziellen Sound so mögt.\nUnd ich fang dann einfach mal an:\nEin Beispiel von einem etwas exotischen Synth, der weder richtig alt, noch richtig neu ist, aber auf jeden Fall analog: Baloran THE RIVER\nHier die Website dazu.\nUnd hier das Soundbeispiel, wo mich besonders das Zusammenspiel von Tiefen und Höhen fasziniert. Auch, wie durch den LFO Schwebungen entstehen und sich wieder auflösen. Das macht schon Gänsehaut. (so ab min 1:40) Kopfhörer mach sich gut ....\nOff-Topic: Wie füg ich hier eigentlich mp3-Links ein?\n... bin noch beim schreiben ...\ndass da oft ein wenig Nostalgie mitschwingt, was Vintage Synthesizer betrifft.\nDas hat mit Nostalgie eigentlich nichts zu tun.\nÄlteren Synths ist meistens gemein, dass die Stimmen selten stabil waren. Das gab dem ganzen (damals eigentlich ungewollt) etwas organisches.\nDigitalen Synths fehlt dieser Faktor oft. Das ist nicht zwingend schlechter oder besser. Aber eben anders.\nEine andere Sache sind Hörgewohnheiten. Ein Juno-6/60 wurde in den 80ern in so vielen Produktionen eingesetzt, dass er sich quasi ins Gehör eingebrannt hat und dieses den Sound auch sofort wiedererkennt.\nDas Gehirn kann ja auch zigtausend Menschliche Stimmen unterscheiden und erinnern. Nur als Beispiel.\nDrei Sekunden spielen an einem echten Juno und du hast Instant-80er-Feeling.\nReaktionen: RealRider, micromoog, verstaerker und 2 andere\nIn den 80ern hatten sie doch gar keine Vintage Geräte, da waren sie ja noch neu.\nUnd dem Juno DCO Stabilitätsschwächen vorzuwerfen, hmmm...\nVintage Synthies sind sicherlich ne feine Sache. Jeder der ein oder mehrere davon hat, kann sich glücklich schätzen.\nMit nen Plugin hast du auf der anderen Seite aber auch nach 3 Sek. Instant 80s feeling.\nUnd das ohne jetzt eine Hardware vs Plugin oder Neuhardware Diskussion vom Zaun brechen zu wollen.\nReaktionen: edobot und Herbie\nWenn man hier eine Weile die Diskussionen verfolgt, kommt man nicht umhin zu bemerken, dass da oft ein wenig Nostalgie mitschwingt, was Vintage Synthesizer betrifft. Oft liest man, dass aktelle Modelle beispielsweise nicht mehr DEN Prophet Sound hätten oder dass die neuen Moog Modelle nicht mehr so wie in den guten alten Zeiten klingen.\nSicher ist - du bekommst heute mehr als nur einen, auch mehr als 5 unfassbar gute Synthesizer, die alles tun, was du brauchst. Du MUSST nicht "alt" kaufen, außer du bist "Fan". Oder einfach alter Sack und hast deshalb noch ein paar davon von früher. Ich würde heute, wenn ich nichts hätte nahezu alles neu kaufen - alt besorgen wäre auch finanziell idR doof und du hast heute die Wahl wie niemals vorher - und du kannst einen tollen fetten breiten und sahnigen sound haben ohne Alt. Reparieren muss man das auch noch alles - wobei - da gibt es einige alte, die leichter zu reparieren sind, aber alt ist eben alt - ich stell sowas zB nicht auf die Bühne oder nur im Ausnahmefall mal.\nVintage Sound meinst du sicher nicht wirklich, sondern nur das was einige alte Synths an Sound bringen, aber das kann ein neuer Synth (bei der richtigen Wahl) auch.\nDas ist also kein Alters-Ding, das ist mehr so ein Mythos, der aber Wahrheit in sich hat, weil es eben auch mal einige Zeit genau das nicht so gut klappte - aber das Tal der Tränen waren die Spät 90er und die die 2000er -heute ist alles im Überfluss da - und dazu noch 3 Clones dieser Synths oder sowas in der Art obendrauf.\nBeispiele und Synths gibts genug - es gibt sogar digitale Synths, die mehr "Vintage" Sound haben als manche analoge - ein Freund nannte daher immer mal Synths "digital", die eben nicht so klangen wie er das mochte - man wusste was er meint aber technisch ist das heute nicht mehr so puristisch ..\nModerne Zeiten 400 bitte!\nReaktionen: steve system, BTH 3000, moogli und eine weitere Person\nErstmal dank euch für eure Gedanken!\nDachte nur eher daran, dass es spannend wäre mal zu hören, was euch genau an alten Synths so begeistert. Bzw auch an neuen???\nNa, der Sound.\nund 1003484387 anderen Sounds..\nReaktionen: Pete17 und Joergsen\nWenn du hören willst, was uns an alten Geräten begeistert, auch wenn man selbst keins hat, dann geh mal auf Youtube und guck dir Retrosounds Videos an!\nReaktionen: robworld, AC1, Synth und 4 andere\nReaktionen: shewu, Hansaplast, FOTOGRAF MARcX und 8 andere\nIch habe das eigentlich auch immer so vertreten: „Vintage“ ist in erster Linie Nostalgie. Man liebt die alten Kisten einfach, weil man damit aufgewachsen ist, weil man das ein oder andere vor Jahren hatte und damit seine ersten musikalischen Gehversuche gemacht hat oder weil man von manchem nur geträumt hat, weil man es sich damals nicht leisten konnte.\nEs ist auch nicht alles besser, was neu ist. Meine Kombination aus Waldorf Pulse, mQ und Microwave II z. B. würde ich nicht durch Pulse 2, Blofeld und Iridium ersetzen wollen - höchstens ergänzen.\nDen Juno 6/60/106 finde ich auch toll. Lange Zeit konnte man den klanglich nicht ersetzen, aber heute sind die Plug-Ins von TAL und Roland sowie das System 8 und die Boutique Synths klanglich wirklich top. Da ist ein „echter“ Juno m. E. wirklich teure Nostalgie - die ich mir im Falle des Korg Poly 61 leiste, aber für den gibt es auch kein Plug-In und es war mein erster Synth, den ich irgendwann verkauft und vor einiger Zeit wieder erworben habe - natürlich weitgehend irrational.\nReaktionen: shewu, Herbie, steve system und 4 andere\nBin begeistert, für mich die beste "Synthesizerdemomusik" die bisher gehört habe.\nReaktionen: u.l.i. und Pete17\nWie schlägt sich Vintage eigtl bei moderner Musik?\nHab zwar ein paar, würde aber die klangl Unterschiede als irrelevant oder teilw auch als nicht tauglich einschätzen. Ausgenommen der MS20, der iwie nen Sonderling ist und durch nichts zu ersetzen...\nIm wesentlichen begeistert mich nach wie vor- und eines für mich überhaupt ausschlaggebenden Aspekte am Vintage-Sound, dass dieser eben nicht perfekt ist und war.\nIch persönlich mag Synthiesounds, die ein wenig leiern, eine leichte Verstimmung aufweisen, halt einen non-perfekten Touch haben.\nEs sind aber nicht nur die Synths an sich, sondern auch altes Vintage-Recording, dass zusätzliche Färbungen ins Spiel bringen und viel dazu beitragen, dass ein Synth alt-analog aufgenommen einfach anders und für meine Ohren ambienter klingt, als digital-clean recordet.\nOb Vintage oder neu... Synths müssen für mich eine gewisse Eigendynamik aufweisen, damit mich ein Klang interessiert und fesselt.\nDieser Umstand der Eigendynamik ist in Vintage-Kisten von Vornherein gegeben und eine nicht so häufig anzutreffende Charaktereigenschaft von vielen späteren Kisten.\nBei PlugIns ist dieser Umstand allerdings noch weniger anzutreffen, weswegen ich mit diversen Effekten wie z.B. Wow/Flutter und auch Amp`s etc. ein wenig nachhelfe.\nDer Nostalgiefaktor ist sicherlich nicht unwesentlich- insbesondere aus etwaigen Gründen der Anschaffung, aber im wesentlichen geht es mir nur um Sound... der gerade vom Juno oder vom PlugIn kommt, weil er einfach passt und gerade in Reichweite war.\nReaktionen: shewu, robworld, Synth und 5 andere\nReaktionen: Herbie, Henk Reisen, synshine kid und 7 andere\nWas los? Kann man doch mal drüber reden...\nDie Diskussionen gabs schon oft, ein klares Ergebnis gab es nie.\nMein Vorschlag: setze dich an einen alten Minimoog und stelle einen modernen Behringer Model D daneben und spiele ein bisschen.\nDanach wirst du diese Frage nie wieder stellen.\nIst wie mit alten Autos, wo das Fahrwerk eiert, die Bremsen nichts taugen, die Sitze unbequem sind und die Heizung nicht funktioniert.\nUnd obwohl alles etwas klappert ist jede Fahrt damit ein Erlebnis, das dich mit Glückshormonen nur so überschüttet.\nWen interessiert da noch Midi ...\nReaktionen: shewu, robworld, Modular_Clockwork und 12 andere\nalt besorgen wäre auch finanziell idR doof\nsehr wahr - und zusätzlich oft auch "kann vergleichsweise wenig". Das muss man dann schon wollen.\nBernie hat das schon ziemlich gut auf den Punkt gebracht.\nEs gibt nun mal Leute die stehen auf "Oldtimer" mit all ihren Eigenheiten und es gibt Leute, die müssen immer das Neueste vom Neuen haben.\nDa gibt es kein pauschales "must have". Wir sind alle viel zu verschieden und mögen ganz unterschiedliche Dinge.\nReaktionen: shewu, robworld, qwave und 4 andere\nIch finde nur bedingt. Bei alten und neuen Autos ist es wirklich Nostalgie vs. qualitative Vorteile.\nKlar. Liebhaberei ist ein wesentlicher Aspekt, sich Vintage-Gear anzuschaffen.\nBei Synths ist das, was bei alten Autos nur Klappern ist, ein musikalischer Qualitätsvorteil, der immer noch gültig ist.\nDas heißt nicht, dass man alte Synths braucht. Zu verstehen, warum die oft "besser klingen" ist aber wichtig, wenn man Musik produziert.\nWeil sich dieses organisch vs. statisch prinzipiell auf alles Musikalische übertragen lässt.\nIch zitiere noch mal J.M. Jarre. Der hat sinngemäß in einem Interview gesagt,\ndass man stundenlang am Strand sitzen kann und den scheinbar immer gleichen Wellen\nzuschauen kann, wie sie repetitiv an den Strand spülen.\nWürde mann jetzt eine Welle mit einer Videokamera aufnehmen und sie\nauf einem Fernseher als Loop laufen lassen wäre das auf Dauer nur schwer erträglich anzuschauen.\nReaktionen: robworld, Wannholle, alexpen und 6 andere\nSubtile Veränderungen und Lebendigkeit, das meinst du doch.\nZu saubere (sterile) Klänge ermüden schnell unser Ohr, weil sie als unnatürlich wahrgenommen werden bzw. von Natur aus nicht vorkommen.\nImperfection is a kind of beauty\nReaktionen: shewu, Wannholle, u.l.i. und eine weitere Person\nIch spreche jetzt nur für "die" Roländer:\nAls ehemaliger Besitzer eines Juno 60, Juno 106 und JX-10 habe ich die alten wartungsintensiven und unflexiblen "Schätzchen" ersetzt durch einen Jupiter Xm.\nGanz ehrlich: Ich vermisse rein gar nichts - und ich denke, daß die allerwenigsten überhaupt klangliche Unterschiede im Vergleich zu den Originalen bemerken würden.\nErst recht nicht eingebettet im Mix - und schon gar nicht von denjenigen, die nie ein Original gespielt hatten\n=> "Alt"/"klassisch-analog" kann man in diesem speziellen Fall auch "in Neu" haben\nP.S.: Das Rauschen vom Chorus vermisse ich übrigens auch nicht\nReaktionen: Nordisch78, AcidDiver, weasel und eine weitere Person\nIch vermisse rein gar nichts\nDas ist doch toll. Und das immer gleiche Ergebnis dieser Gespräche.\n"Brauchen" tut man Vintage Gear nicht, um Vintage-Feeling in seiner Musik zu bekommen.\nAber man sollte verstehen, worin die Stärken von Vintage Gear liegen/lagen, um diese auch in modernem Gear zu sehen oder anzuwenden.\nSofern einen das überhaupt interessiert. Ich denke vielen jungen Produzenten ist das Thema ziemlich Wumpe. Die machen einfach.\nReaktionen: AcidDiver, Wannholle, Horn und 2 andere\nMein 106 steht seit 1984 hier- und brauchte, abgesehen mal auch den Staub von Innen auszupusten, bisher nicht einen einzigen Reperatureingriff .toi,toi,toi.\n(Und er war oft im Live Einsatz auf der Bühne- ist also kein reines Studiohaustier).\nReaktionen: AcidDiver und Horn\nWas, abgesehen von teilweise tatsächlich vorhandenen Unterschieden, gerne vergessen wird: Der "Vintage Sound" entstand nicht nur durch die jeweilig verwendeten Klangerzeuger, sondern zusätzlich durch die gesamte Aufnahmekette und Produktionstechnik der damaligen Zeit. Selbst derselbe alte Klangerzeuger klingt durch die heutige Aufnahme- und Mischtechnik nicht automatisch Vintage.\nReaktionen: shewu, steve system, PiQuadrat und 4 andere\nMan könnte es aber auch so formulieren:\nEs gibt halt Leute, für die ist die Zumutung von "mangelhaftem Vintage-Schrott" (der zu seiner Zeit irgendwann mal eben aufgrund dieser Mängel unverkäuflich war und mehrere Legenden der Szene in den Konkurs getrieben hat) Teil des Erlebnisses.\nIst wie beim Auto. Wenn du stolz darauf bist, dass der Motor diesmal wieder angesprungen ist und dann nach einigen Minuten tatsächlich auf allen Zylindern läuft, dann ist das eben auch Teil des Erlebnisses. Wenn du hingegen das Auto immer als Transportmittel verstanden hast, dann bist du froh, wenn du diese Sorge heute nicht mehr hast.\nUnd ähnlich ist's bei Vintage Gear. Wenn du dich lieber mit der Materie beschäftigst, dann ist so ein guter alter Analog-Synth einfach ganz anders intuitiv zu erfassen und einige der Mängel helfen sogar bei der Veranschaulichung der Zusammenhänge, denn nur wenn's nicht wie erwartet funktioniert fängst du an, dich damit zu beschäftigen.\nKann man mögen, muss man aber nicht. Einen Vorteil sehe ich darin auch nicht (außer für die, die stolz darauf sind, dass sie damit trotzdem gerade Töne spielen können).\nUnd wenn man die technischen Hintergründe dieses sogenannten "Vintage-Sounds" kennt, dann ist's gerade auf Synthesizern meist nicht allzuschwer, das auch auf modernen Geräten weitestgehend nachzubauen.\nHinzu kommt ein weiterer Aspekt: Der Platzbedarf!\nHat auch zwei Seiten:\n1. Man muss den Platz erst einmal haben. Ist auch eine Form von Luxus, ein ganzes Zimmer mit Instrumenten zu füllen, die weniger können als ein Waldorf Kyra.\n2. Das raumgreifende Instrument zwingt dich durch seine Präsenz, dich darauf zu fokussieren. Rettet dich vor der sog. "Options Paralysis".\nReaktionen: AcidDiver und steve system\nEs gibt keinen Vintage-Klang. Alles beruht auf Hörerfahrungen. Spiele jemanden den Sound eines 50 Jahren alten Minimoog vor, der zuvor niemals einen Synthesizer gehört hat und er wird diesen Sound nicht als Vintage empfinden, nur weil vielleicht die Oktavspreizung oder das Tuning nicht perfekt sind.\nReaktionen: renewerk und Tom Noise\nsondern zusätzlich durch die gesamte Aufnahmekette und Produktionstechnik der damaligen Zeit.\nDie Musik an sich nicht vergessen!\nSteht alles in einem Kontext miteinander\nReaktionen: Miks, Tom Noise und moogli\nist so ein guter alter Analog-Synth einfach ganz anders intuitiv zu erfassen und einige der Mängel helfen sogar bei der Veranschaulichung der Zusammenhänge, denn nur wenn's nicht wie erwartet funktioniert fängst du an, dich damit zu beschäftigen.\nDas raumgreifende Instrument zwingt dich durch seine Präsenz, dich darauf zu fokussieren.\nHmm, auch ein kleines Instrument mit ganz vielen Knöpfen zwingt den Nutzer, sich darauf zu fokussieren und sich damit zu beschäftigen. Wat nu!?\nDer Mensch ist leicht auszutricksen, der Punkt an dem er ein Signal bzw. ein Muster nicht mehr erkennt ist (mit etwas Erfahrung) leicht zu finden, dazu brauch es nicht zwangsweise eine alte Schaltung, manchmal reicht dazu ein weiterer LFO pro Stimme um den Bogen zum Take 5 Thread zu spannen\nAbsatz zuende lesen, nochmal drüber nachdenken, verstehen!


Ein Dokument von vor fast 80 Jahren enthüllt die Namen von 12.000 Nazis in Argentinien, die Geld in die Schweiz geschickt haben - Neu\nDie jüdische Menschenrechtsorganisation Simon Wiesenthal Center gab das bekannt Enthüllung von 12.000 Namen von Nazis in ArgentinienViele von ihnen haben vor 1943 Gelder in die Schweiz geschickt, und es wird angenommen, dass dies möglich ist Geld von jüdischen Familien gestohlen unter dem Regime von Adolf Hitler.\nDas historische Dokument wurde dem Zentrum vom argentinischen Forscher Pedro Filipuzzi übergeben, der dieses Schreiben in einem ehemaligen Nazi-Hauptquartier in der Stadt Buenos Aires fand.\nAllerdings das Tagebuch Die Nation weist darauf hin, dass er in Wahrheit die Rolle in den Händen seines Vorgesetzten erhalten hätte, der fand es in einer Bibliothek der Nationalen Entwicklungsbank (Banade).\nDarüber hinaus lokalisieren diese lokalen Medien diese Situation vorübergehend in der erste Monate der Regierung von Raúl Alfonsín, kaum wiederhergestellte Demokratie, Stand Dezember 1983.\nSomit erscheint diese Liste als ein weiterer Beweis für den faschistischen Einfluss im südlichen Kegelland.\nMehrere der dort aufgeführten Personen Geld an die Schweizerische Kreditanstalt überwiesen in einem oder mehreren Konten, deren Finanzinstitut später das wurde Credit Suissemit Sitz in Zürich (Schweiz).\nDas Zentrum seinerseits bittet das Unternehmen, ihm den Zugriff auf seine Dateien zu gewähren «im Namen der schwindenden Zahl von Holocaust-Überlebenden«Sagt die Aussage.\nMit anderen Worten, Die Organisation vermutet, dass es sich möglicherweise um Beträge handelt, die den Opfern nach den von Hitler in ihren dominierten Gebieten auferlegten Gesetzen entnommen wurden: «Wir glauben, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass diese ruhenden Konten Geld enthalten, das von jüdischen Opfern geplündert wurde, gemäß den Nürnberger „Arisierungsgesetzen“ der 1930er Jahre.«, Beharrten sie in einem Brief an den Vizepräsidenten des Unternehmens, Christian Küng. Bisher hat die Bank nicht auf die Anfrage geantwortet.\nDokumente zu den Nazis in Argentinien\nDie Präsenz der Nazis in Argentinien begann in den 1930er Jahren zu wachsenunter der De-facto-Regierung des Militärs José Félix Uriburu.\nTatsächlich fand im April 1938 im Luna Park, einem mythischen Stadion in der Hauptstadt, das derzeit für Konzerte genutzt wird, ein wichtiger Akt im Zusammenhang mit dem europäischen Regime statt, an dem Tausende von Menschen teilnahmen.\nBei dieser Gelegenheit Die Annexion Österreichs an Deutschland wurde gefeiertund viele erkennen es als den wichtigsten Akt des Nationalsozialismus außerhalb des germanischen Landes an.\nIn der Umgebung gab es Mobilisierungen von Studenten, um die Kundgebung abzulehnen, worauf mit einem starken Polizeieinsatz reagiert wurde, der mit zwei Todesfällen endete.\nIn jenen Tagen hatte das argentinische Hauptquartier der Partei der Deutschen Nationalsozialistischen Auswärtigen Organisation 1.400 Mitglieder.\nZur selben Zeit, die Deutsche Gildenunion des südamerikanischen Landes, klassifiziert als Nazi-Gruppe, hatte 12.000 Mitglieder, zu 8.000 Mitgliedern anderer sympathischer Vereinigungen des deutschen Faschismus hinzugefügt.\nShimon Samuels, einer der Direktoren des Simon Wiesenthal Centers, betont, dass unter diesen Organisationen Unternehmen wie die IG Farben waren, die für die Versorgung der Nazi-Behörden mit Zyklon-B-Gas verantwortlich waren, mit dem Juden und andere Opfer in den Vernichtungslagern getötet wurden. .\nEs gab auch die Deutsche Transatlantische Bank und die Germanische Bank von Südamerika, die «anscheinend dienten sie für Nazi-Transfers auf dem Weg in die Schweiz"Er verdeutlicht.\nIm selben Jahr, im Jahr 1938, Roberto Marcelino Ortiz übernahm die Präsidentschaftund unter seiner Verwaltung wurde die Sonderkommission für die Untersuchung anti-argentinischer Aktivitäten gebildet, um diese extremistische Tendenz zu stoppen.\nWährend einer Intervention in der Deutschen Gilde der Gilden, diese Einheit erhielt das Dokument mit seinen 12.000 Mitgliedern.\nSpäter, zwischen 1941 und 1943, verwendete die Abgeordnetenkammer diese Liste, um einen Bericht herauszugeben, in dem die Banküberweisungen aufgeführt sind, die viele Nazis von Argentinien in die Schweiz getätigt haben.\n1943 jedoch wurde der Militäroffizier Pedro Pablo Ramírez, ein Führer der United Officers Group (GOU) faschistischer Natur, hielt die Exekutive Beginn einer weiteren De-facto-Verwaltung.\nAnschließend beschloss er, die Kommission aufzulösen, und ordnete die Verbrennung der Berichte an, einschließlich der vom Kongress erstellten Liste der Nazis.\nJetzt, ungefähr 77 Jahre später, Die Kopie dieses Dokuments kommt ans Licht: «Viele der aufgeführten Namen bezogen sich auf nationalsozialistische Unternehmen, die während des Zweiten Weltkriegs von den USA und Großbritannien auf die schwarze Liste gesetzt wurden.«, Highlights Ariel Gelblung, Referenz des Zentrums für lateinamerikanische Angelegenheiten.\nIn diesem Rahmen bleibt abzuwarten, ob die Credit Suisse bietet Überlegungen für die Bedenken der Überlebenden.\nVideo: Vor 20 Jahren: Nazigold in England und in der Schweiz\nRestaurierte einen in der Schlacht von Teutoburg verlorenen römischen Dolch\nWie eine abtrünnige Marine von Privatschiffen zum Sieg der amerikanischen Revolution beigetragen hat\nPräsident George Washington beschließt, die Whisky-Rebellion zu unterwerfen\nCopyright © ciwanekurd.net | Ein Dokument von vor fast 80 Jahren enthüllt die Namen von 12.000 Nazis in Argentinien, die Geld in die Schweiz geschickt haben...


evd Dormagen - Tag der Daseinsvorsorge: evd macht mit\nDer Tag der Daseinsvorsorge findet jedes Jahr am 23. Juni statt.\nDeutschlandweit zeigen kommunale Unternehmen an diesem Tag ihre Leistungen der Daseinsvorsorge – von Energie- und Wasserversorgung, über Abwasser- und Abfallentsorgung bis hin zum Ausbau von Glasfaser. International ist der Tag als „Public Service Day“ bekannt und wird von den Vereinten Nationen ausgerufen. Der Tag der Daseinsvorsorge wird vom Verband kommunaler Unternehmen (VKU) koordiniert.\nDie evd versorgt Dormagener Haushalte zuverlässig mit Strom, Erdgas, Trinkwasser und Wärme. Dafür sind die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der evd täglich im Einsatz. Damit trägt die evd jeden Tag dazu bei, dass in Dormagen das Trinkwasser frisch aus dem Hahn kommt, der Strom jederzeit da ist wenn man ihn braucht und das Zuhause im Winter wohlig warm ist. Das ist Daseinsvorsorge.\nZudem engagiert sich die evd im Bereich der erneuerbaren Energie und Klimaschutz. Auf der stillgelegten Deponie in Gohr/Broich hat die evd 2016 ein 6,6 Hektar großer Solarpark errichtet. Der erste in Dormagen und größte im Rhein-Kreis-Neuss. Die Leistung der Anlage reicht aus, um rund 800 Haushalte mit Strom zu versorgen. Der dort erzeugte Strom, bleibt zu 100% in Dormagen. Gegenüber der herkömmlichen Stromerzeugung wird die Umwelt dadurch um jährlich fast 2 000 Tonnen CO2 entlastet.\nZuverlässige Versorgung ist zu selbstverständlich\nAm Tag der Daseinsvorsorge ruft die evd die Dormagener dazu auf, sich die Versorgung mit Energie und Trinkwasser einmal ganz bewusst zu machen. „Im Alltag werden die Leistungen der Daseinsvorsorge selten bewusst wahrgenommen – weil sie seit Jahrzehnten verlässlich funktionieren und die Menschen sich darum nicht sorgen müssen. Am Tag der Daseinsvorsorge laden wir die Dormagener dazu ein, die selbstverständlichen Leistungen einmal ganz bewusst zu erleben“, erklärt Klemens Diekmann, Geschäftsführer der evd.


Realitätscheck: Erzählspiel und taktisches Spiel als nicht kombinierbare Klassen? | 1w6\nIm vorigen Beitrag habe ich ohne ausreichendes theoretisches Hintergrundwissen versucht den Beitrag von Nebelland auf theoretischer Ebene zu kritisieren. Hier will ich ich diesen Fehler vermeiden und mich auf das beschränken, was ich sinnvoll tun kann: Einen Abgleich der Theorie mit meiner Erfahrung.\nErst nochmal vorweg: Nachdem ich den Kommentar von TheClone gelesen habe ist mir aufgefallen, dass ich den Artikel nicht wirklich fair gelesen hatte, sondern von vorneherein der Grundaussage ablehnend gegenüberstand und ihm so nicht die Chance gegeben habe, die er verdient. Auch diesen Fehler versuche ich hier zu vermeiden.\nDer erste Schritt zum Abgleich mit der Erfahrung ist zu prüfen, welche Vorhersagen die Theorie trifft.\nIn der Theorie wurde effektiv die Frage aufgeworfen, ob Erzählspiel und taktisches Spiel nicht kombinierbare Klassen sind.\nDie Vorraussage, die ich darin finde ist:\nVorhersage der Theorie: Klassen können nicht gemischt werden\nDer Abschnitt, der mir dazu am stärksten ins Auge fällt ist der folgende:\n"An diesem Punkt des nun geschaffenen Überblickes erliegt der Betrachter leicht der Versuchung, taktisches und Erzählrollenspiel als "Varianten" des selben Grundspieles aufzufassen. Je nach "Vorliebe" könne man mal die eine, mal die andere "Spielart" (sic!) betonen, oder die "Stile" ließen sich im Spiel gar anteilig mischen. Der Eindruck ist verzeihlich; zu ähnlich erscheinen oberflächlicher gesehen Spielsituation und Mechaniken. Doch wie eingangs angemerkt ist dies ein Irrtum, und er wiegt um so schwerer, als dass anscheinend nicht nur die Mehrheit der Spieler, sondern auch ein erheblicher Anteil der Spielautoren ihm erliegt."\nDas heißt: Die beiden Klassen von Spielen können nicht gemischt werden.\nMir ist hier nicht klar, in welchem Rahmen sie nicht gemischt werden können. Ich sehe grundlegend erstmal zwei Möglichkeiten:\nSie können absolut nicht gemischt werden: Eine Kampagne ist immer entweder taktisch oder erzählerisch.\nSie können in einem Abschnitt nicht gemischt werden: Eine bestimmte Szene ist immer entweder taktisch oder erzählerisch.\nDie erste Vorraussage fällt dabei sofort: In jeder Kampagne, in der ich bisher gespielt habe, kamen sowohl taktische als auch erzählerische Elemente vor. Wir haben uns nicht immer an jede Regel gehalten, gerade wenn es um den Tod von Charakteren ging, aber den größten Teil der Zeit haben die Regeln den Ablauf bestimmt. Manchmal haben wir Runden gespielt, die von der SL vollständig durchgeplant waren (wo teilweise auch Regeln ignoriert wurden), während andere Runden sich wieder hart an den Regeln orientiert und auch die bereits beschriebene Welt vollständig genutzt haben - inklusive Kartenmaterial.\nDie zweite Möglichkeit ist weniger klar, je nachdem, wie groß die Abschnitte gewählt werden.\nWenn wir auf die kleinstmöglichen Abschnitte gehen, würde ich aus meiner Erfahrung zustimmen: Eine einzelne Handlung kann nur entweder von den Regeln bestimmt werden oder von den Notwendigkeiten der Geschichte - und Spieler reagieren teilweise recht allergisch darauf, wenn sie erwarten, dass die Regeln die Handlung bestimmen, in Wirklichkeit aber die Geschichte die Entscheidung trifft (oder umgekehrt). Anders gesagt: Spieler reagieren allergisch, wenn ihre Erwartungen, wie das Ergebnis der Handlung bestimmt wird, nicht mit den Erwartungen der SL übereinstimmen.\nSobald wir aber in etwas größere Bereiche gehen wird es unklar.\nSelbst in einem völlig taktischen Kampf kann die Entscheidung, ob der "Endgegner" entkommt, von der SL nach dramatischen Kriterien getroffen werden, da das Wissen der Spieler um die Hintergründe im Spiel begrenzt ist. Die Spieler können im Nachhinein nicht wissen, ob der Endgegner seinen Kämpfern wirklich schon am Anfang eingetrichtert hat, dass sie sich alle auf den ersten Charakter stürzen sollen, der ihm zu nahe kommt. Der Grund ist, dass bei verbaler Kommunikation niemals alle Informationen gleichzeitig übermittelt werden können (und dass das Wissen um die Taktik der Gegner den Spielern die Spannung zerstören könnte).\nSobald wir aus dem Bereich einer einzelnen Handlung heraus kommen war das Spiel in bisher jeder Runde in der ich gespielt habe eine Mischung aus erzählerischer und taktischer Spielweise (jeweils definiert dadurch, wie das Ergebnis einer einzelnen Handlung bestimmt wird: Nur aus Sicht der Dramaturgie oder nur aus Sicht der Regeln und der Fakten, die bereits vorher festgelegt wurden).\nFazit: Die Vorhersage trifft in keiner meiner bisherigen Runden zu.\nDie Aussage "verschiedene Klassen des Spiels können nicht gemeinsam gespielt werden" trifft meiner Erfahrung nach im Rollenspiel höchstens auf der Ebene der einzelnen Handlung zu. Sobald mehr als eine Handlung betroffen ist, vermengen sich beide Spielstile.\nDas heißt auch, dass der Vergleich mit Basketball und Fußball kaum zutreffend ist. Wo in der einen Situation ein Torschuss das Spiel entscheidet kann es in einer anderen Situation bereits ein Slamdunk sein. Das einzige, wo es bei uns dabei bisher zu Problemen kam waren Situationen, in denen verschiedene Teilnehmer unterschiedliche Meinungen dazu hatten, nach welchen Regeln die aktuelle Handlung entschieden wird ("Hand!" - "Aber wir müssen doch den Korb treffen!").\nDas heißt: Selbst wenn der gesamte Rest des Artikels von der Ludulogie her passt, entspricht die Vorraussage nicht der Realität der Runden, die ich bisher erlebt habe. Anders gesagt: Die Theorie trifft auf meine Runden nicht zu und kann daher keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben.\nSie kann allerdings für bestimmte Spezialfälle zutreffen, in denen einige Teilnehmer sehr extreme Meinungen vertreten und entweder niemals einen Bruch oder eine (vielleicht nur empfundene) Beugung von Regeln zum Zweck einer schönen Geschichte akzeptieren oder niemals die "Störung" der Geschichte durch die Regeln annehmen.\nPS: Es ist immer leichter zu kritisieren als etwas zu schaffen, deswegen möchte ich nochmal Florian meine Hochachtung dafür aussprechen, dass er sich der Aufgabe gestellt hat, seine These ludulogisch zu untermauern - selbst wenn ich seine Meinung nicht teile ist das eine verdammt gute Leistung. Und ich entschuldige mich für meinen vorigen, recht inkohärenten Artikel.\n‹ Realismus-Diskussionen… kurze Notiz nach oben Rollenspiel ist eine Symbiose ›\nDo, 2009-05-14 07:41 — Taysal (nicht überprüft)\nKann ich dir nur zustimmen,\nKann ich dir nur zustimmen, in meinen Runden sieht es ähnlich aus. Derzeit mischen wir sogar D&D 4E durch und das ist ein sehr taktisches Spiel.\nIm Rollenspielbereich gibt es keine echten Untersuchungen, Erhebungen, Langzeitstudien etc. In Foren gibt es zwar immer wieder theoretische Betrachtungen, aber die sind stets nur ein Blick auf den eigenen kleinen Mikrokosmos. Das führt dann schnell mal zu einer subjektiven Wahrnehmung. Ist ähnlich wie beim Fußball, da ist auch jeder Fan ein Experte und weiß es vor dem Fernseher besser als der Trainer und die Spieler auf dem Platz. Sagt man was dagegen, ist der Fan eingeschnappt. Aber das macht ja auch den Reiz eines Hobbys aus. :)\nDann gibt es auch noch die Abschlussarbeiten etc., die auch keine echte Untersuchung darstellen und sich die Hilfe/Informationen oft aus Rollenspielforen holen und auf Onlinefragebögen bauen. Na ja, in meinen Augen ebenfalls fraglich - vor allem da verschiedene Foren auch verschiedene Stile und Ausrichtungen haben.\nIch lese solche Artikel trotzdem immer wieder gerne um mich darüber zu informieren, wie andere Spieler, Spielleiter und Gruppen vorgehen, was sie denken und wie sie sich und ihr Hobby wahrnehmen. Solange das Rollenspiel nicht vollständig auf ein taktisches System reduziert wird (dann ist es im Grunde nur noch ein Brett-, Karten- oder Würfelspiel) kann man kaum eine allgemeingültige Aussage treffen. Das D&D-4E-Spielleiterhandbuch ist in seinen Analysen schon recht gut, aber auch ziemlich vorsichtig und vor allem auf das eigene System ausgerichtet.\nRollenspiel sollte weniger als erlernbare Theorie verstanden werden, sondern als künstlerische Ausdrucksform und Lernverhalten. Lässt man das weg, hat man halt ein Brett-, Karten- oder Würfelspiel - jedenfalls meine bescheidene Meinung. :)\nDo, 2009-05-14 09:53 — TheClone (nicht überprüft)\nDer Artikel gefällt mir sehr gut :) Sehr sachlich. Ihr beiden habt jetzt das Konfiktgebiet sehr gut abgesteckt, finde ich. Und das ohne dass einer der beiden Standpunkte insgesamt an Gültigkeit verliert. Der Unterschied oder die Unklarheit besteht eigentlich nur darin, auf welcher Ebene die beiden Klassen des Spiels nicht kombinierbar sind.\nWirklich interessant wäre eine Stellungnahem von Florian zum Thema.\nDo, 2009-05-14 15:16 — Drak\nStellungname von Florian\nIch würde mich auch freuen Florians Meinung dazu zu hören. Vielleicht kann er die Erfahrungen ja als Input nehmen, um seine Theorie zu verfeinern.\nDo, 2009-05-14 11:12 — inside\nIch stimme TheClone zu. Die Artikel gefallen mir und beleuchten die Standpunkte von verschiedenen Seiten. Man bekommt über das Thema so einen theoretischen und praktischen Einblick.\nFr, 2009-05-15 08:56 — PiHalbe\nSowohl mechanische als auch dramaturgische Regeln sind ja Methoden um Fragen zu beantworten. Etwa "trifft Wilhelm Tell denn nun den Apfel?" Jede solche Frage muss beantwortet werden und es gibt natürlich nur eine wirksame Antwort. Wenn man Glück hat, beantworten Mechanik und Dramaturgie die Frage gleich, dann hat man kein Problem und kann scheinbar sogar beide Mechanismen gleichzeitig benutzen. Wenn sich beide widersprechen, muss man einem von beiden den Vorzug geben. Welche das ist, unterscheidet sich von Situation zu Situation, wird aber auch maßgeblich von der Spielgruppe beeinflusst. Vermutlich ist es das, was Florian in seinem Beitrag meint (ohne diesen gelesen zu haben).\nIn dieser Betrachtungsweise ist es klar, dass jede einzelne Handlung mit einer von beiden Methoden aufgelöst werden muss (Bzw. eventuell sogar einer dritten? Wer sagt, dass es nur Mechanik und Dramaturgie gibt? Oder gilt: alles was nicht Mechanik ist, muss Dramaturgie sein?). Im größeren Kontext vermischen sich dann nachgerade zwangsläufig die Methoden, wobei natürlich eine Tendenz zur einen oder anderen erkennbar ist. Das nennt sich dann Spielstil.\nFr, 2009-05-15 12:29 — Drak\nMir fällt akut noch eine weitere Möglichkeit ein: "Wer am besten erzählt schafft es."\nDie hängt weder mit den Regeln, noch mit der Dramaturgie zusammen (es sei denn, es steht in den Regeln). Gerade bei Verhandlungen und Verführungsversuchen tritt sie recht oft auf :)\nDazu gibt es noch "gesunden Menschenverstand", der oft, aber nicht immer, über allen anderen Mechaniken steht.\nFr, 2009-05-15 17:42 — nebelland (nicht überprüft)\nRe: Realitätscheck: Erzählspiel und taktisches Spiel als ...\nNa, wenn ich schon gebeten werde. :)\nDie Vorraussage, die ich finde ist: Klassen können nicht gemischt werden\nHalt, das Pferd fängt am anderen Ende an. :) Nur der Sauberkeit halber: die These ist, dass es überhaupt zwei Klassen gibt. Die Voraussage ist dann, dass ein Spiel entweder als das eine oder als das andere gespielt wird. Daraus folgt dann, dass es keine Mischform gibt - richtig.\nUnd damit übersiehst Du Möglichkeit Nummer drei, um die es mir eigentlich geht. Ich spreche immer gern vom "Spielabend", weil der formal das eigentliche Spiel ist: Anfang, Verlauf, Ende (auch wenn das Ende von der Geschichte her betrachtet nur eine Pause ist). Und damit befasse ich mich und sage: wenn sich Spieler für ein paar Stunden am Stück zusammensetzen, spielen sie entweder ein Erzählspiel, ein taktisches Rollenspiel oder etwas anderes - ich erhebe ja keinen Anspruch auf Ausschließlichkeit.\nManchmal haben wir Runden gespielt, die von der SL vollständig durchgeplant waren (wo teilweise auch Regeln ignoriert wurden), während andere Runden sich wieder hart an den Regeln orientiert und auch die bereits beschriebene Welt vollständig genutzt haben - inklusive Kartenmaterial.\nGenau, Du sagst es ja selber, wenn Du nochmal nachliest. Das ist es, worum es geht. Der Vertrag, die Abmachung: was soll gelten, wie spielen wir und warum.\nSelbst in einem völlig taktischen Kampf kann die Entscheidung, ob der "Endgegner" entkommt, von der SL nach dramatischen Kriterien getroffen werden, da das Wissen der Spieler um die Hintergründe im Spiel begrenzt ist. Die Spieler können im Nachhinein nicht wissen, ob der Endgegner seinen Kämpfern wirklich schon am Anfang eingetrichtert hat, dass sie sich alle auf den ersten Charakter stürzen sollen, der ihm zu nahe kommt.\nDu bist wahrlich noch nicht durch die harte Schule der ARS-Gemeinde gegangen. ;-) Ich sage: wenn der SL aus dramatischen Gründen entscheidet, dass der Endgegner entkommt, war es kein taktisches Spiel. Punkt, aus, Ende. Ich glaube aber, ich weiß langsam, wo der Hase bei uns im Pfeffer liegt: am Spieltisch kann durchaus Unklarheit oder sogar gar kein Konsens herrschen, was eigentlich gespielt wird. In Deinem Beispiel heißt das: der SL spielt ein dramatisches Spiel, die Spieler ein taktisches - weil sie es nicht besser wissen, wie Du selbst schreibst. Es ist auch möglich, dass Spieler am Tisch sitzen, von denen der eine taktisch spielt und der andere sich über blumige Wendungen der Geschichte freut. Aber das ist keine Kombination. Diese Spieler spielen nicht das selbe Spiel.\nPS: Es ist immer leichter zu kritisieren als etwas zu schaffen, deswegen möchte ich nochmal Jürgen meine Hochachtung dafür aussprechen, dass er sich der Aufgabe gestellt hat, seine These ludulogisch zu untermauern\nIch klopfe Jürgen auch auf die Schulter. Sagst Du mir noch, wer das ist? ;-)\nNoch was zu den anderen Kommentaren:\nPiHalbe: Wenn man Glück hat, beantworten Mechanik und Dramaturgie die Frage gleich, dann hat man kein Problem und kann scheinbar sogar beide Mechanismen gleichzeitig benutzen. Wenn sich beide widersprechen, muss man einem von beiden den Vorzug geben. Welche das ist, unterscheidet sich von Situation zu Situation, wird aber auch maßgeblich von der Spielgruppe beeinflusst. Vermutlich ist es das, was Florian in seinem Beitrag meint (ohne diesen gelesen zu haben).\nBewundernswerte Intuition. :) Mein Standpunkt ist nur der, dass es eben nicht von Situation zu Situation entschieden wird, sondern als allgemeiner Konsens der Gruppe besteht. Wenn ich jetzt aber mit sozialen Verträgen anfange, kommen die ganzen Forge-Leute aus ihren Gräbern gekrochen...\nDrak: Mir fällt akut noch eine weitere Möglichkeit ein: "Wer am besten erzählt schafft es."\nIst abgedeckt, wenn auch nicht ausdrücklich. Das ist agonistisches Erzählspiel. Zitat: "Wir finden andererseits gelegentlich auch Kampf und Wettbewerb: den Kampf um Erzählkompetenz in jüngeren Erzählspielsystemen, oder der Wettbewerb um die gelungenste Figurendarstellung."\nTaysal: Rollenspiel sollte weniger als erlernbare Theorie verstanden werden, sondern als künstlerische Ausdrucksform und Lernverhalten. Lässt man das weg, hat man halt ein Brett-, Karten- oder Würfelspiel - jedenfalls meine bescheidene Meinung. :)\nUm Himmels willen, löscht diesen Kommentar! Schnell, eh hier ein ARS/D&D-Verfechter aufkreuzt und Taysal platt macht! Das könnte man ja so verstehen, dass Rollenspiel nicht nur ein Spiel, sondern Kunst sein kann, und wo kämen wir denn dann hin... ;-)\nSa, 2009-05-16 13:42 — Drak\nHi Florian,Ich klopfe\nArgl! Braintypo... Ich meinte natürlich Florian.\n... sowas passiert mir manchmal...\ndie These ist, dass es überhaupt zwei Klassen gibt.\nDie kann ich allerdings nicht prüfen. Das einzige was ich prüfen kann sind die Vorraussagen, die die Theorie macht, und wenn die stimmen deutet das darauf hin, dass auch die Theorie stimmen kann.\nUnd nach meiner Erfahrung stimmt die Theorie auf der Ebene einzelner Entscheidungen, aber nicht im größeren Bereich, weil da in bisher jeder meiner Runden Mischformen waren.\nWenn du allerdings meinst, dass die Klasse taktisches Spiel nur dann zutrifft, wenn über den gesamten Spielabend hinweg alle Entscheidungen nur taktisch getroffen werden, dann fällt da schon jede Runde raus, in der die SL entweder Begegnungen für die SCs raussucht oder die Welt selbst erschafft.\nDie meisten Formen sind so schlicht und einfach Mischformen, bei denen Entscheidungen mal aus dramatischen Gesichtspunkten ("sorry, ihr hattet keine Chance") und mal aus taktischen Gesichtspunkten ("Drei 6-er! Damit war's das für dich, Ganganführer!") getroffen werden.\nDie Abmachung ("Gruppenvertrag") kann nämlich auch sein: "Im einzelnen Kampf halten wir uns fest an die Regeln, außer wenn dadurch Charaktere völlig sinnlos und blöd sterben würden". -> Das ist unsere Standardabmachung, eine Mischung aus Dramatischem Spiel und Taktik. Ob Kämpfe zwischen NSCs jetzt nach den Regeln ablaufen interessiert im allgemeinen niemanden, solange sie genügend nahe am von den Regeln zu erwartenden Ablauf sind.\nDamit ist voll und ganz Konsens darüber, was gespielt wird, und auch wann welche Art der Entscheidungsfindung genutzt wird. Nur ist die Abmachung halt nicht "nur Regeln" oder "nur Drama", sondern irgendetwas zwischendrin - teilweise explizit in einem Gruppenvertrag festgelegt ("Wir wissen, dass er uns nicht sterben lassen wird!"), teilweise implizit in (sich manchmal widersprechenden) Erwartungen.\nARS ist dabei einfach ein bestimmter Gruppenvertrag: "Alles läuft nach den Regeln".\nUnd über den Gruppenvertrag funktioniert ein Mischspiel sehr gut. Es muss nur immer klar (und Konsens) sein, welche Methoden der Entscheidungsfindung in welcher Situation genutzt werden.\nNoch ein Beispiel: Die SL hat ein Minenfeld vorbereitet, und eigentlich lagen auf dem Weg viele Hinweise, dass da Minen sind. Leider haben die Spieler sie alle übersehen, weil sie einen Weg gefunden haben, mit dem die SL nicht gerechnet hat. Soll die SL einfach abwarten und irgendwann sagen "eine Reihe Explosionen zerreißt euren Wagen. Wochen später wird eure Identität durch DNA-Analysen festgestellt. Hatte jemand von euch Verwandte?"\nWenn sie das nicht machen soll, dann ist der Spielabend nicht rein regelbasiert ("Das war ja unfair!" - "Ihr habt die Hinweise nicht gesehen, weil ihr durch den Geheimgang gegangen seid."). Die SL hat etwas übersehen, dürfte es bei einem rein Regelbasierten Spiel aber nicht korrigieren.\nGegenbeispiel aus Drama: An diesem Punkt des Handlungsbogens muss der große Konflikt kommen (z.B. Ende des Spielabends), die Charaktere haben aber jede Möglichkeit abgedeckt und ihre Planungen sind wasserdicht. Soll die SL sich an das Drama halten und die ganzen Vorsichtsmaßnahmen ignorieren, oder soll sie eben doch den Regeln nach die Vorbereitungen klappen lassen, so dass die grausamen Feinde in die vorbereiteten Fallen laufen und sterben, ohne eine größere Gefahr gewesen zu sein?\nMo, 2009-06-08 14:16 — Karsten (nicht überprüft)\nDein Beitrag wurde von rsp-blogs.de gewürdigt: Laudatio"\nMi, 2009-06-10 11:43 — Drak\nHab's gerade gesehen (früher als den Kommentar ;) ).\nFr, 2010-01-08 22:32 — Falke (nicht überprüft)\nes wurde bisher keine Kombination aufgezeigt\nWenn man die Regeln eines Spiels so ändert, dass SCs immer nur bewusstlos werden können (statt sterben) oder man die entsprechenden Regeln des EWS verwendet (dass man nur sterben kann, wenn man die Kampftaktik "Auf Leben und Tod" verwendet), so bleibt das Spiel taktisch. Die Taktik wird lediglich den geänderten Regeln angepasst.\nDabei haben diese Regeln nichts mit Dramaturgie zu tun. Ob Gegner getötet oder gefangen genommen werden, ist hier nicht das entscheidende. Es geht um den Spannungsbogen: Einleitung, Aufbau der Spannung, Rückschlag und Überwindung des Rückschlages hin zum Finale, dessen Ausgang (Sieg oder Niederlage, letzteres im Drama) festgeschrieben ist.\nGebrochen wird mit der Taktik dann, wenn man normalerweise Gegner bewusstlos schlagen kann und dies ignoriert wird, weil der Endgegner aus dramaturgischen Gründen entkommen und nicht einfach vom Scharfschützen abgeschossen werden soll.\nGenauso wäre es kein taktisches Spiel, wenn die SCs am Ende immer gewinnen würden, weil aus dramaturgischen Gründe "das Gute" am Ende gewinnen muss. Wenn die Gegner unterlegen sind, so bleibt das Spiel taktisch. Etwas anderes als unterlegene Gegner würde ja auch zu mind. 50% dazu führen, dass die ganze Gruppe neue SCs erstellen muss, was normalerweise unerwünscht ist. Wenn jetzt aber die unterlegenen Gegner besser würfeln, so könnten sie gewinnen. Im taktischen Spiel akzeptiert man das. Im dramaturgischen Spiel ignoriert man die Regeln und lässt die Gegner trotzdem verlieren.\nEine Mischform ist hier nicht gegeben.\nFr, 2010-01-08 23:12 — Drak\nDie Kombination steht nicht in den Regeln\nStattdessen ist die Kombination schlicht, wie Entscheidungen getroffen werden.\nUm mich einfach mal schamlos selbst zu zitieren ( :) ):\nFazit: Sobald die Regeln den Verlauf der Geschichte ändern können, ist es kein reines Dramaspiel mehr, und sobald für eine schönere Geschichte die Regeln gebeugt werden können, ist es kein reines Regelspiel mehr.\nUnd in beiden Beispielen würde die jeweilige "reine Lehre" den Spielspaß für mich zerstören.\nGleichzeitig können aber 90% der dramaturgischen Entscheidungen taktisch getroffen werden - oder 90% der Einzelinteraktionen dramaturgisch entschieden werden.\nPS: Wir haben im EWS im vereinfachten Kampfsystem zwar keinen direkten Tod mehr (wegen einem einzelnen leicht daneben gegangenen Wurf zu sterben ist mMn nervig - habe da meine Erfahrungen mit Mers gemacht...), spielen aber in den meisten Runden mit dem Fokusmodul Kampf, in dem der Tod sehr wohl in den Regeln steht. Trotzdem wissen meine Spieler, dass ich sie nicht einfach sterben lasse (ohne vorher mehrfach und auch offplay klar vorzuwarnen, oder es mit dem betreffenden Spieler abzusprechen).


Dominikanische Republik: Wissenswertes | Tourismus Schiegg\nZuerst kamen die Taínos (Indianer aus Südamerika), die es sich in den erfrischenden Passatwinden wohl sein ließen. Dann entdeckte Christoph Kolumbus 1492 die Insel und nannte diese Hispaniola. Heute sind es Touristen, die die Insel entdecken. Die Dominikanische Republik nimmt die östlichen zwei Drittel der Insel ein; im westlichen Teil liegt das französischsprachige Haiti. Die beiden Länder unterscheiden sich in der Sprache und der Bevölkerung stark. Die meisten Dominikaner sind gemischter afroeuropäischer Abstammung und sprechen ein melodiöses Karibik-Spanisch.\nDas Landschaftsbild reicht von Bergen und Regenwald, Kiefern und Buschwerk bis hin zu prächtigen Stränden. Der Pico Duarte ist mit 3.175 m der höchste Gipfel der Antillen. Im Gegensatz dazu liegt der Lago de Enriquillo (ein Salzsee) etliche Meter unter dem Meeresspiegel. So unterschiedlich wie die Topographie ist auch das Klima in diesem Land, das nur wenig größer als die Schweiz is.\nAb Deutschland, Österreich oder der Schweiz in die Dominikanische Republik und zurück z. B.:\nSanto Domingo mit Delta Airlines, United Airlines, Iberia\nEUR 880 – 1.150\nPunta Cana mit Delta Airlines, United Airlines, US-Airways\nEUR 950 – 1.250\nFlüge innerhalb von Dominikanischen Republik\nDie Dominikanische Republik (span. República Dominicana) ist ein Inselstaat auf der Insel Hispaniola, gehört zu den Großen Antillen und liegt zwischen dem Atlantik und der Karibik. Die Dominikanische Republik umfasst auf einer Fläche von 48.730 km² den Osten und die Mitte der Insel, während das westliche Drittel der Staat Haiti einnimmt. Das Land ist weitgehend gebirgig. Relativ flach sind nur der Osten der Insel und ein breites Längstal im Norden.\nIn der Dominikanischen Republik leben ca. 10,8 Mio. Menschen. Etwa 80 % der Einwohner zählen zu der städtischen Bevölkerung. Mit ca. 70 % hat eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung afrikanische Wurzeln. Viele stammen von einstigen Sklaven ab, die unter Zwang auf die Insel gebracht wurden. Des Weiteren haben ca. 15 % der Einwohner europäische, asiatische sowie indigene Vorfahren.\nHaupteinnahmequelle der Dominikanischen Republik ist der Tourismus, der stetig zunimmt. Über 40% der Menschen arbeiten in der Tourismusbranche.\nDie Bedeutung der Landwirtschaft ist hingegen zurückgegangen. Exportiert werden landwirtschaftliche Produkte, wie Zuckerrohr, Bananen, Kaffee und Kakao.\nDie Industrie konzentriert sich vorwiegend auf die Weiterverarbeitung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen, aber auch auf Getränke- und Lebensmittelherstellung, die Herstellung chemischer Erzeugnisse sowie die Produktion von Textilien und Zement.\nDes weiteren werden aber auch Rohstoffe, wie Ferronickel, Gold, Silber, Zink und Larimar exportiert. Zu den Naturschätzen gehören Holz, Nickel, Gold, Silber und Bernstein.\nDie Staatsreligion ist, nach einem Konkordat mit dem Vatikan, der Katholizismus, auch wenn Religionsfreiheit besteht. Etwa 75 % der Bevölkerung sind Katholiken.\nDie Dominikanische Republik ist eine Präsidialrepublik. Nach der Verfassung von 1966 existiert ein Präsidialsystem, in dem das Staatsoberhaupt auch das Amt des Regierungschefs übernimmt. Der Präsident wird alle 4 Jahre gewählt. Der amtierende Präsident seit August 2020 ist Luis Abinader.\nDie lokale Währung ist der dominikanische Pesos (RD$ oder DOP). (Kurs Stand Mai 2022: 1 EUR = 59 DOP)\nDominikanische Pesos können problemlos direkt mit Kreditkarte (eher selten mit EC-Karten) an einem Bankautomaten bezogen werden. Der Barbezug erfolgt zum aktuellen Tageskurs, der meist sogar etwas besser ist, als der in den Wechselstuben.\nEURO und USD können in Banken und offiziellen Wechselstuben problemlos gewechselt werden, allerdings kann es vorkommen, dass 200er- oder 500er-EUR-Scheine abgelehnt werden. Der Umtausch von Schweizer Franken gestaltet sich jedoch etwas schwieriger, da dies fast nur in Banken möglich ist. Devisen tauscht man am besten in Banken oder offiziellen Wechselstuben. Der Wechselkurs sollte jedoch stets verglichen werden.\nBitte beachten Sie, dass Sie zum Wechseln von Fremdwährungen immer Ihren Reisepass vorweisen müssen. Hände weg vom Schwarztausch auf der Straße! Dies kann zu unangenehmen Situationen und zu Falschgeld führen. Bei der Ausreise können bis zu 30 % der Summe zurückgetauscht werden, die man vorher in dominikanische Pesos eingetauscht hat (vorausgesetzt man kann die Bankbelege vorlegen).\nEs ist ratsam, an Tankstellen nicht mit Kreditkarte zu zahlen, da mit Kreditkartenbetrug gerechnet werden muss.\nDie Zeitverschiebung zwischen der Dominikanischen Republik und Mitteleuropa (MEZ) beträgt minus 5 Stunden in der Winter- und minus 6 Stunden in der Sommerzeit.\nDie elektrische Spannung beträgt 110-120 Volt (in den Sternehotels oft 220 Volt). Adapter für Flachstecker (amerikanische Norm) sind erforderlich, am besten sollten Sie diese mitnehmen.\nIm ganzen Land kommt es immer wieder zu Stromausfällen. Die meisten Hotelbetriebe besitzen aber eigene Stromgeneratoren, die für 24 Stunden Strom am Tag sorgen.\nDie Landesvorwahl ist die +1-809. Seit kurzem sind die regionalen Vorwahlen +1-829 sowie +1-849 dazugekommen.\nAlle Einreisedokumente müssen bei der Einreise noch 6 Monate gültig sein. Kindereinträge im Reisepass eines Elternteils sind seit dem 26.06.2012 nicht mehr gültig. Jedes Kind benötigt ein eigenes Ausweisdokument.\nDeutsche Staatsangehörige benötigen für die einmalige Einreise und einen Aufenthalt von bis zu 30 Tagen kein Visum. Bei der Einreise muss eine Touristenkarte für derzeit 10 USD gekauft werden, die 30 Tage gültig ist, sowie in der Regel das Hin- und Rückflugticket vorgelegt werden. Bei einem touristischen Aufenthalt von mehr als 30 Tagen muss beim zuständigen Ausländeramt (Departamento de Extranjería, Dirección General de Migración) eine gebührenpflichtige Verlängerung beantragt werden. Erfolgt keine Verlängerung, so ist bei der Ausreise am Flughafen ab einem Aufenthalt von mehr als 30 Tagen eine Geldbuße zu zahlen, deren Höhe von der Dauer der Überziehung des zulässigen Aufenthalts abhängt.\nDie Kriminalität im Land ist verhältnismäßig hoch. Sie richtet sich allerdings nicht gezielt gegen Ausländer, sondern bedroht alle Bevölkerungsgruppen. Wertsachen sollten daher nur im erforderlichen Rahmen mitgeführt werden und stets, sofern vorhanden, in einem Hotelsafe deponiert werden. Auf teuren Schmuck sollte, wie in allen Drittweltländern, verzichtet werden. Barrios (Armenviertel) sollten Sie nur in Begleitung Ortskundiger betreten. In größeren Menschenansammlungen (Märkten, Busbahnhöfe, während Busfahrten usw.) sollten Sie besonders auf Geldbörse und Wertsachen achten. Von wichtigen Dokumenten sollten nur eine Kopie mitgeführt werden. Die Originale aus Sicherheitsgründen im Hotelsafe aufbewahren.\nRatsam ist es, nur abgekochtes Leitungswasser oder Mineralwasser zu trinken. Rohe Speisen bzw. ungeschältes Obst sollten vermieden werden.\nDenguefieber: In der Dominikanischen Republik treten wiederholt Denguefieber-Erkrankungen auf. Die Krankheit wird von tagaktiven Mücken übertragen. In Einzelfällen können ernsthafte Erkrankungen auftreten. Mückenschutz und Mückenspray ist daher von äußerster Wichtigkeit!


Gesucht nach "kirchen".\tEs wurden 14 Ergebnisse in 6 Millisekunden gefunden.\tZeige Ergebnisse 1 bis 10 von 14.\nmit Wohnsitz in Aglasterhausen, Neunkirchen und Schwarzach Personalausweis Personal aus Schulen und Kindergärten (Aglasterhausen/Neunkirchen/Schwarzach) Nur mit Berechtigungsschein [...] „Patient“ oder Person in Aglaste... [mehr]\nGesucht nach "kirchen".\tEs wurden 14 Ergebnisse in 9 Millisekunden gefunden.\tZeige Ergebnisse 1 bis 10 von 14.


Rechnungskorrektur / Gutschrift eines Lieferantens – sevDesk Hilfe\n4. August 2020 19:32\nEine Gutschrift, Stornorechnung oder auch manchmal eine Rechnungskorrektur eines Lieferanten wird in der Regel einfach als Einnahmenbeleg auf die gleiche Buchungskategorie gebucht wie auch die "normalen" Eingangsrechnungen. Dadurch wird beispielsweise das Konto "Wareneinkauf" und "Verbindlichkeiten gegenüber Lieferanten" gemindert.\nHendrik Landsberg 5. Februar 2018 18:06\nDas ist so nicht praktisch durchdacht - wir verzweifeln gerade am Buchen, da es praktisch eher so aussieht:\nIch erhalte Ware und Rechnung A, die einen Fehler enthielt,\nunmitttelbar erhalte ich gleich vor Ort die Gutschrift auf Rechnung A und eine seitere Rechnung B.\nDaraus ergibt sich dann ein Gutschrifts- oder abweichender Betrag.\nIch habe für mich 3 Belege, einen Zahl- bzw. Gutschriftsbetrag und eine furchtabar aufwendige Verbuchung von 3 unterschiedlichen Vorgängen, die eigentlich in eine Sammelbuchung gehören.\nAuf dem Konto ist das 1 Vorgang, es ist praktisch nicht möglich das zu verbuchen.\nGibt’s da nicht etwas konkreteres als obige praxisferne Verallgemeinerung?\nBearbeitet von Hendrik Landsberg 5. Februar 2018 18:09\nconsulting 14. März 2018 10:40\nIch habe es aufgegeben dies mit sevdesk buchhalterisch einwandfrei wie man das erwartet zu lösen. Ich habe einfach den Buchhaltungsbeleg Rechnung gegen die Zahlung gebucht. Denselben Beleg nochmal hochgeladen und gegen die Gutschrift auf dem Zahlungskonto gebucht. Alles andere führt aufgrund einer nicht ganz eindeutigen Rechnungslogik im Hintergrund ansonsten zu unnötigen Abweichungen, die dann im Ergebnis falsch sind.\nWenn oben beschriebenes Szenario öfter bei Dir vorkommt, scheint mir sevdesk dafür derzeit nicht optimal zu sein. Meine Lösung ist eher aufwänding und nur für wenige Korrekturen im Monat geeignet.\nHier hilft es nur regelmäßig die Thematik an den Kundensupport zu schreiben und zu erklären, damit irgendwann von vielen Kunden eine entsprechende Priorisierung in der Problemlösung erreicht wird.\ninfo 17. März 2018 20:20\nHi sevDesk Team,\ngilt das entsprechend für Rechnungskorrekturen (Gutschriften) für Kunden?\nA TGU Company 26. Juni 2018 11:24\nHier gibts nen kleinen Bug-Report:\nGutschrift mit Mehrwertsteuer aus einem Storno -\nNutze Kleinunternehmer Regelung, und habe daher beim Erfassen von Einnahmen keine Möglichkeit die MWST anzugeben.\nKevin uhrmacher-gries.kevin 12. August 2018 17:37\nIch wollte nur mal kurz mitteilen, dass zumindest jetzt alles funktioniert. Hatte meine Erste Gutschrift zum verrechnen erhalten.\nMein Händler rechnet alle Belege in einer Sammelbuchung ab. Alle Belege habe ich zu diesem abgegangen Betrag zugeordnet und auf Sammelbuchung geklickt. Als ich alle Belege zugeordnet hatte, hat mir das Programm statt "Gebucht" immer noch "Zugeordnet" angezeigt, trotz einem noch zu zahlenden Betrag von 0,00€. Ich habe Quasi einen höheren Betrag auf die abgegangene Überweisung zugeordnet, weil der Händler mir weniger abgezogen hatte wegen der verrechneten Gutschrift.\nDen Gutschrift Beleg habe ich danach einfach als Einnahme erfasst und der Buchung, die immer noch den Status "zugeordnet" hatte zugeordnet. Die Buchung ist danach auf den Status "Gebucht" umgesprungen.\nReinfolge ist eigentlich nicht relevant. Ob erst Gutschrift oder Beleg ist eigentlich egal. ich habe es halt so gemacht.\nBearbeitet von Kevin uhrmacher-gries.kevin 12. August 2018 17:39\nCarl Wilhelm Haas 31. August 2018 14:58\nIch habe leider aktuell auch das Problem, eine Gutschrift eines Lieferanten korrekt zu verbuchen. Über den Butto "Sammelbuchung" lässt sich das leider nicht machen, da in der Auswahlmöglichkeit der Zahlungsbewegungen nur die noch offenen Zahlungsausgänge aufgelistet sind und nicht die Zahlungseingänge. Ich frage mich, was daran so schwierig sein kann, an der Stelle auch Zahlungseingänge anzeigen zu lassen.\nDer Vorgang einer Gutschrift eines Lieferanten ist ein völlig normaler Vorgang, der bestimmt bei vielen Kunden häufiger vorkommt. Daher verstehe ich absolut nicht, warum das nicht gelöst wird!\nKarl Weber 26. November 2018 11:58\nWare bestellt und gleich mit Kreditkarte bezahlt. Lieferant stellt fest, dass ein Artikel nicht lieferbar ist. Überweist 95 ct zurück auf die Kreditkarte und stellt Rechnung über den tatsächlich gelieferten Umfang :169,05 Euro. Auf dem Kreditkartenkonto gibt es einen Abgang von 170 Euro und einen Zugang von 0,95 Euro. Ein Allerweltsvorgang.\nUnd dann kommt Sevdesk und\nES IST NICHT MÖGLICH, DIESE 0,95 EURO KORREKT ZU VERBUCHEN!!!\nDabei müsste die Funktion TEILZAHLUNG nur einen ZUGANG als ZUGANG und nicht als ABGANG behandeln. Aber die Funktion kann tatsächlich + und - nicht unterscheiden!\nUnd wegen einer solchen doofen Kleinigkeit sitze ich eine Stunde da, versuche dies und das, durchforste die Hilfefunktion und krieg es am Ende doch nicht gelöst. Uuuuaaaaaah!!\nCarl Wilhelm Haas 10. Dezember 2018 18:41\nich finde es ziemlich traurig, mit welcher Ignoranz ein so wichtiges Thema wie Lieferantengutschriften behandelt werden. Seit Monaten gibt es dazu keine Lösung. Es ist schlicht und ergreifend derzeit nicht möglich, eine Lieferantengutschift buchhalterisch korrekt zu verbuchen, da Einnahmen und Ausgaben nicht korrekt miteinander verbucht werden. Das ist ein ziemlich massiver Bug, in sofern bezweifle ich, in wie weit Eure Software einer nochmaligen Überprüfung der GoBD- Konformität standhält. Muss man erst androhen, die Steuerbehörden zu informieren, bis was passiert?\nconsulting 11. Dezember 2018 16:45\nman hat doch beim Zuordnen einer Zahlung von einem Zahlungskonto die Möglichkeit unter Typ "Zugang", "Abgang", "Alle" auszuwählen.\ndamit bekommt man Zahlungseingänge und Ausgänge angezeigt.\nDas müsste Dein Problem doch lösen?\nconsulting 11. Dezember 2018 16:57\nHallo Karl Weber,\nButton "Zahlungsausgang buchen",\nDann unter Typ "Alle" auf dem jeweiligen Konto auswählen.\nZuerst die Gutschrift anklicken und Grund für die Differenz "Teilzahlung" auswählen. (Sammelbuchung funktioniert hierfür nicht!)\nDann erscheint "Teilbezahlt" im Beleg.\nNun nochmals Button "Zahlungsausgang buchen" klicken.\nGrund für die Differenz "Sonstige" auswählen.\nUnd auch wenn die Darstellung völlig falsch ist, da es eigtl. keine Differenz mehr gibt und sevdesk definitiv Nachbesserungsbedarf in der Darstellung von plus und minus in dieser Konstellation hat\nDie Verbuchung erfolgt richtig und dies ist auch in der EÜR nachprüfbar.Die Differenz verschwindet und Zahlungen sind "zugeordnet".\nICH MUSS LEIDER KORRIGIEREN; DER WEG VON OBEN FÜHRT LEIDER ZU EINER FALSCHEN BUCHUNG;: SEVDESK MUSS HIER BITTE KLÄREND EINGREIFEN UND ERLÄUTERN\nBearbeitet von consulting 11. Dezember 2018 17:09\nalex 2. Januar 2019 20:50\nich habe genau das beschriebene Problem.\nMit Sevdesk lassen sich derzeit keine Zahlungen korrekt verrechnen die sowohl Rechnungen als auch Gutschriften beinhalten. Sevdesk rechnet bei der Gutschrift einfach - statt +. Support reagiert schon seit Wochen nicht auf meine Supportanfragen auf diese wahrscheinlich genau so wenig.\nIch weiß nicht wie es euch geht ich habe das Programm seit 1 Jahr im Einsatz es treten immer wieder Fehler auf die mich zweifeln lassen überhaupt je eine richtige Steuerliche Grundlage mit diesem Programm zu schaffen.\nIch werde jetzt mühselig wechseln müssen. Alle Rechnungspositionen neu anlegen etc. etc. Das wird eine Tagelange Arbeit werden.\nIch werde das allerdings nicht auf mir sitzen lassen - nicht wegen der 20€ im Monat sondern wegen all dem Aufwand und den Versprechungen die abgegeben wurden.\nWirklich schade das Programm hat anfangs so einen guten Eindruck gemacht :-(\nconsulting 3. Januar 2019 12:13\nich nutze sevdesk jetzt seit 2016, bin als SAP Berater durchaus auch mit Konzernbuchhaltung und den Anforderungen an industrielle Systeme vertraut. sevdesk könnte sich für meine Begriffe gerade bei buchhalterischen Themen durchaus ein wenig mehr am realen Bedarf orientierenund und das oben gezeigte "+" durch ein "-" ersetzen und die entsprechenden Anpassungen in der Programmierung durchführen, statt das Thema einfach vor sich herzuschieben.\nAuch bei dem ein oder anderen Thema wäre ein wenig mehr Kontakt mit den Usern sicher wünschenswert. Dies ist aber alles nicht wirklich so einfach wie man das zunächst denkt, denn nach einer gewissen Einarbeitungszeit, die es gerade für neue User gibt, erfüllt das Programm durchaus seinen Zweck.\nDieser Zweck ist aber für jeden ein anderer, vom ecommerce Webshop Betrieber bis zum Freelancer oder kleinen Handwerksbüro soll alles abgedeckt sein und das für einen sehr gerungen Monatsbetrag ist kaum möglich.\nIch habe mir diverse andere Online-Tools angesehen und kann sagen, daß jeder Tool seine Vorteile und Nachteile hat. Wechseln zum anderen Anbieter macht nur dann Sinn, wenn es dort einen wirklichen Mehrwert gibt und sich nicht neue Probleme auftun.\nDie Konkurrenz schläft nicht, aber sevdesk auch nicht. Ich wollte nach dem ersten Jahr auch wechseln, habe es nicht getan, die Probleme entweder mit dem Support oder alleine gelöst. Nun habe ich ein Programm, das mich bei der täglichen Arbeit effizient unterstützt und nicht von der einkommensgenierenden Arbeit mehr als nötig aufhält.\nDas Thema Rechnung und Gutschrift aus diesem Thread ist ärgerlich und sollte bei sevdesk eine klare Eskalierung erfahren, zumal es ein üblicher buchhalterischer Vorgang ist,\nWieviele Buchhalterische Vorgänge mit diesem Thema hast Du pro Monat, dass es sich deswegen lohnt zu wechseln?\nÜber den Hilfe chat im sevdesk-Dashboard bekomme ich eigentlich immer zeitnah eine Antwort - ist diese nicht besonders hilfreich, bohre ich nach oder rufe an.\nIch würde mir den Wechsel noch mal überlegen.\nalex 3. Januar 2019 12:49\nDas Problem ist einfach dass ich im Moment garnicht weiterkomme - heißt ich habe eben diese Buchung auf dem Konto und muss diese in Gutschrift und Rechnungen zerlegen. Gibt es eine andere Möglichkeit? Ich kann die Gutschrift ja nicht einfach löschen und so tun als wäre der Betrag nur eine Rechnung. Das passt alles nicht mehr zusammen.\nUnd mir geht es gar nicht mal nur um das eine Thema - es treten ständig irgendwelche Kleinigkeiten auf die einem das Leben sehr sehr schwer machen (Wie beispielsweise nicht funktionierender Import von Kontoauszügen oder nicht funktionierende Umsatzsteuerauswertungen ein paar Tage vor Ablauf der Frist)\nUnd leider ist der Support vollkommen überfordert - weder das hier eine Frage kompetent beantwortet werden kann noch das ich überhaupt den Eindruck habe dass diese verstehen was das Problem ist (insbesondere wenn es steuerliche Auswirkungen hat). Auch Rückrufe die versprochen werden, werden nicht eingehalten.\nIch habe einfach kein Vertrauen mehr in diese Firma.\nP.S Hänge übrigens gerade seit ca. 20 Minuten in der Warteschlange der Hotline\nwährend ich das hier geschrieben habe.\nBearbeitet von alex 3. Januar 2019 12:53\nconsulting 3. Januar 2019 14:05\nLetztlich kannst Du den erhaltenen Rechnungsbeleg zweimal hochladen, einmal als Rechnung mit dem ursprünglichen Betrag und einmal dieselbe Rechnung als Gutschrift.\nAlso einmal die Lieferantenrechnung 123456 mit dem gesamten Betrag wie vom Zahlungskonto als Ausgabebeleg abgebucht und einmal als Gutschrift als Einnahme-Beleg 123456-GS. So ist auch der Bezug hergestellt und im Sinne der GoBD durchaus für einen sachverständigen Dritten nachvollziehbar durch den Verweis in der Gutschriftsbelegnummer.\nDas ist nicht besonders schön, wenn man eine "hohe" Zahl solcher Fälle im Monat hat, bei bei 4-5 im Jahr aber durchaus praktikabel. Da Du ohnehin eine Verfahrensanweisung erstellten solltest für eine etwaige Betriebsprüfung in der Zukunft, nimmst Du diesen Zusammenhang einfach dort auf und es ist nachvollziehbar, was Du getan hast.\nBzgl. Umsatzsteuermeldung-Problem im Dezember: Elster stellt seitens Finanzamt immer mal Strukturen in der XML Datei um oder ändert die Server-Anbindung. Auch bei SAP dauert es in aller Regel einige Wochen bis solche Änderungen umgesetzt sind und vom Systemverantwortlichen im SAP umgesetzt wurden. Immerhin hatte sevdesk vor der Übermittlung einen Hinweis eingeblendet, daß es vorübergehend nicht möglich ist eine Meldung abzugeben.\nIn der Kommunikation nach aussen, ist definitiv deutliche Verbesserung von uns, von Seiten der User einzufordern. Je mehr Kunden auf dem System sind, um so effizienter muss der Service durch proaktive Kommunikation seitens Entwickler und Support-Center werden. Sonst sind am Ende ALLE unzufrieden.\nHier liegt in der Tat einiges im Argen, allerdings würde ich heute zwischen den Jahren auch nicht volle Besetzung bei Unternehmen erwarten.\nconsulting 3. Januar 2019 15:03\n@Alex: Kleiner Tipp von mir noch. Bitte bei der Dezember-UVA unbedingt ggf. an die 1/11 Sonderzahlung denken, auf die in SEVdesk nicht hingewiesen wird und für die es auch nicht ein direktes Feld zum Eingeben derselben in sevdesk gibt.\nDamit ist die Ust-VA für Dezember 2018 manuell über das Elster-Portal ausserhalb von Sevdesk zu machen, sofern Du eine Fristverländerung beantrtragt hast.\nalex 3. Januar 2019 16:38\nvielen Dank für deinen Vorschlag - So ganz habe ich diesen aber nicht verstanden.\nÜber einen HBCI Kontoabgleich habe ich den Betrag als Zahlung auf dem Konto.\nIn den Rechnungen stecken insgesamt 9 Stück die ich dieser Zahlung zuordnen muss (Immer mit der Option Teil einer Sammelbuchung). Tue ich das bleibt genau der Wert der Offenen Gutschrift stehen,\nOrdne ich dann die Gutschrift zu (Ebenfalls als Teil einer Sammelbuchung) dann zieht er den Wert ab als wäre es eine Rechnung (anstatt es aufzuaddieren).\nNun verstehe ich nicht ganz wie du das meinst den Beleg zweimal hochladen. Ich kann ja auf meinem Konto keinen Zusätzlichen Betrag erstellen dass muss ja nach einem Abgleich stimmen?\nalex 10. Januar 2019 07:11\nHallo nochmals.....Dies habe ich erneut an den Support geschickt. Problem immer noch nicht gelöst, telefonisch keine Rückmeldung obwohl (schon das dritte Mal versprochen) und damit offen seit Februar 2018:\nWeiterhin besteht das Problem mit den Gutschriften.\nIch erkläre es nochmal kurz:\nKunde überweist Betrag der mehrere Rechnungen und einer Gutschrift zugeordnet ist.\nIch buche zunächst die offenen Rechnungen gegen die Zahlung (Sammelbuchung) und erhalte am Ende einen negativen Betrag in Höhe der Gutschrift.\nBis dahin passt es also noch.\nDann buche ich die Gutschrift gegen und hier passiert nun folgendes:\nAnstatt die Gutschrift als Zahlungsausgang zu verrechnen, verrechnet das Programm analog eines Zahlungseingangs.\nDer Überwiesene Betrag des Kunden sind 1600€. 2 x eine Rechnung je 1000€ und eine Gutschrift über 400€\nNach Buchung der 2 Rechnungen steht -400. Buche ich die Gutschrift gegen steht -800 als Ergebnis statt 0.\nDer telefonische Support konnte das nachvollziehen eigentlich wollten die sich melden – nichts. Ich bitte dringend um Beseitigung dieses Fehlers\nKris Benesch 10. Januar 2019 12:05\ndas ist ja mal ärgerlich. Und nun wir empfohlen eine Gutschrift als Einnahme zu buchen, das erhöht ja den Umsatz... usw. Bin kein Profi aber das halt ich für falsch!\nSchaut Euch das doch mal bei Lexoffice an, da gibt es einfach die Felder Einnahme- bzw Ausgabeminderung und schon ist der Beleg richtig erfasst.\nBin gerade von Lexoffice zu Sevdesk gewechselt, ich hoffe ich bereue das nicht bald...\nalex 17. Januar 2019 07:14\nanscheinend ist der Bug nun auch ind er Entwicklung von SevDesk angekommen. Am Dienstag habe ich eine Nachricht vom Support bekommen dass Sie an einem Fix arbeiten. Bis Ende der Woche angeblich behoben.\nIch frage mich nur ernsthaft wie das nie aufgefallen ist. Eine Gutschrift als Einnahme zu verbuchen wirkt sich sowohl in der Umsatzsteuer als auch Jahressteuer aus. Zudem stimmt die Zahlung nicht mit dem Beleg überein.\nIch hoffe das klappt bald - das sind ja absolute Basics...oder wie sieht ihr das?\nconsulting 17. Januar 2019 08:56\nich arbeite als SAP Berater seit vielen Jahren und bei dringenden Themen wie Umsatzsteuer-Voranmeldung etc werden Bugfixes durchaus zeitnah ausgegeben, aber das macht sevdesk auch. Bei einigen anderen Themen kämpft mal als Berater oder Anwender auch viele Jahre mit immer den gleichen Problemen.\nDas Thema Gutschrift Lieferantenrechnung ist nicht ganz so dramatisch. Um die Problematik mit der UVA zu "heilen", reicht letzlich das manuelle Anlegen oder standardmäßige Zurverfügungstellen von sevdesk eines geeigneten Umsatzsteuerschlüssel (-Regelung)\nalex 1. Februar 2019 12:22\nheute 12 Uhr Mittags habe ich das erste Mal einen Rückruf des Supports bekommen zu dem Thema Gutschrift und Verrechnung.(Ich hatte insgesammt 5 Mal nachgefragt und keine ANtwort per Email bekommen)\n- Das Problem wird behoben. Einen Zeitpunkt kann man mir Stand heute nicht mitteilen (Obwohl man wir vor 3 Wochen mitgeteilt hat dass das Problem bis Ende der damaligen Woche gelöst sei)\n- Es gibt eine Alternative in dem ein eigenes Gutschriften konto angelegt wird (bzw. das Standardkonto verwendet wird). Dagegen einfach die bestehende Gutschrift buchen. Um den Zahlungseingang auszugleichen einfach die mit "Sonstiges" abschließen.\nHabe ich gemacht - funktioniert aber nicht da der Zahlungseingang dann vollständig verschwindet. Nochmals angerufen bei Sevdesk wieder lange und breit erklärt - wieder die gleiche Aussage: Wir kümmern uns drum dauert aber.\nIch kann nur jedem dringend empfehlen einen großen Bogen um dieses Programm zu machen. Ich bin leider in der Situation das ich nicht ohne weiteres wechseln kann bzw der Aufwand dafür erheblich ist.\nIch bin stinksauer, und bitter enttäuscht von SevDesk. Der Support ist absolut unterirdisch und eine Basisfkt. wie die Verrechnung einer Gutschrift ist fehlerhaft und führt letztlich zu einem fehlerhaften Umsatzsteuerabschluss. Natürlich kann ich sowas manuell korrigieren aber dann brauche ich auch keine Software.\nKim Feustel 17. Februar 2019 17:20\nZu der "Lösung" einfach eine Einnahme zu erfassen:\nDie Erstattung des Lieferanten ist keine Einnahme sondern eine Minderung der Ausgabe.\nDas fällt besonders ins Gewicht, wenn beispielsweise Kleinunternehmerregelung in Anspruch genommen wird und man mit der vorgeschlagenen Lösung einfach mal den Umsatz erhöht.


Erzieher oder Sozialpädagogischer Assistent (m/w/d) für kommunale Kitas in Lilienthal - nur mit PKW\nZum nächstmöglichen Zeitpunkt, Vollzeit & Teilzeit\nDu wirst die Betreuung von Kindern im Alter von 1-6 Jahren in kommunalen Kitas, als Assistent unterstützen oder Erzieher leiten. Deine pädagogischen Kreativität kommt bei der Unterstützung oder Planung und Vorbereitung von Aktivitäten vollkommen zu tragen. Die bedürfnisorientierte Betreuung der Kinder ermöglicht dir tiefgründige Gespräche mit den Eltern, um eine maßgeschneiderte Fortentwicklung zu entfalten. Möchtest du die kommunalen Kitas noch stärker prägen? Dann bieten wir dir auch die Möglichkeit dich weiterzuentwickeln, mit Möglichkeit zur Übernahme.\n- Eine abgeschlossene Berufsausbildung zum staatlich anerkannten Erzieher oder Sozialpädagogischen Assistent (m/w/d)\n- Spaß an der Begleitung von Kindern\n- Reflektionsfähigkeit, Verantwortungsbewusstsein, Kreativität, Zwischenmenschlichkeit und Zuverlässigkeit\n- Willen den pädagogischen Bereich zu prägen\n- Zuschuss zum VBN-Ticket\n- Unbefristetes Arbeitsverhältnis und langfristige Einsätze\n- Übertarifliche Vergütung nach dem BAP- Tarif (inkl. Urlaubs- und Weihnachtsgeld)\n- Individuelle Arbeitszeitmodelle - Vollzeit & Teilzeit\n- Übernahmeoption bei deiner Wunsch Kindertagesstätte\n- Persönlicher Mentor und Entwicklungsgespräche - wo siehst du dich in 2 Jahren?\n(ohne Anlagen) Einsatzort: Lilienthal


Das Labor der Betreuungs-Finanzierung\nEine Familie mit einem gemeinsamen Bruttoeinkommen von monatlich 10 000 Franken bezahlt im Kanton Freiburg im besten Fall 56 Franken pro Tag für einen Krippenplatz. Es kann aber auch sein, dass sie dafür 105.50 Franken ausgeben muss. Das hat eine Berechnung des Freiburger Krippenverbandes FKV aus dem Jahr 2012 ergeben. Der Grund für diese Unterschiede seien die Gemeindesubventionen, die von Gemeinde zu Gemeinde variierten, erklärt Annette Wicht, Generalsekretärin des FKV. Denn das neue Gesetz über die familienergänzenden Tagesbetreuungseinrichtungen hält zwar fest, dass die Gemeinden Betreuungseinrichtungen gemäss ausgewiesenem Bedarf subventionieren müssen, es definiert aber keinen Kostenanteil, für den die Gemeinden aufkommen müssen. Das Gesetz hält lediglich fest, dass die Finanzhilfe der Gemeinden nach Einkommen abgestufte und finanziell tragbare Tarife ermöglichen muss. Je höher eine Subvention ausfällt, desto niedriger ist der Elterntarif.\nIm Gesetz so vorgesehen\n«Wir wünschen uns Gleichbehandlung. Eine Familie in Murten, Bulle oder Düdingen sollte für die Kinderbetreuung gleich viel bezahlen wie eine Familie in Freiburg oder Romont», sagt Annette Wicht. Der Krippenverband setzt dabei seine Hoffnungen auf eine Referenztabelle zu den Kita-Tarifen, die zurzeit bei der Direktion für Gesundheit und Soziales in Ausarbeitung ist. Die Direktion soll dabei den Begriff der finanziellen Tragbarkeit des Tarifs mit einem Bezugssystem definieren. So steht es auch im Artikel 12 des entsprechenden Gesetzes.\nDie Ungleichbehandlung der Eltern sei tatsächlich ein Problem, das auch dem Kanton bewusst sei und das dieser schon oft ausgiebig diskutiert habe, sagt Alexandre Grandjean, juristischer Berater bei der Sozialdirektion. Doch so einfach sei die Sache nicht. Ein Patentrezept sei noch nirgends gefunden worden. «Die ganze Schweiz ist diesbezüglich ein Labor», sagt Grandjean.\nBei der Ausarbeitung des Gesetzes sei lange darüber diskutiert worden, ob der Subventionsbetrag der Gemeinden festgelegt werden solle, so wie es der Krippenverband gefordert habe. Weil die Gemeindeautonomie gewahrt werden solle, habe sich der Kanton dagegen entschieden. «Für uns ist es wichtig, dass sich die Gemeinden engagieren. Ob sie dabei den Schwerpunkt auf die Anzahl subventionierter Plätze oder auf die Höhe der Subventionen pro Platz legen, soll ihnen überlassen bleiben», sagt Grandjean. Dies auch deshalb, weil der Bedarf an Betreuungsplätzen von Gemeinde zu Gemeinde unterschiedlich sei. «Deshalb wird auch von jeder Gemeinde eine Bedürfnisabklärung verlangt.»\nAuslastung muss hoch sein\nZudem hänge die Höhe der Gemeindesubventionen auch von der Kostenstruktur einer Kita ab. Sei die Kostenstruktur günstig–besteht zum Beispiel eine maximale Kinderanzahl pro gesetzlich vorgeschriebenen Betreuer–, müsse die Gemeinde weniger Unterstützung leisten als bei Kitas mit einer ungünstigen Struktur. Deshalb sage die Tatsache, dass eine Kita bei den Tarifen der Norm entspreche, nichts über die Höhe der Gemeindesubventionen aus. «Die Planung ist eines der wesentlichen Instrumente des neuen Gesetzes. Sind die bewilligten Kita-Plätze nicht besetzt, kommt es zur Kostenexplosion. Fixkosten richten sich nämlich meist nach der Anzahl bewilligter Plätze. Je besser diese ausgelastet sind, desto günstiger wird jede einzelne Betreuungsstunde», sagt der juristische Berater. 80 Prozent der Kosten eines Betriebs seien in der Regel Lohnkosten–dies, obwohl die Lohnkosten eher tief angesetzt seien, betont Annette Wicht vom FKV.\n20 Prozent machen Räumlichkeiten und Administration aus. Und auch dort gibt es wieder Unterschiede. Einige Gemeinden stellen die Räume den Institutionen zur Verfügung, anderswo ist dies nicht möglich oder nicht im Sinne der Gemeinde. «Stellt eine Gemeinde die Räume zur Verfügung, ist das auch eine Form der Unterstützung. Deshalb ist es heikel, die Gemeindesubventionen miteinander zu vergleichen, und wir möchten auf keinen Fall eine Gemeinde an den Pranger stellen», betont Alexandre Grandjean.\nKeinen Mittelwert fixieren\nTrotzdem unternehme der Kanton mit der Einführung einer Referenztabelle nun einen Schritt in Richtung Standardisierung der Kosten. «Es ist ein Versuch», sagt Grandjean und betont, dass die Tabelle nicht bindend sein werde. Für die Kita-Tarife einen Mittelwert gesetzlich festzuhalten, komme nicht infrage. Denn dies könnte bewirken, dass Familien, die bisher sehr günstig weggekommen sind, mehr bezahlen müssten. Der Kanton verfügt zudem über ein Instrument, um bei starken Abweichungen der Tarife einzugreifen: Die kantonalen Subventionen werden nämlich nur ausbezahlt, wenn die Betreuungskosten für die Eltern «finanziell tragbar» sind. «Es ist wichtig, dass die Kita-Plätze für alle erschwinglich sind», sagt Grandjean.\nBezahlbar für Mittelstand\nDiesen Wunsch haben auch der Krippenverband und die Kita-Institutionen, wie zum Beispiel der Verein Tagesstrukturen Schmitten, dessen Kita von 53 Kindern besucht wird. «Bei uns läuft die Zusammenarbeit mit der Gemeinde gut», sagt Vereinspräsidentin Regula Brügger Häring. Gegen eine Referenztabelle vonseiten des Kantons habe sie grundsätzlich nichts einzuwenden. «So hat man eine Orientierungshilfe.» Sie hoffe aber, dass bei der Tarifempfehlung der Vollkostentarif nicht bei einem zu tiefen Jahreslohn angesetzt werde und der Mittelstand abspringen müsste. «Es darf nicht so weit kommen, dass es für Familien aus dem Mittelstand nicht mehr bezahlbar ist, ihr Kind in der Kita betreuen zu lassen», sagt Regula Brügger.\nZurzeit 1380 Plätze in insgesamt 51 Kindertagesstätten\nDas Gesetz über die familienergänzenden Tagesbetreuungseinrichtungen trat am 1. Januar 2012 in Kraft. Es setzt finanzielle Anreize, indem es die Finanzierung für den Betrieb der Betreuungsplätze diversifiziert. DieKostenwerden verteilt auf dieEltern, denStaat(mit zehn Prozent), dieGemeindenund dieArbeitgeber(mit 0,4 Promille der für Familienzulagen verbindlichen Lohnsummen). Der Kanton schuf zudem zwei Förderungsfonds: 1,4 Millionen oder durchschnittlich 5000 Franken für jeden Vollzeit-Krippenplatz und eine Million oder im Schnitt 3000 Franken für jeden Vollzeitplatz in ausserschulischer Betreuung. Die Fonds laufen 2014 aus. 2013 zog Staatsrätin Anne-Claude Demierre eine positive Zwischenbilanz, obwohl damals mit 1328 Kita-Plätzen in 48 Krippen nicht alle Wartelisten abgebaut waren. Auch heute gibt es Wartelisten, obwohl die Anzahl Plätze weiter gestiegen ist. Zurzeit gebe es im Kanton1380 Plätze in 51 Kitas, sagt Alexandre Grandjean, juristischer Berater bei der Sozialdirektion. «Wir haben einen grossen Schritt vorwärts gemacht, liegen aber trotzdem leicht unter der vor drei Jahren gestelltenZielvorgabe von 1512 Plätzenbis Dezember 2014.» Laut dieser müsste die Zahl der Kita-Plätze um 50 bis 60 höher liegen. «Da aber konkrete Projekte für rund130 zusätzliche Plätzevorliegen, ist es trotzdem denkbar, dass wir unser Ziel erreichen.» Vor drei Jahren seien zudem die Auswirkungen des zweiten Kindergartenjahres noch nicht klar gewesen.ak


Wir suchen Ganzjahres- und Wintersaisonmitarbeiter\nBETRIEBSLEITER-STELLVERTRETER (m/w) für Seilbahnanlagen\nUnterstützung der Betriebsleitung bei der Erfüllung der Aufgaben und verantwortlich für den reibungslosen Ablauf des Seilbahnbetriebes.\nArbeitsvorbereitung, Organisation und Überwachung.\nKontroll-, Wartungs- und Instandhaltungsarbeiten der Seilbahntechnik und -steuerung.\nDienstleistungsorientiertes Arbeiten für ein perfektes Winter- und Sommererlebnis unserer Gäste.\nBetriebsleiterprüfung für fixgeklemmte und kuppelbare Seilbahnanlagen vom Vorteil.*\nKenntnisse im Elektronik- und Seilbahntechnikbereich.\nFundiertes technisches Wissen.\nFührungserfahrung und Erfahrung im Umgang mit Mitarbeitern.\nÜberzeugter fachlicher und persönlicher Auftritt.\nHohes Maß an Verantwortungsbewusstsein und Teamfähigkeit.\nEDV-Kenntnisse vom Vorteil.\n*Sollten Sie Interesse an der ausgeschriebenen Stelle haben, jedoch noch keine Betriebsleiter-Ausbildung vorweisen können, so besteht die Möglichkeit im Zuge des Dienstverhältnisses die Betriebsleiter-Ausbildung zu absolvieren.\nEinen sicheren Arbeitsplatz in einem motivierten Team.\nInteressantes, abwechslungsreiches Tätigkeits- und Aufgabengebiet.\nDienstbekleidung Sommer und Winter.\nDas vorgesehene Gehalt lt. Kollektivvertrag für diese Position (mit abgeschlossener Betriebsleiter-Ausbildung) beträgt ab € 2.202,00 brutto auf Basis Vollzeitbeschäftigung. Je nach Qualifikation und Erfahrung ist eine Überzahlung vorgesehen.\nMASCHINIST (m/w) für Seilbahnanlagen\nSie sind verantwortlich für einen reibungslosen Seilbahnbetrieb der jeweiligen Station.\nÜberwachung der Antriebs- und Sicherheitseinrichtungen während des Seilbahnbetriebes.\nDurchführung von Wartungs-, Instandhaltungs- u. Überprüfungsarbeiten der Seilbahn und elektronischer Einrichtugnen.\nErfolgreich abgeschlossene Maschinisten-Ausbildung* für kuppelbare und fixgeklemmte Seilbahnanlagen.\nHandwerkliches Geschick und technisches Verständnid.\nBereitschaft für flexible Arbeitszeiten (auch Wochenend- u. Feiertagsdienst).\nFreundlichkeit, Höflichkeit, Verantwortungsbewusstsein, Pünktlichkeit.\nDas Arbeiten im Freien ist kein Problem für Sie.\nGuter Umgang mit Menschen, hilfsbereites Auftreten, gepflegtes Erscheinungsbild.\nSie bewahren auch in Stresssituationen einen kühlen Kopf.\nFührerschein und eigener PKW ist notwendig um den Arbeitsplatz zu erreichen.\n*Sollten Sie Interesse an der ausgeschriebenen Stelle haben, jedoch noch keine Maschinisten-Ausbildung vorweisen können, so besteht die Möglichkeit im Zuge des Dienstverhältnisses die Maschinisten-Ausbildung zu absolvieren.\nDas Mindestgehalt lt. KV für die Stelle als Maschinist (mit abgeschlossener Maschinisten-Ausbildung) beträgt ab € 1.955,00 brutto pro Monat auf Basis Vollzeitbeschäftigung. Je nach Qualifikation und Erfahrung ist eine Überzahlung vorgesehen.\nSTATIONSBEDIENSTETEN (m/w) für die Wintersaison 2020/21\nFreundlichenkeit, Höflichkeit, Verantwortungsbewusstsein, Pünktlichkeit.\nFührerschein und eigener PKW sind erforderlich um den Arbeitsplatz zu erreichen.\nGute Deutschkenntnisse in Wort und Schrift - Sie müssen auch umfangreiche Arbeits- und Sicherheitsanweisungen zuverlässig verstehen und ausführen können.\nAbwechslungsreiche und spannende Tätigkeit in einem motivierten Team.\nSollten Sie Interesse haben, sich als Maschinist ausbilden zu lassen, besteht die Möglichkeit einer Ganzjahresanstellung.\nDas Mindestgehalt lt. KV für die Stelle als Stationsbediensteter (m/w) beträgt ab € 1.684,00 brutto pro Monat auf Basis Vollzeitbeschäftigung, mit Bereitschaft zur Überzahlung (je nach Qualifikation).\nKASSAMITARBEITER (m/w) für die\nAusgabe von Skitickets.\nAnsprechperson für unsere Gäste.\nDurchführen des Kassaabschlusses.\nFreundlichkeit, Höflichkeit, Verantwortungsbewusstsein, Pünktlichkeit, Genauigkeit.\nGute Deutschkenntnisse in Wort und Schrift - Sie müssen Arbeitsanweisungen verstehen und ausführen können, im Team kommunizieren und Gäste beraten.\nAbwechslungsreiche u. spannende Tätigkeit in einem motivierten Team.\nDas Mindestgehalt lt. KV für die Stelle als Kassamitarbeiter (m/w) beträgt ab € 1.684,00 brutto pro Monat auf Basis Vollzeitbestätigung, mit Bereitschaft zu Überzahlung (je nach Qualifikation).\nHaben wir Interesse geweckt und wollen Sie Mitglied in unserem Team werden, schicken Sie noch heute Ihre aussagekräftigen Bewerbungsunterlagen mit Lebenslauf und Foto an:\nStellenausschreibung Betriebsleiter-Stellvertreter 451.1 KB Downloaden\nStellenausschreibung Maschinist 410.5 KB Downloaden\nStellenausschreibung Stationsbediensteter 393.4 KB Downloaden\nStellenausschreibung Kassa 385.7 KB Downloaden


Bücher lieben und erleben...: [Kathy] Was ist eigentlich ein Bullet Journal und was macht man damit?\nKer Stin 16. März 2015 um 12:17\ndas ist eine super Idee :D Ich bin total der Listen-Fan aber so wirklich organisiert ist das alles nicht :) Ich hab Listen im Laptop, auf dem Handy, im Kalender und in Notizbüchern. ich hab mich direkt mal nach einem geeigneten Notizbuch umgesehen und werde mir auch so ein Bullet Journal machen:)\nKathy 16. März 2015 um 22:33\nHehe, toll, dass ich dich anfixen konnte *gg*\nViel Spaß und Erfolg! Manchmal ist man direkt verliebt und es lässt einen nicht mehr los :D\nElas Leselounge 16. März 2015 um 13:54\ndie Idee ist echt super! Ich habe ein Filofax, bin damit aber auch nicht sonderlich glücklich.. Meine Listen führe ich auf dem Laptop, so gut es halt geht. Ich glaube, die Idee muss ich mir unbedingt mal merken und versuchen umzusetzen!\nKathy 16. März 2015 um 22:36\nLiebes Elachen <3 :)\nJa, Filofax war für mich auch erstmal eine tolle ERfahrung.\nDas dekorieren und das selbst organisieren war toll, aber nicht das, was ich gesucht habe. So bin ich super glücklich.\nJa, probier es unbedingt aus und lass mich von deinen Erfahrungen wissen :)


Test: Bitshift Audio pHATfactory - phatmatic - loop tool - Sequencer\nmoogulator 07 Feb 2008 - 00:31 24 Nov 2010 - 19:56 Softsynth\nTest: Bitshift Audio pHATfactory – phatmatic – loop tool und verwurstlererer!\nNACHTRAG: inzwischen gehört Bitshift, später Glaresoft nun zu iZotope\ndaher bitte die textstellen entsprechend wohlwollend prüfen!! ;) : oder so: habe die alte version nurnoch unten als link.. diese hier ist bereinigt…\nDazu kommt, dass der betreffende Klangausschnitt („angelsächsisch“: Loop), da er nun in seine Einzelknochen zerlegt wurde, auch als Loop in unterschiedlichen Geschwindigkeiten abgespielt werden kann. Wie das funktioniert: Zwar wird immer noch klassisch gesampelt, also nicht wie in Ableton Live in Echtzeit in das neue Tempo gerechnet. Aber wir haben jedes Schlaginstrument einzeln. Also eine Art „Recycle“ – Output. Wenn man nun also nicht die Tonhöhe ändert, sondern einfach nur die Abstände zwischen den Segmenten, haben wir einen durchgängigen Beat, welche dem neuen Tempo anpassbar ist. Die Tonhöhen der Einzelsamples können transponiert werden. Müssen sie aber nicht (Frei nach Rüdiger Hoffmann).\nALTE VERSION B\nNACHTRAG: nun gibts ja phatmatic pro, hier sind alle unterschiede zum pc ausgemerzt und eigene loops sind machbar!! damit ist eigentlich kein negativpunkt mehr,der mir bei dem preis einfällt ;)\ndaher bitte nurnoch aus historischen gründen hier reinlesen!!\nda der preis identisch ist und die minuspunkte alle behoben:\nKravattenzwang! Klang-Schleifen und Fett.\nWo will der uns denn hinführen? In eine Fettfabrik? Phettnapf oder besser Phatnaph? Nein-nein. Ich bin’s doch nur. Heute hab ich ein besonderes Paket für den Softwarepark.\nWenn es um Loops geht, ist man sich einiger Dinge bewusst. Man schraubt in seinem Sequenzer herum, nutzt kleine Hilfsprogramme zum Umrechnen der Beats und weicht dann schon mal auch aus auf andere Programme, die Loop basiert arbeiten. Das Problem ist dabei einfach: Die Looper, wie Ableton Live und ähnliche Konzepte, können ausschließlich mit Loops umgehen. Möchte man nun einzelne Klänge einer Loop spielen, sieht das schon wieder nach mindestens zwei Hostprogrammen aus. Phatfactory setzt genau hier an und ist dabei ein einziges VST-Instrument. Es geht also darum: Loops und deren Einzelsounds zu handeln, und dazu noch das Problem der Tempoänderung einzukreisen. Ob die Fettfabrik das kann? Einfach weiterlesen.\nInstallieren ist sehr einfach. Egal ob Mac oder PC. Im Test wird auf die beiden Varianten unter Logic eingegangen, denn sie sind identisch. CD rein. Installer laufen lassen und nach starten des Hosts (wie gesagt: hier in Logic) den Code von der CD eintippen. Fertig. Beim PC hat man sich ebenfalls an die üblichen Installationsrituale gehalten. Die DLL Datei wird ins PlugIn Verzeichnis gesteckt. Fertig. Mit Windows 98,Me,2000 und XP kommt man aus. Der Rechner sollte mind. ein 400Mhz Pentium II sein und 128MB RAM eingebaut haben. Besonders hungrig ist das PlugIn übrigens nicht. Beim Mac wird OS8.6 oder höher (kein OS X!) benötigt, 128MB, über die Taktfrequenz schweigt sich das Paket aus. Es dürfte aber schon mit gut 300Mhz ohne Probleme laufen.\nIm Filebrowser sucht sich der Fettmanufakturnutzer dann einfach mal etwas aus: Zu diesem Zwecke bietet sich das mitgelieferte Material an. Öffnet man ein WAV-File, kann man direkt dessen Wellenform sehen (wie hier im Bild). Mittels einer (im bild aktivierten) Funktion, kann man die einzelnen Klänge innerhalb des Loops einfach auswählen oder mit der Maus in den Bereich/das Einzelsample klicken. Phatfactory unterteilt hierbei, genau wir Recycle, den Loop in Einzelsamples. Spielt man nun auf einer MIDI-Tastatur, kann man jedes einzelne Sample „spielen“. So einfach es klingt, so einfach ist es auch.\nDazu kommt, dass der betreffende Klangausschnitt („anglizistisch“: Loop), da er nun in seine Einzelknochen zerlegt wurde, auch als Loop in unterschiedlichen Geschwindigkeiten abgespielt werden kann. Wie das funktioniert: Zwar wird immer noch klassisch gesampled, also nicht wie in Ableton Live in Echtzeit in das neue Tempo gerechnet. Aber wir haben jedes Schlaginstrument einzeln. Also eine Art „Recycle“ – Output. Wenn man nun also nicht die Tonhöhe ändert, sondern einfach nur die Abstände zwischen den Segmenten, haben wir einen durchgängigen Beat, welche dem neuen Tempo anpassbar ist. Die Tonhöhen der Einzelsamples können transponiert werden. Müssen sie aber nicht (Frei nach Rüdiger Hoffmann).\nDie vier Outputs sind nichts anderes als Einzelausgänge, von denen Phatfactory 16 besitzt. Gerade bei Drums und Loops ein Feature, welches man nicht missen will.\nDas klingt ja Klasse, also gleich mal eigene WAVs und AIFFs ausgepackt. Ein Schock. Wo sind die AIFFs? Listet der Browser sie nicht? Na gut, dann eben WAV: Also flugs ein paar WAVs erstellt. Wasdenn, Wasdenn? Zeigt er nicht an? Mich beschleicht ein böser Verdacht. Sollte da etwa…?\nDunkelste Phantasien sind geweckt. Aber ich gebe es ja nicht auf. Ich wechsele einfach mal den FileType (PC-User: die ist eine Art Gegenstück zur nur 3-Buchstabigen Endung in Windows und wird im Mac dazu genutzt die Art der Datei anzugeben in „Creator“ und „FileType“, also welches Programm und welche Datenart). Immer noch nichts im Filebrowser.\nDetektei Moogulator ist grad Zuhause und schaut mal nach: Vielleicht hakt es ja an der falschen Auflösung oder Ähnlichem? Da in der PDF-Anleitung und nach Emailanfrage niemand darauf antworten wollte musste ich mir wohl eingestehen: Das Teil frisst nur die eigenen vorbereiteten Samples auf der CD?!\nDas macht den Gesamtsinn doch einwenig streng monoton fallend. Leider ist es aber so, womit sich die Qualität und Auswahl der gebotenen Loops deutlich nach vorne schiebt und der Klangbastler „Kastrat“ schreit. Dies sollte in einem kostenlosen Update SCHNELLSTENS behoben werden. So beeindruckend die ganze Maschinerie ist, so enttäuschend jetzt dies. Ein Update im Netz? Fehlanzeige.\nEinige Funktionen aus der angeblichen PC Version fehlen auch in der PC Version. So kann man zumindest bei mir nicht die Anfasser nutzen, welche oberhalb des Wellenformdisplays zu sehen sind. Also die automatischen Grenzen zwischen den einzelnen Samples. Die Anfasser sind da, aber sie sind nicht beweglich. Gehen wir hier also mal von einem weiteren Updatewunsch aus. Auch das Löschen einzelner Slices funktioniert hier leider, trotz gegenteiliger Meinung der Anleitung, nicht.\nFakt ist: Die PC Version ist auf demselben Stand wie die Macversion. Nach Test BEIDER Versionen ergab sich: eigene WAVs sind auch im PC nicht lesbar und die Oberfläche ist mit der des Mac identisch. Damit liegen die angemahnten Dinge nicht nur in der Macversion, in der PC Variante fehlen also auch diese Dinge.\nDie Empfindlichkeitsskala für das automatische „slicen“ (einteilen in die einzelnen Samples), also einer Art Zerteilungsemfindlichkeit fehlt in der Macversion wie der Knopf zur automatischen Zerteilung selbst! Wäre nicht weiter schlimm, wenn dies nicht in der Anleitung so stünde.\nSicher ist durch diese noch fehlende Möglichkeit das Programm immer noch interessant, wirklich schwer wiegen tut da nur übelst das Nichteinbinden eigener Klänge. Solange sich DAS nicht ändert ist der Nutzwert nur 20% des eigentlichen Potentials. Das ist schade. Darf man also mit einem Update rechnen…? Das wissen nur die Orakel.\nHat doch sooo schön angefangen. Ich schreibe nur ungern „Menno mit Fußaufstampf“, aber hier ist ein wirklich gutes Produkt, da hätte nicht viel gefehlt, um es zu einem wirklich guten Tool zu machen. So ist es leider nur ein netter „Abspieler“.\nDie Klänge auf der CD sind zwar ganz nett, aber in meiner eigenen Musik würde ich doch einige Weile brauchen, hier etwas Passendes zu finden. „Unerhört“ sind sie zumindest nicht, aber Hausmannskost von „Sequencergeschwabbel“ zu einigen Drumloops. Der weniger Konservative ist dann auf das Bearbeiten zwecks Individualisierung angewiesen.\nEin kleines anderes Problem bietet sich noch: Ein Loop kann entweder über den „Midifile-exportiertrick“ erzeugt werden oder aber durch einfaches „Laufen lassen“ des (Host-)Sequencers. Das Tempo wird auch beim Hoch- und Runterschrauben des Tempos mitgeführt. Ersteres könnte sicher eleganter gelöst sein, was ich aber auf die VSTi-Lebensform zurückführen möchte. Das Einstarten und Stoppen eines Loops innerhalb eines Songs ist dann nicht so ganz trivial. Denn so startet der Loop und läuft, solang Logics Playtaste läuft. Hier wäre also ein Trigger eine schöne Sache gewesen. Also: die Miditastatur mit Einzelsamplesatz des Loops wären hier z.B. Midinoten 36-50, Schalter „Loop ein“, Midinote 51, „Loop aus“ auf Midinote 52. So ginge es. So muss man dann wohl mit dem Volumecontroller oder Midiexport arbeiten.\nDer nicht allzu hohe Preis von 149 Euro ist dann schon eine Entschädigung. Dennoch kann man sicher noch auf ein Lebenszeichen warten und hoffen, eigene Loops/Audiofiles zu bearbeiten und einzuladen. Denn dann würde das Fazit weit weit glücklicher aussehen. So ist es nur eine ambitionierte Sammlung von Bodenständigen Fertighausloops. PC- und Macversion sind identisch und damit gelten alle Nachteile oder im Manual genannten Nachteile für beide Versionen.\nDennoch: Was man hier aus einem Loop herausholen kann, ist schon enorm, daher kann ich trotz aller Kritik hier ein interessantes „new school“ Looptool empfehlen. Ich kann mir dessen Einsatz grade zum aufbereiten von neuen Loops ebenfalls gut vorstellen. Daher Fazit: Bitte Eigenloopversorgung nachschieben! Dann ist das hier ein HAMMERWERKZEUG.\nWie man doch an eigene Loops kommt:\nLaut Website gibt es ein Tool Namens „Phat Pro“, welches für us$ 99.95 dort erwerbbar ist. Mit diesem sollen EIGENE Klänge integrierbar werden. Leider stand mir dieses Tool aber nicht zum testen zur Verfügung. Daher nur die Infos von der Site: http://www.bitshiftaudio.com/products/phatmatikpro/\n+++ Praktisches Tool! Endlich Loops einfach nutzen in Logic, Cubase und Co..\n—— Keine eigenen Loops nutzbar.\n(das gilt ja jetzt nicht mehr!!! super!!!)\n– eingeschränkte/fehlende Funktionen und Angaben in Mac und PC Version (die nämlich entgegen den Angaben des Manuals identisch sind)\n(auch das ist nun kein problem mehr!!!)\n– Die Anfasser haben keine Funktion! (Einzelsamples)\nauch das geht inzwischen!!!\nauch hier gibts nun abhilfe!!!\nZurück Loftsoft FMheaven – FM-Synthesizer\nWeiter Arturia Moog V


Einladung « www.wortbeweger.de | Nicole Sturm\nIch will VORWÄRTSLEBEN\nVeröffentlicht am 22. Dezember 2014 von Nicole Sturm\nDer dänische Philosoph und Theologie Kierkegaard hat den Nagel auf den Kopf getroffen als er sagte: „Verstehen kann man das Leben nur rückwärts. Leben muss man es vorwärts.“\nEtwa Mitte des Jahres hat sich für mich abgezeichnet, dass ich zukünftig meinen Fokus auf die Arbeit mit Menschen legen möchte. Um dem Rechnung zu tragen, habe ich mich auf die Suche nach einem passenden Namen für diesen Arbeitsbereich gemacht. Ich habe mit Worten jongliert, aber entweder war der Name zu steif, zu flippig, zu sehr um die Ecke gedacht, zu langweilig, zu lang, zu … Eine weitere Herausforderung lag darin, dass er zu ganz unterschiedlichen Formen der Arbeit mit Menschen passen sollte: Seelsorge, Coaching, therapeutische Angebote, Seminare, Freizeiten. So spielte ich weiter mit Worten herum und blieb dabei immer wieder bei dem Wort „leben“ hängen. Leben – genau darum geht es mir! Nicht vor sich hin zu vegetieren, sondern zu leben. Zukunft zu gestalten, das Gute zu entdecken. Und dann machte es klick und VORWÄRTSLEBEN.de war geboren.\nVorwärts zu leben bedeutet für mich, zum Gestalter der eigenen Gegenwart und Zukunft zu werden, dabei aber auch, so es denn sinnvoll ist, einen Blick nach hinten zu werfen, in die Vergangenheit. Der Name soll Programm sein, sowohl in der Arbeit mit Menschen als auch in meinem eigenen Leben!\nab 1. Februar 2015 in der Praxis in Reinfeld (Heilpraktikerin für Psychotherapie)\n20./21. März 2015 VHS-Kurs rund um die Frage, was dir guttut, wenn es dir schlecht geht\n29. April 2015 VHS-Abend rund um das Thema Kommunikation\nVeröffentlicht unter Einladung, Leben, Zukunft.\nVeröffentlicht am 19. Juni 2014 von Nicole Sturm\nVeröffentlicht am 5. Mai 2014 von Nicole Sturm