Berufsunfähigkeit kann jeden treffen – Spandauer\nHome → Nachrichtenarchiv → Berufsunfähigkeit kann…\nHinzugefügt 3. May 2022, 16:20\nWenn ein Großteil des Einkommens wegen Berufsunfähigkeit wegfällt, kann kaum jemand den gewohnten Lebensstandard halten. Hilfe vom Staat gibt es nur im Rahmen der sozialen Sicherungssysteme. Mit einer Berufsunfähigkeitsversicherung (BU) kann man die finanzielle Lücke bei anerkannter Berufsunfähigkeit weitgehend schließen, Schätzungen zufolge besitzen aber lediglich etwa ein Viertel aller Haushalte diese Police. Weil psychische Erkrankungen stark zugenommen haben, kommen für die Absicherung der Arbeitskraft nicht nur körperlich arbeitende Menschen infrage, sondern jeder Beschäftigte. Je früher eine BU abgeschlossen wird, desto besser. Zum einen ist dann der monatliche Beitrag gering. Vor allem aber müssen beim Abschluss Gesundheitsfragen beantwortet werden - und Vorerkrankungen sind in jungen Jahren seltener.\nVersicherung sollte flexibel sein\nViele Anbieter haben für junge Leute günstige Einsteigertarife. Noch wichtiger aber ist die Flexibilität nach dem Abschluss. Bei der BU der Nürnberger etwa kann man beim Berufsstart nach Studium oder Ausbildung die vereinbarte Rente sofort bis auf maximal 3.000 Euro monatlich verdoppeln, mehr Infos gibt es unter www.nuernberger.de. Auch später lässt sich die Police den Lebensumständen anpassen. Erhöhen kann man die vereinbarte Rente beispielsweise bei Hochzeit oder der Geburt beziehungsweise Adoption eines Kindes. Aber auch eine Reduktion des Beitrags ist möglich - etwa bei einem Wechsel in einen günstiger versicherbaren Beruf.\nDie Policen der Anbieter unterscheiden sich auch durch die inkludierten Serviceleistungen. Beim Versicherer aus Nürnberg etwa ist bei jeder BU der Spezialisten-Service "BetterDoc" über die gesamte Laufzeit eingeschlossen. Ob es um die Behandlung einer komplexen Erkrankung oder das Einholen einer ärztlichen Zweitmeinung geht: Er hilft bei der Suche nach dem passenden Arzt für die jeweilige Erkrankung. Welcher Kunde wann und weshalb den Service kontaktiert, erfährt die Versicherung dank Anonymisierung der Anfrage nicht.


Pretty Colours: Brillen mit einem Hauch Farbe erfrischen den Herbst - Brillenstyling\nPretty Colours: Brillen mit einem Hauch Farbe erfrischen den Herbst\nBrillen mit einem Hauch Farbe | Foto: © WAYHOME studio / Shutterstock.com\nDie Tage werden kürzer und das Leben grauer. Die Stimmung braucht einen Frische-Kick. Wie gut, dass Brillen mit einem Hauch Farbe im Herbst zu den angesagten Trends zählen. Softe Töne wie Vanille, Flieder oder Mint mischen sich – glasklar oder geraucht – in transparenten Fassungen. Dezente Details setzten Highlights. Diese Brillen sind in ihrer Anpassungsfähigkeit wahre Chamäleons. Trotzdem schaffen sie es, jedem Outfit einen modernen Look zu verleihen. Wir zeigen die schönsten Modelle, verraten wie Sie zu kombinieren sind und welche Styles zu den unterschiedlichen Brillenträger*innen passen.\nEin Hauch Farbe: Candy-Colours\nHimbeersahnebonbon, Fliederlolli, Vanillebrause: Klingt nach Süßigkeiten-Abteilung – ist aber eine leckere Umschreibung für die weichen Pastellschattierungen der aktuellen Brillen-Styles, die uns jetzt einen Hauch Farbe in das Herbstgrau zaubern. Zu süß? Candy-Colours-Brillen eignen sich hervorragend als Stilbrecher, beispielsweise zu All-Black-, Colour Blocking- oder unifarbenen Outfits. Auch in Kombination mit sportiven Looks und lässigem Denim sehen Brillen in hellen Farben ziemlich trendy aus.\nWem stehen Candy-Colours-Brillen?\nKontraste spielen bei der Wahl der Brillenfarbe eine entscheidende Rolle. Das gilt auch mit Blick auf die Iris. Blaue Augen werden durch Komplementärfarben wie Vanille oder Apricot in Szene gesetzt. Grüne Augen leuchten mit rosé- oder lachsfarbenen Brillen. Braune Augen harmonieren mit allen Candy-Tönen – und phantastisch mit Mint. Auch die Haarfarbe spielt bei der Brillen-Wahl eine wichtige Rolle. Wem rosa- oder hellblaue Brillen in Kombination mit blonden Haaren zu lieblich wirken, greift auf frischere Candy-Colours wie Pistazie oder Apricot zurück. Dunkleren Haaren verhelfen alle soften Töne zu einem aufregend-auffälligen Kontrast. Aber aufgepasst: Je farbintensiver und kompakter die Fassung umso auffälliger ist der Effekt.\nBild: Andy Wolf Eyewear (1), BOGNER @ Menrad (2), Rodenstock (3), OWP (4)\nEin Hauch Farbe: Shades of Beige\nBeige hat sich in all seinen Schattierungen bereits im Verlauf der letzten Saisons zu DEM Fashion-Hit entwickelt. Die Farbe steht für Eleganz, Purismus, Naturverbundenheit, Zurückhaltung und beinhaltet eine Vielfalt an Kombinationsmöglichkeiten. Wer auf Harmonie setzt, kombiniert diverse Beige-Nuancen miteinander: z. B. Off-White oder Hellgrau zu Creme oder Camel. Kontraststarke Outfits mit dunkelblauen oder weinroten Elementen eigen sich hervorragend für einen sophisticated Look, der auch wunderbar im Business funktioniert. Noch spannender: Beige zu Denim-Blau. Für eine Extraportion Glamour verfeinern Sie das Ganze mit edlen Accessoires in Gold.\nWem stehen Brillen in Beige?\nBrillenrahmen in Beige sind dezent, strahlen jedoch gleichzeitig Stil und Modebewusstsein aus. Auf heller Haut wirken Fassungen in Beigetönen harmonisch und scheinen mit dem Gesicht zu verschmelzen. Auf dunklerer Haut kreieren sie aufregende Kontraste. Ganz gleich ob Hell oder Dunkel: Ein blutroter Lippenstift veredelt den Beige-Look der Brille. Wer es frischer mag, greift vorzugsweise zu Lippenstiften in Rosé, Violett oder Pink.\nBild: HUMPHREY´S eyewear (1), Rodenstock (2), Mykita (3), BRENDEL eyewear (4)\nEin Hauch Farbe: Zarte Transparenz\nDem grauen Herbst die Stirn bieten? Ganz einfach. Verleihen Sie Ihrem Look mehr Leichtigkeit, Frische und Offenheit. Transparente Brillenmodelle sind die optimale Lösung. Ganz gleich ob Violett, Smaragdgrün oder Orange: Die Brillen mit Durchblick setzen ein Highlight, ohne zu dominieren.\nGrundsätzlich stehen transparente Brillen allen Brillenträger*innen, egal welchen Alters und Looks. Ihr Vorteil: Durch den glänzenden Kristalleffekt farblich-transparenter Rahmen sehen selbst müde Gesichter wieder frisch aus. Matte Transparent-Fassungen wirken dagegen wärmer und verschmelzen geradezu mit der Haut. Probieren Sie den Unterschied einfach aus.\nOb Sie besser zu einem warmen oder kalten Ton greifen sollten und um den passenden Brillenrahmen für Ihre Gesichtsform zu finden, können Sie bei Ihrem/Ihrer Augenoptiker*in nachfragen oder in unseren Styling-Ratgeber “Lebensgefühl Brille” nachlesen.\nBild: BRENDEL eyewear (1), MARC O’POLO Eyewear (2), MORGAN EYEWEAR @ Menrad (3), Rodenstock(4)\nEin Hauch Farbe: Herrenbrillen mit dem gewissen Etwas\nBrillen in Pastellfarben haben sich auch in der Männer-Liga den Rang des Fashion-Statements erkämpft – natürlich seltener in Rosé oder Mint. Stattdessen stehen hauchzarte Farbtöne mir einem leichten Grauanteil im Herbst/Winter hoch im Kurs. Männer mit harten Zügen und autoritärem Auftreten zaubern sie eine freundlichere und offenere Ausstrahlung. Auch unter romantischen und feingeistigen Herren haben die Pastell-Brillen viele Fans, zudem die Auswahl riesig ist. Es gibt sie rahmenlos mit farbigen Bügeln, als transparente Fassungen in gedeckten Tönen, gestreift, strukturiert oder in sanft schimmernden Metall-Legierungen. Sie alle verbinden zwei wertvolle Eigenschaften: Zurückhaltung und Stil.\nWem stehen Brillen mit einem Hauch Farbe?\nAuch wenn unser Blog von Tipps lebt: Vor allem beim Thema farbige Brillen können wir uns von der binären Einteilung in Frauen und Männer und Rollen-Klischees verabschieden. Die Wahl hat viel mit Selbstwahrnehmung und Gestaltung, mit Mut und Zurückhaltung, mit Harmonien und Kontrasten und allem zwischen diesen Polen zu tun. Es kann Ihnen ganz gleich sein, ob Sie Ihre bunte Fassung zum Anzug, zu Jeans-Styles oder zum sportiven Look mit Sweater und Sneakern kombinieren. Ob die Farbe Sie müde aussehen lässt oder mit Ihren Brauen kollidiert: Hauptsache SIE fühlen sich mit Ihrer Brille wohl.\nSollten Sie aber trotzdem herausfinden wollen, welche Farbe Sie leuchten lässt, können wir Ihnen unseren Selbsttest zu den Farbtypen empfehlen. Einen Hinweis, welche Formen und Materialien Ihr Gesicht am attraktivsten erscheinen lassen, erhalten Sie mit unserem Styleguide zu Material und Formen.\nBild: Rodenstock (1), Silhouette (2), Jaguar Eyewear @ Menrad (3), Silhouette(4)\nSehen auf Bildschirme und Displays\nTransparenz in Farbe: Durchsichtige Brillen mit einem Hauch Farbe\nDiese Brillen passen zu den Herbst/Winter Trends 2020/21\nLeuchtende Töne: die Brillen-Farben für Herbst/Winter 2018


Goldene Zeiten – auf dem Tweetup im Lenbachhaus | schreibstoff\nHängt gerade so tief, dass man beim Twittern nicht dranstoßen kann: "Wirbelwerk" von Olafur Eliasson\nDieser Artikel beginnt mit einer Gurke. Um genau zu sein, einer Essiggurke. Reinbeißen möchte man allerdings nicht – die Gurke ist aus Acrylgießharz. Sie steht nur drei Schritte vom Übergang zwischen dem alten und dem neuen Teil der Städtischen Galerie im Lenbachhaus entfernt. Und sie steht auf einem Sockel, denn, ja, diese Gurke ist Kunst. Viel schöner finde ich allerdings den durch das Dach des Anbaus hereinbrechenden Buntglastornado von Olafur Eliasson, Titel: „Wirbelwerk“. Aber jetzt erst mal mit ein bisschen mehr Abstand.\nBitte nicht beißen: "Ohne Titel (Gurke Nr. 42)" von Erwin Wurm\n3. Mai 2013, München. Rund 30 bis an die Zähne mit Smartphones, Tablets und Kameras bewaffnete Menschen folgen dem zukünftigen Museumsdirektor Dr. Matthias Mühling durch das renovierte und erweiterte Lenbachhaus. Er gibt gerade eine exklusive Vorabführung, und zwar für Menschen, die er fast schon liebevoll „Sie mit Ihrem digitalen Fetisch“ nennt. Richtig, wir befinden uns auf einem Tweetup, wie üblich organisiert von den Münchner Kulturkonsorten, und zwar dieses Mal in meinem Lieblingsmuseum.\nNicht alles neu: links der Anbau, rechts die alte Künstlervilla des Lenbachhauses\nDie Künstlervilla, der ältere Teil des Museums, geht auf den Münchner Malerfürsten Franz von Lenbach zurück. Der aber stammte nicht wie so manch anderer Maler des 19ten Jahrhunderts aus reichem Elternhaus. Stattdessen kam er aus Schrobenhausen, wie der Spargel, und erarbeitete sich seinen gesamten Ruhm und Reichtum durch die Malerei. Wilhelm I., Ludwig I. und Bismarck ließen sich zum Beispiel von ihm porträtieren. Doch trotz der prunkvollen Villa ist es ein volkstümliches Museum, das hier entstanden ist – man muss nicht erst eine überdimensionierte Treppe heraufsteigen, um zur Kunst zur kommen, erklärt Dr. Mühling mit einem Seitenhieb in Richtung der Pinakotheken.\nZiel der heutigen Führung ist allerdings der neue Teil des Museums, der Anbau, eine Art goldener, na ja, Kasten. Er schließt sich direkt an die Villa an und lässt ihr doch die Fassade, die man am Verbindungspunkt nun eben von innen in einem „Haus im Haus“-Effekt bewundern kann. Renovierung, An- und Umbau haben 56,2 Mio. Euro gekostet und sind nach Plänen des Architekturbüros Foster + Partners durchgeführt worden, das unter anderem für seine eigene Interpretation einer Gurke in London bekannt ist.\nDigitales Multitasking mit Tablet und Smartphone\nIm ersten Raum, den wir besichtigen, hängen Bilder vom Münchner Künstler Rupprecht Geiger. Eine Twitterin mit Rucksack kommt einem gefährlich nahe – Dr. Mühling erkennt den potenziell fatalen Zusammenhang zwischen auf Bildschirme starrenden Menschen und unverglast aufgehängten Kunstwerken (ziemlich selten in der Museumswelt, übrigens) und ermahnt uns zur Vorsicht.\nDann erzählt er von der Utopie der abstrakten Kunst als Weltsprache, die jenseits von Sprach- und Wissensgrenzen kommuniziert. Fleißiges Twittern und Knipsen allerseits, ich kritzele auf meinem Block mit. „Und jetzt gehen Sie bitte weiter, bis Sie Kekse und Streifen sehen.“ Sigmar Polke? Ja, da hängen sie auch schon, seine „Kekse“. Für Dr. Mühling ganz klar Hanutas, die Twittergruppe murmelt und tippt ihre Zustimmung.\nJa, wo sind wir denn? "Never again" von Monica Bonvicini und Tom Burr\nDie nächste Station ist noch überraschender: Sechs schwarze Lederhängematten sind mit langen Ketten an der Decke befestigt. Dr. Mühling ruft zum Schaukeln auf. Zu seiner Freude springt der jüngste Teilnehmer, zehn Jahre alt und mit Spiegelreflexkamera ausgestattet („Nein, meine Mama macht hier mit – ich bin Fotograf!“) sofort in die erste Hängematte, alles rasselt und klappert. Scham und die von der Installation ausgehende SM-Sexualität sind für das Kind noch keine Themen, so Dr. Mühling. Das gibt Stoff zum Nachdenken – was für ein Verhältnis haben wir zu Kunst? Ist es wirklich sinnvoll, dass man in Museen immer leise sein muss und nichts anfassen darf? „Das ist übrigens keine Regel, die irgendwo geschrieben steht,“ informiert der zukünftige Direktor, und es klingt nach einer Herausforderung.\nWir gehen weiter, tippend und kritzelnd und guckend, etwas stockend und unkontrolliert. „Je schneller die Medien, desto langsamer die Besucher,“ sagt Dr. Mühling – der Satz wird sofort mehrfach in den digitalen Raum geschleudert. Erstaunt stellt er fest, dass er anfängt, wichtige Aussagen schon twittergerecht in kurzen, prägnanten Sätzen zu formulieren. Scheint ihm aber auch irgendwie Spaß zu machen.\nDa sind sie ja wieder! Ausschnitt aus "Vögel" von Franz Marc\nSchon sind wir unterwegs zu Franz Marc. Und da sind sie alle wieder: Marcs Pferd – die Mona Lisa des Lenbachhauses –, seine Rehe und Vögel, der Tiger, der Affe, die Kühe. Die Vögel begrüße ich ganz besonders, sie sind eines meiner Lieblingsbilder, und wir haben uns immerhin vier lange Jahre nicht gesehen.\nWassily Kandinsky folgt, seine Bilder hängen auf schwarzem Hintergrund: Die Farben knallen wie nie zuvor. Zum Glück bin ich nicht alleine hier, im Farbrausch der Wiedersehensfreude wäre ich sonst sicherlich singend im Kreis herumgesprungen – das hätte Dr. Mühling aber wahrscheinlich gar nicht so sehr gestört. Schwarz also, wie auf der ersten Ausstellung des Blauen Reiters, erklärt er. Das herauszukriegen war allerdings nicht einfach. Die Schwarzweißfotos der ersten Ausstellung behielten ihr Geheimnis, bis man in einer schriftlichen Quelle einen Hinweis fand.\nEin Foto machen und ab damit in den digitalen Raum – "Improvisation 19" von Wassily Kandinsky und eine Twitterin\nNur schwer reiße ich mich vom Blauen Reiter los und folge der Gruppe zu Beuys. Beuys, mit dem die Gegenwartskunst ins Lenbachhaus kam. Leider geht uns die Zeit gerade aus und wir huschen nur so durch – ich werde eh bald zurück sein, da macht euch mal keine Sorgen, liebe Kunstwerke. Zu flüchtig war dieser Besuch im Lenbachhaus, aber ab 8. Mai sind seine Türen ja wieder offen. Und wer nicht hingeht, ist selbst schuld.\nEINTRITT FREI im Lenbachhaus vom 8. – 12. Mai 2013, Öffnungszeiten 10 – 22 Uhr. Danach reguläre Preise und Öffnungszeiten Dienstag bis Sonntag, 10 – 20 Uhr, ab Oktober Winteröffnungszeiten Dienstag bis Sonntag, 10 – 18 Uhr. Haltestelle Königsplatz aussteigen (U2), über die Straße gehen, hinein in den goldenen Kasten und… genießen.\nBlauer Reiter Expressionismus Galerie kunst münchen Museum Tweetup Villa


In den USAAchtjähriger wegen Mord an Einjähriger angeklagtAktualisiert: 11.11.15 17:02\nBirmingham - Wenn Kinder sich gegenseitig töten, ist es schon schlimm genug. In den USA ist eine Mordanklage gegen Minderjährige nichts besonderes mehr. Jetzt gibt es neuen tragische Fall.Ein acht Jahre alter Junge ist im US-Staat Alabama wegen Mordes an einem einjährigen Mädchen angeklagt worden. Er habe das nicht verwandte Kleinkind zu Tode geprügelt, als deren Mutter sich in einem Nachtclub vergnügte und die Tochter einer Gruppe von Kindern überließ, wie die Lokalzeitung „Birmingham News“ am Mittwoch unter Berufung auf Polizeiangaben berichtete. Offenbar hatte der Junge die Kleine brutal angegriffen, weil sie nicht aufhörte, zu weinen. Welche Strafe ihm droht, ist bislang unklar.Die 26-jährige Mutter hatte ihre einzige Tochter vor vier Wochen in der Obhut fünf anderer Kinder im Alter von zwei bis acht Jahren gelassen. Sie wurde wegen Totschlags angeklagt und gegen eine Kaution von 15 000 Dollar (14 000 Euro) am Montag freigelassen. Der Polizeichef sprach von einer der herzzerreißendsten Ermittlungen, die er in mehr als 30 Jahren bei der Polizei erlebt habe.Anklagen gegen Kinder wegen des Todes anderer Kinder sind in den USA ungewöhnlich, aber nicht neu. Vergangenen Monat wurde im Staat Tennessee ein 11-Jähriger wegen Mordes an einem acht Jahre alten Nachbarsmädchen angeklagt. Er hatte das Mädchen mit dem Gewehr seines Vaters erschossen. Als einer der jüngsten Angeklagten in der Geschichte der US-Justiz wurde der 13-jährige Lionel Tate 2001 wegen der Tötung einer Sechsjährigen zu lebenslanger Haft verurteilt. Er wurde aber drei Jahre später entlassen, das Urteil wurde in eine zehnjährige Bewährungsstrafe abgeändert.dpa


Der internierte Russe Michael Rogatschewsky wird polizeilich einvernommen, u.a. betreffend die Erschiessung von 2 Soldaten sowie einen Attentatsplan auf Anton Frommelt\nPolizeiliches Einvernahmeprotokoll betreffend Michael Rogatschewsky, nicht gez. \naufgenommen am Polizeiposten Vaduz durch Schtzm. Meier am 27. Juni 1946 vormittags mit\nRogatschewsky Michael, geboren am 15. Sept. 1924 in Kirow, Uralgebiet, dahin zuständig, ledig, ohne Beruf, Oberleutnant, orthodox, ein Sohn des Afanasi und der Antonie, geborene Solwjwa, Internierter im Lager in Schaan.\nDieses Protokoll ist eine Fortsetzung der bereits durchgeführten Einvernahme des Rogatschewsky am hiesigen Posten vom 6. Juni 1946.  Rogatschewsky erklärte damals zum Schluss, dass er noch mehr wisse und er werde vielleicht einmal darüber sprechen. Bei einer neuerlichen Vorstellung bei der Polizei erklärte R., dass er heute zwar nicht gekommen sei, um viel zu sagen, denn er überlege es sehr. Wenn er Aussagen mache, könnte es für ihn bei Bekanntwerden im Lager unhaltbare Zustände geben und er müsste anderswo untergebracht werden.\nSchtzm. Meier erklärte dem „R" bei dieser Gelegenheit, dass eine Unterbringung anderswo zufolge Aussagen seinerseits nicht in Frage kommen könne, es bestehe jedoch keine Gefahr, dass Aussagen seinerseits bei der Polizei im Lager bekannt würden. Es stehe ihm jedoch ganz frei, Aussagen zu machen oder nicht.\nMeier bedeutete ihm aber nebenbei, dass, wie bei der letzten Vernehmung es schon zu Sprache gekommen sei, er als dunkle Figur im Lager von Seite Mitinternierter angesehen werde und wenn er sich nun rechtfertigen wolle und könne, sei ihm Gelegenheit geboten, sich bei der Polizei auszusprechen.\nSeither sind nun 14 Tage ca. vergangen und Rogatschewsky meldete sich bei Hilfspolizist Adalbert Konrad am 26. Juni 1946 zur Aussprache bei der Polizei freiwillig an.\nNun erscheint er zur festgesetzten Zeit am 27. Juni 1946 um 9 Uhr.\nRogatschewsky Michael gibt an: „Ich komme heute nun hierher in der Absicht, eine umfassende Erklärung abzugeben, so wie ich beim letzten Besuch in Aussicht gestellt habe. Ich werde erschöpfende Auskunft geben und überlasse es der Polizei, den Schluss über die Richtigkeit meiner Aussage zu ziehen. Denn eine Abklärung durch die Polizei kann nicht in allen Details erfolgen, d.h. eine Überprüfung meiner Aussagen; daher will ich ausführlich ausholen, damit sich ein Bild zur richtigen Schlussziehung über die Richtigkeit meiner Aussagen ergibt.\nIch beginne mit meinen Aussagen vom Zeitpunkt unserer Zusammenstellung in Nürnberg, also im April 1945. Bis dahin kannte ich den General (Holmston), der hier ist, nicht. Ich wusste, dass er ein Stabsmitglied war, nicht mehr. Nach der Zusammenstellung unseres Regiments in der Nähe der Stadt Waiden nördlich von Nürnberg war unseres Regimentskommandant Oberst-Leutnant Bobrikoff, der im vergangenen Jahre von Balzers nach Frankreich abgereist ist. In Waiden wurden wir von den Deutschen mit Waffen, zur Hauptsache waren es russische, ausgerüstet. Unser Regiment blieb eine Zeit lang in Waiden und ich unterhielt mit Oberstleutnant Bobrikoff gute Beziehungen; ich war Adjutant von Bobrikoff. Eines Tages wurde Oberstleutnant Bobrikoff zum Stab „R", dessen Chef „Oberst von Regenau" der heutige General Holmston war, telefonisch angerufen. General Holmston hiess damals Oberst von Regenau. Oberstleutnant Bobrikoff kam von der Besprechung abends 9 Uhr zurück und sich mich gleich zu ihm rufen. Ich hatte mit ihm eine Unterredung von zirka 3 Stunden, bei welcher er mir mitteilte, bzw. mich erst meine Meinung fragte, welche Stimmung es unter den Soldaten auslöse, wenn man die Offiziere von den alten Emigranten ausschliesslich einsetze und die Offiziere der neuen Emigranten, also Offiziere unserer Zeit, entlasse. Ich sagte ihm, nach meiner Meinung würde das nicht gut tun, denn die Soldaten stehen gut zu den jungen Offizieren, worauf er sagte, man werde sehen. Er bemerkte weiter, dass von oberer Stelle (Stab Regenau, heutiger General Holmston) die vollständige Entlassung aller jungen Offiziere angestrebt worden sei und dass er (Bobrikoff) sich für die Beibehaltung von uns dreien – Konopatow,, Nikolajewsky, der im Krankenhaus in Vaduz letzten Winter starb, und mir – sich eingesetzt habe. Bobrikoff liess mich verstehen, dass uns eine schwere Zeit bevorstehe, man müsse ganz vorsichtig sein, die Aussicht für einen deutschen Sieg sei gering und wir müssten wahrscheinlich bald von hier flüchten. Im Hinblick auf die schwierige Zeit wären eben Offiziere, denen man ganz vertrauen könne, Notwendigkeit und von den Jungen, die ja eigentlich wenige Monate zuvor noch in der roten Armee gedient hatten, habe man die Überzeugung des Vertrauens nicht, daher die Ausschaltung der jungen Offiziere.\nNach einigen Tagen waren 8 Offiziere und eine Frau eines Offiziers ganz heimlich verhaftet worden. Es handelt sich bei diesem um eben junge Offiziere. Wir wussten erst nichts genaues; man vernahm nur gerüchteweise, dass die Verhaftung durch die Gestapo erfolgt sein soll, weil es schon in der Nacht war. Wieder einige Tage später fuhr am hellen Tage ein Lastwagen mit deutschen Soldaten vor, die ziemlich genau 20 unserer Soldaten, mit der Begründung undisziplinierten Verhaltens von Seite dieser Soldaten, verhafteten. Ich füge hinzu, dass uns klar war, dass hier etwas nicht stimmen musste, denn es waren keine „undisziplinierten" Leute. Es interessierte mich dann sehr, was da vor sich ging und ich wandte mich an die Posten unseres Regimentsdorfes, um dort zu erfahren, wer die Verhaftungen in dieser Nacht durchgeführt hat. Einen der Posten kannte ich persönlich, weil wir früher zusammen im Gefangenlager waren. Er wollte mir erst nichts sagen und als ich ihn aber drängte, er könne es mir ruhig sagen, ich wüsste bereits schon etwas, sagte er: „Es sei ein Auto in der Nacht angefahren gekommen, dem zwei mit Maschinenpistolen bewaffnete Männer entstiegen seien." Der eine war ein Hauptmann (der aber nicht im Lager in Schaan ist, der auch nicht mit über die Grenze gekommen war) und der andere war jener mit einem Auge, der heute noch im Lager ist; es ist Baranowsky. Von diesem Zeitpunkt an zweifelte ich an der Version, dass die Gestapo die Verhaftungen durchgeführt hat, wusste jedoch noch nichts zuverlässiges, man wusste nicht, welche Politik hier gespielt wurde. Am folgenden Tage kam ich wieder zu Bobrikoff, welcher mich, während er in einer Zeitung las, nach der Stimmung und den Gerüchten unter dem Regiment fragte. Ich sagte ihm, dass Gerüchte gingen, die Verhaftungen seien nicht durch die Gestapo, sondern von Offizieren des Stabes „R" (Regenau). Ich sagte ihm auch, dass dies auch meine Meinung sei. Über diese Mitteilung legte Bobrikoff die Zeitung beiseite und ich sah dass er ein wenig erstaunt war und mir sagte, er wisse nichts bestimmtes, glaube jedoch seinerseits, dass doch die Gestapo die Verhaftungen durchgeführt habe. Eine halbe Stunde später wurde ich neuerlich zu Bobrikoff gerufen, der mir den Auftrag gab, Sorge zu tragen, dass die Gerüchte abgeblasen würden und dass zur Marschbereitschaft organisiert werde, den Soldaten jedoch nichts vom Vorhaben mitteilen. Am Nachmittag das gleichen Tages erhielt ich Bescheid in ein Haus zu kommen, wo alle Offiziere versammelt waren. Da kam dann auch „Oberst Regenau" (der heutige General Holmston) hin. Er sah müde aus. Bei ihm war seine heutige Frau, die bei ihm damals Sekretärin war. Seine vorherige Frau lebt noch und hält sich irgendwo in Bayern auf. Bei dieser Besprechung der Offiziere in diesem Haus sagte „Oberst Regenau" folgendes:\n„Deutschland geht zum Ende. Wir sind russische Nationalisten, und sind ohne Hilfe geblieben. Wir müssen durchbrechen nach Süddeutschland und dort müssen wir mit andern russischen Truppen zusammentun und dann werden wir besprechen, was weiter zu geschehen hat. – Er fügte hinzu, dass er glaube es werde gut gehen und wir würden alles gut führen, auch die neuen Offiziere ..."\nOberst Regenau ging mit den Worten, näherer Anweisungen gebe Oberstleutnant Bobrikoff, weg.\nAm Abend besprachen die versammelten Offiziere anhand der Karte die Marschroute nach Süddeutschland. Zu diesem Zeitpunkt hörte man schon die Kanonensalven der Amerikaner; es wurde eilig. Am folgenden Tage war der Abmarsch, man nahm alle Bewaffnung mit, Fahrzeuge und Pferde und vieles anderes, was Balast bedeutete, liess man zurück. Ich kam nach der Besprechung aller Offiziere wieder zu Bobrikoff und half ihm und seiner Frau noch beim Packen. Er zeigte mir die Karte und die Route, die gegen den Bodensee führte, mit dem Bemerken, dass wir da ganz nahe an der Schweiz seien und wenn es notwendig wird, können wir jederzeit nach der Schweiz. Bobrikoff war schon, wie ich weiss, zur Zeit der russischen Revolution einmal in der Schweiz. Er sagte auch, dass nur die Offiziere vom Ziel wüssten und die Soldaten nichts wissen dürften.\nAls unsere Truppe sich bereits im Marsch befand, kam Oberst Sobolev zu den Offizieren und erklärte, dass er vom Stab „R" (Oberst Regenau) beauftragt sei, diese Truppe zu führen. Er habe bereits Eisenbahnwagen beim Bahnhof in Waiden in Aussicht und in einer halben Stunde müsste alle verladen und zur Abfahrt bereit sein. - Bis dahin kannte ich den Oberst Sobolef nicht, ich hatte ihn nie gesehen in unserem Regiment. Es ging also zum Bahnhof und wir bekamen zirka 7 Waggons. Die Flugzeuge kreisten schon immer ober uns in dieser Gegend und Soboleff hatte erklärt, dass die Panzerspitzen der Amerikaner nur noch 20 km entfernt seien. Die Fahrt ging erst bis München und dann noch eine Strecke weiter. Nicht weit von Regensburg luden wir aus und marschierten zu Fuss. Zu dieser Zeit wussten wir nicht, wo der Stab war, wo der General war. Hin und wieder kamen nur die Kuriere des Generals und wir stellten auf Grund der Meldungen fest, dass die Marschroute direkter Richtung Schweiz ging. In Oberstaufen wurde eine Nacht kampiert und wir erfuhren, dass der Stab "R" sich hier befände. Am folgenden Tage wurden wir Offiziere zum Stab gerufen, der sich in einem Gasthaus in Oberstaufen befand. Es waren alle Offiziere, zirka 40 Mann anwesend.\nOberst Regenau verlas erst den Wehrmachtsbericht, weiter verlas er die Aufstellung von Auszeichnungen deutscher Soldaten und anschliessend brachte er vor, dass nicht alle Befehle von ihm richtig durchgeführt worden seien und fragte auch, warum sie nicht durchgeführt würden. Er habe befohlen, nicht alles mitzunehmen, z. B. Frauen der Offiziere, kranke Leute usw. er befehle nun neuerlich und erwarte bestimmt die strikte Durchführung der Befehle. Es seien Frauen und kranke Leute hier in Oberstaufen zurückzulassen, er habe bereits mit dem Kommandanten der hiesigen Festung gesprochen und dieser habe die Einwilligung zur Unterbringung dieser übrigen Leute und belastenden Sachen gegeben. Einige sind in der Folge dort geblieben, ich weiss jedoch nicht wieviel. Er gab weiter in Auftrag, den Soldaten mitzuteilen, dass noch eine ganz schwierige Strecke Marsch vor uns liege, wenn jedoch diese überwunden sei, dann werde es für alle gut sein. Damit wurden die Offiziere entlassen, das weitere werde er (Oberst Regenau) mit Oberstleutnant Bobrikoff und Oberst Sobolef besprechen. - Oberst Sobolev war später mit Bobrikow in Balzers, welche beiden von dort aus nach Frankreich ausreisten."\nNB. Rogatschewsky berichtet vom Weitermarsch bis zum Übergang über die Grenze und erwähnt mit keinem Wort, dass sich noch andere bestimmt erwähnenswerte Begebenheiten auf diesem eigentlichen Fluchtmarsch ereignet haben wie z.B. Hinrichtungen. R. wurde darauf aufmerksam gemacht, dass unterwegs, soviel eben bekannt sei, Erschiessungen stattgefunden hätten!? – Darauf antwortete dann Rogatschewsky gleich mit ja und gibt an:\n„Hinrichtung von zwei Mann unseres Regiments hat in Oberstaufen stattgefunden. Es wurden 3 Todesurteile, offenbar vom Stab, gefällt. Zwei der Urteile wurden vollstreckt und für den 3. Mann namens Lobanow, der heute noch im Lager ist, setzten wir, d.h. Konopatow, ich, Nikolajewsky (der im Spital in Vaduz gestorben ist), Mironikoff, für die Nichtvollstreckung des Urteils ein und wir bürgten auch für ihn. Wir waren überzeugt, dass es sich bei diesem um keinen russischen Spion gehandelt hat wie bei den andern. Er wurde nur unglücklich mit den andern in Zusammenhang gebracht und dies brachten wir auch bei Bobrikoff vor, der Regimentskommandant bei uns war. Er (Bobrikoff) kannte uns gut und hatte zu uns Vertrauen. Er versprach uns, den Lobanov vorläufig frei zu geben und mit dem Generalstab in Oberstaufen zu telefonieren. Die andern beiden wurden dann durch ein Kommando von 7 Mann auf freiem Felde abends um zirka 18 Uhr, ungefähr 5 Tage vor dem Grenzübertritt, erschossen. Ich führte bei dieser Hinrichtung das Kommando. Ich war mit Pistole bewaffnet; die andern mit Karabinern. Den Auftrag zu dieser Hinrichtung bzw. die Verlesung des Urteils erfolgte durch den Bataillonskommandanten Miroschnikow, der sich im Lager befindet. Unser Regiment war in zwei Batallione aufgeteilt, wovon Miroschnikow eines befehligte. Die Hingerichteten waren nur eine Nacht in einer Hütte eingesperrt, vorher waren sie frei, jedoch ging die Untersuchung weiter zurück, d.h. man wusste schon vielleicht ein Monat vorher, dass diese russische Spionage trieben; sie waren schon ganz offen tätig. Ich war Wachtkompagnieführer und bekam den Auftrag die Exekution durchzuführen. Ich fragte nach Freiwilligen und es meldeten sich zirka 12 Mann.\nDer Hinrichtungsort war zirka 10 m ausserhalb des Dorfes und es ereignete sich dabei noch folgendes: Als die beiden zur Erschiessung hergeführt wurden, flogen plötzlich zwei Flugzeuge daher und wir glaubten, es handle sich um französische. Tatsächlich waren es dann aber deutsche und es ist weiter nichts geschehen, jedoch war die Folge, dass alles auseinander rannte und auch die Zwei zur Hinrichtung bestimmten. Zirka 100 Mann unseres Bataillons waren bei der Hinrichtung anwesend. Die Flugzeuge flogen über uns hinweg und es begann auch gleich die Verfolgung der Zwei. Es wurde ihnen nachgeschossen und in der Nähe der Eisenbahnlinie, wo sich deutsche Posten befanden und unsere Verfolgung sahen, wurden die beiden nach Abriegelung durch die deutschen Posten wieder festgenommen und dann die Hinrichtung vollzogen. Gebunden waren die beiden nicht und waren bei der Hinrichtung gefasst und ruhig. Weitere Urteile waren nicht gefällt und somit auch war die vorgenannte die einzige Exekution auf unserem Marsch von Waiden (Nähe Nürnberg) bis nach Liechtenstein.\nEinige Luftangriffe hatten wir zu bestehen und bei Kempten war einer ziemlich schwer durch franz. Flugzeuge. Zwei von uns wurden getötet und zirka 14 verletzt. Einige Schwerverwundete wurden in Kempten im Spital belassen.\nBis zur Grenze nach Liechtenstein war der heutige General immer noch Oberst von Regenau und eigentlich erst auf Schellenberg hörte ich von der Beförderung zum General. Es sagten dies Offiziere des Stabes auf Schellenberg, dass Oberst von Regenau bereits in Feldkirch vom Oberkommando der Wehrmacht zum „General-Major" befördert worden sei. Seine heutige Benennung ist also von militärischem Gesichtspunkt aus gesehen noch lange nicht richtig, denn nach Generalmajor kommen erst die Grade Generalleutnant, Generaloberst und dann General der Armee. – Es wird heute im Lager nicht mehr geglaubt, dass die Beförderung wirklich durch das Oberkommando der Wehrmacht erfolgte, sondern, dass der Oberst von Regenau in dieser Minute sich selber zum General-Major befördert habe. Es wurde in Schellenberg auch kein schriftlicher Befehl vorgelesen und keiner gezeigt; es wurde durch Offiziere des Stabes nur so gesagt.\nNun erfolgte der Grenzübertritt nach Liechtenstein. In Nofels wurde an alle Soldaten Munition ausgegeben. Bis dahin hatten die Soldaten wohl die Gewehre, sämtliche Munition jedoch befand sich auf den Fahrzeugen. Diese Massnahme in Nofels erfolgte zur Sicherung des Grenzübertrittes; denn man rechnete mit evtl. Widerstand an der Grenze deutscherseits. Man wusste, dass in Vorarlberg ziemlich [viel] SS war. Von schweiz. Seite wurde kein Widerstand erwartet.\nNach dem Grenzübertritt; ich war in vorderer Linie, stand bei diesem ersten Gasthaus Oberst Soboljew und sagte, dass hier alle Waffen und Munition abgelegt werden müssen. Ein paar Tage waren wir in Schellenberg und dann kamen wir ins Lager Ruggell; der Stab ins Gasthaus Waldeck.\nIch habe noch nachzuholen, dass die Fahrräder samt und sonders, die wir über die Grenze mitbrachten, gestohlene sind. Sie wurden in Oberstaufen schon, dann in Dornbirn und es mag sein weiter heroben auch noch welche, gestohlen wurden. Die andern Fahrzeuge, Autos und die Pferde wurden zur Ausrüstung gegeben. Ob der eine oder andere Wagen unrechtmässig dazu kam, weiss ich nicht, jedenfalls bei den Fahrrädern trifft es restlos zu. Der Stab und die alten Offiziere waren mit den Auto und den andern Fahrzeugen unterwegs und die Fahrräder wurden schliesslich durch die Soldaten, die eben zu Fuss gehen mussten, mitgenommen. Ich glaube, dass der Stab davon nichts wusste.\nNach dem Grenzübertritt war man vorerst froh, dass man hier war, aber nach einigen Tagen begannen schon die ersten Zusammenstösse zwischen den alten Offizieren, d.h. den alten Emigranten, und den gewöhnlichen Soldaten. Schon den ganzen Marsch daher hatten diese Offiziere die Vergünstigung des Fahrens und jene der Mitnahme von viel Gepäck, Lebensmittel usw., wogegen wir Soldaten und Offiziere eine andere Behandlung erfuhren. Nach wenigen Tagen des Hierseins kam die Veröffentlichung durch die fürstl. Regierung im Lager, dass der Krieg nun zu Ende sei, dass hier alle Internierte und kein militärischer Charakter mehr bestehe. Von diesem Zeitpunkt an war es noch schlimmer mit der Disziplin; es weigerten sich die Soldaten, den Offizieren die Schuhe zu putzen und allen andern im Militär gegebenen Verpflichtungen nachzukommen. Es gab vor allem Streit und Opposition gegen die Besserstellung der alten Emigranten. Noch zirka drei Wochen wurden täglich trotzdem noch exerziert und marschiert und die Soldaten sahen dies auch nicht mehr ein. Man hörte dann, dass der General Fühlung mit andern Ländern nehmen werde, um uns dort irgendwo unterzubringen. Daraus wurde jedoch bis heute nichts. Diese Kluft zwischen den Soldaten und den jungen Offizieren und den alten Offizieren und alten Emigranten ist bis heute geblieben. Das Exerzieren wurde durch den Stab damit begründet, dass nach baldigem Weiterkommen in ein anderes Land die Mannschaft in Übung sei.\nEs kam nun dann die Rückführung von Mannschaften nach Deutschland durch die fürstliche Regierung, d.h. Frommelt hat daraufhingewirkt. Von Seite des Stabes aus erging die Aufforderung, dass jenen, die sich zur Rückreise nach Deutschland bereit erklärten, die guten Schuhe und guten Kleider weggenommen bzw. mit schlechteren eingetauscht werden müssten. Präsident Frommelt liess dies jedoch nicht zu. Für meinen Teil war ich mit der Leitung des Lagers durch Pfarrer Frommelt zufrieden; er hat in Bezug auf die Rückkehr von Internierten nach Deutschland keinen Zwang ausgeübt, er hat lediglich nach Freiwilligen geworben. Ich sprach einige Male mit ihm, als ich in der Küche im Lager Schellenberg noch tätig war. Frommelt hat auch erklärt, dass wenn sich jemand etwas zu Schulden kommen lasse, die Rückführung zwangsmässig erfolge, das haben wir verstanden und waren damit einverstanden.\nNach einiger Zeit der Unterbringung im Lager Ruggell kam dann, ich glaube es war Ende Mai  schon, die Verstellung zu den Bauern. Ich kam zu Familie Wtw. Goop nach Schellenberg, wo ich bis 20. August 45 war. Zirka einmal in der Woche kam ich von dieser Stelle ins Lager Ruggell. An einem Sonntagabend, ungefähr Mitte Juni 1945, war im Lager Ruggell durch Internierte Konzert, bei welchem der General und seine Frau auch teilnahmen. Nach Beendigung des Konzerts kamen alle Offiziere im Kreis zum General und während der Unterhaltung fragte der General, ob jemand da wäre, der ihm einen Brief nach der Schweiz aufgeben könnte. Er könne das vom Waldeck aus nicht, es wäre streng bewacht usw. Ich meldete mich und er übergab mir einen Brief, so viel ich weiss mit englischer Adresse; es hiess darauf „Sir" und der Bestimmungsort war Genf. Die nähere Adresse weiss ich nicht mehr. Bis zur Übernahme dieses Briefes hatte ich mit dem General nie gesprochen und hatte mit ihm und für ihn persönlich nie etwas zu tun gehabt. Am Tage nach der Übernahme des Briefes ging ich aus eigener Initiative zu General, um ihm zu melden, dass ich den Brief aufgegeben habe. Der Brief war bei der Übergabe verschlossen und es ging Istomin Oberstleutnant (Chef der Operativabteilung im Stab) ein paar Schritte mit mir auf die Seite und bemerkte, dass es nicht bekannt werden dürfe, dass der Brief von Russen geschrieben worden sei. Ich sagte ihm, dass ich den Absender „Familie Goop Schellenberg" draufgeben werde. Dies tat ich auch. Als ich dem General die Meldung von der Aufgabe des Briefes machte, war er sehr freundlich und dankte mir. Er bot mir Platz an und wir tranken eine Flasche Bier. Er fragte mich, (die Unterredung dauerte eine halbe Stunde) was es neues gäbe, wie es im Lager stehe, was man in der liecht. Bevölkerung sage udgl. Beim Weggehen sagte er mir, ich solle wieder einmal kommen, wenn es mir grad die Zeit erlaube und solle offene Ohren halten für alles, denn er sei streng bewacht und könne nur wenig erfahren. - Ich habe dann tatsächlich alles, was zu erfahren gewesen war, dem General berichtet. Ich kam wöchentlich zwei, dreimal (abends nach Arbeitschluss) zum General und meldete ihm. Bisweilen gab er mir spezielle Aufträge zur Auskundschaftung, z.B. wollte er wissen, wie die Grenze bewacht sei, was die Franzosen und die Marokkaner machten, wie die Regierungseinsstellung war, welche Personen bei der Regierung waren und ob es sonst interessante Personen in Liechtenstein, insbesondere auch Russen, gäbe. Was möglich war, habe ich festgestellt, ich fragte meine Dienstgeber und kam ja auch sonst mit dem Auto Goop im Lande herum. In dieser Zeit, es war im Juni 45, kamen etwa 6 bis 7 mal Franzosen aus Vorarlberg mit Auto, es waren wahrscheinlich Offiziere, ins Waldeck zum General. Der General erzählte mir über die Besuche der Franzosen und über das Vorhaben oder die Versprechungen derselben. Die Franzosen wollten den General samt den Offizieren bei ihnen haben und es sei gute Stellung für die Leute versprochen worden. Niemand jedoch wollte gehen und daher sei gewaltsame Mitnahme in Aussicht gestellt worden. Es herrschte dann unter den Offizieren samt dem General und auch den Lagerinsassen in Ruggell Angst, die Franzosen würden eines Tages die Leute mit Gewalt mitnehmen, einfach holen. Inzwischen hatte der General einiges Vertrauen zu mir und hatte das Gefühl, dass er mit mir zufrieden war. Er fragte mich bei den Besuchen jedoch auch über alles mögliche, über Russland, über mein Vorleben in dort usw.\nZur Zeit als die Angst wegen evtl. gewaltsamer Wegführung des Generals durch Franzosen bestand, waren die Soldaten bereit, mit allen Mitteln den General zu verteidigen und dies zu verhindern. Es kam noch dazu, dass Präsident Frommelt zum General kam und ihm mitteilte, dass er dem General behilflich sei, wenn er zu den Franzosen wolle. Daraus folgerte der General und seine näheren Offiziere, dass gar noch Frommelt mit den Franzosen zusammenarbeite. Am gleichen Tage, als Frommelt dort war, kam auch noch (es war im August) Tamara Falz-Fein (Tamara Baylözoff, geborene Falz-Fein) und schlug dem General vor, zu helfen, wenn er ihr 10'000.- Franken bezahle, durch Frankreich zu kommen, denn es stehe so, dass die Franzosen ihn mit Gewalt holen würden. Von dieser Unterredung mit Tamara und Frommelt erzählte mir der General abends. Den Antrag von Frau Tamara lehnte der General ab, man wusste, dass Tamara mit den Franzosen Verbindung hatte und traute der Geschichte nicht. Ich erhielt den Auftrag von General, über Tamara Näheres zu erfahren. Tamara war aber im Ganzen nur zweimal im Waldeck.\nVom Zeitpunkte an, wo die Gerüchte über evtl. Gewalttätigkeiten durch Franzosen im Lager umgingen und gleichzeitig Frommelts Angebot an den General bekannt wurde, war die Stimmung gegen Frommelt und das Vertrauen zu ihm schlecht. Es wurde von Seite des Generals auf die Internierten eingewirkt gegen Frommelt, die Gerüchte mehrten sich. Es ging so weit, dass gegen Frommelt Misstrauen hatte, er verkaufe die von den Internierten gemachten Vögel und Körbe teurer und bringe nur wenig versprochenes oder erwartetes Brot und behalte eine Gewinn für sich, und noch andere Gerüchte mehr.\nBevor ich weiter rede, was sich gegen Frommelt in der Folge dann tat, muss ich sagen, dass jeden Sonntag und zwei, dreimal in der Woche Kurierdienste für den General zwischen ihm und Bobrikoff sowie Soboljew in Balzers durchführte. Der General wollte, dass die Tochter von Bobrikoff, welche mit einem Minister der polnischen Exilregierung in Frankreich verheiratet war, herkomme, um für ihn zu intervenieren, sowie auch die Verbindung zwischen Freunden des Generals in England und Frankreich aufzunehmen. Zuerst hat Bobrikoff zugesagt und dann wollte er aber nichts mehr davon wissen, es sei zu riskant für seine Tochter.\nEnde Juli oder anfangs August hörte ich erstmals von General, dass gegen Präsident Frommelt etwas unternommen werden sollte. Eine solche Stimmung herrschte jedoch schon unter den Internierten im Lager Ruggell einige Zeit vorher, sie ballte sich von jenem Zeitpunkt, von [dem] ich bereits sagte, an. Der General sagte mir, dass Frommelt es mit uns schlecht meine, er arbeite mit den Franzosen, er wolle alle zur Grenze stellen. Weiter sagte er den ersten und den zweiten Abend nichts. Eines Abends jedoch, ich war immer allein bei ihm bei den Unterredungen fragte er mich - ob ich bereit wäre einen Befehl zu erfüllen! - Die Durchführung dieses Befehls wäre im Interesse aller von uns. - Ich habe ihm geantwortet, dass ich für alles bereit sei, was in meinen Kräften stehe. - Wieder ein paar Tage später sagte er mir in Anwesenheit seiner Frau, die noch mehr schimpfte und drauf drängte als er, man müsse diesen Präsidenten Frommelt zum Teufel schicken. Bei dieser Gelegenheit sagte er mir, er lasse mir Zeit, ich solle eine Nacht darüber schlafen und ihm dann über meinen gefassten Entschluss berichten. Über das Wie wurde an diesem Abend auch noch nicht gesprochen."\n"Am folgenden Abend ging ich wieder zu ihm. Wir waren ganz allein im Zimmer und er sagte mir, Präsident Frommelt müsse ausgeschaltet werden und im Interesse aller, also auch jener im Lager. Istomin bereite auch im Lager vor, was zu diesem Vorhaben der Wegschaffung Frommelts nötig sei. Zur Durchführung eines Attentats auf Frommelt werde er mir noch Rogoschnikow (Adjudant beim Stab, jetzt im Lager in Schaan) beigeben. Rogoschnikow habe in solchen Dingen Erfahrung, er habe bereits in Deutschland schon einen Oberleutnant auf die Seite geschafft. Der General nannte diese Tat und die Folgen derselben als Beispiel für mich für die Durchführung des Anschlages auf Frommelt. Er sagte, Rogoschnikow wurde damals von der Gestapo eingesperrt und nach 10 Tagen, auf Intervention von ihm (General) wieder freigelassen. Es handle sich im Vorhaben gegen Frommelt und der Durchführung um eine politische Tat und er werde mir durch einen Rechtsanwalt in der Schweiz nachher beistehen und damit die Garantie geben, dass ich wieder frei würde. Es war klar, dass nach Durchführung des Attentats auf Frommelt ich verhaftet würde. Ich müsste dann, so sagte der General die ganze Schuld auf mich nehmen und nichts von andern sagen, ich müsste dann angeben, dass aus politischen Gründen ich aus eigener Initiative für mich und für alle andern zu diesem Entschluss und zur Durchführung desselben gekommen sei.\nDer General machte mir keine Vorschläge über die Art und Weise der Durchführung, sondern sagte mir, ich solle mir einen Plan ausarbeiten. Es biete sich für mich die Gelegenheit, denn ich sei in Freiheit, ich könne feststellen, wo Frommelt sei, wo und wann er im Auto fahre usw. - Ich ging dann weg, direkt in das Lager Ruggell in die Lagerhütte der 6 jungen Offiziere. Ich wollte die Stimmung im Lager erfahren und habe vorerst von meinem Besuch beim General im Waldeck nichts erzählt. Ich erfuhr an diesem Abend von den Offizieren, dass Istomin daran sei, eine terroristische Gruppe zu bilden und dass bisweilen bei ihnen in der Hütte erscheine und bisweilen auch den im Krankenhaus in Vaduz verstorbenen Oberleutnant Nikolajewsky zu sich rufe. Nikolajewsky wäre zur Leitung der terr. Gruppe ausersehen gewesen. Nikolajewsky habe aber abgelehnt, er habe zu Istomin gesagt, für was soll ich das machen. Istomin habe ihm noch eine Art gedroht, wenn er das nicht machen wolle, werde es für ihn bös herauskommen. Nikolajewsky war an diesem Abend ganz nervös. Die jungen Offiziere waren auch alle dagegen und alle sagten, für was sollen wir das tun, wenn Istomin etwas machen will, soll er dies mit den alten Offizieren tun. Es wurde beschlossen, die Angelegenheiten, die sich im Lager taten, dem Oberstleutnant Bobrikoff in Balzers zu unterbreiten und diesen um seine Meinung zu fragen. Die Offiziere wussten, dass ich zur Zeit Kurier zwischen General und Bobrikoff war und ich würde bestimmt, zu Bobrikoff gehen. Wie gesagt, ich habe zuerst von der Unterredung mit dem General nichts erzählt und als ich nun die Lage und die Stimmung der jungen Offiziere und deren Haltung den Plänen Istomins gegenüber sah, erzählte ich auch, was sich im Waldeck tue. Ich erzählte ihnen, dass ich beim General war, das gegen Frommelt etwas unternommen werden würde und dass ich das allein ausführen werde. Die Offiziere waren erstaunt und wollten mich nicht verstehen. Sei begannen auf mich einzureden, dies soll ich nicht tun und ich soll mir einmal denken, für wen und für was ich dies tue. Das Resultat meiner Tat wäre nur die Verhaftung und Ausweisung von mir und aller junger Offiziere und die alten Offiziere und den alten Emigranten, die eigentlichen Anzettler, blieben ungeschoren. Man sehe es ja, keiner von diesen würde aktiv mittun. Ich soll jetzt nach Balzers zu Bobrikoff gehen und ihm alles erzählen.\nIch ging fort. Am folgenden Tage ersuchte ich meinen Dienstgeber um dienstfrei und fuhr nach Balzers. Am Mittag war ich schon in der Wohnung Bobrikoff’s und erzählte ihm alles aus dem Lager und dem Waldeck. Bobrikoff war allein. Ich sagte ihm alles, obwohl mir der General verboten hatte, davon zu reden. Nachdem ich alles bis auf das letzte Wort erzählt hatte, antwortete Oberstleutnant Bobrikoff:\n„Um Gotteswillen, was habt ihr da vor, macht um Gotteswillen nicht so etwas." Er wiederholte oft, er könne nicht verstehen, was der General wolle und warum er zu so etwas komme. Er begründete mir seine absolute negative Einstellung zu unserm Vorhaben folgend:\nSeien wir Internierte und kein Militär mehr und daher dürften wir auch heute nichts derartiges machen. Wir dürften keine politische Intrigen betreiben.\nWenn wir das machen sollten, würden wir nach ein paar Stunden schon über der Grenze sein, alle samt und sonders.\nEr verstehe nicht, warum General so bös und unzufrieden mit Frommelt sei. Er (Bobrikoff) habe nur gute Erfahrungen mit Frommelt gemacht. Dass Frommelt ein guter Mann sei, sei auch die Meinung Soboljews. Er glaube nicht, dass Frommelt etwas gegen uns habe und tue.\nHabe Frommelt grosse Autorität beim hiesigen Volk. Er sei hier eine grosse Person und er habe allein im Jahre 1939 die Wirren in Liechtenstein geschlichtet und Böses abgehalten.\nBobrikoff sagte weiter, wenn der General mit Frommelt nicht zufrieden sei, dürften wir trotzdem nichts machen. Wenn der General gegen Frommelt etwas habe, genüge dies nicht, dass wir etwas gegen Frommelt unternehmen, etwas was sich auf alle andern auswirke. Bobrikoff verlangte von mir noch zu warten, bis Soboljew nach Hause komme. Soboljew war in Balzers irgendwo bei der Arbeit. (Ich muss noch zur Person Soboljew bemerken, dass dieser ein Oberst war und zwar ein wirklicher, nicht nur etwa ein erschwindelter. Er war auch immer beliebt bei den Soldaten und war auch immer mit den Soldaten. Soboljew hatte im Grunde mehr Autorität als der General selber). Als dann Soboljew nach Hause kam, sagte Bobrikoff zu Soboljew: „ Schau her, was der General vorhat, ich weiss nicht, ist dieser ein Kind oder ein Narr geworden". Bobrikoff war bös gegen den General geworden. Ich musste nun nochmals in Anwesenheit Soboljews alles erzählen. Ich habe von meiner Bereitschaft, das geplante Attentat auf Frommelt durchzuführen, nichts erzählt. Zum Zeitpunkt der Unterredung mit Bobrikoff und Soboljew war meine Bereitschaft auch nicht mehr vorhanden, es war für mich durch die Unterredung mit den Offizieren im Lager abgeblasen. Ich verstand die Offiziere am Abend zuvor, es leuchtete mir alles ein.\nBobrikoff und Soboljew sagten mir vor meinem Weggehen (Soboljew war wie Bobrikoff erstaunt und entrüstet über die Dinge), wenn Istomin, der General oder irgendwelche andere ein derartiges Vorhaben weiterschüren und auf uns drücken sollten, dann soll ich zu Frommelt gehen und diesem alles erzählen. Ich habe den beiden mein Wort gegeben, dass ich dies tun werde. Weiter, ich soll jetzt sofort ins Lager gehen und unter meinen Freunden und Offizieren fast in Befehlsform sagen, dass hier nichts gemacht werden dürfe und dass dieser Befehl im Namen Soboljew und Bobrikoffs sei. - Um 22 Uhr war ich im Lager. Man schaute, ob die Luft rein sei, denn Istomin schickte immer Horcher. Ich erzählte von meiner Unterredung in Balzers und wir trafen sozusagen das endgültige Abkommen, getreu unserm bereits vorherigen Entschluss nichts zu unternehmen und bei weiterem Druck und Tätigkeit Istomins diesen wissen zu lassen, dass der Regierung Meldung erstattet werde. - Diese jungen Offiziere waren: Konopatow, Nikolajewsky, (gestorben) Schweljagin (im Sept. 45. mit dem letzten Trupp repatriiert) und ich. Nach dieser Unterredung ging ich nach Hause, es war schon spät. Damit ist die Angelegenheit Frommelt erledigt.\nNun habe ich noch mein Schuldbewusstsein zu erklären. Ich betone vorerst, dass ich den Attentatsplan noch nicht ausgearbeitet hatte, da die Sache nur wenige Tage eigentlich akut war. Es waren somit auch noch keine Einzelheiten, ob mit Gift, ob mit Schusswaffe oder Anschlag auf das Auto Frommelts, gedacht.\nDass ich mich anfänglich ehrlich bereit erklärte, die Sache durchzuführen, ist wahr. Für mich gab es als Soldat nie etwas anders, als Befehle durchzuführen und ich war gewissermassen Fanatiker. Wenn nun ein General etwas vorhatte und mir erklärte, es gehe um das Wohl so und so vieler, war ich bereit, selbst mein Leben einzusetzen. So war es auch in diesem Falle im Glauben an das Wohl für uns alle und im Glauben, dass ein General das weitere wissen und übernehmen werde. Meine Parole war, das Wohl von 500 ist mehr wert als dasjenige eines Einzelnen. Der General im Waldeck war damals für mich ein hoher Vorgesetzter und erst durch die Unterredung am genannten Abend mit den Offizieren in der Hütte des Lagers gingen mir sozusagen die Augen auf.\nNachdem der endgültige Entschluss zur Nichtdurchführung vorhanden war, ging ich am folgenden Tage zum General ins Waldeck. Ich meldete ihm: „Herr General, ich habe es mir überlegt, ich habe im Lager und überall herumgehorcht und die Durchführung des besprochenen Vorhabens ist zu schwer. Frommelt ist eine hohe Persönlichkeit und Vertreter der kath. Kirche, wir würden alle zur Grenze gestellt." Der General war im Garten und gab zur Antwort, er habe heute keine Zeit mehr, ich soll ein andermal kommen, ich ging fort. - Nach zwei Tagen kam ich mit meinem Dienstgeber Goop mit Auto nach Ruggell. Goop ging zur Post und während ich auf ihn wartete, kam Nikolajewsky her und sagte, dass Istomin bereits am folgenden Abend nach unserer Unterredung wieder gekommen sei und auf sie eingeredet habe. Sei hätten ihm dann den Beschluss der Meldung an die Regierung mitgeteilt. Von da ab war Schluss.\nAm Sonntag darauf spazierte ich auf der Strasse Schellenberg Gamprin. Unterwegs begegneten mir der General mit seinem ganzen Stab und den Frauen. Ich grüsste den General und er war sehr freundlich zu mir. Er fragte, mich wie es gehe und schickte die andern weiter. Er fragte mich wie gewöhnlich, was gibt’s Neues. Darauf sagte er, ob ich schon wisse, dass eine russische Repatriierungskommission nach der Schweiz komme. Dies sei für uns eine schwere Sache, denn diese könne auch jederzeit nach Liechtenstein kommen. Er schaute mich an und sagte, dass er in mich Vertrauen habe und sehe, das ich alles mache und er deshalb ein grosses Geheimnis mir mitteile. Er sagte folgendes: Ich soll heute zu Professor Zotow gehen (Ich kannte Zotow bereits schon) und diesen im Namen von ihm (dem General) ersuchen, er möge so schnell wie möglich nach Bern reisen und durch seine Freunde evtl. Verbindung mit einem ehrlichen Offizier der Repatriierungskommission aufnehmen. Es müsse jedoch ein ganz ehrlicher Offizier aus der Kommission sein. Dieser Offizier müsste heimlich, in Zivil, nach Liechtenstein ins Waldeck kommen, der General dort möchte mit ihm eine wichtige Unterredung mit ihm haben. Er sagte mir, ich wüsste ja auch, dass jetzt im Ausland zirka 3 Millionen Russen sich befänden und Russland sich an der Spitze der Welt befinde. Er erklärte mir die Sache so, dass er irgendeine Hilfe zur Einigung dieser 3 Millionen Russen erhoffe und dies dann eine grosse Macht darstelle.\nIch sagte, jawohl und ging fort. Unterwegs jedoch dachte schon darüber nach, wieso, warum will der General mit der Repatriierungskommission zusammentreten, und ich entschloss mich, diese Sache wieder in Balzers Bobrikoff und Soboljew zu unterbreiten. Ich ging jedoch zuerst zu Professor Zotow und teilte ihm dies, was der General mir gesagt hatte, mit. Zotow war einverstanden und sagte, er werde helfen und das Gesuch für das Visum einreichen. Von Zotow fuhr ich direkt nach Balzers. Ich erzählte davon und Bobrikoff wie Soboljew waren noch mehr entrüstet gegen den General und sagten, nun will er seine Seele noch den Roten verkaufen, sie wollten nun schon gar nichts mehr wissen von ihm und Bobrikoff sei nur froh, dass er seine Tochter nicht habe von Frankreich herkommen lassen.\nBobrikoff und Soboljew teilten mir mit, dass sie bald von hier nach Frankreich abreisen würden. Sie gaben mir einige Ratschläge und ersuchten mich, allein zu bleiben und in keine Intrigen einzumischen. Dies sollen auch alle meine Freunde befolgen. Sie sagten auch, dass ich von ihrer Abreise dem General keine Mitteilung machen solle. Sie bemerkten auch, dass ich nun das wahre Gesicht des Generals kennen gelernt hätte. Soboljew sagte zusätzlich: Und solche Herren (gemeint der General) wollten Russland erobern und an die Spitze kommen und ein neues Russland ohne Kommunisten bauen. So etwas wird es nie und nimmer geben, das russische Volk wird nie solchen Herren folgen, die die Seele heute jenen und morgen andern verkaufen. - Sie gaben mir auch den weitern Rat, mich zurückzuziehen und nicht mehr für den General herumzufahren, denn es müsste bald der Polizei, Präsident Frommelt und der Regierung auffallen, dass da etwas nicht stimmen müsse.\nIch fuhr ins Waldeck zurück und sagte dem Adjutant des Generals, Ragoschnikow, er wolle dem General ausrichten, dass sein Auftrag durchgeführt sei.\nAls dann einige Tage später Bobrikoff und Soboljew abgereist waren, rief der General mich zu ihm und machte mir Vorwürfe, warum ich ihm nichts von der Abreise dieser Leute gesagt hätte. Er war bös auf mich und auf die Abgereisten.\nNun traf ich den General nicht mehr bis nach der Rede, die ich im Lager Ruggell, in Anwesenheit der russ. Kommission, hatte. Ein Adjutant sagte mir nachher, ich solle dann noch zum General ins Waldeck kommen. Er empfing mich und sagte, dass ich gut gesprochen hätte und er sehe, es gäbe noch gute russische Patrioten. Dies war alles. Er war ganz kurz und seine Bemerkungen waren kühl, im Gegensatz zu früher, wo er immer Bier kommen liess und viel wärmer sprach. Dies war ungefähr mitte August. Seither habe ich mit dem General nie mehr gesprochen, kurzum nichts mehr mit ihm zu tun.\nProfessor Zotow ist Mitglied der schweizerischen kommunistischen Gesellschaft für kulturelle Beziehungen mit Sowjetrussland. Jedes dieser Mitglieder bezahlt 5 Fr. Beitrag pro Jahr. Zotow sagte mir einmal selber, dass er Mitglied dieser Gesellschaft sei, jedoch nicht, dass diese kommunistisch sei; dies habe ich dann anderweitig erfahren. Zotow hat Beziehungen zu Personen in der Schweiz, er bekommt auch viel Post von dort. Er sagte mir einmal selbst, dass er viele Freunde in Bern habe. Man sprach so von diesem und jenem und er sagte Zeitungen sagen nichts, Freunde nützen mehr. Einmal frugen wir ihn um Rat bzw. Hilfe im Falle einer Ausschaffung. Er gab mir eine Adresse von einem Herrn in Schaffhausen. Dieser stehe mit Russland gut und habe Einfluss. Ich habe die Adresse bei meinen Effekten im Lager. Holmston steht gut zu Professor Zotow. - Hingegen sind die Beziehungen zwischen Präsident Frommelt und Zotow sehr schlecht. Zotow sagte mir dies selber. Grund hiefür sei, dass Frommelt Professor Zotow keine Aufträge mehr erteile. Frommelt wolle gescheiter sein, so sagte Zotow als wie er und wenn er gemerkt habe, dass er (Zotow) doch mehr im Kopf habe, sei er zornig. Ich weiss, dass Zotow gegen jede Religion steht, er ist ungläubig.\nMit Briefschreiben im Lager, gegen die Lagerordnung, gegen die Regierung, Briefe nach der Schweiz, an das Rote Kreuz, an die Delegation usw. hatte ich nichts zu tun. Auch nicht Konopatov.\nWie ich schon früher einmal sagte, schrieb der Mann im Lager mit einem Auge solche Briefe.\nDie Soldaten und jungen Offiziere sind heute bereit, zu arbeiten und waren es immer. Wir haben die Not und das Elend in andern Lagern, in Deutschland und überall gesehen und daher arbeiten wir auch. Im Gegensatz zu den alten Emigranten, die an den Kleidern auszusetzen haben, die bald ein Fahrrad wollen und sich immer an das Rote Kreuz wenden. Die haben noch nie gearbeitet und wollen auch nie arbeiten. Daher bekämpfen sie auch immer die Jungen.\nIch habe noch etwas zu bemerken: Die Aussagen, die General einem Journalisten gegenüber machte und die dann in der Zeitung „Freies Volk" erschienen, haben Widerwillen unter den Internierten gegen den General hervorgerufen.\nNun habe ich soweit alles erzählt und will nach wie vor nicht, dass meine Aussagen im Lager bekannt werden. Sollte es aber notwendig werden, stehe ich überall zur Sache und wenn es im Zusammenhang mit dem General notwendig ist, bin ich bereit, bei einer Gegenüberstellung meine heutigen Angaben jederzeit zu bestätigen.\n LI LA RF 230/043s/081.\n LI LA RF 230/043s/080.\nFrommelt Anton, Priester, Regierungsrat, Landtagsabgeordneter, Künstler; Holmston von Regenau [Smysłowsky] Artur [Boris], weissrussischer Adeliger, Offizier\nLI LA RF 230/043s/081; zitiert nach: www.e-archiv.li/D41510; aufgerufen am 16.09.2021


445 Jobangebote gefunden: in Bamberg|München Bayern | DIS AG\nMünchen Und Umgebung 3\nRaum Bamberg 2\nRaum Fichtelgebirge 1\nRaum Schwabach 4\nWaltenhofen - Herzmanns 1\nRechnungswesen / Finanzen 265\nAdministration / Sachbearbeitung 79\nIngenieurwesen/Entwicklung & Konstruktion 10\n445 Stellen gefunden\nSie sind ein Organisationstalent und übernehmen gerne Verantwortung? Sie sind kommunikativ, haben gerne Kontakt zu Menschen und begrüßen diese stets mit einem Lächeln? Dann suchen wir Sie! Für unseren Kunden, der seinen Sitz im Süden von München hat...\nSie sind kommunikativ, haben gerne Kontakt zu Menschen und begrüßen diese stets mit einem Lächeln? Sie sind ein Organisationstalent und suchen eine neue berufliche Herausforderung? Für unseren Kunden, einem erfolgreichen Pharmaunternehmen, suchen...\nSie haben bereits Erfahrungen in der Sachbearbeitung sammeln können und sind auf der Suche nach einer neuen beruflichen Herausforderung? Dann bewerben Sie sich bei uns! Bei einem unserer namhaften Kunden im München Zentrum, bietet sich diese...\nUnser Kunde ist ein Unternehmen der Beratungs-Branche und steht für Erfolg & Internationalität. Als neues Teammitglied wünscht man sich dort eine aufgeschlossene, offene Persönlichkeit, die sich gern aktiv einbringen möchte, um gemeinsam mit dem...\nUnser Kunde ist ein erfolgreiches Unternehmen der IT-Branche und steht für Innovation und Kompetenz. Als neues Teammitglied wünscht man sich dort eine aufgeschlossene, offene Persönlichkeit, die sich gern aktiv einbringen möchte, um gemeinsam mit...\nDu hast Freude daran, Gäste mit einem Lächeln zu empfangen und bist auf der Suche nach einem Arbeitgeber, der Dir Perspektiven ermöglicht? Dann ist unsere Stelle als Empfangsmitarbeiter (w/m/d) für unser sehr erfolgreiches Kundenunternehmen in...\nSachbearbeiter (m/w/d) im Bereich Personalwesen mit Schwerpunkt Recruiting\nSie arbeiten gerne mit Menschen - und das nicht neben-, sondern miteinander? Sie haben die für sich logische Konsequenz gezogen und wollen sich im Personalwesen entwickeln? Dann sind Sie hier richtig! Ihre Aufgaben Betreuung eines definierten...\nSie verfügen über erste Berufserfahrung im Einkauf und bringen außerdem gute Englisch-Kenntnisse und Verhandlungsgeschick mit? Dann erwartet Sie bei einem führenden Experten für Energiespeichersysteme, der seinen Sitz im Westen von München hat,...\nSie verfügen über ein ausgeprägtes Verhandlungsgeschick und Diplomatie? Sie zeichnen sich als empathische Führungskraft und Teamplayer aus und verfügen neben einer motivierten, ergebnisorientierten und selbstständigen Arbeitsweise auch über eine...\nDebitorenbuchhalter (m/w/d) mit SAP R/3\nAls einer der größten und erfolgreichsten Personaldienstleister Deutschlands sind Ihre beruflichen Wünsche bei uns in den besten Händen. Profitieren Sie von unserem Know-how! Mehr über uns erfahren Sie unter www.dis-ag.com Sie suchen eine neue...\nBuchhaltungsfachkraft (m/w/d) für den Debitoren- und Kreditorenbereich\nFür unseren namhaften Kunden, ein internationales Luftfracht- und Speditionsunternehmen, suchen wir SIE als Buchhaltungsfachkraft (m/w/d) für den Debitoren- und Kreditorenbereich im Rahmen der ARBEITNEHMERÜBERLASSUNG zur Verstärkung für das Team am...


Ihr seid hier: Start › Styling\tSchlagwort:\nSeite 1 von 281234...1020...»Letzte »\n26.02.2016, 17:00 Uhr Stil & Leben\tvon\n0 0\tDie beliebtesten Taschen im Frühjahr 2016\tIch stehe ja nicht nur regelmäßig vorm Kleiderschrank und denke ich hätte nichts anzuziehen, sondern auch meine Taschen-Sammlung weist immer wieder (vermeintlich) Lücken auf.\nNatürlich fehlt ein Shopper zum Frühjahrs-Strickkleid, denn alle Shopper die ich mein Eigen nenne, sind eher für den Strand – bilde ich mir zumindest ein.\n07.10.2015, 13:00 Uhr Outfit-Beratung\tvon\n0 6\tTenniskleid-Styling: Mit Stella auf dem Platz\tIch habe nichts gegen olle Tenniskleider. Ich bilde mir einfach ein, dass ich um Klassen besser spiele, wenn ich auf dem Tennisplatz so gut angezogen bin wie Ana Ivanović, ein serbisches Tennis-Ass. Neben Steffi Graf ist sie mein großes Tennisidol. Natürlich beobachten mich beim Tennisspielen keine Millionen Zuschauer, wie es zum Beispiel bei der neuen Freundin von Bastian Schweinsteiger der Fall ist. Gemäß dieser Theorie könnte es mir egal sein, wie ich aussehe …\n04.09.2015, 15:45 Uhr Outfit-Beratung\tvon\n0 7\tParis mustert den OTTO-Katalog\tIch glaube ja nicht, dass bedrucktes Papier jemals vollständig durch das Internet ersetzt werden kann. Und ich hoffe auch inständig, dass das in Zukunft so bleibt. Ja, es ist modern, sich Mode auf dem Bildschirm anzuschauen. Aber wisst Ihr was? Selbst nach sieben Jahren als Fashionbloggerin liebe ich es, wenn Bilder von Kleidern auf Papier gedruckt sind. Wenn ich durch eine Kollektion blättere, kann ich die Seiten anfassen und riechen. Oder ich stöbere einfach im …\n30.08.2015, 15:23 Uhr Top 5 der Woche\tvon\n0 5\tTop 5: J’adore Gold\tSich mit einem goldenen Mantel am helllichten Tag in Paris auf die Straße trauen? Und das ohne Nebenrolle im „J’adore”-Werbespot mit Charlize Theron? Das hätte ich vor ein paar Monaten von mir auch noch nicht gedacht. Und ja: Ich bin in diesem goldenen Mantel von Les Prairies de Paris unübersehbar! Ich könnte mein neues Lieblingsstück dabei fast als das Gegenteil von einem Tarnmantel bezeichnen. Und weil nichts dazu passt – und deshalb wiederum alles – ziehe ich darunter …\n23.08.2015, 10:00 Uhr Outfit-Beratung\tvon\n0 8\tWie haltbar ist ein Styling?\t„Wear me baby one more time”: Wäre es nicht toll, wenn ich morgens eine vierstellige Kombination in ein Zahlenschloss tippen könnte und ein fertiges Outfit spränge mir aus dem Schrank entgegen, das sich dann im Rhythmus von Britney Spears Superhit um meinen Körper schlingen würde? Warum vierstellig? Weil sich der Inhalt des Schranks nach Jahrgängen formieren würde. Der Vorteil: Ich könnte meine Mode-Laune frei nach dem Style, den ich in einem bestimmten Jahr trug, ausleben.\n12.08.2015, 16:00 Uhr Laufsteg & Events\tvon\n0 5\tRed Carpet Looks: Straight Outta Compton\tWie sieht figurbetont am besten aus? Bei der Filmpremiere „Straight Outta Compton” am 10. August war genau das Thema auf dem roten Teppich. Am Freitag startete in den USA das Drama über die Anfänge des Hip-Hop-Kollektivs N.W.A., die zu Rap-Legenden wurden. Bei uns kommt der Film erst am 27. August in die Kinos. O’Shea Jackson Jr. spielt seinen Vater Ice Cube. Und der Soundtrack ist gleichzeitig das neue Album von Dr. Dre, auf das die Hip-Hop-Welt sechzehn Jahre gewartet hat.\n29.07.2015, 15:00 Uhr Outfit-Beratung\tvon\n0 8\tNight-Styling: Mit Inline-Skates durch Paris\tFreitags, wenn es dunkel wird, treffen sich hunderte von Parisern mit Inline-Skates an den Füßen, in der Nähe des Bahnhofs Montparnasse, um eine Runde durch ganz Paris zu drehen. Und ich versuche seit Monaten einmal dabei zu sein. Aber Freitag Abend 22 Uhr Abfahrt? Da fahre ich normalerweise schon in meinen Träumen zum Mond, nach einer anstrengenden Woche. Also dachte ich mir, dass es vielleicht endlich diesen Sommer klappt, wenn ich mir zumindest schon Mal ein passendes …\n27.07.2015, 14:30 Uhr Top 5 der Woche\tvon\n1 4\tTop 5: Fussel-Entfernung\tFussel-Entfernung klingt nicht sexy. Ist es aber. Denn wenn man Kleider nicht richtig pflegt, verlieren sie jeglichen Sex-Appeal. Ich arbeite sowieso gerade daran, nur Mode zu besitzen, die mich auch glücklich macht. Und um die ich mich gerne kümmere. Mode zu besitzen ist nämlich viel Arbeit, wenn man nicht alles nach einmal Tragen in die hinterste Ecke seines Schrankes stopft. So habe ich mir mittlerweile einige Helfer angelacht, die mit mir zusammen meine Kleidung von …\n23.07.2015, 15:00 Uhr Kunst & Kultur\tvon\n0 4\tVictoria Beckham: Nachstyling Lookbook\tDass ich Victoria Beckhams Label liebe, dürfte nichts Neues sein. Aber wusstet Ihr, dass diese Fussballer-Frau, die sich einst für Marc Jacobs in eine Riesen-Shopping-Tüte legte, jetzt auch die coolsten Lookbooks produziert? Ich war jedenfalls ganz begeistert, als diese Modefotos vor einiger Zeit in meinem Postfach landeten. Und habe mich gefragt, ob es Kleider in diesem Stil auch bei OTTO gibt, jetzt wo sich langsam die Herbstmode in den Shops ausbreitet …\n13.10.2014, 12:19 Uhr OTTO-Inside\tvon\n0 3\tCollective Styles: Das sind die Gewinner!\tIhr habt entschieden – die Gewinner der Collective-Styles-Blogparade stehen fest! Euer Lieblingsoutfit zum Thema Sonntagsspaziergang im Herbst kommt von – Tusch! – Vivien, Mia, Valerie und Nielufar. Ihre Zusammenstellung von Aujour-Muster-Pulli, roter Hose, schwarzen Slippern und einer schlichten Clutch hat Euch am meisten überzeugt. Herzlichen Glückwunsch, Mädels!\nArtikel aus styling Neueste ArtikelBeliebteste ArtikelMeist Kommentiert ThuyKathrin EbbaJessikaTheodoraIsa/ClaudiaAnnaAminataVenera


Ein in Großbuchstaben / VERSALIEN geschriebener NAME – ist ein TREUHANDVERMÖGEN | Wissenschaft3000 ~ science3000\nEin in Großbuchstaben / VERSALIEN geschriebener NAME – ist ein TREUHANDVERMÖGEN\nSchaut euch die drei „Formen“ des Gerichtes an. Denkt daran, was Jean Keating sagte über „Substanz und Form“ (“substance and form”). Ihr seid die „Substanz“ und Anträge und Akten sind die „Form“.\nDen Richter/Vermögensverwalter zu fragen „Geht es hier um Substanz oder Form?“ ist gewöhnlich ein Clou, der dazu führt, daß man euch AUS dem Gericht hinauswirft und der zu einer Klageabweisung führt.\nUnsere Position war immer, niemals freiwillig vor Gericht zu gehen. Lebende Männer und Frauen sind nicht dazu bestimmt an einem Ort zu sein, der für die Geschäfte von fiktionalen Einheiten bestimmt ist.\nWenn wir vor Gericht erscheinen, werden wir als tot angesehen; sie können nur mit juristischen Fiktionen umgehen … mit Treuhandvermögen.\nDas Gericht ist ein Ort für „eingetragene Personen“ – Richter, Staatsanwälte, Verteidiger, Gerichtsvollzieher, Urkundsbeamte, Polizisten und Anwälte. Lebende Männer und Frauen werden vor Gericht nicht anerkannt; sie sind keine „Personen“ (Unternehmen).\nAnwälte wissen aufgrund ihrer Indoktrinierung nicht, wie das System arbeitet. Wenn ihr einen Anwalt finden könnt, der tut, was ihr ihm sagt, dann werdet ihr euch durchsetzen, aber die meisten Anwälte würden lieber ihre BAR cards (Kammerzugehörigkeit) behalten wollen als sich ehrenvoll zu verhalten.\nDas einzige, was tote, fiktionale Einheiten von uns wollen ist unsere Lebensenergie, und die können sie nur mit unserer Zustimmung erhalten. Sie können nicht ohne uns funktionieren. Also wollen sie uns vor Gericht bringen, damit wir die Schulden bezahlen, die sie erschaffen haben indem sie unser Treuhandvermögen/den Namen belasteten.\nEs gibt keine Common Law-Gerichte mehr. Ein Fall vor Gericht hat nichts mit lebenden Männern und Frauen oder „Tatsachen“ zu tun. Also wird jeder, der zu den Fakten eines Falles aussagt (spricht), den Fall verlieren.\nALLE Gerichte wenden Kartellrecht (trust law) an, welches auf dem kirchlichen kanonischen Recht basiert und sich als Handelsrecht offenbart. Wir werden vor Gericht verlieren, wenn sie uns dazu bringen können, daß wir ihnen unsere Zustimmung geben.\nUm dies zu erreichen, greifen sie tief in die Trickkiste – Einschüchterung, Angst, Drohungen, Lächerlichmachen, Wut werden angewendet und sogar Vertagungen um die Rechtsprechung zu ändern, wenn sie dabei sind zu verlieren, nur um uns dahin zu bringen daß wir zugeben, der Name des Treuhandvermögens – der Treuhänder – zu sein, der verantwortlich ist für die Verwaltung des Treuhandvermögens.\nDaher war es bis jetzt eine Zeit- und Energieverschwendung, an einen Ort zu gehen, wo wir mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in dieser Verantwortung hängenbleiben.\nUns wurde während der Indokrination in unseren öffentlichen Schulen gesagt, daß Richter unparteiisch seien und darauf einen Eid geschworen haben; daß sie weder Kläger noch Angeklagte bevorzugen. Aber die Erfahrung sieht anders aus – nämlich daß der Richter auf Seiten des Klägers steht – ein eklatanter Interessenskonflikt.\nStaatsanwalt, Richter und Urkundsbeamter (clerk (der Kleriker)) arbeiten alle für den Staat – dem Besitzer und Lizenzgeber des CQV-Treuhandvermögens (Cestui Que Vie).\nEs geht nicht um „Gerechtigkeit“ – es geht darum, ein Treuhandvermögen zu verwalten.\nSie vertreten ein Treuhandvermögen, das dem Staat gehört, und wenn wir die Nutznießer sind, bleiben nur noch zwei Positionen übrig, die des Vollstreckers und die des Treuhänders.\nWenn ihr also die Befangenheit eines Richters nachweist – obwohl ich bezweifle, daß es soweit kommen wird – könnt ihr sie wissen lassen, daß ihr euch dieser Rollen bewusst seid.\nUnter Kartellrecht könnt ihr nicht der Vollstrecker oder Treuhänder eines Treuhandvermögens sein und gleichzeitig der Nutznießer, da dies in Konflikt miteinander stünde, da der Nutznießer nicht in seinem Sinne agieren kann.\nIch empfehle, sich vertreten zu lassen, damit ihr nicht durcheinanderkommt und dann versehentlich zustimmt, das Treuhandvermögen/der Treuhänder zu sein.\nDas Schlimmste was eurem Vertreter passieren kann, ist, daß er nachweisen kann, daß er NICHT das Treuhandvermögen/der Treuhänder ist. Die Position des Nutznießers hat vielleicht nicht so viel Einfluß, aber die anderen Positionen können haftbar gemacht werden.\nDie einzige Möglichkeit, wie Staatsbedienstete die Nutznießer des Treuhandvermögens sein können, ist, wenn sie die Haftung, die sie innehaben, auf uns übertragen, weil sie eben nicht beides sein können, der Vermögensverwalter und der Nutznießer des Treuhandvermögens.\nDie Treuhänderschaft und das Amt des Vermögensverwalters (executorship) sind also heiße Kartoffen, die sie gerne loswerden wollen damit sie der Nutznießer des Vermögensguthabens sein können.\nAls wir geboren wurden, wurde ein Treuhandfonds – ein Cestui Que Vie-Fonds (CQV) – zu unseren Gunsten eingerichtet.\nBeweis dessen ist die Geburtsurkunde. Aber was war der Wert, der in diesen Treuhandfonds befördert wurde, um diesen zu erschaffen? Der Wert waren unser Recht auf Eigentum mittels unserer Geburt in diese Welt, unser Körper mittels der Lebendgeburt-Aufzeichnung, und unsere Seele mittels des Taufzeugnisses.\nDer Staat, der diesen Treuhandfonds eingetragen hat, ist der Besitzer und der Treuhänder … der Verwalter des Treuhandvermögens.\nDa der Staat aber der Nutznießer des Vermögens sein will, muss er uns (dem tatsächlichen Nutznießer) dazu bringen, ihm zu erlauben das Treuhandvermögen zu belasten mittels unserer Unterschrift auf einem Dokument (einer Vorladung, einem Antrag etc.) um somit die Treuhänderschaft auf uns zu übertragen, wenn er der Nutznießer eines bestimmten „Constructive“ Trust (Treuhandverhältnisses) sein will.\nEin Treuhandfonds kann überall eingerichtet und die Parteien des Fonds können jederzeit eingesetzt werden.\nUnd da der Nutznießer das Treuhandvermögen nicht belasten kann (das kann nur ein Treuhänder), ist es der Staat, als Treuhänder, der das Vermögen belastet – aber er tut das zu seinem Vorteil, nicht zu unserem.\nUnter Kartellrecht ist also der einzige Weg für den Staat, von seiner Belastung des Treuhandvermögens zu profitieren, uns dazu zu bringen, die Rollen zu tauschen – vom Nutznießer zum Treuhänder (derjenige, der verantwortlich ist für die Verrechnung), während er von der Rolle des Treuhänders in die des Nutznießers schlüpft (weil keine Seite beide Rollen gleichzeitig im gleichen Treuhandverhältnis (Constructive Trust) spielen kann).\nUnter Kartellrecht ist also der einzige Weg für ihn, das Treuhandvermögen zu belasten, unsere – des Nutznießers – Zustimmung zu erlangen.\nWarum sollten wir zustimmen, die Rollen zu tauschen, wenn das Treuhandvermögen unserem Wohl dient? … Und wie schaffen sie es, dies zu bewerkstelligen?\nNun, die beste Vorgehensweise ist die, uns vor Gericht zu zerren und uns so auszutricksen, daß wir unwissentlich genau das mit uns machen lassen. Wenn wir aber die Zusammenhänge kennen bevor wir dort erscheinen, wissen wir, was wir zu sagen haben, damit dies nicht geschieht.\nDer Urkundsbeamte (court clerk) ist die Schlüsselfigur, auch wenn der Richter die Schlüsselfigur zu sein scheint. Der Urkundsbeamte ist der Treuhänder für das CQV-Treuhandvermögen, das dem Staat gehört. Er oder sie ist verantwortlich dafür, den Treuhänder (trustee) und den Vollstrecker/Vermögensverwalter (executor) zu bestimmen für das Treuhandverhältnis (Constructive Trust) in diesem bestimmten Gerichtsfall.\nIn einem „Erbschafts-Treuhandvermögen“ (“last will and testament” trust) ist das Gegenteil der Fall – hier bestimmt der Nachlassverwalter des Vermögens den Treuhänder.\nAlso bestimmt der Urkundsbeamte den Richter als Treuhänder (der das Vermögen verwaltet) und er bestimmt den Staatsanwalt als Vermögensverwalter (executor) des Treuhandfonds (der das Treuhandvermögen vollstreckt) (the one to execute the trust).\nDer Vermögensverwalter (executor) ist letztlich verantwortlich für die Verrechnung, weil er oder sie den Fall im Auftrag des Staates vor Gericht gebracht hat (der wiederum das Treuhandverhältnis erschaffen hat), welcher das CQV-Treuhandvermögen belastet hat.\nNur ein Vermögensverwalter/Staatsanwalt (executor/prosecutor) kann ein Treuhandverhältnis erschaffen/in die Wege leiten, und wer immer etwas anderes erschafft, trägt die Haftung und muss für eine Schadensbehebung sorgen (must provide the remedy).\nDas ist der Grund, warum alle Staatsanwälte verpflichtet sind, ihr Scheckbuch mit zu Gericht zu bringen, denn wenn sie es nicht schaffen, ihre Haftung auf den angeblichen Angeklagten (den Beschuldigten) zu übertragen, oder der angebliche Angeklagte (der Beschuldigte) lehnt das Angebot des Staates, die Haftung zu übernehmen, ab, dann muss jemand den Treuhandfonds um den entsprechenden Betrag entlasten, um die Schulden zu verrechnen. Und dieser „Jemand“ ist der Staatsanwalt.\nDa der Staatsanwalt derjenige ist, der das Treuhandvermögen verrechnet, muss der Staatsanwalt/Vollstrecker (Prosecutor/Executor (PE)) die Belastung abgelten.\nWenn der Richter/Verwalter/Treuhänder (Judge/Administrator/Trustee (JAT)) den Namen des Treuhandvermögens, MAX MUSTERMANN, aufruft, können wir aufstehen und fragen, „Für das Protokoll, ist das so zu verstehen, daß das Treuhandvermögen, das Sie jetzt verwalten, das MAX MUSTERMANN-Treuhandvermögen ist?“\nDamit wird festgestellt, daß wir wissen, daß der Name ein Treuhandvermögen ist, nicht ein lebender Mann.\nWas ist normalerweise die erste Frage des Richters/Verwalters/Treuhänders „Wie ist Ihr Name?“ oder „Geben Sie Ihren Namen zu Protokoll“.\nWir müssen sehr aufpassen, daß wir uns nicht mit dem Namen des Treuhandvermögens identifizieren, denn wenn wir dies tun, tauschen wir die Rollen und machen uns zum Treuhänder und den Richter zum Nutznießer.\nWenn wir von Anfang an wissen, daß der Richter der Treuhänder ist, dann wissen wir, daß der Richter Der Name ist in diesem Treuhandverhältnis (Constructive Trust).\nErinnert euch an all die Male, wo der Richter verärgert ist über die Weigerung zuzugeben Der Name zu sein, wo er einen Haftbefehl ausstellt für den „nicht anwesenden Angeklagten“, und sobald der Mann den Gerichtssaal verlässt, wird er verhaftet. Wie idiotisch ist das? Sie müssten sich lächerlich vorkommen, wenn sie sagen, „Max Mustermann ist nicht vor Gericht erschienen, also erteile ich einen Haftbefehl für ihn“, und der Mann, von dem sie gerade zugegeben haben, daß er nicht da sei, wird verhaftet, weil er da ist.\nIhre Verzweiflung macht sie verrückt, also projizieren sie ihre Verrücktheit auf uns und ordnen psychologische Maßnahmen für uns an für DEREN eigene Verrücktheit!!!\nDas ist der Punkt, wo wir fragen können, „Deuten Sie mit dieser Anordnung an, daß Sie nicht wissen, wovon ich rede? Geben Sie damit Ihre Inkompetenz zu? Sollen wir jemanden kommen lassen, der WEISS, wovon ich spreche?“\nSie müssen uns dazu bringen zuzugeben, Der Name zu sein, sonst müssen sie die Zeche zahlen – und wir dürfen nicht ihre Nötigungen akzeptieren, sonst zahlen wir.\nDenn der Richter ist der Treuhänder – eine prekäre Position – das Beste in diesem Fall wäre zu sagen …\n„MAX MUSTERMANN ist in der Tat vor diesem Gericht!“ und auf den Richter zu zeigen. „Mit allem Respekt, das sind Sie! Als Treuhänder sind Sie heute MAX MUSTERMANN, nicht wahr?!!!“\nWir müssen respektvoll und freundlich bleiben, sonst fallen wir auf ihr Niveau herab. Wenn der Richter frustiert ist, daß wir nicht zugeben, der Name des Treuhandvermögens zu sein – also der Treuhänder/Verwalter des Vermögens – sollten wir fragen, wer er ist.\n„Bevor wir hier weitermachen, Euer Ehren, muss ich wissen, wer SIE sind.“\nRichtet euch an den Urkundsbeamten (clerk of the court) und fragt ihn – den Treuhänder des CQV-Treuhandfonds des Staates, „Sind Sie der Treuhänder, der den Richter bestimmt hat, der Verwalter/Treuhänder in dem Treuhandverhältnis Nr. 12345 zu sein? Haben Sie den Staatsanwalt bestimmt, der Vollstrecker in diesem Treuhandverhältnis zu sein?“\nDann zeigt auf den Richter mit den Worten, „Sie sind also der Treuhänder“, und auf den Staatsanwalt zeigend, „und Sie sind der Vollstrecker – und ich bin der Nutznießer. Also beauftrage ich Sie, dieses Treuhandverhältnis (constructive trust) aufzulösen und zu entlasten.“\n„Ich beanspruche hiermit meinen Körper, also löse ich den CQV-Treuhandfonds auf, den Sie belastet haben, weil es dort keinen Wert gibt. Sie haben gegen sämtliche Gesetze verstoßen!“\nHöchstwahrscheinlich wird es dazu nicht kommen, da der Richter anordnen wird „Klage abgewiesen“ … oder noch wahrscheinlicher wird der Staatsanwalt rufen „Wir ziehen die Klage zurück“.\nWir haben ihren Betrug mit dem CQV-Treuhandvermögen aufgedeckt, der nur aufgrund von Vermutungen existiert. Der CQV-Treuhandfonds hat keinen Körper, kein Eigentum … also keinen Wert. Treuhandfonds werden nur mit Übertragung von Eigentum erschaffen und können nur solange existieren, solange es einen Wert in diesem Treuhandfonds gibt.\nEs gibt keinen Wert im CQV-Treuhandfonds, und doch fahren sie fort, dieses Treuhandvermögen zu belasten. Das ist Betrug!\nDas angebliche Vermögen sind wir Männer und Frauen, diejenigen, die sie für inkompetent, tot, verlassen, verloren, bankrott befinden oder für wertlos – aber das ist eine Illusion. Wenn wir also unseren Körper beanspruchen, bringen wir die Vermutung zu Fall, daß in diesem Treuhandfonds Wert existiert.\nSie handeln in betrügerischer Weise – etwas, was wir immer wussten – aber jetzt wissen wir, wie sie es tun. Nachdem wir sie bloßgestellt haben, haben sie nur noch drei Optionen:\nSie können die Klage abweisen bevor sie riskieren, daß ihr Betrug aufgedeckt wird.\nOder sie können die Schulden auflösen und uns in Ruhe lassen.\nSie können diesen einen Fall des CQV-Treuhandfonds auflösen – aber sie können nicht den CQV-Treuhandfonds selber auflösen – sonst würde das weltweite System zusammenbrechen. Denn sie können nicht ohne unsere Energie existieren, die sie mittels des CQV-Treuhandfonds beziehen, und sie wollen nicht, daß die Mittel des CQV-Treuhandfonds an die Nutznießer fließen, die wir sind.\nNun, wo sie wissen, daß wir ihren Betrug erkannt haben, werden sie jedes Mal, wenn sie vor Gericht gehen um den Treuhandfonds zu verrechnen, nicht wissen, ob wir nicht diejenigen sind, die sie ins Gefängnis schicken. Der Treuhänder/Richter ist die haftbar zu machende Figur, die ins Gefängnis gehen wird, und der Vollstrecker/Staatsanwalt muss dies durchsetzen.\nDas ist der Grund, warum sie wollen, daß wir beide Titel akzeptieren, Vollstrecker/Treuhänder, denn dann gehen wir nicht nur ins Gefängnis, sondern mit dem Unterzeichnen ihrer Dokumente werden wir zum Vollstrecker, der seine eigene Strafe durchsetzt.\nSie können es sich nicht leisten, die kirchlichen kanonischen Gesetze zu verletzen aus Angst vor dem Verlust ihrer beruflichen Laufbahn. Also sind sie gefangen ohne jeglichen Spielraum.\nSo, was ist die Aufgabe eines Urkundsbeamten?!! In Kürze wird keiner dieser Gangster mehr solche Fälle annehmen, weil das Risiko zu groß wird. Das wird das Ende der Gerichtsbarkeit sein. Das wird auch Zeit, nicht wahr? Wissen – nicht das Prozedere zu kennen – ist Macht.\nUnter Handelsrecht – seit dem Code von Ur-Nammu (circa 2100 vor unserer Zeitrechnung) – bringt das Aneignen des Eigentums eines anderen ohne dessen Zustimmung Schande über einen und macht ihn haftbar für jegliche angefallenen Schulden.\nAlso kann unsere Benutzung von UCC-Formularen, Wechseln, AFV oder Anleihen, Federal Reserve Notes und anderen Dokumenten des Römischen Systems Strafen nach sich ziehen, da es sich um Handel mit und Benutzung von Eigentum handelt, das nicht das unsrige ist, da der „Name“ auf der Geburtsurkunde das Eigentum des Unternehmens ist, das ihn erschaffen hat. Wir können unsere Papiere ordentlich ausfüllen, aber am Ende werden sie sagen „Tut uns leid, du gehörst nicht zu uns, weil du echt bist, und wir nicht – wir sind eine Fiktion.“\nAber jetzt können wir ihnen stattdessen Angst einjagen. Wenn wir vor Gericht gezerrt werden, in dem Wissen, daß der Richter der Treuhänder und der Staatsanwalt der Vollstrecker des CQV-Treuhandfonds ist, ist das sehr ermächtigend.\nDas gibt uns zwei Möglichkeiten:\nWir können den Betrug aufgrund von Vermutungen aufdecken, auf denen der CQV-Treuhandfonds existiert – und dann sie auffordern, diesen aufzulösen, da der Treuhänder der Richter ist, der auf der Bank sitzt. Ein CQV-Treuhandvermögen aufzulösen bedeutet, alle aufzulösen.\nWenn wir wissen, daß alles, was der Richter sagt – auch wenn es sich anhört wie Anordnungen, Befehle oder eine Strafe –, ein „Angebot“ ist, können wir dieses ablehnen, indem wir sagen, „Ich stimme nicht zu – Ich akzeptiere Ihr Angebot nicht“.\nDas ist das Schlüsselprinzip von Erbschafts-Trusts (testamentary trusts) – der Nutznießer kann die Angebote des Treuhänders akzeptieren oder ablehnen.\nIch habe keine andere Lösung im Handel gefunden, denn die, die behaupten, sie hätten Lösungen, bestehen immer noch drauf, die Symptome zu behandeln statt die Ursache zu beseitigen …. den betrügerischen CQV-Treuhandfonds.\ngefunden bei: http://revealthetruth.net/2015/01/14/die-wahrheit-uber-treuhandfonds-und-gerichte/\nIch füge diesem Beitrag noch einen Kommentar hinzu der auf http://revealthetruth.net/ gegeben wurde:\nlosloesung 15. März 2015 • 12:48\nZusatz zum großen Treuhandspiel: Ein Treuhandverhältnis besteht immer zwischen dem Treugeber, dem Treuhänder und dem Begünstigten. Alles dreht sich um das Treugut, ein Vermögen, das materielles (z.B. Immobilien) oder ideelles (z.B. Rechtsansprüche) Vermögen sein kann. Der Treugeber kann gleichzeitig der Begünstigte sein, der Treuhänder jedoch niemals. Der Treuhänder hat gewissermaßen die Arschkarte, er muß verwalten und hat alle Verantwortung, darf aber selbst laut Treuhandrecht keinen Nutzen von der ganzen Sache haben.\nNatürlich bin ich mir der innerlichen Zerreißprobe bewußt, was es für Jede/Jeden bedeutet erkennen zu wollen, daß diese(r) Treunehmer(in) zum fremden NAMEN einen Teil ihrer/seiner Lebensenergie in ein fremdbestimmtes System, in “deutsch”Land speziell in die BRD-Matrix – eine Illusion von Freiheit und Sicherheit, oder weltweit in die 3D-Illusion/Illuminati-Matrix investiert gehabt hatte. Wie hatte auch der Volksmund immer wieder gesagt gehabt: “Es gibt nichts richtiges im Falschen” und “Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.” Ein Gutes hatte die Treuhandverwaltung Bundesrepublik “deutsch”Land am Ende für alle als Personal verwalteten doch noch gehabt, nämlich erkennen zu wollen, daß es auch ohne Staat (staatenlos) geht, denn der Staat war niemals das, was sich die Menschen von ihm erhofft gehabt hatten, weder im Sozialismus/Kommunismus noch im Kapitalismus oder sozialer Marktwirtschaft.\nVersal – Versalien – Gemeine\nVersalien und Gemeine\nWährend umgangssprachlich die Begriffe Groß- und Kleinbuchstaben benutzt werden, lauten die Fachbegriffe Versalien und Gemeine.\nVersalien (von lat. versus = „Zeile“) sind die Großbuchstaben des Alphabets. Sie werden auch als Majuskeln (lat. major = „größer“) bezeichnet. Eine Versalienschrift ist demzufolge eine Schrift, die nur Großbuchstaben aufweist.\nGemeine sind die Kleinbuchstaben des Alphabets. Sie werden auch als Minuskeln (lat. minor = kleiner) bezeichnet.\nVersal (mask.) ist in der Typografie der Fachausdruck für den Großbuchstaben oder die Majuskel. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird vorwiegend der Plural verwendet: die Versalien. Das Pendant zu den Versalien sind die Gemeinen, die Kleinbuchstaben (Minuskeln). weiterlesen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Versal&redirect=no\nSehr interessant ist folgendes in Wikipedia:\nweiter auf den LINK und Frage dazu – wieso verlinkt Wikipedia den BEGRIFF Versalien mit den CC (http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons) Lizenzbestimmungen? – wer hat dafür die Treuhand?:\nCREATIVE COMMONS CORPORATION IS NOT A LAW FIRM AND DOES NOT PROVIDE LEGAL SERVICES. DISTRIBUTION OF THIS LICENSE DOES NOT CREATE AN ATTORNEY-CLIENT RELATIONSHIP. CREATIVE COMMONS PROVIDES THIS INFORMATION ON AN „AS-IS“ BASIS. CREATIVE COMMONS MAKES NO WARRANTIES REGARDING THE INFORMATION PROVIDED, AND DISCLAIMS LIABILITY FOR DAMAGES RESULTING FROM ITS USE.}}\nTHE WORK (AS DEFINED BELOW) IS PROVIDED UNDER THE TERMS OF THIS CREATIVE COMMONS PUBLIC LICENSE („CCPL“ OR „LICENSE“). THE WORK IS PROTECTED BY COPYRIGHT AND/OR OTHER APPLICABLE LAW. ANY USE OF THE WORK OTHER THAN AS AUTHORIZED UNDER THIS LICENSE OR COPYRIGHT LAW IS PROHIBITED.\nHLKO – Personalausweis – Reisepass – DE\nMüssen Deutsche (Bayern, Preußen usw.) überhaupt einen Pass oder Perso haben?\n“Ausweis her” – war die bereits im Wortlaut brutale Aufforderung ohne Rechtsgrundlage!!! — teilweise gelöscht!!!!\nMenschen brauchen keine Staatsangehörigkeit – nur PERSONEN\nEU-Staatsbürgerschaft – ein hinterlistiger Versuch!\nAUFWACHEN – Ich will, dass ihr zornig werdet und euch die Unterdrückung nicht länger gefallen lässt!!!\nVeröffentlicht in 0 - Achtung ~ alert, Abkommen - Verträge - Friedensvertrag | Eidformeln - Schwur, Allgemein ~ general, Ausstieg aus dem System, Ausweise - Urkunden, FIRMA - Firmenpolitik - alles ist FIRMA, Justiz ~ Justice\nVerschlagwortet mit Privatisierung, Treuhand, Treuhandvermögen\nAppell aus Kiew an die Völker der USA/EU ++Appeal from Kiev to the peoples of the USA/EU\nFrank Clegg, - ehemaliger Präsident von Microsoft Canada, CEO von C4ST - 5G Appell - Deutsch und Englisch - bitte teilen!\n643.212 Spam blockiert von Akismet


El Hierro: Vulkan - auf "Schatzsuche" -->\nVulkan - auf "Schatzsuche"\nSamstag, 19. Okt. 2013 - 14.09 Uhr\nEs wird in den letzten Stunden wieder etwas lebhafter:\n10.52 Uhr - Auftakt mit einem ML 1,6 Beben aus 12 km Tiefe\n11.14 Uhr - ML2,1 aus 11 km Tiefe\n11.29 Uhr - ein ML2,2 Beben aus 9 km Tiefe - alle Erdstöße in Nähe des Tanganasoga.\nAuch die letzten Tage gab es immer wieder unter der Insel leichte Erdstöße bis ML1,6. Gestern 8 und heute bisher 5 Beben. Die Lage bleibt unverändert in ca. 10 km Tiefe.\nHeute möchte ich mich mit der Frage beschäftigen, ob Vulkaneruptionen auch wertvolle Rohstoffe an die Erdoberfläche befördern können.\nEine kleine "Anleitung zur Schatzsuche" (wie Peter Kocksholt meinte - danke) kann ich Ihnen zumindest für die Kanaren nicht liefern.\nEs werden aber auch hier Edelsteine, wie das Olivin links (Foto: Hannes Grobe) gefunden. Es liegt allerdings nicht in reiner Form, sondern meist vermischt mit anderen Mineralien vor und findet in der örtlichen Schmuckfertigung Verwendung.\nÜberlegen wir uns zunächst einmal grundsätzlich wie diese Mineralien- Ansammlung entsteht und an die Erdoberfläche kommen könnte.\nFlüssiges Magma entsteht erst in den oberen Erdschichten von 100 bis 150 km Tiefe. Darunter ist es wegen des immensen Druck ein fester Massenkörper.\nDas zähplastische Magma bildet bei einer Temperatur von 1000 bis 1300° C einen tropfenförmigen Magmaherd der aufsteigt und sich wie unter El Hierro in 5 bis 20 km Tiefe sammelt. Innerhalb dieser Magmakammer findet eine ständige Umwälzung von inzwischen an der Kammerdecke erkalteter Magma die absinkt und neuer erhitzter Magma die vom Kammerboden aufsteigt, statt. Es ist eine ständige Zirkulation im Gange.\nDabei werden die Kammerwände und die Magmadecke weiter aufgeschmolzen und darin bereits enthaltene Mineralien gelöst. Jedes Mineral hat eine andere Dichte und Schwere. Leichte Stoffe schwimmen dabei mehr oben und schwere Elemente sinken auf den Magmakammerboden ab.\nFindet nun die Magma einen Eruptionsausgang werden zuerst die oberen leichten Mineralien an die Erdoberfläche gepustet.\nDas sind zumeist gelöste Schwefelteilchen die gasförmig austreten und den "verfaulten Eiergeruch" verursachen.\nNach und nach kommen nun die tiefer gelagerten Mineralien an die Oberfläche. Das sind neben Silizium, Elemente wie Eisen, Aluminium, Magnesium, Calcium und Natrium. Häufig auch Plagioklas, Quarz, Olivin, Pyroxen, Amphibol oder Biotit.\nEs entstehen dann Lavaschichtungen wie auf dem Foto oben, das ich im Norden von La Palma bei Barlovento aufgenommen habe. Während einer Felsabtragung wurde unwissend genau an der richtigen Stelle das Gestein für die neue Straße abgetragen und dieses Lavaaufbau-Schema kam dabei zum Vorschein.\nHier waren es sicher mehrere Eruptionen über einen längeren Zeitraum. Die unterschiedlichsten Lavamischungen und damit auch die Mineralien haben haben sich fein getrennt übereinander gelegt.\nEdelsteine, wie Diamanten oder Gold wurden bisher auf den Kanaren noch nicht gefunden. Soviel zur Beruhigung für die Schatzsucher. Zumindest nicht nach einer Vulkaneruption.\nEs kann aber durchaus möglich sein, dass sich hier noch alte Depots aus der Seeräuberzeit befinden.\nWas aber bisher gefunden wurde, wie es zu Erkennen ist und was damit bisher schon oder auch noch nicht gemacht wurde - in den nächsten Tagen mehr.\nTIP: Wer sich für Kreuzfahrten um die Kanaren interessiert, sollte sich meine neue Seite: - Kanaren Kreuzfahrt - anschauen.\nLabels:El Hierro,Kanarische Inseln,Kanaren,Spanien Erdbeben, Mineralien, Olivin, Vulkan


Kinder, Jugend und Familie | Landratsamt Unterallgäu\nLandratsamt > Bürgerservice > Kinder, Jugend und Familie\nKinderbetreuung: Alle Angebote\nVorträge und Elterncafé\nAlle Kinderbetreuungsangebote in den Kindergärten und Kinderkrippen, der Tagespflege sowie den Schulen im Landkreis Unterallgäu finden Sie in unserem Kinderbetreuungsportal.\nFlyer mit den aktuellen Vorträgen\nFlyer mit Informationen über das Elterncafé\nDas aktuelle Programm des Elterncafés\n18.06.2019 - Landratsamt\nSommerliche Veranstaltungen im Elterncafé\n06.06.2019 - Landratsamt\nAlkoholprävention: Seit fünf Jahren ziehen mehrere Stellen an einem Strang\nDorffest, Grillparty oder Abschlussfeier - Feste sind oft mit Alkoholkonsum verbunden. Doch wie lernen Jugendliche einen verantwortungsvollen Umgang mit Alkohol? Dafür gibt es seit fünf Jahren das...\n28.05.2019 - Landratsamt\nWie wickelt man eigentlich? Wie beschäftigt man Kinder verschiedener Altersstufen? Wie reagiert man bei Notfällen richtig? Mit diesen und vielen weiteren Fragen beschäftigt sich der Babysitterkurs für...\n24.04.2019 - Landratsamt\nPubertät ist Thema bei „Rund um die Familie“\nDie Pubertät ist im Familienleben eine Zeit der Veränderung, des Umbruchs und des Aufbruchs. Alte Familienrituale, Regeln und Muster funktionieren immer weniger. Das öfters „launische“ und ungewohnte...\n31.01.2019 - Landratsamt\nDeutschlandweit die zweitniedrigste Jugendarbeitslosigkeit\nDie Arbeitslosenquote des Landkreises Unterallgäu liegt im Januar bei 2,1 Prozent. Damit hat der Landkreis Unterallgäu deutschlandweit die fünftniedrigste Arbeitslosenquote.\nLaut den aktuellen Zahlen...


Tabletten gegen Nagelpilze - Gesundheit Medikamente\nBildquelle: Marcelo Ricardo Daros / Shutterstock.com\nPilze können verschiedene Körperteile befallen, darunter auch die Nägel. Medizinisch wird ein Pilzbefall der Nägel mit Onychomykose bezeichnet.\nDa ein Nagelpilz auf eine Infektion zurückzuführen ist, geht ihm oft ein Fußpilz voraus, der dann das Nagelgewebe infiziert. Aber auch bei Verletzen der Nägel oder in Nagelgegend können Pilze eindringen und einen Nagelpilz verursachen. Nagelpilz äußert sich durch gelblich verfärbte Nagelplatten.\nDa ein Nagelpilz nicht von selbst abheilt, ist der Gang zum Arzt ein Muss. Gegen eine solche Infektion werden Antimykotika in Form von Tinkturen, Nagellacken oder auch Tabletten eingesetzt.\nEine Fußpilz Therapie ist nötig, da Nagelpilz über Jahre hinweg bestehen bleibt und sehr hartnäckig sein kann. Bei sehr hartnäckigem Nagelpilz kann eine innerliche, systemische Anwendung mit Form von Tabletten notwendig sein. Vor allem dann, wenn eine lokale Therapie keinen Nutzen zeigt, sollte eine systemische Behandlung mit Medikamenten in Erwägung gezogen werden. Der Arzt nimmt in der Regel eine Nagelprobe durch Abschaben und je nach Ergebnis entscheidet der Arzt über den Wirkstoff und die Medikamente, welche für die Therapie in Frage kommen.\nMedikamente gegen den Nagelpilz\nDie gängigsten Wirkstoffe sind Terbinafin, Itraconazol und Fluconazol.\nDas Medikament Amiada wird häufig bei solchen Nagelpilz Infektionen verschrieben. Es beinhaltet den Wirkstoff Terbinafin und wird sowohl für Fußpilz als auch für Nagelpilz und Pilzinfektionen an anderen Körperstellen verwendet. Terbinafin ist ein Fungizid, welches in den Stoffwechsel des Pilzes eingreift und verhindert, dass sich der Pilz ausbreitet.\nBei konsequenter Anwendung stirbt der Pilz ab. Amiadatabletten sind immer verschreibungspflichtig. Die Tabletten sollten immer wie vom Arzt verordnet eingenommen werden. Die Einnahmedauer sollte nicht unterschritten werden, da Nagelpilze oft sehr zeitnah wieder auftreten können. Die Behandlung von Nagelpilz am Fuß wird mit 3 Monate angegeben, bei Pilzerkrankungen am den Fingernägeln erfolgt die Therapie über 6 Wochen hinweg.\nHäufige Nebenwirkungen bei der Einnahme von Terbinafin sind Verdauungsbeschwerden, Hautausschlag und Kopf- und Gelenkschmerzen.\nItraconazol wird ebenfalls zur Behandlung von Onychomykosen eingesetzt und ist eine etwas weniger wirksame Alternative zu Terbinafin. Der Arzt verschreibt Itraconcazol vor allem bei Infektionen mit Hefe- oder Schimmelpilzen. Itraconazol wird als Kapsel eingenommen, wird vom Darmtrakt absorbiert und geht in den Blutkreislauf über. Die Dosis pro Tag entspricht 200mg. Die Behandlung sollte täglich und über 3 Monate hinweg erfolgen.\nFluconazol ist ebenfalls ein gängiger Wirkstoff, der jedoch schlechter wirkt als Itraconazol. Der Wirkstoff wird Form von Kapseln oder Pulver zur Behandlung von Pilzerkrankungen eingenommen wird. Fluconazol greif in den Aufbau der Pilzmembran ein und verursacht Störungen der Membranbildung des Pilzes. Fluconazol wird 6-12 Monate einmal wöchentlich angewendet.\nDie Anwendung von Medikamenten kann mit immer mit Nebenwirkungen einhergehen. Bei Unverträglichkeiten gegen einen der Inhaltsstoffe dürfen die Medikamente nicht eingenommen werden. Bei Leberschäden sollte ebenfalls mit einem Arzt über die Einnahme gesprochen werden. Meist werden Tabletten auch in Verbindung mit lokalen Medikamenten eingesetzt, da diese Kombination oft zu größerem Erfolg führt als eine Monotherapie. Pilze können darüberhinaus resistent gegen bestimmte Medikamente werden und wirken dann nicht mehr.\nEmpfehlenswerte Tabeletten gegen Nagelpilze\nZu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. Dieses Produkt darf nicht an Personen unter dem gesetzlichen Mindestalter abgegeben werden. Dieses...\nYOFFEE CLEAR - PURITY NAIL CARE - Nagelpilzbehandlung - Reich an Vitamin E und ätherischen Ölen - Antibakteriell & Antiseptikum - Klinisch erprobt /10 ml...\n✅ ANTI-NAGELPILZ-LÖSUNG - Hochwertige Behandlung wirksam gegen Pilzinfektionen. Hilft, das Wiederauftreten der Krankheit und die Ausbreitung der Infektion auf andere Nägel zu verhindern. 1 Flasche...\nImpotenz ist ein häufiges Symptom bei Männern […]\nEffektiv abnehmen mit Diät Shakes und gesund bleiben\nOb Sportler oder einfach Personen, die auf einen […]