Urteil 2 Sa 322/17, Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz 11.01.2018 mit Referenzen\nra.de / Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz / LAGRLP 2 Sa 322/17\nLandesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz Urteil 2 Sa 322/17, 11. Januar 2018\n

 weitere Fundstellen ...

 Diese Entscheidung wird zitiert

 Tenor

I. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Mainz vom 16.02.2017 - 9 Ca 1072/16 - wird kostenpflichtig zurückgewiesen.

II. Die Revision wird nicht zugelassen.

 Tatbestand

1

Die Parteien streiten über die zutreffende Eingruppierung des Klägers.

2

Der Kläger ist bei der Beklagten seit 1996 beim Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt C-Stadt beschäftigt, seit dem 01. Juli 2005 als Schiffsführer unter Eingruppierung in die Vergütungsgruppe VI b Fallgruppe 11 der Anlage 1 a zum BAT, Teil III, Abschnitt B - Nautiker TV -. Im Oktober 2005 erfolgte nach Inkrafttreten des TVöD nach dem TVÜ-Bund die Überleitung in die Entgeltgruppe 6 TVöD.

3

Mit Wirkung zum 01. Januar 2014 ist der Tarifvertrag über die Entgeltordnung des Bundes (TV EntgO Bund) in Kraft getreten. Nach § 25 TVÜ-Bund erfolgt die Überleitung in den TV EntgO Bund unter Beibehaltung der bisherigen Entgeltgruppe und den bisherigen Besitzstandsregelungen für die Dauer der unverändert auszuübenden Tätigkeit. Ergibt sich nach dem TV EntgO Bund eine höhere Entgeltgruppe, sind die Beschäftigten gemäß § 26 Abs. 1 S. 1 TVÜ-Bund auf Antrag in der Entgeltgruppe eingruppiert, die sich nach § 12 TVöD ergibt. Danach eröffnete sich für den Kläger auch die Möglichkeit einer Höhergruppierung auf Antrag nach § 26 TVÜ-Bund, da Schiffsführer mit nautischem Befähigungszeugnis - wie es der Kläger besitzt - in die Entgeltgruppe 8 eingruppiert werden konnten. Die für den Antrag auf Höhergruppierung nach der neuen Entgeltordnung in § 26 Abs. 1 S. 2 TVÜ-Bund festgelegte Ausschlussfrist ist durch den Änderungstarifvertrag Nr. 9 vom 17. Oktober 2014 zum TVÜ-Bund vom 31. Dezember 2014 auf den 30. Juni 2015 verlängert worden. Danach kann der Antrag nur bis zum 30. Juni 2015 gestellt werden (Ausschlussfrist) und wirkt auf den 01. Januar 2014 zurück.

4

Mit Schreiben vom 03. Oktober 2014 stellte der Kläger einen Antrag auf Eingruppierung in die Entgeltgruppe 8 TVöD rückwirkend ab dem Inkrafttreten der Entgeltordnung am 01. Januar 2014. Diesen Antrag nahm der Kläger mit Schreiben vom 02. März 2015 wieder zurück. Daraufhin wurde ihm von Seiten der Beklagten mit Schreiben vom 09. März 2015 der Eingang der mit Schreiben vom 02. März 2015 erfolgten Rücknahme seines Antrags auf Höhergruppierung bestätigt. Unter dem 12. September 2015 beantragte der Kläger schließlich die "Höhergruppierung und Eingruppierung in die Entgeltgruppe 8 Stufe 6 TVöD". Mit Schreiben vom 12. November 2015 teilte die Beklagte ihm mit, dass seinem Antrag auf Höhergruppierung nicht entsprochen werden könne, weil er hierzu gemäß § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund in der Zeit vom 01. Januar 2014 bis 30. Juni 2015 einen Antrag hätte stellen müssen, wovon er keinen Gebrauch gemacht habe.

5

Mit seiner beim Verwaltungsgericht Mainz erhobenen Klage hat der Kläger die Feststellung begehrt, dass er gemäß seinem Antrag auf Höhergruppierung vom 12. September 2015 von der Lohngruppe 6 in die Lohngruppe 8 eingruppiert ist. Mit Beschluss des Verwaltungsgerichts Mainz vom 28. Juni 2016 ist der Verwaltungsrechtsweg für unzulässig erklärt und der Rechtsstreit an das Arbeitsgericht Mainz verwiesen worden.

6

Der Kläger hat erstinstanzlich vorgetragen, die von der Beklagten in Bezug genommene Ausschlussfrist wäre zwar grundsätzlich wirksam, in dem hier vorliegenden Fall jedoch nicht, weil das Bundesministerium des Innern mit Rundschreiben vom 24. März 2014 (D 5 - 31003/2#4) anlässlich der Neuregelung des § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund den Beschäftigten zugestanden habe, dass die Ausschlussfrist für die Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen am 01. April 2014 beginne und die Auszahlung bei Anträgen, die bis zum 30. September 2014 eingegangen seien, unabhängig vom individuellen Zeitpunkt des fiktiven Aufstieges erfolge. Die Ausschlussfrist werde für Ansprüche, die vor dem 01. April 2014 entstanden seien, in diesem Falle nicht berücksichtigt. Mit diesem Rundschreiben seien die Beschäftigten hinsichtlich der Ausschlussfrist übertariflich besser gestellt worden. Diese Besserstellung sei zwar zulässig, führe aber vor dem Hintergrund des Gleichbehandlungsgrundsatzes dazu, dass die Beklagte sich nicht mehr wirksam auf die Ausschlussfrist berufen könne. Das Schreiben des BMI führe dazu, dass die Verlängerung der maßgeblichen Ausschlussfrist sich insgesamt, also auf alle denkbaren Höhergruppierungsanträge aus den Bundes-Tarifverträgen, gleich welchen Ursprungs, auswirke, weil anderenfalls eine unangemessene und ungerechtfertigte Benachteiligung einzelner Angestellter eintreten würde.

7

Der Kläger hat erstinstanzlich beantragt

8

festzustellen, dass er gemäß seines gegen die Beklagte gestellten Antrags auf Höhergruppierung vom 12. September 2015 von der Lohngruppe 6 in die Lohngruppe 8 eingruppiert ist.

9

Die Beklagte hat beantragt,

10

die Klage abzuweisen.

11

Sie hat erwidert, die Auffassung des Klägers, dass die Ausschlussfrist nicht greife, könne nicht nachvollzogen werden. Der als Begründung vorgebrachte § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund helfe hier nicht weiter. Zum einen sei nicht ersichtlich, wieso er die Ausschlussfrist aushebeln solle. Zum anderen regele er Besitzstände von vor dem 01. Oktober 2005 begonnenen Bewährungs- und Fallgruppenaufstiegen. Der Kläger sei aber nach dem Nautiker TV in die Vergütungsgruppe VI b Fallgruppe 11 der Anlage 1 a zum BAT, Teil III, Abschnitt B, eingruppiert, die keine Bewährungs- oder Fallgruppenaufstiege vorgesehen habe.

12

Das Arbeitsgericht Mainz hat mit Urteil vom 16. Februar 2017 - 9 Ca 1072/16 - die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass der Kläger die besondere Ausschlussfrist des § 26 TVÜ-Bund mit seinem Antrag vom 12. September 2015 nicht gewahrt habe. Bedenken gegen die Wirksamkeit dieser Ausschlussfrist, die in dem besonderen Fall der Neuordnung der Tarifverträge und der damit bedingten Überleitung gelte, bestünden nicht. Die knappe Begründung des Klägers für seine gegenteilige Ansicht überzeuge nicht. Insoweit könne auf die Ausführungen der Beklagten (Seite 3 des Schriftsatzes vom 13. Oktober 2016) Bezug genommen werden.

13

Gegen das ihm am 07. Juni 2017 zugestellte erstinstanzliche Urteil des Arbeitsgerichts hat der Kläger mit Schriftsatz vom 03. Juli 2017, beim Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz am gleichen Tag eingegangen, Berufung eingelegt und diese gleichzeitig begründet.

14

Er trägt vor, das Urteil des Arbeitsgerichts sei falsch. Weder setze es sich inhaltlich mit der von ihm angeführten Argumentation in Bezug auf die Ungleichbehandlung beruhend auf dem Rundschreiben des BMI auseinander, noch sei die Urteilsfindung begründet. Grundsätzlich wäre die von der Beklagten in Bezug genommene Ausschlussfrist wirksam, jedoch in dem hier vorliegenden Fall nicht, weil das Bundesministerium des Innern mit Rundschreiben vom 24. März 2014 (D 5 - 31003/2#4) anlässlich der Neuregelung des § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund den Beschäftigten zugestanden habe, dass die Ausschlussfrist für die Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen am 01. April 2014 beginne und die Auszahlung bei Anträgen, die bis zum 30. September 2014 eingegangen seien, unabhängig vom individuellen Zeitpunkt des fiktiven Aufstieges erfolge. Die Ausschlussfrist werde für Ansprüche, die vor dem 01. April 2014 entstanden seien, in diesem Falle nicht berücksichtigt. Mit diesem Rundschreiben seien die Beschäftigten hinsichtlich der Ausschlussfrist übertariflich besser gestellt. Diese Besserstellung sei zwar zulässig, führe aber vor dem Hintergrund des Gleichbehandlungsgrundsatzes dazu, dass die Beklagte sich nicht mehr wirksam auf die Ausschlussfrist berufen könne.

15

Der Kläger beantragt,

16

das Urteil des Arbeitsgerichts Mainz vom 16. Februar 2017 - 9 Ca 1072/16 - abzuändern und festzustellen, dass er gemäß seines gegen die Beklagte gestellten Antrags auf Höhergruppierung vom 12. September 2015 von der Lohngruppe 6 in die Lohngruppe 8 eingruppiert ist.

17

Die Beklagte beantragt,

18

die Berufung zurückzuweisen.

19

Sie erwidert, das Arbeitsgericht sei zutreffend davon ausgegangen, dass es für die Nichtanwendung der im TVÜ-Bund normierten Ausschlussfrist, die der Kläger unstreitig nicht eingehalten habe, keine Anhaltspunkte gebe. Entgegen der Annahme des Klägers werde durch die Anwendung der Ausschlussfrist auch der Gleichbehandlungsgrundsatz nicht verletzt. Zum einen hätte der Kläger den Antrag auf Höhergruppierung nach § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund innerhalb der Frist stellen können. Zum anderen sei die Bezugnahme auf § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund, der die Besitzstände von vor dem 01. Oktober 2005 begonnenen Bewährungs- und Fallgruppenaufstiegen regele, hier nicht einschlägig. Diese Aufstiege seien mit der Einführung des TVöD abgeschafft worden. Um daraus resultierende Härten für schon begonnene Aufstiege anlässlich der Überleitung in den TVöD abzumildern, hätten diese Aufstiege nach Maßgabe des § 8 TVÜ-Bund längstens bis zum 31. Dezember 2013 nachvollzogen werden können. Die Antragsfrist hierfür habe am 01. April 2014 begonnen und sei bis zum 30. September 2014 befristet gewesen. Der Kläger sei nach dem Nautiker TV in die Vergütungsgruppe VI b Fallgruppe 11, Anlage 1 a Teil III Abschnitt B zum BAT eingruppiert, wonach kein Bewährungs- oder Fallgruppenaufstieg vorgesehen sei. Die Norm sei auf ihn somit gar nicht anwendbar.

20

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Schriftsätze der Parteien nebst Anlagen Bezug genommen.

 Entscheidungsgründe

21

Die Berufung des Klägers ist zulässig, aber unbegründet.

22

1. Die gemäß § 64 Abs. 1 und 2 Buchst. b ArbGG statthafte Berufung des Klägers ist zulässig. Sie ist insbesondere form- sowie fristgerecht eingelegt und begründet worden (§§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG i.V.m. 519, 520 ZPO).

23

Die Berufungsbegründung wird den gesetzlichen Anforderungen des § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 ZPO noch gerecht. Zwar stellt die pauschale Bezugnahme auf den Sachvortrag oder die Rechtsausführungen erster Instanz grundsätzlich keine ausreichende Berufungsbegründung dar. Der Kläger hat aber mit seiner Berufungsbegründung gerügt, dass sich das Arbeitsgericht mit der von ihm wiederholten Argumentation in Bezug auf die Ungleichbehandlung beruhend auf dem Rundschreiben des BMI inhaltlich nicht auseinandergesetzt habe. Im Hinblick darauf, dass das Arbeitsgericht insoweit lediglich auf die Ausführungen der Beklagten verwiesen hat, genügt hier ausnahmsweise die Rüge, das Arbeitsgericht habe sich mit der von ihm nochmals wiederholten Argumentation inhaltlich nicht auseinandergesetzt. Eine schlüssige, rechtlich haltbare Begründung setzt § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 ZPO nicht voraus.

24

2. Die hiernach zulässige Berufung des Klägers hat aber in der Sache keinen Erfolg. Das Arbeitsgericht hat zu Recht die Klage abgewiesen.

25

Nach der gebotenen Antragsauslegung handelt es sich um eine gemäß § 256 Abs. 1 ZPO zulässige Eingruppierungsfeststellungsklage, mit der der Kläger die Feststellung der Verpflichtung der Beklagten begehrt, ihn gemäß seinem Antrag vom 12. September 2015 nach der höheren Entgeltgruppe 8 zu vergüten. Die Klage ist unbegründet, weil der Kläger gemäß der zutreffenden Annahme des Arbeitsgerichts die Ausschlussfrist des § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund mit seinem Antrag vom 12. September 2015 nicht gewahrt hat.

26

Ergibt sich wie hier nach dem TV EntgO Bund eine höhere Entgeltgruppe, sind die Beschäftigten nach § 26 Abs. 1 S. 1 TVöD nur auf Antrag in der Entgeltgruppe eingruppiert, die sich nach § 12 TVöD ergibt. Der Antrag kann nach § 26 Abs. 1 S. 2 TVöD in der zuletzt gültigen Fassung nur bis zum 30. Juni 2015 gestellt werden (Ausschlussfrist). Diese Ausschlussfrist hat der Kläger mit seinem Antrag vom 12. September 2015 unstreitig nicht gewahrt.

27

Entgegen der Ansicht des Klägers lässt sich aus dem Rundschreiben des Bundesministeriums des Innern vom 24. März 2014 (D 5 - 31003/2#4) nichts anderes herleiten. Die zitierte Passage betrifft die Anwendung des § 8 TVÜ-Bund, der vorliegend nicht einschlägig ist. In dem angeführten Rundschreiben wurde den Beschäftigten anlässlich der Neuregelung des § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund zugestanden, dass die Ausschlussfrist des § 37 TVöD für die Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen am 1. April 2014 beginnt. Danach erfolgt die Auszahlung bei Anträgen, die bis zum 30. September 2014 bei der zuständigen Dienststelle eingegangen sind, rückwirkend ab dem individuellen Zeitpunkt, an dem nach früherem Recht des BAT der Aufstieg erfolgt wäre, wenn die Voraussetzungen des § 8 TVÜ-Bund erfüllt sind. Weiterhin heißt es, dass aufgrund der Verlängerung des § 8 TVÜ-Bund bis zum 31. Dezember 2013 und des Inkrafttretens des TV EntgO Bund zeitlich danach am 01. Januar 2014 keine Konkurrenzsituation zwischen der Beantragung auf Nachvollzug der Höhergruppierung nach § 8 TVÜ-Bund und einer Höhergruppierung auf Antrag nach § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund mit den daraus resultierenden unterschiedlichen Rechtsfolgen entstehen könne. Eine Höhergruppierung auf Antrag nach § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund, der eine mögliche Höhergruppierung anlässlich des Inkrafttretens des TV EntgO Bund zum 01. Januar 2014 betrifft, ist mit dem Antrag auf Nachvollzug der Höhergruppierung nach § 8 TVÜ-Bund, der Bewährungs- und Fallgruppenaufstiege betrifft, nicht vergleichbar. Die zitierte Passage des Rundschreibens bezieht sich gerade nicht auf das für eine Höhergruppierung nach § 26 Abs. 1 TVöD festgelegte Antragserfordernis, sondern betrifft die Anwendung des § 8 TVÜ-Bund und lässt abweichend von der allgemeinen Ausschlussfrist des § 37 TVöD eine rückwirkende Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen nur bei Anträgen zu, die bis zum 30 September 2014 eingegangen sind, was bei dem Antrag des Klägers vom 12. September 2015 nicht der Fall ist. Vielmehr hätte der Kläger ohne weiteres innerhalb der - erst später abgelaufenen - Ausschlussfrist des § 26 Abs. 1 S. 2 TVÜ-Bund bis zum 30. Juni 2015 einen Antrag auf Höhergruppierung nach § 26 Abs. 1 S. 1 TVÜ-Bund stellen können und müssen. Mit dieser langen Frist sollte den Beschäftigten ausreichend Zeit eingeräumt werden, die individuellen Auswirkungen einer Höhergruppierung vor Antragstellung prüfen zu können (zu möglichen finanziellen Nachteilen durch die Höhergruppierung auf Antrag siehe Teil E Ziff. 1.4.4. des zitierten Rundschreibens). Die bei der Anwendung des § 8 TVÜ-Bund eingeräumte Verlängerung der allgemeinen Ausschlussfrist des § 37 TVöD für die Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen führt nicht etwa dazu, dass sich die Beklagte nicht mehr auf die in einem ganz anderen Zusammenhang in § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund geregelte Ausschlussfrist berufen kann. Im Hinblick darauf, dass es sich um unterschiedlich gelagerte und miteinander nicht vergleichbare Fallgestaltungen handelt, ist die Beklagte aufgrund des Rundschreibens auch unter Berücksichtigung des Gleichbehandlungsgrundsatzes nicht gehindert, sich auf den Ablauf der in § 26 Abs. 1 S. 2 TVÜ-Bund festgelegten Antragsfrist zu berufen.

28

Den am 03. Oktober 2014 gestellten Antrag auf Höhergruppierung hat der Kläger innerhalb der Ausschlussfrist mit Schreiben vom 02. März 2015 wieder zurückgenommen. Die Beklagte hat dem Kläger den Eingang der Rücknahme seines Antrags auf Höhergruppierung mit Schreiben vom 09. März 2015 bestätigt. Sie hat der Rücknahme nicht widersprochen, sondern den Kläger weiterhin nach seiner bisherigen Entgeltgruppe 6 vergütet. Aufgrund dieser einvernehmlichen Antragsrücknahme ist der Antrag des Klägers vom 03. Oktober 2014 gegenstandslos. Dementsprechend hat sich der Kläger im vorliegenden Verfahren auch ausschließlich auf seinen Höhergruppierungsantrag vom 12. September 2015 berufen, der aber die Ausschlussfrist nicht gewahrt hat.

29

Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO.

30

Die Zulassung der Revision war nicht veranlasst, weil hierfür die gesetzlichen Voraussetzungen (§ 72 Abs. 2 ArbGG) nicht vorliegen.

\nI. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Mainz vom 16.02.2017 - 9 Ca 1072/16 - wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\nDer Kläger ist bei der Beklagten seit 1996 beim Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt C-Stadt beschäftigt, seit dem 01. Juli 2005 als Schiffsführer unter Eingruppierung in die Vergütungsgruppe VI b Fallgruppe 11 der Anlage 1 a zum BAT, Teil III, Abschnitt B - Nautiker TV -. Im Oktober 2005 erfolgte nach Inkrafttreten des TVöD nach dem TVÜ-Bund die Überleitung in die Entgeltgruppe 6 TVöD.\nMit Wirkung zum 01. Januar 2014 ist der Tarifvertrag über die Entgeltordnung des Bundes (TV EntgO Bund) in Kraft getreten. Nach § 25 TVÜ-Bund erfolgt die Überleitung in den TV EntgO Bund unter Beibehaltung der bisherigen Entgeltgruppe und den bisherigen Besitzstandsregelungen für die Dauer der unverändert auszuübenden Tätigkeit. Ergibt sich nach dem TV EntgO Bund eine höhere Entgeltgruppe, sind die Beschäftigten gemäß § 26 Abs. 1 S. 1 TVÜ-Bund auf Antrag in der Entgeltgruppe eingruppiert, die sich nach § 12 TVöD ergibt. Danach eröffnete sich für den Kläger auch die Möglichkeit einer Höhergruppierung auf Antrag nach § 26 TVÜ-Bund, da Schiffsführer mit nautischem Befähigungszeugnis - wie es der Kläger besitzt - in die Entgeltgruppe 8 eingruppiert werden konnten. Die für den Antrag auf Höhergruppierung nach der neuen Entgeltordnung in § 26 Abs. 1 S. 2 TVÜ-Bund festgelegte Ausschlussfrist ist durch den Änderungstarifvertrag Nr. 9 vom 17. Oktober 2014 zum TVÜ-Bund vom 31. Dezember 2014 auf den 30. Juni 2015 verlängert worden. Danach kann der Antrag nur bis zum 30. Juni 2015 gestellt werden (Ausschlussfrist) und wirkt auf den 01. Januar 2014 zurück.\nMit Schreiben vom 03. Oktober 2014 stellte der Kläger einen Antrag auf Eingruppierung in die Entgeltgruppe 8 TVöD rückwirkend ab dem Inkrafttreten der Entgeltordnung am 01. Januar 2014. Diesen Antrag nahm der Kläger mit Schreiben vom 02. März 2015 wieder zurück. Daraufhin wurde ihm von Seiten der Beklagten mit Schreiben vom 09. März 2015 der Eingang der mit Schreiben vom 02. März 2015 erfolgten Rücknahme seines Antrags auf Höhergruppierung bestätigt. Unter dem 12. September 2015 beantragte der Kläger schließlich die "Höhergruppierung und Eingruppierung in die Entgeltgruppe 8 Stufe 6 TVöD". Mit Schreiben vom 12. November 2015 teilte die Beklagte ihm mit, dass seinem Antrag auf Höhergruppierung nicht entsprochen werden könne, weil er hierzu gemäß § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund in der Zeit vom 01. Januar 2014 bis 30. Juni 2015 einen Antrag hätte stellen müssen, wovon er keinen Gebrauch gemacht habe.\nMit seiner beim Verwaltungsgericht Mainz erhobenen Klage hat der Kläger die Feststellung begehrt, dass er gemäß seinem Antrag auf Höhergruppierung vom 12. September 2015 von der Lohngruppe 6 in die Lohngruppe 8 eingruppiert ist. Mit Beschluss des Verwaltungsgerichts Mainz vom 28. Juni 2016 ist der Verwaltungsrechtsweg für unzulässig erklärt und der Rechtsstreit an das Arbeitsgericht Mainz verwiesen worden.\nDer Kläger hat erstinstanzlich vorgetragen, die von der Beklagten in Bezug genommene Ausschlussfrist wäre zwar grundsätzlich wirksam, in dem hier vorliegenden Fall jedoch nicht, weil das Bundesministerium des Innern mit Rundschreiben vom 24. März 2014 (D 5 - 31003/2#4) anlässlich der Neuregelung des § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund den Beschäftigten zugestanden habe, dass die Ausschlussfrist für die Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen am 01. April 2014 beginne und die Auszahlung bei Anträgen, die bis zum 30. September 2014 eingegangen seien, unabhängig vom individuellen Zeitpunkt des fiktiven Aufstieges erfolge. Die Ausschlussfrist werde für Ansprüche, die vor dem 01. April 2014 entstanden seien, in diesem Falle nicht berücksichtigt. Mit diesem Rundschreiben seien die Beschäftigten hinsichtlich der Ausschlussfrist übertariflich besser gestellt worden. Diese Besserstellung sei zwar zulässig, führe aber vor dem Hintergrund des Gleichbehandlungsgrundsatzes dazu, dass die Beklagte sich nicht mehr wirksam auf die Ausschlussfrist berufen könne. Das Schreiben des BMI führe dazu, dass die Verlängerung der maßgeblichen Ausschlussfrist sich insgesamt, also auf alle denkbaren Höhergruppierungsanträge aus den Bundes-Tarifverträgen, gleich welchen Ursprungs, auswirke, weil anderenfalls eine unangemessene und ungerechtfertigte Benachteiligung einzelner Angestellter eintreten würde.\nfestzustellen, dass er gemäß seines gegen die Beklagte gestellten Antrags auf Höhergruppierung vom 12. September 2015 von der Lohngruppe 6 in die Lohngruppe 8 eingruppiert ist.\nSie hat erwidert, die Auffassung des Klägers, dass die Ausschlussfrist nicht greife, könne nicht nachvollzogen werden. Der als Begründung vorgebrachte § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund helfe hier nicht weiter. Zum einen sei nicht ersichtlich, wieso er die Ausschlussfrist aushebeln solle. Zum anderen regele er Besitzstände von vor dem 01. Oktober 2005 begonnenen Bewährungs- und Fallgruppenaufstiegen. Der Kläger sei aber nach dem Nautiker TV in die Vergütungsgruppe VI b Fallgruppe 11 der Anlage 1 a zum BAT, Teil III, Abschnitt B, eingruppiert, die keine Bewährungs- oder Fallgruppenaufstiege vorgesehen habe.\nDas Arbeitsgericht Mainz hat mit Urteil vom 16. Februar 2017 - 9 Ca 1072/16 - die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass der Kläger die besondere Ausschlussfrist des § 26 TVÜ-Bund mit seinem Antrag vom 12. September 2015 nicht gewahrt habe. Bedenken gegen die Wirksamkeit dieser Ausschlussfrist, die in dem besonderen Fall der Neuordnung der Tarifverträge und der damit bedingten Überleitung gelte, bestünden nicht. Die knappe Begründung des Klägers für seine gegenteilige Ansicht überzeuge nicht. Insoweit könne auf die Ausführungen der Beklagten (Seite 3 des Schriftsatzes vom 13. Oktober 2016) Bezug genommen werden.\nGegen das ihm am 07. Juni 2017 zugestellte erstinstanzliche Urteil des Arbeitsgerichts hat der Kläger mit Schriftsatz vom 03. Juli 2017, beim Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz am gleichen Tag eingegangen, Berufung eingelegt und diese gleichzeitig begründet.\nEr trägt vor, das Urteil des Arbeitsgerichts sei falsch. Weder setze es sich inhaltlich mit der von ihm angeführten Argumentation in Bezug auf die Ungleichbehandlung beruhend auf dem Rundschreiben des BMI auseinander, noch sei die Urteilsfindung begründet. Grundsätzlich wäre die von der Beklagten in Bezug genommene Ausschlussfrist wirksam, jedoch in dem hier vorliegenden Fall nicht, weil das Bundesministerium des Innern mit Rundschreiben vom 24. März 2014 (D 5 - 31003/2#4) anlässlich der Neuregelung des § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund den Beschäftigten zugestanden habe, dass die Ausschlussfrist für die Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen am 01. April 2014 beginne und die Auszahlung bei Anträgen, die bis zum 30. September 2014 eingegangen seien, unabhängig vom individuellen Zeitpunkt des fiktiven Aufstieges erfolge. Die Ausschlussfrist werde für Ansprüche, die vor dem 01. April 2014 entstanden seien, in diesem Falle nicht berücksichtigt. Mit diesem Rundschreiben seien die Beschäftigten hinsichtlich der Ausschlussfrist übertariflich besser gestellt. Diese Besserstellung sei zwar zulässig, führe aber vor dem Hintergrund des Gleichbehandlungsgrundsatzes dazu, dass die Beklagte sich nicht mehr wirksam auf die Ausschlussfrist berufen könne.\ndas Urteil des Arbeitsgerichts Mainz vom 16. Februar 2017 - 9 Ca 1072/16 - abzuändern und festzustellen, dass er gemäß seines gegen die Beklagte gestellten Antrags auf Höhergruppierung vom 12. September 2015 von der Lohngruppe 6 in die Lohngruppe 8 eingruppiert ist.\nSie erwidert, das Arbeitsgericht sei zutreffend davon ausgegangen, dass es für die Nichtanwendung der im TVÜ-Bund normierten Ausschlussfrist, die der Kläger unstreitig nicht eingehalten habe, keine Anhaltspunkte gebe. Entgegen der Annahme des Klägers werde durch die Anwendung der Ausschlussfrist auch der Gleichbehandlungsgrundsatz nicht verletzt. Zum einen hätte der Kläger den Antrag auf Höhergruppierung nach § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund innerhalb der Frist stellen können. Zum anderen sei die Bezugnahme auf § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund, der die Besitzstände von vor dem 01. Oktober 2005 begonnenen Bewährungs- und Fallgruppenaufstiegen regele, hier nicht einschlägig. Diese Aufstiege seien mit der Einführung des TVöD abgeschafft worden. Um daraus resultierende Härten für schon begonnene Aufstiege anlässlich der Überleitung in den TVöD abzumildern, hätten diese Aufstiege nach Maßgabe des § 8 TVÜ-Bund längstens bis zum 31. Dezember 2013 nachvollzogen werden können. Die Antragsfrist hierfür habe am 01. April 2014 begonnen und sei bis zum 30. September 2014 befristet gewesen. Der Kläger sei nach dem Nautiker TV in die Vergütungsgruppe VI b Fallgruppe 11, Anlage 1 a Teil III Abschnitt B zum BAT eingruppiert, wonach kein Bewährungs- oder Fallgruppenaufstieg vorgesehen sei. Die Norm sei auf ihn somit gar nicht anwendbar.\n1. Die gemäß § 64 Abs. 1 und 2 Buchst. b ArbGG statthafte Berufung des Klägers ist zulässig. Sie ist insbesondere form- sowie fristgerecht eingelegt und begründet worden (§§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG\nDie Berufungsbegründung wird den gesetzlichen Anforderungen des § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 ZPO\nnoch gerecht. Zwar stellt die pauschale Bezugnahme auf den Sachvortrag oder die Rechtsausführungen erster Instanz grundsätzlich keine ausreichende Berufungsbegründung dar. Der Kläger hat aber mit seiner Berufungsbegründung gerügt, dass sich das Arbeitsgericht mit der von ihm wiederholten Argumentation in Bezug auf die Ungleichbehandlung beruhend auf dem Rundschreiben des BMI inhaltlich nicht auseinandergesetzt habe. Im Hinblick darauf, dass das Arbeitsgericht insoweit lediglich auf die Ausführungen der Beklagten verwiesen hat, genügt hier ausnahmsweise die Rüge, das Arbeitsgericht habe sich mit der von ihm nochmals wiederholten Argumentation inhaltlich nicht auseinandergesetzt. Eine schlüssige, rechtlich haltbare Begründung setzt § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 ZPO\n2. Die hiernach zulässige Berufung des Klägers hat aber in der Sache keinen Erfolg. Das Arbeitsgericht hat zu Recht die Klage abgewiesen.\nNach der gebotenen Antragsauslegung handelt es sich um eine gemäß § 256 Abs. 1 ZPO\nzulässige Eingruppierungsfeststellungsklage, mit der der Kläger die Feststellung der Verpflichtung der Beklagten begehrt, ihn gemäß seinem Antrag vom 12. September 2015 nach der höheren Entgeltgruppe 8 zu vergüten. Die Klage ist unbegründet, weil der Kläger gemäß der zutreffenden Annahme des Arbeitsgerichts die Ausschlussfrist des § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund mit seinem Antrag vom 12. September 2015 nicht gewahrt hat.\nErgibt sich wie hier nach dem TV EntgO Bund eine höhere Entgeltgruppe, sind die Beschäftigten nach § 26 Abs. 1 S. 1 TVöD nur auf Antrag in der Entgeltgruppe eingruppiert, die sich nach § 12 TVöD ergibt. Der Antrag kann nach § 26 Abs. 1 S. 2 TVöD in der zuletzt gültigen Fassung nur bis zum 30. Juni 2015 gestellt werden (Ausschlussfrist). Diese Ausschlussfrist hat der Kläger mit seinem Antrag vom 12. September 2015 unstreitig nicht gewahrt.\nEntgegen der Ansicht des Klägers lässt sich aus dem Rundschreiben des Bundesministeriums des Innern vom 24. März 2014 (D 5 - 31003/2#4) nichts anderes herleiten. Die zitierte Passage betrifft die Anwendung des § 8 TVÜ-Bund, der vorliegend nicht einschlägig ist. In dem angeführten Rundschreiben wurde den Beschäftigten anlässlich der Neuregelung des § 8 Abs. 3 TVÜ-Bund zugestanden, dass die Ausschlussfrist des § 37 TVöD für die Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen am 1. April 2014 beginnt. Danach erfolgt die Auszahlung bei Anträgen, die bis zum 30. September 2014 bei der zuständigen Dienststelle eingegangen sind, rückwirkend ab dem individuellen Zeitpunkt, an dem nach früherem Recht des BAT der Aufstieg erfolgt wäre, wenn die Voraussetzungen des § 8 TVÜ-Bund erfüllt sind. Weiterhin heißt es, dass aufgrund der Verlängerung des § 8 TVÜ-Bund bis zum 31. Dezember 2013 und des Inkrafttretens des TV EntgO Bund zeitlich danach am 01. Januar 2014 keine Konkurrenzsituation zwischen der Beantragung auf Nachvollzug der Höhergruppierung nach § 8 TVÜ-Bund und einer Höhergruppierung auf Antrag nach § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund mit den daraus resultierenden unterschiedlichen Rechtsfolgen entstehen könne. Eine Höhergruppierung auf Antrag nach § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund, der eine mögliche Höhergruppierung anlässlich des Inkrafttretens des TV EntgO Bund zum 01. Januar 2014 betrifft, ist mit dem Antrag auf Nachvollzug der Höhergruppierung nach § 8 TVÜ-Bund, der Bewährungs- und Fallgruppenaufstiege betrifft, nicht vergleichbar. Die zitierte Passage des Rundschreibens bezieht sich gerade nicht auf das für eine Höhergruppierung nach § 26 Abs. 1 TVöD festgelegte Antragserfordernis, sondern betrifft die Anwendung des § 8 TVÜ-Bund und lässt abweichend von der allgemeinen Ausschlussfrist des § 37 TVöD eine rückwirkende Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen nur bei Anträgen zu, die bis zum 30 September 2014 eingegangen sind, was bei dem Antrag des Klägers vom 12. September 2015 nicht der Fall ist. Vielmehr hätte der Kläger ohne weiteres innerhalb der - erst später abgelaufenen - Ausschlussfrist des § 26 Abs. 1 S. 2 TVÜ-Bund bis zum 30. Juni 2015 einen Antrag auf Höhergruppierung nach § 26 Abs. 1 S. 1 TVÜ-Bund stellen können und müssen. Mit dieser langen Frist sollte den Beschäftigten ausreichend Zeit eingeräumt werden, die individuellen Auswirkungen einer Höhergruppierung vor Antragstellung prüfen zu können (zu möglichen finanziellen Nachteilen durch die Höhergruppierung auf Antrag siehe Teil E Ziff. 1.4.4. des zitierten Rundschreibens). Die bei der Anwendung des § 8 TVÜ-Bund eingeräumte Verlängerung der allgemeinen Ausschlussfrist des § 37 TVöD für die Geltendmachung von Höhergruppierungsgewinnen führt nicht etwa dazu, dass sich die Beklagte nicht mehr auf die in einem ganz anderen Zusammenhang in § 26 Abs. 1 TVÜ-Bund geregelte Ausschlussfrist berufen kann. Im Hinblick darauf, dass es sich um unterschiedlich gelagerte und miteinander nicht vergleichbare Fallgestaltungen handelt, ist die Beklagte aufgrund des Rundschreibens auch unter Berücksichtigung des Gleichbehandlungsgrundsatzes nicht gehindert, sich auf den Ablauf der in § 26 Abs. 1 S. 2 TVÜ-Bund festgelegten Antragsfrist zu berufen.\nDen am 03. Oktober 2014 gestellten Antrag auf Höhergruppierung hat der Kläger innerhalb der Ausschlussfrist mit Schreiben vom 02. März 2015 wieder zurückgenommen. Die Beklagte hat dem Kläger den Eingang der Rücknahme seines Antrags auf Höhergruppierung mit Schreiben vom 09. März 2015 bestätigt. Sie hat der Rücknahme nicht widersprochen, sondern den Kläger weiterhin nach seiner bisherigen Entgeltgruppe 6 vergütet. Aufgrund dieser einvernehmlichen Antragsrücknahme ist der Antrag des Klägers vom 03. Oktober 2014 gegenstandslos. Dementsprechend hat sich der Kläger im vorliegenden Verfahren auch ausschließlich auf seinen Höhergruppierungsantrag vom 12. September 2015 berufen, der aber die Ausschlussfrist nicht gewahrt hat.


Gesellschaft für Luftverkehrsforschung - Home\nHome Unternehmen Leistungen News Archiv Referenzen Downloads Jobs Kontakt Impressum\nWillkommen bei der GfL - „the safety maker in aviation“\nDie Gesellschaft für Luftverkehrsforschung mbH (GfL) engagiert sich seit 1995 beratend und gutachterlich im Bereich sicherer Flugbetrieb, Flughafenplanung und ATM-Verfahrensplanung. Die Geschäftsführung trägt den Status Sachverständiger für Luftfahrt sowohl in Deutschland als seit 2011 nun auch für Österreich. Das Leistungsspektrum umfasst Sicherheitsanalysen für den Luftverkehr, Planungsleistungen im Flughafenbereich, Luftraumanalysen im An- und Abflugbereich von Flugplätzen und Unterstützung in der Genehmigung nicht EASA-/ICAO-konformer Planungselemente. Die fundierte Beratung in luftverkehrlichen Spezialfragen (Recht, Umwelt und Anlagentechnik) in Zusammenarbeit mit unseren langjährigen Partnern vervollständigt das Angebot der GfL.\nGfL bietet auch ATM- und Airport-Softwarelösungen an: Hierzu zählen operative Safety Management Systeme (SMS) für Flugplätze und Luftverkehrsgesellschaften, spezielle Risikoanalysesoftware für TMA-Gebiete sowie Terminal- und luft-/landseitige Schnellzeitsimulationen für den Flughafenbetrieb. Wir sind stolz darauf, dass unsere Systeme bei unseren Kunden beanstandungsfrei seit vielen Jahren in Betrieb sind.\nSie sind interessiert an den Aufgaben der GfL und suchen einen herausfordernden Job? Melden Sie sich bei uns!\n„Die GfL steht für ein breit gefächertes Portfolio, stets spannende und fachlich anspruchsvolle Aufgaben und ein junges, hoch motiviertes Team aus Luftfahrtexperten. Ich nehme aus meiner Zeit insbesondere mit: geht nicht? Gibt’s nicht! Wer leistungsbereit, teamfähig und neugierig ist und noch dazu eine Vorliebe für Kerosingeruch mitbringt, lernt hier, wie man auch die härtesten Nüsse knackt – strukturiert, zielstrebig und gewissenhaft.“ (P. Klußmann, ehemaliger Werksstudent und nunmehr Referent Compliance Management EASA, Flughafen Düsseldorf).\n„Luftverkehr ist vielfältig und durch all die beteiligten Partner ein spannendes Projektfeld. Fluglärm, Flugrouten, treibstoffsparende Anflugverfahren, Wirbelschleppen, Bauvorhaben in Flughafennähe, Vorfeldüberwachung - die Themen sind endlos. Flache Hierarchien und das breitgefächerte, bereichsübergreifende Know-how führen zu schnellen Projekterfolgen - immer direkt und persönlich." (S. Blech, StartCargo Trainee Lufthansa Cargo, Global Performance and Safety Management)\nSeptember 2017: Prüfung auf EASA Kompatibilität des Flughafens Nürnberg bei Betrieb von Luftfahrzeugen mit höherem ICAO Code-Buchstaben\nObwohl der Verkehrsflughafen Nürnberg (IATA-Code: NUE) derzeit die EASA-Zertifizierung für den Flugplatzbezugscode (Aerodrome Reference Code, ARC) 4C beantragt, ist beabsichtigt, auch sog. Code D (u. a. Boeing 757/767), Code E (u. a. Airbus A340/A350) und Code F (u. a. Boeing 748, Lockheed C-5 Galaxy) in geringem Umfang abzufertigen. Mit höherem Flugplatzbezugscode steigen aber die infrastrukturellen Anforderungen (bspw. Breite der Start- und Landebahn sowie Rollbahnen, Mindestabstände, Tragfestigkeiten von Flugbetriebsflächen, Hindernisanforderungen etc.), die somit planerisch nicht erfüllt wären. Um dennoch sicheren Flugbetrieb von (wenigen) LFZ mit höherem Codebuchstaben gewährleisten zu können, wurde GfL beauftragt, nach EASA AMC1/GM1 ADR.OPS.B.090 "Use of the aerodrome by higher code letter aircraft" die Auswirkungen der Auslegungseigenschaften dieser LFZ auf die Flugplatzinfrastruktur/-ausrüstung und den Betrieb zu analysieren und zu bewerten.\nSeptember 2017: Sicherheitsbewertung einer verkürzten Anflugbefeuerung für Präzisionsanflüge am Flughafen Münster/Osnabrück\nHinsichtlich der infrastrukturellen Auslegung der Flughafenanlage sind nach EASA CS ADR DSN konkrete Vorgaben an die Beschaffenheit der Anflugbefeuerung (Approach Lighting System, ALS) formuliert. Diese fordern die Einhaltung aller Dimensionierungseigenschaften der ALS entsprechend der am Flugplatz vorgehaltenen Anflugnavigationsinfrastruktur. Am Flughafen Münster/Osnabrück (FMO) sind Instrumentenlandesysteme (ILS) der Betriebsstufe I bzw. II/III (Hauptlanderichtung) eingerichtet. Für CAT I fordern die EASA-Richtlinien eine entsprechende Präzisionsanflugbefeuerung (Precision Approach Lighting System, PALS): PALS für Landebahnen der CAT I sollten aus einer Feuerreihe entlang der verlängerten SLB-Mittellinie bestehen, die sich ausgehend von der Landeschwelle möglichst über eine Länge von 900 m erstreckt. Am Flughafen FMO ist derzeit jedoch nur eine verkürzte Anflugbefeuerung (Simple Approach Lighting System, SALS) mit einer Länge von 420 m vorgehalten. Dieser Sachverhalt wurde behördlich als überprüfungsrelevant eingestuft und wird nun einer Sicherheitsbewertung nach durch GfL entwickelten Verfahren, angelehnt an Empfehlungen der EUROCONTROL, zugeführt. Ergebnisse werden bis Jahresende erwartet.\nAugust 2017: GfL liefert Version 4.0 des HTML SMS Tools an den Hannover Airport aus\nAm Hannover Airport kommt das von GfL entwickelte HTML SMS Tool zum Einsatz, das u. a. die Erfassung, Verwaltung und Auditierung sicherheitsrelevanter Vorkommnisse und Prozesse gestattet. Nunmehr wurde das bestehende System auf die Version 4.0 aktualisiert und um spezifische Funktionalitäten erweitert. Neben generellen Leistungsoptimierungen und vereinfachter Bedienbarkeit erlaubt Version 4.0 insbesondere auch die Unterstützung mobiler Endgeräte. Mit diesen Funktionen wird die Leistungsfähigkeit des erfolgreichen SMS-Tools nochmals deutlich erhöht. Zum aktuellen Zeitpunkt betreiben insgesamt drei deutsche Verkehrsflughäfen – neben Hannover auch die Flughäfen Dresden und Leipzig/Halle – die neuste Version unseres SMS-Tools. Informieren Sie sich hier über dessen Funktionalitäten bzw. kontaktieren Sie uns zur Entwicklung Ihrer individuellen Systemlösung.\nJuli 2017: GfL übergibt Gutachten zur Sicherheitsbewertung der Blendungswahrscheinlichkeit durch PV-Anlagen für An-/Abflüge am VLP Freiburg\nIm Auftrag der Stadt Freiburg im Breisgau untersuchte GfL im Rahmen einer flugbetrieblichen Risikoanalyse die mögliche Blendung von Luftfahrzeugführern im An- und Abflug auf den Verkehrslandeplatz (VLP) Freiburg, verursacht durch die Errichtung von Photovoltaikanlagen (PV-Module) unmittelbar zum Flughafengelände. Zunächst wurden hierfür mithilfe der seitens GfL entwickelten Software GlareTech die Eintrittswahrscheinlichkeiten der Blendungswirkungen durch reflektiertes Sonnenlicht berechnet und anschließend die Schadensausmaße qualitativ ermittelt. Hiernach konnten tolerable Risiken nach ICAO PANS-ADR nachgewiesen werden. Infolge wurden Risikominderungsmaßnahmen abgeleitet, sicherer Flugbetrieb wäre hierdurch gewährleistet.\nJuli 2017: Bebauungsplan für Gelände in unmittelbarer Nähe des Verkehrsflughafens Frankfurt/Main beschlossen\nBereits im vergangenen Jahr führte GfL im Auftrag der Fraport AG eine umfassende Untersuchung eines Baugeländes durch, das sich westlich des Verkehrsflughafens Frankfurt/Main unmittelbar unter der Anfluggrundlinie der Landebahn Nordwest (07L) befindet. Das in diesem Rahmen erstellte Gutachten fokussiert auf die fachliche Analyse und Bewertung der drei Fragenkomplexe Hindernissituation, externes Risiko sowie Gefahren durch Wirbelschleppen. Im Detail wurde geprüft, ob trotz zukünftiger Bebauung des Areals sicherer Flugbetrieb möglich ist, dies insbesondere unter Berücksichtigung der freizuhaltenden Hindernisbegrenzungsflächen gemäß EASA. Auf dieser Basis wurde jüngst der Bebauungsplan ohne Änderungen durch die zuständige, städtische Behörde beschlossen. Insofern konnte die durch GfL bereitgestellte Expertise einen wichtigen Beitrag zum erfolgreichen Abschluss des Verfahrens zur vollen Zufriedenheit des Auftraggebers leisten.\nJuni 2017: GfL übergibt Gutachten zur Sicherheitsbewertung von Durchdringungen der Hindernisschutzflächen von Gleitwinkelbefeuerung und Anflugbefeuerung am Flughafen Nürnberg\nIm Umfeld des internationalen Verkehrsflughafens Nürnberg bestehen großflächige Waldgebiete, die sich wuchsbedingt zunehmend zu Hindernissen für den Luftverkehr entwickeln. In diesem Zusammenhang wurde festgestellt, dass sowohl die Hindernisschutzfläche der Gleitwinkelbefeuerung (Precision Approach Path Indicator, PAPI) als auch die sog. Feuerebene der Präzisionsanflugbefeuerung entsprechend EASA CS ADR DSN partiell von Bäumen durchdrungen werden. Dies kann ggf. zur Gefahr der eingeschränkten Sichtbarkeit dieser Befeuerungssysteme für anfliegende Luftfahrzeugbesatzungen durch Abschattung führen, sodass deren Grundfunktionen bzw. Sicherheitsziele (u. a. visuelle Führungshilfe zur Ausrichtung des Luftfahrzeuges bis zum Aufsetzpunkt) nicht gewährleistet sind. Im Rahmen der durchzuführenden Sicherheitsbewertung wurden demnach die flugbetrieblichen Risiken untersucht, die aus derartigen Abschattungen von Befeuerungseinheiten resultieren. Hierfür wurden zunächst potenzielle Abschattungsbereiche unter Verwendung der veröffentlichten Gleitwinkel am Flughafen Nürnberg ermittelt. Anschließend wurden auf Basis von Radardaten statistische Auswertungen von Flugverläufen durchgeführt und Eintrittswahrscheinlichkeiten für das Einfliegen in diese Abschattungsbereiche quantifiziert. Unter Berücksichtigung möglicher Schadensausmaße bei Gefahreneintritt wurden schließlich die Risiken ermittelt und anhand standardisierter Verfahren bewertet.\nJuni 2017: DFS beauftragt Leistungsoptimierung des ETAS-Flugprofilanalysetools mittels Echtzeitdaten\nNachdem die erfolgreiche Abnahme der ETAS-Version 2.1 durch die Deutsche Flugsicherung GmbH (DFS) erfolgt ist (siehe News Januar 2017), wurde nunmehr eine Leistungsoptimierung des Flugprofilanalysetools beauftragt. Mittels Bereitstellung von Echtzeitdaten für insgesamt fünf Luftfahrzeugmuster (u. a. Airbus A319, Boeing 737 und Boeing 777) auf Basis sog. FDR-Aufzeichnungen (Flight Data Recorder), erfolgt eine umfassende Leistungsoptimierung spezifischer Funktionalitäten. Im Fokus steht dabei die Präzisierung der Berechnungsergebnisse von Kraftstoffverbrauch sowie Schadstoffemissionen von Luftfahrzeugen mit Strahltriebwerken. Ergebnisse werden im August 2017 erwartet.\nJuni 2017: Stadt Freiburg im Breisgau veröffentlicht GfL-Gutachten zur Ermittlung externer Risiken für Besucher des geplanten SC-Stadions während Fußballspielen\nDie Stadt Freiburg im Breisgau plant den Neubau des Stadions für den SC Freiburg in unmittelbarer Nähe des Verkehrslandeplatzes (VLP) Freiburg. Im Zuge bisher erfolgter Untersuchungen (siehe News Archiv) sollte im Rahmen des Gutachtens weiterführend die Vereinbarkeit des Flugbetriebes am VLP Freiburg mit den aktuellen Stadionplanungen bewertet werden. Hierbei wurde auf die Bestimmung des sog. Externen Risikos (ER) fokussiert, das Aussagen zum durch den Flugbetrieb induzierten Gefährdungspotenzial für am Luftverkehr unbeteiligte Personen ermöglicht, bspw. verursacht durch Absturz eines Luftfahrzeuges in unmittelbarer Stadionnähe (siehe weiterführend zur Methodik ). Diesbezüglich erfolgte zum einen die Ermittlung des Einzelrisikos und zum anderen des Gruppenrisikos anhand spezifischer Szenarien, die den Alltagsbetrieb, Drittveranstaltungen sowie die Zeiträume vor, nach und während eines Fußballspiels berücksichtigen. Zur abschließenden Risikobewertung wurde das ermittelte Einzelrisiko anerkannten Grenzwerten sowie das Gruppenrisiko einer spezifischen Grenzrisikokurve gegenübergestellt. Hieraus wurden sodann alternativ anwendbare Risikominderungsmaßnahmen abgeleitet, die eine Kontingentierung der Flugbewegungen bzw. Einstellung des Flugbetriebes umfassen.\nJuni 2017: GfL führt Flugleistungsberechnungen für die neuesten Luftfahrzeugmuster des Herstellers Airbus am Sonderlandeplatz Hamburg-Finkenwerder im Auftrag der Airbus Operations GmbH durch\nGfL wurde von der Airport Operations GmbH beauftragt, Flugleistungsberechnungen zur Ermittlung erforderlicher Start- und Landestrecken mittels zertifizierter Simulations- und Berechnungsprogramme durchzuführen. Highlight und gleichzeitige Herausforderung ist hierbei, dass diese Berechnungen für neue, gegenwärtig noch nicht im Regelbetrieb operierende Airbus-Modelle (u. a. Airbus A350-1000 und A380plus) durchgeführt werden! Auf diese Weise sollen potenzielle Streckenerfordernisse bzw. Massebeschränkungen für diese neuen Luftfahrzeugmuster beim zukünftigen Betrieb am Sonderlandeplatz Hamburg-Finkenwerder abgeleitet werden. Einhergehend erfolgt zudem die Prüfung infrastruktureller Auslegungskriterien entsprechend EASA/ICAO, insb. sofern Notwendigkeit zur Anpassungen der Flugbetriebsflächen aus Basis der Flugleistungsberechnungen erkannt wird.\nJuni 2017: GfL mit wissenschaftlicher Publikation beim diesjährigen 12. ATM Seminar in den USA vertreten\nDas ATM (Air Traffic Management Research and Development) Seminar, das von FAA und EUROCONTROL seit 1997 als wohl bedeutendster ATM-Event weltweit organisiert wird und sich die Entwicklung effizienter, globaler Lösungen im ATM-Bereich zum Ziel setzt, findet dieses Jahr vom 27. bis 30. Juni in Seattle, WA statt. Erneut wird GfL bei dieser international anerkannten Expertenkonferenz vertreten sein, dieses Mal mit einem Paper mit dem Titel „Fuel Burn Estimation Modeling for ATM Benchmark Applications Perspectives from an International Collaboration“. Dieses in internationaler Kooperation (u. a. FAA und Airservices Australia) erstellte Paper thematisiert die Genauigkeit von Modellen zur Abschätzung von Kraftstoffverbräuchen, die für verschiedene Arten von Nutzenanalysen bezüglich Optimierungen im ATM-Bereich benötigt werden. Weitere Informationen zum Seminar (u. a. Agenda) finden Sie unter http://www.atmseminarus.org.\nMai 2017: GfL liefert Version 4.0 des HTML SMS Tools an die Mitteldeutsche Flughafen AG aus\nDie Mitteldeutsche Flughafen AG betreibt die beiden sächsischen Verkehrsflughäfen Dresden und Leipzig/Halle. An beiden Standorten kommt das von GfL entwickelte HTML SMS Tool zum Einsatz, das u. a. die Erfassung, Verwaltung und Auditierung sicherheitsrelevanter Vorkommnisse und Prozesse gestattet. Nunmehr wurde auf die Version 4.0 umgestellt. Neben generellen Leistungsoptimierungen und vereinfachter Bedienbarkeit wurde insbesondere auch die Unterstützung mobiler Endgeräte implementiert. Somit wird den beiden Flughäfen weiterhin ein leistungsstarkes SMS-Tool zur Verfügung stehen. Informieren Sie sich siehe auch hier über unser SMS-Tool bzw. kontaktieren Sie uns zur Entwicklung Ihrer individuellen Systemlösung.\nApril 2017: Fraport und GfL erweitern neuerlich Kooperation zur Unterstützung der EASA Zertifizierung des Verkehrsflughafens Frankfurt/Main\nGfL unterstützt die Fraport AG seit 2014 bei der Prüfung ihrer Flughafeninfrastruktur sowie Betriebs- und Organisationsstrukturen auf Einhaltung der EASA-Anforderungen. Aufgrund der enormen Komplexität des größten deutschen Flughafens handelt es sich bei diesem Projekt um eine mehrjährige Teamarbeit, im Laufe derer auch interne IT Konzepte für Fraport entwickelt werden. Im Zuge der erfolgreichen Zusammenarbeit vereinbarten GfL und Fraport eine Erweiterung der Zusammenarbeit: Ab Mai 2017 werden permanent zwei GfL-Spezialisten in Frankfurt die Zertifizierungsprozesse vor Ort unterstützen und begleiten. Informieren Sie sich über unsere diesbezüglichen Leistungen und laden unseren Flyer aus dem Downloadbereich!\nMärz 2017: Bestimmung der Blendungswahrscheinlichkeit durch PV-Anlagen für An-/Abflüge am VLP Freiburg\nIm Auftrag der Stadt Freiburg im Breisgau untersucht GfL im Rahmen einer flugbetrieblichen Risikoanalyse die mögliche Blendung von Luftfahrzeugführern im An- und Abflug auf den Verkehrslandeplatz (VLP) Freiburg, verursacht durch die Errichtung von Photovoltaikanlagen (PV-Module) unmittelbar zum Flughafengelände. Hierbei werden methodisch unter Berücksichtigung der exakten Lage und Ausrichtung der PV-Module und der tages- und jahreszeitabhängigen Sonnenstände die Reflexionshäufigkeit von Sonnenlicht direkt in die An- und Abflugbereiche des Flugplatzes ermittelt. Sodann werden die Eintrittswahrscheinlichkeiten für die Blendung eines während dieser Zeiten an- oder abfliegenden Luftfahrzeuges berechnet. Auf Basis empirischer Analysen werden schließlich mögliche Schadensausmaße im Falle der Blendung ermittelt und die hieraus resultierenden Risiken auf Akzeptanz geprüft. Mögliche Risikominderungsmaßnahmen umfassen alternative Standortauswahlen sowie die Ausrichtung der PV-Module in Azimut und Elevation. Für derartige Fragestellungen findet die durch GfL entwickelte Software GlareTech Anwendung. Mit GlareTech sind Blendungswirkungen durch reflektiertes Sonnenlicht selbst für großflächige PV-Anlagen präzise und schnell zu berechnen, sodass kurze Projektlaufzeiten für unsere Kunden resultieren. Erste Ergebnisse sind im Mai zu erwarten.\nMärz 2017: Weitere signaturtechnische Untersuchungen von ILS und ASR am Verkehrsflughafen Frankfurt/Main zur Sanierung eines vorfeldnahen Gebäudes abgeschlossen\nIm Rahmen der Planungen zur Sanierung eines vorfeldnahen Bürogebäudes am Verkehrsflughafen Frankfurt/Main war neuerlich nach § 18a LuftVG gemäß Vorgabe der zuständigen Genehmigungsbehörde des Landes sowie des Bundesaufsichtsamt für Flugsicherung (BAF) eine signaturtechnische Untersuchung der CNS-Anlagen gefordert. Erneut wurde die in Kooperation mit unserem Partner FCS Flight Calibration Services GmbH bewährte Methodik angewandt (siehe News Februar 2017). Zusätzlich wurden zur Sicherstellung möglichst detaillierter Eingangsdaten der signaturtechnischen Analysen das Dämpfungsverhalten einzelner Fassadenmaterialien in den Messeinrichtungen der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) vor Prüfung ermittelt und die Ergebnisse in den Berechnungen der elektromagnetischen Streufelder eingebunden. Hierdurch ist eine einzigartige Genauigkeit in der Abbildung der Radaranlagenparameter und deren Reflexionsverhalten bei Auftreffen auf Gebäudeoberflächen erreicht und sichergestellt.\nFebruar 2017: Signaturtechnische Untersuchungen von ILS und ASR am Flughafen Frankfurt Main für neue Feuerwache abgeschlossen\nIm Rahmen der Bauplanung für eine neue Feuerwache im Süden des Verkehrsflughafens Frankfurt/Main muss nach § 18a LuftVG gemäß Vorgabe der zuständigen Genehmigungsbehörde des Landes sowie des Bundesaufsichtsamts für Flugsicherung (BAF) auch eine signaturtechnische Untersuchung der CNS Anlagen auf Störfreiheit erfolgen. Zusammen mit unserem auf Hochfrequenztechnik spezialisierten Partner FCS Flight Calibration Services GmbH wurde für die Fraport AG eine Analyse des möglichen Störpotenzials der geplanten Feuerwache auf den Betrieb von Radar- und Funknavigationsanlagen untersucht. Im Besonderen sind von möglicher Störung die Landekurs- und Gleitwegsender der Landebahnen sowie Flughafenüberwachungsradare (ASR), und hier speziell das Sekundärradar (SSR), betroffen. Zur Prüfung der Radaranlagen setzen wir hochmoderne Solver-Software für Nah- und Fernfelduntersuchungen ein, die eine Bestimmung der elektromagnetischen Streufelder als hybrides Verfahren aus "Momentenmethode" (MoM) und "Physikalischer Optik" (PO) erlaubt. Mit diesem Prüfverfahren bieten wir die derzeit modernste, verlässlichste Methodik an. Im Ergebnis der Streufeldanalysen wurden auch Risikominderungsmaßnahmen in Bezug auf Fassadengestaltung sowie Materialauswahl geprüft. Die Vorgehensweise der Untersuchung wurde dabei frühzeitig mit dem Betreiber der betroffenen Anlagen, der Deutschen Flugsicherung GmbH (DFS), abgestimmt. Hierdurch ist eine einzigartige Genauigkeit bei der Abbildung der Radaranlagenparameter erreicht und sichergestellt.\nJanuar 2017: Entwicklung innovativer Flugplanungssoftware für kommerzielle Luftfahrzeuge - BMWI gefördertes Forschungsprojekt „ProfiFuel“ mit JEPPESEN und TU Dresden gestartet\nIm Rahmen des Luftfahrtforschungsprogramms (LuFo) V erhielt das Konsortium um JEPPESEN den Zuschlag für die Erforschung und Entwicklung neuer Flugplanungsfunktionen bordseitiger Pilotenunterstützungssysteme (Electronic Flight Bag, EFB). GfL strebt an, seine verschiedenen, bereits am Markt erfolgreich eingeführten Softwareprodukte gezielt für den bordseitigen Einsatz weiterzuentwickeln. Mit ProfiFuel sollen Tools entstehen, die insbesondere Luftverkehrsgesellschaften bzw. Piloten im Cockpit zukünftig die Anzeige ökologisch und ökonomisch optimaler Flugverläufe in Echtzeit erlauben und diese zum Zwecke der Entscheidungsfindung geeignet zur Anzeige bringen. Die Firma JEPPESEN ist Marktführer im Bereich EFB Systeme, die TU Dresden entwickelt seit Jahren multikriterielle Optimierungssoftware für Flugplanungsaufgaben. ProfiFuel wird über drei Jahre laufen, wir halten Sie informiert!\nJanuar 2017: Norwegische Flugsicherung AVINOR lässt RWY Kapazität des Flughafen Oslo neuerlich bestimmen\nBereits im Jahr 2006 hatte GfL die Kapazität des Parallelbahnsystems des Flughafen Oslo bestimmt, seinerzeit unter planerischer Vision einer 3. Start- und Landebahn für den größten norwegischen Flugplatz. Diese Planungen dauern bis heute an, allerdings wurden luftseitig zwischenzeitlich zahlreiche Erweiterungen realisiert. Zudem wurden für den Flughafen innovative An- und Abflugverfahren eingerichtet, u.a. das Point Merge System (PMS) sowie RNP AR Anflugverfahren. GfL erhielt nun den Auftrag seitens der Norwegischen Flugsicherung AVINOR, die auch den Flughafen Oslo betreibt, der umfänglichen Aktualisierung der Kapazitätswerte des Bahnsystems. Es werden analytische Warteschlangenmodelle sowie Schnellzeitsimulationen zum Einsatz kommen. Ergebnisse sind für Mai 2017 zu erwarten.\nJanuar 2017: DFS nimmt um neue Funktionalitäten erweitertes ETAS-Flugprofilanalysetool ab (Version 2.1)\nNach erfolgreicher Übergabe des Tools ETAS 2.0 zur Berechnung des Kraftstoffverbrauchs von Luftfahrzeugen mit Strahltriebwerken an die Deutsche Flugsicherung GmbH im September 2016 (siehe News September 2016), erfolgte in einem abschließenden Schritt die Erweiterung des Tools um weitere Funktionalitäten. Nunmehr gestattet die Version 2.1 auch die Kraftstoffberechnung für LFZ mit Turboprop-Triebwerken. Darüber hinaus erfolgte die Implementierung von Berechnungsroutinen zur Ermittlung von Schadstoffemissionen (bspw. COX, NOX, Ruß etc.) für LFZ beider Triebwerkskonfigurationen. Somit verfügt die DFS somit nun über eine leistungsfähige Berechnungsumgebung, welche die Aus- und Bewertung täglich durchgeführter Flugbewegungen auf ihren jeweiligen Kraftstoffverbrauch und Schadstoffemissionen ermöglicht. Demnach kann die neue Version ETAS 2.1 nun einen wichtigen Beitrag zur Flugprofiloptimierung und damit einhergehender Reduzierung klimaschädlicher Treibhausgasemissionen liefern.\nDezember 2016: Fertigstellung generalisierter Sicherheitsbewertungsverfahren am Flughafen Düsseldorf\nIm Auftrag der Flughafen Düsseldorf GmbH erstellte GfL einen Leitfaden zur Durchführung von Sicherheitsbewertungen, der zukünftig insbesondere bei baulichen Änderungen (bspw. Neubau luftseitiger Elemente wie Rollbahnen) sowie Verfahrensänderungen (bspw. Änderungen von Betriebsabsprachen) von den Nutzern verschiedener Fachabteilungen standardisiert angewendet werden soll. Hierbei wurde vor allem den flughafenspezifischen Randbedingungen (Infrastruktur, Betriebsverfahren etc.) Rechnung getragen und generelle Elemente der Sicherheitsbewertung (Gefahrenanalyse, Risikoanalyse und -bewertung sowie Ableitung/Bewertung von Maßnahmen) berücksichtigt. Diese theoretischen Grundlagen werden im Februar 2017 im Rahmen eines Workshops in Düsseldorf praktisch angewandt. Dementsprechend stehen bei GfL nunmehr zunehmend auch allgemeingültige Verfahrensvorgaben für Sicherheitsbewertungen im Fokus, wie bspw. auch im Rahmen der Entwicklung generalisierter Sicherheitsbewertungen für Flughäfen im ADV-Verband bezüglich erkannter Abweichungen zwischen NfL- und EASA-Vorgaben umgesetzt (siehe News Oktober 2016).\nNovember 2016: Sicherheitsanalyse für die Insel Föhr\nDie Insel Föhr gehört zu den Nordfriesischen Inseln und zum Kreis Nordfriesland in Schleswig-Holstein. Föhr ist die größte und bevölkerungsreichste deutsche Insel ohne Landverbindung. In diesem Kontext erhielt GfL den Auftrag der Bestimmung externer Risiken durch Flugbetrieb auf Menschen auf der Insel. Im Fokus der Untersuchungen steht speziell der Betrieb einer Kartbahn nahe des südöstlich auf der Insel, bei der Stadt Wyk auf Föhr gelegenen Flugplatzes.\n29.November 2016: GfL präsentiert Ergebnisse des Flugsicherheitsgutachtens für den Flughafen Freiburg im Breisgau\nAm 29.11.2016 stellte GfL zusammen mit der Firma Wacker Ingenieure (Erfassung von Windfelddaten im eigenen Grenzschichtwindkanal) die Ergebnisse der Sicherheitsstudie im Technischen Rathaus zu Freiburg vor. Im Rahmen des Gutachtens wurde die Vereinbarkeit sicheren Flugbetriebes am Verkehrslandeplatz Freiburg mit der Errichtung des zukünftigen Fußballstadions des Freiburger SC geprüft und die mögliche Betroffenheit Dritter analysiert (siehe News Januar 2016). Diesbezüglich wurden Vorgehensweise und Ergebnisse erläutert und mit Nutzerinnen und Nutzern des Verkehrslandeplatzes intensiv diskutiert. Die Gutachten sind abgeschlossen und finden sich zum Download unter: ( Freiburg Gutachten Downloadbereich)\n06. Oktober 2016 - Ergebnisvorstellung von generalisierten Sicherheitsbewertungen für Flughäfen im ADV Verband bezüglich erkannter Abweichungen zwischen NfL- und EASA-Vorgaben beim BMVI\nIm Auftrag des Flughafenverbandes ADV wurden durch GfL Bewertungen der flugbetrieblichen Sicherheit für spezifische Abweichungen zwischen den nationalen NfL-Vorgaben und den europäischen Richtlinien gemäß EASA CS-ADR-DSN erstellt (siehe Newseintrag April 2016). Die hierbei erzielten Ergebnisse wurden im September dem ADV in einer über 120 Seiten umfassenden Analyse übergeben. Sie wurden am 6. Oktober 2016 durch GfL beim Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI), Referat Flugplätze (LF-15) in Berlin vorgestellt und mit den zuständigen Ländervertretern diskutiert.\n26. September 2016: Abnahme ETAS Flugprofilanalysetool seitens DFS erfolgt\nNach 8 Monaten Kundenanpassungs-Arbeiten konnte mit heutigem Tage die Version ETAS 2.0 an die DFS zur operativen Nutzung übergeben werden. Von nun an werden täglich mehr als 10.000 Flüge mit ETAS auf ihren jeweiligen Kraftstoffverbrauch analysiert. Bis Ende des Jahres werden zusätzliche Funktionen hinzukommen, die die Bestimmung weiterer Emissionen flugspezifisch gestatten. Der Unternehmensbereich LIZ der DFS ist gemeinsam mit dem Airline Verbund um die AG "Optimiertes Fliegen" gespannt auf die Daten, die von nun an mit ETAS generiert werden.\nAugust 2016: Auch Flughafen Braunschweig-Wolfsburg erhält „Airport Conformance Monitor“ Software\nNachdem im Oktober 2015 am Flughafen Hannover-Langenhagen im Rahmen der Zertifizierung der Infrastruktur gemäß EASA CS-ADR-DSN sowie der organisatorischen und operationellen Vorgaben gemäß AMC & GM to Authority, Organisation and Operations Requirements for Aerodromes unsere datenbankgestützte Überwachungs- und Protokollfunktionssoftware Airport Conformance Monitor (ACM) erfolgreich eingerüstet wurde, entschied sich nun auch der Flughafen Braunschweig-Wolfsburg für den ACM. Das Tool wurde ohne Beanstandungen in diesem Monat in Betrieb genommen. Weitere Informationen zum ACM finden Sie in der Rubrik "Leistungen".\nJuli 2016: DFS zieht Option und bestellt erweiterten ETAS Software Umfang – Bestimmung aller Emissionsprodukte vollständiger und unvollständiger Verbrennung im Rahmen der Flugspurauswertung\nIm April 2016 bestellte DFS das „EJPM based Trajectory Analysis Tool“ (ETAS) zur Einrüstung in der Unternehmenszentrale und Nutzung durch die „Arbeitsgemeinschaft Optimiertes Fliegen“, dem aktuell die Airlines Lufthansa Gruppe, TUIfly, Condor Flugdienst, Air Berlin und Germania angehören. Nun wurde im Lichte eines guten Projektfortschritts entschieden, die tägliche Aus- und Bewertung aller Flugspuren neben dem Kraftstoffverbrauch auf die Schadstoffemissionen (COX, NOX, SOX, Ruß, H2O, UHCH) zu erweitern. Spätestens im Januar 2017 soll ETAS 2.1 operativ sein.\nJuli 2016: Flughafen Köln/Bonn GmbH beauftragt Sicherheitsbewertung bezüglich Start- und Landebahnstreifen mit unzureichender Tragfestigkeit\nDie EASA-Richtlinie CS-ADR-DSN enthält u. a. konkrete Vorgaben hinsichtlich einzuhaltender Tragfestigkeiten (sog. CBR Wert (California Bearing Ratio) von 15 – 20) des die Start- und Landebahn (SLB) umgebenden Sicherheitsstreifens, die dem Schutz havarierender Luftfahrzeuge bei sog. Veer Off Vorfällen dienen. Im Rahmen der EASA-Zertifizierung des Köln Bonn Airport (CGN) wurde GfL nunmehr seitens der Flughafen Köln Bonn GmbH (FKB) beauftragt, Sicherheitsbewertungen, die in analoger Weise auch für den Flughafen Frankfurt/Main durchgeführt werden (siehe April News), für die Streifen des gesamten Bahnsystems bestehend aus den beiden Parallelbahnen sowie der Querwindbahn durchzuführen. Grundlage hierfür ist die detaillierte Erfassung von Bodenkennwerten durch Dritte, die u. a. Eingang in das durch GfL entwickelte Risikobewertungsmodell finden (vgl. hierzu Newseintrag März 2016). Neben der Tragfestigkeit erfolgt darüber hinaus die Sicherheitsbewertung von Luftfahrzeugkollisionen mit unterirdischen Bauwerken (bspw. Schächte). Anhand dieser Untersuchungsschwerpunkte soll abschließend geprüft werden, ob trotz ggf. vorliegender Richtlinienabweichungen die sichere Durchführung des Flugbetriebes gewährleistet ist.\nJuni 2016: Durchführung von UL-Flugsimulationen im Rahmen der Überprüfung von Auswirkungen eines Stadionneubaus am Verkehrslandeplatz Freiburg\nGfL überprüft im Auftrag der Stadt Freiburg die Vereinbarkeit des Stadionneubaus mit dem Motorflugbetrieb am VLP Freiburg. Der Fokus liegt hierbei insbesondere auf der Bewertung veränderter Windverhältnisse auf Grund von Abschattungseffekten durch den Stadionkörper und eine zukünftige UNI-Bebauung. Zur Analyse möglicher Effekte wurden szenariobasierte Echtzeitexperimente mit einem UL-Simulator der RUWE AERO GmbH am Flugplatz Strausberg durchgeführt ( RUWE AERO). Durch die professionelle Zusammenarbeit mit einem engagierten Team aus erfahrenen und angehenden Piloten vor Ort konnten die Messungen erfolgreich abgeschlossen werden.\n© 2017 All Rights Reserved. Gesellschaft für Luftverkehrsforschung.


Das historische Rezensionswesen Mitte der 1990er Jahre\nDie ersten elektronischen Rezensionen in den Geschichtswissenschaften\nVorbehalte gegenüber dem neuen Medium\nGründe für den Erfolg elektronischer Rezensionen\nAktuelle Defizite und Probleme\nTechnische Grenzen und Herausforderungen\nHistoriker als Verleger\nDas Konzept der 'sehepunkte'\nHistorische Rezensionen im Internet. Entwicklung - Probleme - Chancen\nBei der in den letzten Jahren deutlich gestiegenen Nutzung des Internets auch für die Geschichtswissenschaften spielen Rezensionen eine besondere Rolle. Der Beitrag geht den Fragen nach, worin im Internetzeitalter die Faszination für das alte Genre der Buchbesprechung begründet liegt und welche Entwicklungen sich im Rezensionswesen in den letzten Jahren vollzogen haben. Der Erfolg der elektronischen Rezensionen wird damit erklärt, dass sie in geradezu idealtypischer Weise die Vorzüge des Netzes nutzen können. Als zentrale Probleme werden die mangelhafte finanzielle Sicherung zahlreicher Projekte, ungelöste technische Probleme wie die dauerhafte Archivierung und die Gefahr einer Informationsflut für die Nutzer benannt. Am Beispiel des Online-Rezensionsjournals 'sehepunkte' wird abschließend versucht, hierfür Lösungsansätze aufzuzeigen. Dabei werden Online-Journale als virtuelle Räume verstanden, die dem Nutzer eine Orientierung innerhalb des Internets erleichtern sollen.\nBei der in den letzten Jahren deutlich gestiegenen Nutzung des Internets auch für die Geschichtswissenschaften spielen Rezensionen eine besondere Rolle. Offenkundig möchte kaum ein neues Angebot - sei es umfassend oder auch speziell zu einer Thematik konzipiert - auf diesen Bereich verzichten. Die Erscheinungsformen sind hierbei ganz unterschiedlich: erstellt ausschließlich in eigener Regie oder auch im Verbund mit bestehenden Formaten, 'erhältlich' als zeitlich befristet zugängliches Online-Angebot, als singuläre Website einzelner Personen, als Erweiterung nach wie vor gedruckter Fachzeitschriften, im Rahmen einer Mailingliste oder als E-Journal.  Nimmt man diesen Befund nicht einfach als momentane Konstante hin, so ergeben sich hieraus eine Reihe von Fragen: Worin liegt im Internetzeitalter die Faszination für das alte Genre der Buchbesprechung begründet? Welche Entwicklungen haben sich hier in den letzten Jahren vollzogen? Wurden die selbst formulierten Ziele bereits erreicht? Welche Probleme und Defizite zeichnen sich ab, und wie könnten Lösungsansätze aussehen? Im Folgenden soll - auf der Grundlage der Erfahrungen im Umfeld des Online-Rezensionsjournals 'sehepunkte' - versucht werden, Antworten auf diese Fragen zu geben.\nDie rasante Entwicklung innerhalb des geschichtswissenschaftlichen Rezensionsbetriebs wird offenkundig, wenn man sich die Situation vor wenig mehr als fünf Jahren vor Augen führt. Noch Mitte der 1990er Jahre bezogen Historikerinnen und Historiker ihr Wissen über Neuerscheinungen ausschließlich aus gedruckten Medien. In der Aktualität an erster Stelle - und daher stark im Blickpunkt des Interesses - standen die überregionalen Tages- und Wochenzeitungen sowie politische Magazine (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, DIE ZEIT, Rheinischer Merkur, Der Spiegel). Innerhalb der Fach-Community besaßen die Rezensionen in den Fachzeitschriften einen mindestens ebenso hohen Stellenwert: Angefangen von den epochenübergreifenden 'Flaggschiffen' (Historische Zeitschrift, Archiv für Sozialgeschichte, Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, Neue politische Literatur, Historisch-Politisches Buch, Historisches Jahrbuch) bis zu den zum Teil sehr spezialisierten Fachorganen der verschiedenen Epochen, Teildisziplinen, Territorien und Landschaften ergab sich so ein bemerkenswert differenziertes Informationsangebot. Über ausländische Veröffentlichungen konnte man sich - ebenfalls in gedruckter Form - etwa durch das 'Times Literary Supplement' oder das 'The New York Review of Books' informieren.\nWebsite der 'neuen politischen literatur'\nDer Weg in eine Fachbibliothek mit einem größeren Bestand frei zugänglicher Zeitschriften erlaubte jedem, der sich der Mühe unterzog, den Zugang zu einem breiten Meinungsspektrum (wobei auf diese Weise natürlich nicht nur Rezensionen, sondern vor allem auch Zeitschriftenaufsätze wahrgenommen wurden). Die Einsichtnahme in das gedruckte Journal gehörte vielfach - quasi automatisch - zum Alltag des wissenschaftlichen Arbeitens. Der Erscheinungsrhythmus der einzelnen Publikationen diente hierbei ebenso wie die thematische Ausdifferenzierung als - mehr oder minder bewusst eingesetzte - Hilfe zur Strukturierung des eigenen Arbeitens. Auf diese Art und Weise gelang es vergleichsweise einfach, den Überblick über die relevanten Neuerscheinungen zu behalten. Dass nicht wenige der besprochenen Bücher zum Zeitpunkt des Erscheinens der Rezension bereits mehrere Jahre auf dem Markt waren, wurde zwar stets bedauert, aber als unvermeidlich hingenommen.\nDiese ausschließlich auf gedruckten Publikationen beruhende Informationslandschaft veränderte sich mit der allgemeinen Verbreitung des Personal Computers, des alltäglicheren Zugangs zum Internet und dessen Nutzung auch in den Geistes- und Geschichtswissenschaften. Externe Faktoren, wie sinkende Preise für Hard- und Software, verbesserte Übertragungsraten, die Etablierung preisgünstiger Internetprovider und die Entwicklung bedienerfreundlicher 'Benutzeroberflächen' spielten hierbei eine entscheidende Rolle. Aus der technischen Entwicklung resultierte schnell auch eine beständige Zunahme der Nutzerzahlen.\nAm Anfang stand - und das ist ein wichtiger Punkt für den weiteren Verlauf - die fast schlagartige Verbreitung von E-Mail als neuer Form der Kommunikation. Neben den (üblichen) 1:1-Kontakt trat mit Mailinglisten schnell ein komplett neues Publikationsmedium. Anders als in der traditionellen Rollenverteilung wurde hier - zumindest theoretisch - die fundamentale Trennung in Verfasser und Leser aufgehoben, da jeder Teilnehmer jederzeit in beiden Funktionen agieren konnte. Eine Vorreiterrolle für die Verbreitung der E-Mail-Listen innerhalb der Geisteswissenschaften hatte zweifellos das im Februar 1993 gestartete amerikanische Humanities-Network (H-Net) mit seiner Zentrale an der Michigan State University (East Lansing, Michigan) inne.  Für die deutsche Geschichtswissenschaft besaß hierbei der Start der Listen H-German (September 1994) bzw. H-Soz-u-Kult (November 1996) besondere Bedeutung. \nWebsite von 'H-Net'\nNachdem die Mailing-Listen des H-Net zunächst vorwiegend 'Sekundärinformationen' (wie Tagungsankündigungen, allgemeine Hinweise auf neue Internetressourcen) transportiert hatten, bedeutete der Einstieg in einen regelmäßigen Rezensionsdienst auch die Bereitstellung 'eigener' Inhalte.  Obwohl am Beginn der Unternehmung auch die (spielerische) Erprobung des neuen Mediums und seiner Möglichkeiten eine nicht zu unterschätzende Rolle spielte, wurden 'offiziell' stets drei Beweggründe genannt: 1. Die Verkürzung des 'Produktionsprozesses', wodurch der zeitliche Abstand zwischen dem Erscheinen einer Publikation und der Rezension radikal verkürzt werden könne; 2. Der scheinbar unbegrenzt zur Verfügung stehende Raum, der die Veröffentlichung zahlreicher (auch längerer) Besprechungen ermögliche; und 3. Die Bereitstellung unabhängig von den Öffnungszeiten (und Anschaffungsetats) der örtlichen Bibliotheken. Bei manchen 'Aktivisten' der ersten Stunde hat wohl auch die Vorstellung eine Rolle gespielt, auf diesem Weg "'eingefahrene' Diskussionsrituale zu durchbrechen und eine umfassende, offenere 'Scientific Community' (wieder-)herzustellen". \nTrotz der scheinbar unbestreitbaren Vorzüge der elektronischen Rezensionen hatten diese zunächst mit zahlreichen Vorbehalten zu kämpfen, ja, sie galten vielen als exotische, eher milde belächelte denn ernst genommene oder gar für zukunftsträchtig gehaltene Unternehmungen des wissenschaftlichen Nachwuchses. Und gelegentlich behielten die Skeptiker, die diesbezüglichen Initiativen gerne ein frühes Ende prophezeiten, auch recht, wenn die (allzu) kühnen Visionen der 'Enthusiasten' an der rauen Wirklichkeit - etwa Finanzierungsengpässen bei der Verschickung von Rezensionsexemplaren - scheiterten.\nDas für alle Beteiligten neue Medium warf denn auch höchst unterschiedliche Fragen auf: Verlage waren sich nicht sicher, ob sie derartigen 'Experimenten' trauen konnten, konkret, ob tatsächlich jemals die verschickten Rezensionsexemplare besprochen werden würden, wer solche Publikationen über einen kleinen Kreis 'Eingeweihter' hinaus überhaupt zur Kenntnis nehmen würde, ob somit ein Werbeeffekt wirklich gegeben sei. Kompetente Rezensenten mussten - oft langwierig - davon überzeugt werden, dass sie nicht automatisch 'unseriös' erscheinen würden, wenn sie im Internet publizierten. Fast litaneihaft musste die (allerdings neuartige) Zitierfähigkeit ebenso beteuert werden wie die Aussage, dass die publizierten Beiträge "nicht morgen wieder verschwunden" seien. So manche Zusicherung hätte damals einer (technischen) Nachfrage wohl nur bedingt standgehalten, wobei vielen der Beteiligten zu Gute zu halten ist, dass sie sich selbst der vollen Konsequenzen ihrer Aussagen nur begrenzt bewusst waren.\nDie Skepsis der Anfangszeit lässt sich heute in manchen Bereichen fast nicht mehr nachvollziehen. Das seit knapp zwei Jahren bestehende Rezensionsjournal 'sehepunkte' kann inzwischen knapp 900 Abonnenten und monatlich über 60.000 Zugriffe (Stand September 2003) aufweisen. Ohne Übertreibung - und jedes Gespräch auf Fachkongressen bestätigt diese These - wird man also feststellen können, dass Online-Rezensionen wesentlich schneller Verbreitung finden als ihre gedruckten Pendants. Hier ist auch der Grund zu suchen, warum die frühere Zurückhaltung und Skepsis der Verlage, die alle in diesem Bereich Tätigen erfahren haben, einer sehr weitreichenden Kooperationswilligkeit gewichen ist. Einen weiteren, wenn auch indirekten Beleg für den Erfolg elektronischer Rezensionen bietet schließlich der Umstand, dass verschiedene etablierte Zeitschriften (etwa das Historische Jahrbuch) mittlerweile auf ihren gedruckten Rezensionsteil verzichten.\nBeispiel einer Rezension in 'sehepunkte'\nTatsächlich erklärt sich der Erfolg der elektronischen Rezensionen daraus, dass sie in geradezu idealtypischer Weise die Vorzüge des Netzes nutzen können. Dazu tragen auch die Länge bzw. Kürze der Texte und die angebotenen technischen Angebote bei. Ein puristisch gestalteter, 30-seitiger Literaturbericht ohne jegliche Bebilderung zum Beispiel besitzt als elektronisches Faksimile zwar den Vorteil komfortablerer und rascherer Durchsuchbarkeit. Die Potentiale des Mediums werden damit allerdings nicht einmal am Rande ausgeschöpft, obwohl der Leser solchen Luxus sicherlich ab und an durchaus zu schätzen weiß. Doch wer möchte schon stundenlang Zeile für Zeile, Seite um Seite den Bildschirm hinab scrollen?\nDass dennoch im Bereich des elektronischen Publizierens nicht allein eitel Sonnenschein vorherrscht, liegt in einer Reihe von Problemen und Defiziten begründet. Auch manche der oben genannten- häufig als unumstößliche Tatsachen präsentierten - Vorzüge entpuppen sich bei näherer Betrachtung bestenfalls als Annahmen.\nAn erster Stelle ist hier die fehlende Institutionalisierung / Finanzierung zu nennen. Diese erwies sich verständlicherweise nicht selten als wirkungsmächtiger als die persönliche Motivation der einzelnen Akteure. Zahlreiche - auch mit Mitteln der öffentlichen Hand geförderte - Projekte wurden und werden wieder eingestellt oder führen ein Leben als 'Pflegefall', allerdings ohne jede Versicherung. Das Internet ähnelt somit an vielen Stellen einer großen, unkoordinierten Baustelle. Neben schmucken Häusern stehen nie fertig gestellte Bauruinen. Manche prächtigen Schlösser weisen Setzungsrisse auf, und von zahlreichen Fassaden bröckelt der Putz. Das Medium wird an dieser Stelle auch Opfer einer seiner hervorragendsten Eigenschaften - der gleichermaßen versprochenen wie unterstellten permanenten Aktualität. Während die Ergebnisse 'traditioneller' Projekte für gewöhnlich in Buchform erscheinen, nach einiger Zeit veralten, aber einen Wert per se behalten, büßen Online-Projekte - bereits wenn sie nur kurze Zeit nicht auf dem aktuellen Stand gehalten wurden - ihren (inzwischen bedingt zugestandenen) Status als 'wissenschaftlich verlässlich' ein.\nUm dieser Falle zu entgehen, aber auch um die bestehenden Angebote weiterzuentwickeln, wurden deshalb an mehreren Orten von den früheren ehrenamtlich tätigen Akteuren Drittmittel (überwiegend von der DFG) eingeworben. Die Antragstellung machte in diesem Zusammenhang nicht selten eine massive Erweiterung des ursprünglichen Tätigkeitsfeldes erforderlich.  Eine über die - durch die Drittmittel sichergestellte - Anschubfinanzierung hinausgehende eigenständige materielle Sicherheit ist de facto momentan allerdings noch bei keiner der Unternehmungen gegeben.\nAuch einige technische Aspekte trüben die reine Erfolgsgeschichte. Zu nennen sind hierbei natürlich die für manche Wissenschaftler (aber auch Teile der interessierten Öffentlichkeit) nach wie vor fehlenden technischen Vorkenntnisse, die den versprochenen umfassenden, allgegenwärtigen Zugang zu dem neuen Medium wieder beträchtlich einschränken. Zu nennen ist der verloren gegangene Aspekt des (gelegentlich auch genüsslichen, entspannteren) Lesens in einem Buch oder einer Zeitschrift egal an welchem Ort. Zu nennen ist schließlich das häufig thematisierte Problem der dauerhaften Verfügbarkeit und Archivierung. Vermutlich haben wir es hier insgesamt allerdings lediglich mit Übergangsphänomenen zu tun. Ersteres wird sich durch die immer selbstverständlichere Nutzung des Internets auch im Alltag abmildern, so wie das bereits im Fall des PCs vorexerziert wurde. Letzteres wird sich durch die Weiterentwicklung des Mediums und die Etablierung verbindlicher Standards vermutlich lösen lassen. Auch ist das zunehmende Engagement traditioneller 'Verwahrinstitutionen' wie Archive und Bibliotheken auf diesem Feld ein Hoffnungszeichen.\nWebsite des Archivservers 'DEPOSIT.DDB.DE'\nWichtiger erscheint es in diesem Zusammenhang, Techniken zu entwickeln, um den Nutzer der verschiedensten Dienste nicht in einem Meer von Informationen ertrinken zu lassen. Man muss nicht gleich den berühmten technik- oder zumindest PC-feindlichen, älteren Fachkollegen bemühen, um dem Internet an vielen Stellen eine überbordende Unübersichtlichkeit zu attestieren. Mit jedem online 'gestellten' Beitrag vergrößert sich - theoretisch - der allgemeine Wissensstand über einen Gegenstand. Alle Teilinformationen sind jederzeit von jedem Ort aus verfügbar und - das ist häufig am 'beschwerlichsten' - vermehren sich kontinuierlich. Der Umgang mit der beständig zunehmenden Datenmenge obliegt allein dem Organisationstalent des Einzelnen. Notwendig erscheint somit die (Re-)konstruierung virtueller Räume, die geeignet sind, den Nutzern wieder einen Überblick zu verschaffen.\nEs geht dabei nicht nur darum, die (vielleicht wenig technikbegeisterten) Kollegen 'abzuholen'. Die Übertragung des früheren Gangs in die Bibliothek kann vielmehr auch zu festen 'Anlaufstellen' führen, die dem einzelnen eine Strukturierung der eigenen Arbeit anbieten und somit erleichtern. Die Umsetzung dieser Lösung kann auf unterschiedlichste Weise erfolgen: eine klare, logische Navigation (die auch nicht jeden Monat grundlegend geändert wird), die Möglichkeit persönlicher Filtermechanismen, übersichtliche, leicht verständliche Suchfunktionen, die Zusammenfassung gleichartiger Informationen in Form elektronischer Journale, die Etablierung eines klaren zeitlichen Rhythmus, wann mit welchen Informationen zu rechnen ist.  Das Ziel aller Aktivitäten muss dabei eine möglichst umfassende Änderung von der - auf manchen Seiten vorherrschenden - Technikorientierung hin zu einer Ausrichtung auf den Nutzer sein. Dabei wird man sich auch eingestehen müssen, dass nicht alles technisch realisierbare innerhalb des Faches auch sinnvoll Anwendung finden wird.\nZwei der von den Befürwortern elektronischen Publizierens stets als besondere Vorzüge dargestellten Aspekte sollen hier wenigstens kurz gestreift werden: die Geschwindigkeit und der Kostenvorteil. Selbstverständlich wird niemand in Frage stellen wollen, dass elektronische Publikationen (gerade auf dem Gebiet der Zeitschriften) wesentlich schneller erscheinen als ihre gedruckten Brüder und Schwestern. Allerdings bedarf es hier auch einiger Einschränkungen. Je mehr die E-Journals in Inhalt und Form auf Qualität achten (und dieser Trend wird sich zweifellos noch verstärken), desto mehr haben sie es zunächst mit 'klassischen' redaktionellen Arbeitsabläufen zu tun. Abgesehen von der Kommunikationsform (E-Mail) könnte zunächst auch ein traditionelles Druckwerk entstehen. Und somit fallen alle hinreichend bekannten Verzögerungsmomente (etwa verspätet oder nie abliefernde Autoren) hier genauso an. Ein weiteres tritt hinzu: Die viel gelobte ergänzende 'Ausstattung' mit möglichst multimedialen Elementen bedeutet in aller Regel einen beträchtlichen zusätzlichen Zeitaufwand. Dadurch wird der zeitliche Nachteil der Printmedien zwar noch nicht egalisiert, aber doch relativiert.\nÄhnliches gilt für den Kostenfaktor. Natürlich gibt es auch kein E-Journal zum echten Nulltarif. Für den Nutzer mag sich allerdings dieser Eindruck einstellen, da er - gerade im Bereich der Geisteswissenschaften - noch selten für die gewünschten Angebote bezahlen muss. Er oder sie befindet sich dagegen (abgesehen von den Zugangskosten zum Internet) zu weiten Teilen in einer großen virtuellen Freihandbibliothek. Während deren Einheiten in der Realität zumindest begrenzten wirtschaftlichen Gesetzen unterliegen, ist das für die existierenden Formate (in der deutschsprachigen Geschichtswissenschaft!) bislang im Grunde nicht der Fall. Diese Tatsache könnte sich in Kombination mit der oben bereits thematisierten mangelnden Institutionalisierung längerfristig als höchst prekär erweisen.\nZu den genannten Punkten treten weitere Problemfelder hinzu. So zählt es inzwischen zu den hinreichend gesicherten Allgemeinplätzen, dass die zunehmende Publikation elektronischer Informationsangebote und Journale die Arbeitsprofile und Tätigkeitsgebiete gerade auch von Historikerinnen und Historikern revolutionär verändert hat. Die in mehreren Jahrhunderten sich langsam etablierte Arbeitsteilung zwischen dem Verfasser eines Werkes, der Herstellung des Druckwerks und dessen Vertrieb gilt hier tendenziell als aufgehoben.\nHistoriker, die bislang mit dem Quellenstudium und der Erstellung ihrer Texte hinreichend beschäftigt waren, betätigen sich jetzt - je nach Genre - zusätzlich als Lektor, Informatiker, Grafiker, Web-Designer, Jurist, Bibliothekar, Pressereferent, Fund-Raiser und Marketing- oder Vertriebsstratege. Für alle diese Tätigkeiten, die zum Teil in früheren Zeiten in den Verantwortungsbereich der Verlage fielen, fehlt den allermeisten der Betroffenen häufig die nötige Sachkompetenz, in aller Regel aber zumindest die Ausbildung. Viele - andernorts seit langem routiniert ablaufende - Arbeitsprozesse werden nach und nach langwierig entwickelt. Qualitätskriterien, Ablaufszenarien und Notfallpläne müssen erarbeitet werden.  Nicht selten werden zu Beginn von Online-Publikationsprojekten diese Probleme überhaupt nicht gesehen oder thematisiert.\nMan wird dafür wohl zwei Gründe benennen können. Einerseits sind viele - selbst der vermeintlich 'benachbarten' - Arbeitsgebiete den Historikern relativ fremd geblieben und werden häufig eher geringschätzig betrachtet. Andererseits spricht aus der Überzeugung, das 'Wenige', was zum Beispiel von der Verlagsarbeit übrig geblieben sei, schnell mindestens ebenso gut wie die bestehenden Institutionen leisten zu können, nicht nur eine Überheblichkeit der betreffenden Akteure. In jedem Fall ist es zu bedauern, dass die Zusammenarbeit zwischen Verlagen oder auch Bibliotheken auf der einen Seite und der 'Fachwissenschaft' auf der anderen Seite bislang zu wenig praktiziert wird. Dort, wo dies unternommen wurde (wie etwa beim Server Frühe Neuzeit als Kooperationsprojekt der Bayerischen Staatsbibliothek mit dem Historischen Seminar der Ludwig-Maximilians-Universität München) überwiegen - bei allen langwierigen Abstimmungs- und Lernprozessen auf beiden Seiten - die positiven Effekte. Bislang fehlt für diese Art Erfahrungsaustausch sowohl auf lokaler wie auf nationaler Ebene jedoch ein geeignetes Gremium.\nWebsite des 'Servers Frühe Neuzeit (sfn)'\nEines der erklärten Ziele der 'sehepunkte', die seit April 2001 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft ausdrücklich als "modellhaftes Rezensionsjournal für die Geschichts- und Kunstwissenschaften" gefördert werden, war der Versuch, einer Reihe der oben geschilderten Probleme bereits in der Konzeption zu begegnen. Sehr bewusst wurde daher - auf der Grundlage der Erfahrungen der Rezensionsjournale PERFORM und KUNSTFORM sowie mehrerer Nutzerbefragungen - eine auf den ersten Blick ungewohnt traditionell anmutende Erscheinungsform gewählt. Am Vorbild klassischer, gedruckter Zeitschriften orientiert, tragen die 'sehepunkte' durch die Anwendung etablierter Elemente innerhalb des neuen Mediums einem nach wie vor weit verbreiteten Nutzerverhalten Rechnung. Eine einfache, zitierfähige, beständige Adresse im Netz, die immer wieder 'besucht' werden kann, die ISSN, die Möglichkeit, das Inhaltsverzeichnis der einzelnen Ausgaben zu abonnieren, vor allem aber der monatliche Erscheinungsrhythmus wecken Erinnerungen und verschaffen ein Gefühl von Vertrautheit und Sicherheit. Fast automatisch - eben durch die Anwendung bewährter Techniken - kann sich ein Nutzer zum Beispiel jederzeit darüber informieren, welche Publikationen in letzter Zeit neu besprochen wurden. Man steht im übertragenen Sinn wieder am Zeitschriftenregal und blättert durch die Ausgaben. Damit wird - zweifellos auf sehr traditionelle Weise - ein virtueller Raum geschaffen, der den Einzelnen bei der Strukturierung seiner Arbeitsweise im Internet unterstützt - zumindest aber ein Angebot hierfür bereitstellt.\nDiesen virtuellen Raum darf man sich freilich nicht als abgeschlossenes Studierkabinett vorstellen. Ungeachtet ihrer klassischen Form suchen die 'sehepunkte' die Möglichkeiten des Mediums auszuloten. Die publizierten Rezensionen werden in Online-Datenbanken wie den Jahresberichten für deutsche Geschichte und im Neuerwerbungsdienst der Bayerischen Staatsbibliothek angezeigt, so dass eine Verknüpfung der unterschiedlichen Bereiche der Literaturrecherche gegeben ist.  Gleichzeitig stehen die Rezensionen ihrerseits an einer Schnittstelle der Recherche. Bei Sammelbänden können die Inhaltsverzeichnisse eingesehen werden, die Bücher selbst können über den Karlsruher Virtuellen Katalog direkt recherchiert, Aufsätze über den Literaturlieferdienst subito bestellt werden.  Die Verbindung zu etablierten Institutionen, aber auch die Indizierung der Beiträge durch Suchmaschinen wie Google garantiert eine Verbreitung in bislang ungeahntem Ausmaß. So genügt in aller Regel die Eingabe der ISBN, wahlweise des kompletten Autoren- bzw. Rezensentennamens oder auch eines Bestandteils des Titels in einer Suchmaschine, um den Text der Besprechung zu finden.\nWebsite des 'Neuerwerbungsdienstes' der Bayerischen Staatsbibliothek\nEin weiteres Hauptaugenmerk der 'sehepunkte' gilt von Beginn an der Sicherung von wissenschaftlicher Qualität. Diese wird durch ein mehrfach abgestuftes Verfahren gewährleistet. Eine zentrale Rolle spielt hierbei das Modell verteilten wissenschaftlichen Arbeitens: In ihren speziellen Forschungsgebieten jeweils ausgewiesene Fachredakteure schlagen den Herausgebern Titel zur Besprechung vor, kümmern sich um die Vergabe von Rezensionen und zeichnen last but not least für die redaktionelle Bearbeitung der Beiträge verantwortlich. Ein mit hochkarätigen Wissenschaftlern besetzter Beirat begleitet darüber hinaus die Arbeit der gesamten Redaktion. \nWorkflow der 'sehepunkte'\nDer aus der mangelnden institutionellen Absicherung resultierenden Gefahr, eine 'Eintagsfliege' zu werden, wurde von Beginn an durch die gezielte Kooperation mit etablierten wissenschaftlichen Institutionen (Historisches Seminar der LMU München, Bayerische Staatsbibliothek, Herder-Institut Marburg) begegnet. Die BSB hat in diesem Zusammenhang auch die dauerhafte Archivierung des Journals zugesichert.\nZwar erscheint es angesichts der rasanten Entwicklung der letzten Jahre fast vermessen, dennoch sollen hier einige wenige Thesen für die zukünftige Entwicklung gewagt werden.\n(1) Die Anzahl der elektronischen Angebote und E-Journals wird sich in absehbarer Zeit weiter deutlich erhöhen. Verstärkt werden sich wissenschaftliche Fachinstitutionen um einen verbesserten Netzauftritt bemühen. Die Verlage werden zunehmend ihre bestehenden gedruckten Fachzeitschriften durch elektronische Supplemente ergänzen bzw. manche Bereiche (wie Rezensionen) ganz 'auslagern'. Mittelfristig werden zahlreiche Fachzeitschriften nur noch elektronisch erscheinen.\n(2) Die elektronischen Angebote werden eine wesentlich weiterreichende Vernetzung zu ergänzenden Angeboten aufweisen. Die heutigen Möglichkeiten sind hier erst ein Anfang. Die Präsentationsform wird stark von der technischen Weiterentwicklung der 'Trägergeräte' (Notebook, Organizer etc) abhängen.\n(3) Für die bestehenden Angebote wird sich längerfristig - noch umfassender als bisher - ein Katalog an Qualitätskriterien etablieren. Inmitten einer ständig wachsenden Informationsflut kommt der Sicherung von Qualität eine herausragende Bedeutung zu.\n(4) Die mangelhafte finanzielle Ausstattung vieler Unternehmungen und Projekte wird zur Einstellung einer großen Anzahl von - aus privater Motivation entstandenen - Unternehmungen führen. Dieser Umstand wird in Kombination mit dem Ruf nach Qualitätssicherung und dem zunehmend größeren Engagement 'klassischer' Institutionen dazu führen, dass letzteren zukünftig besonderes Gewicht zu kommt. Vor allem die Universitäts- und Staatsbibliotheken dürften hierbei eine Schlüsselrolle spielen.\n(5) Vieles spricht dafür, dass sich im Bereich des Rezensionswesens zukünftig - neben reinen Informationsdiensten im Newsticker- oder Mailing-Listen-Format - verstärkt virtuelle Räume in Journalform etablieren werden. Nur wenn es gelingt, die Nutzer nicht mit einer Datenflut allein zu lassen, sondern ihnen Strukturierungsvorschläge zu machen, wird das elektronische Publizieren langfristig sinnvoll sein.\n Als Beispiele für die Bandbreite können das Rezensionsorgan für Frauen- und Geschlechterforschung, die aus dem Internationalen Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur hervorgegangene Zeitschrift IASL-online, das rechtsgeschichtliche Journal Forum Historiae Iuris oder der ausführliche 'Referatedienst' der Mailingliste Hexenforschung dienen. Ein Beispiel für die Erweiterung einer gedruckten Fachzeitschrift stellt der - seit 2000 existierende - Online-Rezensionsbereich des Archivs für Sozialgeschichte dar. Einen sehr nützlichen Überblick verschafft der von Stefan Blaschke aufgebaute und betreute Online Reviews Index. Auf die Online-Rezensionen von Tageszeitungen, die in der Regel nur eine begrenzte Zeit kostenlos online verfügbar sind, wird im Folgenden nicht näher eingegangen.\nDas H-Net benennt in seiner Selbstbeschreibung die Michigan State University als 'computing heart' (Besuch 9.10.2003).\n Generell können die Jahre 1996-1998 als Hochphase für die Ausdifferenzierung des Listenverbundes des H-Net-Verbundes gewertet werden. Vgl. Peter Helmberger / Rüdiger Hohls: H-Soz-u-Kult. Eine Bilanz nach 3 Jahren, in: dies. (Hg.): Humanities-Net Sozial- und Kulturgeschichte (H-Soz-u-Kult), Sonderheft HSR 24 (1999), Nr. 3, 7-35, hier: Anhang 30-34.\n Die älteste nachweisbare Rezension eines Buches innerhalb des H-Net stammt vom Februar 1994 (http://www.h-net.org/reviews/\nshowrev.cgi?path=2321851704466), während bereits ein Jahr zuvor ein Film besprochen wurde (http://www.h-net.org/mmreviews\n/showrev.cgi?path=447). H-German veröffentlichte im März 1995 seine ersten Rezensionen (http://www.h-net.org/reviews/\nshowlist.cgi?sort=date&lists=H-German). Die erste über H-Soz-u-Kult publizierte Rezension erschien im April 1997 (http://h-net.msu.edu/cgi-\n Helmberger / Hohls: Bilanz, 7.\n Paradebeispiele für diese Entwicklung sind das Rezensionsjournal 'sehepunkte', das sich aus dem Rezensionsjournal PERFORM des sfn entwickelte und die zuvor ausschließlich in KUNSTFORM publizierten Besprechungen zur Kunstgeschichte in einer eigenen Rubrik integrierte, sowie der Verbund clio-online, der die Informationsstruktur von H-Soz-u-Kult ergänzt.\n Für die 'sehepunkte' wie die 'zeitenblicke', die sich von Beginn an bewusst als Journale definiert haben, hat sich dieses Publikationsformat jedenfalls als ein eindeutiger Vorzug herausgestellt. In mehreren Umfragen - zuletzt im Juni 2003 - wurde dies stets einhellig bestätigt. Ein weiteres Indiz hierfür ist sicherlich auch, dass die - sich über mehrere Jahre dezidiert als moderneres Medium als die bestehenden Fachzeitschriften definierende - Mailing-Liste H-Soz-u-Kult neuerdings ihre Rezensionen vierteljährlich in einem Journal bündelt, das parallel in elektronischer und gedruckter Form erscheint. Vgl. Rüdiger Hohls: Redaktionsnotiz: Historische Literatur - Heft 1 (2003), H-Soz-u-Kult, 11.9.2003, und den Kommentar von Klaus Graf in der Diskussionsliste INETBIB - Internet in Bibliotheken, 12.9.2003.\n Um einen Eindruck zu gewinnen: Die 'sehepunkte', die auf der Infrastruktur und den Erfahrungen des Rezensionsjournals PERFORM aufbauen konnten, benötigten vor ihrem Start sieben Monate Vorlauf. In dieser Zeit waren zwei - auf diesem Gebiet erfahrene - wissenschaftliche Mitarbeiter mit deutlich mehr als ihrer regulären Arbeitszeit in Vollzeit beschäftigt. Im Vergleich kann diese Vorlaufszeit noch als relativ kurz eingestuft werden.\n Längerfristig sollen die Rezensionen auch vom OPAC der Bayerischen Staatsbibliothek aus erreichbar sein. Momentan läuft hier eine Probephase.\n Die Auswertung der Logfiles der 'sehepunkte' zeigt, dass gerade die OPAC-Recherche über den KVK zu den meistgenutzten Werkzeugen zählt.\n Dem Beirat gehören an: Prof. Dr. Heinz Duchhardt (Mainz, als Vorsitzender), Prof. Dr. Kai Brodersen (Mannheim), Prof. Dr. Frank Büttner (München), Prof. Dr. Anselm Doering-Manteuffel (Tübingen), Prof. Dr. Peter Funke (Münster), Prof. Dr. Hans Günter Hockerts (München), Prof. Dr. Hans-Michael Körner (München), Prof. Dr. Katharina Krause (Marburg), Prof. Dr. Dieter Langewiesche (Tübingen), Dr. Hermann Leskien (München), Prof. Dr. Helga Schnabel-Schüle (Trier), Prof. Dr. Winfried Schulze (München), Prof. Dr. Wolfram Siemann (München), Prof. Dr. Helmuth Trischler (München).\nDr. des. Peter Helmberger\nHistorisches Seminar - Frühe Neuzeit\nPeter Helmberger: Historische Rezensionen im Internet. Entwicklung - Probleme - Chancen, in: zeitenblicke 2 (2003), Nr. 2 [22.10.2003], URL: <http://www.zeitenblicke.historicum.net/2003/02/helmberger.html>


Die Fährt durchquert die engen Schluchten. Es hatte was von Venedig mit den zersprengten Inseln.\n(Es gibt wohl die Legende, das diese Enge wohl in etwa Ziegensprung heißen soll. Weil auf der Jagd eine Ziege von dem einen Felsen auf den anderen sprang. Keine Ahnung. Sagt man mir)\n(Mehr Bilder von der Überfahrt folgen später. Gibt viele schöne Aufnahmen)\nWas mir bei der Überfahrt auffiel: das Wechsel der Landschaftsform. Während es auf Langesunder Seite alles noch sehr kantig und steil war, war es bei Helgeroa eher flach. Und das spürte ich dann auch. Es war eine Hochlandfläche. Einmal oben, lies sich sehr gut radeln.\nIch suchte den anvisierten Fahrradladen auf. Doch an der Anschrift finde ich nur Wohnhäuser. Zum Glück fand ich einen weiteren. Es war ein Abenteuer. Die verstanden nicht so ganz das Problem (er war gebrochen – nicht: er war zu kurz). Der erste Ständer passte überhaupt nicht. Beim zweiten hatte er Glück, aber er musste noch verlängert werden. Nun lies sich das nicht so ohne weiteres verlängern. Dazu musste eine Schraube gelöst werden, die auf der Gegenseite eine Sperre hat. Erst mit Schraubendreher blockiert, dann wurde die Schraube aufgebohrt. Ich war schon kurz davor, ohne Stände flinke Beine und den nächsten Fahrradladen aufzusuchen. Am Ende funktionierte es zwar. Aber das derzeitige hat die selbe Sollbruchstelle. Naja, am Ende um 200 NOKs erleichtert.


Was bedeutet "ich iel"? Der Begriff einfach erklärt\n06.07.2021 18:47 | von Annika Philipps\nIm Internet sind Sie vielleicht schon einmal über den Begriff "ich iel" gestoßen. Oft wird er mit einem Meme kombiniert und in einem sozialen Netzwerk veröffentlicht. Was es damit auf sich hat und was Reddit damit zu tun hat, erklären wir Ihnen.\nIch iel: Das bedeutet der Begriff\nAuf Reddit werden Memes und Nachrichten über sogenannte Subreddits verbreitet. In dem sozialen Netzwerk kursieren vor allem englischsprachige Posts, "ich_iel" ist jedoch eine deutschsprachige Unterkategorie.\nDas "iel" in dem Begriff steht für "im echten Leben". Damit ist das Forum "Ich im echten Leben" eine direkte Antwort auf das englische Pendant namens "me_irl". Die Chat-Abkürzung "irl" steht für "in real life".\nDie Posts handeln entweder von aktuellen Themen oder zeigen Inhalte, mit denen sich bestimmte Nutzer identifizieren können. Mit viel Humor werden so zum Beispiel Nachrichten kommentiert.\nDer Untertitel "Selbsties der Seele" zeigt eine weitere Besonderheit des Subreddit: Posts sind meist eingedeutscht, Anglizismen werden vermieden. Daher heißen die positiven Bewertungen auch "Hochwähli" (statt upvotes) und negative "Runterwähli" (statt downvotes).\n"Ich iel" ist der Name eines Forums im sozialen Netzwerk Reddit. (Bild: Pixabay/Dean Moriarty)\nVideotipp: Reddit App: Funktionen und Widgets\nMöchten Sie Reddit auf Deutsch lesen, können Sie dies mit einem einfachen Trick tun. Wie das genau klappt, erklären wir Ihnen in unserem nächsten Artikel.


Elixir 4er Bass 50-105 NanoWeb 14102 Heavy | MUSIC STORE professional | de-DE\n4er Bass 50-105 NanoWeb 14102 Heavy\nBasssaiten, Stärke: Heavy 50-105, Material: Nickel plated Steel, Saitentyp: Roundwound, Beschichtung: Ja, Mensur: Longscale Alle Artikelinfos\nProduktinformationen - Elixir NanoWeb 14102 Heavy\nBewertung von: Felix am 21.2.13 Bewertung entfernen Bewertung bearbeiten\nHabe die Saiten von Elixier erst seit kurzem in Beutzung aber bin sehr zufrieden. Sie "halten" tatsächlich länger als andere Saiten. Wenn die Zeit gekommen ist einen neuen Satz aufzuziehen mekrt das jedoch sehr deutlich, da sich die Beschichtung löst (ähnlich wie Haut nach einem Sonnenbrand). Das ist damit zwar ein eindeutiges Zeichen zum wechseln, aber doch etwas unagenehm, wie der Preis an sich.\nDie Saiten haben aber insgesamt einen schönen ausgewogenen Klang und wer auch etwas mehr Geld zu inverstieren bereit ist, ist hier sicherlich gut bedient.\nBewertung von: Tobi am 6.4.20 Bewertung entfernen Bewertung bearbeiten\nWas soll ich sagen? Ich spiele Elixir Saiten seit 4 Jahren und bin immer wieder positiv überrascht. Die Saiten behalten auch nach langem Bühneneinsatz ihre Brillanz und spielen sich angenehm. Deshalb ist, aufgrund der langen Haltbarkeit, auch der hohe Preis angemessen.\nLanglebig und super bespielbar\nBewertung von: Nick am 17.10.16 Bewertung entfernen Bewertung bearbeiten\nDie Saiten sind wirklich spitze. Durch das Coating halten sie super lange und sind deshalb auch ihren Preis absolut wert. Der Sound ist etwas weniger Höhenreich als bei nicht ummantelten Saiten, aber keines Falls dumpf oder unangenehm.\nBewertung von: FetF am 25.4.13 Bewertung entfernen Bewertung bearbeiten\nSehr viele Soundvariationen und eine echte Bereicherung zum eigenen Entfalten - je nach Verstärkung und Soundmodi, oder einfach nur clean... - das Geld ist sie auf jeden Fall wert!!!\n... und eine tolle Optik, an der man sich nicht so schnell satt sieht - ist natürlich auch Geschmackssache... - aber Taylor bietet verschiedene Varianten an, so dass wohl jeder auf seine Kosten kommt!