Das Geschäft mit den Bildern – Stefan Niggemeier\n13. November 2009 15. November 2009\nBestellen Sie das TV-Material unter (…) – Standort: Hannover (…)\n94 Replies to “Das Geschäft mit den Bildern”\nSolche Firmen/Menschen sind der Abschaum – absolut widerlich.\nAllein die News auf der Seite, zu gut 80% nur Tod und Leid, mit imho total unbeholfenen aber reißerischen Überschriften.\n13. November 2009 um 18:31 Uhr\nDas ist das Gesicht des modernen Journalismus. Dafür bezahlen viele sehr viel Geld um Germanistik oder Journalismus zu studiere bzw. um sich auf einer Kunsthochschule zum Kameramann ausbilden zu lassen…\n13. November 2009 um 18:43 Uhr\nIn letzter Zeit schaue ich viel weniger (bis gar nicht mehr) fern, das ist einer der Gründe…\nWenn ich proSieben zufällig eingeschaltet gehabt hätte, wäre ich ziemlich erschüttert gewesen von dieser „Berichterstattung.\nHaben die denn gar kein Gespür mehr, was Pietät und Anstand sein könnte??\nIch verstehe auch nicht, btw, warum es solche Katastrophen Sendungen wie „Brisant“ oder „Hallo Deutschland“ gibt. Warum muss ich in einer Sendung zig Morde, Autounfälle, Brände u.ä.haben? Plus O-Töne der Nachbarn etc… warum??\nfind ich gut, dass niggemeier an diesem thema bleibt. wäre schön, wenn daraus eine welle wird. ist zapp schon dran, um denen mit das fell abzuziehen?! irgendjemand sonst? bitte.\nmache inzwischen einen großen bogen um pro7/sat… die verwechseln ihr produziertes infektiöses real-porno-fernsehen mit der ganz echten welt und merkens nicht mehr.\nPeter Sonne sagt:\n13. November 2009 um 18:45 Uhr\nsolche firmen gibt es seit etwa 20 jahren. in der branche heißen sie „geier“. aber machen wir uns nichts vor: „leser-reporter“ und co werden solche tendenzen weiter verstärken. sie sollen ja gerade die lücke zwischen unfall und dem eintreffen der „reporter“ füllen. überall ein „reporter“ ist doch die vision, die dahinter steckt.\nnormalerweise sind bei einem schweren unfall schnell drei, vier kameras am ort. der konkurrenzdruck ist also groß – und wer näher dran ist, gewinnt. es ist ein riesen geschäft, jeder sender zahlt etwa 1000 euro für ein paar schnipsel – ard, zdf, dsf, sat.1, rtl, vox, kabel 1, p7, n24, ntv, ndr, wdr, br….. die enke-bilder waren und bleiben ein riesengeschäft. am sonntag bei der traurfeier laufen die bilder wieder überall. da klingelt die kasse nochmal… ach ja, diese sequenz läuft international ja auch noch…\nStefan Wittke ist übrigens der Pressesprecher der Polizei Hannover.\n@3(conny): Weil das am meisten Quote bringt.\n„Lebt er noch?” « Stefan Niggemeier sagt:\n[…] Nachtrag, 13. November. Mehr dazu hier. […]\nJa, aber nur weil sich die Quote nach denen richtet, die sich so etwas ansehen und nicht an denen, die sich so etwas bewusst NICHT ansehen.\n…wie ist denn das mit angebot und nachfrage? wenn die sender solchen scheiß nicht kaufen würden, dann würden die kameramänner doch versuchen mit anderen bildern ihr geld zu verdienen?\nist es wirklich die schuld der topnews – und wie sie alle heißen – oder ist es eher die schuld der öffentlichrechtlichprivaten? beide?\n13. November 2009 um 19:04 Uhr\nHerr Niggemeier, man kann Ihnen nur danken, denn ohne Ihr Blog wüßte man nicht, wie detailliert die Informationen sind, die jenen Verantwortlichen vorliegen, die diese Bilder kaufen. Man hat damit als Qualitätsjournalist genügend Handhabe, um zu sehen, daß man sich hier blutigsten Voyeurismus einkauft.\n@10: Apropos Angebot und Nachfrage: Wenn’s die Zuschauer nicht sehen wollten, würden es die Sender nicht ausstrahlen. Aber selbst, wenn die Sender ihren Berufsethos wieder entdecken und auf solche Dinge verzichten würden, würden die Produktionsfirmen bestimmt versuchen, die Bilder direkt übers Internet zu verticken. Und ich fürchte, bei solchen Angeboten würde paid content sogar funktionieren.\n13. November 2009 um 19:23 Uhr\nWow, ich hatte den letzten Beitrag zu dem Thema nur überflogen und die Berichterstattung in den Medien nicht verfolgt, aber aus irgendeinem Grund bin ich davon ausgegangen, dass die Szenen mit Teresa Enke gestellt waren.\nNun haben wir schon die FDP in der Regierung und das mit der freien Marktwirschaft wird immernoch nicht verstanden. Wenn es einen Markt fuer soetwas gibt und Leute das sehen wollen wird es auch Nonstopnews und Co. geben. Diskutieren wir doch lieber ueber den Niedergang der Gesellschaft als darueber, wie unmoralisch Jungjournalisten und -Kameramaenner sind, sich mit soetwas ueber Wasser zu halten.\nEs kann einem schon allein bei der Lektüre hier übel werden.\nWo ist nur so etwas wie Erbarmen hingekommen?\nIch hatte bereits gestern versucht, dem ZDF aufgrund der Ausstrahlung eine Mail zu schicken. Genutzt habe ich das Kontaktformular auf der Website. Leider produziert der Klick auf „Senden“ eine Meldung, wonach die Seite nicht mehr existiere.\nFalls jemand ebenfalls versuchen will, dem ZDF mitzuteilen, was er oder sie von dieser Art der Berichterstattung hält, wäre ich sehr dankbar für einen Hinweis darüber, ob der Fehler reproduzierbar ist.\n13. November 2009 um 19:35 Uhr\n@13 Genau so ist es. In Wahrheit ist Enke nicht tot, das Ganze ist eine virale Kampagne für eine neue gescriptete Realityshow von Pro7, und die Enkes haben sich zur Verfügung gestellt. Arbeitstitel ist „Mein Scheiß Leben XXL“.\n13. November 2009 um 19:38 Uhr\nDas ist kein reines Angebot-Nachfrage Problem. Der Markt wird ja durch die Sender erst geschaffen. Oder würde jemand eine Nachricht oder ein Magazin nicht mehr konsumieren, weil solche Bilder fehlen? Erst die Konkurrenzsituation und das sich gegenseitig übertrumpfen schafft den Markt. Schuld sind also nicht zwingend die Konsumenten, sondern die Sender, die den Markt manipulieren.\n13. November 2009 um 19:57 Uhr\nEs gab doch mal eine Sendung, die hieß: Nonstop Nonsens. Daran musste ich gerade denken, als ich mir die Website der Firma angeguckt habe.\n13. November 2009 um 20:17 Uhr\nKlar, Sebastian, der Niedergang der gesellschaftlichen Moral, die brutalen jugendlichen Schlägerbanden, die Gangbang-Rapes auf dem Schulhof, die abgreifende Gier von Bankmanagern, die Massenschägereien von Fußballfans – all das hat nichts mit dem Niedergang der Berichterstattung zu tun. Warhol machte sich lustig über die immer kurzlebigere Berühmtheit von talentierten Menschen, er sprach von den ’15 Minuten Ruhm‘, die jeder im Leben hat. Etwas salopper sprechen wir in D von jener ’neuen Sau, die heute durchs Dorf getrieben wird‘.\nInzwischen sind wir soweit, dass keine Talente mehr vorhanden sein müssen, um berühmt zu sein. Im günstigsten Fall macht sich nur ein unbegabter Nichtsänger vor aller Welt lächerlich, häufig werden uns aber eben Bilder von Sterbenden, von Verzweifelten vorgesetzt. Ohne jeden höheren Anspruch. Es geht nicht mehr um Erkenntnisgewinn, es geht auch nicht darum, Menschen zur Hilfe zu animieren.\nDie gleichen Schlipsträger, die diesen Mist ankaufen und ausstrahlen, regen sich 3:15 später über Call of Duty: Modern Warfare 2 auf. Und ob ausgerechnet die ÖRs bei der Massenverdummung und -verflachung mitmachen müssen?! Eigentlich haben die gar keinen Quotendruck, ihr Auftrag besteht nicht darin, mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner möglichst viele Dranbleiber zu erreichen. Vom schmalen Grat zwischen Massenkompatibilität und Akademikerfernsehen sind die Chefredakteure längst abgerutscht.\nVor einiger Zeit ist in meiner Heimatstadt ein Mitglied einer Rockerbande ermordet worden. Noch am gleichen Vormittag standen die B*LD-Leute mit ihren Kameras auf der Matte und klingelten. Der Pastor, der anwesend war, öffnete und als er sah, wer da vor ihm stand, sagte er das, was man meiner Meinung nach immer wieder wiederholen sollte: „Schämt euch!“\n13. November 2009 um 20:19 Uhr\nWarum gibt es keine Ehre und kein Anstandsgefühl mehr? Das finde ich traurig. Was denken diese Menschen über andere? Was denken und fühlen sie, wenn sie Feierabend machen und zu ihrer Familie gehen? Was sehen sie im Spiegel? Gucken sie da noch rein? Ich kann mich da nicht reinversetzen.\nAber ich bin sehr froh, keinen Fernseher zu haben und so noch etwas mehr selbst entscheiden zu können, ob ich mir sowas angucken will oder nicht (ich will es nicht).\nEntschuldigung, das mit dem Markt halte ich in diesem Fall schlicht für Unfug. Ich möchte den einen einzigen Zuschauer kennenlernen, der beim Fernsehsender anruft und sagt: „Gibbet da nich‘ noch ’n paar Bilder vonner Leiche, die ihr hättet zeigen können?“ (Anschließend würde ich diesem Zuschauer, sollte es ihn tatsächlich geben, allerdings vors Schienbein treten, bis sich ein hässlicher und vor allem schmerzender blauer Fleck bildet, der bis zum nächsten Sommerurlaub nicht weggeht.)\nDie Senderverantwortlichen argumentieren ja gerne damit, dass die Bilder „halt da“ seien. Mit dem gleichen Argument könnten sich auch alle Atommächte der Welt mit Atombomben bewerfen, weil der Dreck ja auch „da“ ist.\n13. November 2009 um 20:22 Uhr\nGut finde ich das auch nicht; nicht schön und erst recht nicht richtig.\nSo sicher, wie es immer Tragödienmeldungen geben wird, so sicher sitzt doch mittlerweile in fast allen TV-Redaktionen irgendwer, der für solche Fälle darauf besteht,\na) 1:30 voll zu bekommen und\nb) es „menscheln“ zu lassen\nBei der Vielzahl von Unfallstellen-Doku-Teams (fragen Sie mal die örtliche Feuerwehr danach) war es doch nur eine Frage der Zeit, bis der Zufall den Exklusivitätssüchtigen so etwas in die Finger spielt:\nDie Frau am Unfallort in ungestellten Bildern mit „live“-Appeal!\nDa werden sich viele gefreut haben, wenigstens das eine Mal nicht „die Schwägerin des Friseurs der Mutter“ vor das Mikro zerren zu müssen.\nWas den Redaktionen offensichtlich bei Ihrer willkommenen Grenzüberschreitung nicht auffiel: dass beim Menscheln das Menschliche auf der Strecke blieb.\n13. November 2009 um 20:27 Uhr\nNun ja, so funktioniert das heute und andauernd. Hat jemand etwas anderes erwartet? Hat jemand geglaubt, all die Filmchen jeden Tag in zig Kanälen fallen vom Himmel? Das ist das tägliches Geschäft einiger Firmen, die durchaus auf einen Markt treffen: die Zuschauer vor’m TV (alle, außer all die Aufreger hier). Das geht doch sicher schon einige Jahrzehnte so. Auch schon vor’m TV: Ich les‘ gerade 80-90 Jahre alte Zeitungsartikel vom Reporter Kisch.\nSchuld sind nicht die Konsumenten? Oho! Darf ich zum Beispiel nur mal an all die vielen Gaffer erinnern, die bei jedem (!) Unfall… und je mehr SChreckliches desto mehr Gaffer … Oder darf ich an die Riesenauflage der Zeitung mit den vier Buchstaben (…Berta, Ludwig, Ökonom, Dora) erinnern?\nFür mich ganz klar Menschenunwürdig. Das Kamera-Teams drehen, klar, das ist ihr Job. Dass sie solches Material verkaufen, ist dann bei solchen Szenen schon widerwärtig. Der Gipfel sind dann aber die Sender, die das auch noch bringen. Machen wir uns nichts vor, wenn es keine gesetzlichen Bestimmungen gäbe, würden die noch nicht einmal pixeln.\nMan wünscht sich ja, dass sich da was ändern muss. Machen wir uns nichts vor, es wird sich was ändern. Leider in die falsche Richtung. Demnächst gibt es solche Bilder dann live. Und wenn bei der aktuellen (sensatinonsgeilen) Berichterstattung vielleicht sogar noch einige Szenen tatsächlich nicht weiter verkauft oder vom Sender zurückgehalten worden wären – sobald live technisch möglich ist, kann man das auch vergessen. Mal abgesehen davon, dass solche unterdrückten Szenen heute auch schon später mal auf Video-Plattformen auftauchen.\nEin „schämt euch“ reicht nicht. Was berichtet wurde, kann nicht rückgängig gemacht werden. Die Berichtenden müssen dazu gebracht werden, dass sie aus Respekt vor den Konsequenzen von sich aus entscheiden, auch mal Sachen nicht in der eigene Berichterstattung zu benutzen.\nAls vor nicht langer Zeit mal ein Polizist einem Blaulichtjaeger von Wieboldnews mit einem Schlag ins Gesicht die Grenze der Pressefreiheit zurecht aufmarkierte, war der Tenor der Reaktion in deutschen Blogs doch durchaus anders. Ueberraschend.\nEin guter Artikel ueber die Arbeitsweisen dieser Leichenfledderer hier:\n13. November 2009 um 21:42 Uhr\nEin Sohn von mir ist aktives Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr unserer Kleinstadt – hahaha, klingt sehr komisch, ich weiß. Am Rande eines Ballungsgebiets und nahe der Kreuzung zweier viel befahrener Autobahnen passieren leider auch hier viele schreckliche Geschichten. Der ungeschriebene Ehrenkodex der Rettungskräfte und die hiesige soziale Kontrolle bedingen, dass Polizei, Feuerwehr, THW, DRK und die Reporter vor Ort gemeinsam die Persönlichkeitsrechte der Opfer schützen. Wer dagegen verstoßen würde, wäre „out“, würde aus der Feuerwehr, Rotem Kreuz oder dem THW fliegen, die Reporter, die hier jede/r kennt, würden zu Unpersonen und geschnitten. Auf Dauer würden sie von wichtigen Informationen ausgeschlossen. Vielleicht bedingt die Anonymität im Massengeschäft oder in den Großstädten, dass dort die soziale Kontrolle der Medien durch die ebenso am Blaulichtgeschäft Beteiligten nicht (mehr) richtig funktioniert. Vielleicht ist dort auch alles in professionellen statt „ehren“amtlichen Händen, so dass sich lukrative Geschäftsideen mit dem Unglück fremder Opfer ohne „Ehre“ oder „Gewissen“ verwirklichen lassen, wenn kein Ausschluss aus einer Gemeinschaft droht und niemand auf die Idee kommt, Soziopathen von ihren Aktionen abzubringen. Es ist gut zu sehen, dass zum Glück auch das Internet wie ein Dorf funktioniert und man hier erfahren darf, wer im diskutierten Fall die Soziopathen vor Ort und in den Sendern waren. Danke für die Informationen!\nDirk Landau: Die Feuerwehren, die zuerst in der Lokalredaktion anrufen und sich über das „schlimme Unfallfoto“ beschweren, um keine Stunde später das eigene, ursprünglich für die „interne Fortbildung“ angefertigte Foto auf der eigenen Homepage online stellen, das weitaus mehr zeigt als die Zeitung (sogar Klickstrecken kommen bei Feuerwehren zunehmend in Mode)?\nDie Feuerwehren, die daraufhin von der Polizei hinter vorgehaltener Hand schief angeschaut werden, während deren Pressesprecher gerade die wirklich üblen Fotos „mit der freundlichen Bitte um Veröffentlichung“ an die Redaktionen mailt? Letzteres ist insbesondere auch dahingehend erwähnenswert, als dass hier von außerhalb der Medien in den Markt eingegriffen wird (über den hier groß debattiert wird). Ein Polizeifoto ist zunächstmal kostenlos. Ist mein Fotograf nun Freier, muss er „besseres“ Material liefern – was der eine Redakteur so, der andere so auslegt. Und: Erhielt der Fotograf vielleicht noch irgendwann respektvolle Anerkennung für ein Foto, das er aus Überzeugung nicht gemacht hat, so wird ihm heute von einem der beiden genannten Redakteuren das Polizeifoto vorgelegt. Als Referenz. Der Druck, der für den Reporter entsteht, ist also vielseitig.\nUnd selbst die 1414 ist noch nicht aus den Köpfen aller Einsatzkräfte verschwunden.\nSo berechtigt die Kritik an diesen Bildern auch ist, das Thema ist (ich sage das wertfrei:) vielschichtiger.\n13. November 2009 um 22:01 Uhr\nMitleserin nennt einen ganz entscheidenden Punkt. Wo weniger Anonymität herrscht, außerhalb der Großstädte, ist die Quote der Reporter (egal ob Print, Online, TV), die oftmals in manchen Momenten geschlossen -auch unter konkurrierenden Medien- ihre Kameras weglegen, weitaus höher. Vielleicht weil Reporter „geschnitten würden“ (was unter Umständen auch zweifelhaft ist), vielleicht aber auch weil die Leute auf allen Seiten in dieser Hinsicht noch mit mehr Feingefühl unterwegs sind. Ich jedenfalls beobachte das so.\nwow, wahre profis! niggemeier lesen lohnt sich! #insidernews\nVor einiger Zeit ist in meiner Heimatstadt ein Mitglied einer Rockerbande ermordet worden. Noch am gleichen Vormittag standen die B*LD-Leute mit ihren Kameras auf der Matte und klingelten. Der Pastor, der anwesend war, öffnete und als er sah, wer da vor ihm stand, sagte er das, was man meiner Meinung nach immer wieder wiederholen sollte: „Schämt euch!”\n@27 „Als vor nicht langer Zeit mal ein Polizist einem Blaulichtjaeger von Wieboldnews mit einem Schlag ins Gesicht die Grenze der Pressefreiheit zurecht aufmarkierte …“\nUnd das hat Ihnen gefallen, ja? Die einzige Grenze hat übrigens der Polizist überschritten. Dafür gab es nicht nur einen entsprechenden Rüffel von den Vorgesetzen, sondern sogar ein Strafverfahren. „Einschränkungen der Pressefreiheit sind nicht zu tolerieren“,so hat die Polizeibehörde in Kleve auf den Vorfall reagiert.\nSchlechtes Beispiel. Aber vielleicht kommt Selbstjustiz jetzt ja wieder in Mode.\n13. November 2009 um 22:20 Uhr\nmir ist gerade übel geworden. ich dachte online wäre schon schlimm, der „qualitätsjournalismus“ hat es aber richtig in sich\n13. November 2009 um 22:47 Uhr\nMichael Schmidt: So ist es, in der Blogosphäre und auf Twitter innerhalb von Minuten vom Fledderer zum Opfer von Polizeigewalt umdeklariert (so genau war und ist das aber wohl nicht klar, was in dem Fall zutreffender war.. ich tendiere zu so einem Die-Wahrheit-liegt-in-der-Mitte-Ding).\nW.W. geht meiner Erfahrung zufolge übrigens schonungsloser mit Bildern um als z.Bsp. Nonstopnews (sonst jedenfalls..). Fliegende Polizistenfäuste braucht aber so oder so niemand, zumal die Situation dort, wenn ich mich richtig entsinne, keine richtig dramatische war, sondern eher ein Konflikt zwischen zwei Sturköpfen. Einer in Uniform und einer hinter der Kamera?\ngalatasaray: Immer wieder wiederholen? Kann man so sehen (und in dem Fall fällt es wohl auch leicht). Man könnte aber auch in Erwägung ziehen, dies nicht zu globalisieren. Ein Reporter/Fotograf/Kameramann, der sich nichts zu Schulden kommen lässt und vernünftig arbeitet, muss sich nicht(!) schämen (wobei es mir zugegebenermaßen nicht besonders schwer fällt, Ihre B*LD-Kritik grundsätzlich zu teilen).\n13. November 2009 um 22:51 Uhr\n@33 Meine unmittelbare Reaktion ist schnell geschildert: Ich konnte und wollte (und will) eine klammheimliche Freude nicht verhehlen\n13. November 2009 um 22:59 Uhr\n@23 (Lukas): Naja, solche Anrufer gibt’s wohl nicht viele, aber man kann sich doch ganz gut eine hohe Zahl von Zuschauern vorstellen, die den Sender einschalten, der die paar Bilder vonner Leicher noch zeigt, die bei den anderen nicht zu sehen waren. Ob sie sich dabei eingestehen, dass sie das aus Schaulust tun, ist eine andere Frage.\nDamit wird das Verhalten der Journalisten und Fernsehsender nicht richtig, aber das Argument mit dem Markt ergibt schon Sinn, finde ich.\n13. November 2009 um 23:09 Uhr\ndas Argument mit dem Markt ergibt schon Sinn, finde ich\nAch so, das „ergibt Sinn“? Leider schreiben Sie nicht, warum es „Sinn“ ergeben soll. Stehen etwa, wenn diese Bilder nicht gezeigt werden, am nächsten Tag Scharen von Zuschauern vor den Toren der Fernsehsender und protestieren, weil ihnen diese Bilder vorenthalten worden wären?\nDas „Argument“ mit dem „Markt“ ist billig, weil es von der eigenen Verantwortung ablenken soll. Es ist von der gleichen Güte, wie das so oft missbrauchte „Recht auf Information“. Beides sind Lendenschurze für moralisch derangierte Figuren, die ihre eigene, perverse Sensationslust als journalistischen Altruismus kaschieren wollen.\n13. November 2009 um 23:14 Uhr\n@38, Gregor Keuschnig: Na na, ich hab‘ doch sogar noch dazu gesagt, dass es damit nicht richtig wird, die Bilder zu zeigen. Aber es ist doch nun mal nicht von der Hand zu weisen, dass der Sender, der sie zeigt, einen Vorteil hat. Natürlich ist das keine Rechtfertigung. Aber die Nachfrage ist da, und das ist sicherlich der Hauptgrund, aus dem die Bilder gezeigt werden, oder sehen Sie das anders?\n13. November 2009 um 23:20 Uhr\nMeine Güte! Langsam driftet das Ganze wirklich in eine bedenkliche Ecke ab.\nUnd, zum Nachdenken: Wer sich darüber freut, dass jemand Prügel bezieht, sollte zumindest nicht mit Verrohung argumentieren.\nSozialtheoristen » Was man sagen kann sagt:\n13. November 2009 um 23:27 Uhr\n[…] orientieren, lässt sich dieser Tage wieder eine Beobachtung machen – die die ganze Grausamkeit der modernen Gesellschaft darstellbar […]\n13. November 2009 um 23:58 Uhr\nMichael Schmidt: Ich glaube aber ehrlich gesagt nicht, dass Ihre „klammheimliche Freude“ einer konstruktiven Diskussion über das pietätvolle Verhalten in solchen Situationen förderlich ist (die hier ja gedeihen könnte..). Mit Würde hat der Polizist das nämlich nicht gelöst.\nGregor Keuschnig: Es gibt vielleicht keinen „Sinn“. Es ist aber zunächst auch nicht wegzudiskutieren, dass er vorhanden ist. Diskutiert werden muss, ob ein Kameramann zurecht alles anbietet (ich finde jein, eher nein. Ich weiß aber auch, dass die Agenturen, Verlage und Sender dem Reporter gerne die Verantwortung „abnehmen“ -ihr aber offenbar nicht nachkommen-, ob es über den Sender gehen muss und wann bei Pro7 die Abnahme von Beiträgen abgeschafft worden ist..).\nNochmal zurück – Fotograf oder Kameramann sagt: Ich habe eine Übersichtsaufnahme, die ist heikel. Gegenüber sagt: Erstmal alles anbieten, damit wir uns ein Bild davon machen können. Schwierig, aber üblich, nicht nur im TV-Geschäft. Fotograf oder Kameramann gehört zur Truppe der schmerzlosen Kollegen und sagt nicht „heikel“, sondern „super“. Schwierig (wenn in der Verwertungskette nirgendwo ein Korrektiv auftaucht – dann ist er zwar kein sympathischer Kollege, aber ist er auch verantwortlich? Und wenn ja, wie viel davon?). Man kann natürlich argumentieren, von dort gar nicht berichten zu müssen, dann entstehen nicht solche Situationen. Und man kann auch glauben, dass es in der Blaulichtberichterstattung nur Leute ohne Gewissen gibt – dann können wir kollektiv draufhauen, die Diskussion beenden und uns klammheimlich freuen, wenn mal wieder ein Reporter auf die Nase bekommt.\nReportern, die sich jedoch auf diese Diskussion einlassen und ernsthaft kritische Gedanken über all das machen, kann man vielleicht aber auch anders begegnen. Offenbar gibt es ja tatsächlich solche und solche, hm? (s. „mitleserin“).\n14. November 2009 um 00:14 Uhr\n> Das „Argument” mit dem „Markt” ist billig, weil es von der eigenen Verantwortung ablenken soll.\nEs gibt auch einen kommerziellen wie privaten Klick-Markt für Medienkritisches. Und ich habe -weil ich mir ernsthafte Gedanken darüber mache- vieles davon gelesen. Mein Eindruck: Die Läuse, die am lautesten brüllen, hängen am ehesten über ihren Besucherzählern. Broder hatte nicht völlig unrecht, nur in Stefan Niggemeier die falsche Adresse :-)\n14. November 2009 um 01:03 Uhr\nHat sich eigentlich mal jemand die Frage gestellt, ob Frau Enke rechtliche Schritte gegen die Verbreitung des Materials eingeleitet hat? Und wenn sie selbst nicht dazu in der Lage war: die Enkes werden einiges an Spielergehältern auf dem Konto herumliegen haben. Wo viel Geld rumliegt, finden sich meistens ziemlich gute Anwälte. Hat irgendein Anwalt gegen die ganze Berichterstattung protestiert?\n14. November 2009 um 01:08 Uhr\naber vielleicht wird jetzt dem einen oder anderen mal bewusst, dass die trennlinie zwischen journalismus und entertainment nur noch virtueller natur ist.\n14. November 2009 um 09:24 Uhr\nIch habe mal ein wenig auf deren Seite gestöbert, wirklich widerlich.\nPurer Hohn ist aber wohl der letzte Satz unter der „Bestell-Hotline“ auf der Seite:\nZitat: „Wichtiger Hinweis: Die Anforderung von Video- und Bildmaterial ist Redaktionen von Fernsehanstalten und Printmedien vorbehalten. Auf Anfrage können am jeweiligen Geschehen beteiligte Einsatzkräfte, die bei uns registriert sind, TV-Material zu internen, nichtöffentlichen Zwecken anfordern. Die Entscheidung über diese außerredaktionelle Bereitstellung obliegt der Berücksichtigung des Schutzes von Persönlichkeitsrechten der Betroffenen im jeweiligen Fall. Wir bitten um Verständnis.“\n14. November 2009 um 10:27 Uhr\nZumindest die öffentlich-rechtlichen Sender sollten überlegen, ob sich diese voyeuristische Darstellung von menschlichem Leid noch mit ihrem Auftrag (und journalistischem Selbstverständnis) zur Deckung bringen lässt. Meiner Meinung nach nicht. Ich schaue u.a. deshalb schon lange kein Fernsehen mehr. Einzige Ausnahme ab und an einmal „Neues aus der Anstalt“ oder Arte/3Sat. Dort ist auch der Anteil „gefühlter Hofberichterstattung“ geringer.\n14. November 2009 um 10:57 Uhr\n@Phan-Thomas: Das hat schon seinen guten Grund. Ich kann Ihnen zig Fälle nennen, in denen hinterher auf Feuerwehrhomepages weitaus blutigere Bilder zu sehen waren als in allen Zeitungen oder Fernsehbeiträgen.\n14. November 2009 um 11:21 Uhr\nIch verstehe Ihre Einwände nicht. Wenn Sie behaupten, ein „Markt“ für derartige Katastrophenberichterstattung wäre nicht zu leugnen, so bleiben Sie den Beweis dafür schuldig. Die Tatsache, dass es angeschaut wird, zeigt gar nichts an. Wo sind die Zahlen, die belegen, dass die Leute aufgrund dieser Bilder die Pro7/N24-Nachrichten geschaut haben? Sie wussten ja gar nicht, was sie da erwartet. Will ich, wenn ich die „tagesschau“ einschalte und von einem Bombenanschlag im Irak höre, die Blutlachen sehen? Ich werde doch in diesem Moment damit konfrontiert.\nWas Niggemeier lobenswerterweise hier versucht ist, denjenigen, die von dieser Berichterstattung angewidert sind, eine Stimme zu geben. Da diese Artikulation schwieriger ist, als den passiven Konsumenten, der zwischen Boulevard-Nachrichten und Sport diese Bilder vorgesetzt bekommt (wohl gemerkt: ohne nach ihnen gefragt zu haben), kommt ihr mindestens die gleiche Bedeutung zu. Man kann nicht per se postulieren, die „Mehrheit“ wolle das sehen.\nWelche „Läuse“ meinen Sie, die am lautesten brüllen? Oder ist dieser Primitiv-Jargon Ausdruck Ihres Menschenbildes generell?\n14. November 2009 um 11:31 Uhr\nAber die Nachfrage ist da, und das ist sicherlich der Hauptgrund, aus dem die Bilder gezeigt werden, oder sehen Sie das anders?\nWo steht das denn mit der Nachfrage? Wer sagt das? Wer sagt, dass die Leute dezidiert diese Bilder sehen wollen?\nIch behaupte, dass die These vom „Markt“ von denen am heftigsten vertreten wird, die den Markt bedienen. Sie schaffen die Nachfrage und heizen sie an, in dem sie behaupten, dass „ihre Bilder“ nachgefragt werden. Davon leben sie schliesslich. (Genau wie die Fleischindustrie behauptet, man könne nicht ohne Fleisch leben oder die Milchindustrie ihre Milch anpreist.) Indem die Parolen nur lange genug wiederholt wird, glauben wir sie einfach. Und es ist bequem, weil (1.) die Produzenten der „nachgefragten“ Produkte entlastet werden und (2.) die Verantwortung auf den Konsumenten delegiert wird (ich wiederhole mich da).\nNatürlich gibt es Leute, die solche Bilder sehen wollen (wie es auch Menschen gibt, die Snuff-Videos oder öffentliche Hinrichtungen toll finden). Aber hieraus eine allgemein gültige These aufzustellen, halte ich für falsch.\nUnd selbst wenn es so wäre: Ist dies eine ausreichende Rechtfertigung?\n14. November 2009 um 11:44 Uhr\ngott, ist das eklig.\njeder, der auch nur eine sondersendung zum thema geguckt hat, sitzt da mit im boot.\nInteressant ist diesem Zusammenhang auch wieder die Rolle der Verwaltungs- und Rundfunkräte, die diesem öffentlich-rechtlichen Treiben kommentarlos folgen und sich nur dann positionieren, wenn sie eine Person verhindern oder protegieren wollen.\n14. November 2009 um 12:13 Uhr\nNennt man das nicht neue soziale Marktwirtschaft?\n14. November 2009 um 12:42 Uhr\nIch weiß nicht, wo das steht oder wer das sagt. Möglicherweise könnte man zumindest untersuchen, wie oft entsprechende Bilder im Internet geklickt werden (und hätte auch dann nur ein Ergebnis hinsichtlich der Internetuser). Aber wenn ich ehrlich zu mir selber bin, dann muss ich sagen, dass auch ich von diesen Bildern fasziniert bin. Dass ich sie mir nicht ansehe, ist eine ganz bewusste Entscheidung, meiner Neugier nicht nachzugeben. Und ich kann mir vorstellen, dass es vielen so geht: Sie wünschen sich, dass diese Bilder nicht gezeigt werden (insofern glaube ich wie Sie, dass es kaum jemanden geben würde, der bei Nichtzeigen bei den Sendern anriefe), sind aber doch auf seltsame Weise zu fasziniert, um weg zu sehen. Insofern glaube ich schon, dass Sender, die vermehrt solche Dinge zeigen, einen kurzfristigen Vorteil haben, auch wenn langfristig ihr Ruf drunter leidet.\n@53 man muß nicht gleich wieder eine kapitalismusdebatte daraus machen.\nschuld sind doch wir, die wir nicht konsequent sendungen ausschalten, zeitungsabos abbestellen etc.\nInga, es ist vollkommen normal, wenn man auf Bilder, die man üblicherweise nicht sieht, neugierig ist, vielleicht sogar fasziniert davon, auch wenn das Dargestellte abstoßend oder ekelerregend ist. Die gesellschaftlich erlaubte Verletzung oder Zerstörung eines unversehrten Körpers in Friedenszeiten ist seit Jahrtausenden ein Tabu, das allein Medizinmännern, Priestern, Henkern, nur einem ausgewählten Personenkreis zugestanden wurde. Durch die Demokratisierung entstand das natürliche Bedürfnis ebenfalls an deren Spezialwissen und an deren Blick auf den kranken, zerstörten oder toten Körper teilzuhaben, sich über die althergebrachten Tabus hinwegzusetzen. Wenn man sich darüber bewusst ist, kann man auch niemanden verurteilen, der „einen Blick wagt“. Dass aber die Grenzüberschreitung des Zeigens von Menschen in ihrem tiefsten Schmerz oder einer schrecklichen Verletzung durch das Entblößen nicht nur vor einem ausgewählten Personenkreis sondern „vor aller Augen“ die Würde, das Innerste, die Persönlichkeit des Gezeigten aufs Tiefste erschüttert und verletzt, machen sich die, die über das veröffentlichte Foto „Mitwisser“ um das Geheimnis eines getroffenen, verletzten Menschen werden, nur selten bewusst. Durch das gebrochene Tabu wird niemand außerlich körperlich verletzt (was eigentlich Sinn des Tabus war), aber tief in seinem Innersten getroffen.\nWer den Markt so vehement leugnet, setze sich mal bei Gelegenheit eine halbe Stunde in eine Online-Redaktion, stelle ein Unfallbild online und beobachte, was passiert.\n14. November 2009 um 14:09 Uhr\n„WDR.de: In den Medien blieb der sonst übliche Voyeurismus überwiegend aus. Lag das am öffentlichen Auftritt von Enkes Ehefrau Teresa?“\npervers – es ist erschreckend zu sehen, wie der Anstand in unserer Gesellschaft immer mehr flöten geht. Ich will ja kein Pesimist sein, aber ich denke nicht, dass diese Entwicklung aufzuhalten ist. Es wird immer Deppen geben, die pervers heiß aus solche Bilder und ähnliche News sind. Solange es die Macher und die Konsumenten dafür gibt wird sich auch nichts ändern. Fragt sich nur wer beeinflusst hier wen?\nEs gibt andere, die hätten die Szene mit Teresa Enke ohne mit der Wimper zu zucken „nah genug“ gedreht, dann hätte Pro7 auch nicht untertiteln „müssen“, wenn die Tonqualität besser gewesen wäre. Nicht gut, ist aber so. Der Kameramann macht eine recht große Einstellung und schwenkt weg, der zoomt nicht rein o.ä. Wenn das Bildangebot – und TV-Bildangebote sehen halt mal aus, wie sie aussehen, ob Tennis oder Unglück – gegen Mitternacht in die Redaktionen verschickt worden ist, war es sicherlich nicht das erste zu diesem Thema. Da das Bild, auf dem Teresa Enke zu sehen ist, aber früh gedreht worden sein muss, müsste es bereits zu Beginn an die Redaktionen geschickt worden sein – ein Reporter, der dieses Bild als (möglicherweise lukratives) „Glück“ empfindet, wird es ja nicht verschweigen. Das einzige, was wir hier jedoch sehen ist ein Bildangebot von (Zitat Stefan Niggemeier) „kurz vor Mitternacht“. Keine Agentur wird dieses Thema ernsthaft stundenlang verschwiegen haben, daher wundert mich das.\nMal in den letzten Tagen einen Blick in die Bildangebote der großen Agenturen geworfen? Mir ist zumindest ein Fall bekannt, da wären Sie in Ihrem Element.\n14. November 2009 um 14:17 Uhr\n„…Fußball-Deutschland…“ ach du scheiße. Ich muss hier weg.\n@Sebastian: Ich habe keinen Zugang zu den Bildangeboten der großen Agenturen. (Immer dieses Geraune.)\n14. November 2009 um 15:32 Uhr\n@56: Ach, liebe Mitleserin, wenn es doch so wäre, daß erst die „Demokratisierung“ das normale Volk an Bedürfnisse in puncto „Spezialwissen“ über zerstörte Körper herangeführt hätte – es ist leider genau anders herum gewesen. Hinrichtungen fanden coram publico statt, schon seit Jahrtausenden – gleich, ob aus rituellen Motiven oder zur Abschreckung. Jede/r sollte und wollte genau sehen, wie das ausschaut, wenn die Leiber von zuvor Ausgesonderten zerstückelt und ausgestellt werden. Es war nun mal atavistisches Nahsehen in der Öffentlichkeit – und diese Reflexe (inclusive Abscheu, Entsetzen, Trauer und Sensationslust) stecken noch drin in unserem alten Adam. Aufklärung und Zivilisation ist – es sei beklagt – seit 250 Jahren immer noch eine Sache von mitfühlenden Minderheiten. Was nicht heißen soll, daß wir nicht mit aller Macht gegen vorzivilisatorische Verhaltensweisen angehen müssen – nur: Dieser Kampf ist noch lange nicht gewonnen, Rückschläge sind unvermeidlich.\n14. November 2009 um 16:07 Uhr\nSie sprechen das Phänomen an, dass es in einigen „Hoch“kulturen oder „Reichen“ wie dem Römischen Reich oder in der Inka-Kultur auch immer ritualisierte Formen des oben angesprochenen Tabubruchs mit zuvor ausgewählten Opfern gab. Wenn blutige Zeremonien nicht dem Opferkult direkt dienten, dann wohl der Befriedigung des synchronisierten gemeinsamen Tabubruchs (Beiwohnen des Tötens eines Gegners oder „minderwertigen“ Opfers oder Götteropfers) der der Selbstbestätigung der Zuschauer als Gruppe wie auch als Individuen gedient haben dürfte. Die Menschen, die dabei getötet oder verletzt wurden, waren zuvor ausgewählte Opfer, deren Erniedrigung bis hin zur Ermordung der eigenen Erhöhung dienen sollte. Es handelte sich nicht um Kranke, die öffentlich operiert wurden oder zufällige Unfallopfer. Aber mit Sicherheit wurde auch damals reine Neugier befriedigt, nur das Zuschauen war zusätzlich noch noch ein beeindruckender Massenevent, der möglicherweise ein verbindendes Gruppengefühl hervorrief.\n14. November 2009 um 16:15 Uhr\nWas soll diese Aussage dokumentieren? Wie erbärmlich Online-Redaktionen sind, die sich nur derart noch profilieren können? Dass es Gaffer gibt? Das habe ich nicht bestritten. Aber von welchem „Markt“ reden sie da? Doch nur von Ihren Klickzahlen, die auch noch keine Relevanz haben. Natürlich werden diese Bilder mehr angeklickt als der 236. Klickstrecke mit Bildern von Boris Becker oder Heidi Klum. (Stellen Sie doch einmal ein Bild online und behaupten, es zeige das uneheliche Kind eines Prominenten X – auch dies wird sicherlich exorbitant angeklickt. Wäre dies eine Legitimation für die Veröffentlichung des gefälschten Bildes?)\nIch leugne nicht, dass es Gaffer gibt, die sich an solchen Bildern weiden. Ich glaube nur, dass dies als Argument für die moralische Verwahrlosung, diese Bilder zu veröffentlichen, nicht taugt, weil es unter anderem Ursache und Wirkung verwechselt. Insofern machen es sich alle zu einfach, die ihre eigene verschwundene Moral mit der Geilheit der Gaffer kaschieren (ich muss mich hier leider wiederholen). Das Prinzip ist zwar einfach – man schiebt es auf das „Publikum“ – aber es zieht nicht, weil die Verantwortung vorher ansetzt. Diese wegzudiskutieren ist Teil des Problems, welches Niggemeier hier verdienstvollerweise aufgreift.\nAuf der Nonstop-News-Website sind auf der\n„Jubiläums“-Seite (anläßlich von 10.000 Meldungen\nvon NonstopNews) auch Glückwünsche von\nFeuerwehren etc. zu lesen, die die angeblich\n„diskrete“ Berichterstattung von NN loben,\n@Gregor Keuschnig: Dann sind wir gar nicht so weit auseinander. Ich habe ja nur festgestellt, nicht legitimiert. Allerdings weiß ich nicht, ob man es sich nicht (auch) zu einfach macht, Kritik am Markt daran aufzuziehen, dass auch ganz viele Leute dieses und jenes klicken würden, wenn es angeboten würde.\n@Chris: Feuerwehren werden halt auch solche und solche Erfahrungen machen.\nLangsam platzt mir aber der Kragen beim Versuch, alles auf einen abstrakten „Markt“ zu schieben. Am Ende bleibt es die individuelle Entscheidung jedes einzelnen, ob er einen Job machen will, der daraus besteht, Leute in der Stunde ihrer größten Not zu filmen. Es bleibt meine Enscheidung, ob ich die Bilder der Frau, die gerade am Todesort ihres Mannes eintrifft, als Ware anbiete. Es bleibt meine Entscheidung, ob ich diese Bilder kaufe. Und es bleibt meine Entscheidung, ob ich diese Bilder ausstrahle. An jedem Punkt in dieser Kette sitzen Menschen. Und jeder hat die Möglichkeit zu sagen: Das mache ich nicht.\ne13.de » Die kranken Häuser sagt:\n[…] Nachrichtensendung gesehen seitdem, nur noch Elendspornos, produziert mit Material von Dealern wie diesen und gekauft und gesendet von jenen. Bei den Printerzeugnissen sieht es nicht sehr viel anders aus, […]\nUm dann die ganz große Keule rauszuholen: Die Geschichte ist voll von unangenehmen Leuten, die „doch einfach nur ihren Job gemacht haben“ oder irgendeinen Markt bedient haben.\nUnd an die ganzen vermeintlichen Verfechter der Meinungs- und Presse oder sonstigen Freiheit: Freiheit hat auch immer was mit Verantwortung zu tun. Wenn die Leut‘ zu doof sind, mit Freiheiten so umzugehen, dass niemand anders auf die Füße gelatscht wird, muss man ihnen diese Freiheit halt wieder abnehmen oder sie ihnen ordentlich um die Ohren hauen.\n14. November 2009 um 18:23 Uhr\n@64 Naja, liebe Mitleserin, öffentliche Todesfolter oder Zurschaustellung von zuvor verstümmelten Toten ist eben nicht allein Tabubruch in archaischen Kulturen, sondern Bestandteil unser christlichen Gesellschaft in Europa gewesen. Beispiele gefällig: Die Attentäter um Guy Fawkes, die das britische Parlament in die Luft sprengen wollten (Gun-Powder-Plot 1606), sollten lebendig ausgedärmt werden; Damien, der 1757 König Louis Quinze umbringen wollte, wurde gevierteilt – unter tagelanger, lebhafter Anteilnahme des aufgeklärten Publikums (immerhin Zeitgenossen von Voltaire und Rousseau), was in Casanovas Memoiren authentisch bezeugt ist.\nDer Tod Robert Enkes wird vermarktet « sagt:\n[…] > Lesen Sie auch: Der Freitod eines Torwarts und die Ethik > Niggemeier zum Thema: Das Geschäft mit den Bildern […]\nWenn man sich nicht an dieser Vermarktung beteiligen will, muss man dazu schweigen.\n14. November 2009 um 19:28 Uhr\nich möchte den reporter am unfallort sehen, der seinem kamerahiwi in so einer situation sagt „komm, dreh das nicht“.\ndiesen reporter kann es eigentlich gar nicht geben bzw. war er nach diesem „fehlverhalten“ die längste oder kürzeste zeit reporter gewesen.\njeder sagt sich dann wohl: bringe ich die bilder oder story nicht, macht es ein anderer und greift die leser ab. ich möchte ehrlich gesagt auch nicht in so einer redaktion sitzen und bei jedem bild und jeder story/formulierung die grenzlinie ziehen müssen.\nwir haben es hier gut, wir können hier kritisch draufhauen (gut, in diesem fall hier wohl zurecht) – aber das ist eben auch die gnade einer blogkultur, die ein medium über andere medien ist.\n14. November 2009 um 21:58 Uhr\n@ JO (#2): „Das ist das Gesicht des modernen Journalismus. Dafür bezahlen viele sehr viel Geld um Germanistik oder Journalismus zu studieren […]“\nIch erinnere mich an eine Diskussion unter Studierenden nach einer Journalismus-Vorlesung, in der es um die besondere Verantwortung in diesem Beruf ging, gehalten von Prof. Russ-Mohl vor ungefaehr 10 Jahren. In einer kleinen Gruppe von Studierenden wurde dem Professor danach haemisch vorgehalten, er lebe in einer wirklichkeitsfremden Scheinwelt, die mit dem tatsaechlichen Redaktionsalltag wenig bis gar nichts zu tun habe. Einer der Studenten arbeitete als Kameramann fuers Privatfernsehen und meinte aus eigener Erfahrung, er koenne ueber die moralischen Ruecksichten des Professors nur spotten – all dies zaehle vor Ort ueberhaupt nicht, dort werde nur draufgehalten.\nIch kann mir nicht helfen, aber alle KommentatorInnen, die hier ueber einen pervertierten Marktmechanismus spekulieren, vergessen dabei, dass dieser Markt von menschlichen AkteurInnen bestimmt wird. Fuer JO scheinen solche (pervertierten) Typen wie dieser gewissenlose und beratungsresistente Kameramann-Student diejenigen zu sein, die das „Gesicht des modernen Journalismus“ praegen – waere es so, bliebe wenig Hoffnung auf Besserung. Doch gerade Idealisten wie eben Stefan Niggemeier oder etwa auch Jens Weinreich zeigen auf ihrem jeweiligen Gebiet, wie real existierender, verantwortungsvoller Journalismus aussieht.\nNur leider braucht man fuer solch einen Idealismus, in diesem Umfeld ein verantwortungsvoller Mensch zu bleiben, jede Menge Nerven, Mut, Ausdauer, Rueckgrat, vielleicht auch Glueck. Und da wird man eben schon mal schwach – Herr Niggemeier, ich kann Ihrem Kommentar #68 nur zustimmen, allerdings ist Ihre grundlegende und abschliessende Aussage „Und jeder hat die Möglichkeit zu sagen: Das mache ich nicht.“ ein wenig wohlfeil. Vor einigen Monaten wollte mich meine Arbeitsvermittlerin zum Beispiel an die Agentur Borgmeier vermitteln, die ja mit den NonstopNews verbandelt ist – und ich konnte ihr erst nach einer laengeren Diskussion deutlich machen, warum ich dort nicht arbeiten moechte.\nMir schien der Hauptgrund fuer ihr Unverstaendnis gerade mein persoenlicher Idealismus zu sein: Ich habe eben nicht sehr viel Geld und Zeit dafuer aufgebracht, um nach dem Studium in einem solch pervertierten Umfeld arbeiten zu muessen. Doch im Gegensatz zu Ihnen, Herr Niggemeier, habe ich mittlerweile resigniert und suche einen Job in einer vollkommen anderen Branche – es ist pure Resignation meinerseits, die von vielen in meinem Umfeld nicht goutiert wird.\nHaeufig wurde mir sogar der Gang zum Psychiater empfohlen – und hier bin ich jetzt beim konkreten Fall: Herrscht nicht mittlerweile „in den Medien“ derselbe perverse Konkurrenzdruck um Geld, Ruhm, Aufmerksamkeit etc. wie etwa im Profi-Fussball, der Menschen, die an dieser kaputten Welt verzweifeln, krank machen und zum Suizid veranlassen kann? Ist es nicht aberwitzig, dass etliche Fussballspieler seit langem nur noch abgesegnete Interviews geben (duerfen), um dann spaeter feststellen zu muessen, man habe den Menschen dahinter niemals richtig kennengelernt? Ist nicht die aufkommende Medien-Diskussion ueber die Volkskrankheit Depression scheinheilig, wenn man bedenkt, wie gerade Schwaeche (etwa durch Abmahnanwaelte) gnadenlos auch in den Medien ausgenutzt wird?\nMein persoenlicher Eindruck ist, dass der grosse Teil der „Medien“ nur noch Scheinwahrheiten produziert – und zwar wider besseren Wissens, mit vollem Bewusstsein und perfekt durchkalkuliert. Herr Niggemeier, Ihr Blogbeitrag zeigt dies ja anhand dieser Firma NonstopNews nahezu beispielhaft – die Frage ist nur, wie man darauf reagieren sollte. Ich wende mich von solchen Sendungen angewidert ab, allein weil ich nicht den Mut habe, mich dagegen zu empoeren. Besten Dank fuer Ihre Empoerung und Ihr Durchhaltevermoegen!\n@50, Gregor Keuschnik: Ich weiß nicht, ob das mit der Nachfrage irgendwo steht, für mich ergibt sich aber daraus, dass die Zeitungen gekauft und die Sendungen gesehen werden. Die Idee, dass diese Nachfrage nur durch das Angebot erzeugt wird, finde ich übrigens nicht plausibel.\nNatürlich ist es die Pflicht von Journalisten, verantwortungsvoll mit Fällen wir dem aktuellen umzugehen, und natürlich kompromittieren sie ihre Integrität, wenn sie doch solche Bilder zeigen. Aber ich finde, dass man zu kurz greift, wenn man die Ursache ausschließlich in der Verkommenheit der verantwortlichen Journalisten sucht.\nIch gehe einfach mal davon aus, dass Ihre letzte Frage nicht an mich gerichtet war, sondern an die Allgemeinheit, ich habe sie nämlich schon zweimal beantwortet.\n15. November 2009 um 01:53 Uhr\nAch Gottchen, jetzt halten wir uns aber alle mal an den Händen und sind ganz fürchterbar betroffen und auch ein Stück weit traurig.\nSchon interessant, wie es irgendwie doch jeder gesehen hat, natürlich nur um die Verkommenheit der Medien anzuprangern.\nUnd das, obwohl hier gefühlt jeder zweite betont wie froh er doch ist keinen Fernseher zu haben.\nBei manchen bleibt dann die Logik vollends auf der Strecke wie z.B. # 22 „Weil ich keinen Fernseher habe, kann ich selbst entscheiden ob ich sowas sehen will.“ Hä?\nIch kann von mir wirklich behaupten es nicht gesehen zu haben, aber nicht weil ich irgendwie Pietät heucheln wollte, sondern aus ehrlichem Desinteresse. Bis zu seinem Ableben war mir Herr Enke nämlich gänzlich unbekannt.\nsieht so aus, als wäre die Meldung aus dem „Angebot“ entfernt worden.\n@Karsten: Soweit ich weiß, stand das bei NonstopNews nie online – aus Angst, dass die Aufnahmen unberechtigt kopiert werden könnten.\nAchso, aber sonst haben die ja auch keine Hemmung.\n15. November 2009 um 14:01 Uhr\nDer entscheidende Punkt ist nicht, ob irgend etwas fotografiert oder gedreht wird – sondern darum, ob etwas veröffentlicht wird.\n@nemo: An Stelle von Wiebold wäre es mir zu peinlich gewesen, diese Sequenz eines völlig hyperventilierenden Praktikanten zu veröffentlichen. Aber Wiebold ist schmerzfrei.\nMir fällt – by the way – auch auf, wie oft ich Fotos sehe, wo Feuerwehr und Polizisten Laken als Sichtschutz gespannt haben. Das wäre früher nicht notwendig gewesen. Da gab es noch so etwas wie einen Ehrenkodex in den Redaktionen.\nInteressant ist, dass in den gedruckten Ausgaben seriöser Zeitungen so etwas nie auftaucht, aber als Clickstrecke im Internet-Auftritt umso öfter.\n15. November 2009 um 18:25 Uhr\nBin mir nicht sicher…wird mit dieser Diskussion hier nicht quasi auch Geld mit dem Schicksal von Robert Enke verdient? Wer im Glashaus sitzt…\nKonsequenterweise konnten Sie aber den Schnabel nicht halten.\nUnd wer mit lediglich „bin mir nicht sicher“ schon meint, das Glashaus erwähnen zu müssen, kann sicherlich aus eigener Erfahrung etwas zum Glashaus-Thema beisteuern.\n15. November 2009 um 20:26 Uhr\nKann es sein, dass die Medien sich nicht nur beim Ableben eines Prominenten wie die Geier verhalten? Sind sie nicht schon zu Lebzeiten aktiv? Kann es sein, dass sie einen Menschen in die Depression treiben können? Zumal einen Fußballstar, der ohnehin einem immensen Druck von vielen Seiten ausgesetzt ist.\n15. November 2009 um 20:47 Uhr\n@84: Bei aller Medienschelte, die nicht immer ganz falsch und nicht immer ganz richtig ist, sollte man gerade beim Fußball viele angebliche „Fans“ nicht vergessen. Man erinnert sich doch, wie z.B. Asamoah jahrelang mit unflätigen Sprech-Chören traktiert worden ist. Wer weiß, was – vor dem Tod Enkes – ein Fußball-Torwart mit öffentlich bekannter Depression aus der gegnerischen Kurve zu hören bekommen hätte?\nDer Mensch läßt sich in vielen emotionalen Zuständen – Trauer, Wut, Hass – gerne von ihn umgebenden Massen bestärken. Und so wie heute kollektiv getrauert wird, so wird übermorgen wieder vieles kollektiv vergessen sein. Es ist traurig, aber ich habe wenig Hoffnung, dass sich in den Köpfen durch den Tod Enkes irgend etwas nachhaltig ändern wird.\n15. November 2009 um 22:35 Uhr\n@81: Zumeist geht es bei den Decken gar nicht um die „Professionellen“. Schon eher um die Schaulustigen mit ihren Kamerahandys. In der Regel – größere Ereignisse ausgenommen – bewegen sich die Journalisten auch einigermaßen frei an so einer Unfallstelle. Weshalb sie durchaus blutige Bilder bekämen, wenn sie wollten. Das Verhältnis von Reportern zu Einsatzkräften ist vor Ort viel weniger angespannt, als es diese Diskussion vermuten lässt. Jeder macht seine Arbeit, ganz professionell. Die prototypisschen „Aasgeier“ trifft man eigentlich kaum. Und vor allem im regionalen Bereich funktioniert die Berichterstattung ja auch ganz gut. Das ist hier (@Mitleserin) schon beschrieben worden.\nMein absoluter Alptraum. Ich liege eingequetscht in einem Auto. Blutüberströmt. Und draußen stehen lauter Reporter die mich ständig fotographieren. Und ich? Ja ich lieg im Auto und kann mich nicht wehren. Ich kann ihnen nicht sagen, dass ich das nicht will und das sie aufhören sollen. Und wenn ich es könnte dann kommt das Argument: „Aber der Markt will diese Bilder sehen?“ Oh Gott ist das wirklich Euer Ernst? Außerdem hat mich noch nie jemand gefragt, ob ich solche Bilder sehen will. Und ich bin auch der Markt.\n16. November 2009 um 17:52 Uhr\n@86: Da stellt sich dann aber die Frage, ob es wirklich „seriöser“ ist, wenn ein „professioneller“ Pressefotograf bzw. Kameramann die sensationslustigen Bilder macht und die Zuschauer die Bilder dann „erst“ online bzw. im TV sehen, als wenn sie sie gleich selbst machen.\nIn meinen Augen sollten auch „professionelle“ Journalisten gewisse Grenzen von sich aus beachten.\nReaders Edition » Zum Tod von Robert Enke: Wie weit dürfen Medien gehen? sagt:\n16. November 2009 um 19:00 Uhr\n[…] vergangenen Samstag. Ein User verweist auf zwei Artikel von Stefan Niggermeier. Die Titel: “Das Geschäft mit den Bildern” und “Lebt er noch“. Sein Kommentar zum Vorgehen der Medien: “Einfach nur […]\nMir ist gerade wirklich ganz übel geworden. Ich hatte GEHOFFT dass das eine bitterböse Satire sein wird. Ich habe es wirklich gehofft und panisch nach einem Zwinkersmilie gesucht :/\n„Jetzt sagen sie mir endlich was mit meinem Mann ist”. Ist ja ekelerregend so etwas fett, unterstrichen und als „Exklusivmaterial“ anzubieten.\nDanke, dass sie solche Dinge publikmachen, Herr Niggemeier.\n18. November 2009 um 02:48 Uhr\nNonStopNews ist schon ne ganz fiese Nummer und wirklich unterstes Niveau, aber dahinter steht Carsten Borgmeier, der auch u.a. die 8. größte PR Agentur Deutschlands betreibt und bis vor kurzem noch eine Adresse (vermutlich Postkasten) in Beverly Hills unterhielt :)\n12. Januar 2010 um 23:52 Uhr\nVor allem hat Nonstopnews-Chef Gerrit Schröder ja auch eine Vergangenheit, die mit Journalismus wohl nichts zu tun hat. Während seiner früheren Tätigkeit hat er auch gern schon mal Material an die Polizei weitergeben und im Gegenzug dafür einen Tip kassiert.\nInteressant ist auch, dass nonstopnew auffällig viele kontakte zur Feuerwehr pflegt. Einige Feuerpatschen betreiben sogar ein eigenes Forum und bekommen im Gegenzug Schnittbilder von Nonstopnews. Wie hier z.B.\nDer Betreiber ist selbst Feuerwehrmann und somit von dienstwegen immer vor Ort. Rechtlich finde ich sowas schon sehr bedenklich, diese Vermischung von Journalismus und Rettungsdienst. Warum macht kein Mensch was dagegen?\nDie kranken Häuser | e13.de sagt:\n25. September 2010 um 04:51 Uhr\n[…] zehn Tage alt und wurde ursprünglich als spontane Reaktion auf Stefan Niggemeiers lesenswerten Eintrag “Das Geschäft mit den Bildern” geschrieben. Ich habe ihn vor sich hin simmern […]\nÖfter mal was Neues | Schreibzeug sagt:\n[…] sehe ich: Bei den Programmplanern des TV-Senders ProSieben ist mindestens ebensoviel Flexibilität […]


50 Jahre DRK Ortsverein Hehlen\nAm 08.10.2016 feierte unser Ortsverein sein 50-jähriges Bestehen.\nÜber 120 Mitglieder und Gäste kamen in das Hehlener „Schnitzelhaus“, um dieses Jubiläum zu feiern. Die Räumlichkeiten wurden von dem Team sehr schön dekoriert und in einem Bereich war DRK-Kleidung aus den 80er Jahren ausgestellt, die von den Helferinnen seinerzeit getragen wurde.\nDoris Wiemann begrüßte die Mitglieder, Herrn Kaiser vom Kreisverband Weserbergland, die Bürgermeister Harald Jacob (Hehlen) und Manfred Weiner (Ottenstein) sowie die Vertreter der örtlichen Vereine, Joachim Kersting von der Freiwilligen Feuerwehr Hehlen, Karl-Gottfried von Brill vom TC Jahn Hehlen sowie Bernhard Cyrus von der Verkehrswacht.\nEs folgte ein Rückblick, beginnend mit der Gründung am 01.11.1966, den Gründungsmitgliedern und der Vorstände der letzten 50 Jahre. Ferner wurde über die verschiedensten Veranstaltungen wie Klönnachmittage, Tagesfahrten, Gemeinde- und Weihnachtsfeiern sowie Blutspenden berichtet.\nNach den Grußworten der Gäste wurde das Kuchenbuffet mit den gespendeten 24 Torten eröffnet. Umrahmt wurde die Feier durch zwei Tanzdarbietungen der Seniorengymnastikgruppe des Ortsvereins unter der Leitung von Renate Müther. Sie wurde als Leiterin dieser Gruppe nach 16 Jahren im Rahmen unserer Feier verabschiedet.\nDas „Highlight“ des Tages war der Auftritt von Sabine Pravemann, die in ihrer Rolle als „Erna Schaschlik“ in humorvoller Weise „Internas gespickte“ Geschichten aus dem Ortsverein darbot.\nAnlässlich unseres Jubiläums wurde ein Kochbuch erstellt, das bei den Besuchern großen Anklang fand.\nInsgesamt war es ein gelungener Nachmittag.\nCopyright © 2016 - 2021 · DRK Ortsverein Hehlen · Alle Rechte vorbehalten.


Pünktlich zur diesjährigen CES hat Lenovo eine neue Computer- und Tabletreihe vorgestellt. Die neue Lenovo Thinkpad X1 Serie beheimatet zwei Convertibles sowie ein modulares Tablet. Alle Geräte besitzen eine Mittelklasseausrüstung. Optional können diese jedoch auf High-End Level gebracht werden – sofern der Preis keinen Strich durch die Rechnung macht.\nDas Tablet aus dem X1 Portfolio lässt sich durch verschiedene Zusatzmodule erweitern. Das 1,09 Kilogramm schwere Gerät kommt mit Windows 10 daher. Verbaut ist ein 2.160×1.440 Pixel starkes OLED Display. Bei dem Prozessor wird auf die Intel Core m-Generation gesetzt. Hierbei kann höchstens der Intel Core m7 ausgewählt werden. Der Arbeitsspeicher ist je nach Variante bis zu 16 Gigabyte groß, der Speicherplatz dient mit bis zu einem Terabyte. Der Nutzer kann außerdem wählen, ob das Tablet LTE fähig sein soll. Der standardmäßige Akku kommt auf eine Laufzeit von bis zu zehn Stunden. Auf Wunsch kann dieser mittels Zusatzmodul erweitert werden. Das Modul kommt auf weitere fünf Stunden Laufzeit. Lenovo bietet eine große Auswahl an Modulen. So gibt es beispielsweise ein Beamer-Modul oder eine Intel RealSense 3D Kamera.\nDas Lenovo Thinkpad X1 Tablet kommt im Februar für 899 US-Dollar auf den Markt. Zeitgleich beginnt auch der Verkauf des 149 US-Dollar teuren Zusatzakkus. Alle weitere Module kommen erst im Mai 2016 auf den Markt.\nLenovo Thinkpad X1 Carbon und Yoga\nDie neue Lenovo Thinkpad X1 Serie beheimatet außerdem zwei Convertibles. Das Carbon und Yoga unterscheiden sich weder vom Aussehen, noch von den Spezifikationen. Während das Yoga mit dem Yoga-Schranier daher kommt, besteht das Gehäuse das Carbon-Modells aus Carbon. Letzteres ist vor allem kratzfest. Dank dem Yoga-Scharnier kann die Tastatur komplett umgeklappt werden, sodass der Laptop zeitgleich als Tablet verwendet werden kann. Dies ist bei der Carbon-Variante nicht möglich.\nBeide Modelle setzen auf die Intel Core i-Generation. Die höchste Ausbaustufe ist der Intel Core i7. Das Display ist 14 Zoll groß und löst mit 1.440×1.080 Pixel auf. Optional kann das OLED Display mit Touch ausgestattet werden. Der Arbeitsspeicher kann ebenfalls frei gewählt werden. Dieser ist – wie bei dem Tablet – maximal 16 Gigabyte groß. Der interne Speicher kommt auf maximal ein Terabyte mittels SSD. Der Käufer kann seinen Laptop auf Wunsch mit LTE ausstatten. Als Betriebssystem muss Windows 10 herhalten. Lenovo verpasst den beiden Convertibles drei USB 3.0 und einen HDMI-Anschluss. Auch microSD Karten können direkt angeschlossen werden.\nDer Akku kommt auf eine Laufzeit von bis zu elf Stunden. Während das Lenovo Thinkpad X1 Carbon für „nur“ 1.300 Euro auf den Markt kommen wird, werden für die Yoga-Variante 1.450 Euro fällig. Wohlgemerkt: hierbei handelt es sich um die einfache Standardausstattung. Wer Wert auf High-End legt, muss sicherlich rund 1.000 Euro mehr auf den Tisch legen. Die endgültigen Preise stehen derzeit noch aus.\n2016Akkuall on turnalles dabeiBetriebssystemCESCES 2016ComputerConvertibleHardwareIntelKameraLaptopLenovoLenovo ThinkPadLenovo YoganeuNewsProzessorReleaseTabletvorgestelltWindowsWindows 10\nCES 2016: Lenovo gibt mit weiteren Neuheiten Gas 4 Januar, 2016, 19:40\n[…] Lenovo steht heute bereits zum Dritten mal heute bei uns im Fokus. Auf der diesjährigen CES gibt es Hersteller richtig Gas. Insbesondere neue Thinkpads sind ganz vorn mit dabei. Hierbei ist für allen und für die große, so wie für die kleine Brieftasche etwas Interessantes erhältlich. Über die neue X1 Reihe berichten wir in einem gesonderten Artikel. […]


Steuerfahnder bei der Hypovereinsbank (Archiv)\nStartseiteWirtschaft und GesellschaftSteuerfahnder bei der Hypovereinsbank29.11.2012\nErstattungen bei Aktiengeschäften offenbar doppelt kassiert\nWegen des Verdachts auf millionenschwere Steuerhinterziehung haben Staatsanwälte und Steuerfahnder die Zentrale und mehrere Büros der Hypovereinsbank durchsucht. Die Bank bestätigte einen entsprechenden Bericht der "Süddeutschen Zeitung". Aktienhändler des Geldinstituts und ein Kunde sollen den Staat um knapp 124 Millionen Euro geprellt haben.\nIm Visier der Steuerfahndung: die Hypovereinsbank (picture alliance / dpa - Stephan Jansen)\nEs war ein raffinierter Buchungstrick, mit dem die Hypovereinsbank und ein hessischer Börsenhändler den Staat um 124 Millionen Euro Steuern betrogen haben sollen. Die Bank soll dem Händler Bescheinigungen über Kapitalertragssteuern ausgestellt haben, die dieser gar nicht gezahlt hatte. Beim Finanzamt ließ sich der Geschäftsmann die angeblich gezahlten Steuern mit anderen Abgaben verrechnen. Von den so erzielten Gewinnen kassierte er angeblich ein Drittel, die Bank zwei Drittel. Ein weiteres Verfahren war nach Angaben der Steuerbehörden, dass die HVB mehrere Bescheide über Kapitalertragssteuer ausstellte, obwohl die Steuer nur einmal gezahlt wurde.\nNach Ansicht der Steuerbehörden ist das ganz klar illegal, die Hypovereinsbank wisse das auch schon seit Jahren und habe trotzdem "aktiv an dem System mitgewirkt".\nDie offizielle Reaktion der Bank lautet: "Wir kooperieren mit den Behörden und sind an einer umfassenden Klärung interessiert." Der Aufsichtsrat der HVB habe den Bescheid des Finanzamtes angefochten. Er sei nicht rechtskräftig. Und die Bank habe auch nie aktiv an einem System einer möglichen Steuerhinterziehung mitgewirkt. Die beteiligten Bank-Mitarbeiter seien fünf bis sechs Ebenen unterhalb der Chefetage angesiedelt. Und man habe sich schon 2008 von ihnen getrennt.\nNach Angaben des Bundesfinanzministeriums ist die Hypovereinsbank kein Einzelfall. Auch gegen andere Banken gebe es den Verdacht der Steuerhinterziehung nach dem gleichen Muster. Um welche Summen es geht, dazu gibt es bisher keine Angaben. Spekuliert wird laut Süddeutscher Zeitung aber über Milliardenbeträge.


Jakobs wegen Transfer nicht im Einsatz! Zwei neue Verletzte beim FC! - GEISSBLOG.KOELN\nIsmail Jakobs steht beim FC vor dem Abschied. (Foto: Bopp)\nHome / Profis / Jakobs wegen Transfer nicht im Einsatz! Zwei neue Verletzte beim FC!\nVonMarc L. Merten 10. Juli 2021, 17:04 Uhr\nDer 1. FC Köln hat wenige Minuten vor dem Testspiel beim MSV Duisburg drei Personalien bekannt gegeben. Ismail Jakobs kommt am Samstag nicht zum Einsatz, weil die Gespräche über einen möglichen Wechsel zum AS Monaco fortgeschritten sind. Derweil haben sich zwei Nachwuchsspieler verletzt und fallen zunächst aus.\nKöln – Dass Ismail Jakobs den FC verlassen könnte, hat sich in den letzten Tagen konkretisiert. Am Samstag wurde daraus etwas Handfestes: Trainer Steffen Baumgart verzichtet im Testspiel beim MSV Duisburg auf den Außenbahnspieler. Wie der Klub erklärte, hätten sich die Gespräche über einen Transfer des 21-jährigen intensiviert, sodass man keine Verletzung des Spielers mehr riskieren wolle.\nErster Geldsegen schon nächste Woche?\nAm Montag reist Jakobs zum Deutschen Fußball-Bund und am Dienstag weiter zu den Olympischen Spielen nach Japan. Gut möglich, dass bis dahin die Entscheidung über einen Wechsel getroffen werden soll. Zuletzt hatte der AS Monaco sein Werben verstärkt und soll einen hohen einstelligen Millionenbetrag für den Transfer des U21-Europameisters bieten. Jakobs hat seinen Wechselwunsch beim FC längst hinterlegt. Ein Abschluss würde die ärgsten Finanzsorgen der Geißböcke lindern und für einen ersten wichtigen Geldsegen in diesem Sommer sorgen.\nSchon vier Verletzte in einer Woche\nDarüber hinaus gab es am Rande des Testspiels noch zwei bittere Meldungen für zwei Nachwuchstalente der Kölner: Sava Cestic hat sich eine Muskelverletzung im Oberschenkel zugezogen und wird zunächst ausfallen. Darüber hinaus hat sich Georg Strauch im Testspiel gegen Fortuna Köln am Freitagabend am Knie verletzt und muss in der kommenden Woche operiert werden. Zumindest Strauch wird damit für das Trainingslager in Donaueschingen ausfallen.\nSchon zuvor hatten sich Justin Diehl (Bänderriss im Knöchel) und Jannes Horn (Hüftoperation) verletzt abgemeldet. Die Geißböcke haben damit also bereits vier Verletzte in nur einer Trainingswoche zu beklagen.


Ausstellung in Berlin - Irving Penn - der Jahrhundertfotograf (Archiv)\nStartseiteKultur heute Irving Penn - der Jahrhundertfotograf 28.03.2018\nAusstellung in Berlin Irving Penn - der Jahrhundertfotograf\nMänner, Models, Melonen - egal ob bestechende Porträts, glamouröse Modefotografie oder abstrakte Stillleben, die Bilder Irving Penns sind Ikonen der Fotokunst. Anlässlich seines 100. Geburtstages widmet ihm C/O Berlin eine große Retrospektive.\nIrving Penn hat viele Prominente fotografiert - darunter auch Picasso (picture alliance / dpa / Rolf Vennenbernd)\nFotogalerie C/O Berlin Ein Koffer voller Bilder\nAusstellung in der Tate Modern London Elton John als Fotosammler\nAus besonderen Umständen entstehen (oftmals) besondere Fotos. Der beste Beleg ist dieses Porträt von Pablo Picasso, das Fotograf Irving Penn 1957 von ihm aufnahm: Picasso, mit Hut auf dem Kopf und Umhang um den Hals, blickt mit einem Auge und gesenktem Haupt herausfordernd in die Kamera, als würde er sie gleich zerstoßen wollen.\nKurator Jeff Rosenheim:\n"Es ist, als ob ein Bulle einen anderen Bullen treffen würde. Wir kennen ja Picassos Vorliebe für Stierkämpfe. Dieses Foto hat eine wundervolle Spannung. Man kann sich diese beiden Männer vorstellen, wie sie sich treffen und beide als Sieger hervorgehen."\nDie Spannung war nicht inszeniert. Denn Picasso hatte sich anfangs wie ein sturer Stier geweigert von Penn fotografiert zu werden, erzählt Kurator Rosenheim weiter.\n"Das Foto sollte in Picassos Haus in Südfrankreich gemacht werden, für das Modemagazin "Vogue". Picasso hat einfach nicht die Tür aufgemacht, er hatte keine Lust. Penn hat seinen Assistenten dann über den Gartenzaun klettern lassen und so kamen sie doch rein. Sie sind quasi eingebrochen. Picasso hat sich gefügt."\nDer Jahrhundertkünstler bekam so sein Jahrhundertfoto, von einem den man durchaus als Jahrhundertfotograf bezeichnen kann. "Centennial" - so ist dann auch die Schau betitelt - nach New York und Paris jetzt in Berlin -, die das Lebenswerk von Irving Penn zeigt.\nFotomodelle in die Ecke gedrängt\nZuerst und vor allem Porträts, in schwarz-weiß. Dafür ist Penn am bekanntesten. Alfred Hitchcock, Marlene Dietrich oder Yves Saint Laurent. Ganz nah rückt er an seine Modelle heran und quetscht sie in einer eigens von ihm erdachten Kulisse sogar zwischen zwei Wänden ein, zu sogenannten "Corner Portraits".\n"Das ist doch eine verrückte Art, ein Foto zu machen. Jemanden zu umzingeln, dass er nicht entkommen kann. Das muss wie ein Nahtoderlebnis gewesen sein. Bei Penn im Studio wurde generell nicht viel geredet, er war eher ruhig und introvertiert. Da waren zwei Körper, eine Kamera und ein Problem, das gelöst werden musste. Penn hat das mit großartigem Verständnis von Balance, Form, visuellem Drama und der Psychologie, wie man jemanden durch ein Porträt sichtbar macht, gemeistert."\nPenn, der eigentlich Maler werden wollte, kam Anfang der 40er-Jahre als Illustrator zur "Vogue", fasziniert von der Fotografie griff er bald zur Kamera und wurde schnell zum talentiertesten und wichtigsten Fotografen des Magazins. Den Blick des Malers behielt er. Schon seine Stillleben aus den Anfangsjahren mit Trauben, Wassermelone, Spielkarten und Würfeln erinnern an spanische Altmeister der Goldenen Ära, wie Velazquez oder Murillo. Genauso besessen experimentierte Penn mit Material und Entwicklung seiner Aufnahmen, die Kamera war für ihn "halb Geige, halb Skalpell".\n"Im 20. Jahrhundert wurden Fotos normalerweise auf Silberpapier abgezogen. Penn hat Platin und Palladium für seine Abzüge verwendet. Diese haben eine besondere Tonalität, sind sanfter und haben eine langes Mittelspektrum und weniger intensive Hell-Dunkel-Extreme. Zu dieser Zeit konnte man solches Papier nicht kaufen, Penn musste es also im Labor selbst herstellen. Er hat damit Objekte erschaffen.\nSchließlich fertigte er sogar seinen eigenen grau-braun changierenden Fotohintergrund an, vor dem er Bäcker, Metzger und Feuerwehrmänner in der Reihe "Small Trades" ablichtete.\nDie Ausstellung zeigt neben dem Mode- und Porträtfotografen Penn auch den sozialpolitisch interessierten Menschen, der Fotoreportagen von seinen Reisen nach Peru und Marokko veröffentlichte, und auch hier immer die Menschen im Fokus behält. Als solche will Penn auch seine Stillleben verstanden wissen, zu denen er im Spätwerk zurückgekehrte: Er sammelte Zigarettenstummel von den Straßen New Yorks und arrangierte sie zu Paaren. Eine der wenigen farbigen Reihen zeigt welkende exotische Blüten.\nIrving Penn fotografierte bis zu seinem Tod 2009 in New York. Zwischen den Stars seiner Zeit und den einfachen Menschen von der Straße, die in sein Studio kamen, hat er keinen Unterschied gemacht. Für ihn waren sie alle: Allzumenschliche Motive.


Gendern ist schon auch sehr anstrengend… | Das Nuf Advanced\nIch stehe mit fünf anderen Frauen in einer Bäckerei an und warte, dass ich dran bin. Zwei Verkäuferinnen bedienen und die eine von ihnen ruft: “Der Nächste bitte!”. Für den Bruchteil einer Sekunde bin ich verwirrt. Es stehen doch nur Frauen hier, wer ist der Nächste? Achso, jaja, ich bin gemeint. Ich bin der Nächste. So weit ist es mit mir gekommen. Wenn weit und breit nur Frauen zu sehen sind, fühle ich mich mit der männlichen Ansprache tatsächlich nicht mehr mitgemeint. Sprachlich völlig verdorben – zumindest seit ich mich mit dem Thema der gendergerechten Sprache auseinandersetze.\nIch erinnere mich gut, dass ich vor vielleicht zwanzig Jahren eine ähnliche Szene erlebt habe. Ich stehe mit einer Frau an der Wursttheke an und die Verkäuferin sagt: “Der Nächste bitte!” Die Frau vor mir korrigiert: “Die Nächste.” und bestellt Aufschnitt. Ich habe damals die Augen verdreht und gedacht: “Meine Güte, was ist das denn für eine, die weiß doch, was gemeint ist, soll sich mal nicht extra blöd stellen.” Stolz habe ich damals für mich beschlossen, dass ich nie so anstrengend sein werde und auf sowas so sinnloses wie die explizit weibliche Form bestehen werde – schließlich bin ich selbstbewußt genug.\n“Ich kann gut damit umgehen”, “Mich stört das nicht”, “Ich bin da nicht so”, das sind alles Sätze, die ich oft genug von anderen Frauen höre, wenn ich vorschlage, dass man doch “Liebe Kolleginnen und Kollegen” oder “Wir haben Expertinnen und Experten befragt, um…” schreiben könnte. Und weil wir nicht so sind, wird in der Regel beschlossen, dass wir beim generischen Maskulinum bleiben. Bestenfalls ergänzen wir noch eine Fußnote und erklären, dass wir der Einfachheit die männliche Form benutzen und die Frauen natürlich mitgemeint sind.\nTatsächlich setze ich mich in den allermeisten Fällen nicht durch, aber ich habe mir vorgenommen es immer und immer wieder anzusprechen. Die Erfahrung zeigt, dass sich dann doch irgendwann was ändert. Manchmal z.B. weil man mir eine Freude machen möchte “Haben wir extra für Frau Cammarata gemacht…” und in vielen Fällen, kommen dann auch positive Reaktionen von anderen Frauen, die sonst nie was sagen, die aber bemerken, dass sie nicht nur mitgemeint sondern auch explizit angesprochen werden.\nEine Zeitlang habe ich z.B. Workshops gegeben und auf meinen Flipcharts auch Frauen gemalt und nicht das generische Männchen und ich kann wirklich sagen, dass ich jeden Workshop von mindestens einer Frau angesprochen wurde, die sich gefreut hat auch mal eine gezeichnete Frau zu sehen. Es gibt sie also, die Frauen, die nicht für immer nur mitgemeint sein wollen.\nOft rede ich auch mit Männern über dieses Thema. Dabei sind es in der Regel Männer, von denen ich sicher behaupten kann, dass ihnen nichts ferner liegt als Frauen nicht als gleichberechtigt zu sehen. Dennoch bleibt oft ein “ja aber”. Es ist halt anstrengend, der Redefluss ist gestört, das Binnen-i ist häßlich, das Sternchen noch viel mehr etc. pp. Die üblichen Argumente eben.\n“Was spricht denn dafür?”, werde ich oft gefragt. Persönlich finde ich spricht dafür, dass es sich Menschen wünschen. Wenn mir jemand sagt: “Ich fühle mich besser damit” und es kostet mich (fast) nichts, warum sollte ich dann darauf beharren meine Sprache nicht ein bißchen anzupassen? So schwer ist das nicht. Als Jugendliche habe ich z.B. durchaus gesagt: “Das ist ja behindert” oder “Voll schwul”, wenn ich etwas abwerten wollte und dann habe ich gelernt, dass das falsch ist und Menschen verletzt. Also habe ich meine Sprache angepasst. Genauso ist es für mich mit der expliziten Ansprache von Frauen. Am Anfang hat es mich nicht gekümmert, im Gegenteil, ich hielt es für Wichtigtuerei, für ein Zeichen mangelndes Selbstbewusstsein. Je mehr ich mich aber mit dem Thema auseinandergesetzt habe – die Sprache ist ja nur ein winziger Teil im ganzen Thema Sichtbarkeit von Frauen – desto wichtiger wurde es mir auch eine Sprache zu finden, die Frauen nicht auf zweiter Stufe unsichtbar mit den Männern mitlaufen lässt.\nGeht der Genderwahnsinn zu weit?\nNun gibt es schon Puten und Puteninnen! pic.twitter.com/bJ1iwFOKXs\n— Der Angelo (@strangelove1976) May 8, 2017\nMein Schlüsselerlebnis hatte ich wirklich in Gesprächen mit Kindern. Wenn ich z.B. sage: “Hast du denn nette Lehrer?”, dann lautet die Antwort: “Wir haben keine Lehrer, wir haben nur Lehrerinnen und die Klassenlehrerin ist wirklich sehr nett […]”. Nach und nach habe ich verstanden, was da im Kopf passiert. Bei Lehrer sehen die Kinder wirklich einen Mann. Sprache erzeugt Bilder und diese Bilder bilden Möglichkeiten ab.\nIn dem Zusammenhang oft zitiert folgendes Rätsel (kenne ich wirklich auch aus meiner Kindheit und auf die Antwort bin ich damals nicht gekommen):\nFrage: In welchem Verwandtschaftsverhältnis stehen der Chirurg und das Kind?”\nStünde hier Chef-Chirurgin, wäre das Rätsel* kein Rätsel. Je mehr ich mit Kindern geredet habe, desto wichtiger ist mir das Thema gendergerechte Sprache geworden. Ich möchte, dass Mädchen sich vorstellen können Chirurgin, Elektrikerin, Polizistin, Ingenieurin oder Astronautin zu werden.\nIch bin mir ganz sicher, dass das im Interesse vieler Menschen ist. Warum stellen sich aber immer noch so viele an, wenn es um die Verwendung gendergerechter Sprache geht? Oft gibt es ja sogar un-umständliche Formulierungen wie z.B. Studierende (statt Studentinnen und Studenten). Anregungen kann man sich z.B. im Genderwörterbuch holen. Mit ein bißchen Übung, macht man Texte so gendergerecht ohne achso anstrengende Elemente wie StudentInnen, Student/innen oder gar Student*innen zu verwenden und den heiligen Leserfluss damit zu stören.\nWarum aber wehren sich trotzdem viele Menschen immer noch so mit Händen und Füßen explizit die weibliche Form zu verwenden?\nBislang hatte ich keine Erklärung – jedenfalls bis ich heute den Text von Antje Schrupp dazu las. Sie schreibt:\nIch versuche schon seit einiger Zeit, zu verstehen, wieso diese Kultur sich so vehement gegen eine Veränderung von Sprache, die Frauen sichtbar macht, wehrt.\nQuelle: Sprache: Es geht nicht um das „Mitgemeintsein“ von Frauen\nSie stellt folgende These auf:\nUnd das fand ich sehr einleuchtend. Denn erstens bedeutet die Verwendung des generischen Maskulinums ja: Das Männliche ist der Standard und wenn man nun in der Sprache aufteilt nach Männer und Frauen, stehen Männer und Frauen plötzlich auf einer Ebene und nicht wie gewohnt: Der Mann als Standard und die Frau als eine Teilmenge des Männlichen.\nDiesen Gedanken finde ich sehr interessant. Ich würde denken, dass das vielen Männern genauso unklar ist und war, wie mir dieser Umstand war.\nWürde ich das als Argument in einer Diskussion um gendergerechte Sprache bringen, würden die meisten immer noch sagen: “Das ist Quatsch!”\nFür mich ist das dennoch v.a. die Erklärung warum viele sich so anstellen und diese Argumente des Sprachflusses und der Umständlichkeit bringen. Denn da komme ich an den Anfang meines Artikels zurück. In einem Raum voller Frauen mit einer männlichen Form angesprochen zu werden, erfodert bei mir tatsächlich eine kognitive Zusatzleistung. Kommt das öfter vor, empfinde ich das anstrengend.\nSo stelle ich es mir für Männer auch vor. Als Frau kenne ich die Kulturtechnik des Mitgemeintseins, ich habe Übung. Wie beim Autofahren rufe ich lediglich einen Automatismus ab. “Lieber Kunde,” und klar, ich weiß, dass ich mitgemeint bin.\nIch habe vor ein paar Jahren auch noch getwittert, dass es mir recht ist, „Textchef“ genannt zu werden – Hauptsache, Chef. Heute sehe ich das völlig anders.\n— Barbara Vorsamer (@vorsamer) March 13, 2018\nWenn man Sprache nun aber aufbricht und bewusst anpasst, eben um Frauen sichbar zu machen, dann erfordert das eine kognitive Leistung bei den Männern. Das ist für die vermutlich auch anstrengend.\nDeswegen glaube ich auch, dass dieses “Ach, ich bin ja auf eurer Seite, aber es ist so anstrengend/unästhetisch/stört den Lesefluss” wirklich eine echte Anstrengungsempfindung ist.\nIch glaube, das ist nicht mal böse gemeint, sondern ein wirklich lange kulturell eingeübtes Männlichkeitsverständnis: der Universalismus ist da quasi schon im Konzept mit eingebaut, etwas anderes ist undenkbar.\nDifferenzierte Sprache fordert dann jedes Mal ein klitzekleines Umdenken – und das ist vermutlich wirklich anstrengend.\n*in einer heteronormativen Welt\nBitte den Originaltext auch lesen, der beschäftigt sich vielmehr mit der Überlegung, dass es tatsächlich keine explizit männliche Form gibt, die aber nötig wird, wenn es in der Sprache jetzt eine explizit weibliche Form gibt.\nAutor dasnufVeröffentlicht am 18. März 2018 18. März 2018 Kategorien Psychologie\n159 Gedanken zu „Gendern ist schon auch sehr anstrengend…“\n22. März 2018 um 19:13 Uhr\nIch wäre innerlich deutlich offener für diesen Beitrag gewesen, wenn eine Seite die schwer nachvollzogen werden kann, nicht gleich abgewertet würde.\nDein Lehrerinnenbeispiel ist ja witzig. Meine Kinder hatten die ersten Vorschul- und Schuljahre nur weibliches Lehrpersonal. Wie dann in der zweiten Klasse ein männlicher Kollege eine Vertretungsstunde hielt, war er automatisch auch eine Lehrerin.\n“…ohne achso anstrengende Elemente wie StudentInnen, Student/innen oder gar Student*innen zu verwenden und den heiligen Leserfluss damit zu stören.”\nWenn das Absicht war, dann war’s sehr hübsch. In jedem Fall eine erhellende Störung des Leseflusses.\nWürde gerne mal folgendes zur Diskussion stellen:\n(Mir fehlen leider Kenntnisse für solch eine Betrachtung -> nicht mein Werk)\nGeil, ich habe die Lösung. Der Chirurg hat nach der Geburt eine Geschlechtsumwandlung gehabt und ist jetzt ein Mann. Komisches Rätsel.\n19. März 2018 um 21:45 Uhr\nWie ist jetzt das Verwandschaftsverhälnis ?\nSchon okay. Dann aber bitte konsequent sein und auch bei negativen Berichten und Begriffen durchgendern. Dann muss es halt bei Berichten über häusliche Gewalt Täter und Täterinnen heißen.\nUnd die weibliche Form für Schwächling heißt dann wie?\nPS: Nicht missverstehen. Ich schreibe z.B. grundsätzlich IMMER “Liebe Kolleginnen und Kollegen”, aber ich mag halt keine Rosinenpickerei.\nMörderinnen, Räuberinnen, Verbrecherinnen… klar. Wenn man das konsequent macht, wird was interessantes passieren: Man wird sehen, dass es eine Korrelation zw. Häufigkeit und Geschlecht gibt in solchen Fällen.\n“Man wird sehen”\n2) Sollte da nicht stehen: “Wir werden sehen?”\n3) Und dann? Sollten wir den Anteil der Mörderinnnen irgendwie per Gesetz angleichen?\nIch dachte eigentlich wir wäre schon weiter. Wenn’s dem Feminismus nur darum geht, die Gutheit der Frauen und die Schlechtheit der Männer herauszustellen, na dann viel Spaß…\n2) Stimmt, das wäre besser gewesen. Das “man” muss ich mir noch abgewöhnen. Das ist in meinem Kopf noch neutral.\n3) Deine Frage ist natürlich Unsinn, das weißt Du vermutlich auch. Es geht nicht um Gutheit und Schlechtheit sondern darum, dass bestimmte Fakten dann sichtbarer werden und wahrscheinlich auch zu einer Sensibilisierung beitragen. Sichtbarkeit bedeutet auch immer, dass man zukünftig Wege finden kann, Dinge besser zu machen.\nDas Wort “man” kannst du ruhig weiter benutzen. Das kommt vom griechischen Wort manos (=Volk) und ist definitiv geschlechtsneutral.\nSichtbarkeit, um Dinge besser zu machen. Volle Zustimmung. Wenn man z.B. das Dunkelfeld “häusliche Gewalt” ein wenig besser ausleuchten würde, käme ein ziemlich großer Elefant mitten im Wohnzimmer zum Vorschein, nämlich häusliche Gewalt gegen Männer und Jungen.\nKein vernünftiger Mensch will das Netz von Frauenhäusern, -Notrufen etc. einschränken, aber dass es nahezu keinerlei Hilfsangebote für männlich Opfer gibt, ist schon ein dicker Hund. Denn Männer stellen nicht nur die Mehrzahl der Täter, sondern auch der Opfer (außer bei sexueller Gewalt)\n“man” kommt vom griechischen “Manos” =Volk und ist daher geschlechtsneutral.\nUnd klar gibt es bei den meisten Verbrechen eine Häufung. Männer und insb. junge Männer sind bei Gewalttaten deutlich überrepräsentiert. Aber nicht nur als Täter, sondern auch als Opfer.\nAber was ich sagen wollte: Wenn es generell um eher unangenehme und negative Dinge geht, habe ich noch keine Feministin getroffen (oder gelesen), die etwas gegen das generische Maskulinum hätte.\nAls Ingenieur frage ich zunächst: Welches Problem soll hier gelöst werden? Und allgemein als wissenschaftlich vorgebildeter: Ist die Sprache eine Abbildung der Machtverhältnisse, oder sind die Machtverhältnisse aus der Sprache entstanden?\nDie Gendergerechte Sprache ist ein Nebenkriegsschauplatz. Wenn in der Anzeige steht: Suche Nachmieterin oder Nachmieter für meine schöne 50qm Wohnung in München Bogenhausen mit Blick auf den englischen Garten, bleibt sie weiterhin für Alleinerziehende unbezahlbar.\nIch hab’ auch manchmal den Verdacht, das hier wieder ein speziell deutsches Problem gelöst werden muß, weil hier umso deutlicher unterschiede in den w/m Formen auftauchen. Ich arbeite in einer englisch=Firmensprache Umgebung und fällt dann oft die w/m Unterscheidung unter den Tisch (Dear colleagues, ) und in unserem diversen Umfeld gibt’s oft Überaschungen bei Ableitungen aus Namen; Andrea ist zB männlich in Italien.\nÜbrigens zum Einstieger (Der Nächste, bitte), ich glaub hier in der Gegend (und dann auch Dialekt geprägt) ist der Ansprache eher: Wer ist denn jetzt dran?\nAls Psychologin lautet meine Antwort: Sprache beeinflusst das Denken. Wenn man sich die Mühe macht sie exakt zu benutzen, löst das so einige Probleme.\nEs schafft nämlich Denkräume gendergerechte Sprache zu verwenden. Natürlich gibt es wichtigeres – aber wie so oft im Leben ist es nicht entweder oder sondern sowohl als auch.\nWenn sich mehr Mädchen vorstellen können Ingenieurin, Mathematikerin, Software-Entwicklerin zu werden, vielleicht ebnet das auch den Weg zum Abbau des MINT-Nachwuchsmangels z.B.\nUnd natürlich ist das ein deutsches Problem – was aber ändert jetzt diese Vorstellung?\nEben. Die Schaffung von Möglichkeiten durch Sprache ist real.\nUnd @Bruno: Dieser Zusammenhang wurde nicht erst gestern erkannt, siehe “Sapir-Whorf-Hypothese” beziehungsweise “Linguistic relativism”.\nKomisch, ich hätte nicht gedacht, dass ich diese beiden Begriffe außerhalb meines Studiums nochmal verwenden würde, aber in letzter Zeit spreche ich tatsächlich öfter mal drüber. Im Übrigen war ich auch so eine Studentin, die “da nicht so war” mit der Sprache – und war sogar ein bisschen stolz drauf. Am Endes des Studiums und viele Lektürestunden später sah ich das dann ein bisschen anders.\nChrissKoi ? sagt: @ twitter.com\nMännl. Form Schränkerbeleuchtung??\nAntje Strupps Text finde ich wirklich revolutionär. Das einmal klar zu sehen, wie es ist! Es erklärt so vieles, nicht nur wenn es um Sprache und die Kämpfe darum geht. Sondern für mich zum Beispiel auch, warum das Hebammen-Thema in der Politik kaum jemanden interessiert. Nach dem Lesen des Textes war ich erstmal sehr wütend, als mir bewusst wurde, wie universal das ist – diese männliche (mit männlich meine ich eigentlich nicht männlich sondern das, was unter männlich landläufig so verstanden wird) Norm, bei der alles “weibliche” nur die marginale Zusatzoption darstellt. Hier wird es wirklich ernst mit der Gleichberechtigung…\nJa und wenn man sich dann anschaut, wie männlich die Regierung jetzt wieder ist… dann hat man leider nicht viel Hoffnung, dass sich bald was ändert.\nGenerell Zustimmung zum Artikel. Klar man muss nicht übertreiben und gleich bei allem meckern aber ich finde auch dass – angefangen bei den Dingen die wirklich nicht wehtun und dann langsam bei immer mehr – die Durchsetzung der geschlechtsneutralen Formen bei Geschäften und sonstwo im öffentlichen Leben ein bisschen mehr vorangetrieben werden sollte.\nIch denke die meisten Frauen würden, wenn mal etwas generisch männliches durchrutscht, nicht gleich ausrasten, wenn deutlich die Mühe erkennbar wäre etwas zu ändern. Vor allem wenn es kein einfaches Äquivalent zum generischen Wort gibt.\nAn einer Stelle möchte ich aber jetzt doch noch kurz einhaken weil ich es aus eigener Erfahrung spannend finde:\nBei Strichmännchen (bzw. -weibchen): Du hast erwähnt dass Du Frauen malst, aber… Wie malst Du denn eine Frau?\nHintergrund ist dass ich mal gerügt wurde weil ich auf einem Flipchart – aus den gleichen Gründen wie Du, Neutralität – anstatt meines Standard-XKCD-Style-Strichmännchens eines mit Rock und langen Haaren gemalt habe (analog zum Piktogramm an Damentoiletten).\nEine anwesende Feministin fand das sexistisch weil ich dadurch natürlich impliziert habe, lange Haare und Rock seien weiblich. Ich musste eingestehen dass das stimmt aber war ratlos (und ein klein wenig verärgert über mich) weil ich ja damit bei der Vermeidung eines Fettnäpfchens ins nächste getreten war.\nSie fand ein Standard-Strichmännchen wäre OK weil es – mangels Geschlechtsmerkmalen – ja neutral sei. Sie schlug lediglich vor, das Wort “Strichmensch” zu verwenden.\nIch male keine Strichmännchen sondern Comicfiguren und da male ich immer mehrere Frauen, manche mit kurzen Haaren, manche mit Ohrringen, manche geschminkt. Umgeht das von Dir geschilderte Problem nicht. Ich muss dir aber ganz ehrlich sagen, mich nerven Menschen, die immer kritisieren, selbst wenn sie sehen, dass sich jmd bemüht etwas anders und vielleicht besser zu machen. Das ist so kontraproduktiv. Sie hätte ja auch erkennen können, dass sie in dir einen potenziell Verbündeten hat und dir dann nett eine Alternative vorschlagen können. So versuche ich jedenfalls mit sowas umzugehen.\nNaja, sie hat es ja wirklich recht freundlich gemacht (habe da leider auch schon sehr aggressive Beipiele erlebt) aber Du hast schon Recht.\nMir als Mann fällt es echt manchmal schwer so wenigstens ein bisschen bei dem ganzen mitzumachen, weil ich schon so oft dann gerade von den Menschen denen ich es Recht machen möchte (in dem Fall Frauen, ich finde es ist einfach eine gute Zeit, jetzt Genderneutralität voranzubringen) angegangen werde.\nManchmal hat jeder glaube ich mal Lust dann hinzuschmeißen und zu sagen “Ach macht Euren Mist doch alleine”. Aber ich denke an meine Tochter und dass wir die Chance haben es vielleicht für ihre Generation ein bisschen besser zu machen. Also mache ich weiter. Lange nicht perfekt aber wenigstens sensibilisiert. :)\nWas die Aggressivität bei manchen Feministinnen angeht sehe ich es so:\nDas ist vielleicht das Erbe von Alice Schwarzer und Co., als Frauen ohne extreme “Schwanz-ab”-Haltung überhaupt nicht gehört worden wären.\nSofort beißen bei allem war einfach die beste Methode um endlich die nötige Aufmerksamkeit und Sensibilisierung zu erreichen. Heutzutage mutet es seltsam an und ist in weiten Teilen (hoffe ich) auch nicht mehr nötig.\nAber ein paar Oldschool-Feministinnen gibt es eben noch, und natürlich auch ein paar jüngere in deren Lebensrealität vielleicht auch noch ein bisschen mehr Aggressivität von Nöten ist um nicht unterzugehen.\nDaher denke ich: Als Mann muss man damit heutzutage einfach leben. Lächeln, deeskalieren versuchen (dabei hoffen dass einem nicht “Mansplaining” vorgeworfen wird), wenn es zu extrem wird auch mal ausweichen. Vielleicht lernen die extremeren Menschen dadurch dass Konfrontation nicht immer zielführend ist.\nIrgendwie werden wir es schon schaffen langfristig mit weitgehender Neutralität. Auch wenn es noch ein weiter Weg ist. :)\nDanke für Deine Antwort. Einfach ein gutes Blog.\nDanke, dass du das für deine Tochter machst! Das habe ich als Motivation eines Mannes den Feminismus zu unterstützen schon hin und wieder gelesen und frage mich deshalb, ob die ganzen Anti-Feminismus-Trolle eigentlich alle keine Töchter haben. Oder ob sie ihnen die Gesellschaft so hinterlassen wollen, wie sie ist.\nDas ist wirklich eine interessante Frage, ich weiss es nicht genau.\nAber ich denke dass die häufigste Meinung ist, die Welt sei schon OK so, und die Ungerechtigkeit wäre ja nicht so schlimm und Feministinnen würden aus einer Mücke einen Elefanten machen, sie sollten sich nicht so anstellen.\nDiese Meinung wird dann noch verstärkt durch anektodische Evidenz, es gäbe ja mächtige Frauen und es gäbe ja auch Frauen die zufrieden wären oder einige feministische Ideen ja auch ablehnen etc.\nUnd dann reicht eine Feministin, die ein wenig übers Ziel hinausschießt in ihrer Wortwahl (und natürlich sind ExtremistInnen auch bei diesem Thema die Gruppe die in den Medien am besten vertreten ist, es mangelt also nicht an Beispielen), um Feminismus als Ganzes in den Augen dieser Männer als gefährliche Spinnerei abzustempeln, und dann reicht die Reaktion von lächerlich machen bis hin zu aggressiven Handlungen.\nDiese Leute sehen also – durch filtern – einfach kein Problem mit der Situation und damit auch keinerlei Notwendigkeit, etwas zu ändern. Dadurch begreifen sie den Feminismus als Bedrohung.\nMöglicherweise vorhandene Töchter müssen aus Sicht dieser Männer vor dieser gefährlichen “SJW-Propaganda” und den “irren Feministen” geschützt werden.\nAndere denken sich einfach dass das ganze so eingefahren sei, da könne man eh nichts ändern, und dass sich das irgendwann von alleine regelt. Die sehen einfach keinen Handlungsbedarf. Und reagieren dann aggressiv wenn jemand eine Änderung ihrer gewohnten Handlungsweisen einfordert.\nEin weiterer großer Punkt sind Gewichtungen: “Gibts es da keine dringenderen Probleme?”\nJa, Welthunger, Armut, Kriege, der Einfluss von Religionen und eine gute Anzahl andere Dinge sind wichtigere Probleme als gendergerechte Sprache, das Argument sehe ich sogar ein. Aber das heisst doch nicht dass man die “weniger wichtigen” Themen überhaupt nicht angehen darf. Es hat doch nie jemand gesagt dass die Menschheit sich nur um maximal X Probleme gleichzeitig kümmern darf.\nWie gesagt ich erhebe keinen Anspruch darauf zu wissen wie jeder da tickt, aber aus meiner eigenen Erfahrung sind das ein paar der großen Punkte.\nEs gibt zum Glück auch Männer, die sich über solche Dinge Gedanken machen. Ein Studienkollege wollte darauf bestehen, dass er den Titel Doktorin verliehen bekommt. Frauen hätten schließlich auch das Recht zwischen der männlichen und weiblichen Form zu wählen. Er wollte so zeigen, dass die männliche Form eben nicht die angeblich neutrale Form ist. Es ging ihm also nicht um die angebliche Diskriminierung der Männer, weil sie keine Wahlfreiheit haben.\nLeider kam er nicht bis zu dem Punkt, die Reaktion der Uni hätte mich sehr interessiert.\nVielleicht könnte man ja “Kunde” umdefinieren? Das “Kunde” einfach die neutrale Form wird? Soll das Weibliche betont werden nimmt man dann “Kundin” und für das Männliche erfinden wir einfach eine neue Endung, sagen wir -on, also “Kundon”?\nDas wäre sogar in gewisser Weise abwärtskompatibel und meistens müsste nichts geändert werden, da ja heute in aller regel die neutrale Form gemeint wird. Und es spart die lange doppelte Anrede.\nDas “Der Nächste bitte” ist damit aber auch noch nicht gelöst. Vielleicht in dem Zuge einfach die Artikel auch gleich mit einstampfen (sind sprachlich sowieso überflüssig) und den guten alten universalen Artikel “de” aus dem Plattdeutschen wieder aufleben lassen? Dann hätten wir das mit “De Nächste bitte” auch gelöst.\nIch denke (auch), dass geschlechtsneutrale Formen die Zukunft sind. Der geschlechtsbelastete “Kunde” könnte z.B. durch einen Konsumierenden ersetzt werden. Dann hat man – wir dankem dem Plural des Gerundiums – die Möglichkeit einer geschlechtsneutralen Formulierung: Wenn dann durch das Supermarktradio “Liebe Konsumierende, bitte beachten Sie folgendes Angebot!” dröhnt, klingt das erst einmal ungewöhnlich, aber eigentlich unproblematisch. Oder man erfindet etwas Neues, kürzeres. “Liebe Einkaufende, bitte beachtne Sie folgendes Angebot”. Geht doch!\nIch finde es leider nicht, meine aber mal gelesen zu haben, dass sich bei doppelter Ansprache in Stellenauschreibungen Frauen eher angesprochen fühlen als bei der mitmeinenden männlichen Anrede. Insofern glaube ich, dass das ein notwendiger Schritt ist auf dem Weg zur Gleichberechtigung. Ich persönlich wünsche mir trotzdem, dass wir uns irgendwann auf eine weniger sperrige Form einigen können.\nLetztens bezeichnete ich mich selbst mit einer männlichen Form und wurde anschließend von einem Kollegen korrigiert. Ich bin noch unschlüssig, ob ich das als ‚Mansplaining‘ blöd finde, oder ob ich es gut finde, dass er über so etwas nachdenkt oder doch blöd, dass ich mich nicht einfach bezeichnen darf, wie ich will…\nAus meinem alten Job im IT-Umfeld kann ich das bestätigen. Wenn man in der Ausschreibung explizit Frauen anspricht, bewerben sich deutlich mehr Frauen.\nOlaf Heinrich sagt: @ twitter.com\nGlücklicherweise gibt es oben drauf die Schrankenbeleuchtung\nJanuschka sagt: @ twitter.com\nSonja WagnerSonja Wagner\nSugar DörtieSugar Dörtie\nSpring wolf ? ?Spring wolf ? ?\nMax Bachhuber ?Max Bachhuber ?\nLisa SieversLisa Sievers\nHolger SchweichlerHolger Schweichler\nAlex Schnapper ? ?Alex Schnapper ? ?\nDawit HasenbeckDawit Hasenbeck\nMathias FreeseMathias Freese\nLisa MalichLisa Malich\nLars-Christian UhligLars-Christian Uhlig\nDan BlinsteinDan Blinstein\nMarwol TukMarwol Tuk\nUte BlindertUte Blindert\n?? Leander Taubner ? ???? Leander Taubner ? ??\nDer Hörladen AGDer Hörladen AG\nFelix ? JustFelix ? Just\n*freie funken**freie funken*\nSo müdeSo müde\nKatha MarsKatha Mars\nTraummann Fidibus ?(°?° )?Traummann Fidibus ?(°?° )?\nMario Sixtus ?? ?? ??Mario Sixtus ?? ?? ??\nUlrike SambaleUlrike Sambale\n(Martina Proprenter)(Martina Proprenter)\nDave DurdenDave Durden\nSusanna ThielSusanna Thiel\nHeiko HerholzHeiko Herholz\nJohanna UsingerJohanna Usinger\nHandverlesen im Frühling 2018 – Wo ist Philipp?Handverlesen im Frühling 2018 – Wo ist Philipp?\nPost von @heibie – S02E02: Die Rolltreppen-VersuchungPost von @heibie – S02E02: Die Rolltreppen-Versuchung\nZurück Vorheriger Beitrag: An Trennung denken, wie unromantisch\nWeiter Nächster Beitrag: [Anzeige] Let’s talk – Interview mit Rike Drust


Ferienvilla Dieppe 18/22 Personen von Privat - Ferienunterkünfte Dieppe Normandie Seine-Maritime Haute-Normandie Frankreich - id 52980\nSeine-Maritime: Welche Art der Unterkunft\n2.600 / 3.800 €/Woche\nStrand : 550 mBlick aufs MeerPrivater SwimmingpoolWi-Fi-HotspotDurch andere Mieter empfohlene UnterkunftVermietung auch für Wochenend- und KurzurlaubSichere Zahlung\nBeschreibung Ferienhaus 52980\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Villa pool Dampfbad Tennis\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Die Residenz des Hermitage mit Blick auf den Strand und bietet eine 360-Grad-Panoramablick auf den Kanal und die umliegende Landschaft.\nEine große einladende Eingang führt zu einem Wohn-Esszimmer von 100m² mit Billardtisch, Flipper, beendet sich im Erdgeschoss zwei Zimmer von 20 m², 1 Büro im Charme der alten Welt, die alle angrenzenden Profi-Küche 20m² und eine Küchenzeile.\nNach der 1. Etage eine große Landung, Schlafzimmer (36m²) und Bad (25 m²) mit einem Jacuzzi ausgestattet ist, und einem Dampfbad; dann vier Schlafzimmer, drei mit eigenem Bad und WC. Das Master-Schlafzimmer und zwei andere Zimmer verfügen über einen 60m² Terrasse mit Meerblick.\nAuf der 2. Etage, öffnet sich ein Lande -small Lounge auf einen Korridor führt zu vier Schlafzimmer mit Waschbecken und einem großen Bad-WC.\nIm 5000m Park gibt Sportanlagen: Tennisplätze in der schnellen gut eingezäunt und angrenzende Veranda von 60m²; 11.30 x 5.80 Pool auf 25 ° erhitzt; Pool-Haus von 75m² mit Bar, Dusche, WC.\nFür eine Nacht, ein Wochenende, eine Woche oder einen Monat, gönnen Sie sich einen Aufenthalt der wahre Entspannung im Hermitage Residenz.\n15 Zimmer - 18/22 Personen\nSchlafzimmer 6 mit 1 Doppelbett, 1 Schlafsofa\nGröße des Swimmingpools : 11.30 x 5.8\nTiefe des Pools : Min : 50 m ; Max : 2 m\nEuropa > Frankreich > Haute-Normandie > Seine-Maritime > Dieppe\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Quiberville ist ein kleiner Ort am Strand, 20 km von Dieppe entfernt. An diesem Punkt ist die Küste zwischen Klippen und dem Strand verteilt. Kies und Sand sind im Wettbewerb um die Urlauber aus der Station hosten. Ideal zur Ruhe: die Ruhe der Landschaft, das Meer lair\nDieppe, der nächste Strand nach Paris, Dean Stationen balnaires eine kleine lebendige Stadt mit ihrem Hafen o der Fähre ist, divoires aus dem 15. Jahrhundert Schloss und seine Sammlung seiner zahlreiche Restaurants, seiner immensen Esplanade am Meer, seine Thalassotherapie-Zentrum.\nUrlaubsart : Ferien am Meer (Plage de quiberville sur mer - 550 m)\nJawid, den 28/07/18\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Die Einrichtungen in dieser Eigenschaft waren über unseren Erwartungen. Es gibt viele Dinge für Kinder und Erwachsene zu tun. Das Schwimmbad ist super mit einem eigenen Zimmer daneben. Wir waren dort eine Gruppe von 5 Familien und wir haben unseren Aufenthalt sehr genossen. Es gibt einen Grillplatz, einen Kamin, eine gut ausgestattete Küche mit vielen Gerichten und der Strand ist sehr nah. Das Anwesen hat besten Meerblick.\nDer einzige Nachteil ist, dass es alt ist und renoviert werden muss. Ich schlage dem Besitzer zumindest eine Tiefenreinigung vor, da es in manchen Ecken Spinnweben gibt.\nEs ist ein idealer Ort für eine große Gruppe von Menschen und es verfügt über 10 Schlafzimmer und viele Parkplätze für Autos. Es gibt viele Spieleinrichtungen wie Tennis, Tischtennis, Billiard Pool, beheiztes Schwimmbad, Badminton, etc. Es gibt ein paar kleine Geschäfte in der Nähe, aber für Haupteinkaufsmittel müssen Sie 20 Minuten zur nächsten Stadt Dippe fahren .\nNazan, den 14/10/16\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Dies ist eine außergewöhnliche Umgebung, wir waren begeistert und wir hatten dort eine große. Wir würden machen auch eine Reservierung im Mai / Juni und September einen sonnigen Wochenenden und den Pool zu genießen!\nLaurence, den 16/09/16\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Okay, eine Menge Ausrüstung. Schöne Umgebung.\nNachbarhäuser ganz in der Nähe, aber das war kein Problem.\nGuillaume, den 06/11/15\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Fantastische Villa mit eindrucksvollen Bände. Das Wohn- / Esszimmer ist nur außerordentliche.\nDie Pro-Küche ist sehr gut ausgestattet. Es fehlt ein zweiter Geschirrspülmaschine oder einen Geschirrspüler Profi.\nNur kleine Enttäuschung, Tennisschaum im Herbst praktisch unpassierbar.\nBernard, den 01/08/15\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Ausgezeichnete Hause.\nFantastisches Landgut, mit atemberaubendem Blick über das Meer und nicht zu weit von ihr entfernt. Diese Eigenschaft kann in vollem Umfang für die Sicherheit von Kindern eingeschlossen werden bietet viele Möglichkeiten für Spaß mit Tennis, Billard, Tischtennis, Kicker, Fahrräder usw.\nEinige Dinge, die nicht auf die Beschreibung der Anzeige entsprechen:\n- Gestrichen werden deskriptive Tatsache, dass es ist ein Freiluft-Jacuzzi, weil es nicht zugänglich ist;\n- Die in der Beschreibung genannten Pool war nicht aktiv, da die Auskleidung beschädigt worden war und nicht rechtzeitig ersetzt. Ein oberirdisch Pool vorgelegt wurde aber die gleichen Funktionen wie kleine, unbeheizt, etc. nicht erfüllen Dies sollte nur vorübergehend sein.\nGegenüber dem Dokument könnte darauf hindeuten, dass es Geschirrspülmaschine, Waschmaschine, Trockner, usw.\nDie große Schwachstelle dieser Eigenschaft ist seine deutlichen Mangel an Wartung und allgemeine Gefahr, die, wie das Geländer der Terrasse im Obergeschoss, die in einem schlechten Zustand ist, darstellen kann und das Verbot daher Notwendigkeit, Kinder unbeaufsichtigt lassen usw.\nEs ist eine Schande, nicht mit gehenarbeiten, weil diese Eigenschaft auf einem riesigen Potenzial und ist sehr angenehm. Wir empfehlen Ihnen, die Aufmerksamkeit auf die positiven und negativen Punkte.\nChristine, den 19/07/14\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Wir waren sehr zufrieden.\nEin kleiner Hinweis: eher wenig Licht in der großen Küche.\nStéphane, den 03/06/11\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Superb location. Obwohl einige Gemälde cool sind, ist das Niveau der Ausrüstung und den Rahmen von hoher Qualität.\n07/08/15 Qualitätskontrolle N°14518\nMit Bezug auf Mieterinformation vom 07/08/15 Note: 3/5\n2.600 / 3.800 €3.060 / $ 4.4722.303 / £3.3663.945 / 5.766 $CAN2.941 / 4.299 SFr /Woche\nvom 30/04/18 bis zum 30/09/18\n3.800 €$ 4.472£3.3665.766 $CAN4.299 SFr / Woche\nvom 30/09/18 bis zum 20/12/18\n2.600 €$ 3.060£2.3033.945 $CAN2.941 SFr / Woche\nvom 20/12/18 bis zum 03/01/19\nDieser Text wurde automatisch übersetzt.Der Pool ist geöffnet Anfang Mai bis Ende September.\nHerr Jean-François D. Mitglied seit 21/02/2010\nDatum der Anzeigenerstellung : 21/02/2010\nLetzte Aktualisierung: 13/05/2018\nDiese Anzeige ist gültig bis zum: 06/07/2019\nHerr Jean-François D.\n« Die Einrichtungen in dieser Eigenschaft waren über unseren Erwartungen. Es gibt viele Dinge für Kinder und Erwachsen... »\n« Dies ist eine außergewöhnliche Umgebung, wir waren begeistert und wir hatten dort eine große. Wir würden machen auch... »\n« Okay, eine Menge Ausrüstung. Schöne Umgebung.\n« Fantastische Villa mit eindrucksvollen Bände. Das Wohn- / Esszimmer ist nur außerordentliche.\nDie Pro-Küche is... »\n« Ausgezeichnete Hause.\nFantastisches Landgut, mit atemberaubendem Blick über das Meer und nicht zu weit von ihr... »\n« Wir waren sehr zufrieden.\n« Superb location. Obwohl einige Gemälde cool sind, ist das Niveau der Ausrüstung und den Rahmen von hoher Qualität. <... »\nQualitätskontrolle durch MediaFerienPortal.com seit 21/02/2010\nLetzte Aktualisierung der Seite: Sat, 22 Sep 2018 01:49:17 +0200