„Helikoptergeld für Inflation“ – Think beyond the obvious\n23. März 2016 •26 KommentareSTICHWORTE: Themen • Regionen • Stichworte • Europa • Geldpolitik • USA • Japan • Schulden • Finanzsystem •von Daniel Stelter\n„Helikoptergeld für Inflation“\n“Aber es geht auch ohne Federstrich. Werden die Staatsanleihen in der Notenbankbilanz in zinslose ewige Anleihen verwandelt, bleiben sie dort liegen und geraten in Vergessenheit. Solches Helikopter-Geld nennt Turner ‚permanente Monetarisierung von Staatsschulden‘. Wem auch das zu alchemistisch ist, der lässt die Bilanzpositionen stehen. Endet die Laufzeit einer Staatsanleihe, zahlt die Regierung das Geld der Notenbank zurück. Dann emittiert sie eine neue Anleihe und verkauft sie wiederum der Notenbank. Deren Bilanz bleibt ewig hoch und dient als Endlager, ohne grosses Aufsehen. Das wäre dann ein Helikopter mit Tarnkappe.” – bto: genau: 5000-jährige Anleihen mit Negativzins! Das wäre doch was.\nAlle Politik in Deutschland (und Europa) endet immer irgendwie bei Hitler oder? Geht es vielleicht mal ein Nummer kleiner? – Warum schaut man sich nicht einfach mal die jetzigen EZB-Null-Zins-Gewinner an – und vergleicht sie mit den möglichen Gewinnern bei Helicopter-Money? Da sehe ich eindeutig mehr Gewinner – also ist das das demokratischere Konzept, das zudem auch die Nachfrage in viel stärkerem Maße (und damit auch ein bisschen die Inflation) ankurbeln würde! Im übrigen haben wir in zehn Jahren alle unser eigenes Zentralbankkonto, wo das Geld der EZB dann gleich per Mausklick rübergeschoben werden könnte – ab der Geburt übrigens!\n24. März 2016, 14:10\nMehr Gewinner = demokratisches Konzept.\n24. März 2016, 00:58\nKlar, dass Sie alles kennen und schon irgendwo gepostet haben.\nPosten ist nicht argumentieren, hat Ihnen jüngst jemand gesagt.\nDennoch Dank für den Link zu Summers.\n“Economic success is about much more than economics. It is about the character of society that we are. It is no accident that Hitler came to power after a hyperinflation and a depression.”\nIch bin hier völlig d’accord mit Summers:\nWeil wir nicht mehr einen solchen Unfall wie Hitler haben wollen, akzeptieren wir nicht ein Experiment der Geldpolitik, dem das Risiko von irgendwann einmal Hyperinflation nicht abzusprechen ist. Das gilt für Deutschland.\nFür andere Länder der Eurozone mag etwas anderes gelten.\nVor allem Länder der Peripherie haben gezeigt, dass sie mit Inflation und Abwertung ihrer Währungen leben können. Dann sollen sie ihrem „character of society“ entsprechend dahin zurückkehren.\nWenn die „Charaktere“ von Gesellschaften nicht zusammenpassen, muss man sich trennen, auch wenn es schmerzlich ist.\n24. März 2016, 07:08\nJa, posten ist nicht argumentieren, aber aus Gründen der Zeitökonomie oftmals unvermeidlich. Unser Novize im Herdentrieb, auf den Sie anspielen, hatte sich zum Einstieg aber nicht auf eine Diskussion eingelassen, sondern lediglich den allwissenden Weltökonomen raushängen lassen, der dem gemeinen Pöbel die Welt erklären wollte. Der argumentiert noch dann gegen die Wirklichkeit, wenn er von ihr schon überholt wurde.\nDas Risiko der Hyperinflation ist doch eine Frage der Dosis. Um mit Turner zu argumentieren: Eine kleine Dosis hat eine kleine inflationäre Wirkung, eine große Dosis eine große. Bitte erläutern Sie, wie bei 80 EUR pro Kopf und Monat eine Hyperinflation entstehen kann (eine potenzielle Assetinflation kann man durch eine reformierte Erbschaftssteuer bekämpfen).\nInsofern sehe ich die Kausalität anders als Sie: Weil wir nicht mehr einen solchen Unfall wie Hitler in Europa haben wollen, sollten wir neue Wege in der Geldpolitik beschreiten und diese durch eine europäische Volksabstimmung legitimieren (so neu wäre dieses Instrument aber auch nicht, sondern lediglich eine alternative Verbuchung von Staatsschulden in der Bilanz der ZBen; denn auch Staatsschulden werden als ‚vergangenes Nichts‘ nicht zurück gezahlt, sondern stets revolviert). Wer als Land mehrheitlich dagegen votiert, der muss die gemeinsame Währung verlassen und zur Währungsschlange zurückkehren. Ein Realignment sollte dann auf Basis des Inflationsdifferentials sowie von LB-Ungleichgewichten jährlich geprüft werden.\n„Wenn die „Charaktere“ von Gesellschaften nicht zusammenpassen, muss man sich trennen, auch wenn es schmerzlich ist.“ So ist es: https://zinsfehler.wordpress.com/2015/07/02/schaxit-oder-exit/\nIch will die Diskussion vom Herdentrieb nicht hierher tragen, sage Ihnen jedoch, dass Sie es sich zu einfach machen. B. ist zwar Novize (dort), aber kein Anfänger in Sachen Ökonomie. Das heißt nicht, dass er immer Recht hat. Aber seine Beiträge sind diskussionswürdig.\n>Das Risiko der Hyperinflation ist doch eine Frage der Dosis … Bitte erläutern Sie, wie bei 80 EUR pro Kopf und Monat eine Hyperinflation entstehen kann>\n1) Bei 80 EUR pro Kopf und Monat kann vermutlich keine Hyperinflation entstehen, jedenfalls sehe ich nicht, wie sie entstehen könnte bei dieser Summe.\n2) Wer SO wie Sie argumentiert, hat das PROBLEM und damit das Risiko nicht verstanden.\nDas Problem liegt in der UNABHÄNGIGKEIT der EZB, die Lonergan und offensichtlich auch Sie als VORAUSSETZUNG für Helikoptergeld fordern.\nWer GARANTIERT denn, dass es bei 80 EUR pro Kopf und Monat bleibt, wenn die EZB unabhängig ist?\nDie EZB wäre eine „Diktatur des Geldes“, in der ausschließlich das Direktorium – ein Politkomitee – bestimmt, ob es heute 80 und morgen 800 EUR pro Kopf und Monat sind, die aus dem Helikopter „abgeworfen“ werden.\nEine Diskussion darüber, welcher Betrag keine Hyperinflation entstehen lässt, das Problem also auf ein rein „technisches“ REDUZIERT, blendet diesen Aspekt aus.\nDaran würde auch nichts ändern, wenn eine europäische Volksabstimmung eine solche Unabhängigkeit der EZB wollte. Sie wollte eine „Diktatur des Geldes“.\nUm es mit letzter Konsequenz zu benennen:\nEine derartige Volksabstimmung würde, – wenn auch unbeabsichtigt – mindestens potenziell einem neuen Hitler den Weg bereiten.\n28. März 2016, 05:37\nGerade weil B. kein Anfänger ist, glaubt er im Besitz der Wahrheit zu sein.\n“Wer GARANTIERT denn, dass es bei 80 EUR pro Kopf und Monat bleibt, wenn die EZB unabhängig ist?”\nÜber die Höhe sollte eine Konzertierte Aktion auf Antrag der ZB im Rahmen ihres Mandats entscheiden. Über diesen Vorschlag stimmen alsdann die Bürger von Euroland im Rahmen eines Volksentscheids ab. Wieso hierdurch eine Diktatur des Geldes entstehen sollte, erschließt sich mir nicht. Im Gegenteil: Das Geldsystem wird wieder demokratisch verankert und der Missbrauch durch den parasitären Finanzsektor partiell korrigiert.\nEine solche Vorgehensweise nimmt zudem die kritischen Anmerkungen von Jens Weidmann ernst: http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Interviews/2016_03_19_weidmann_funke_mediengruppe.html?startpageId=Startseite-DE&startpageAreaId=Teaserbereich&startpageLinkName=2016_03_19_weidmann_funke_mediengruppe+366062. Denn wie schon mehrfach von mir vorgetragen: It takes two to tango. Der deutsche medial inszenierte Widerstand erfolgt ohne inhaltliche Auseinandersetzung. Wo bleibt die sachliche Debatte? Hans Christoph Binswanger sollte Pflichtlektüre für alle Kritiker werden.\nIch sehe auch nicht, dass Issing angemessene geldpolitische Lösungsstrategien entwickelt – vielleicht gibt es auch gar keine in der Situation, in der wir sind (jedenfalls könnte lange darüber diskutiert werden, was nach Lage der Dinge „angemessen“ sein soll). Seine Kritik mag zu diffus sein. Das heißt aber nicht, dass er falsch liegt.\n>Die Geldpolitik ist nur deshalb am Ende, weil sich die Fiskalpolitik verweigert.>\nDas heißt, dass die Geldpolitik funktionierte, also mit dem Kreditwachstum des Staates die Nachfrage getrieben das Wachstum im PRIVATEN Sektor hinreichend zunehmend würde, um 2% Inflation zu generieren – wenn die Fiskalpolitik expansiver würde.\nBei hoher Verschuldung und fehlender Wettbewerbsfähigkeit ist das nahezu aussichtslos, abgesehen davon, dass es bei gegebener Staatsverschuldung in der Peripherie der Eurozone kontraproduktiv ist, die Fiskalpolitik über das Maß hinaus auszuweiten, das die GEGENWÄRTIGE Geldpolitik den Staaten erlaubt.\nIch empfehle, über Ihre Aussage noch einmal nachzudenken.\nEr umgeht das Problem, das Turner mit der Staatsfinanzierung hat, nämlich die nach dem Vertragsrecht verbotene Staatsfinanzierung.\nWer denen negative Zinsen verordnen kann, um 2% Inflationsziel zu erreichen, also Geld „entwendet“, kann denen auch welches „schenken“ – den Privathaushalten. Die sind nicht der Staat.\nDie EZB habe die PFLICHT, Helikoptergeld einzusetzen, um das Inflationsziel UNABHÄNGIG von der Fiskalpolitik zu erreichen.\nIch will nicht spekulieren, was mit dem Helikoptergeld geschehen würde. Vermutlich hängt das entscheidend von den Erwartungen ab, die damit – dem Geldgeschenk – verbunden werden. Darüber wissen wir zu wenig, um einfach mal so auf Helikoptergeld umzuschalten.\nArtikel 127 Absatz 1 des AEU-Vergtrages sagt: „Soweit dies ohne Beeinträchtigung des Zieles der Preisstabilität möglich ist, unterstützt das ESZB die allgemeine Wirtschaftspolitik in der Union, um zur Verwirklichung der in Artikel 3 des Vertrags über die Europäische Union festgelegten Ziele der Union beizutragen.“ Zu dieser Wirtschaftspolitik gehört u. a. eine in hohem Maße wettbewerbsfähige Wirtschaft, Vollbeschäftigung und sozialer Fortschritt.\nDie EZB unterstützt dieses Ziel der Wirtschaftspolitik nicht, wenn sie mit Helikoptergeld die Wirtschaftspolitik quasi konterkariert. Beispielhaft dafür: Wenn Menschen die wegen des demografischen Wandels absehbar fallenden Renten aus der GRV durch vermehrtes Sparen kompensieren wollen, dann werden sie dies vermutlich mit Helikoptergeld tun. Insoweit ist nicht nur die Geldpolitik wirkungslos, sondern auch eine Wirtschaftspolitik, die das Renteneintrittsalter erhöhen will – sie greift ins Leere.\nIn letzter Konsequenz heißt dies:\nDie EZB betreibt nicht nur Geldpolitik – nach dem Mantra von Draghi selbstverständlich im Rahmen ihres Mandats und strickt auf das Inflationsziel gerichtet – und sie unterstützt auch nicht eine institutionell ANDERS bestimmte Wirtschaftspolitik, sondern sie ERSETZT WIRTSCHAFTSPOLITIK indem sie eine solche betreibt.\nDafür hat sie kein Mandat.\nUnd sie soll auch keines dafür haben:\nDie Unabhängigkeit der Geldpolitik ist letztlich nicht vereinbar mit einer durch demokratische Interessenvertretung oder Plebiszit bestimmten Wirtschaftspolitik. Wenn die Bevölkerung bzw. die Politik, die sie legitimiert, keine Wirtschaftspolitik zustande bringt, die Probleme löst, kann nicht eine UNABHÄNGIGE Institution sie lösen wollen.\nSie könnte damit beauftragt werden – ist dann aber nicht mehr unabhängig.\nLonergan ist zwar smart (Oxford und LSE), aber offensichtlich nicht smart genug, um dies zu begreifen.\nZur Diskussion ein Überblick:\nFiskalpolitik ist nicht nur deficit spending. Es gibt da auch noch tax spending. Larry Summers hatte ich hier vor Kurzem schon verlinkt im Kontext des Bargelddiskussion.\nDer kommende deutsche Finanzminister sollte bei Summers in die Lehre gehen. Ab Minute 21 wird er dann auch ganz konkret: “It is not an accident that Hitler came to power after a hyperinflation and a depression”: https://www.youtube.com/watch?v=_SQVpI0Vbwg\n„Das heißt aber nicht, dass er falsch liegt.“ Stimmt: Er liegt voll daneben.\nSummers Szenario hatte ich 2014 hier skizziert: https://zinsfehler.wordpress.com/2014/05/16/studentenaufruf-vom-16-05-2014/\nLonergans Logik ist meine Logik und hatte ich schon 2015 so dargelegt: http://blogs.faz.net/fazit/2015/03/02/ein-plaedoyer-fuer-helikoptergeld-5398/#comments\n23. März 2016, 23:08\nUnd den Bruegel-Link hatte ich schon vor einigen Tagen gepostet: http://think-beyondtheobvious.com/stelter-in-den-medien/schuldeninflation-eiszeit-in-der-weltwirtschaft/#comment-17146\n23. März 2016, 19:57\n-Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man mit den Hubschraubern die Inflation auf 2% normalisieren will, oder eine “Schmerzfreie Problemlösung” herbeiführen. Ersteres fände ich angemessen, aber dann sind die Schuldenprobleme noch da!\n-Netter Nebeneffekt des Hubschraubergeldes: Die faulen Schulden werden unmittelbar weniger, wenn man es schlau genug anstellt, sodass Gläubiger zuerst Zugriff bekommen. Mittelbar tun sie dies dann auch noch durch höhere Inflation und bessere Konjunktur.\n-Ich halte die Aussicht für immer und ewig keine Zinsen zu bekommen für viel gefährlicher für das Vertrauen ins Geld als den maßvollen Hubschraubereinsatz.\nBernholz schreibt, dass Pi mal Daumen dann Gefahr droht wenn 40% der Staatsausgaben aus der Notenpresse kommen. Zwischen 0% und “weit weg von 40%” ist viel Luft. Warum probieren wir es nicht mit einer kleinen Summe und beobachten was passiert, anstatt zu warten bis das deflationäre Umfeld die Demokratie frisst?\nGute Idee. Mein Vorschlag waren 80 EUR pro Kopf und Monat sowie zusätzliche 200 EUR in den ersten 12 Monaten. Prof. Spahn (einer der wenigen deutschen Ökonomen, der das Geldsystem versteht) kommt überschlägig auf 185 EUR: http://blogs.faz.net/fazit/2015/12/20/auch-fuer-geldpolitik-gilt-vorsicht-ist-die-mutter-der-porzellankiste-7028/#comment-5464\nWenn das Helikoptergeld demnächst kommen sollte, wäre dann jetzt als Anleger nicht nochmal eine letzte gute Gelegenheit für eine darlehensfinanzierte Investition (mal angenommen man hat was vernünftiges damit vor)?\nDenn wenn das Helikoptergeld zu Hyperinflation führt, dann kann man seine Schulden ja durch Verkauf von Sachwerten sehr billig zurück zahlen. Wenn der Geldwert stabil bleibt, dann hat man im Endeffekt auch nichts verloren.\nAllerdings: in beiden Fällen dürfte die EZB die Zinsen ja nach dem Helikoptereinsatz bald wieder anziehen: entweder – wenn das Experiment schief geht – um die galoppierende Inflation einzudämmen, oder – wenn das Experiment glückt – dann besteht ja eigentlich keine Notwendigkeit mehr für die Nullzinspolitik. Das heißt, man wird sich wohl dann als Privathaushalt nicht mehr so günstig verschulden können wie heute …\nDie Hyperinflation kommt – wenn überhaupt – erst nach der Spätphase der deflationären Destruktion. Je länger wir zuwarten, desto größer sind die Zerstörungsleistungen bei den bestehenden Strukturen. Dazu eine hoffungslose Jugend, die wir dem Hysterese-Prozess ausliefern. Was wir in WK II nicht geschafft haben, das holen wir nun via Austeritätsdogma und schwarzer Null nach. Wer dann in dieser Phase (When There‘s Blood In The Streets) über Cash verfügt, der wird noch einmal so richtig belohnt.\nAls Privathaushalt verschulden Sie sich selbstverständlich auch weiterhin so günstig/ungünstig. Sie dürfen nur nicht nominal und real in einen Topf werfen.\nich danke Ihnen für Ihre Antwort. Wenn ich Sie richtig verstehe, dann nennen Sie hier ein drittes Szenario, das ich nicht berücksichtigt habe: Das Helikoptergeld kommt, verpufft aber wirkungslos. Dann bleiben wir weiter in der momentanen deflationären Stagnation mit all ihren wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Konsequenzen.\nIch denke aber schon, dass auch dieses Szenario Auswirkungen hat auf die Konditionen, zu denen ich mich privat verschulden kann. Ich sehe dann wieder folgende Möglichkeiten:\nwir rutschen dann wiederum tiefer in die Deflation, und dann ist es ja von Vorteil Cash zu haben, wie Sie sagen. Andersherum ist dann aber Schulden zu haben nicht unbedingt von Vorteil, da diese dann ja real zunehmend steigen wie auch die Zinsraten, die bedient werden müssen.\nOder die Notenbanken unternehmen dann weitere Maßnahmen, also zB noch mehr Helikoptergeld (ich nehme an, dass die bisherigen Mittel wie Negativzinsen, QE etc. zu diesem Zeitpunkt dann schon ausgeschöpft sind, also nicht weiter gelockert werden). Damit sind wir dann wieder bei der Ausgangssituation.\nGefährlich könnte für mich – nach meinem Verständnis – eine Verschuldung also vor allem dann werden, wenn wir weiter in die Deflation rutschen. Aber durch das Helikoptergeld könnte ja theoretisch genau diese Spirale durchbrochen werden.\nMeine Vermutung ist also, dass für mich als verschuldungswilliger Privathaushalt das Helikoptergeld ja eigentlich die erstrebenswerteste Option wäre (nicht zuletzt auch, weil ja aufgrund der aktuellen Null-/Negativzinsen tendenziell schon die Darlehenszinsen erhöht werden, damit die Kreditinstitute ihre EZB-Zinsverluste hier wett machen können) …\nIch glaube nicht, dass Helikoptergeld wirkungslos verpufft, da die marginale Konsumneigung insbesondere bei den unteren Einkommen deutlich höher sein dürfte als die Vorsorgewünsche der arrivierten. Beides ist aber ok, da wir keinen Konsum um des Konsums Willen benötigen. Wir können ja auch einfach ein bisschen weniger konsumieren/arbeiten: https://zinsfehler.wordpress.com/2013/10/13/zehn-masnahmen-fur-ein-europa-in-frieden-freiheit-und-wohlstand/#9\nes gilt weiterhin – und bei Helikoptergeld in verschärftem Maße: alle diese Zentralbankmaßnahmen sind illegitim und umterminieren den Rechtsstaat. Die einseitige Belastung der Inhaber von Geldvermögen ist zudem zutiefst ungerecht.\nWen soll man den eigentlich noch wählen, wenn sich in dieser existenziell bedeutsamen Frage alle etablierten Parteien wegducken?\nSie sollten Ihre Aussage doch noch einmal überprüfen; denn QE4P ist weder illegitim noch illegal und eine solche Maßnahme unterminiert auch nicht den Rechtsstaat. Im Gegenteil: Ohne diese Maßnahme wird der Rechtsstaat in seinen Grundfesten erschüttert werden: https://zinsfehler.wordpress.com/2016/01/19/die-krise-des-kapitalismus/\n23. März 2016, 21:48\nsie ist illegitim, weil die Zentralbank eine genuin politische Entscheidung trifft, nämlich die Vermögensumverteilung von Geldbesitzern hin zu – je nach Ausgestaltung – Regierungen, Konjunkturfonds, der breiten Bevölkerung, etc. Das mag man begrüßen und für wünschenswert halten, es mag sogar notwendig sein, um das Eurosystem vor dem Auseinanderfallen zu bewahren.\nDiese Entscheidung muss aber in einem geordneten Verfahren von demokratisch legitimierten Regierungen getroffen werden, die sich dafür vor ihren Wählern rechtfertigen müssen. Sie muss zudem im Hinblick auf die Sicherstellung fundamentaler Eigentumsrechte grundrechtskonform sein.All dies ist hier nicht erkennbar, insofern der Vorwurf der schleichenden Unterminierung des Rechtsstaats.\nScheitern der Politik ist kein Freibrief für grenzenlose Zentralbankpolitik.\nIm Hinblick auf ein demokratisch geordnetes Verfahren bin ich ganz auf Ihrer Seite: http://blogs.faz.net/fazit/2016/03/09/geld-aus-dem-hubschrauber-7356/#comment-5642\n>„Helikopter-Geld ist also eine Wette, dass die Politik eine einmalige Gelegenheit nutzt und mit einschneidenden Strukturreformen das künftige Wirtschaftswachstum steigert. Lässt aber der Druck der Schulden nach, schwindet erfahrungsgemäss der Reformwille. Einmal ist schliesslich keinmal, und schon ist die Abhängigkeit von wiederkehrenden Helikoptereinsätzen da.“>\nDaher sagt Issing nach\n>Die ganze Idee des helicopter money halte ich für besorgniserregend, für geradezu verheerend. Denn das ist ja nichts anderes als eine Bankrotterklärung der Geldpolitik“, sagte Issing der Deutschen Presse-Agentur in Frankfurt. „Eine Notenbank, die Geld verschenkt, wird kaum mehr die Kontrolle über die Notenpresse wiedererlangen können … In der Wissenschaft kann man sich alles Mögliche überlegen, da gibt es kein Tabu. Aber diese Debatte hat ja den öffentlichen Raum erreicht. Ich halte das für eine totale Geistesverwirrung“, kritisierte Issing.>\nDas ist richtig, wobei Issing einmal sagen sollt, was die richtige Geldpolitik ist und welche Konsequenzen sie hätte.\nDie Geistesverwirrung bezüglich der Geldpolitik besteht m. A. n. darin, dass die Geldpolitik der EZB bankrott ist bezüglich ihres selbst gesetzten Ziels, mittels REALEM Wachstums die Zielinflationsrate zu erreichen – und man daher versuchen will, durch Inflationierung des Geldwertes die Schuldenentwertung zu generieren (Draghi: „Interessantes Konzept“)\nWarum nicht, aber dann muss man dies auch SAGEN!\nDer beste Satz in diesem Zusammenhang:\nWenn Helikoptergeld zum Funktionieren gebracht wird, dann wirkt es natürlich ELITÄR. Denn es „enteignet“ die Geldbesitzer und bevorteilt damit die Sachwertbesitzer.\nHier wird genauso verlogen begründet wie bei der Abschaffung des Bargelds – Verdummungsstrategien, um Panikmaßnahmen durchzusetzen.\n“Wenn Helikoptergeld zum Funktionieren gebracht wird, dann wirkt es natürlich ELITÄR. Denn es „enteignet“ die Geldbesitzer und bevorteilt damit die Sachwertbesitzer.\nHier wird genauso verlogen begründet wie bei der Abschaffung des Bargelds – Verdummungsstrategien, um Panikmaßnahmen durchzusetzen.”\nDas ist auch meine Meinung. Weiter könnte man fragen, wie die Umsetzung des Helikoptergeldes denn aussehen soll. Einen Betrag an jeden Steuerzahler, volljährigen Bürger, Einwohner oder “nur” an jeden Haushalt? Einmalig, für 2 Jahre halbjährlich oder doch monatlich?\nDa wollen bestimmt die Politiker klotzen und werden an jeden Einwohner mindestens halbjährlich ausschütten, sonst ist das alles doch bloß ein Strohfeuer und nichts Halbes und nichts Ganzes. Und dann viellicht noch einmal um ein Jahr verlängern, damit die Konjunktur inSchwung kommt. Ironie aus.\nDie Diskussion ist jedenfalls in vollem Gange: http://www.focus.de/finanzen/experten/heise/gefaehrliches-helikoptergeld-ezb-chef-draghis-plan-b-geldgeschenke-fuer-alle-waeren-ein-schlimmer-irrweg_id_5376746.html\nHier muss ich Ihnen widersprechen, Herr Tischer. Issing ist nicht mehr in dem Alter, neue Probleme sachgerecht zu analysieren und adäquate Lösungsstrategien zu entwickeln. Er sollte besser Rosen züchten. Seine Verdienste liegen alle in der Vergangenheit.\nWir brauchen zudem keine Einmaligkeit, sondern Kontinuität. QE4P ist exakt das richtige Instrument, um in gesättigten Märkten mit marginalen Wachstumsraten ein Inflationsziel von 2 % erreichen zu können. Alle Details sind hier skizziert mit einer fortlaufend aktualisierten Linkliste am Ende: https://zinsfehler.wordpress.com/2015/03/23/die-citoyage-keynesianischer-monetarismus-als-ordnungspolitisches-korrektiv/\nSchade. Ihre Meinung zu Herrn Issing können Sie haben. Sie aber so hier zu äußern und seine Ansichten plump abzuqualifizieren finde ich überheblich. Kennen Sie ihn persönlich überhaupt? M. E. hat er immer noch einen hervorragenden Intellekt und volkswirtschaftliches sowie geldpolitisches Know-how. Den Erfahrungsschatz von ihm und anderen sollte man – mit kritischer und sachgerechter – Auseinandersetzung nutzen. Wenn das Alter eine Rolle spielt, geben Sie bitte bei allen Ihren Zitaten und Anleihen, welche Sie bemühen, das jeweilige Alter derjenigen zum Zeitpunkt der Äußerung an.\nDie Geldpolitik ist nur deshalb am Ende, weil sich die Fiskalpolitik verweigert. Und genau aus diesem Grunde benötigt die EZB ein adäquates Instrument, um ihren gesetzlichen Auftrag auch tatsächlich unabhängig ausführen zu können. In diesem Sinne argumentiert auch Eric Lonergan: „This is not fiscal policy as defined by EU law. It involves the monetary base and would be implemented independently of national treasuries and budgetary policies, and would therefore count as monetary policy. This would protect the independence of the ECB and fall within the price stability mandate.” http://www.philosophyofmoney.net/legal-helicopter-drops-in-the-eurozone/\nDie meisten Geldbesitzer werden selbstverständlich nicht „enteignet“, da sie durch QE4P mehr als überkompensiert werden. Und wer darüber hinaus Cashbestände hält, der sollte seine monistische Investstrategie überdenken. Es gibt keinen gesetzlichen Anspruch auf inflations- und inspirationsfreie Bargeldhaltung.\nBrüssel: Wieder übersehen wir die wahre Ursache – Demografie Japan: „Vorbild“ für die westliche Welt?


MÄC Gewinnspiel Partnerprogramm bei ADCELL - Hier anmelden!\nPartnerprogramm MÄC Gewinnspiel\nBeim MÄC Gewinnspiel haben Ihre Besucher die Chance die neue MÄC Kollektion 2017 zu gewinnen und kostenlos zu testen. Die Teilnahme ist unkompliziert: Einfach Fragen beantworten Daten eingeben und gewinnen!\nSteigern Sie ab sofort Ihre Umsätze und bewerben Sie aktiv das MÄC Gewinnspiel.\nmaximal erreichbare Provisionen bei MÄC Gewinnspiel:\nMÄC, Beauty, Schminke, Produkttest, kl_8\nChanel Produkttest 1,40 € 25% 6 Wo anzeigen\nLoreal Produkttest 1,30 € 0% 6 Wo anzeigen\nGratis Gillette Produkttest 1,40 € 12% 6 Wo anzeigen\nSaturn Produkttest 1,50 € 51% 10 Wo anzeigen\nBosch Gewinnspiel 1,50 € 55% 10 Wo anzeigen\nIch akzeptiere die Programmbedingungen und möchte mich beim MÄC Gewinnspiel Programm anmelden.


Hallo Gast | 579 Mitglieder online 19.11.2017 15:27:05\nvon: rfalio erstellt: 03.10.2006 09:23:43\nAuf Nachfrage von cath und weil bereits ein Cover entworfen ist:\nBesteht weiter Bedarf an einer Sammlung der Rezepte?\nIch meine damit die Zusammenführung aller Rezepte in eine ( oder ein paar)Dateien.\nUnd in welcher Form sollte das dann veröffentlicht werden:\nGedruckt, CD oder halt nur als Datei hier im Netz?\nvon: rfalio erstellt: 03.10.2006 10:29:02\nvon: klexel erstellt: 03.10.2006 10:35:39\ndamit, es als eine komplette Datei, mit Cover etc. einzustellen.\n1.Wer möchte, druckt es sich komplett aus, kann es sich binden lassen oder sonstwie bearbeiten.\n2.Wer nicht möchte, druckt sich nur das gerade benötigte Rezept aus.\n3.Es gibt keine Herstellungskosten, wie beim Drucken, Binden, CD-Herstellen\n4.Es gibt für niemanden zusätzliche Arbeit beim Versand etc.\n5.Wir bräuchten nur ein paar virtuelle Lollies, und für die, die das Kochbuch zusammenstellen.\nvon: klamotte erstellt: 03.10.2006 10:41:11\nLG von klamotte, die sich immer über die tollen Rezepte freut.\nErgänzung und Bitte\nvon: cath1 erstellt: 03.10.2006 10:43:58\n(... rfalio - schimpf nun nicht mit mir)\nEs wäre toll, wenn unser Kochbuch mit Fotos angereichert werden könnte. Wer hat von seinem Ergebnis (z.B. Kuchen) ein Bild liegen, das er noch zur Verfügung stellen kann? Mit Rezeptname versehen, ist es bestimmt noch möglich, alle Bilder als Anhang auf die letzten Seiten des Kochbuches zu bringen.\nich schimpf doch nicht\nvon: rfalio erstellt: 03.10.2006 11:30:27\nIdee ist großartig, nur können wir es dann wegen der dateigröße hier nicht einstellen.\nvon: klexel erstellt: 03.10.2006 11:34:12\nein Programm, mit dem man einen komplette Ordner, in dem z.b. 100 Bilder sind, innerhalb von 1 Minute so reduzieren kann, das es passen würde.\nHab ich gerade mit Bildern für eine PPP gemacht. Ursprünglich hatten alle Bilder um die 1000KB. Hab sie alle zusammengefasst, und auf einmal hatten alle nur noch 34-40 KB, super einfach. ohne dass man jedes einzelne Bild bearbeiten muss.\nFalls jemand so ein Programm braucht, um diese Zusammenstellung zu machen, bitte per PN, ich schick es dann.\nvon: frauschnabel erstellt: 03.10.2006 13:50:27\nSind die schon alle vorhanden, oder sollen da noch ein paar zugeschustert werden?\nIch koche so gerne.\nvon: klexel erstellt: 03.10.2006 13:54:04\nunter Just4tea - 4tea-Kochbuch. Da sind schon weit über 200 Rezepte zum Runterladen, nach Themen geordnet. Jetzt geht es darum, ob es als Buch, CD, Datei oder wie auch immer mit Cover verschönt zusammengefasst und veröffentlicht wird.\nzwei Probleme gibts noch\nvon: rfalio erstellt: 03.10.2006 15:04:38 geändert: 03.10.2006 18:35:09\n1) das leidige\nIch denke zwar, dass keiner einfach 1:1 ein Rezept aus einem Kochbuch abgeschrieben hat, aber...\n2) Fotos zu den Rezepten wären natürlich schön.\nDie müssten allerdings von den Urhebern selbst oder von einigen vielen begeisterten 4tealköchinnen/-köchen kommen.


Angenommene Texte - Donnerstag, 1. Juni 2006 - Energieeffizienz: Grünbuch - P6_TA(2006)0243\nIndex Zurück Vor Vollständiger Text Verfahren : 2005/2210(INI)Werdegang im PlenumEntwicklungsstadium in Bezug auf das Dokument :\nA6-0160/2006Eingereichte Texte :\nDonnerstag, 1. Juni 2006 - Brüssel\nEnergieeffizienz: Grünbuch P6_TA(2006)0243A6-0160/2006\nEntschließung des Europäischen Parlaments zu dem Grünbuch "Energieeffizienz oder Weniger ist mehr" (2005/2210(INI))\n– unter Hinweis auf das Grünbuch der Kommission zu dem Thema "Energieeffizienz oder Weniger ist mehr" (KOM(2005)0265),\n– unter Hinweis auf die Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden(1)\n– unter Hinweis auf die Richtlinie 2004/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über die Förderung einer am Nutzwärmebedarf orientierten Kraft-Wärme-Kopplung im Energiebinnenmarkt(2)\n– unter Hinweis auf die Richtlinie 2005/32/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 2005 zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung energiebetriebener Produkte(3)\n– unter Hinweis auf die Richtlinie 2006/32/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2006 über Endenergieeffizienz und Energiedienstleistungen(4)\n– unter Hinweis auf die Richtlinie 92/75/EWG des Rates vom 22. September 1992 über die Angabe des Verbrauchs an Energie und anderen Ressourcen durch Haushaltsgeräte mittels einheitlicher Etiketten und Produktinformationen(5)\n– unter Hinweis auf den Vorschlag der Kommission für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über das siebte Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007 bis 2013) (KOM(2005)0119) ("Siebtes Rahmenprogramm"),\n– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 14. März 2001 zu der Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen "Aktionsplan zur Verbesserung der Energieeffizienz in der Europäischen Gemeinschaft"(6)\n– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 6. Juli 2000 zu dem Zweiten Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über den Stand der Liberalisierung der Energiemärkte(7)\n– in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie sowie der Stellungnahmen des Ausschusses für Wirtschaft und Währung, des Ausschusses für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit und des Ausschusses für Verkehr und Fremdenverkehr (A6-0160/2006),\nA. in der Erwägung, dass Energieeffizienz das Verhältnis zwischen gelieferter und verwerteter Energie ist,\nB. in der Erwägung, dass der Energieverbrauch seit jeher in einen Zusammenhang zum Wirtschaftswachstum gestellt wird und dass durch Verbesserungen der Energieeffizienz die positive Wechselbeziehung zwischen Energieverbrauch und Wirtschaftsleistung entkoppelt wird, sodass die Energieintensität der Gesamtwirtschaft günstiger wird,\nC. in der Erwägung, dass Energieeinsparung sich aus Verbesserungen der Energieeffizienz ergeben kann,\nD. in der Erwägung, dass Energieeffizienz die umfassendste, schnellste und billigste Reaktion auf die Herausforderungen der Energiesicherheit, der steigenden und schwankenden Energiepreise und der Umweltbelange ist,\nE. in der Erwägung, dass der Energieverbrauch in der Europäischen Union jährlich um durchschnittlich 1 % gestiegen und die Energieintensität in den letzten 35 Jahren um ein Drittel zurückgegangen ist, dass diese Rate in jüngster Zeit aber stark gesunken ist,\nF. in der Erwägung, dass die Berechnung der Kommission, wonach die Europäische Union 20 % ihres gegenwärtigen Energieverbrauchs in kosteneffektiver Weise einsparen könnte, auf Studien beruht, in denen die hohen Energiepreise, mit denen wir es jetzt zu tun haben und auch in Zukunft zu tun haben werden, nicht berücksichtigt werden,\nG. in der Erwägung, dass Verringerungen der Energieintensität nicht eine Abschwächung des BIP - Wachstums nach sich ziehen,\nH. in der Erwägung, dass die Energieeffizienz einen wichtigen Beitrag zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit und der Beschäftigungslage in der Europäischen Union und zur Verwirklichung der Lissabon - Ziele leistet,\nI. in der Erwägung, dass der geschätzte Bruttoenergieverbrauch in Gebäuden 27 %, der des Verkehrssektors 20 % und der des Industriesektors 18 % des Gesamtverbrauchs ausmachen,\nJ. in der Erwägung, dass sich der Endenergieverbrauch in der Europäischen Union mit 25 Mitgliedstaaten 2004 auf 28 % in der Industrie, 31 % im Verkehrs- und 41 % im Gebäudesektor belief,\nK. in der Erwägung, dass Verluste bei der Übertragung und Verteilung von elektrischer Energie im Schnitt zwischen 10 und 12 % ausmachen, was von der Entfernung zwischen dem Lieferanten und dem Verbraucher abhängt, während die Verluste bei der Übertragung und Verteilung von Wärmeenergie differenzierter und nicht nur von dieser Entfernung, sondern auch von der Art der thermischen Isolation abhängig sind,\nL. in der Erwägung, dass ein auf EU-Ebene harmonisiertes und unbürokratisches "Benchmarking" - System ein brauchbares Mittel zur Messung von Effizienzfortschritten sein kann,\nM. in der Erwägung, dass mehrere auf Energieeffizienz bezogene Rechtsakte in Kraft sind und bereits Wirkung erzielen und dass ein weiterer innerhalb eines Jahres umgesetzt werden muss und der erste nationale Energieeffizienz-Aktionsplan der Mitgliedstaaten am 1. Juni 2007 vorliegen muss,\nN. in der Erwägung, dass die korrekte Umsetzung und vollständige Durchführung der geltenden Richtlinien wesentlich zur Verbesserung der Energieeffizienz beitragen würde, sodass sich die Energieintensität unserer Gesamtwirtschaft in kostengünstiger Weise verringern würde;\nO. in der Erwägung, dass bei der Berechnung der Kostenwirksamkeit die Kosten der Untätigkeit und die von einem raschen Handeln und Innovation sowie von technologischen Lerneffekten zu erwartenden wirtschaftlichen Vorteile, die die Vermeidungskosten senken werden, berücksichtigt werden müssen,\nP. in der Erwägung, dass es keine Rahmenrichtlinie über die Energieeffizienz auf dem Verkehrssektor gibt,\nQ. in der Erwägung, dass durch die aktuelle Einigung über den Finanzrahmen die Haushaltsmittel für FuE wesentlich verringert worden sind,\nR. in der Erwägung, dass energieeffiziente Geräte und Technologien, wie Lampen, Lichtschalter mit Bewegungsmeldern, Wärmepumpen, ferngesteuerte intelligente Messsysteme und "Top-Boxes" auf Gasboilern sowie Energiedienstleistungen, den Verbrauchern zur Verfügung stehen, dass aber die Marktdurchdringung solcher Produkte und Dienstleistungen keinen signifikanten Umfang hat, obgleich die Lissabon - Strategie entschieden auf die Förderung von Unternehmensneugründungen im Bereich der sauberen Technologien als neue potenzielle Beschäftigungsquelle setzt,\nS. in der Erwägung, dass es eine ambitionierte Energieeffizienzpolitik geben muss, um die Lücke zwischen den technischen Möglichkeiten und der tatsächlichen Nutzung zu schließen,\nT. in der Erwägung, dass die Verantwortung der Industrie in Bezug auf ihren Beitrag zur Verbesserung der Energieeffizienz sowie zur Reduzierung der CO2-Emissionen vor dem Hintergrund der Unterstützung einer hohen Effizienz- und Emissionsmaßstäben genügenden Fertigungsindustrie und der Entwicklung innovativer Technologien gesehen werden muss,\nU. in der Erwägung, dass viele Verbrauchern das Gefühl haben, sie hätten nicht die notwendigen Informationen über einen effizienten Energieverbrauch und die tatsächlichen Energiekosten, dass sie aber die Bereitschaft hätten, ihre Gewohnheiten entsprechend zu ändern, wenn andere Tarife angeboten würden und wenn sie durch ein umfassendes Kennzeichnungssystem angemessene Informationen über die Energieeffizienz von Geräten und Fahrzeugen erhalten könnten,\nV. in der Erwägung, dass die Europäische Union bis 2020 die nachhaltigste und energieeffizienteste Wirtschaft der Welt werden soll,\nW. in der Erwägung, dass im Bereich der Energieeffizienz eine enge Zusammenarbeit auf europäischer, nationaler, lokaler und regionaler Ebene sowie zwischen allen Beteiligten und unabhängigen Sachverständigen erforderlich ist,\n1. legt den Mitgliedstaaten dringend nahe, die Europäischen Richtlinien im Bereich der Energieeffizienz in vollem Umfang umzusetzen, besonders die Richtlinien über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden, die Förderung der KWK und die Liberalisierung der Energiemärkte sowie über Endenergieeffizienz und Energiedienstleistungen;\n2. fordert die Kommission auf zu gewährleisten, dass die Mitgliedstaaten alle im Energiebereich geltenden EU - Rechtsakte in vollem Umfang anwenden; schlägt vor, die Vertragsverletzungsverfahren zu beschleunigen, damit die Institutionen in Bezug auf die Durchsetzung europäischer Gesetzgebung an Glaubwürdigkeit gewinnen;\n3. weist darauf hin, dass das EU-Ziel, bis 2020 20 % an Energie einzusparen, bereits zu 50 % erreicht wäre, wenn die Mitgliedstaaten die geltenden EU-Rechtsvorschriften in vollem Umfang anwenden würden;\n4. fordert die Kommission auf, klare und zugängliche Informationen über den Stand der Anwendung der Energierichtlinien der Europäischen Union zur Verfügung zu stellen und monatlich aktualisierte Versionen auf der Website ihrer Generaldirektion Energie und Verkehr zu veröffentlichen;\n5. fordert die Kommission auf, die Wechselwirkung der einzelnen Rechtsakte (z.B. Richtlinien über den Handel mit Emissionsberechtigungen, Großfeuerungsanlagen, integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung, KWK usw.) bei der Förderung der Energieeffizienz und die Auswirkungen der Rechtsvorschriften auf die jeweiligen Sektoren zu analysieren;\n6. fordert die Kommission auf, in den Fällen, in denen sie auf der Grundlage geltender Richtlinien im Rahmen eines Ausschussverfahrens tätig werden kann, dies unverzüglich zu tun; weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass die Kommission im Rahmen der Richtlinie 2005/32/EG verpflichtet ist, bis Mai 2007 so genannte Durchführungsmaßnahmen für die Produktgruppen mit einem hohen Potenzial für eine kostengünstige Senkung von Treibhausgasemissionen zu erlassen;\n7. erklärt, dass es dem Aktionsplan der Kommission für Energieeffizienz mit Interesse entgegensieht und besonders darauf achten wird, dass er mit zuvor erlassenen Rechtsakten in Einklang steht;\n8. fordert die Kommission auf, im europäischen Aktionsplan für Energieeffizienz unterschiedliche Energieeffizienz-Szenarien darzustellen, um insbesondere Auswirkungen auf den Energieverbrauch, den Energiemix und die Verringerung der CO2-Mengen zu ermitteln;\n9. weist darauf hin, dass der Erdölpreis, auf dem die Zielvorgabe von 20 % Energieeinsparung im Grünbuch beruhte, inzwischen wesentlich höher liegt, woraus sich eine beträchtliche Steigerung der Kostenwirksamkeit von Energieeffizienzmaßnahmen ergibt; fordert deshalb die Kommission auf, die Zielvorgabe für Energieeinsparung entsprechend zu erhöhen;\n10. fordert die Kommission auf, im Aktionsplan für Energieeffizienz konkrete Aktionen sowohl für die europäische als auch für die nationale Ebene vorzuschlagen;\n11. fordert die Kommission auf, eine kohärente Strategie zur Sicherung der Energieversorgung, zur Steigerung der Energieeffizienz und zur Förderung von erneuerbaren Energieträgern vorzulegen; vertritt die Auffassung, dass die unterschiedlichen Politikbereiche sich in Bezug auf dieses Thema ergänzen sollten und dass es bei den bestehenden zahlreichen Initiativen, Regelungen und Vorhaben auf EU-Ebene dem Verbraucher in vielen Fällen nicht möglich ist, die jeweilige Zielsetzung zu erkennen;\n12. ist der Auffassung, dass verstärkte Investitionen in erneuerbare Energiequellen und Energieeinsparungstechnologien von entscheidender Bedeutung sind, weil es zentrale Instrumente zur Senkung der Energienachfrage, zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Sicherung der Energieversorgung sind, und dass die Europäische Union auch großen Nutzen aus dem Export dieser Technologien in Länder ziehen könnte, die aufgrund des voraussichtlichen exponentiellen Anstiegs im Energieverbrauch zu beträchtlichen Investitionen in Umwelttechnologien gezwungen sein werden; fordert deshalb, dass im Siebten Rahmenprogramm beträchtliche Mittel zugunsten dieser Technologien bereitgestellt werden;\n13. fordert die Kommission auf, in engster Abstimmung mit den Mitgliedstaaten und dem Europäischen Parlament sowie unter voller Einbeziehung der wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fakten ein ambitioniertes, aber realistisches Ziel von mindestens 20 % für die Verbesserung der Energieeffizienz bis 2020 festzulegen und die Festlegung von individuellen Zielen für bestimmte Sektoren in Betracht zu ziehen, wobei nationale Umstände und die bisherigen Erfolge der Mitgliedstaaten sowie deren Fähigkeiten zu berücksichtigen sind, sich an Rechtsvorschriften, deren Erlass bevorsteht oder die in Kraft sind aber noch durchgeführt werden müssen, anzupassen;\n14. betont, dass das in der Richtlinie 2006/32/EG gesetzte Ziel von 9 % in neun Jahren nur ein Mindestziel sein kann; betont, dass das Einsparziel in jedem Land trotz unterschiedlicher Entwicklungen deutlich über jährlich einem Prozent liegt; sieht es als notwendig an, bei einem weiterhin zu erwartenden steigenden Energieverbrauch eine höhere Energieeinsparung zu verlangen;\n15. wünscht, dass die Kommission die Auswirkungen ihrer zur Diskussion gestellten Vorschläge auf sozial Schwache bewertet; weist darauf hin, dass insbesondere bestimmte Besteuerungsvorschläge diese Personen überproportional zu belasten drohen;\n16. betont, dass die Mitgliedstaaten nationale Energieeffizienz-Aktionspläne verabschieden müssen, die auf ambitionierten, jedoch realistischen, verbindlichen jährlichen Zielvorgaben beruhen; fordert die Mitgliedstaaten auf, angemessene Finanzmittel für die mit der Umsetzung betrauten zuständigen Stellen und die entsprechenden Umsetzungprogramme auf nationaler und lokaler Ebene bereitzustellen;\n17. empfiehlt, dass die Kommission eine Folgenabschätzung der Verwaltungskosten hinsichtlich der Einführung eines Systems zur Überwachung der Energieeffizienzsteigerungen vornimmt; ist der Überzeugung, dass der Grundsatz der Kosteneffizienz auf sämtliche Initiativen zu Rechtsakten im Bereich Energieeffizienz angewandt werden sollte, wobei die wirtschaftlichen Kosten der Erderwärmung und der mangelnden Energieversorgungssicherheit berücksichtigt werden sollten, weil die Energieeffizienz wichtig ist, um die CO2-Emissionen zu verringern und die Versorgungssicherheit zu verbessern;\n18. schlägt vor, dass die Kommission eine systematische Bewertung des erwarteten Nutzens vornimmt und eine Rangfolge der vorgeschlagenen Maßnahmen festlegt, damit den Bereichen und Maßnahmen Vorrang eingeräumt wird, bei denen sich wichtige Ergebnisse sehr kurzfristig erzielen lassen und die als positive Beispiele für die Staaten und die Bürgerinnen und Bürger dienen sollen; ist der Auffassung, dass diesen Gesichtspunkten auch in den nationalen Aktionsplänen Rechnung getragen werden sollte;\n19. ist der Auffassung, dass die für Energie und Umwelt zuständigen kommunalen Stellen finanziell auch durch die Schaffung eines Fonds für Energieeffizienz unterstützt werden müssen, der vor allem auf die über das Land verstreuten Projekte und Programme ausgerichtet ist; hält es außerdem für notwendig, dass das Berufsbild eines "Vermittlers" gefördert und eingeführt wird bzw. dass Sachverständige, die Kenntnisse über ein breites Themenspektrum im Zusammenhang mit Energie und den einschlägigen Technologien besitzen und über zahlreiche Kontakte in den diesbezüglichen Sektoren verfügen, die Funktion von Vermittlern zwischen den Behörden und den in diesem Sektor tätigen Investoren wahrnehmen können;\n20. vertritt die Auffassung, dass bei der Gestaltung des Kohäsionsfonds und der Strukturfonds die Mitwirkung der lokalen und der regionalen Ebene in Betracht gezogen werden muss und dass die lokale und die regionale Ebene auch bei den Förderprogrammen der Europäischen Union, gerade bei der Einbeziehung des Programms "Intelligente Energie für Europa" in das Rahmenprogramm "Wettbewerbsfähigkeit und Innovation", in besonderem Maße berücksichtigt werden müssen;\n21. fordert die Kommission auf, die Energieeffizienzmaßnahmen auf Verbraucherakzeptanz zu überprüfen und sich nur auf die Maßnahmen zu konzentrieren, die in möglichst kurzer Zeit sichtbare Erfolge aufweisen können;\n22. fordert, dass alle vorgeschlagenen Maßnahmen auf ihre Auswirkungen auf kleine und mittlere Unternehmen (KMU) und auf deren Wettbewerbsfähigkeit hin überprüft werden; betont die wichtige Rolle, die KMU bei der Nutzung der Möglichkeiten zur Verbesserung der Energieeffizienz innerhalb der Industrie spielen; ist sich darüber im Klaren, dass KMU möglicherweise mit der Durchführung der durch des Gemeinschaftsrecht geforderten Energieeffizienzmaßnahmen zu kämpfen haben; fordert die Kommission auf, dieses Problem besonders wichtig zu nehmen und hier, soweit das technisch möglich und wirtschaftlich tragbar ist, Unterstützung zu leisten, und zwar nicht nur durch Finanzhilfen der Gemeinschaft, sondern auch durch gezielte Beratung und Förderung der Vernetzung im Hinblick auf einen leichteren Zugang der KMU zu Informationen und den Austausch von Ideen über die besten verfügbaren Technologien und Verfahren;\n23. stellt fest, dass es notwendig ist, die Vorhaben zur Steigerung der Energieeffizienz aus öffentlichen Mitteln zu fördern; ist der Auffassung, dass die Förderung nur dort gewährt werden sollte, wo sie unverzichtbar ist, insbesondere in der Anfangsphase der Vorhaben, und dass sie anschließend eingestellt und durch Marktmechanismen ersetzt werden sollte;\n24. stellt fest, dass es für die Mitgliedstaaten möglicherweise schwierig ist, die finanziellen Mittel für die Durchführung einer Reihe von kostengünstigen Energieeffizienzmaßnahmen wegen der Investitionskosten derartiger Maßnahmen, insbesondere im Wohnungssektor, aufzubringen; fordert die Kommission deshalb auf, dafür Sorge zu tragen, dass im Rahmen des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) ausreichende Strukturfondsmittel für den Wohnungssektor bereitgestellt werden, und mindestens zu gewährleisten, dass Mitgliedstaaten bis zu 10 % der gesamten EFRE-Mittel für Verbesserungen der Energieeffizienz im Wohnungssektor verwenden können;\n25. hält an der Auffassung fest, dass die Vollendung der Liberalisierung der Energiemärkte entscheidende Bedeutung für die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit, die Bewältigung der Energiepreise und die Steigerung von Versorgungssicherheit und Energieeffizienz hat, und fordert deshalb die Kommission auf, die Umsetzung des Liberalisierungsprozesses in den Mitgliedstaaten intensiver zu verfolgen und zu fördern; befürwortet jedoch die Schaffung eines ausgewogeneren Rahmens für die Förderung von Investitionen zur Verbesserung von Innovation und Wettbewerb; stellt fest, dass in einem solchen Rahmen die ordnungspolitischen Fähigkeiten der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union verbessert werden müssen;\n26. ist der Auffassung, dass die Festlegung von wirtschaftlichen Anreizen und Finanzierungsinstrumenten maßgeblich zum Anschub neuer Investitionen in neue Erzeugnisse und Dienstleistungen im Bereich der Energieeffizienz beitragen kann; ist der Auffassung, dass deshalb der Zweck der finanziellen Anreize klar und deutlich festgelegt werden muss, wobei unter anderem auch die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Erzeugnisse und Unternehmen zu berücksichtigen ist;\n27. fordert die Kommission auf, ein Regelungsumfeld zu fördern, das das volle Potenzial hocheffizienter KWK-Anlagen, insbesondere für industrielle Zwecke, sowie entsprechende Kleinanlagen für KMU uneingeschränkt unterstützt und begünstigt, und fordert die Mitgliedstaaten auf, die KWK-Richtlinie so anzuwenden, dass ein realistisches und wirtschaftlich machbares Konzept erkennbar ist und keine Hindernisse für diese Art von Investitionen errichtet werden; fordert die Mitgliedstaaten zudem auf, die Nutzung vorhandener Technologien – einschließlich der KWK –, durch die die derzeit noch in der Industrie und der Energieerzeugung vergeudete Energie nutzbar gemacht wird, voll auszuschöpfen und noch auszubauen;\n28. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die KWK-Richtlinie in vollem Umfang anzuwenden, um die durch die KWK möglichen enormen Energieeinsparungen zu realisieren, und fordert eine europäische KWK-Initiative als Ergänzung der Richtlinie, um in den kommenden Jahren klare und sichtbare Ergebnisse zu erzielen; vertritt die Ansicht, dass die Förderung der KWK in allen damit verbundenen EU-Politikbereichen, wie Umwelt-, Forschungs-, Bildungs-, Wettbewerbs-, Industrie-, Handels- und Regionalpolitik, berücksichtigt werden sollte;\n29. vertritt die Auffassung, dass steuerliche Maßnahmen als Anreize ebenso Wirkung erzielen können wie als Abschreckungsmittel und dass sie als eines der Instrumente zur Förderung der Energieeffizienz und zur Ankurbelung der Einführung energieeffizienter Lösungen eingesetzt werden sollten; betont, dass das Steuersystem auch das Verursacherprinzip als Element umfassen sollte;\n30. ist der Auffassung, dass die Besteuerung eine herausragende Rolle bei der Förderung der Energieeffizienz spielt; ist der Ansicht, dass Bemühungen unternommen werden sollten, um innerhalb der nationalen Steuersysteme der Mitgliedstaaten eine positive Diskriminierung zugunsten energieeffizienter Verfahren sicherzustellen;\n31. ist der Ansicht, dass multilaterale Banken und öffentliche Finanzinstitutionen einen Energieeffizienzfonds einrichten sollten, aus dem Mittel für Projekte im Bereich der Energieeffizienz bereitgestellt werden; vertritt die Auffassung, dass auf Energieeffizienz bezogene Ziele auch in andere sektorale Politikfelder, gerade die Steuerpolitik, die Verkehrspolitik und die Kohäsionspolitik für den Zusammenhalt, integriert werden müssten; ist davon überzeugt, dass innovative Finanzierungsregelungen und vertragliche Instrumente wie beispielsweise Kleinstkredite und Joint Ventures zwischen privaten Firmen und Gebietskörperschaften vorgeschlagen werden müssen, um lokale Partner und Entscheidungsträger aktiv zu beteiligen;\n32. hält es in Anbetracht der positiven Erfahrungen mit Haushaltsgeräten für notwendig zu prüfen, inwieweit die auf Energieeffizienz bezogene Kennzeichnung von Produkten oder sonstige Lösungen auf der Ebene der Verbraucherinformation sich auf weitere Produkte ausdehnen lassen;\n33. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die lokalen Entscheidungsträger zu innovativen Maßnahmen zur effizienten Nutzung der Energieressourcen zu ermutigen, unter anderem durch Steuererleichterungen und mehr EU-Mittel für die verstärkte Energieerzeugung aus alternativen Quellen;\n34. vertritt die Auffassung, dass Anreize für die Verbesserung der Infrastruktur und der Verbundnetze gegeben werden sollten, damit Verluste bei Übertragung und Verteilung reduziert werden; vertritt die Auffassung, dass Energieerzeugungsstandorte rationell auf dem Gebiet der Staaten verteilt sein sollten¸ und zwar so nah wie möglich an den Orten, an denen Strom verbraucht wird; stellt fest, dass erneuerbare Energiequellen für die dezentralisierte Erzeugung besonders geeignet sind;\n35. stellt fest, dass 10 % des erzeugten Stroms bei der Stromübertragung und -verteilung verloren gehen; weist darauf hin, dass diese Verluste in bestimmten Mitgliedstaaten mehr als 20 % ausmachen; fordert die Mitgliedstaaten auf, mit Vorrang Maßnahmen zur Minimierung der Verluste in den Stromübertragungs- und Stromverteilungsnetzen zu ergreifen;\n36. legt den Mitgliedstaaten dringend nahe, die Richtlinie 2002/91/EG zügig umzusetzen; fordert die Kommission auf, die Auswirkungen dieser Richtlinie auf den Energieverbrauch und die Gesamtwirtschaft rasch zu bewerten und im Fall positiver Ergebnisse – mit vergleichbaren Initiativen, die in den Mitgliedstaaten bereits eingeleitet wurden, als Grundlage – eine schrittweise Ausdehnung des Geltungsbereichs der Richtlinie in Erwägung zu ziehen, sodass sie für alle Gebäude gilt, und insbesondere sicherzustellen, dass auch bei allen bestehenden Wohngebäuden mit einer Fläche von weniger als 1000 m2 die Energieeffizienznormen von Bauteilen (beispielsweise Dachisolierung, Fenster) neuen Baunormen angepasst werden müssen, wenn das Bauteil renoviert wird;\n37. fordert die Kommission mit Nachdruck auf, bei der bevorstehenden Revision der Richtlinie 2002/91/EG verstärkt die Förderung der Nutzung der passiven oder natürlichen Beleuchtungs-, Kühlungs- und Heizungsquellen zu betreiben und eine Ausweitung des Geltungsbereichs der Richtlinie auf städtische Infrastrukturen und Räume, bei denen es sich nicht nur um Gebäude handeln muss, vorzuschlagen;\n38. betont die erhebliche Bedeutung der nationalen Energieeffizienz-Aktionspläne und die Notwendigkeit, sie einer breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen, sodass auch ein Einfluss bei der Erstellung und dem Monitoring durch die Allgemeinheit, nichtstaatliche Organisationen, die Wirtschaft und die Politik möglich ist;\n39. fordert eine europäische Gebäudeinitiative, die die Heraufsetzung der Gesamtenergieeffizienzstandards für neue Gebäude koordiniert und Anreize zur beschleunigten Renovierung des vorhandenen Gebäudebestands schafft; ist der Ansicht, dass die Passivheizung und -kühlung besondere Aufmerksamkeit verdient; ist ferner der Ansicht, dass die Initiative zwecks Maximierung der Rentabilität auch die Maßnahmen von Architekten, Bauträgern, Eigentümern und Kommunalpolitikern koordinieren und die Ausbildung von Bauleitern umfassen muss;\n40. betont, dass parallel zur Notwendigkeit der Ausdehung der Richtlinie 2002/91/EG auf bedeutende Modernisierungsmaßnahmen für Gebäude jeder Größe auch die Notwendigkeit besteht, dass angemessene Finanzmittel zur Beschleunigung der Modernisierung der Wohneinheiten mit dem größten Einsparpotential bereitgestellt werden müssen; ist der Meinung, dass diese Vorhaben gegebenenfalls mit der Modernisierung der Fernwärmesysteme für diese Gebäude kombiniert werden sollten; stellt jedoch fest, dass Fernheizung unterhalb einer kritischen Besiedlungsgrenze wirtschaftlich nicht tragbar ist;\n41. ist der Ansicht, dass die Einrichtung und Modernisierung von Fernwärmesystemen sowie die kombinierte Erzeugung von Wärme und Strom mittels klarer Ziele und attraktiver Anreize stark gefördert werden sollte;\n42. fordert, dass die Gebäude der europäischen Institutionen höchsten Energieeffizienznormen entsprechen und so zu Brennpunkten der Innovation werden;\n43. vertritt die Auffassung, dass die Mitgliedstaaten eine Vorbildfunktion bei der Anwendung von verbindlichen Energieeffizienzmaßnahmen auf dem öffentlichen Sektor übernehmen sollten, u.a. durch Beschaffung effizienter Fahrzeuge bei der Erneuerung öffentlicher Verkehrsmittel und durch Anwendung von Effizienzmaßstäben bei der Durchführung umfangreicher Gebäudemodernisierungen, z.B. durch die Einbeziehung von Energieeffizienz-Kriterien in öffentliche Aufträge; begrüßt in diesem Zusammenhang die Einführung einzelstaatlicher Energieeffizienz-Aktionspläne;\n44. ist der Ansicht, dass diese Aktionspläne, soweit möglich, kostengünstige, kohärente und mit dem Markt vereinbare Rahmenbedingungen, basierend auf einer Folgenabschätzung, schaffen sollte; ist der Ansicht, dass die Aktionspläne zudem mit der Rolle der einzelnen Akteure innerhalb der Struktur des Energiemarktes vereinbar sein sollte;\n45. begrüßt öffentlich-private Partnerschaften, weil sie zu signifikanten Ergebnissen führen können; stellt fest, dass dadurch, dass in der Europäischen Union das gemeinsame Ziel der Verbesserung der Energieeffizienz verfolgt wird, der kombinierte Effekt der Kräftebündelung zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor größer ist als die Summe der einzelnen Anstrengungen (beispielsweise bei Informationskampagnen und der Verbreitung bewährter Verfahren);\n46. fordert die Kommission auf, die Schaffung eines freien Marktes für Energiedienstleistungen mit derselben Behandlung und Transparenz für alle Akteure zu fördern, was dazu führen könnte, dass die Energieunternehmen den alternativen Geschäftsbereich der Energieeffizienz weiter entwickeln, und ihnen Anlass gäbe, in starkem Maße zur Senkung des Verbrauchs beizutragen;\n47. fordert die europäischen Institutionen auf, durch eine Begrenzung der Treibhausgasemissionen bei ihren Tätigkeiten, durch eine bessere Energieeffizienz in Bürogebäuden und bei allen verwendeten Geräten, durch die Nutzung umweltfreundlicher Verkehrsmittel mit geringem Kohlenstoffverbrauch usw. ein positives Beispiel zu geben; ist der Ansicht, dass in Verbindung mit den Reisen von Mitgliedern des Europäischen Parlaments besondere Anstrengungen unternommen werden müssten, die auch erneute Überlegungen über die Anzahl der Arbeitsorte des Parlaments, umweltfreundliche Fahrzeuge mit geringem Kohlenstoffverbrauch für den Fahrdienst usw. umfassen sollten;\n48. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, ein hohes Maß an Energieeffizienz zu einem Auswahlkriterium bei öffentlichen Aufträgen zu machen;\n49. weist darauf hin, dass Energiedienstleistungsunternehmen im Wege von Leistungsverträgen für Energieeinsparungen die Dienstleistungen erbringen können, die bei auf die Verbesserung der Energieeffizienz bezogenen Gebäudemodernisierungen notwendig sind, ohne dass der Auftragnehmer Anfangsinvestitionen tätigen muss;\n50. ist der Ansicht, dass im Zusammenhang mit der Überarbeitung der gemeinschaftlichen Richtlinien für staatliche Umweltschutzbeihilfen Schritte unternommen werden sollten, um Investitionen in Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz noch weiter zu fördern;\n51. weist darauf hin, dass die EU-Fonds im Bereich der Regionalpolitik auch zur Finanzierung interregionaler Vorhaben für den Know-how-Transfer in Mitgliedstaaten und Regionen genutzt werden könnten, die zu wenig an fortgeschrittenen Technologien für Energieeffizienz entwickelt haben;\n52. weist die Mitgliedstaaten darauf hin, dass die Abgabe von Informationen für die Bürger –– abgesehen von der Kommission und ihren Initiativen zur Aufklärung in Energieangelegenheiten – hauptsächlich eine Aufgabe der Staaten, der Regionen und der Gebietskörperschaften ist, und fordert verstärkte Bemühungen um die Erleichterung der Abgabe von Informationen an die Bürger und den privaten Sektor; vertritt die Auffassung, dass dazu Informationen über die Verfügbarkeit bestehender, kostengünstiger Technologie und über die zunehmende Ressourcenknappheit gehören; fordert die Kommission auf, gemeinsam mit denen zuständigen staatlichen, kommunalen und regionalen Einrichtungen eine Informations- und Sensibilisierungskampagne in der gesamten Europäischen Union über bewährte Praxis im Bereich Energieeffizienz zu unterstützen und "Exzellenznetze" zu fördern;\n53. verweist nochmals auf die Bedeutung der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft(8)\nfür die Stimulierung von Verbesserungen der Energieeffizienz in der Industrie, die Verringerung der CO2-Emissionen und die Erfüllung der derzeitigen und nach 2012 hinzu kommenden Verpflichtungen im Rahmen des Kyoto-Protokolls; fordert die Einbeziehung des Luftverkehrs in das EU-System für den Handel mit Emissionszertifikaten;\n54. fordert die Mitgliedstaaten, die Regionen und die lokalen Behörden auf, die bürokratischen Hindernisse für die Nutzung öffentlicher Anreize für einen effizienteren Energieverbrauch durch die Bürger und die Privatwirtschaft abzubauen;\n55. stellt fest, dass kommunale Abfälle große Mengen an chemischer Energie enthalten, die bei gleichzeitiger Verbesserung der Umweltschutzbedingungen effizient genutzt werden kann;\n56. weist darauf hin, dass bedeutende Kohlereserven vorhanden sind und dass technologische Möglichkeiten vorhanden sind, Kohle effizient und sauber zu verbrennen und in Gas und Treibstoffe umzuwandeln;\n57. weist die Mitgliedstaaten darauf hin, dass alte Heizwerke und Heizkraftwerke modernisiert werden müssen;\n58. vertritt die Auffassung, dass grenzüberschreitende Stromnetze dank den unterschiedlichen Zeitzonen in der Europäischen Union die Energieversorgung bei Spitzenlasten vereinfachen und dadurch die Verluste, die durch die erforderliche Aufrechterhaltung einer bestimmten Mindestproduktionskapazität entstehen, erheblich verringern werden;\n59. fordert die Mitgliedstaaten und Regionen, in denen große städtisch-industrielle Ballungsräume liegen, auf, eine Schätzung ihres KWK-Potenzials und der Menge der überschüssigen Energie in diesen Ballungsräumen vorzunehmen;\n60. fordert die Kommission auf, die in den Mitgliedstaaten gesammelten Erfahrungen aus SAVE und Vorhaben der Initiative "Ein Europa der Energieintelligenz" voll zu nutzen und die Verbreitung und den Austausch bewährter Verfahren verstärkt zu fördern;\n61. begrüßt die Initiative CARS21 der Kommission und hält einen integrierten Ansatz in Bezug auf den Verkehrssektor für notwendig; ist jedoch der Auffassung, dass dieser Ansatz nicht eine Reduzierung der Verpflichtungen eines der Beteiligten mit sich bringen sollte; betont, dass eine Rahmenrichtlinie über Energieeffizienz auf dem Verkehrssektor wichtig und notwendig ist; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, nationale Initiativen für einen nachhaltigen Verkehr auszuarbeiten, bei denen die Mobilität in den Städten, die Infrastruktur im Schienenverkehr, energieeffiziente Kraftfahrzeuge und die Verlagerung auf alternative Verkehrsträger im Vordergrund stehen; ist der Ansicht, dass die Europäische Union nach der Evaluierung freiwilliger Vereinbarungen mit der Automobilindustrie neue Effizienznormen für Kraftfahrzeuge vorschlagen sollte;\n62. ist der Auffassung, dass der Bewertung der für das Funktionieren von Städten notwendigen Energie, wo es um den innerstädtischen Verkehr und insbesondere die Verbundnetze geht, Vorrang gegeben und dass sie bei den Kriterien für die Gewährung von Strukturfondsmitteln angemessen berücksichtigt werden sollte;\n63. stellt fest, dass neu entwickelte Flugzeuge bereits deutlich weniger Treibstoff verbrauchen, und regt gleichwohl an, dass die Forschung in diesem Bereich beschleunigt wird;\n64. erinnert daran, dass auf den Verkehrssektor 2004 etwa 59 % des europäischen Erdölverbrauchs entfielen, und vom restlichen Verbrauch 17 % auf den Gebäudesektor, 16 % auf nicht energetische Verwendungszwecke und 8 % auf die Industrie; stellt fest, dass die Energienachfrage des Transportsektors nach den Schätzungen der Kommission bis zum Jahr 2030 um mindestens 30 % steigen wird (mit einem Anstieg von bis zu 5 % jährlich im Luftverkehr), was eine Erhöhung der Emissionen und der Energieimportabhängigkeit bewirken wird;\n65. fordert eine umfassende Strategie für den Verkehrssektor, um die Nutzung fossiler Kraftstoffe schrittweise zu senken und die CO2-Emissionen zu minimieren, wobei es notwendig ist, entsprechend der Strategie der Kommission für Biokraftstoffe dem jüngsten technologischen Entwicklungsstand entsprechende Kraftstoffe in viel größerem Umfang zu erzeugen und zu nutzen und entsprechend dem Vorschlag der Kommission für eine Richtlinie des Rates über die Besteuerung von Personenkraftwagen (KOM(2005)0261) viel attraktivere Steueranreize für emissionsarme Fahrzeuge zu schaffen;\n66. hält es für dringend geboten, dass die Kommission Vorschläge für nachhaltige und langfristige Verbesserungen der Energieeffizienz und von Energieeinsparungen im Transportsektor macht, einschließlich Vorschläge für Rechtsakte hinsichtlich (a) doppelt so kraftstoffeffizienten Personen- und Lastkraftwagen, (b) der Verlegung des Verkehrs von der Straße und der Luft auf die Schiene und das Wasser sowie (c) von mehr öffentlichem Verkehr;\n67. ist der Auffassung, dass die Zunahme des Verkehrs, insbesondere auf der Straße, eines der wichtigsten Hindernisse für die Senkung der Energienachfrage in Europa ist; fordert die Kommission auf, die Fortschritte aufgrund des freiwilligen Übereinkommens mit der europäischen Automobilindustrie zu untersuchen und erforderlichenfalls zusätzliche Maßnahmen zur Erreichung der gesetzten Ziele in Erwägung zu ziehen;\n68. ist der Auffassung, dass gebundene Fahrzeugflotten, insbesondere in Großstädten, ein wichtiges Potenzial für die Förderung neuer und effizienterer Lösungen für die Mobilität innerhalb der Stadt bieten; fordert die Mitgliedstaaten auf, im Wege von öffentlichen Aufträgen und Steuererleichterungen effizientere Verkehrsmittel zu fördern und so zur Entwicklung von Märkten für sauberere und effizientere Fahrzeuge und Kraftstoffe beizutragen;\n69. fordert die Mitgliedstaaten auf, Programme zur Umstellung auf dem Markt zu fördern, die die Verbreitung der besten verfügbaren effizienten Technologien wie KWK sowie führender Technologien, etwa energieeffiziente Geräte der Kategorie "A+/A++", auf dem Markt beschleunigen, und fordert die Kommission auf, die Einführung des "Top runner"-Ansatzes in Europa in Erwägung zu ziehen;\n70. unterstützt die Harmonisierung von Normen im Binnenmarkt durch die Einführung von Kennzeichnungssystemen und "Benchmarks", betont jedoch die Notwendigkeit, diese Normen im Rahmen der internationalen Handelsverhandlungen auf internationaler Ebene umzusetzen;\n71. fordert die Kommission auf, Instrumente wie Kennzeichnungs- und Energieeffizienznormen regelmäßig zu überprüfen und zu überarbeiten, damit sie mit den technologischen Entwicklungen Schritt halten;\n72. betont, dass es wichtig ist, den europäischen Markt für Haushaltsgeräte, Büromaschinen, Unterhaltungselektronik und Industriemaschinen umzustellen, um die Energieeffizienz zu verbessern; ist der Ansicht, dass dies durch die Einführung strengerer Mindestanforderungen, progressive Programme für öffentliche Aufträge, gezielte Informationskampagnen und eine verbesserte Energieverbrauchskennzeichnung erreicht werden könnte;\n73. vertritt die Auffassung, dass das System handelbarer "weißer Zertifikate" gegenwärtig nicht weiterverfolgt werden sollte, weil es die Ergebnisse des Handels mit Emissionszertifikaten abzuwarten gilt und das System des Handels mit Emissionszertifikaten erst aufgrund der bisherigen Erfahrungen optimiert werden muss, um die bisherigen Erfahrungen zu berücksichtigen;\n74. betont, dass die Auswirkungen des Systems der weißen Zertifikate vor dessen möglicher Einführung genau geprüft werden müssen; stellt fest, dass auch mit anderen Mitteln entsprechende Einspareffekte erzielt werden können;\n75. ersucht die Kommission, die Möglichkeiten der Energieeinsparung in der Landwirtschaft zu prüfen und sie in ihre einschlägigen Maßnahmen einzubeziehen;\n76. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Verbreitung von Produkten und Technologien zu fördern, die gewährleisten, dass Produkte und Geräte nur dann Energie verbrauchen, wenn es wirklich nötig ist (beispielsweise Lampen mit Bewegungsmeldern und Geräte ohne Stand-by-Modus);\n77. fordert die Mitgliedstaaten auf, für strenge und wirksame Marktüberwachungssysteme zu sorgen, damit Geräte, die den geltenden Kennzeichnungsregelungen der Europäischen Union nicht entsprechen, nicht auf den EU-Markt gelangen;\n78. fordert die schnelle Einführung der Kennzeichnung des Energieverbrauchs pro Kilometer im Verkehrssektor, sodass die Verbraucher eine energiebewusste Wahl zwischen beispielsweise Bahn, Flugzeug und Auto treffen können;\n79. ist der Auffassung, dass das EU-Fahrzeugkennzeichnungssystem unterstützt werden muss durch Maßnahmen zur Förderung der Marktdurchdringung von Fahrzeugen mit wenig CO2-Emissionen und/oder Biowasserstoffantrieb sowie allgemeinere Maßnahmen wie eine weitaus strengere Überwachung der Einhaltung der Geschwindigkeitsbegrenzungen, die Verbesserung der Steuerungssysteme und Infrastrukturen für Straßen und Verkehr sowie die Förderung von besserem Fahrverhalten;\n80. hält hohe Ausgaben im Bereich von Forschung und Entwicklung auf nationaler Ebene und EU-Ebene für notwendig, um das Energieeffizienzpotenzial zu nutzen, und kritisiert in diesem Zusammenhang den Beschluss der Staats- und Regierungschefs zum Finanzrahmen 2007–2013 und die damit beabsichtigte Kürzung des Siebten Rahmenprogramms; betrachtet es als wesentlich, dass die Europäische Union mit gutem Beispiel vorangeht, indem sie die Forschungsausgaben im Siebten Rahmenprogramm im Bereich Energieeffizienz – unter Berücksichtigung des beträchtlichen Potenzials von Energieeffizienzsteigerungen, Emissionssenkungen und einem weltweiten Markt für neue und effiziente Geräte und Systeme – prioritär behandelt und keine Einschnitte der Haushaltsmittel des Siebten Rahmenprogramms im Bereich Energieeffizienz vornimmt, und verlangt, dass die Mitgliedstaaten, die Wirtschaft und das Siebte Rahmenprogramm erfolgreiche Demonstrationen auf all diesen Gebieten erreichen; ist der Auffassung, dass das Rahmenprogramm für Wettbewerbsfähigkeit und Innovation eine wichtige Rolle bei der Förderung und Vermarktung der neuen Technologien spielen muss;\n81. betont, dass die relevanten europäischen Finanzinstrumente wie Strukturfonds, Kohäsionsfonds, Forschungs- und Entwicklungsprogramme und das Rahmenprogramm für Wettbewerbsfähigkeit und Innovation den Investitionen im Bereich der rationellen Energienutzung und der Energieeffizienz wesentlich mehr Priorität geben sollten; fordert die internationalen Finanzinstitutionen wie die Europäische Investitionsbank, die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, die Weltbank und auch öffentliche Banken auf nationaler Ebene auf, Energieprüfungsverfahren in ihren gesamten Tätigkeitsbereich aufzunehmen, spezielle Fachabteilungen für die rationelle Energienutzung einzurichten und besondere Kreditregelungen für ihre Investitionen einzuführen, z.B. für die beschleunigte Modernisierung von Gebäuden oder der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur, sowie den Zugang zu Risikokapital für Energieeffizienzinvestitionen zu rationalisieren und eine standardisierte Risikobewertung für Energieeffizienzinvestitionen einzuführen, um administrative Belastungen zu vermindern;\n82. befürwortet die Ausdehnung von Maßnahmen des Kohäsionsfonds auf die Bereiche Energieeffizienz und Förderung von umweltfreundlichen Nahverkehrsmitteln und Systemen des öffentlichen Verkehrs, was insbesondere für die neuen Mitgliedstaaten von Nutzen sein wird, wo der Spielraum für Energieeinsparungen am größten ist;\n83. ersucht die Kommission, bei der Ausarbeitung von künftigen politischen Konzepten oder Gesetzgebungsvorschlägen einen horizontalen Ansatz anzuwenden, um zu gewährleisten, dass die Energieeffizienzkriterien durchgängig berücksichtigt werden; vertritt die Auffassung, dass die Energieeffizienz in den Verfahren zur Gewährung von Zuschüssen der Gemeinschaft als positives Kriterium berücksichtigt werden muss;\n84. stellt fest, dass die eigenen Ressourcen der Kommission im Bereich der Energieeffizienz weder ihren diesbezüglichen Ambitionen noch der Dringlichkeit des Handlungsbedarfs entsprechen; fordert den Präsidenten der Kommission auf, dafür zu sorgen, dass mehr Ressourcen bereitgestellt werden, damit die hoch gesteckten Ziele der Kommission in diesem Bereich mit ihren eigenen Ressourcen in Einklang stehen;\n85. fordert die Mitgliedstaaten und die Kommission auf, die internationale Zusammenarbeit im Bereich der Energieeffizienz zu verstärken, damit neue Vorschriften und Normen nicht den weltweiten Markt spalten;\n86. ist davon überzeugt, dass die weltweite Förderung der Energieeffizienz mindestens ebenso wichtig ist wie der Dialog mit den Energie erzeugenden Ländern; ist der Ansicht, dass die Energieeffizienz in die Außenpolitik der Europäischen Union und besonders in ihre Entwicklungszusammenarbeit sowie in den Rahmen der Dialoge mit Energie erzeugenden Ländern und mit den entsprechenden Einrichtungen in Ländern mit sich rasch entwickelnden Volkswirtschaften (einschließlich China, Indien und Brasilien) in Osteuropa, auf dem Balkan und im Mittelmeerraum sowie in Afrika, in der Karibik und im Pazifischen Raum integriert werden muss;\n87. weist darauf hin, dass momentan rund 188 Millionen Haushaltsgeräte in Europa älter als 10 Jahre sind und durch einen Austausch der Geräte etwa 50 % der benötigten Energie eingespart werden könnte; fordert deshalb die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, durch geeignete, ökonomisch orientierte Maßnahmen wie Steueranreize für die Gerätehersteller oder Kaufbonus-Aktionen den Geräteaustausch zu beschleunigen;\n88. fordert die Kommission auf, das Potenzial für eine intelligente Nutzung der Informations- und Kommunikationstechnologien im Hinblick auf die Erhöhung der Energie- und Materialeffizienz durch Entmaterialisierung, intelligente Gebäude, den Umstieg auf andere Transportmittel usw. zu untersuchen und die notwendigen Politik-Rahmenbedingungen für solche Entwicklungen zu schaffen;\n89. fordert die Kommission auf, die Möglichkeiten des Elektrizitätsbinnenmarkts im Hinblick auf eine effizientere Energienutzung zu prüfen, und den bestmöglichen Nutzen aus dem komparativen Vorteil bestimmter Staaten für eine effiziente und kohlenstoffarme Stromerzeugung zu ziehen und gleichzeitig zu prüfen, inwieweit das System der nationalen Emissionssenkungsquoten bei verstärktem Handel über die Grenzen hinweg sinnvoll ist.\n90. beauftragt seinen Präsidenten, diese Entschließung dem Rat und der Kommission zu übermitteln.\n(1) ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 65.\n(2) ABl. L 52 vom 21.2.2004, S. 50.\n(6) ABl. C 343 vom 5.12.2001, S. 190.\n(7) ABl. C 121 vom 24.4.2001, S. 451.\nLetzte Aktualisierung: 5. Dezember 2006Rechtlicher Hinweis


August 2018 - Ja-Woll!\n29. August 2018 Hans-Herbert Kahl\nGedanken zum Leben Umringt von Felsen, der Blick in die Ferne bleibt Dir verwehrt, nur graue schemenhafte Umrisse füllen Deinen Blick. Es engt dich ein, kein kreativer Impuls dringt aus Dir hervor. So kann Dein Leben aussehen aber Du hast es in der Hand es zu ändern. Heraus aus dem\nWie geht es denn jetzt mit unserem Blog weiter? So richtig laufen tut es im Moment ja nicht, eine gewisse schreiberische Leere hat mich umgeben, um es mal in Worte zu fassen. Der richtige Kick an Themen war irgendwie nicht da. Heute Abend hat es dann Klick gemacht und das\nJa, es ist wirklich so. Es gibt Orte an denen die Zeit langsamer vergeht. Sie sind gar nicht so weit entfernt, man muss nur das Gefühl dafür entwickeln sie zu finden und bereit dafür sein diese Zeitbremse zuzulassen. Ein kleiner Ort in der Nordbretagne, unscheinbar und kaum bekannt, zwischen felsigen


doppelstabmatten befestigung Vergleich 2019 - Waren Check\ndoppelstabmatten befestigung Vergleich 2019\ndoppelstabmatten befestigung kaufen günstig und sicher – das sollten Sie beachten\nBeim nächsten doppelstabmatten befestigung Kauf sollten Sie sich alle Ihre Bedürfnisse und Wünsche erfüllen lassen.\nDazu müssen Sie natürlich ein hochwertiges doppelstabmatten befestigung Modell finden, das seinen Namen rechtfertigt und im doppelstabmatten befestigung Test gut abgeschnitten hat.\nWelche doppelstabmatten befestigung Marke auswählen?\nSchon der Name des Herstellers verrät Ihnen mehr oder weniger alles, was Sie über das doppelstabmatten befestigung wissen wollen. Wenn Sie nach einem hochwertigen doppelstabmatten befestigung Modell suchen, ist das erste, was Ihnen in den Sinn kommt, die Marke.\nDas zweite wäre der Preis, aber wir kommen noch zu diesem Thema. Genauso wie Sie verschiedene Marken im Auge behalten sollten, haben verschiedene Hersteller und Marken auch ihre Preise. Einige anerkannte Hersteller haben sich darauf konzentriert, die besten doppelstabmatten befestigung s auf dem Markt herzustellen.\nSie müssen jedoch nicht unbedingt das letzte Modell kaufen, wenn es einfach zu viel für Sie ist. Es macht keinen Sinn, wenn Sie Ihr ganzes Ersparnis für das neueste doppelstabmatten befestigung Modell ausgeben, oder?\nGlücklicherweise ist der Markt riesig und es gibt ziemlich gute Produkte für alle da draußen, und das zu vernünftigen Preisen, sodass Sie nicht ein ganzes Vermögen für doppelstabmatten befestigung ausgeben müssen.\ndoppelstabmatten befestigung Preise vergleichen und Schnäppchen machen!\nDie große Vielfalt von doppelstabmatten befestigung Modellen ermöglicht uns allen die Wahl des passenden Produktes.\nDie Auswahl ist so groß, dass wir uns manchmal in der riesigen Auswahl verloren fühlen. Für den ersten Schritt lohnt es sich zunächst, doppelstabmatten befestigung Preise zu vergleichen.\nVon den zahlreichen Herstellern, die doppelstabmatten befestigung anbieten ist es ziemlich schwer den Überblick zu behalten und sofort das richtige Produkt zu finden, das zu uns passt. Natürlich möchten wir alle doppelstabmatten befestigung zum bestmöglichen Preis kaufen, besonders wenn wir bei einem knappen Budget sind.\nBeim doppelstabmatten befestigung Kauf ist es möglich, ein Produkt mit guter Qualität und Haltbarkeit zu einem vernünftigen Preis zu finden. Die Frage ist: Wie gut soll es sein? Es ist nicht immer möglich, den Stand der Technik zu einem günstigen Preis zu finden, das gilt auch für doppelstabmatten befestigung .\nDoch die meisten Verbraucher haben festgestellt, dass der doppelstabmatten befestigung Preis eigentlich der entscheidende Punkt bei der Auswahl ist. Die meisten Käufer versuchen, so wenig wie möglich auszugeben, aber erwarten, für ihr Geld ein Qualitätsprodukt zu bekommen.\nMit doppelstabmatten befestigung vollkommen zufrieden zu sein, aber dafür so wenig ausgeben zu wollen, ist jedoch nicht realistisch.\ndoppelstabmatten befestigung Test berücksichtigen\nNeben der Tatsache, dass der Preis und die Marke auch die Qualität bestimmen, sollten Sie sich dennoch auch einen doppelstabmatten befestigung Test ansehen und einige Testberichte durchlesen, da dies Ihnen viel Mühe ersparen kann.\nIn einem doppelstabmatten befestigung Test wird Ihnen das wichtigste Wissen und ziemlich alle wichtigen Informationen über das bestimmte doppelstabmatten befestigung Modell vermittelt, wodurch Sie sich einen genaueren Überblick verschaffen können.\nWenn Sie sich also für ein hochwertiges Produkt von namhaften doppelstabmatten befestigung Herstellern entscheiden, müssen Sie zunächst überlegen, ob Sie in der Lage sind dafür mehr Geld auszugeben, als Sie ursprünglich gedacht haben.\ndoppelstabmatten befestigung -Tests analysieren die spezifischen Merkmale und Eigenschaften verschiedener doppelstabmatten befestigung Modelle. Für Sie als Kunden ist es am besten, so viele Informationen wie möglich über verschiedene Modelle und Serien zu sammeln und zu vergleichen.\nEs passiert oft bei Kunden, dass sie ihre Meinung über ein bestimmtes Modell von doppelstabmatten befestigung ändern, an dem sie interessiert waren, so dass sie letztendlich ein vollkommen anderes Produkt kaufen.\nAus diesem Grund legen wir großen Wert auf doppelstabmatten befestigung Tests und Vergleiche. Wir möchten nicht, dass Sie Ihren Kauf überdenken.\nNamhafte Marken haben schließlich hart dafür gearbeitet, um sich gegen die Konkurrenz durchzusetzen und eine hohe doppelstabmatten befestigung Qualität da draußen zu gewährleisten. Sie sind in einer Position, in der sie mehr verlangen können, für das was sie über die Jahrzehnten erreicht haben.\ndoppelstabmatten befestigung -Vergleich durchführen\nUm ein gutes doppelstabmatten befestigung -Modell zu finden, das seinem Zweck dient, vergleichen Sie die verschiedenen Modelle desselben Herstellers oder verschiedener Hersteller.\nBeim doppelstabmatten befestigung Kauf sind persönliche Anforderungen nach wie vor die wichtigsten Entscheidungsträger und sollten immer berücksichtigt werden.\nSie sollten auf viele dubiose doppelstabmatten befestigung -Tests achten, denn leider sind nicht alle doppelstabmatten befestigung Tests gültig und echt.\ndoppelstabmatten befestigung -Tests von akkreditierten Prüfinstituten wie z. B. Stiftung Warentest sind daher ein Muss, wenn Sie sich sicher sein wollen, dass das gewünschte Produkt auch tatsächlich getestet wurde. Dann wissen Sie auch mit Sicherheit, dass das gewünschte doppelstabmatten befestigung Modell, das Sie ernsthaft in Betracht ziehen, auch tatsächlich getestet wurde.\nSolche Bewertungen basieren ausschließlich auf Fakten und alle doppelstabmatten befestigung -Modelle wurden unter gleichen Bedingungen getestet.\nEin seriöser doppelstabmatten befestigung Vergleich ist nur eine gute Ergänzung für einen besseren Überblick über das Produkt. Sie werden somit sicher sein, dass Sie endlich das gefunden haben, wonach Sie gesucht haben.\nTipps und Beratung zu doppelstabmatten befestigung\nBeim doppelstabmatten befestigung -Kauf erwerben Sie schließlich in Produkt für einen täglichen und langjährigen Gebrauch, sodass Sie die weniger bekannten Marken da draußen besser unter die Lupe nehmen sollten, wenn Sie ein hochwertiges Produkt ergattern möchten.\nAnsonten werden Sie bald herausfinden, ob sich die Investition gelohnt hat. Sie wollen dabei natürlich kein Geld wegwerfen. Viele Hersteller haben ihre eigenen Websites, auf denen Sie sich gezielt über ihre Arbeit oder das bestimmte doppelstabmatten befestigung Modell informieren können.\nBei den verschiedenen doppelstabmatten befestigung Varianten müssen Sie eine harte Entscheidung treffen, damit Sie mit dem ausgewählen Produkt auch langfristig zufrieden bleiben.\nFAZIT doppelstabmatten befestigung\nWir haben viele Dinge erwähnt, wie all die verschiedenen Marken, Hersteller, Preise, Designs, doppelstabmatten befestigung Tests, Vergleiche und viele andere Kriterien, an denen Sie sich bei der Auswahl richten können.\nWenn Sie gerade erst damit anfangen, über ein bestimmtes doppelstabmatten befestigung Modell nachzudenken, dann ist das Internet auf jeden Fall die ideale Anlaufstelle.\nSie werden nützliche Tipps zu doppelstabmatten befestigung finden und sehen, ob das gewünschte doppelstabmatten befestigung Modell das richtige für Sie ist.\nNehmen Sie sich daher die nötige Zeit bei der doppelstabmatten befestigung Auswahl.\nWenn Sie unseren Ratschlägen zum doppelstabmatten befestigung Kauf befolgen, werden Sie am Ende auf jeden Fall zufrieden sein, sobald das bestellte Produkt an Ihrer Adresse angekommen ist. Wenn Sie alle unsere Tipps berücksichtigt haben, sind Ihnen angenehme und nützliche Zeiten mit dem Produkt garantiert.


Wachstumsschub für Ernährungsindustrie im Februar - top News - top agrar online\nHome » top News » Wachstumsschub für Ernährungsindustrie im Februar\nDie Ernährungsindustrie erzielte im Februar 2016 einen Umsatz von 13,2 Mrd. Euro, das entspricht einem Zuwachs von 3,8 Prozent im Vorjahresvergleich. Aufgrund erneut gesunkener Verkaufspreise belief sich das Absatzwachstum auf beachtliche 4,9 Prozent, schreibt die Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie (BVE) in ihrem aktuellen Konjunkturbericht.\nEin Großteil des Wachstumsschubes ging auf Kalendereffekte, aber auch eine Belebung der Inlandsnachfrage zurück. So konnte auch die Produktion wieder ausgebaut werden, der kalender- und saisonbereinigte Produktionsindex stieg im Februar um 1,3 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Allein das Exportgeschäft konnte nicht weiter ausgebaut werden, so gingen die Lebensmittelausfuhren im Vorjahresvergleich um 1,1 Prozent auf 4,2 Mrd. Euro zurück, so die BVE weiter.\nDie Agrarrohstoffpreisentwicklung hängt von der Angebots- und Nachfrageentwicklung am Weltmarkt ab. Dabei sind sowohl die Erntesituation, die Witterungsbedingungen und Lagerbestände sowie auch die Wechselkursschwankungen ausschlaggebend. In einigen Teilbranchen kommt es somit immer wieder zu Marktvolatilitäten.\nDie Agrarrohstoffpreise befinden sich im Gegensatz zu den Preisen für Rohöl und Industrierohstoffe auf einem anhaltend hohen Niveau. Witterungsbedingt steigende Genussmittelpreise ließen den HWWI-Rohstoffpreisindex für Nahrungs- und Genussmittel im März 2016 um 3,5 Prozent gegenüber dem Vormonat ansteigen. Hohe Rohstoffpreise fordern bei einem starken Ertragsdruck das Kostenmanagement in der Lebensmittelherstellung heraus.\nDie Stimmung bei den Unternehmen der Ernährungsindustrie ist ein Indikator für die konjunkturelle Entwicklung. Das Geschäftsklima zeigte sich im April 2016 etwas verhaltener als noch im Vormonat, blieb aber mehrheitlich positiv. Der entsprechende ifo-Index sank um 2 Punkte. Dabei fielen sowohl die Einschätzungen zur aktuellen Geschäftslage, zu den Geschäftserwartungen, aber auch der Entwicklung der Verkaufspreise gedämpfter aus als noch im Vormonat.\nOptimistisch zeigten sich die Unternehmen hingegen hinsichtlich der Produktionspläne, ihrer Kapazitätsauslastung und des Exportgeschäftes. Ihre Wettbewerbssituation im Inland und auf den Märkten außerhalb der EU schätzten die Lebensmittelhersteller zudem besser ein als noch zu Jahresbeginn. Allerdings beklagten mehr Unternehmen Produktionsbehinderungen durch Arbeitskräfte- und Auftragsmangel als noch im Vorjahresmonat.\nDas Konsumklima in Deutschland behauptet sein hohes Niveau trotz Konjunktursorgen. Die stabile Beschäftigungslage stützt die Einkommenserwartungen, die geringe Teuerung fördert die Anschaffungsneigung. Die Verbraucher sind bereit, für höherwertige Produkte auch mehr Geld auszugeben, ein Trend, der sich auch auf dem deutschen Lebensmittelmarkt positiv bemerkbar macht. Im März 2016 stiegen die Lebensmittelpreise im Vormonatsvergleich um 0,4 Prozent und im Vorjahresvergleich um 1,1 Prozent. Die Lebenshaltungskosten stiegen in diesem Vergleichszeitraum um 0,8 Prozent bzw. um 0,3 Prozent.\nSchweinehalter hoffen auf Grillsaison Arla startet Verbraucherkampagne\nvon Christian Bothe · 27.04.2016 - 07:23 Uhr 1.\nWas bleibt davon bei den Erzeugern hängen? Zitat:"Agrarrohstoffe auf hohem Niveau???


günstiges LED Eck Profil 30 u. 60 Grad Silber; Schwarz; Weiss\n4 LED Winkel-/ Eckprofil\n4 12,1 mm bis 19 mm\n2 Meter LED Aluleiste Corner 30 - 60 Grad Serie ECO Rohaluminium\nProfil-Breite in mm 16,5\nGewicht pro Meter 127g\nEndkappenset für Corner 30 - 60 Grad Serie ECO silber\nEndkappenset für Corner 30 - 60 Grad Serie ECO schwarz\nEndkappenset für Corner 30 - 60 Grad Serie ECO weiß\nCorner 30-60 Grad 12mm Serie ECO - große Flexibilität zum kleinen Preis\nLeuchten Sie Räume einfach mal aus verschiedenen Richtungen mit LED-Streifen aus. Nicht nur der Ort, an dem Sie die leuchtenden LED-Bänder anbringen, verändert die Art der Beleuchtung. Auch der Winkel macht etwas aus. Gerade in Ecken und Winkeln, beispielsweise zwischen Decke und Wand, verändert sich mit unterschiedlichem Abstrahlwinkel das Licht im Raum. Das Aluprofil für LEDs Corner 30-60 der Eco Serie ermöglicht Ihnen die Anbringung der LED-Stripes in zwei verschiedenen Winkeln. Sie haben die Wahl zwischen 30 und 60 Grad, je nachdem wie herum Sie das Aluminiumprofil Corner 30-60 drehen. Lassen Sie das Licht weit oder flach in den Raum einstrahlen und verändern Sie so die Atmosphäre.\nDurchdachtes Aluprofil für LEDs: Leicht anzubringen für individuelle Beleuchtung\nDie LED Leiste Corner 30-60 der Serie Eco überzeugt in jeder Hinsicht. Das dreieckige Profil der Aluleiste ermöglicht eine gute Anpassung an alle Winkel, Kanten und Ecken, da die Außenseiten im 90 Grad Winkel zueinander stehen. Die Montage erfolgt an einer Seite mit verdeckt liegenden Montageklammern. Das LED-Band kleben Sie dabei nicht auf die Außenseiten, sondern auf eine in der Mitte quer liegend angebrachten Leiste. Diese Aluminiumstrebe wurde schräg eingesetzt. So lässt sich das Aluminiumprofil für LEDs in zwei Richtungen drehen. Die eingeklebten LED-Streifen erhalten dadurch zwei verschiedene Abstrahlwinkel. Einerseits ist er 30 Grad, auf der anderen Seite 60 Grad. Montieren Sie die Alu Leisten für LED Streifen zwischen Decke und Wand, so betont das Licht bei einem Abstrahlwinkel von 30 Grad die Wand, bei 60 Grad eher die Decke. Beim senkrechten Einsatz zwischen zwei Wänden strahlt das Licht entweder mehr in Richtung der einen Wand oder der anderen. Auch Möbel lassen sich so unterschiedlich anstrahlen.\nCorner 30-60 ECO: das Eckprofil aus Aluminium mit guter Kühlleistung für viele LEDs\nDie Serie ECO überzeugt mit niedrigen Preisen bei guter Qualität. Dennoch sind diese Aluprofile nicht für ultrahelle LED-Stripes oder mit High Efficiency geeignet. Für intensiv leuchtende LED Bänder mit hohen Wattzahlen wählen Sie die Serie L. Das Aluprofil Corner 30-60 Eco überzeugt aber mit seinem Preis-Leistungsverhältnis bei allen LED Streifen mit bis zu 15 Watt pro Meter in den Lichtfarben Kaltweiß, Neutralweiß oder Warmweiß sowie als LED-Strips mit RGBWW + CCT. Die Kühlleistung reicht bei Multicolor wie 24 Volt LED Streifen RGB sogar bis zu 20 Watt pro Meter aus. Damit eignen sich die Eckprofile Corner 30-60 aus Aluminium für LEDs zu dekorativen Zwecken ebenso wie für die Ausleuchtung mittlerer Räume aus. Die LED Streifen dürfen dabei eine Breite von bis zu 12 Millimetern haben.\nDekoratives Zubehör und Farbauswahl für ein individuelles Design\nDas filigrane LED Profil für die Anwendung in den Ecken erhalten Sie bei uns in unterschiedlicher Farbgebung: Weiß lackiert, Alu eloxiert, also Silber oder Schwarz eloxiert. Damit passt es sich an jede Räumlichkeit an. Die farblich passenden Endkappen erhalten Sie in unserem Online Shop natürlich ebenfalls. Das Aluminiumprofil Corner 30-60 Eco nimmt sowohl Abdeckungen zum Einschieben als auch zum Klipsen auf, flache Modelle ebenso wie halbrunde Abdeckungen. Durch die rechtwinklige Form lassen sich die LED Leisten Corner 30-60 der kostengünstigen Serie Eco auch optimal und unauffällig in Möbel einbauen, was Ihnen noch mehr Möglichkeiten zur Gestaltung gibt.