Die für Verletzungsunterlassungsanspruch erforderliche Wiederholungsgefahr erstreckt sich auf identische Verletzungshandlungen : UWG, wettbewerbswidrige Werbung, Abmahnung, einstweilige Verfügung, Werberecht, Wettbewerbsrecht, Unterlassungserklärung, Unterlassungsanspruch, Auskunft, Schadensersatz, Fachanwalt, Klage, Abmahnung abwehren Werberechtler: Rechtsanwälte für Wettbewerbsrecht\na) Der für die Zulässigkeit der Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung maßgebliche Begriff der „allgemein anerkannten fachlichen Standards“ im Sinne von § 9 Satz 2 HWG ist unter Rückgriff auf den entsprechenden Begriff in § 630a Abs. 2 BGB und die dazu mit Blick auf die vom Arzt zu erfüllenden Pflichten aus einem medizinischen Behandlungsvertrag entwickelten Grundsätze auszulegen.\nb) Die für einen geltend gemachten Verletzungsunterlassungsanspruch erforderliche Wiederholungsgefahr erstreckt sich im Ausgangspunkt auf mit der konkreten Verletzungshandlung identische Verletzungshandlungen. Im Interesse eines wirksamen Rechtsschutzes besteht eine Wiederholungsgefahr darüber hinausgehend für alle im Kern gleichartigen Verletzungshandlungen, in denen das Charakteristische der konkreten Verletzungsform zum Ausdruck kommt. In dem Umfang, in dem der geltend gemachte Unterlassungsanspruch über eine zulässige Verallgemeinerung hinausgeht, fehlt es an der erforderlichen Wiederholungsgefahr. Der Unterlassungsanspruch ist in diesem Umfang unbegründet und der Klageantrag insoweit abzuwei-sen, sofern auch greifbare Anhaltspunkte für eine Erstbegehungsgefahr fehlen.\nBGH URTEIL I ZR 146/20 vom 9. Dezember 2021 – Werbung für Fernbehandlung\na) Der für die Zulässigkeit der Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung maßgebli-che Begriff der „allgemein anerkannten fachlichen Standards“ im Sinne von § 9 Satz 2 HWG ist unter Rückgriff auf den entsprechenden Begriff in § 630a Abs. 2 BGB und die dazu mit Blick auf die vom Arzt zu erfüllenden Pflichten aus einem medizi-nischen Behandlungsvertrag entwickelten Grundsätze auszulegen.\nb) Die für einen geltend gemachten Verletzungsunterlassungsanspruch erforderliche Wiederholungsgefahr erstreckt sich im Ausgangspunkt auf mit der konkreten Verlet-zungshandlung identische Verletzungshandlungen. Im Interesse eines wirksamen Rechtsschutzes besteht eine Wiederholungsgefahr darüber hinausgehend für alle im Kern gleichartigen Verletzungshandlungen, in denen das Charakteristische der konkreten Verletzungsform zum Ausdruck kommt. In dem Umfang, in dem der gel-tend gemachte Unterlassungsanspruch über eine zulässige Verallgemeinerung hin-ausgeht, fehlt es an der erforderlichen Wiederholungsgefahr. Der Unterlassungsan-spruch ist in diesem Umfang unbegründet und der Klageantrag insoweit abzuwei-sen, sofern auch greifbare Anhaltspunkte für eine Erstbegehungsgefahr fehlen.\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhand-lung vom 7. Oktober 2021 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke, den Richter Odörfer und die Richterin Wille\nAuf die Revision der Beklagten wird unter Zurückweisung des wei-tergehenden Rechtsmittels das Urteil des Oberlandesgerichts Mün-chen – 6. Zivilsenat – vom 9. Juli 2020 im Kostenpunkt und im Übrigen teilweise aufgehoben und insgesamt wie folgt neu gefasst:\nAuf die Berufung der Beklagten wird unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels das Urteil des Landgerichts Mün-chen I, 33. Zivilkammer, vom 16. Juli 2019 im Kostenpunkt auf-gehoben und im Übrigen in der Weise abgeändert, dass im Tenor des vorbezeichneten Urteils unter Ziffer I das Wort „insbeson-dere“ entfällt und die Klage im Übrigen abgewiesen wird.\nDie Klägerin ist die Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. Die Beklagte, die Holdinggesellschaft eines Krankenversicherers, warb im Jahr 2017 auf ihrer Internetseite für ein Angebot ihrer Tochtergesellschaft o. Krankenversicherung AG. Gegenstand der Werbung war ein sogenannter digita-ler Arztbesuch, bei dem Versicherten über eine Smartphone-App die Möglichkeit eröffnet wurde, Kontakt zu Ärzten der in der Schweiz ansässigen e. AG aufzunehmen. In der Werbung hieß es auszugsweise:\nErhalte erstmals in Deutschland Diagnosen, Therapieempfehlung und Krank-schreibung per App.\nDie Klägerin sieht darin einen Verstoß gegen das Verbot der Werbung für Fernbehandlungen gemäß § 3a UWG in Verbindung mit § 9 HWG. Die Beklagte hält dem entgegen, die beworbene Fernbehandlung werde von erfahrenen Ärz-ten der e. AG erbracht und sei in der Schweiz schon seit Jahren erlaubt. Sie beschränke sich zudem auf die Beratung bei allgemeinen medizinischen Problemen, bei denen ein persönlicher Kontakt zwischen Arzt und Patient nicht erforderlich sei.\nDie Klägerin hat die Beklagte auf Erstattung von pauschalen Abmahnkos-ten in Höhe von 267,50 € in Anspruch genommen sowie beantragt, die Beklagte unter Androhung von Ordnungsmitteln zu verurteilen, es zu unterlassen,\nim geschäftlichen Verkehr in der Bundesrepublik Deutschland für ärztliche Fernbe-handlungen in Form eines digitalen Arztbesuchs zu werben, wobei mittels einer App in Deutschland lebenden Patienten, die bei der o. Krankenversicherung AG krankenversichert sind, angeboten wird, über ihr Smartphone von Ärzten, die im Ausland sitzen, Diagnosen, Therapieempfehlungen und Krankschreibungen zu er-langen, insbesondere wenn das geschieht wie nachfolgend eingelichtet und aus An-lage KR 1a ersichtlich:\nBleib einfach im Bett, wenn Du zum Arzt gehst. … Erhalte erstmals in Deutschland Diagnosen, Therapieempfehlung und Krankschreibung per App. … Alles per App – Diagnosen, Therapieempfehlung, Krank-schreibung. … Hochqualifiziertes Ärzteteam. Mit der e. -App ist der Arzt immer dabei. Die e. -Ärzte sind erfahrene Allgemein- und Notfallmediziner.\nSo einfach geht der Digitale Arztbesuch. Unser Kollege Max, der auch bei o. versichert ist, hat in seinem letzten Urlaub einen Digitalen Arztbesuch genutzt und ihn für uns dokumentiert. … Max verletzt sich im Urlaub am Fuß. Er hat starke Schmerzen und einen Bluterguss am Zehennagel. Er weiß nicht genau, an wen er sich vor Ort wenden kann und kontaktiert den o. Concierge. … Der Concierge erklärt Max, dass er alternativ zum traditionellen Arztbesuch den Digitalen Arztbe-such per App des Schweizer Anbieters e. AG nutzen kann und schickt ihm bei Interesse einen Zugangscode. Max verbindet sich jetzt per Video mit einer in der Schweiz ansässigen Ärztin. o. ist nicht Anbieter des Digitalen Arztbesuchs, sondern vermittelt lediglich den Kontakt zu den Schweizer Ärzten der e. AG, mit denen auch der Behandlungsvertrag zustande kommt. … Die Ärztin lässt sich die Beschwerden schildern und Max zeigt ihr per Video den Bluterguss am Zeh. Sie empfiehlt Max Schmerzmittel, eine abschwellende Salbe und eine erneute Konsultation, sollten die Schmerzen länger als drei Tage anhalten. Drei Tage später geht es Max wieder super. Der Fuß tut nicht mehr weh und er hat seine Urlaubszeit nicht auf der Suche nach einem Arzt verschwendet. Der gesamte Vorfall wurde übersichtlich in der e. App dokumentiert.] Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt (LG München I, WRP 2019, 1621). Mit der dagegen gerichteten Berufung hat die Beklagte die Abweisung der Klage erstrebt. Die Klägerin hat die Zurückweisung der Berufung beantragt und hilfsweise die Berufungszurückweisung mit der Maßgabe begehrt, im Verbotsausspruch das Wort „insbesondere“ zu streichen. Das Berufungsge-richt hat die Berufung vollständig zurückgewiesen (OLG München, WRP 2020, 1498). Mit ihrer vom Senat zugelassenen Revision, deren Zurückweisung die Klägerin beantragt, verfolgt die Beklagte ihren Klageabweisungsantrag weiter.\nDie Klageanträge seien gemäß § 3a UWG wegen Verstoßes gegen das Verbot der Werbung für Fernbehandlungen im Sinne von § 9 HWG begründet. Der nicht auf die konkrete Verletzungshandlung beschränkte Unterlassungs-hauptantrag sei auf das Verbot einer pauschalen Werbung für Fernbehandlungen als universelle Methode – von der Diagnose über die Therapieempfehlung bis zur Krankschreibung – gerichtet. Beanstandet werde die Anpreisung eines digitalen Primärversorgungsmodells, bei dem in Deutschland befindliche Patienten durch ausländische Ärzte Diagnosen, Therapieempfehlungen und Krankschreibungen erhalten könnten, ohne dass sie hierfür zum Arzt gehen müssten. Eine solche Werbung verstoße gegen das Werbeverbot gemäß § 9 HWG, ohne dass es auf die Frage ankomme, ob die beworbene Dienstleistung der im Ausland ansässi-gen Ärzte nach dem ausländischen oder nach dem deutschen Recht zulässig sei. Es sei deshalb unerheblich, dass die Muster-Berufsordnung für die in Deutsch-land tätigen Ärztinnen und Ärzte (MBO-Ä) während des vorliegenden Rechts-streits geändert und die zuvor verbotene ausschließliche Beratung oder Behand-lung über Kommunikationsmedien im Einzelfall nunmehr unter bestimmten Vor-aussetzungen erlaubt sei. Die Werbung der Beklagten sei auch nicht durch die mit Wirkung ab dem 19. Dezember 2019 erfolgte Änderung des § 9 HWG zuläs-sig geworden, mit der die Werbung für Fernbehandlungen im Einzelfall unter be-stimmten Voraussetzungen erlaubt worden sei. Auch nach dieser Änderung sei die Bewerbung eines telemedizinischen Primärarztmodells, wie es im Streitfall von der Beklagten beworben worden sei, nach wie vor unzulässig.\nI. Die Revision wendet sich mit Erfolg gegen die Verurteilung der Beklag-ten nach dem Unterlassungshauptantrag.\n1. Anders als der in der Berufungsinstanz gestellte Hilfsantrag ist der Hauptantrag der Klägerin auf ein abstraktes Verbot gerichtet. Das Berufungsge-richt ist in zutreffender Auslegung des Antrags davon ausgegangen, dass der nicht auf die konkrete Verletzungshandlung beschränkte Unterlassungshauptan-trag auf das Verbot einer pauschalen Werbung für Fernbehandlungen als univer-selle Methode – von der Diagnose über die Therapieempfehlung bis zur Krank-schreibung – gerichtet ist. Beanstandet wird die Anpreisung eines digitalen Pri-märversorgungsmodells, bei dem in Deutschland befindliche Patienten durch ausländische Ärzte Diagnosen, Therapieempfehlungen und Krankschreibungen erhalten könnten, ohne dass sie hierfür zum Arzt gehen müssen.\n2. Mit Erfolg rügt die Revision, das Berufungsgericht habe der Klägerin damit jedenfalls ein zu weitreichendes Verbot zugesprochen, indem es den Un-terlassungstenor nicht auf die konkrete Werbung begrenzt, sondern davon zu weitgehend abstrahiert habe. Für das vom Berufungsgericht ausgesprochene, von dem konkret beworbenen Angebot der Beklagten abstrahierende Verbot fehlt es an der erforderlichen Wiederholungsgefahr.\na) Die für den im Streitfall geltend gemachten Verletzungsunterlassungs-anspruch erforderliche Wiederholungsgefahr erstreckt sich im Ausgangspunkt auf mit der konkreten Verletzungshandlung identische Verletzungshandlungen. Im Interesse eines wirksamen Rechtsschutzes besteht eine Wiederholungsge-fahr darüber hinausgehend für alle im Kern gleichartigen Verletzungshandlun-gen, in denen das Charakteristische der konkreten Verletzungsform zum Aus-druck kommt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 17. September 2015 – I ZR 92/14, GRUR 2016, 395 Rn. 38 = WRP 2016, 454 – Smartphone-Werbung, mwN). In dem Umfang, in dem der geltend gemachte Unterlassungsanspruch über eine zulässige Verallgemeinerung hinausgeht, fehlt es an der erforderlichen Wieder-holungsgefahr. Der Unterlassungsanspruch ist in diesem Umfang unbegründet und der Klageantrag insoweit abzuweisen (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2000 – I ZR 186/98, GRUR 2001, 446 [juris Rn. 16] = WRP 2001, 392 – 1-Pfennig-Farbbild; Urteil vom 14. November 2002 – I ZR 137/00, GRUR 2003, 446 [juris Rn. 25 f.] = WRP 2003, 509 – Preisempfehlung für Sondermodelle; Urteil vom 14. Januar 2016 – I ZR 61/14, GRUR 2016, 516 Rn. 41 = WRP 2016, 581 – Wir helfen im Trauerfall; Büscher in Fezer/Büscher/Obergfell, Lauterkeitsrecht, 3. Aufl., § 8 UWG Rn. 62).\nb) Nach diesen Grundsätzen fehlt es für den Unterlassungshauptantrag an der erforderlichen Begehungsgefahr. Er umfasst Verhaltensweisen, die von der im Streitfall in Rede stehenden konkreten Verletzungshandlung in erheblicher Weise abweichen und über das Charakteristische der konkreten Verletzungsform hinausgehen, so dass keine Wiederholungsgefahr besteht. Auch greifbare An-haltspunkte für eine Erstbegehungsgefahr liegen nicht vor.\naa) Der abstrakte Hauptantrag der Klägerin bezieht sich auf über eine App erbrachte Diagnosen, Therapieempfehlungen und Krankschreibungen durch\nÄrzte, die im Ausland sitzen. Charakteristisch für das von der Beklagten bewor-bene Fernbehandlungsangebot per App ist jedoch, dass die Fernbehandlung von in der Schweiz ansässigen Ärzten erbracht werden soll. Nach dem Vorbringen der Beklagten ist dieses Modell gewählt worden, weil eine solche Fernbehand-lung in der Schweiz schon seit Jahren erlaubt sei und die Qualifikation von Schweizer Ärzten derjenigen der in Deutschland praktizierenden Ärzte entspre-che. Die Beklagte hat in ihrer Internetwerbung auch ausdrücklich darauf hinge-wiesen, dass die Fernbehandlung durch Schweizer Ärzte erbracht wird, die er-fahrene Allgemein- oder Notfallmediziner seien und einem hochqualifizierten Ärz-teteam angehörten. Das Berufungsgericht hat keine greifbaren tatsächlichen An-haltspunkte dafür festgestellt, dass die Beklagte in Zukunft auch für Fernbehand-lungen durch ausländische Ärzte werben wird, obwohl diese weder das für deut-sche Ärzte anzunehmende Qualifikationsniveau erreichen noch die Fernbehand-lung nach dem vor Ort geltenden Recht erlaubt und das erfahrungsgemäß zu erwartende videotechnische Ausstattungsniveau mit dem in der Schweiz ver-gleichbar ist. Solche Anhaltspunkte sind auch nicht ersichtlich. Es kann mithin nicht davon ausgegangen werden, dass die für einen Unterlassungsanspruch notwendige Begehungsgefahr einer der abstrahierenden Antragsfassung ent-sprechenden Werbung durch die Beklagte besteht.\nbb) Die Beklagte hat zudem – abweichend vom abstrakt gefassten Unter-lassungshauptantrag – nicht pauschal damit geworben, dass ihre Tochtergesell-schaft ihren Kunden für jedes Leiden ohne Weiteres ärztliche Diagnosen, Thera-pieempfehlungen und Krankschreibungen per App anbietet. Aus dem in der Wer-bung wiedergegebenen Fallbeispiel des „Kollegen Max“ ergibt sich vielmehr, dass ein Patient zunächst Kontakt zu einem Concierge aufnimmt, der ihm erklärt, dass er alternativ zum traditionellen Arztbesuch die App des Schweizer Anbieters e. AG nutzen könne, und der ihm den dafür erforderlichen Zugangscode\nerst bei entsprechendem Interesse zuschickt. Es sind wiederum keine greifbaren tatsächlichen Anhaltspunkte dafür festgestellt worden noch ersichtlich, dass die Beklagte in der Zukunft für einen digitalen Arztbesuch per App werben wird, bei dem der Patient direkt Kontakt zu einem Arzt aufnehmen kann.\nII. Die Verurteilung der Beklagten zur Unterlassung nach dem in der Beru-fungsinstanz gestellten Hilfsantrag hält allerdings im Ergebnis der rechtlichen Nachprüfung stand. Im Umfang des Charakteristischen der konkreten Verlet-zungsform besteht nach den allgemeinen Grundsätzen Wiederholungsgefahr.\n1. Vorliegend ist davon auszugehen, dass die Klägerin jedenfalls eine Un-tersagung der konkreten Verletzungsform begehrt.\na) Geht ein Unterlassungsantrag über eine zulässige Verallgemeinerung hinaus, kann ein Verbot in Bezug auf die konkrete Werbemaßnahme ausgespro-chen werden, wenn der Klage zu entnehmen ist, dass jedenfalls diese untersagt werden soll. Dies ist grundsätzlich dann der Fall, wenn der Kläger mit einem Ins-besondere-Zusatz im Klageantrag zum Ausdruck gebracht hat, dass er jedenfalls die Untersagung der beanstandeten Werbung in ihrer konkreten Ausgestaltung erstrebt (BGH, GRUR 2001, 446 [juris Rn. 16] – 1-Pfennig-Farbbild; GRUR 2016, 516 Rn. 41 – Wir helfen im Trauerfall).\nb) So liegt es hier. Die Klägerin hat die konkrete, in Screenshots abgebil-dete Internetwerbung der Beklagten durch den Insbesondere-Zusatz in ihrem Un-terlassungshauptantrag und zudem auch ausdrücklich durch einen in der Beru-fungsinstanz gestellten entsprechenden Hilfsantrag zum Gegenstand ihres Un-terlassungsbegehrens gemacht.\n2. Die allgemeinen Voraussetzungen eines wettbewerbsrechtlichen Unter-lassungsanspruchs unter dem Gesichtspunkt des Rechtsbruchs (§ 8 Abs. 1 und 3 Nr. 2 UWG in der bis zum 30. November 2021 geltenden Fassung [aF, vgl. § 15a Abs. 1 UWG], § 3 Abs. 1, § 3a UWG in Verbindung mit § 9 HWG) liegen vor.\nDie Klägerin ist ein rechtsfähiger Verband im Sinne von § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG aF. Das Berufungsgericht hat ferner zutreffend angenommen, dass es sich bei der Regelung gemäß § 9 HWG um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG handelt und ein Verstoß geeignet ist, die Interessen der Verbrau-cher spürbar zu beeinträchtigen. Das dort geregelte Verbot der Werbung für Fernbehandlungen dient dem Schutz der öffentlichen Gesundheit (zu § 6 Abs. 2 HWG aF vgl. die Begründung der Regierung zum Entwurf eines Gesetzes über die Werbung auf dem Gebiet des Heilwesens, BT-Drucks. IV/1867, S. 9; Bülow/Ring in Bülow/Ring/Artz/Brixius, HWG, 5. Aufl., § 9 Rn. 1; Doepner/Reese in BeckOK.HWG, 6. Edition, Stand: 1. August 2021, § 9 Rn. 27 bis 31). Damit steht gemäß Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 2005/29/EG, wonach diese Richtlinie die Rechtsvorschriften der Union oder der Mitgliedstaaten in Bezug auf die Gesund-heits- und Sicherheitsaspekte von Produkten unberührt lässt, zudem die mit die-ser Richtlinie grundsätzlich bezweckte vollständige Harmonisierung der unlaute-ren Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern der Verfol-gung eines Verstoßes gegen § 9 HWG unter dem Gesichtspunkt des Rechts-bruchs gemäß § 3a UWG nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 17. Dezember 2020 – I ZR 235/16, GRUR 2021, 628 Rn. 14 = WRP 2021, 615 – Apothekenmus-ter II).\n3. Die Werbung der Beklagten für den „Digitalen Arztbesuch“ per App ver-stößt gegen § 9 HWG in seiner alten und in seiner ab dem 19. Dezember 2019 geltenden neuen Fassung.\na) Die Bestimmung des § 9 HWG ist durch Art. 5 in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 des Gesetzes für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und In-novation (Digitale-Versorgung-Gesetz – DVG) vom 9. Dezember 2019 (BGBl. I S. 2562) mit Wirkung vom 19. Dezember 2019 geändert worden. Da der Unter-lassungsantrag nur begründet ist, wenn das beanstandete Verhalten der Beklag-ten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme im Jahr 2017 als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, GRUR 2021, 628 Rn. 13 – Apothekenmuster II, mwN), ist zu prüfen, ob die bean-standete Werbung der Beklagten sowohl nach der Bestimmung des § 9 HWG aF (dazu B II 3 b) als auch unter den Voraussetzungen des § 9 HWG nF (dazu B II 3 c) unzulässig ist.\nb) Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, dass die an-gegriffene Werbung der Beklagten zum Zeitpunkt der Vornahme im Jahr 2017 gegen § 9 HWG aF verstieß.\naa) Gemäß § 9 HWG aF ist eine Werbung für die Erkennung oder Behand-lung von Krankheiten, Leiden, Körperschäden oder krankhaften Beschwerden, die nicht auf eigener Wahrnehmung an dem zu behandelnden Menschen oder Tier beruht (Fernbehandlung), unzulässig.\n(2) Die Revision rügt, das Berufungsgericht habe zu Unrecht die bewor-bene Videosprechstunde beim Arzt als ein ärztliches Handeln angesehen, das im Sinne von § 9 HWG nicht auf eigener Wahrnehmung des Arztes beruhe. Die-ses Merkmal sei etwa bei einem bloßen Briefkontakt erfüllt, es könne jedoch keine Rede davon sein, dass ein Arzt den Patienten bei einer Videosprechstunde nicht wahrnehme. Die Auslegung des Berufungsgerichts überschreite deshalb die Grenze des Gesetzeswortlauts. Da das Werbeverbot im Sinne von § 9 HWG gemäß § 15 Abs. 1 Nr. 6 HWG eine Ordnungswidrigkeit darstelle, habe das Be-rufungsgericht mit seiner den Wortsinn des § 9 HWG aF überschreitenden Aus-legung gegen das Analogieverbot gemäß Art. 103 Abs. 2 GG verstoßen. Mit die-ser Rüge hat die Revision keinen Erfolg.\n(3) Ein Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot im Sinne von Art. 103 Abs. 2 GG scheidet aus. Das dort für den Bereich des Strafrechts und in § 3 O-WiG auch für den Bereich des Ordnungswidrigkeitenrechts statuierte Be-stimmtheitsgebot schlägt dann auf die wettbewerbsrechtliche Beurteilung durch, wenn die Marktverhaltensregelung, auf die wettbewerbsrechtliche Ansprüche ge-mäß § 3a UWG gestützt werden, selbst eine Vorschrift des Straf- oder Ordnungs-widrigkeitenrechts ist. Soweit dagegen die Einhaltung einer Marktverhaltensre-gelung, die – wie im Streitfall – selbst keine solche straf- oder bußgeldrechtliche Vorschrift ist, durch eine (Blankett)Norm des (Neben)Strafrechts oder des Ord-nungswidrigkeitenrechts sanktioniert ist, gilt Art. 103 Abs. 2 GG für die Marktver-haltensregelung nur insoweit, als ein Gericht sie in Verbindung mit der Straf- oder Bußgeldnorm zur Verurteilung wegen einer Straftat oder Ordnungswidrigkeit an-wendet (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2012 – I ZR 161/11, GRUR 2013, 857 Rn. 18 = WRP 2013, 1024 – Voltaren, mwN). Das ist hier nicht der Fall.\n(4) Aber auch ein Auslegungsfehler des Berufungsgerichts liegt nicht vor. Der Begriff der Wahrnehmung erfasst nicht nur – grundsätzlich auch im Wege einer Videoübertragung vermittelbare – optische und akustische Sinnesein-drücke. Vom Wortsinn des Begriffs umfasst sind vielmehr auch die nur bei einer gleichzeitigen physischen Präsenz von Arzt und Patient anwendbaren ärztlichen Untersuchungsmethoden der Betastung, Abhorchung und Beklopfung sowie die Untersuchung mit anderen medizinisch-technischen Hilfsmitteln wie beispiels-weise Ultraschall (Doepner/Reese in BeckOK.HWG aaO § 9 Rn. 28 und 61). Der Kontext mit dem in der Vorschrift legaldefinierten Begriff der Fernbehandlung ver-deutlicht, dass es in § 9 HWG um eine eigene Wahrnehmung im Rahmen einer unmittelbaren physischen Präsenz von Arzt und Patient geht (vgl. Bülow/Ring aaO § 9 Rn. 5).\ncc) Der Anwendung des § 9 HWG aF steht im Streitfall kein zwingendes Unionsrecht entgegen. Ohne Erfolg macht die Revision geltend, die mit der Richt-linie 2001/83/EG zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarznei-mittel angestrebte vollständige Harmonisierung im Bereich des Arzneimittelwer-berechts untersage den Mitgliedstaaten ein Verbot von Echtzeit-Videokonsultati-onen.\n(1) Allerdings ist mit der Richtlinie 2001/83/EG die Arzneimittelwerbung vollständig harmonisiert worden (EuGH, Urteil vom 8. November 2007 C374/05, Slg. 2007, I9517 = GRUR 2008, 267 Rn. 20 bis 39 Gintec; BGH, Beschluss vom 20. Februar 2020 I ZR 214/18, GRUR 2020, 659 Rn. 18 = WRP 2020, 722 Gewinnspielwerbung I, mwN). Dieser Richtlinie lassen sich jedoch keine Anforderungen an eine Werbung für eine umfassende, die Diagnose, The-rapie und Krankschreibung einschließende ärztliche Fernbehandlung entneh-men, wie sie hier vorliegt. Zwar ergeben sich aus Art. 90 der Richtlinie 2001/83/EG Anforderungen an eine Arzneimittelwerbung für die Behandlung auf\ndem Korrespondenzweg. Eine Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung per App, wie sie im Streitfall in Rede steht, fällt jedoch nicht in den Anwendungsbe-reich dieser Bestimmung.\n(2) Gemäß Art. 90 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG darf die Öffentlich-keitswerbung für ein Arzneimittel keine Elemente enthalten, die eine ärztliche Un-tersuchung oder einen chirurgischen Eingriff als überflüssig erscheinen lassen, insbesondere dadurch, dass sie eine Diagnose anbieten oder eine Behandlung auf dem Korrespondenzwege empfehlen. Soweit die Werbung für eine Behand-lung mit einem Arzneimittel auf dem Korrespondenzweg betroffen ist, ist das Fernwerbeverbot im Sinne von § 9 HWG von der Bestimmung des Art. 90 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG abgedeckt (vgl. Bülow/Ring aaO § 9 Rn. 4; Spickhoff/Fritzsche, Medizinrecht, 3. Aufl., § 9 HWG Rn. 1; Gröning in Gröning/Mand/Reinhart, Heilmittelwerberecht, Stand August 1998, § 9 HWG Rn. 2; Sigl-müller, Rechtsfragen der Fernbehandlung, 2020, S. 221 bis 223; Zimmermann in Fuhrmann/Klein/Fleischfresser, Arzneimittelrecht, 3. Aufl., § 28 Rn. 102). Soweit allerdings – wie im Streitfall – für das Verfahren einer umfassenden, die Diagnose, Therapie und Krankschreibung einschließenden ärztlichen Fernbehandlung ge-worben wird, sind die in der Richtlinie 2001/83/EG für die Öffentlichkeitswerbung für Arzneimittel aufgestellten Anforderungen nicht maßgeblich.\n(3) Art. 90 der Richtlinie 2001/83/EG regelt, welche Elemente die Öffent-lichkeitswerbung für ein Arzneimittel nicht enthalten darf. Als Werbung für Arz-neimittel gelten nach Art. 86 Abs. 1 Halbsatz 1 der Richtlinie 2001/83/EG alle Maßnahmen zur Information, zur Marktuntersuchung und zur Schaffung von An-reizen mit dem Ziel, die Verschreibung, die Abgabe, den Verkauf oder den Ver-brauch von Arzneimitteln zu fördern; dabei umfasst sie gemäß Art. 86 Abs. 1 Halbsatz 2 erster Gedankenstrich der Richtlinie 2001/83/EG insbesondere die\nÖffentlichkeitswerbung für Arzneimittel. Nach Art. 86 Abs. 2 vierter Gedanken-strich der Richtlinie 2001/83/EG fallen hingegen Informationen über die Gesund-heit oder Krankheiten des Menschen, sofern darin nicht, auch nicht in indirekter Weise, auf ein Arzneimittel Bezug genommen wird, nicht unter den Begriff der Werbung.\nDer die Werbung für Arzneimittel betreffende Titel VIII der Richtlinie 2001/83/EG, zu dem Art. 86 der Richtlinie 2001/83/EG gehört, regelt die Wer-bung für bestimmte Arzneimittel (EuGH, Urteil vom 15. Juli 2021 C190/20, GRUR 2021, 1325 Rn. 20 = WRP 2021, 1277 DocMorris NV/Apothekenkammer Nordrhein). Bei einer Werbung, die nicht darauf abzielt, den Patienten in der Ent-scheidung für ein bestimmtes Arzneimittel zu beeinflussen, handelt es sich daher nicht um eine Werbung für ein bestimmtes Arzneimittel (EuGH, GRUR 2021, 1325 Rn. 21 DocMorris/Apothekenkammer Nordrhein).\nNach diesen Grundsätzen hat die Beklagte nicht im Sinne von Art. 86 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG für ein Arzneimittel geworben, indem sie im Sinne von Art. 90 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG auf dem Korrespondenz-weg eine Behandlung mit einem Arzneimittel empfohlen hat. Weder wird in der beanstandeten Werbung ein konkretes Arzneimittel oder dessen Hersteller in Be-zug genommen, noch kann der angesprochene Verkehrskreis aus den Umstän-den der Werbung einen Rückschluss auf ein solches Arzneimittel ziehen. Die angegriffene Werbung der Beklagten preist vielmehr unabhängig von einem kon-kreten Arzneimittel eine umfassende, die Diagnose, Therapie und Krankschrei-bung einschließende ärztliche Fernbehandlung per App an. Dem steht nicht ent-gegen, dass in der Werbung der Beklagten auch die Behandlung mit einem\nSchmerzmittel und einer abschwellenden Salbe erwähnt wird („[Die per App kon-sultierte Ärztin] empfiehlt Max Schmerzmittel, eine abschwellende Salbe und eine erneute Konsultation.“). Dass der angesprochene Verkehr darin nicht nur eine beispielhafte Erläuterung des möglichen Ablaufs der durch die Beklagte vermit-telten Fernbehandlung sieht, sondern eine Anpreisung von individualisierbaren Arzneimitteln erkennt, ist vom Berufungsgericht nicht festgestellt worden und liegt nach der Lebenserfahrung fern. Abweichendes macht auch die Revision nicht geltend.\ndd) Entgegen der Ansicht der Revision ist § 9 HWG aF nicht einschrän-kend dahingehend auszulegen, dass eine berufsrechtlich zulässige Fernbehand-lung generell nicht dem Werbeverbot dieser Bestimmung unterfällt.\n(1) Das Berufungsgericht hat angenommen, es komme nicht auf die zwi-schen den Parteien streitige Frage an, ob sich die Tätigkeit der ausländischen Ärzte nach den – inhaltlich nicht einheitlich gefassten – Berufsordnungen der Lan-desärztekammern in Deutschland oder nach dem Recht des Landes richte, in dem die behandelnden Ärzte ansässig seien. Das Werbeverbot gemäß § 9 HWG aF sei nicht akzessorisch in dem Sinne, dass es die berufsrechtliche Un-zulässigkeit der beworbenen Behandlung voraussetze. Diese Beurteilung hält der rechtlichen Nachprüfung stand.\n(2) Für die Auslegung des Berufungsgerichts spricht bereits der eindeu-tige Gesetzeswortlaut. § 9 HWG aF regelt allein das Verbot der Werbung für eine Fernbehandlung. Die Unzulässigkeit der Fernbehandlung selbst wird mit keinem Wort erwähnt, geschweige denn zur Voraussetzung für das Werbeverbot ge-macht.\n(3) Gegen eine Abhängigkeit des Werbeverbots von der berufsrechtlichen Unzulässigkeit der beworbenen Fernbehandlung spricht zudem der Sinn und Zweck des § 9 HWG aF, so dass eine teleologische Reduktion seines Anwen-dungsbereichs durch ein ungeschriebenes Merkmal der berufsrechtlichen Unzu-lässigkeit der Fernbehandlung nicht in Betracht kommt.\nDas Werbeverbot im Sinne von § 9 HWG aF zielt auf den Schutz der öf-fentlichen Gesundheit und individueller Gesundheitsinteressen (Bülow/Ring aaO § 9 Rn. 1). Es beruht auf dem Gedanken, dass die Fernbehandlung ein beson-deres Gefahrenpotential für die Gesundheit birgt und es sich bei der Fernbehand-lung um eine verkürzte und damit grundsätzlich bedenkliche Behandlungsform handelt, für die werbliche Anreize umfassend ausgeschlossen werden sollen (Braun, MedR 2018, 563, 565 mwN). Es soll verhindert werden, dass einer nicht auf persönlicher Inaugenscheinnahme und Untersuchung des Patienten durch den Arzt beruhenden Fernbehandlung durch Werbung Vorschub geleistet wird (Zimmermann in Fuhrmann/Klein/Fleischfresser aaO § 28 Rn. 100). Damit ist das in der Fernbehandlung selbst liegende Gefahrenpotential zwar Anlass, nicht aber Voraussetzung für das Werbeverbot gemäß § 9 HWG. Die Vorschrift formuliert vielmehr einen abstrakten Gefährdungstatbestand (KG, GRUR-RS 2019, 40959 Rn. 16 f.; Pfohl in Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, Stand Mai 2021, § 9 HWG Rn. 1; Bülow/Ring aaO § 9 HWG Rn. 1; Braun, MedR 2018, 563, 565 mwN). Das Werbeverbot dient dem Gesundheitsschutz unabhängig von der be-rufsrechtlichen Zulässigkeit oder Unzulässigkeit der beworbenen Fernbehand-lung, weil die Werbung für sich genommen eine Gesundheitsgefahr begründen kann. So kann eine Werbung für eine Fernbehandlung auch oder gerade dann die Gesundheitsbelange eines Kranken beeinträchtigen, wenn die beworbene Fernbehandlung tatsächlich nicht oder von einer Person durchgeführt wird, die – wie unseriöse Anbieter oder Scharlatane – nicht an berufsrechtliche Regelungen\ngebunden sind. In diesen Fällen besteht die Gefahr, dass sich ein Kranker auf-grund der Werbung zunächst an jemanden wendet, der ihm vermeintlich eine Fernbehandlung anbietet, wodurch möglicherweise wertvolle Zeit verloren wird (vgl. Doepner/Reese in BeckOK.HWG aaO § 9 Rn. 30 mwN; KG, GRUR-RS 2019, 40959 Rn. 17). Das Werbeverbot trägt damit der Erkenntnis Rechnung, dass sich gerade die Anonymität einer Fernbehandlung für die Tätigkeit nicht se-riös arbeitender „Heilkundiger“ anbietet (Gröning in Gröning/Mand/Reinhart aaO § 9 HWG Rn. 3 mwN).\nEin solches Ergebnis wäre auch mit dem allgemeinen Zweck des Heilmit-telwerbegesetzes nicht vereinbar. Durch die darin geregelten Werbeverbote will der Gesetzgeber in erster Linie Gefahren begegnen, die der Gesundheit des Ein-zelnen und den Gesundheitsinteressen der Allgemeinheit durch unsachgemäße Medikation unabhängig davon drohen, ob sie im Einzelfall wirklich eintreten. Dar-über hinaus soll verhindert werden, dass Kranke und besonders ältere Menschen zu Fehlentscheidungen beim Arzneimittelgebrauch und bei der Verwendung an-derer Mittel zur Beseitigung von Krankheiten oder Körperschäden verleitet wer-den (vgl. BGH, Urteil vom 28. September 2011 I ZR 96/10, GRUR 2012, 647 Rn. 40 = WRP 2012, 705 – INJECTIO). Dieser Zweck würde verfehlt, wenn durch ein ungeschriebenes Merkmal der berufsrechtlichen Unzulässigkeit der bewor-benen Fernbehandlung gerade die besonders gesundheitsgefährdende Wer-bung durch berufsrechtlich nicht reglementierte Personen außerhalb der freibe-ruflich tätigen Ärzteschaft privilegiert würde (zur Bedeutung des Werbeverbots gemäß § 9 HWG für diese Fälle vgl. Doepner/Reese in BeckOK.HWG aaO § 9 Rn. 5 f.).\n(4) Das Berufungsgericht hat zudem mit Recht eine Akzessorietät des in § 9 HWG aF geregelten Werbeverbots zur berufsrechtlichen Unzulässigkeit aus systematischen Gründen verneint. Dem Heilmittelwerbegesetz ist – wie der Blick\nauf das Verbot der Werbung mit Anwendungsgebieten für homöopathische Arz-neimittel gemäß § 5 HWG zeigt – die Fassung eines Werbeverbots als abstrakter Gefährdungstatbestand nicht fremd, um das Ziel eines umfassenden Gesund-heitsschutzes zu erreichen (vgl. BGH, GRUR 2012, 647 Rn. 40 – INJECTIO).\n(5) Das Berufungsgericht hat angenommen, eine einschränkende Ausle-gung des Werbeverbots sei ferner nicht zur Verhinderung eines unverhältnismä-ßigen Eingriffs in die Grundrechte des Werbenden gemäß Art. 12 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 1 GG geboten. Diese Beurteilung lässt angesichts der Bedeutung der bereits dargestellten Gesundheitsgefahren, die mit dem abstrakten Werbeverbot gemäß § 9 HWG aF verhindert werden sollen, keinen Rechtsfehler erkennen (zum abstrakten Gefährdungstatbestand des § 5 HWG vgl. BGH, GRUR 2012, 647 Rn. 40 – INJECTIO). Beim Schutz der Gesundheit der Bevölkerung handelt es sich um ein besonders wichtiges Gemeinschaftsgut, das auch empfindliche Grundrechtseingriffe rechtfertigen kann (vgl. BVerfGE 78, 179 [juris Rn. 38]; BVerfGE 85, 248 [juris Rn. 60] mwN; BVerfG, NJW 2000, 2736 [juris Rn. 13]). Der Gesundheitsschutz wiegt auch dann schwerer, wenn man berücksichtigt, dass von dem im Streitfall die beklagte Holdinggesellschaft treffenden Werbever-bot mittelbar auch die eine Fernbehandlung durchführenden Ärzte in ihrer Be-rufsausübungsfreiheit betroffen sind. Ob eine solche mittelbare Betroffenheit im Rahmen der verfassungskonformen Auslegung eines Werbeverbots überhaupt abwägungsrelevant sein kann, kann deshalb auf sich beruhen. Im Streitfall kommt hinzu, dass die Beklagte ohnehin nicht für eine Fernbehandlung durch unter den Anwendungsbereich des Art. 12 Abs. 1 GG fallende deutsche Ärzte wirbt, sondern die beworbene Fernbehandlung durch in der Schweiz ansässige Ärzte nach den dort geltenden Bestimmungen erbracht werden soll.\n(6) Auch die Niederlassungs- oder Dienstleistungsfreiheit gemäß Art. 49 Abs. 1 und 56 Abs. 1 AEUV gebieten keine einschränkende Auslegung des Wer-beverbots gemäß § 9 HWG. Die Revision macht insoweit geltend, eine extensive Auslegung von § 9 HWG schränke in unzulässiger Weise den freien Dienstleis-tungsverkehr der im Ausland ansässigen Ärzte ein. Gegenstand der konkreten Verletzungsform ist die Werbung eines deutschen Unternehmens für eine Fern-behandlung durch in der Schweiz ansässige Ärzte, so dass die Anwendung uni-onsrechtlicher Grundfreiheiten nicht in Betracht kommt. Aus demselben Grund liegt auch kein Verstoß gegen § 3 Abs. 2 TMG vor. Streitgegenständlich ist zu-dem die Bewerbung von Fernbehandlungen durch ein in Deutschland ansässiges Unternehmen und nicht die Werbung von in einem anderen Mitgliedstaat der Eu-ropäischen Union ansässigen Ärzten für ihre Dienstleistung.\n(7) Nichts anderes ergibt sich aus dem von der Revision erwähnten Art. 5 Abs. 1 des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mit-gliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft anderer-seits über die Freizügigkeit (ABl. L 114 vom 30. April 2002, Seite 6 ff.). Ob die in der Schweiz ansässigen und dort auch tätigen Ärzte, deren Dienstleistung Ge-genstand der angegriffenen Werbung ist, in dem durch Art. 5 Abs. 1 des Abkom-mens geregelten Recht auf Erbringung einer Dienstleistung im Hoheitsgebiet ei-nes anderen Vertragsstaates und in den insoweit in den Absätzen 2 bis 4 gere-gelten Rechten auf Einreise und Aufenthalt betroffen sind, bedarf keiner Prüfung. Wie dargelegt, steht vorliegend die Zulässigkeit der Werbung eines deutschen Unternehmens in Deutschland in Rede. Aber selbst, wenn man zu Gunsten der Beklagten eine mittelbare Betroffenheit der in der Schweiz ansässigen und dort die beworbene Fernbehandlung erbringenden Ärzte berücksichtigen wollte, läge kein Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit nach dem Abkommen vor, weil § 9 HWG unterschiedslos für reine Inlandssachverhalte gilt und daher die durch\nArt. 5 Abs. 3 in Verbindung mit Anhang I Art. 19 des Abkommens geforderte Gleichbehandlung wahrt.\naa) Gemäß § 9 Satz 1 HWG alter und neuer Fassung ist eine Werbung für die Erkennung oder Behandlung von Krankheiten, Leiden, Körperschäden oder krankhaften Beschwerden, die nicht auf eigener Wahrnehmung an dem zu be-handelnden Menschen oder Tier beruht (Fernbehandlung), unzulässig. Nach dem durch das Digitale-Versorgungs-Gesetz mit Wirkung vom 19. Dezember 2019 eingeführten Satz 2 dieser Bestimmung ist Satz 1 nicht anzuwenden auf die Werbung für Fernbehandlungen, die unter Verwendung von Kommunikati-onsmedien erfolgen, wenn nach allgemein anerkannten fachlichen Standards ein persönlicher ärztlicher Kontakt mit dem zu behandelnden Menschen nicht erfor-derlich ist.\nbb) Das Berufungsgericht hat angenommen, der Gesetzgeber habe mit dem neu eingeführten Satz 2 des § 9 HWG nF dem Beschluss des 121. Deut-schen Ärztetages Rechnung getragen, mit dem durch § 7 Abs. 4 Muster-Berufs-ordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte (MBO-Ä) die Anpas-sung des ärztlichen Berufsrechts im Sinne einer Liberalisierung der Zulässigkeit von Fernbehandlungen erfolgt sei. Dieser Neuregelung sei zu entnehmen, dass der Grundsatz der ärztlichen Beratung und Behandlung im persönlichen Kontakt\nzwischen Arzt und Patient im Rahmen einer physischen Präsenz des Arztes wei-terhin der „Goldstandard“ ärztlichen Handels sei. Zwar sei in Bezug auf den ein-zelnen Behandlungsfall mit der neuen Regelung eine Beratung und Behandlung ausschließlich aus der Ferne über Kommunikationsmedien erlaubt, um den Pati-enten mit der Fort- und Weiterentwicklung telemedizinischer, digitaler, diagnosti-scher und anderer vergleichbarer Möglichkeiten eine dem anerkannten Stand medizinischer Erkenntnisse entsprechende ärztliche Versorgung anbieten zu können. Zu vermeiden seien allerdings telemedizinische Primärarztmodelle. Im Streitfall habe die Beklagte für ein solches digitales Primärversorgungsmodell ge-worben. Gegenstand des beworbenen Modells sei eine ausschließliche Video-konsultation, bei der sich der Arzt von vornherein auf eine verkürzte Wahrneh-mung bei der Anamnese verlassen müsse. Die im Streitfall beworbene Ersetzung des persönlichen Arztbesuchs durch eine digitale Fernbehandlung per digitaler App „von der Diagnose über die Therapieempfehlung bis hin zur Krankschrei-bung“ für nicht näher konkretisierte Behandlungsfälle und -situationen durch in der Schweiz sitzende Ärzte werde in dieser generellen Weise durch den Ausnah-metatbestand des § 9 Satz 2 HWG nF nicht gedeckt. Es könne nicht davon aus-gegangen werden, dass bei Einhaltung allgemein anerkannter fachlicher Stan-dards kein persönlicher Kontakt mit dem zu behandelnden Menschen erforderlich sei. Vielmehr erfordere grundsätzlich jeder Krankheitsverdacht nach allgemeinen fachlichen Standards eine Basisuntersuchung, die in der Regel unmittelbar durch Funktionsprüfungen (etwa von Atmung, Kreislauf, Blutdruck) und Besichtigun-gen, Abtasten, Abklopfen und Abhören des Körpers sowie gegebenenfalls der Erhebung weiterer Laborwerte erfolge. Auch für die von der Beklagten bewor-bene Krankschreibung sei ein persönlicher Kontakt zwischen Arzt und Patient erforderlich. Der insoweit geltende fachliche Standard ergebe sich aus § 25\nSatz 1 MBO-Ä und der Wertung von § 4 Abs. 1 Satz 1 und 2 der Arbeitsunfähig-keitsrichtlinie betreffend gesetzlich Versicherte sowie der Entschließung des 121. Deutschen Ärztetags.\ncc) Das Berufungsgericht hat den seiner Beurteilung zugrunde gelegten Begriff der allgemein anerkannten fachlichen Standards nicht zutreffend be-stimmt.\n(1) Bei der Auslegung des Erlaubnistatbestands gemäß § 9 Satz 2 HWG nF kommt es im Ausgangspunkt auf eine abstrakte, generalisierende Bewertung an, da sich Werbung unabhängig von einer konkreten Behandlungssituation an eine Vielzahl nicht näher individualisierter Personen richtet (vgl. Regierungsent-wurf DVG, BT-Drucks. 19/13438, S. 78; Doepner/Reese in BeckOK.HWG aaO § 9 Rn. 63). Außerdem ist zu berücksichtigen, dass der Gesetzgeber mit der Schaffung des Ausnahmetatbestands gemäß § 9 Satz 2 HWG der Weiterentwick-lung telemedizinischer Möglichkeiten Rechnung tragen wollte und von der Ein-haltung anerkannter fachlicher Standards bereits dann ausgegangen ist, wenn danach eine ordnungsgemäße Behandlung und Beratung unter Einsatz von Kommunikationsmedien grundsätzlich möglich ist (Regierungsentwurf zum DVG, BT-Drucks. 19/13438, S. 78). Daraus ergibt sich, dass der Gesetzgeber von ei-nem dynamischen Prozess ausgegangen ist, in dem sich mit dem Fortschritt der technischen Möglichkeiten auch der anerkannte fachliche Standard ändern kann (vgl. Katzenmeier in Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht, 8. Aufl., Kap. X Rn. 13; Tillmanns, A&R 2020, 11, 15).\nDamit steht die vom Berufungsgericht bei der Auslegung von § 9 Satz 2 HWG zugrunde gelegte Annahme nicht im Einklang, die ärztliche Beratung und Behandlung im persönlichen Kontakt zwischen Arzt und Patient in physischer\nPräsenz stelle weiterhin den „Goldstandard“ ärztlichen Handelns dar, es sei zu-dem davon auszugehen, dass grundsätzlich jeder Krankheitsverdacht nach all-gemeinen fachlichen Standards eine Basisuntersuchung erfordere, die im Regel-fall Funktionsprüfungen unter Anwesenheit des Arztes einschließe und es stehe im Fall einer ausschließlichen Fernbehandlung grundsätzlich der Vorwurf einer Vernachlässigung der Befunderhebungspflicht im Raum.\n(2) Das Berufungsgericht ist bei seiner Auslegung außerdem von der Neuregelung in § 7 Abs. 4 MBO-Ä ausgegangen und hat damit für die Auslegung des Begriffs der „allgemein anerkannten fachlichen Standards“ im Sinne von § 9 Satz 2 HWG die Regelungen des ärztlichen Berufsrechts für maßgeblich gehal-ten (ebenso OLG Hamburg, Urteil vom 5. November 2020 – 5 U 175/19, MMR 2021, 336 Rn. 39 [juris Rn. 50]; Doepner/Reese in BeckOK.HWG aaO § 9 HWG Rn. 63). Dies hält der rechtlichen Nachprüfung ebenfalls nicht stand. Der in § 9 Satz 2 HWG verwendete Begriff der allgemein anerkannten fachlichen Standards ist vielmehr unter Rückgriff auf den entsprechenden Begriff gemäß § 630a Abs. 2 BGB und die dazu mit Blick auf die vom Arzt zu erfüllenden Pflichten aus einem medizinischen Behandlungsvertrag entwickelten Grundsätze auszulegen (vgl. Tillmanns, A&R 2020, 11, 15; zur Anwendung des § 630a Abs. 2 BGB auf die medizinische Fernbehandlung vgl. Eichelberger in Festschrift Harte-Bavendamm, 2020, S. 289, 294 f.; Kaeding, MedR 2019, 288; Katzenmeier, NJW 2019, 1769, 1170 f.). Nach dieser Bestimmung hat die Behandlung im Rahmen eines medizinischen Behandlungsvertrags nach den zum Zeitpunkt der Behand-lung bestehenden, allgemein anerkannten fachlichen Standards zu erfolgen, so-weit nicht etwas anderes vereinbart ist.\nFür eine solche Auslegung des § 9 Satz 2 HWG spricht nicht nur, dass der Wortlaut des § 630a Abs. 2 BGB gleichfalls auf den Begriff der allgemein aner-\nkannten fachlichen Standards abstellt. Auch unter systematischen und teleologi-schen Gesichtspunkten erscheint es sachgerecht, den für die pflichtgemäße Er-füllung der dem Arzt aus dem Behandlungsvertrag erwachsenden Pflichten maß-geblichen Begriff auch für die Frage fruchtbar zu machen, ob diese Pflichten eine Fernbehandlung zulassen und deshalb für eine Fernbehandlung geworben wer-den darf. Zudem ermöglicht ein solcher Gleichklang bei der Auslegung den Rück-griff auf die umfangreiche Rechtsprechung zu § 630a Abs. 2 BGB (vgl. etwa BGH, Urteil vom 24. Februar 2015 – VI ZR 106/13, NJW 2015, 1601 Rn. 7 mwN) und dient damit der vorhersehbaren und rechtssicheren Anwendung des Erlaub-nistatbestands gemäß § 9 Satz 2 HWG. Bei der Bestimmung der anerkannten fachlichen Standards können sowohl die Leitlinien medizinischer Fachgesell-schaften als auch die Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses gemäß §§ 92, 136 SGB V Berücksichtigung finden (vgl. MünchKomm.BGB/Wagner, 8. Aufl., § 630a Rn. 126; Frahm, NJW 2021, 216 Rn. 7 f. mwN; Regierungsent-wurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patien-ten, BT-Drucks. 17/10488, S. 19). Beispielsweise soll der Gemeinsame Bundes-ausschuss gemäß § 92 Abs. 1 Satz 2 SGB V unter anderem Richtlinien über die Einführung neuer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden (Nr. 5) und die Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit (Nr. 7) beschließen. Mit einer an § 630a Abs. 2 BGB orientierten Auslegung wird damit dem vom Gesetzgeber verfolgten Anlie-gen entsprochen, einen abstrakt-generalisierenden Maßstab für die Zulässigkeit der Werbung für eine Fernbehandlung zugrunde zu legen und zudem mit der Schaffung des § 9 Satz 2 HWG der Weiterentwicklung telemedizinischer Mög-lichkeiten durch die dynamische Ausbildung und Anpassung von Standards Rechnung zu tragen (vgl. Regierungsentwurf zum DVG, BT-Drucks. 19/13438, S. 78; Katzenmeier in Laufs/Katzenmeier/Lipp aaO Kap. X Rn. 13; Tillmanns, A&R 2020, 11, 15).\nDie in § 7 Abs. 4 MBO-Ä nF getroffene berufsrechtliche Regelung ist da-gegen für die Auslegung von § 9 Satz 2 HWG nicht zielführend. Nach dieser Bestimmung können die Ärztinnen und Ärzte bei der in persönlichem Kontakt zu erbringenden Beratung und Behandlung Kommunikationsmedien zwar unterstüt-zend einsetzen. Eine ausschließliche Beratung oder Behandlung über Kommu-nikationsmedien ist jedoch nur im Einzelfall erlaubt und setzt voraus, dass dies ärztlich vertretbar ist und die erforderliche ärztliche Sorgfalt insbesondere durch die Art und Weise der Befunderhebung, Beratung, Behandlung sowie Dokumen-tation gewahrt wird und die Patientin oder der Patient auch über die Besonder-heiten der ausschließlichen Beratung und Behandlung über Kommunikationsme-dien aufgeklärt wird. Diese Bestimmung enthält eine auf den konkreten Einzelfall bezogene Anweisung an die behandelnde Person und bietet keinen abstrakt-ge-neralisierenden Maßstab für die Beurteilung von an eine Vielzahl von nicht näher individualisierten Personen gerichteter Werbung (vgl. den Regierungsentwurf zum DVG, BT-Drucks. 19/13438, S. 78). Zudem ist die Muster-Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte in den einzelnen maßgeblichen Berufsordnungen der Bundesländer nicht einheitlich umgesetzt worden (vgl. den Regierungsentwurf zum DVG, BT-Drucks. 19/13438, S. 78). Auch deshalb kann es im Interesse einer bundesweit einheitlichen Handhabung im Rahmen der Re-gelung des § 9 HWG nicht auf die berufsrechtlich zu treffenden konkreten und individuellen Einzelfallentscheidungen ankommen.\n(3) Gegen die vorstehenden Grundsätze spricht nicht, dass eine aus-schließliche Fernbehandlung erst in jüngerer Zeit und dann auch nur im Einzelfall zulässig geworden ist und daher zum gegenwärtigen Zeitpunkt nur in wenigen Fällen einschlägige Fernbehandlungsrichtlinien existieren dürften, die den Anfor-derungen an einen anerkannten fachlichen Standard im Sinne von § 630a Abs. 2 BGB entsprechen (vgl. Tillmanns, A&R 2020, 11, 15 f.). Der Gesetzgeber hat mit\ndem von ihm gewählten Maßstab, wonach die fachlichen Standards anerkannt sein müssen, mit Blick auf die von ihm konstatierte dynamische Weiterentwick-lung der telemedizinischen Möglichkeiten sachnotwendig eine gewisse Über-gangszeit in Rechnung gestellt (zu bereits laufenden Modellprojekten vgl. Till-manns, A&R 2020, 11 und 16 mwN). Dies ist angesichts des hohen Schutzguts, das dem grundsätzlichen Werbeverbot im Sinne von § 9 HWG zugrunde liegt (vgl. oben Rn. 41), sachlich gerechtfertigt.\nSoweit die Revision geltend macht, solange noch kein fachlicher Standard etabliert sei, müsse es ausreichen, dass für die zu bewerbende Fernbehandlung praktisch relevante Anwendungsfälle bestünden oder solche denkbar seien, was regelmäßig bei einer Erstanamnese von „Alltagsleiden“ wie grippalen Infekten, Verdauungsbeschwerden, Hauterkrankungen usw. anzunehmen sei, kann dem nicht zugestimmt werden. Mit einer solchen Auslegung wird in der Sache auf das vom Gesetzgeber ausdrücklich geforderte, einen angemessenen Gesundheits-schutz des Patienten sicherstellende Tatbestandsmerkmal verzichtet, wonach „anerkannte Standards“ für die Frage maßgeblich sein sollen, ob eine Fernbe-handlung beworben werden darf. Die von der Revision vertretene Auslegung ist auch nicht sachgerecht. Bereits der Begriff des „Alltagsleidens“ ist schillernd und lässt ohne weitere Konkretisierung etwa durch die Aufstellung von Leitlinien me-dizinischer Fachgesellschaften oder Richtlinien des Gemeinsamen Bundesaus-schusses, einen hinreichend tragfähigen medizinischen Bezug zu der Frage ver-missen, ob ein solches Leiden allein mithilfe von Kommunikationsmitteln diag-nostiziert und behandelt werden kann oder ob der Arzt darüber hinaus auch wei-tere Sinneseindrücke wie Abtasten oder Abhorchen benötigt, um beispielsweise einen grippalen Infekt von einer Covid-19-Infektion, ein Verdauungsproblem von einem Blinddarmdurchbruch oder eine Hautreizung von Hautkrebs zu unterschei-den.\n(4) Da es mithin für die Auslegung von § 9 Satz 2 HWG nicht auf berufs-rechtliche Bestimmungen ankommt, ist entgegen der Ansicht der Revision auch nicht der Umstand maßgeblich, dass nach dem Vorbringen der Beklagten die beworbene Fernbehandlung nach schweizerischem ärztlichem Berufsrecht zu-lässig ist. Aus dem gleichen Grund folgt aus der Zulässigkeit einer Fernbehand-lung nach deutschem ärztlichen Berufsrecht nicht, dass dafür gemäß § 9 Satz 2 HWG auch geworben werden darf.\ndd) Das Berufungsgericht ist allerdings im Ergebnis zutreffend davon aus-gegangen, dass die Werbung der Beklagten im Streitfall nicht den gesetzlichen Zulässigkeitsvoraussetzungen gemäß § 9 Satz 2 HWG entspricht (§ 561 ZPO).\n(1) Die Beantwortung der für § 9 Satz 2 HWG maßgeblichen Frage, für welche Fernbehandlungen geworben wurde, hängt davon ab, welchen Inhalt der angesprochene Verkehr der in Rede stehenden Werbung entnimmt. Die Ver-kehrsanschauung ist durch das Tatgericht zu beurteilen; seine Würdigung ist nach den allgemeinen Grundsätzen vom Revisionsgericht überprüfbar. Danach ist maßgeblich, ob das Tatgericht einen zutreffenden rechtlichen Maßstab zu-grunde gelegt, nicht gegen Erfahrungssätze oder die Denkgesetze verstoßen und keine wesentlichen Umstände unberücksichtigt gelassen hat (vgl. BGH, Ur-teil vom 7. Oktober 2020 – I ZR 137/19, GRUR 2021, 473 Rn. 21 = WRP 2021, 196 – Papierspender; Urteil vom 27. Mai 2021 I ZR 119/20, GRUR 2021, 1286 Rn. 17 = WRP 2021, 1309 – Lautsprecherfoto).\nDas Berufungsgericht ist davon ausgegangen, die Beklagte habe ein um-fassendes, nicht auf bestimmte Krankheitsbilder eingeschränktes digitales Pri-märversorgungsmodell beworben. Auf der Internetseite werde mit einer aus-schließlichen Videokonsultation alternativ zum traditionellen Arztbesuch mit dem\nUmfang einer kompletten ärztlichen Versorgung, nämlich für Diagnosen, Thera-pieempfehlungen und Krankschreibungen mittels einer App geworben. Zwar werde dem von der Werbung angesprochenen potenziellen Patienten grundsätz-lich bewusst sein, dass im Wege einer Fernbehandlung in tatsächlicher Hinsicht nur begrenzte Diagnose- und Behandlungsmöglichkeiten des Arztes bestünden, also je nach Krankheitsbild weitergehende Untersuchungen und ärztliche Ein-griffe erforderlich sein könnten. In der streitgegenständlichen Werbung komme aber nicht zum Ausdruck, dass auch im Rahmen dieser tatsächlich eingeschränk-ten Möglichkeiten eine Werbung für Fernbehandlungen nicht generell zulässig sei, sondern nur unter der Voraussetzung, dass bei Einhaltung allgemein aner-kannter Standards kein persönlicher Kontakt mit dem zu behandelnden Men-schen erforderlich sei. Diese tatgerichtliche Würdigung hält der rechtlichen Nach-prüfung stand.\nEntgegen der Rüge der Revision hat das Berufungsgericht berücksichtigt, dass der angesprochene Verkehr in Rechnung stellt, dass je nach Krankheitsbild weitergehende Untersuchungen erforderlich sein könnten. Mit ihrem außerdem erhobenen Einwand, der Verkehr werde die Werbung entgegen der Würdigung des Berufungsgerichts dahin verstehen, dass sich die angebotene Fernbehand-lung nur auf allgemeine medizinische Probleme bzw. auf bestimmte Fälle be-ziehe, in denen eine Fernkonsultation auch medizinisch möglich und vertretbar sei, legt die Revision keinen Rechtsfehler des Berufungsgerichts dar, sondern setzt nur ihre eigene Bewertung an die Stelle der tatgerichtlichen Beurteilung. Zudem berücksichtigt die Revision nicht, dass bei gesundheitsbezogener Wer-bung besonders strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbeaussage zu stellen sind, da mit irreführenden gesundheitsbe-zogenen Angaben erhebliche Gefahren für das hohe Schutzgut des Einzelnen sowie der Bevölkerung verbunden sein können (BGH, Urteil vom 3. Mai 2001\n– I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 185 [juris Rn. 44] = WRP 2002, 74 – Das Beste jeden Morgen; Urteil vom 6. Februar 2013 – I ZR 62/11, GRUR 2013, 649 Rn. 15 = WRP 2013, 772 – Basisinsulin mit Gewichtsvorteil; Urteil vom 11. Februar 2021 – I ZR 126/19, GRUR 2021, 746 Rn. 32 = WRP 2021, 604 – Dr. Z; zum für die Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben geltenden Strengeprinzip vgl. auch BGH, Urteil vom 5. November 2020 – I ZR 204/19, GRUR 2021, 513 Rn. 17 = WRP 2021, 327 – Sinupret). Diese Grundsätze gelten mit Blick auf die hohe Wertigkeit der durch § 9 HWG geschützten Gesundheitsinteressen auch für die Beurteilung einer Werbung für Fernbehandlungen im Sinne von Satz 2 dieser Vorschrift.\n(2) Auf der Grundlage seiner rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen ist das Berufungsgericht zutreffend davon ausgegangen, dass die streitgegen-ständliche Werbung nicht auf Fernbehandlungen begrenzt ist, für die nach allge-meinen fachlichen Standards ein persönlicher ärztlicher Kontakt mit dem zu be-handelnden Menschen nicht erforderlich ist.\nWie dargelegt wurde (dazu Rn. 53 f.), richtet sich die Beurteilung des Vor-liegens eines anerkannten fachlichen Standards nach den für § 630a Abs. 2 BGB maßgeblichen Grundsätzen. Danach gibt ein fachlicher Standard Auskunft dar-über, welches Verhalten von einem gewissenhaften und aufmerksamen Arzt in der konkreten Behandlungssituation aus der berufsfachlichen Sicht seines Fach-bereichs im Zeitpunkt der Behandlung erwartet werden kann. Er repräsentiert den jeweiligen Stand der naturwissenschaftlichen Erkenntnisse und der ärztli-chen Erfahrung, der zur Erreichung des ärztlichen Behandlungsziels erforderlich ist und sich in der Erprobung bewährt hat (BGH, NJW 2015, 1601 Rn. 7 mwN). Bei der Bestimmung des anerkannten fachlichen Standards sind die Leitlinien medizinischer Fachgesellschaften und die Richtlinien des Gemeinsamen Bun-desausschusses gemäß §§ 92, 136 SGB V zu berücksichtigen. Weiterhin können\nsich fachliche Standards auch unabhängig davon bilden (zu den Einschätzungen der Bewertungsausschüsse gemäß § 87 SGB-V vgl. Kuhn/Hesse, GesR 2017, 221, 224; Tillmanns, A&R 2020, 11, 15). Die Ermittlung des jeweils maßgeblichen Standards ist grundsätzlich Sache des Tatgerichts (BGH, Urteil vom 27. März 2007 – VI ZR 55/05, BGHZ 172, 1 Rn. 17; Urteil vom 15. April 2014 – VI ZR 382/12, NJW-RR 2014, 1053 Rn. 13; BGH, NJW 2015, 1601 Rn. 8), das gegebenenfalls einen Sachverständigen hinzuzuziehen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Mai 2016 – VI ZR 305/15, NJW 2016, 3785 Rn. 13; Beschluss vom 8. No-vember 2016 – VI ZR 512/15, VersR 2017, 316 Rn. 12).\nDas Berufungsgericht hat keine Feststellungen dazu getroffen, dass die von der Beklagten beworbene umfassende Fernbehandlung nach diesen Grund-sätzen den allgemeinen fachlichen Standards entspricht. Dass es dabei Vortrag der insoweit darlegungs- und beweisbelasteten Beklagten unberücksichtigt ge-lassen hat, ist nicht ersichtlich und wird von der Revision auch nicht geltend ge-macht.\n4. Im vorliegenden Revisionsverfahren kann eine Verurteilung der Beklag-ten mit Bezug auf die konkret beanstandete Internetwerbung aufrechterhalten bleiben, ohne dass es einer Zurückverweisung an das Berufungsgericht bedarf (§ 563 Abs. 3 ZPO). Eine Zurückverweisung ist nicht erforderlich, weil der Senat auf der Grundlage des festgestellten Sachverhalts selbst beurteilen kann, dass die Voraussetzungen des mit der Klage geltend gemachten Unterlassungsan-spruchs mit Blick auf die zur Überprüfung gestellte konkrete Werbung vorliegen, und weiterer Sachvortrag der Parteien hierzu nicht zu erwarten ist.\nIII. Das Berufungsgericht ist ebenfalls zutreffend davon ausgegangen, dass die Klägerin aus § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG Erstattung der Abmahnkosten verlangen kann. Für den Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten kommt es\nauf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung an (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 21. Januar 2021 – I ZR 17/18, GRUR 2021, 752 Rn. 13 und 32 bis 34 = WRP 2021, 746 – Berechtigte Gegenabmahnung, mwN). Nach Erlass des Be-rufungsurteils ist die Regelung über den Ersatz von Abmahnkosten in § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG mit Wirkung ab dem 2. Dezember 2020 durch das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs (BGBl. I 2020, S. 2568) geändert worden. Der Anspruch richtet sich daher nach § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG in der bis zum 1. De-zember 2020 geltenden Fassung. Danach kann der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen verlangt werden, soweit die Abmahnung berechtigt ist. Das ist hier der Fall, da das abgemahnte Verhalten der Beklagten sich zu diesem Zeit-punkt aus den oben angeführten Gründen (B II 3 b) als unzulässig darstellte. Die im Streitfall geltend gemachte Erstattung der Abmahnkostenpauschale des kla-genden Verbands ist auch dann in voller Höhe geschuldet, wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt war (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 – I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 51 = WRP 2010, 1023 – Sondernewsletter; Be-schluss vom 25. Juni 2019 – I ZR 91/18, juris Rn. 10 mwN; Sosnitza in Ohly/Sos-nitza, UWG, 7. Aufl., § 12 Rn. 23; Bornkamm in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 39. Aufl., § 13 Rn. 122). Es kommt deshalb nicht darauf an, ob die Abmah-nung über die konkrete Verletzungsform hinausging.\nIV. Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 – 283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 21 = NJW 1983, 1257 – Cilfit u.a.; Urteil vom 1. Ok-tober 2015 – C-452/14, GRUR Int. 2015, 1152 Rn. 43 – Doc Generici; Urteil vom 6. Oktober 2021 – C-561/19, NJW 2021, 3303 Rn. 33, 36 und 39 bis 49 – Consor-zio Italian Management und Catania Multiservizi, mwN). Im Streitfall stellt sich keine entscheidungserhebliche Frage zur Auslegung des Unionsrechts, die nicht bereits durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs geklärt oder nicht zweifelsfrei\nzu beantworten ist. Aus der Entscheidung des Gerichtshofs „DocMorris NV/Apo-thekerkammer Nordrhein“ ergibt sich, dass die hier streitgegenständliche Wer-bung für eine ärztliche Fernbehandlung zweifelsfrei nicht in den Anwendungsbe-reich der für Arzneimittelwerbung maßgeblichen Bestimmung der Richtlinie 2001/83/EG fällt (vgl. Rn. 36).\nC. Danach ist das Berufungsurteil auf die Revision der Beklagten unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels teilweise aufzuheben und ins-gesamt dahin neu zu fassen, dass das landgerichtliche Urteil auf die Berufung der Beklagten in der Weise abgeändert wird, dass im Tenor des Urteils unter Ziffer I das Wort „insbesondere“ entfällt und der weitergehende Unterlassungs-antrag abgewiesen wird.\nMarkiert in: Behandlungsvertrag Fernbehndlung Medizin Unterlassungsanspruch wettbewerbswidrig Wiederholungsgefahr\nhorak Rechtsanwaelte 17. Februar 2022 § 3a UWG, § 630a BGB, § 9 HWG, Abmahnung, Fachanwalt, Heilmittelwerbegesetz, HWG, Irreführung, unlauterer Wettbewerb, Unterlassungsanspruch, Werberecht, Wettbewerbsrecht, wettbewerbswidrig, Wiederholungsgefahr Keine Kommentare\n← Die Verwendung des Namens unter der Überschrift „Kunden & Referenzen“ beeinträchtigt das genannte Unternehmen im allgemeinen Persönlichkeitsrechts


Frischer Wind fürs Bibertal - BIB Bürgerinteressenvertretung Bibertal e.V.\nDie CSU holt die Hälfte der Sitze\nUnion und SPD verlieren je ein Mandat, die Freien Wähler gewinnen eines. Die BIB ist erstmals im Gemeinderat vertreten Von Sandra Kraus\nJeweils ein Sitz weniger für CSU und SPD, ein Sitz mehr für die Freien Wähler und ein Sitz für die erstmals angetretene Bürger Interessenvertretung Bibertal (BIB): So lautet die Kurzfassung der Gemeinderatswahl Bibertal.\nCSU-Ortsvorsitzender Michael Linder zieht ein positives Fazit: „Nach dem so nicht erwarteten klaren Wahlsieg unseres Bürgermeisterkandidaten Oliver Preußner freuen wir uns jetzt über die acht gewonnen Gemeinderatssitze.“ Das ist zwar einer weniger als bisher, doch die neun Sitze bei der Wahl 2008 seien dem Bürgermeister-Robert-Strobel-Bonus gezollt gewesen. Nichtsdestotrotz bedauert Linder, dass „die anderen acht Superkandidaten nach einem überaus engagierten Wahlkampf nicht zum Zug kamen“.\nEigentlich sehr zufrieden sind die Freien Wähler, sagt Andreas Schickling – auch wenn sie sich bei der Bürgermeisterwahl ein besseres Ergebnis und allgemein eine höhere Wahlbeteiligung als die knapp 63 Prozent gewünscht hätten. Sie haben einen Sitz dazu gewonnen, sodass die bisherigen Räte plus Bürgermeisterkandidatin Gabriele Holzgraefe am Ratstisch sitzen werden.\n„Sehr enttäuschend, sowohl das SPD-Ergebnis als auch die niedrige Wahlbeteiligung.“ So kommentiert SPD-Vorsitzender Wolfgang Beyer den Wahlausgang. Die SPD verliert einen Sitz und ist mit künftig drei Sitzen nur noch die drittstärkste Fraktion. Beyer sucht nach Gründen: „Unsere Themen sind beim Wähler nicht angekommen, außerdem sind wir von den Jungwählern weit entfernt.“ Vielleicht sei aber in Bibertal das Parteidenken noch zu ausgeprägt, gewissermaßen ein „schwarzes Land“.\nAlle drei Vorsitzenden sind sich einig, dass der Bürgermeister-Wahlkampf sehr fair geführt worden sei und sich immer auf sachlicher Ebene bewegt habe.\nBei der BIB freut man sich über das gewonnene Mandat. Fritz Deutschenbaur, der von 1984 bis 1996 schon Gemeinderat war, steckt mit seinem Team voller Tatendrang und meint: „Wenn wir mit der BIB nicht so spät dran gewesen wären, wäre vielleicht noch mehr drin gewesen.“\n(Quelle: Günzburger Zeitung vom 18.03.2014)\n© 2014 - 2015 Bürgerinteressenvertretung Bibertal - IMPRESSUM - SATZUNG


Schlafmangel bringt den Zucker außer Rand und Band\nSchon eine einzige Nacht ohne Schlaf kann ähnliche Folgen haben wie sechs Monate lang fettiges Essen: Beides bringt den Insulin-Haushalt ähnlich stark aus dem Gleichgewicht, wie eine Studie an Hunden zeigte. Mediziner und Patienten sollten bedenken, dass im Kampf gegen Diabetes und Übergewicht eine ungestörte Nachtruhe ebenso wichtig ist wie eine ausgewogene Ernährung.\nSie kennen das sicher auch: Wenn man zu wenig geschlafen hat, dann zieht sich die Müdigkeit meist durch den ganzen Tag. Man fühlt sich erschöpft, antriebslos und schlapp. Die meisten Dinge fallen einem dann viel schwerer, als nach einer erholsamen Nacht mit ausreichend Schlaf. Auch die Laune und das allgemeine Wohlbefinden leiden schnell unter dem Schlafentzug.\nExperten empfehlen sechs bis acht Stunden als optimale Schlafdauer. Doch was passiert eigentlich mit dem Körper, wenn man regelmäßig zu wenig schläft? Weniger als sechs Stunden Nachtruhe können demnach, schon nach einigen Tagen, gefährliche Auswirkungen auf die Gesundheit haben.\nZu diesen zehn teils verheerenden Auswirkungen kann regelmäßiger Schlafmangel führen:\nBesonders in der Nacht wird Nahrung verdaut und vom Körper verarbeitet. Durch Schlafentzug wird der Stoffwechsel verlangsamt, wodurch es zu einer Gewichtszunahme kommen kann.\nSchlafmangel führt zu einem unausgewogenen Blutzuckerspiegel. Die Krankheitsanfälligkeit (zum Beispiel für Herzerkrankungen oder Diabetes) kann sich dadurch deutlich erhöhen.\nZu wenig Schlaf beeinträchtigt die Aktivität des Gehirns deutlich und führt dadurch zu einer verlangsamten Reaktionszeit und einer eingeschränkten Wahrnehmung.\nAuch soziale und emotionale Fähigkeiten werden durch regelmäßigen Schlafentzug beeinträchtigt. So kann es sein, dass die Fähigkeit beeinträchtigt wird, Emotionen anderer Menschen zu erkennen und auf diese zu reagieren. Auch in Konfliktsituationen kann dann oft nicht mehr angemessen gehandelt werden.\nChronischer Schlafentzug erhöht die Wahrscheinlichkeit für Bluthochdruck, kann zu einem unregelmäßigen Herzschlag führen und das Herzinfarktrisiko erhöhen. In medizinischen Studien wurde ebenfalls ein Zusammenhang mit Diabetes und Schlaganfällen nachgewiesen.\nDie Erschöpfung, die aus dem dauerhaften Schlafentzug resultiert, führt meistens auch zu weniger physischer Aktivität. Das kann langfristig dazu führen, dass der Fettanteil des Körpers zunimmt und der Muskelanteil abnimmt.\nSchlafmangel kann zu einem Ungleichgewicht der Hormone führen. Hormone, die den Appetit anregen, werden dann vermehrt ausgestoßen. Dadurch kommt es zu Heißhunger und dem Verlangen nach fettigen Lebensmitteln und Zucker.\nSchneller krank wird man außerdem, weil durch zu wenig Schlaf das Immunsystem geschwächt wird. Durch die Übermüdung fällt es dem Körper schwerer, Keime und Krankheitserreger abzuwehren.\nLaut Experten, wird außerdem das Liebesleben erheblich in Mitleidenschaft gezogen, denn wer müde ist, hat oftmals weniger Lust auf Sex.\nDie Spermienbildung sinkt\nDieser Punkt dürfte vor allem Männer und Paare mit Kinderwunsch interessieren. Unzureichender Schlaf kann auf Dauer zu einem niedrigen Testosteronspiegel führen. Dadurch werden nicht nur weniger Spermien gebildet sondern auch die Spermienaktivität gehemmt.\nEs leiden also nicht nur die Laune und Produktivität unter regelmäßigem Schlafentzug. Auf Dauer können sich ernsthafte gesundheitliche Probleme einstellen.


Neuestes Mitglied im Vorstand des BHKS - tab - Das Fachmedium der TGA-Branche\nNeuestes Mitglied im Vorstand des BHKS\nManfred Schmitz, Geschäftsführer der Axima Deutschland GmbH ( www.axima.de), ist das neueste Mitglied im Vorstand des BHKS (www.bhks.de ) – dem Bundesindustrieverband Heizungs-, Klima-, Sanitärtechnik/Technische Gebäudesysteme e.V. Er wurde bereits im Vorfeld der Mitgliederversammlung im Mai 2009 von den Direktmitgliedern in den Vorstand berufen. Der BHKS ist eine der bedeutendsten Organisationen der Gebäudetechnik-Branche in Deutschland und repräsentiert hauptsächlich anlagenerstellende Unternehmen mit industriellem Fokus. Die im BHKS zusammengeschlossenen neun Landesverbände vereinigen rund 600 führende, industriell orientierte Unternehmen der Gebäudetechnik mit etwa 45.000 Beschäftigten.\n„Mit Manfred Schmitz begrüßt der BHKS eine weitere wichtige Branchenpersönlichkeit in seinem Vorstand“, kommentiert Günther Mertz, BHKS-Hauptgeschäftsführer. „Als Geschäftsführer eines der führenden, überregionalen Spezialisten für Gebäude- und Anlagentechnik wird er eine aktive Rolle in unserer Verbandsarbeit einnehmen und seine langjährige Branchenerfahrung einbringen.“\n„Ich freue mich sehr, dass ich von den Direktmitgliedern des BHKS in den Vorstand gewählt wurde und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Mein Ziel ist es, die Weiterentwicklung der Branche mit konstruktivem Input voranzutreiben und aktiv zu gestalten“, erklärt Manfred Schmitz, Geschäftsführer der Axima Deutschland GmbH. „Als deutsche Tochter des international agierenden GDF Suez-Konzerns hat Axima zudem die Möglichkeit, die deutschen Interessen der Branche auch auf internationaler Ebene zu vertreten.“


Franz-Stock-Gymnasium Arnsberg | 202108 Archive - Franz-Stock-Gymnasium Arnsberg\nElternpflegschaftssitzungen unter Einhaltung der “Drei-G-Corona-Regel”\n23. August 2021 by Miriam Louis\nLiebe Eltern und Teilnehmer der Elternpflegschaftssitzungen am FSG, wir bitten Sie für die Klassenpflegschaftssitzungen zu beachten, dass für alle Teilnehmer die 3-G-Corona-Regel gilt. Das bedeutet, dass Sie entweder genesen, geimpft oder negativ getestet sein müssen. Dies wird zu Beginn der Veranstaltung kontrolliert. Bleiben Sie gesund! gez. die Schulleitung\nWir begrüßen unsere neuen fünften Klassen!\nLetzten Mittwoch war es endlich soweit! Wir durften die neuen Fünftklässler am FSG begrüßen. Wie auch im letzten Jahr mussten wir aufgrund der Pandemie von unserem gewohnten Ablauf abweichen und den ökumenischen Wortgottesdienst sowie die nachfolgende Begrüßung durch unseren Schulleiter Herrn Dr. Pallack und die Erprobungsstufenkoordinatorin Marion Brügge auf die Freilichtbühne in Herdringen verlegen. Die …\nLiebe Schülerinnen und Schüler, die Stadtbibliothek Arnsberg bietet für junge Erwachsene eine Schreibwerktstatt mit dem Thema „Davor und danach“ an. Betreut wird die Werkstatt von Karsten Strack, Geschäftsführer und Lektor des weltweit größten Poetry Slam Verlages Lektora und Dozent für die Bereiche Literatur- und Verlagspraxis an der Universität Paderborn, wo er unter anderem Seminare zum …\nLiebe Schülerinnen und Schüler, liebe Eltern, wir hoffen, ihr und Sie hatten erholsamen und schöne Sommerferien. Erste Informationen zum Schulstart haben wir hier für euch und Sie zusammengestellt. Alle weiteren Informationen werden am ersten Schultag von den Klassen- und Stufenleitungen bekannt gegeben. Der Unterricht in den Klassen 6 bis 9 startet am Mittwoch um 7:45 …\nInformationen zu den Ferientutorials 2021\n2. August 2021 by Miriam Louis\nLiebe Schüler*innen, sehr geehrte Eltern, am 09.08.21 ist es soweit: Wir starten in Zusammenarbeit mit der Schülerhilfe Neheim und unterstützt durch den Schulträger und Bund und Land unsere Sommer – Tutorials: Alle angemeldeten Schüler*innen sind aufgenommen worden. Es wird insgesamt 13 Kurse geben, 12 in der Sek I und einen in der Oberstufe. Die Schüler*innen …


10 neue Features in Mac OS X Leopard direkt von der WWDC - IT-techBlog: Künstliche Intelligenz & mehr\n10 neue Features in Mac OS X Leopard direkt von der WWDC\nVeröffentlicht am Dienstag, 12. Juni 2007 Mittwoch, 18. Juni 2014 von Michael Hülskötter\ngeschätzter Leseaufwand: 6 Minuten\nAuf der WWDC 2007 stellte Steve Jobs neue Leopard-Features vor. Hier sind sie:\n1. Neuer Desktop\nMit Leopard heißt es Abschied zu nehmen vom gewohnten blauen Hintergrund. Laut Steve Jobs verwenden die meisten Anwender sowieso eigene Hintergrundbilder und dem wird jetzt Rechnung getragen. Die Menüleiste und das neue Dock sind transparent, ähnlich wie die Fensterränder bei Windows Vista. Das bedeutet, farblich passen sich die Desktopelemente an das Hintergrundbild an. Fenster verschwinden hinter dem transparenten Dock, wenn man sie in dessen Richtung zieht.\nDas Dock selbst wirkt jetzt dreidimensional und wartet mit einem praktischen neuen Feature auf, den so genannten Stacks. Dahinter verbirgt sich die Möglichkeit ganze Verzeichnisse oder einzelne Dateien ins Dock packen zu können. Wählt man einen Stack aus, dann wird er entlang einer gebogenen Linie (siehe Bild) angezeigt. Alternativ lässt sich der Stack-Inhalt auch in einem Fenster in Gitteranordnung ansehen. Das Motto der Stackfunktion: „ Keeps stuff organized“.\nPreisvergleich Mac OS X & Co.\n2. Neuer Finder\nEine weitreichende Überarbeitung durfte der Finder über sich entgehen lassen. Die neue Sidebar im Apple-Mail-Design ist nur die offensichtlichste Änderung. Erst ein zweiter Blick offenbart die neuen Features. So lassen sich jetzt beispielsweise auch Netz-Laufwerke mit Spotlight durchsuchen. Noch besser: es gibt zwei neue Netz-Features, Shared Computers und „Back to my Mac“. Ersteres ist, dass man über den Finder jetzt vollen Zugriff auf freigegebene Computer, egal ob Macs oder Windows-PCs hat. Das ging zwar früher auch schon, war aber nicht so leicht zu bewerkstelligen wie mit Leopard.\nRichtig raffiniert ist Back to my Mac. Hier lassen sich mehrere Macs über den Apple-Onlinedienst .Mac mit einander vernetzen. Der Clou dabei: .Mac merkt sich die IP-Adressen und aktualisiert diese bei Bedarf. So lässt sich kinderleicht Verbindung halten zwischen beispielsweise dem Mac im Büro und zu Hause.\nEin weiteres Highlight ist Coverflow. Bisher bekannt von iTunes, bietet es jetzt auch im Finder und anderen Applikationen eine vollkommen neue Art der Vorschau. Man kann sich damit die Inhalte jedes Verzeichnisses, auch auf Netzlaufwerken oder auf entfernten Rechnern in einer dreidimensionalen Darstellung ansehen. Dabei kann man sogar in Dokumenten blättern, Videos laufen lassen oder Audiodateien anhören.\n3. Quick Look\nHand in Hand geht Coverflow mit der neuen Vorschau Quick Look. Sie sorgt dafür, dass man Dateiinhalte ansehen bzw. wiedergeben kann ohne das dazugehörige Programm starten zu müssen. Das funktioniert sogar im Vollbildmodus. Da Quick Look Plug-in-fähig ist, können Software-Hersteller dafür sorgen, dass auch Dateien ihrer Programme von Quick Look angezeigt werden können.\n4. 64 Bit\nLeopard ist durch und durch ein echtes 64-Bit-Betriebssystem. Das gilt auch für alle seine Komponenten, beispielsweise auch für Cocoa. Trotzdem laufen auf Leopard auch 32-Bit-Programme problemlos, sogar parallel mit 64-Bit-Applikationen. Der Vorteil ist unter anderem, dass 64-Bit-Programme wesentlich größere Speicherbereiche adressieren können. Eindrucksvoll demonstriert an der Bearbeitung eines riesigen, hochauflösenden Fotos. Die 64-Bit-Variante des Bildprogramms erledigte ihre Aufgabe um ein vielfaches schneller. Die 32-Bit-Variante verlor unter anderem deswegen Zeit, weil Speicherbereiche auf Festplatte ausgelagert werden mussten. Alle aktuellen Macs sind 64-Bit-Rechner.\n5. Core Animation\nDiese Technologie, sie treibt unter anderem Coverflow an, ist vor allem für Entwickler interessant. Sie können damit sehr schnell und ohne allzu großen Aufwand weitgehend automatisiert spektakuläre grafische Effekte erzielen. Dabei greift Core Animation auch noch der GPU, also dem Grafikchip, mit Beschleunigungsroutinen unter die Arme.\nDemonstriert wurde das von Steve Jobs anhand einer komplexen Animation, ähnlich des Startfilms vom Apple TV. Dabei flogen unzählige kleine Bilder in einer geordneten Formation auf den Schirm. Bei näherem hinsehen erkannte man, das in jedem Bild ein Video lief. Diese Videos ließen sich vergrößern und verkleinern. Spektakulär: Jedes Video war mit Stichwörtern (Tags) versehen. Tippte Steve Jobs „Wasser“ oder „Fische“ ein, flogen alle entsprechend getaggten Videos an den unteren Bildschirmrand. Core Animation funktioniert mit nahezu allen Mediaformaten, von Video über Text und Foto bis zu OpenGL.\n2,5 Millionen mal wurde Bootcamp bisher herunter geladen. Mit Leopard verlässt es endgültig den Beta-Status und wird integraler Bestandteil des Betriebssystems. Das bedeutet: Keine separater Download, einfache Einrichtung und vor allem kein Brennen von Treiber-CDs mehr. Während der Demo zollte Steve Jobs auch Parallels und VMware Respekt. Er sieht das so: Wenn hundertprozentige Kompatibilität benötigt wird, dann ist Bootcamp die erste Wahl. Möchte man hingegen Windows-Programme gleichzeitig mit Mac-OS-X-Programmen nutzen, dann sind Parallels und VMWare erste Wahl.\nEin Feature, auf das wir schon lange – viel zu lange – warten mussten. Spaces sind virtuelle Desktops, so wie sie auch jede Linux-Distribution bietet. Freilich wäre Apple nicht Apple, wenn Spaces nicht grafisch spektakulär daherkommen würde.\n8. Dashboard und Web Clip\nBis jetzt gibt es laut Steve Jobs über 3.000 Widgets. Apple fügt dem in Leopard ein weiteres hinzu, eine Film- und Kino-Suche. Ob es dieses Widget auch in einer deutschen Ausführung geben wird, wurde nicht gesagt.\nViel wichtiger ist natürlich Web Clip. Damit lassen sich aus Websiten oder aus Teilen von Webseiten automatisch Widgets herstellen. Steve Jobs demonstrierte dies unter anderem an der Yahoo!-Startseite. Er markierte einfach die Topstory und fertig war das sich selbst aktualisierende Yahoo!-Top-Nachrichten-Widget. Interessant für Entwickler: Dashcode, das Entwicklungstool für Widgets wird zum Lieferumfang von Leopard gehören.\nDas wichtigste zu erst: Endlich gibt es auch Tabs in iChat. Damit hat die Fensterinflation, wenn man mehrere Chats gleichzeitig führt, endlich ein Ende. Weniger augenfällig ist das neue Audioformat von iChat. Es heißt AAC-LD und soll die Qualität der Sprachübermittlung verbessern.\nSpektakulär, aber weniger nützlich ist, dass jetzt auch in iChat die Effekte aus Photo Booth zur Verfügung stehen. Zumindest aber sorgt es für Kurzweil. Noch einen Schritt weiter gehen die so genannten Backdrops. Dabei lassen sich verschiedene Hintergrundeffekte innerhalb eines Videochats darstellen. Das reicht von purem Nonsens – in der Demo hat Phil Shiller seinen Mund in ein Bild von George Washington eingebaut – bis hin zur ernsthaften Anwendung. Beispielsweise lässt sich damit, etwa bei einem offiziellen Videochat mit Kunden, das Firmenlogo oder eine Präsentationsfolie als Hintergrund verwenden.\nNützlich ist auch iChat Theater. Damit kann man beispielsweise Fotos, Videos oder eine Präsentation über Videochat gemeinsam ansehen.\nDas automatische Backuptool Time Machine, das keine Datei, keine Änderung jemals vergisst, hat auch grafisch einiges zu bieten. Es bietet eine dreidimensionale Ansicht, wobei weiter zurückliegende Backups hinter neueren Backups dreidimensional dargestellt werden. Diese lassen sich mit Spotlight durchsuchen und mit Quick Look betrachten.\nDirekt aus der Apple Pressemitteilung: Leopard bietet ausserdem:\nLeopard Mail, das sich noch weiter an die eigenen Bedürfnisse anpassen lässt und über mehr als 30 Vorlagendesigns und -layouts zur Gestaltung persönlicherer E-Mails verfügt, die sowohl auf Mac wie auf Windows PC Eindruck machen; Notes, das die Erstellung und Verwaltung von Notizen so einfach macht wie das Schreiben und Lesen von E-Mails; To Dos für die Erstellung von Aufgabenlisten, die direkt in Mail gelesen und automatisch mit iCal abgeglichen werden können; sowie Data Detectors, die automatisch Telefonnummern, Adressen und Termine erkennen, um diese bequem in das Adressbuch oder iCal zu übernehmen;\nLeopard iCal mit leistungsstarken Groupware-Kalender-Features, die auf dem offenen CalDAV-Standard basieren und es einfach machen, Termine mit anderen Leuten zu vereinbaren und zu organisieren;\nneue Entwicklungstools, darunter Xcode 3 mit einem Editor der nächsten Generation, einem komplett neuen Interface Builder, mit dem sich aufwändige Animationseffekte leichter in eine Anwendung integrieren lassen, und Unterstützung für Objective-C 2.0; DashCode für die Erstelllung von Dashboard Widgets ohne eine Zeile Code zu schreiben; sowie Xray, ein neues Programm, das der Leistungsoptimierung von Programmen dient.\nSteve Jobs Keynote WWDC 2007 – Safari, Leopard, iPhone\nWifi-Antenne für mehr Reichweite der FON-Router\nVideoblog: „Unser neues Event-Format kommt bei Kunden und Partnern sehr gut an!“ Donnerstag, 22. August 2019\nVideoblog: „Die CEBIT ohne CEBIT – das ist unsere Vision von ‚Presence Meets Future'“ Donnerstag, 1. August 2019


Patrouille Suisse wird 50 – und fürchtet das Ende – Gruppe Giardino\nEs ergab sich gut: 1964 konnte die Schweizer Luftwaffe auf eine 50-jährige Geschichte zurückschauen – und im selben Jahr feierte sich die Nation an der Expo in Lausanne. So nahm die schon früher aufgetauchte Idee einer Schweizer Kunstflugstaffel konkrete Form an. Die Jubiläumsvorstellungen an verschiedenen Standorten – geflogen mit vier Hunter-Jets – begeisterten damals die Massen.\nAuftrumpfen wird die Patrouille Suisse auch an der Flugschau Air14, die am 30. August in Payerne (VD) beginnt. Mittlerweile besteht die Staffel aus sechs Fliegern und hat auf den Typ Tiger umgesattelt. Genau das ist ihr grosses Problem: Verteidigungsminister Ueli Maurer will 2016 die gesamte Tiger-Flotte ausmustern. Am 18. Mai lehnte es das Volk ab, die veralteten Tiger durch den Gripen zu ersetzen. Der Luftwaffe bleiben daher vorerst nur noch die derzeit 32 F/A-18. Weil sie die Luftpolizei-Dienste künftig rund um die Uhr leisten sollen, blieben nicht mehr genug Flieger für die Kunststaffel übrig.\nLuftwaffe Patrouille Suisse Tiger F-5\nPrevious: Previous post: Herbstsession – Armeefragen\nNext: Next post: Brief an den CdA: Glaubwürdigkeit der Führungsspitzen


Goldserie.de • Thema anzeigen - Magic Classic (Apex Gaming) 2011)\nMagic Classic (Apex Gaming) 2011)\nRe: Magic Classic (Apex 2011) PTB-2578\nvon kobayashi » 28.12.2011, 13:37\nDann ist Berlin wohl der Markt für Apex - Da gibt es keine Aschenbecher mehr.\nZuletzt geändert von kobayashi am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nvon Aztek06 » 28.12.2011, 15:53\nkobayashi hat geschrieben: Dann ist Berlin wohl der Markt für Apex - Da gibt es keine Aschenbecher mehr.\nNee hier ist immer noch Bücherland, so viele Bücher wie man hier sieht findet man in keiner Bibliothek.\nZuletzt geändert von Aztek06 am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nvon kobayashi » 28.12.2011, 15:59\nAztek06 hat geschrieben:\nJa und so mancher BOR Spieler hat so viele Bücher auf einmal wie an einem Novoliner noch nie in echt gesehen.\nJa ist wirklich schade dass Berlin so eine Novo Hochburg ist, wie kann man denn die Aufsteller motivieren mehr von Euren Büchsen zu kaufen/mieten ? - Würde mich freuen.\nIch hatte einen Betreiber bei mir in der Nähe mal gefragt warum er keine BallyWulff in der Aufstellung hat. Da kam nur ein, Zitat : die kennt doch kaum einer und will auch keiner spielen.\nvon Doppel Jackpot » 28.12.2011, 23:36\nkoeppx hat geschrieben: Gut manche Features sind ein wenig Interaktiv aber das wars auch..\nIch bitte um kurze Erklärung dieser Aussage...\nWann sind denn "Features interaktiv"...\n@koeppx: Also, nicht nur ich bin gespannt auf deine Erläuterungen - vielleicht gibts es ja da etwas, was wir noch nicht kennen.\nUnd wenn du nur Nonsens geschrieben hast, solltest du das Rückgrat dazu haben dich dazu bekennen.\nIch auf jedenfall erwarte jetzt eine Statement von dir.\nZuletzt geändert von Doppel Jackpot am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nvon muenzspielfreund » 29.12.2011, 00:07\nNach meinem Verständnis sind interaktive Features solche, bei denen der Spielgast - heutzutage zumeist per Touchscreen - aktiv ins Spielgeschehen eingreifen kann. Wie z. B. die Auswahl von Anzahl von Freispielen mit unterschiedlichem Multiplikator. Oder solche Spielchen, bei welchem per Touch im Feature einer Spielfigur ein bestimmter Weg über Bonus-Felder vorgegeben werden kann.\nZuletzt geändert von muenzspielfreund am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nvon blazing_star » 29.12.2011, 01:25\nTipp fürs Spielen: Ohropax nicht vergessen\nAlso leise wirds erst nur im Feature... da tatsächlich alle anderen 94 Geräte belegt waren, bin ich nochmal an das Gerät gegangen. Bei Legend of the Sphinx hab ich dann "die Sphinx gefragt", wie hoch mein Multiplikator denn ist. Da meinte sie locker flockig Diamant, was wohl x6 heißt. Da hab ich mich schon mal entspannt zurückgelehnt, weil ich dachte "jetzt kommts", und jawoll sag ich euch, es kam, und zwar gar nix. Herrlich, so leise kann das Gerät also auch sein. Hab mich dann wieder entspannt nach vorn gelehnt, um das Geld raus zu buchen\nZuletzt geändert von blazing_star am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nRegistriert: 01.02.2010, 02:01\nvon Doppel Jackpot » 30.12.2011, 01:03\nmuenzspielfreund hat geschrieben: Nach meinem Verständnis sind interaktive Features solche, bei denen der Spielgast - heutzutage zumeist per Touchscreen - aktiv ins Spielgeschehen eingreifen kann. Wie z. B. die Auswahl von Anzahl von Freispielen mit unterschiedlichem Multiplikator. Oder solche Spielchen, bei welchem per Touch im Feature einer Spielfigur ein bestimmter Weg über Bonus-Felder vorgegeben werden kann.\nOk, das kann ich nachvollziehen, danke.\nAber warum kommt keine Antwort vom Verfasser dieser Aussage??\nUnd er ward nicht mehr gesehen...\nvon white shark » 30.12.2011, 14:01\nBei Phoenicia z.B. muß man einen bestimmten Weg auf dem Touchscreen wählen.\nJe weiter man kommt, desto höher fällt der Gewinn aus.\nHab's aber leider nach mehrmaligen Versuchen nicht bis zur Tempel-Treppe geschafft.\nZuletzt geändert von white shark am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nvon Esteka » 30.12.2011, 14:18\nInteraktiv heisst für mich aber nicht eine Unterbrechung des Spielablaufs, damit ich irgendeine Taste oder auf den Touchscreen tippe, und dann geht das Spiel unbeeinflusst weiter.\nBei obigem Feature würde ich es dann als interaktiv bezeichnen, wenn ich verschiedene Wege mit vorab ersichtlichen unterschiedlichen Gewinnchancen wählen kann. Z.B. kann ich wählen, ob am Ende des Weges kleines, grosses Geld oder Freispiele zu gewinnen sind. Unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten sind dabei zwar egal, noch interaktiver wäre es allerdings wenn sie genannt werden. Oder ich habe jederzeit die Wahlmöglichkeit, den Weg zu beenden und den Gewinn anzunehmen. Dann wäre es allerdings "nur" eine Risikoleiter.\nZuletzt geändert von Esteka am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nvon jsww » 30.12.2011, 14:34\nIst eine echte Interaktion überhaupt zulässig\nEine echte Interaktion würde ja bedeuten das ein cleverer Spieler am Ende des Tage im Schnitt weniger verloren hat, als eine Dumpfbacke\nOder wäre das zulässig falls diese Unterschiede nicht den gesetzlichen Rahmen sprengen. ( Also Dumpfbacke verliert auf einmal 40€/h im Schnitt)\nZuletzt geändert von jsww am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nvon Esteka » 30.12.2011, 16:02\nEin anderes in meinen Augen interaktives Spielelement sind Hold und Nudge's, die wir in Deutschland fast nur von Fungames kennen. Ursprung sind holländische und britische Geldspielgeräte. In meinen Augen ein sehr wichtiger Erfolgsfaktor dieser Geräte. Der Spieler kann seinen persönlichen Erfolg durch gute Nutzung offensichtlich steigern, durch falsche oder gar keine Nutzung sogar vermindern. Das deutsche Pendant sind die Risikoleitern, der Erfolgsfaktor von drei Jahrzehnten deutscher Geldspielern. Natürlich darf der Spieler nicht wirklich systemrelevante Parameter wie die Auszahlquote maßgeblich verändern können. Die Geräte sollen weiter Geld verdienen. Wichtig ist aber, dass der Spieler GLAUBT, er hat Einfluss. Bei Risikoleitern hat das bestens geklappt, warum sonst gäbe es unendliche Mythen und Erfolgsrezepte wie "bei Licht drücken" oder "hat er einen Risikotastendruck nicht angenommen, annehmen","dreimal 50 abgestürzt, nächstes Mal geht er". Das Gefühl der "Macht" über den Automaten ist in meinen Augen eins der stärksten Bindungsmittel an das Spiel. Bei der Risikoleiter hat der Spieler auch insofern Einfluss, da er die Schwankungsbreite seines persönlichen Erfolges erhöht. Wer immer alles auf 100 drückt, kriegt dazwischen nichts anderes. Auf die langfristige Gesamtausschüttung hat das Spielerverhalten aber keinen Einfluss. Sehr schade, dass interaktive Elemente im schnellen Bildschirmspiel so wenig verwendet werden (können). Die Risikoleiter bei adp fristet in meinen Augen ein Schattendasein zu früheren Zeiten. Aktiviert man Autostart, wird die Leiter nicht mal angezeigt. Bei unserer Vegas-Tour 2010 haben wir bei Konami ein Spiel gesehen, bei dem man gelegentlich eine "Kanone" abschießen konnte, nachdem man den Neigungswinkel und damit die Flugbahn der Kugel verändern konnte. Je geschickter man dabei vorging, desto mehr "Münzen" berührte die "Kugel" mit entsprechend höherem Gewinn. Laut Konami machte die Geschicklichkeit des Spielers im bis zu 5% Quote aus. Da aber manche Spieler weniger geschickt sind, wird sich der Einfluss des Spielers tatsächlich geringer sein. Das sind Spielideen, über die ich mir sehr viel Gedanken mache, die aber auch schwerlich umzusetzen sind.\nvon disa » 30.12.2011, 16:09\njsww hat geschrieben: Ist eine echte Interaktion überhaupt zulässig\ngute Frage! Wo gab's denn nochmal das Hütchenspiel und dieses Additionsfeature? Bally Wulff Oxigen? Oder Piratengold? Schien ja auch erlaubt gewesen zu sein... Wobei: die Genehmigungen erteilt ja die PTB.....\nZuletzt geändert von disa am 17.05.2018, 23:56, insgesamt 9-mal geändert.\nvon muenzspielfreund » 30.12.2011, 16:15\nDen "Benachteiligungspassus" für "Personen mit geistigem Unvermögen" scheint es nach der "neuen" Spielverordung seit 2006 nicht mehr zu geben.\nvon jsww » 30.12.2011, 16:33\nmuenzspielfreund hat geschrieben: Den "Benachteiligungspassus" für "Personen mit geistigem Unvermögen" scheint es nach der "neuen" Spielverordung seit 2006 nicht mehr zu geben.\nWas würde denn eigentlich passieren wenn jemand z.B. bei America Poker immer totalen Schwachsinn hält so das das Spiel kaum etwas geben kann, und Gewinne bei der ersten Ziehung nicht hält sondern wegdrückt für eine 2. Ziehung\nIch halte die Software bei diesem Spiel jetzt nicht für so "mitdenkend" das sie einen Spieler dann irgendwie zu seinem Glück zwingt\nvon Doppel Jackpot » 31.12.2011, 00:32\nMeiner Meinung nach hat der Spieler keine Chance ein Spiel durch Interaktion positiv = gewinnerhöhend zu beeinflussen.\nDort, wo man vermeintlich eingreifen kann, ist das Ergebnis von vornherein festgelegt (Beispiel Freya - Anzahl der gewonnen Freispiele).\nSeit ich weiß, dass schon vor langer Zeit Walzenstellungen und erfolgreiche Risikoschritte bereits vor jedem Spiel feststanden und der Spieler durch Betätigen der Start- oder Stopp- oder Risikotaste absolut keinen Einfluss auf das Spielergebnis hatte, glaube ich nicht mehr an den Weihnachtsmann.


Eine Krabbe aus Papier basteln | So bastelst du\nNeuer Bastelbogen Strandkrabbe zum Selbstausdrucken\nBastel dir ganz einfach eine süße Krabbe mit unserem neuen Bastelbogen "Krabbe" im Shop. Für kleines Geld kannst du den Bastelbogen bei uns erwerben, ausdrucken und sofort loslegen! Du brauchst nur eine Schere und Kleber, sowie natürlich einen Farbdrucker oder einen Copyshop in deiner Nähe. Das Modell ist handtellergroß und auch für Kinder ab dem Grundschulalter leicht schaffbar. Natürlich ist wie immer eine ausführliche Foto-Anleitung dabei, die detailliert alle Schritte erklärt. Damit ist die Bastelei gelingsicher - und falls doch ein kleines Missgeschick passiert, kann der Bastelbogen einfach neu ausgedruckt werden.\nÜbrigens eignet sich die Krabbe ganz besonders für Schulen und Bildungseinrichtungen. Kinder sind stolz auf ihre Kreation und nehmen dafür gern etwas Mühe in Kauf. So wird ganz nebenbei die Feinmotorik und Konzentrationsfähigkeit geschult Damit ihr den Bastelbogen rechtssicher mit Kindergruppen nutzen könnt, einfach beim Kauf die "Bildungslizenz" auswählen.\nHallo, ihr Strandratten und Muschelsucher. Ich bin Krabbi, Herrscher des Sandes! Am liebsten laufe ich durch mein Reich - natürlich seitwärts, so wie sich das gehört. Mein harter Panzer schützt mich dabei vor Fressfeinen und unaufmerksamen Touristen. Aber meistens bin ich ohnehin viel zu flink, sodass mich niemand in die Fänge kriegt!\nTipps und Tricks für den Bastelbogen Krabbe\nBastel eine ganze Krabbenfamilie\nEine Krabbe ist nicht genug? Dann bastel dir eine ganze Krabbenfamilie! Du kannst den Bastelbogen mehrfach ausdrucken und dabei jeweils eine andere Größe einstellen. Die Krabbenkinder sind zum Beispiel nur 50% der Originalgröße und ein Krabbenbaby vielleicht sogar noch etwas kleiner! Aber Achtung: das Basteln wird umso schwieriger, je kleiner die Krabbe ist.\nBastel dir einen Strand\nBastel der Krabbe ganz einfach einen schönen Strandboden. Du kannst dafür gelben Tonkarton benutzen und bemalen. Male viele kleine gelbe, weiße und braune Punkte drauf um den Sand darzustellen. Wenn du einen ganz realistischen Strand möchtest, kannst du etwas Sand in eine flache Schale kippen. Diesen kannst du mit Muscheln und schönen Steinen aus deinem letzten Strandurlaub verzieren.\nHäng die Krabbe als Dekoration auf\nUm deine Krabbe aufzuhängen, musst du nur einen Bindfaden an ihr befestigen. Teste, wo du den Faden anbringen musst, damit die Krabbe nicht zu einer Seite kippt. Du kannst damit ein Mobile basteln oder die Krabbe dekorativ irgendwo aufhängen.


Was ist Irgendwie jedesmal anders, aber immer mit grüner Tapete?\nKunstMoment e.V. ist irgendwie jedes Mal anders. Ein Raum, den man größer oder kleiner in Erinnerung hatte, eine Ausstellung mit nur einem Bild, riesige Origami- Installationen schweben wie von Geisterhand getragen im Raum, eine bayerische Band mit Tuba verirrt sich nach Neukölln, geschätzte 400 Menschen sind daran beteiligt während eines Kunstfestivals 48 Stunden lang ein Gemälde zu übermalen und kreieren damit ein Gesamtkunstwerk, junge Krimi- und Märchenbuch Autoren entführen in andere Welten, Profi- und Hobbykreative kommen zum wöchentlichen Aktzeichenkurs, Fotografen und Maler präsentieren ihre Werke vor wachsendem Publikum … und irgendwie lernen sich am Ende alle kennen und tauschen sich aus. Und irgendwie bleibt Eines immer gleich: die grüne Tapete im Atelier Kunst-Moment.\nFoto: Cathérine Kuebel\nIm eigenen Wohnzimmer und Arbeitsatelier entstand aus Liebhaberei und Experimentierfreude ein Raum, in dem Künstler speziell zu großen Kunstfestivals wie z.B. 48h Neukölln oder Nacht- und Nebel einen Ort zur Präsentation ihrer Werke vor einem großen, interessierten Publikum fanden. Das Schaufenster bot eine erweiterte Raumnutzung an - die Lage ebenso.Die Idee wuchs, engagierte Künstlerfreunde kamen hinzu und die einstige Wohnung verwandelte sich in einen Projektraum. Von hier aus starteten Sabine Ammer und Marc Pampus die Kunstfiliale Flughafenkiez, halfen bei der Organisation von 48h Neukölln, boten Vernetzungstreffen für Künstler an und initiierten einmal im Monat einen Kunstsalon – als Ort zur Präsentation und zum Austausch. 2013 gründen sie zusammen mit acht weiteren Freunden den gemeinnützigen Verein „KunstMoment e.V.“.\nSabine Ammer, freischaffende Künstlerin, lebt und arbeitet seit 2007 in Berlin. Selbst Malerin, arbeitet sie in interdisziplinären Kunstprojekten mit anderen Künstlern aus den Bereichen Installation, Tanz, Video und Musik. Außerdem engagiert sie sich im Kunst- und Kulturbetrieb und kooperiert mit unterschiedlichsten Institutionen (Kunstfestival 48 Stunden Neukölln, Kulturnetzwerk Neukölln, Kulturamt Neukölln, Young Arts – Kreativ und Kunstwerkstätten Neukölln).\nMarc Pampus, Musiker und Schlagzeuger der Band Dorfdisko engagierte sich ebenfalls im Kunst- und Kulturbetrieb des Bezirks. Als Teilnehmer der Zukunftswerkstatt war er beteiligt an der Festivalneuorientierung 48 Stunden Neukölln. Er ist Mitinitiator des Ufair Festivals in der Ufa Fabrik.\nCathérine Kuebel, Künstlerin und Grafikerin lernte den Verein durch das gemeinsame Engagement im Kunst-und Kulturbetrieb Neukölln kennen. Seit 2014 ist sie Projektleiterin (zum Beispiel bei "DrehMoment"), Ideengeberin und Mitgestalterin.


Volksbegehren Artenschutz - eine einsame Aktion? - rainer-gerhards.de\nVeröffentlicht am 11. September 2019 11. September 2019 von Rainer Gerhards\nAuch international tut sich einiges. Direkt mitwirken können wir bei der europäischen Bürgerinitiative „Bienen und Bauern retten„. Eine europäische Initiative entspricht, sehr grob gesagt, einem unserer Volksbegehren. Unterschriften für „Bienen und Bauern retten“ werden ein Jahr lang vom 1. Oktober 2019 an gesammelt. Auch hier werde ich unterschreiben und bitte darum, es mir nach zu tun.\nAußerhalb der EU gibt es beispielweise in der Schweiz einer Reihe von artenschutz-relevanten Initiativen [Übersichtsseite eines Bio-Verbands]. In Frankreich sind bereits Anfang dieses Jahres eine Reihe von Pflanzenschutzmitteln verboten wurden – aus Artenschutzgründen.\nSo ganz alleine und so ganz verrückt sind wir Badener und Württemberger mit unserem Volksbegehren wohl scheinbar doch nicht. Im Gegenteil: wir befinden uns in guter Gesellschaft. Schließlich ist das Problem auch weltweit ein Großes. Nachdem es nun Jahrzehnte bekannt ist und sich in dieser Zeit nur verschlimmert hat – muss nun endlich etwas passieren. Ein „einfach weiter so“ geht wirklich nicht mehr.\nWie Bayern gezeigt hat ist der Text eines Volksbegehrens dabei nicht unbedingt das, was sich genau so in den Gesetzen wiederfindet. Hier sei zu etwas Ruhe gemahnt. Diesen Aspekt diskutiere ich in meinem Artikel „Warum ich das Volksbegehren Artenschutz unterstütze“ – lesen Sie doch dort einfach einmal weiter.\nVorheriger BeitragZurück Die Vorteile von einfacher Sprache\nNächster BeitragWeiter Thomas König: erster „Externer“ Bürgermeisterkandidat