Die Länge des Fasses spielt keine Rolle\nZivilist оружие sollte sich von der Schlacht völlig unterscheiden\nDie Legalisierung von Waffen mit kurzem Lauf hat viele Anhänger und Gegner. Als Verfechter der Legalisierung schlägt der Autor dieses Materials vor, das Problem aus einem etwas anderen Blickwinkel zu betrachten.\nDer Begriff "Shortbore" klingt ziemlich verschlagen, da die Lauflänge nicht der wichtigste Parameter für die Eigenschaften der Waffe ist. Die wichtigsten sind Geschossgeschwindigkeit und -masse (Energie), Kaliber, Anzahl der Patronen, die den Killer- und Stoppeffekt des Geschosses liefern, und die Wahrscheinlichkeit, das Ziel zu treffen.\nBeispiel - Makarov-Pistole (PM): Die Anfangsgeschwindigkeit einer Kugel beträgt 315 Meter pro Sekunde, die Masse einer Kugel beträgt 6,1 Gramm, die Energie beträgt 300 Joule, der Zielbereich beträgt 50 Meter, der Schlachtbereich beträgt 200 Meter, die Anzahl der Patronen in einem Käfig beträgt 8 Stück. Es gibt Modelle von Pistolen und Revolvern mit niedrigeren und höheren Kampfeigenschaften. Alle von ihnen sind für den Einsatz in Feindseligkeiten konzipiert und haben als zivile Selbstverteidigungswaffe deutlich aufgeblasene Eigenschaften.\nBetrachten Sie eine horizontale Aufnahme aus einer Höhe von 1,5 Meter (der Höhe eines ausgestreckten Arms). Eine PM-Kugel mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 315 Metern pro Sekunde fällt auf den Boden und fliegt ungefähr 150 Meter. Im Falle eines Fehlschlags kann es völlig zufällige Ziele treffen und den Verteidiger zum Angeklagten für schwerwiegende Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation machen. Eine solche Waffe kann nicht nur verteidigt, sondern auch für Zwecke eingesetzt werden, die weit von der Selbstverteidigung entfernt sind. Daraus folgt, dass es sich nicht lohnt, zivile Revolver und Pistolen als Selbstverteidigungswaffe einzusetzen.\nEs ist notwendig, eine spezielle zivile Selbstverteidigungswaffe zu schaffen, die einfach ist und über eine hohe Einsatzbereitschaft verfügt, die auf kurze Distanz (bis zu 10 Meter) wirksam ist, gefolgt von einem starken Rückgang der Geschwindigkeit und Energie (Schlachtfähigkeit), von der aus es unmöglich ist, Körperschutzpanzer der 1-Schutzklasse zu durchdringen.\nGeschichte kennt Beispiele für die Schaffung von Spezialwaffen. Hierbei handelt es sich um „Velodog“ -Revolver, deren Name den Einsatzbereich angibt - den Schutz von Radfahrern vor Hunden, die eine neue Bewegungsart nicht sofort akzeptieren. Aber bald gewöhnten sich die meisten Hunde an Radfahrer, und der Versuch, die Velodogs zur Selbstverteidigung einzusetzen, entwickelte sich nicht aufgrund ihrer geringen Bremskraft aufgrund des kleinen Kalibers und der geringen Anfangsgeschwindigkeit der Kugel.\nEine Variante von Zivilwaffen könnte so aussehen: ein Revolver mit glattem Lauf mit der Anzahl der Patronen in der Trommel 4 - 5-Teile, Kaliber - 15,5-Millimeter, der Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses - 175-Meter pro Sekunde, dem Gewicht des Geschosses - 20-Gramm, Energie - 300-Joule. Eine Kugel, die von einem solchen Revolver aus einer horizontalen Schusshöhe von 1,5 Metern abgefeuert wird, fliegt weniger als 90 Meter auf den Boden, bevor sie auf den Boden fällt. Der große Durchmesser des Geschosses führt auf Distanz zu einem erheblichen Energieverlust, auf kurze Distanz ist der Stoppeffekt jedoch größer als bei Geschossen mit höherer Geschwindigkeit und kleinerem Kaliber. Bei kurzen Entfernungen bietet die Verwendung eines glatten Laufs eine ausreichende Schussgenauigkeit, und der selbstspulende Trommelkreislauf ist sicherer und erhöht die Produktionsgeschwindigkeit des ersten Schusses. Darüber hinaus befinden sich in der Trommel Trauma-, Signal- und andere Spezialpatronen, die durch einfaches Drehen der Trommel ausgewählt werden können. Dadurch wird die Waffe wirklich universell.\nZivilwaffen müssen sich grundlegend von Kampfwaffen unterscheiden. Sie müssen solche Merkmale aufweisen, die die Verhinderung von Bedrohungen für das Leben und die Gesundheit des Verteidigers gewährleisten, um Bedrohungen für andere und die Möglichkeit ihres Einsatzes für kriminelle Zwecke zu minimieren.\nDer Autor des Artikels ist kein sexy Perverser. Stellen Sie sich eine Pandora mit 20 Kalibern in Form eines 5-Ladungs-Revolvers als Selbstverteidigungswaffe für ständigen Verschleiß vor ... Genosse raucht hartes Gras.\nman muss freundlicher sein und sich nicht gegenseitig beleidigen\nBajonett April 12 2014 20: 25\nEin Kamerad aus "Gefühlen" drückte es so aus. In der Tat, wie man so einen Narren trägt ???\nWarum präsentieren? :)\nObwohl schon lange alles erfunden wurde:\nDie Jagdpistole des Kalibers 16 ist wahrscheinlich sicher für die Jagd und Selbstverteidigung.\nIn der Tat ist eine echte Sucht eine Patrone, die nicht dazu führt, dass Winterkleidung kaputt geht. Und wenn es nicht genug Patronen gibt, müssen Sie zumindest sicherstellen, dass diese Wildschweinpatrone versagt und nicht erraten, ob sie den Schaffellmantel durchbricht oder nicht.\neine ähnliche Einheit aus dem Film "Ghost and Darkness"\nluiswoo RU  Heute 18: 00 ↑\n,,, nicht zu dir persönlich luiswoo RU, sondern zu dem Bild auf dem Foto ,,Billy, wir haben eine Fliege geschlafen !!!\n20 Gauge - Büste, aber die 32. oder 410. - es gibt wunderbare Proben, die ich nicht ablehnen würde. Die Frage ist jedoch, dass Jagdpatronen viel mehr kosten können. Einschließlich Kugeln, die fast jede Rüstung durchbrechen. Das Hauptproblem ist die Identifizierung der Amtsleitung. Fazit - eine Waffe der Selbstverteidigung (aus Sicht der Polizei) - nur Gewehr.\nNun, mit 32 oder 410 ist es mehr als problematisch, etwas aufzuladen, "das jeden Körperschutz durchbricht", insbesondere mit einem kurzen Lauf. Trotzdem ist das Energiepotential dieser Kaliber nicht sehr groß, und die Abmessungen eines Revolvers für eine solche Patrone sind nicht sehr klein.\nFazit - eine Waffe der Selbstverteidigung (aus Sicht der Polizei) - nur Gewehr.\nJa, es ist nicht notwendig, sich zu zerstreuen. Wer würde Selbstverteidigungswaffen kaufen, die den Angreifer nur verärgern würden? Die Frage hier ist, dass es Pläne gibt, den PM durch die Yarygin-Pistole zu ersetzen. Es wird gutes Geld kosten, aber was tun mit den Millionen von PM? Es gibt also einen Kampf zwischen denen, die den Premierminister an die Bevölkerung verkaufen wollen, und denen, die Angst vor den bewaffneten Menschen haben. Und das Konzept einer Selbstverteidigungswaffe ist dasselbe wie eine humane Neutronenbombe. Es ist nicht notwendig, das Gehirn von Menschen zu pudern - nicht tödliche Selbstverteidigungswaffen gibt es nicht.\nCheat Vi will noch von einem Freund, der über Makar geschrieben hat:\nDie Anzahl der Patronen im Clip beträgt 8 Stück.\nDer Gesetzgeber verwechselt den Auslöser auch mit einem Haken, weshalb Gesetze den Phantasien des Autors entsprechen.\nMateriel muss es wissen.\nSlawen April 13 2014 09: 18\n?? Und wie viele Runden gibt es? Oder verwechseln Sie PM mit PMM? Oder redest du über den Laden?\nIch denke schon, Kamerad bedeutet, dass der Laden und der Clip immer noch verschiedene Dinge sind. Das Magazin ist ein Mechanismus zum Zuführen von Patronen, und der Clip ist eine Platte, die die Ausrüstung des Magazins beschleunigt.\nEr ist über den Laden\nAlexey 1977 April 13 2014 15: 40\nAuch selbstspannend - stellt er sich überhaupt die Anstrengung am Abzug vor?\nNun, die Tatsache, dass sich die Makarov-Pistole als gut geladen herausstellt, spricht bereits für Boris Loznevovs tiefes Wissen über Kleinwaffenwaffen.\nIch schlage vor, den Artikel in umzubenennen - die Mündungsgröße spielt keine Rolle.\nOder hier - Es gibt Modelle von Pistolen und Revolvern mit niedrigeren und höheren Kampfeigenschaften. Alle von ihnen sind für den Einsatz bei Feindseligkeiten konzipiert und haben als zivile Selbstverteidigungswaffen die Eigenschaften erheblich überschätzt.\nAber Glock denkt anders.\nUnd irgendwie sieht es aus wie die Waffe eines Autors.\nNafig verbieten, Road Showdowns mit dem Einsatz von Waffen ist ein Lieblingsspaß\nUnd nicht loslassen! Und auch um den Verkauf von Messern, Äxten, Seilen usw. zu verbieten ... Ja, und auch jeder, der auf die Straße geht, muss gebunden sein.\nJa, vergiss die Messer nicht. Und dann wird Amerika immer als Beispiel angeführt, und dort legte ein Schüler Messer, als wäre er mit einem Maschinengewehr. Und genug, um Ihr Volk nicht zu respektieren und es als solches zu betrachten, hat er keinen Verstand und gibt deshalb die Waffen nicht auf.\nVerletzungen verbieten, aber kurze Fässer zulassen. Und was ist mit dem Artikel Unsinn, aber warum nicht das vierzigste Kaliber? Und es ist besser, nur Stecklinge zu jagen\nshishkin7676 4 Februar 2016 18: 44\nFür Piloten wurde eine Aluminiumkugel von 1,6 Gramm mit 800 m / s (9 x 19) erfunden.\nNun, arbeite an dir. Und präsentieren Sie Ihre persönliche Meinung nicht als die Meinung der Gesellschaft.\nEs ist schwer und lang, an sich selbst zu arbeiten. Viel einfacher, ein Fass zu kaufen.\nAufgeladen - und schon sind Sie ein Schnitt oben und rechts.\nWas die körperliche Verfassung betrifft - nicht jeder kann in einer Person "Apollo" und "Terminator" werden, und nicht jeder hat eine solche Gelegenheit, Sie müssen zugeben, es ist schwierig, von einer Frau mit Asthma zu verlangen, dass sie einem Räuber widersteht oder vor ihm davonläuft. Es ist schwierig zu fordern, dass selbst ein erfahrener CTO in der Tschechischen Republik vor einem Angreifer davonläuft, da das Laufen auf Prothesen sehr schwierig ist. Ja, es ist einfacher für sie, CSR zu kaufen.\nVerzerren Sie nicht - nicht höher und rechts, sondern nur gleichberechtigt.\nÜben Sie keinen Druck auf Mitleid aus, da dies den Argumenten kein Gewicht verleiht.\nChancengleichheit? Dass du verzerrst. Bewaffneter Mann hat großes Potenzial.\nDas obige ist leichter zu zielen :)\nWaffen können variieren. Die Strafverfolgungspraxis und die Interpretation des Begriffs Selbstverteidigung sind jedoch sowohl für die Meekbridge als auch für das Küchenmesser gleich.\nKüchenmesser zum Schneiden von Brot usw.\nDie Waffe dient nur zum Töten.\nVerwechseln Sie diese Dinge dann nicht.\nEin Küchenmesser dient zum Schneiden von Brot und eine Pistole - nur zum Töten. Verwechseln Sie diese Dinge dann nicht.\nNatürlich nicht verwirrend. Das ist nur eine Waffe, das ist das gleiche Werkzeug wie zum Beispiel ein Meißel, ein Schraubendreher oder eine Halterung. Und diese Werkzeuge sind in Gegenwart böswilliger Absichten nicht weniger gefährlich als eine Waffe. Und dieselbe Waffe ist in Abwesenheit der Absicht, ein Verbrechen zu begehen, nicht gefährlicher als die oben diskutierten Werkzeuge.\nBajonett April 12 2014 20: 28\nEs ist bequem, "Makar" -Bier zu öffnen - ein Werkzeug!\nUnd dieselbe Waffe ist in Abwesenheit der Absicht, ein Verbrechen zu begehen, nicht gefährlicher als die oben diskutierten Werkzeuge.\nUnd Unfälle, unachtsame Handhabung, unangemessene Lagerung? Ein garantierter Überschuss an Selbstverteidigung? Denken Sie, dass Autobesitzer, die Menschen zu Tode erschießen, eine böswillige Absicht haben? Nein, wir haben in der Regel Trunkenheit am Steuer, Nachlässigkeit, Nichteinhaltung des Hochgeschwindigkeitsregimes und anderer Verkehrsregeln, einen Unfall.\nLohnt es sich, die Geburtenrate durch das mütterliche Kapital zu stimulieren und die Sterblichkeit durch die Auflösung des kurzen Rumpfes zu erhöhen?\nAber es ist möglich zu töten. Und sie töten mit Messern mehr als mit einer Schusswaffe (im Alltag).\nWarum "nur"? Sie können Bier öffnen und Nüsse hacken ...\nIst es bequemer, Bier mit einem Gabelschlüssel zu öffnen als Macar? Wie öffnet man TT-Bier?\nBajonett April 12 2014 20: 33\nGott sei mit ihm bei TT, wir haben einmal aus Mangel an TT Bier mit einem Verlobungsring geöffnet. Die Explosion des russischen erfinderischen Denkens, immer gerettet!\nwie man TT Bier öffnet?\nDeshalb wurde es außer Betrieb genommen, es ist schwierig, Bier zu öffnen\nDie Waffe wurde zum Abfeuern einer Kugel hergestellt, und zum Töten des Galgens wurden die Guillotine und der elektrische Stuhl hergestellt. Nun, das Auto kann dort noch gezählt werden, die Statistiken sind allen bekannt.\nUnd auf den Straßen, wie viele Menschen sterben, müssen Autos für den persönlichen Gebrauch verboten werden\nEs sollten keine Autos verboten werden, aber keine Abkürzungen erlaubt. Warum sollte neben Autos auch eine weitere Quelle erhöhter Gefahr eingeführt werden?\nNerd, mach Botanik und keine Waffen. Lassen Sie sich wissen, lieber Don, dass in den USA in Staaten, in denen der freie Besitz und das Tragen von Waffen erlaubt ist, die Kriminalitätsrate um ein Vielfaches niedriger ist als in Staaten, in denen das freie Tragen von Waffen verboten ist der Versuchung des leichten Geldes erlegen sein.\nAlles auf Fahrräder umsteigen\n"Ich wiederhole nie, nie wieder, nie wieder"\nNun, du bist zu radikal Obwohl für den Sommer wäre es richtig! Besonders in Städten, in denen es keine U-Bahn gibt!\nUm den Straßenabbau zu verbieten, nafig. Waffen benutzen macht keinen Spaß!\nNur meine persönliche Erfahrung ist nichts mehr. Einzeln anwendbar.\nIch trage seit ungefähr 4 Jahren Wespe-4-pb. Ich habe nicht an Roadshows teilgenommen, hauptsächlich wegen einer ruhigen Einstellung, mangelnder Angst um sie. Unangemessenes Verhalten legitimiert die Angst vor Demütigung, die Angst vor der Aggression eines anderen, das Gefühl der eigenen Schwäche und Wehrlosigkeit. Jemand geht und beschäftigt sich mit manuellen Maschinen und verwandelt sich in eine Waffe. Ich habe einfacher und wirtschaftlicher (rechtzeitig) gehandelt - ich habe einen Bürger gekauft. Waffen.\nDer gesunde Menschenverstand ist nichts weiter.\nEs ist jedoch notwendig, Straßen-Showdowns zu verbieten. Waffen machen keinen Spaß. Ein Waffenverbot bedeutet nicht einen Mangel an Waffen. Die Energie einer Fledermaus ist viel höher als die Energie einer Kugel aufgrund einer Verletzung.\nDie Pionierklinge hat im Zweiten Weltkrieg und einigen lokalen Konflikten ihre Überlegenheit gegenüber anderen Messertypen bewiesen. Ich fordere ein dringendes Verbot :)\nSehr geehrte Damen und Herren, verwechseln Sie nicht die Pionierklinge und die Infanterie.\nUnd es ist notwendig, Straßen-Showdowns zu verbieten\nNun, verbieten Sie, aber wie wird die Kontrolle durchgeführt? Es ist dasselbe wie das Verbot der Mentalität, die nach dem Jahr 91 aufgetreten ist. Es ist einfacher, den Verkehr von Waffen mit strafrechtlicher Haftung für das Tragen unter den Bürgern aufzuheben.\nEs ist einfacher, den Verkehr von Waffen mit strafrechtlicher Haftung für das Tragen unter den Bürgern zu stornieren.\nEinfacher. Aber ist es schlauer?\nFlach April 12 2014 08: 08\n"Die Legalisierung von Kurzlaufwaffen hat viele Anhänger und Gegner. Als Befürworter der Legalisierung bietet der Autor dieses Materials an, das Problem aus einem etwas anderen Blickwinkel zu betrachten."\nHelfen Sie mit, TT zu legalisieren. Sie sind für die LEGALISIERUNG von Waffen! Wo kann man es legalisieren? Und gehen Sie mit ihm nach Moskau, ohne Angst zu haben, sich mit einem Polizisten zu treffen.\nKaroche - Sie haben mit Ihrer Legalisierung blockiert. Sie selbst wissen nicht, was Sie wollen ...\nSie selbst wissen nicht, was Sie wollen ...\nMungo April 12 2014 14: 17\nunsere Büchsenmacher und das Budget, und daran sehe ich nichts auszusetzen\nIch sehe keine Probleme bei der Konstruktion der Waffe und der Verwendung einer Patrone. In einigen Ländern, in denen Pistolen erlaubt sind, sind Patronen entweder nicht kampffreundlich oder für Kampfmodelle strukturell ungeeignet. Warum das Rad neu erfinden, sind die gleichen PMs für private Sicherheitsunternehmen hier zulässig, aber unter der 9 * 17 Browning-Patrone, die schwächer als die PMV-Patrone ist, eignet sie sich gut zur Selbstverteidigung von Bürgern.\nMeiner Meinung nach werden durch die Reduzierung der Anklage Selbstverteidigungswaffen aus Angriffswaffen erzeugt! Zum Beispiel, ein Traumatiker, wenn Sie mit ihm gemäß dem Gesetz handeln, ist Selbstschutz UNMÖGLICH! Aber für einen Angriff passt die BREAKING-Rechtsmaschine perfekt! Plus der menschliche Faktor:\nDies ist auch keine echte Waffe und Sie können schießen!\nWaffen müssen Waffen sein! Damit jeder weiß, TÖTET ES!\nObwohl es möglich ist, ein spezielles Kaliber einzuführen, um zu verhindern, dass Ausländer unseren Markt sofort mit ihrem Altmetall überwältigen!\nIch stimme völlig zu Und dann kommt verspätetes Bewusstsein vor Gericht, aber es ist zu spät. Und diejenigen, die versuchen, die Menschen davon zu überzeugen, dass Pneumatik und Traumatismus sozusagen keine Waffen sind, sondern ein kleiner Stab zur Selbstverteidigung\nSie wollen ein anderes Gerät schaffen, das vom Durchschnittsmenschen als Spielzeug und nicht als Waffe wahrgenommen wird, und daher gibt es keinerlei Verantwortung. Aber eine echte Waffe - Sie werden hundert Mal nachdenken, bevor Sie sie herausziehen, und sie nicht einmal benutzen.\nMüssen auf jeden Fall die Waffe legalisieren! Ja, es wird getötet, verkrüppelt ... aber nach einiger Zeit wird die berüchtigte Kollision selbst bei der Demontage der Straße zweifelhaft aussehen, selbst in der Tür des Hauses um Mitternacht. Ich habe einen Koffer legal. Für die ganze Zeit habe ich es nie benutzt. Obwohl es Gründe gab.\nGrünschnabel April 12 2014 08: 49\nErlaube normalen Kampf mit kurzen Fässern und mache keinen Unsinn. Eine Kultur des Umgangs mit Waffen zu vermitteln. Fordern Sie, dass die Menschen eine echte (und nicht nur eine Zecke) und ernsthafte Schulung im Besitz von Waffen erhalten und anschließend Standards liefern. Organisieren Sie Schießstände und Schießstände, an denen diejenigen, die dies wünschen, ihre Fähigkeiten verbessern können. Besitzen sie viele Besitzer von Gummipfeilen wirklich? Auch wenn heute ein Mensch ein "Trauma" hat, wo kann er mit ihm trainieren? Ich selbst wollte schon lange eine Schusswaffe kaufen, aber es ist der Mangel an Gelegenheit, regelmäßig zu trainieren, der sie aufhält.\nDas Problem liegt nicht in der Länge des Fasses, sondern im Gehirn desjenigen, der das Fass hält. Ein normaler Mensch, selbst wenn er einen PC hat, wird nicht nur hochgefahren. Schläger, die es gewohnt sind, nur für einen Seitenblick oder ein unangenehmes Wort, das unter den neuen Bedingungen an sich selbst gerichtet ist, auf den "Täter" zu schießen, werden lange nicht heilen, und die verbleibenden drei Male werden nachdenken, bevor sie den Kofferraum greifen.\nIch unterstütze. Tatsache ist, dass die illegalen Elemente ein kurzes Fass haben und daher keine Erlaubnis benötigen, aber gesetzestreue Bürger haben es definitiv nicht. Ich denke, wenn Sie nicht mit Berechtigungen handeln und nicht allen alles geben - rechts und links (dh die anfänglich beschädigte Komponente bei der Erlangung einer Lizenz unterdrücken), wird die Anzahl der Vorfälle mit Schusswaffen nicht einmal zunehmen. Aber der Rowdytum wird schon bescheidener sein, weil man ihm begegnen kann.\nDas ist richtig! Es ist keine Waffe, aber die Gesetze, die den Kauf und die Behandlung regeln! Und Sie müssen die Mitarbeiter nicht erschrecken. Wenn Sie jetzt Geld haben, können Sie ein legales Fass bekommen! Das heißt, diejenigen, die Waffen für Geld bekommen können, können es bereits bekommen! -ebenfalls!\nGenau. Zunächst sollte an den rechtlichen Rahmen erinnert werden. Und dann greifen fünf Gopniks an, einer, den Sie erschießen - Sie werden eingesperrt! Und die verbleibenden Gopniks werden freudig behaupten, dass Sie selbst die ersten waren, die angefangen haben.\nUnd was die Tatsache betrifft, dass "sich gegenseitig erschießen" - es gibt viel mehr Messer und Pfannen im Land! Meine Frau arbeitet im Operationsblock - jeden Tag und mehr als einmal bringen sie nach Küchen-Showdowns verkrüppelte Menschen herein. Meistens Messer, aber es gibt auch Opfer von Nudelhölzern.\nAlso lasst sie uns verbieten!\nIch habe viele Jäger - Freunde, jeder mit mindestens 2 Waffen. Niemand hat jemanden erschossen, obwohl keine Jagd ohne Trunkenheit auskommen konnte.\nGehen April 12 2014 14: 37\n[quote = kavad] Das war's. Zunächst sollte an den rechtlichen Rahmen erinnert werden. Und dann greifen fünf Gopniks an, einer, den Sie erschießen - Sie werden eingesperrt! Und die verbleibenden Gopniks werden freudig behaupten, dass Sie selbst der Erste waren, der anfing. / Zitat]\nEs gibt einen bitteren Witz darüber, so dass Sie nicht beschuldigt werden und nicht überprüft werden konnten, es sollten keine Zeugen mehr übrig sein.\nScherz? Als ich Polizist war, wurde uns bei allen offiziellen Briefings gesagt, dass wir die Konsequenzen minimieren sollen, und außerhalb der Briefings sagten erfahrene Leute: "Mach es fest. Ich werde die Leiche nicht an die Staatsanwaltschaft schreiben." Und sie fügten auch etwas hinzu wie "Unser Schuss ist der zweite, aber Sie sollten den ersten nicht zulassen"\nIch stimme Ihnen voll und ganz zu, im Moment hat das Innenministerium nicht einmal Informationen über die ungefähre Menge illegal gelagerter Waffen in der Bevölkerung, und für die Begehung illegaler Handlungen ist es besser, glatt zu schneiden, und es ist nicht möglich, sich etwas auszudenken. Ich glaube, dass das Gesetz über kurze Fässer in Betracht gezogen werden muss, nämlich über die Lagerung, aber nicht über das freie Tragen. Vielleicht wird auf diese Weise die Kultur des Umgangs mit Waffen eingeführt. Ich drücke meine Meinung zu den Rechten eines gesetzestreuen Besitzers von Jagdwaffen aus, der nie daran gedacht hat, ihn auf eine Person zu lenken. Ich habe ein rein sportliches Interesse an dem kurzen Lauf zum Schießen auf einem Schießstand. Übrigens haben wir nur wenige Schießbuden, aber das ist eine ganze Branche.\nBajonett April 12 2014 20: 37\nEine Kultur des Umgangs mit Waffen zu vermitteln.\nUnd auch - eine Kultur des Trinkens, weil die meisten Verbrechen betrunken sind.\nAlexey 1977 April 13 2014 16: 12\nErlaube normalen Kampf kurze Fässer und mache keinen Unsinn.\nWenn Sie kein Mitglied einer Bande sind und mit einem Fass laufen, werden Sie wegen dieses Fasses geschlagen.\nEs ist spekulativ genug. Oder wirst du still stehen, während sie dich schlagen?\nUnd wenn Sie ein Gesetz einführen, nach dem das Tragen, Lagern und Stehlen einer Waffe mit einem versuchten Mord gleichgesetzt wird? Da es einfach ist, Waffen zum Selbstschutz zu kaufen, ist illegal nur für ein Verbrechen notwendig!\nSie zuerst und schlagen für diesen Stamm, hinter auf den Kopf mit etwas Rechen\nFrauen können keinen Goldschmuck tragen ... nur ein Zaporozhets-Auto ... verdammt, es kann nicht ... Seltenheit sein ... Knall wie ein BMW.\nWas Sie sagen, ist ein altes Fahrrad. Wie die Tatsache, dass wir uns gegenseitig erschießen. Vielleicht ist alles einfacher? Ein kurzes Fass zu besitzen ist eine Art Privileg, ein Zeichen der Zugehörigkeit zu den Auserwählten (ob gewählt?). Diejenigen, die sagen, dass es unmöglich ist, haben normalerweise die Erlaubnis, Waffen zu tragen. Vielleicht reicht es also aus, sich als höher und vernünftiger als andere zu betrachten? Darüber hinaus ist dies ein großer Teil unseres Landes. Oder ist es eine Angst, etwas zu verlieren, das höher ist als andere, da nichts anderes auffällt\nPS Ich mag keine Waffen und sie werden nicht in meinem Haus sein. Aber jeder entscheidet für sich selbst und hat das Recht. Und um unsere Bürger zu demütigen, um es milde auszudrücken, werden wir sagen, dass sie nicht ganz vernünftig, dumm und noch nicht gewachsen sind ... das ist ohne Kommentar.\nBajonett April 12 2014 20: 40\nDas stimmt. Ein Bekannter, eine Person, die offen gesagt nicht gebrechlich war, wurde am Hinterkopf geknackt und der Hut wurde weggenommen.\nWenn jede Sekunde, dritte oder fünfte einen Kofferraum hat, ist es zweifelhaft, dass jemand Sie belästigen möchte.\nDasselbe wurde vor der Freilassung von Traumata und Verletzungen gesagt, und sie töten auch heute noch, Sie alle, die sich für Waffen einsetzen, sind bereit, sich für diese "hohe" Idee zu opfern?\nEs gibt eine etwas andere Situation mit Verletzungen. Sie werden nicht ernst genommen. So sengend aus dem geringsten Grund.\nUnd lasst uns den kostenlosen Verkauf von Küchenmessern verbieten? Laut Statistik ist das Küchenmesser die tödlichste Waffe in unserem Land.\nUm ein Trauma zu kaufen, brauchen Sie keine Erlaubnis, selbst ein erfrorener Psycho kann es kaufen. Erkennen Sie den Unterschied?\nDeshalb schreibst du etwas, das du nicht weißt?\nWas ich nicht weiß? Psycho braucht keine Berechtigungen! Er hat einige falsch formuliert, aber das ändert nichts am Bild.\nWie ändert sich das nicht? Sie haben ausdrücklich geschrieben, dass ein Psycho ein Trauma bekommen kann, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen. Dies ist nicht der Fall, da Sie ein Zertifikat einer neuropsychiatrischen Apotheke benötigen (eines der Dokumente). Was meinst du mit "Das ändert nichts am Bild"? Sie brauchen zwar keine Erlaubnis, um ein Psycho zu sein, aber um ein Trauma zu kaufen, brauchen Sie eine Erlaubnis. Ebenso wird es notwendig sein, Militärwaffen zu kaufen.\nSie haben übrigens nicht bemerkt, dass ALLE Argumente für das Verbot auf der Verminderung der geistigen und moralischen Eigenschaften Ihrer Mitbürger beruhen?\nAuf dem Amer-Forum haben wir in der Debatte Statistiken über Morde veröffentlicht, wir sind den anderen voraus. Ich habe die Petition für die Erlaubnis zum Tragen kurzer Fässer unterschrieben. Die Waffe gibt Stärke, aber auch Verantwortung, Lizenzen, medizinische Kommissionen, Safes, eine Patronenhülse und andere Dinge werden dazu beitragen, eine russische verantwortliche Person zu werden. Ich wiederhole Wir sind jetzt führend bei den Morden. Es gibt nichts zu verlieren, auch wenn ein Sprung zunächst möglich sein könnte. Gehen die Moldauer mit Waffen in Übereinstimmung mit dem Gesetz, und haben wir diesen Punkt nicht erreicht?\nUnsere Gesellschaft wurde bewusst von Waffen entwöhnt. Ich zeigte meinem Vater den Kofferraum, er scheute schon zur Seite. Dann sagte er: - Nein, ich bin besser im Gesicht ...\n- Nein, ich bin besser im Gesicht ...\nIch halte mich auch an diese Theorie!\nDer Artikel ist völliger Unsinn. Ein Mensch sollte das Recht haben, sein Leben mit allen Mitteln zu schützen. Warum alle Arten von traumatischen Verletzungen wieder neu erfinden? Und was das Gesetz über die Legalisierung von Kurzlaufwaffen angeht, lassen Sie sie zuerst das normale Gesetz zur Selbstverteidigung verabschieden und den Treffer von Waffen auf alle Arten von Dollar minimieren.\nGehen April 12 2014 14: 18\nDas Wichtigste ist, dass das Gesetz über den Schutz normal ist und so funktioniert, dass es keine solchen Situationen gibt, in denen Waffen zum Schutz von sich selbst, der Familie, des Hauses und von Freunden eingesetzt werden. Dies wurde durch den Willen von Ermittlern und der Polizei vorgeworfen. Es ist notwendig, dieses Stereotyp in Strafverfolgungsbehörden zu brechen, das leichter anzuziehen ist, als es herauszufinden im Geschäft.\nDas wichtigste Schutzgesetz ist normal\nDas Gesetz zur Selbstverteidigung ist bereits normal. Und selbst das Plenum der Streitkräfte gab Empfehlungen zu seiner Verwendung ab - siehe hier - http://www.consultant.ru/law/hotdocs/21127.html\nEs gibt jedoch Probleme mit der lokalen Durchsetzung. Warum? Weil ein erheblicher Teil der Richter nur von Strafverfolgungsbehörden stammt, die bereits über die entsprechende berufliche Verformung verfügen (spezifischer beruflicher Personentyp).\nViktor.N. Aleksandrov. April 12 2014 23: 59\nIch brauchte 25 Jahre im Innenministerium zu arbeiten, die letzte Position war der Leiter der Ermittlungsabteilung. Aber ich bin für die Legalisierung des kurzen Fasses!\nLieber Victor, lassen Sie sich als erfahrene, professionelle Person eine provokative Frage stellen. Nehmen wir an, Sie als bewaffneter Bürger haben nach dem Betreten der Veranda einen verrückten Pädophilen gefunden, der hinter den Handlungen eines verdorbenen Charakters gegenüber einem Erwachsenen steht. Ihre Entscheidung, den Pädophilen mit der Zuversicht festzuhalten, ihn morgen freizulassen oder ihn wie einen Hund zu erschießen.\nPsychologe April 12 2014 09: 20\nmit uns und ohne Erlaubnis rechts und links sengend !! und wenn erlaubt, dann tötet in den ersten Tagen die Hälfte voneinander !! Dann wird es wahrscheinlich nicht sofort Warteschlangen geben!\nDa es keine legalen gibt, bedeutet es, sich von illegalen zu verbrennen.\nWer trägt ein illegales Fass?\nWie kann ein Verbot die Verbreitung illegaler Waffen stoppen, wenn\nmit uns und ohne Erlaubnis rechts und links versengt!\nDas Verbot richtet sich also nicht gegen illegale Waffen, nämlich gegen legale.\nPS: Ich stimme zu und unterstütze alle Maßnahmen mit Ausnahme von legalen Waffen, die in die Hände von fallen (im Falle der Erlaubnis des Kurzfasses).\nEr scheint gegen "illegale Einwanderer" und "unzureichend" geschrieben zu haben.\nAnscheinend ist die Seite vorhanden ...\nDas Gesetz, wie es zeichnete, wie es sich drehte, so geschah es.\nEin bisschen verständlicher - wenn Sie nicht sieben Felder auf der Stirn haben, müssen Sie verstehen, dass die ersten Waffen, die auftauchen, die "unzureichenden" sind. Und nur aus diesem Grund müssen sich auch normale Menschen mit Eisen eindecken. Und los geht's.\nVor diesem Hintergrund ist ein vollständiges Verbot nur ein Allheilmittel.\nMinus Es ist für Ihre persönliche Unzulänglichkeit und Unreife.\n1. Ich habe niemanden beleidigt. Weder sieben noch sonst etwas.\nMeines Erachtens sollte das Gesetz gegen den unzureichenden Zugang zu Waffen gerichtet werden.\nDie Mechanismen sind verständlich.\nEin totales Verbot ist nur ein Allheilmittel.\nstoppt illegale Einwanderer?\n3. Sanktionen für eine illegale Kleinigkeit im Vergleich zu Sanktionen für deren Anwendung. Wer hört damit auf?\n4. Argumente sind in jeder Diskussion wichtig. Sie können streiten und nicht zustimmen. Jede Position hat das Recht auf Leben, wird jedoch durch Argumente untermauert.\nUnd die Nachteile sind zweifellos wichtige Argumente ...\nIch benutze sie übrigens nicht gegen dich.\n1. Also mache ich dich genauso. Aber ich bin aufrichtig überrascht, dass Sie elementare Dinge nicht verstehen können. Das Gesetz kann gegen alles gerichtet werden. Wenn es Ihnen gesetzlich verboten ist, morgen zu atmen, ändert sich nichts. "Mechanismen" sind theoretisch in Ordnung. Realitäten können sehr unterschiedlich sein.\n2. Wie stoppt ein Totalverbot illegale Einwanderer?\n2. Nichts. "Illegal" ist ein Gesetz, das bereits begonnen hat. Mit allem, was es impliziert. Es gibt auch genug Drogen, lasst es uns auch legalisieren.\n3. Sie werden überrascht sein. Viele Leute werden aufgehalten. Es ist den "Sanktionen für illegale Einwanderer" zu verdanken, dass die Bevölkerung unseres Landes keine massiven Waffen zur Verfügung hat. Sehen Sie sich Statistiken zu Schusswaffen des Landes an, in dem die Bevölkerung Waffen haben darf, und vergleichen Sie sie mit der Situation in Russland.\n4. Genau. Siehe Absatz 3.\n1. Ich verstehe nicht. Mangel an Recht - besser als es zu haben?\n2. Ich stimme voll und ganz zu\nAuf keinen Fall. "Illegal" ist ein Gesetz, das bereits begonnen hat. Mit allem, was es impliziert.\nAber ich habe nicht über Drogen gesprochen. Keine Notwendigkeit, mir zuzuschreiben.\n3. Ich bin nicht überrascht. Darüber schreibe ich, dass es nicht notwendig ist, normale Menschen aufzunehmen.\nUnd die Statistik über Moldawien überrascht mich ehrlich gesagt. Im guten Sinne.\n1. Auf keinen Fall, Sir. Wir haben ein Gesetz, das das Schießen von Schusswaffen verbietet, das ich unterstütze. Und dem widersetzen Sie sich. Oder wir haben den Faden der Unterhaltung verloren)\n2. Der Vergleich ist meiner Meinung nach sehr eng. Ich habe dir nichts zugeschrieben, meine Aussage.\n3. Daher stimme ich Ihnen in Bezug auf 273% zu, dass es notwendig ist, sich nicht in ausreichendem Maße von gefährlichen Dingen fernzuhalten. Bei alledem muss man jedoch die Realität berücksichtigen.\n4. Statistiken über Moldawien. Bei ihr gibt es übrigens unterschiedliche Meinungen. Und nicht jeder ist magisch. Nun, Gott sei mit ihm, sagen wir, es geht ihnen wirklich gut. Versuchen wir nun, das Legalisierungsgesetz als eine Situation bei der Erstellung eines Geschäftsplans zu betrachten. Das heißt, mit der Erwartung eines negativen Ausblicks. Ich bin sicher, dass dann keiner von uns diese Statistiken in den Nachrichten lesen möchte.\nIhnen persönlich - Gesundheit und viel Glück.\n1. Das Verbotsgesetz funktioniert in keiner Weise bei "schlechten" Menschen.\n2. Selbst eine hypothetische Legalisierung von Drogen kann niemanden vor irgendetwas schützen. Daher gehen Drogen vorbei.\n3. Wenn Sie die Waffe nicht für "normale" Personen zulassen, melden Sie alle Personen für "Unangemessen" an. Und ich versuche zu vermitteln, dass "normale" Menschen existieren.\nÜbrigens gibt es unter den Sicherheitsbeamten auch "Unzulänglichkeiten". Sie sind vor dem Gesetz für ihre Handlungen verantwortlich. Was ist das Problem, wenn man die Verantwortung für das eigene Handeln auf alle überträgt? Ist es nach Ihrer Logik notwendig, auch die Sicherheitskräfte zu entwaffnen?\nNoch einmal. Ich befürworte nicht ausnahmslos die Verteilung von Waffen an alle. Einschränkungen sollten jedoch nicht auf der These der Unzulänglichkeit der gesamten Bevölkerung beruhen.\n1. Gehst du zu den "Avengers"? Haben Sie bei allem Respekt, mpa945, ein seltsames Gefühl der Unbeholfenheit für das, was Sie geschrieben haben?\n2. Nun, wie ist es ... Fangen wir mit dem Einfachsten an. Es wird die Interessen derjenigen, die diese Waffen verkaufen wollen, vollständig schützen. Und (immerhin ist es nicht genug), um Werbung zu machen - um die Hysterie zu steigern, dass Sie (die Waffe) es brauchen, weil sie missbraucht werden.\n3. Aber wer streitet sich mit Ihnen darüber? Es geht nicht darum, ob es "normale" gibt oder nicht.\nIch schlage vor, ein Problem spekulativ zu lösen.\nÜberlegen Sie, wie Sie zwischen Beamten bei der Einstellung unterscheiden können Bestechungsgeldnehmer и ehrlich. Und wie kann dies wirklich legal durchgeführt werden? Und der Funktionsmechanismus eines solchen Systems, das sich in russischem Maßstab selbst warten lässt.\nEntscheide - die Antwort auf die Frage "wie man Waffen nur normalen Menschen erlaubt" wird sehr nah sein.\nIch habe das nirgendwo geschrieben. Anscheinend sollte sich derjenige schämen, der schreibt.\nSoweit ich weiß, geht es hier um die Auflösung des kurzen Laufs?\nNun, und das Verbot schützt die Interessen in größerem Maße\nUnd die Beamten in Moldawien sind alle glasklar ehrlich? Und die Leute sind genau wie wir. Und sie haben alles getan.\nUnd wir haben Ihrer Meinung nach nicht gegeben worden. Ich habe weh getan\nÜberlegen Sie, wie Sie bei der Bewerbung zwischen Bestechungsgeldern und ehrlichen unterscheiden können. Und wie kann das wirklich legal durchgeführt werden? Und der Funktionsmechanismus eines solchen Systems, das sich im russischen Maßstab selbst warten kann.\nEine große Anzahl junger Fahrer verfügt nicht über die erforderlichen Fähigkeiten, dh sie sollten bei einem bestimmten Ausbildungsstand keine Rechte erhalten haben. Und die Führung der Verkehrspolizei behauptet, dass Fahrschulen schuld sind. Und die GDDD hat nichts damit zu tun. Lassen Sie uns verbieten, die Rechte herauszugeben?\nImmerhin verstehen sie immer noch, dass es die Verkehrspolizei ist, die "vermasselt".\nIch habe nirgendwo darauf hingewiesen, dass es ohne Änderung des Rechtsrahmens zu diesem Thema möglich ist, Berechtigungen gleichzeitig an alle zu "verteilen". Dies ist keine Frage von heute. Aber ohne uns für diese Richtung zu entscheiden, können wir morgen nicht erwarten, dass sich die Kontrollgremien (einschließlich) in die richtige Richtung ändern.\nÜbrigens kenne ich auch heute noch ein paar Leute, die einen kurzen Koffer haben. Gleichzeitig war es, gelinde gesagt, bedingt legal, eine Erlaubnis einzuholen. Und alles andere ist völlig legal. Sowohl Besitz als auch Tragen. Eve Kriminalstatistik "graue" Stämme fallen nicht. Anscheinend ist legaler Besitz nicht für Verbrechen.\n1. Ich habe das nirgendwo geschrieben. Anscheinend sollte sich derjenige schämen, der schreibt.\nDer Kontext ist nicht genau das, sei nicht wie Europa, wie "Ja, wir haben gesagt, aber wir haben so etwas nicht gemeint." Das Vorhandensein einer Waffe impliziert deren Verwendung. Die Durchsetzung vor Ort wird ausschließlich SUBJEKTIV von Ihnen persönlich beurteilt. Und nur so.\n2. Wie ich es verstehe, geht es um die Auflösung des kurzen Laufs? Nun, und das Verbot schützt die Interessen der Illegaleren.\nalle Beamten in Moldawien sind alle glasklar ehrlich? Und die Leute sind genau wie wir. Und sie haben alles getan.\n2. Lassen Sie uns versuchen, es aus einer Höhe zu betrachten, die der Höhe der Staatsoberhäupter entspricht.\nRussland gegen Moldawien. Persönlich, wo wird es einfacher sein, die Dinge in Ordnung zu bringen, in einem kleinen Raum oder auf dem ganzen Flughafen? Darüber hinaus möchte ich Sie daran erinnern, dass Ihr Bewusstsein für Moldawien sehr unvollständig sein kann, weil Meinungen und Zahlen sind unterschiedlich.\nVergessen wir nicht, dass Russland vor 15 Jahren praktisch verschwunden ist und Anarchie war. Es braucht Zeit, um die Dinge im Land in Ordnung zu bringen, und ich denke, es ist notwendig, diese Zeit dem Staat zu geben und ihm auf jede mögliche Weise zu helfen.\nIn der UdSSR gab es weniger Verbrechen als jetzt in Russland. Ja, die Gründe dafür sind unterschiedlich. Aber! Aber konnten die Behörden die Menschen vor Kriminellen schützen und keine Waffen ausgeben? Und Sie sprechen von unfähigen Fahrern ... Vielleicht ist es sinnvoll, sich auf die Bekämpfung von Kriminalität und Bestechung zu konzentrieren, als eine weitere gesetzgebende Körperschaft für die Kontrolle legaler Waffen einzurichten und dort gegen Korruption vorzugehen? ..\nViele der Aktionen der unvereinbaren "Partner" Russlands in Übersee wirken in viele Richtungen. Ich denke, dass eine davon die Legalisierung von Waffen ist. Viel Spielraum in Richtung Chaos und Schaffung von Spannung + Absatzmarkt.\nIch schlage vor, Sie schauen sich nur um und verstehen, ob Sie eine Waffe brauchen.\nOder wie kam es zu dieser Idee?\nIch denke, dass wir alle diskutiert haben.\nDies sind deine Spekulationen, nicht meine Worte. Und keine Kontexte. Hier ist mein Zitat:\nIch glaube, dass es notwendig ist, viele Bestimmungen von Gesetzen zu ändern, die illegale Handlungen verschärfen. In diesem Fall sollte das Gesetz die Kriterien für die Richtigkeit klar vorschreiben.\nIch zitiere mein Zitat fast ausschließlich einem anderen Gegner:\nIm Falle einer Erlaubnis glaube ich nicht, dass normale Bürger massiv laufen werden, um Genehmigungen zu erhalten, und noch mehr, um Koffer zu kaufen.\nAber die Möglichkeit, einer bewaffneten Zurückweisung zu begegnen, sollte sich meines Erachtens positiv auswirken\nHohe Kriminalität, Hooligans bekämpfen? Es geht also nicht darum, verschiedene Arten von Gopniks und Hooligans zu "erschießen" - dies ist ein Problem der Gesellschaft\nZweifellos lenkt der glatte Lauf. Außerhalb der Stadt, im Wald. Aber nicht überall. CSR - ermöglicht es Ihnen, die Lücke zu füllen.\nShowdowns sind anders. Es ist besser, nicht in sie einzudringen, als sich zu verletzen oder CSR.\nAber hier in St. Petersburg schlugen zwei Adler den Passanten mit Bissen. Er hinderte sie daran, den Bürgersteig entlang zu fahren. Sie schlugen ihn vor Passanten zu Tode.\nIhrer Meinung nach müssen Sie in einer solchen Situation Berufung einlegen\nDies ist ein Problem der Gesellschaft, der Bildung und der Polizei\nDas Vorhandensein von Waffen bei normalen Menschen, lese ich, und nicht für sie, sondern für uns.\nEine große Chance, von ausgebildeten und geschulten Bürgern ein zusätzliches Pendel zu bekommen.\nJa übrigens, die Liberalen - nur ein Verbot. Lustration\nIch liebe Waffen, ich habe ihn immer geliebt, ich fühle ästhetische Freude daran, ihn zu betrachten, da er in einem zarten Alter die Waffe in seinen Händen hielt. Ich habe Waffen, aber Gott sei Dank und hatte keine Gedanken daran, sie zum Nachteil des Menschen einzusetzen. Ich glaube, die Waffen sind nur verifiziert und der Regierungspartei gegenüber loyal :)\nJa, es gibt eine solche Mehrheit, aber keine echte - "Sofa".\nOK gut. Narren ziehen sich sofort zurück.\nFreier Wind April 12 2014 09: 26\nIch habe Angst zu fragen, ist 15.5 mm kein Tippfehler? Wenn eine solche Kugel eine Person trifft, erhalten Sie garantiert eine Leiche !!!! Die Wunde wird schrecklich sein. und selbst wenn er ins Bein getroffen wird, stirbt der Gegner an Blutverlust. Knochen können nicht wiederhergestellt werden, nachdem eine solche Kugel getroffen wurde. Wird die Selbstverteidigung hart sein, finden Sie sie nicht? Nun, im Allgemeinen ist die Haltung gegenüber den Wölfen ambivalent, zu viele unzureichende Menschen erschienen auf den Straßen unseres Landes. Es gibt einige Dinge, die es wert sind. In Autos ist jeder dritte. Sie werden ohne Bedauern angewendet. Ich habe Angst, mit meiner Faust zu töten. Und sie schlugen mit Bissen ohne Gewissensbisse.\nMungo April 12 2014 14: 00\nWenn Sie also bereits eine Waffe haben, müssen Sie den Angreifer unbedingt ausschalten und nicht mit Kugeln aus Butter schießen.\nAlso schlagen und schießen sie aus Verletzungen, gerade weil sie sie nicht ernst nehmen !!! Die Hauptsache für sie, eine Lektion zu erteilen !!! Stellen Sie sich nun vor, dieser Kerl würde auch mit einer echten Waffe zu mir kommen, wenn es zumindest ein wenig sicher ist, dass ich eine Waffe habe und sie mit dem geringsten Kriechen in meine Richtung benutzen kann? Ich bezweifle...\nUnd unzureichend und Schmutz gerade wegen Straflosigkeit geschieden. In der Regel greift dieser Nachwuchs die Wehrlosen an und nutzt die Tatsache aus, dass die Bevölkerung keine Rechte und Mittel zur Verteidigung hat und daher Angst hat, sich selbst zu verteidigen. Außerdem lernt dieses Tier seine Lektionen perfekt. Und wenn er schwer bestraft wird, wird er sich natürlich nicht verbessern und nicht freundlicher werden, aber schon 100 Mal wird er denken, "geschäftlich" zu sein oder nicht ...\nFlach April 14 2014 18: 38\nWarum kämpfen Menschen? Sie nehmen es nicht ernst, dass sie getötet werden können? Sie dachten darüber nach oder dumme Köpfe ...\nEnglische Revolver unter Patronen 0.455 Vebley 0.38 Vebley entsprechen ungefähr den Bedingungen des Autors des Artikels.\nMungo April 12 2014 13: 57\ndumme Patronen sollten normal sein, nur Stahlkerne sind verboten\nNarren ziehen sich sofort zurück.\nDies sind nur diejenigen, die überleben werden, Sie selbst wissen, dass es nicht im Loch versinkt, und ja, wenn das Sprichwort "kluge Leute lernen aus den Fehlern anderer Leute, nicht kluge Leute lernen aus ihren eigenen" vor dem Hintergrund des Beispiels der Vereinigten Staaten (das Vorhandensein von Waffen, ihr Einsatz unter der bestehenden Todesstrafe) ) geht nicht in die Zukunft, dann ist dies nur ein Indikator für den Entwicklungsstand\nFilin April 12 2014 09: 35\nNotizen eines Bürgers, der eine weit entfernte Sicht auf den Einsatz von Waffen aus der Praxis hat. Wegen solcher Mitbürger bieten sie einen Verein zur Selbstverteidigung an.\nGenossen, urteilen Sie selbst, wird das Verbrechen sinken? Nein. Was wird sich ändern? Lass uns betrunkener aufeinander schießen, das ist alles. Es gibt keine "Kultur der Waffen", es gibt "KULTUR" oder nicht.\nEntschuldigung, aber Sie sind jetzt "betrunken" und werfen ein Messer? Gibt es "Laufwerke"?\nJa, das Gesetz sollte einen harten Filter gegen Unzulänglichkeiten bieten.\nSibiralt April 12 2014 11: 12\nEs gibt solche Volksweisheiten - das Gesetz ist nicht auf Krebse geschrieben\nDh glaubst du, das ganze russische Volk ist b.y.d.l.m. betrunken? Aber denken Sie nicht, dass Sie ein Rassist und Russophob sind?\nGenossen, urteilen Sie selbst, wird die Kriminalität abnehmen?\nDie Kriminalität nimmt zu, die Strafverfolgung kann die Sicherheit der Bürger nicht gewährleisten! Sie versuchen, durch 02 zu kommen! Und wenn sie ankommen, nach welcher Zeit? Und sie beginnen zu arbeiten, nachdem sie rechtswidrige Handlungen begangen haben. Selbst mit der bestehenden Gesetzgebung würde ich lieber am Leben bleiben und eine Gefängnisstrafe verbüßen, als auf einem Friedhof zu liegen. Gott schuf Menschen, die stark und schwach waren. Herr Colt glich alle aus. Ich bin für Gleichheit\nBefürworter der Legalisierung schlagen erneut vor, "von der anderen Seite zu schauen".\nDas ist alles verbale Masturbation, meine Herren.\nWaffen sind Waffen. Und es muss sein beim krieger... Und es gibt keine "Kultur" von Waffen, siehe oben über das Verbale. Genauer gesagt ist es praktisch da, während im Land alles mehr oder weniger gut ist. Aber der unveränderliche Arsch, der über den Vereinigten Staaten hängt, wird, glaube ich, sehr deutlich zeigen, was diese "Kultur" wert ist. Und wie viele Leben wird es dauern.\nAlso, bevor Sie eine schöne Tsatska wählen, der Autor, Schau dich und deine Lieben von dieser Seite an:\nWaffen sind Waffen. Und es muss beim Krieger sein\nDie Axt ist beim Schreiner, die Ahle des Schuhmachers, die Keule beim Pithecanthropus.\nDie obigen Fotos sind in erster Linie eine Folge von Straftaten. Es wird keinen Schuss geben - sie werden mit etwas anderem töten, wie in Ruanda. Der Hauptwunsch.\nDer Mangel an Schusswaffen in der Bevölkerung und das Gesetz zur Selbstverteidigung sind nur in den Händen von Kriminellen.\nEs wird oft gesagt, dass Straßenschläger auch Waffen haben werden. Nur hier wird das Ergebnis der Schießerei anders sein als bei Faustkämpfen. Gibt es einen Unterschied, ob es möglich ist, eine Kugel oder eine Prothese von einem Laien zu bekommen und dann genug davon zu haben, um sie wiederzugewinnen? Ein Paar gesunder Mobber unter Gas kann einen Passanten leicht mit Händen und Füßen zu Tode schlagen.\nIm Falle sozialer Kataklysmen werden Banden unabhängig von den Waffengesetzen bewaffnet. Im Gegensatz zu gewöhnlichen Menschen.\nÄhm ... Verstehst du, wie, lieber Orang, das Thema "Schusswaffen und Verbrechen" in der Post diskutiert wurde?\nUnd dann wollen Kofferliebhaber großkalibrige Maschinengewehre zur Selbstverteidigung. Und jemand wird Fotos von denen posten, die mit dem Maschinengewehr getötet wurden. Und der Amateur wird zynisch bemerken, dass sie, wenn es keine Maschinengewehre gäbe, von etwas anderem getötet worden wären ...\nDer Mangel an Schusswaffen in der Bevölkerung und das Gesetz zur Selbstverteidigung sind nur in der Hand von Kriminellen. Es wird oft gesagt, dass Straßenschläger auch Waffen haben werden. Nur hier wird das Ergebnis der Schießerei anders ausfallen als bei Faustkämpfen.\nIch werde nicht einmal fragen, ob der Autor dieser Zeilen jemals versucht hat, eine Waffe auf eine Person zu richten.\nIch leide nicht unter Tolstoiismus, obwohl ich ein Gegner von Gewalt bin. 90 Prozent der Einwohner werden eine Waffe benutzen, egal was passiert, sogar einen Stecker, wenn eine ernsthafte Gefahr für das Leben besteht.\nMit einem Maschinengewehr haben Sie (im Moment) zu viel. Auf diese Weise gelangen Sie zur Atombombe. Trotzdem gibt es das Konzept einer persönlichen Waffe.\nFotos von Leichen, die mit einem Messer ins Studio geschnitten wurden!\nDer Autor scheint mit dem PM überhaupt nicht befreundet zu sein ... ausgehend von den Widersprüchen mit den Merkmalen: "Die tödliche Reichweite beträgt 200 Meter ... Die PM-Kugel mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 315 Metern pro Sekunde wird zu Boden fallen und etwa 150 Meter geflogen sein ..." ... Die zerstörerische Reichweite des PM beträgt bis zu 350 m, und die maximale Reichweite des Geschosses beträgt etwa 800 m.\nMungo April 12 2014 10: 28\nn-dya, wie immer, ziehen sie Leichen heraus, als ob sie nicht an jeder Ecke schießen, die Gefangenen haben Waffen, und unsere "Autoritäten" seit der Zeit der Juden der Marxisten haben Angst vor dem russischen Volk und vertrauen ihm nicht\nDie Schaufel war nicht erlaubt und die kriminellen Strukturen hatten praktisch keine Gewehrwaffen. IMHO zu etom und es ist notwendig zu streng.\nDiejenigen, die vergessen:\n1 - Die Legalisierung des Eigentums ist keine Legalisierung des Tragens\n2- Selbst wenn es das eine und das andere gibt, müssen Sie eine entladene Waffe tragen. Ich glaube nicht, dass die Gopta Sie aus 50 Metern Entfernung anschreien wird, dass sie sofort kommen und Sie graben werden. Es gab sogar solche Kontrollen. Das Messer ist immer noch schneller als die Waffe aus nächster Nähe.\n3 - die rechtliche Seite, sechays sogar zu Hause, wenn Sie jemanden verletzen, dann scheint der Begriff auf Sie.\n4 - Bei einem Mindestlohn von 7 Tausend kann es sich nicht jeder leisten, zu kaufen und zu trainieren. Es wird die gleiche Situation geben wie bei einer Verletzung, wenn ein Russe keinen Haci hat und jeden als einen jagt. Es ist eine solche Vermutung, dass alles kostenlos fiel.\n5 - Dies ist eine Statistik. In den Vereinigten Staaten sterben jeden Monat und noch häufiger nach dem Schießen in Schulen sogar bis zu 15 Menschen, die bei Schießereien sterben, und das Tragen ist in jedem Bundesstaat bei weitem nicht erlaubt.\nPersönlich ein vollständiges Verbot, aber für die Verteilung von Medikamenten, wie Sie sie abwägen müssen, ist es meiner Meinung nach besser, eine anständige Verletzung zu verursachen und die Verteilung zu kontrollieren.\nSibiralt April 12 2014 10: 54\nWenn Sie Angst haben, gehen Sie ins Fitnessstudio in die Kampf- und Boxabteilung. Oder stöbern Sie nicht dort herum, wo Sie nicht angerufen wurden. Keine Waffe wird den Kopf ersetzen\nMungo April 12 2014 14: 05\nd.h. wir brauchen keine Mathematiker, Physiker, Ballerinas? oder glaubst du wirklich, dass es in russland ghettos geben sollte, in denen normale menschen keine bewegung haben? Bist du ein Rassist\nMungo April 12 2014 12: 16\nWarum haben Sie entschieden, dass das Recht zu tragen eine entladene Waffe bedeutet? und warum hast du entschieden, dass Gopota mutige Menschen sind? Dies impliziert nur die Möglichkeit, eine Kugel in die Stirn zu bekommen. 99,99% von ihnen werden bei Menschen registriert, die sich an anständige Gesetze halten\nFilin April 12 2014 14: 56\nAngst um dein Leben ist der beste "Stopper" vor kriminellen und Hooligan-Handlungen.\nIch bin kein Murmeln, aber ich habe die Waffen mit bloßen Händen von Idioten genommen. Stellen Sie sich also vor, was neben diesem Charakter passiert, der bis dahin Waffen bedroht hatte.\nDaher nehme ich nur Lagerung und Verwendung in Schießbuden an, auf keinen Fall mit kurzen Koffern.\nIm Falle eines Zusammenstoßes mit einem Gopot, ja gehäuft, aber am Leben gelassen.\nAber im Falle eines Waffenbeschlagnahmens, der erhitzten Hooligans, was auch immer sie schießen, es ist keine Tatsache, dass der Besitzer der Waffe überleben wird.\n1) Legalisierung mit dem Tragerecht !!!\n2) Warum haben Sie bekommen, dass das Fass entladen werden sollte? Schließlich geht es um eine Gesetzesänderung. Dementsprechend ist es notwendig, das Tragen mit einer Patrone in der Kammer und an der Sicherung zuzulassen.\n3) Wir sprechen über ÄNDERUNG DER GESETZGEBUNG !!! Und auch dieses Thema muss geändert werden: Gibt es eine Tatsache eines Angriffs? Alle! Sie haben das Recht, absolut alle Mittel ohne Einschränkungen einzusetzen. Und denken Sie nicht über die Konsequenzen nach. Jede Verletzung oder jeder Tod des Angreifers fällt auf den Angreifer. Und kein "Streben nach minimalem Schaden", "Mädchen, du selbst hast den Angriff provoziert, indem du alleine gegangen bist." und dergleichen.\n4) Unsinn! Wenn ein Mann eine Waffe braucht, wird er sie bekommen! Darüber hinaus sprechen wir über Eigentum. Kann man dann die Jagd verbieten? Schließlich kann nicht jeder eine Waffe für 100 kaufen.\n5) Und ich habe die Statistiken gelesen, die besagen, dass in jenen Staaten, in denen es weniger Gewalt erlaubt ist.\nWelchen Unterschied fliegt eine Kugel 150m oder 90m? In der Stadt wird so ein "Ding" immer noch ein Ziel finden. Heute sterben jährlich mehr Menschen an Verkehrsunfällen als an Schüssen und Stichen zusammen. Auto verbieten? Aber für einen Führerschein sind ein Studium und ein ärztliches Attest erforderlich, inkl. und von einem Psychiater. Die Legalisierung von Waffen ist notwendig, aber ohne ernsthafte Schulung im Umgang mit Waffen ist dies nicht möglich. Wir müssen von der Schule anfangen. Es macht keinen Sinn, Kaliber und Lauflängen zu erfinden.\nMungo April 12 2014 12: 17\nAch was??? Wirst du die Menge erschießen? Bushaltestelle? Die Stadt ist voller Hindernisse für eine Pistole, auf dem Feld ist es noch gefährlicher\nSibiralt April 12 2014 10: 49\nZivilwaffen - NEIN! Es ist für nichts gut und d * uraks sollten es auf jeden Fall versuchen, angefangen bei Hofhunden.\nSibiralt April 12 2014 11: 02\nLieber minus eins, wie alt bist du? Ich kann dir beibringen, wie man einen Pugach macht. Die Zeit wird nicht viel dauern und für andere sicherer sein. Aber der Effekt ist großartig\nMungo April 12 2014 12: 19\nIch war der dritte, der ein Minus gesetzt hat\nMungo April 12 2014 12: 18\njene. Denkst du, jeder in Russland ist verrückt? rassisch minderwertig? Finden Sie nicht, dass Sie unter einer schweren Form von Russophobie und Rassismus leiden?\n+ 100500. Diejenigen, die dringend keine scharfe Munition und keinen gewehrten Lauf haben - weniger Militante und mehr real lebende Frauen\nDh halten Sie uns für abnormal? Bist du ein Rassist\nWie alle "Amateure" von Short-Barrel ersetzt der Autor wie üblich die Bedeutung der Dinge. Die Regierung vertraut allen und hat vor niemandem Angst. Hör auf zu jammern, fürchte dich vor ihnen, den Helden, die das Mädchen vor gewöhnlichen unbewaffneten Hooligans schützen. Waffen sind nicht verboten, sparen Sie etwas Geld und gehen Sie bitte kaufen. Nur kurzläufige Waffen sind verboten. Während kurze Fässer verboten sind, ist jedes Exemplar ohne Erlaubnis (offiziell und preislich) kriminell und wird auf die gleiche Weise wahrgenommen. Die Tatsache, dass unsere Jungs aus dem gleichen Grund das Kurzfass nur in Filmen über Polizisten und Banditen verwenden, ist für niemanden interessant verständlich. Die Autoren schlagen wegen ihres kindlichen Wunsches, aus einem Stößel zu schießen, vor, kurze Fässer zu legalisieren, ohne zu verstehen, was passieren wird. Die Kurzlaufwaffe weist zwei grundlegende Unterschiede zu den derzeit zugelassenen Zivilwaffen auf. Erstens ist es zum verdeckten Tragen geeignet, zweitens ist es nur zum Töten von Menschen gedacht. Wer und warum diese Eigenschaften im Alltag benötigt werden, ist nicht schwer zu erraten. Die gleichen Lektionen werden den Tränen dankbar sein, natürlich ist es viel einfacher, ein kurzes Fass bei sich zu haben als ein AK. Und der Schutz der Familie und des Eigentums, auf den so naiv Bezug genommen wird, lässt sich auch mit einer primitiven 12-Gauge-Schrotflinte mit einer Schusspatrone problemlos durchführen, ganz zu schweigen von einem Schuss.\nWas das ehrgeizige Angebot des Autors betrifft, ist hier alles einfach. Der Autor, die Frucht Ihres düsteren Genies, ist seit langem verwirklicht und wird zum Beispiel unter der Marke Osa PB-4 frei verkauft. Aber es ist klar, dass dies überhaupt nicht das arme russische Handwerk ist, wenn es Wasp-4AP genannt würde, dann wäre es eine ganz andere Sache.\nSibiralt April 12 2014 10: 59\nBravo! Plus mit Vergnügen.\nUnd der Schutz der Familie und des Eigentums, auf den so naiv Bezug genommen wird, kann selbst von einem primitiven 12-Kaliber-Gewehr mit einer Schusspatrone leicht ausgeführt werden, ganz zu schweigen von einem Schuss\nZu Hause ja. Und außerhalb des Hauses? Es ist klar, dass ein gesunder Mann in den meisten Fällen genug Gasspray und Fäuste hat, aber nicht immer. Über das gegenseitige Erschießen glaube ich nicht. Auf den Händen ist Vollgummi-Schuss und glatt-nicht gleich geschossen. Ich vermute, dass die Leute im Gegenteil vorsichtiger werden und aufhören werden, über Kleinigkeiten in die Flasche zu kriechen.\nMungo April 12 2014 12: 21\nSie werden nämlich 10 Mal nachdenken, bevor sie eine Faust beleidigen oder winken\nDenken Sie 10 Mal nach, bevor Sie eine Faust beleidigen oder winken\nIst es notwendig, gf dafür zu legalisieren? Und versuchen Sie, den Skandal durch Worte auf nichts zu reduzieren.\nMungo April 12 2014 12: 20\nOh, wie !!! und wie hilft dir saiga 12? in einem Safe zu Hause gelassen?\nund wie hilft dir saiga 12? in einem Safe zu Hause gelassen?\nSie lassen Ihr Gehirn nicht zu Hause\nIch stimme mehr als zu.\nÜbrigens ja, ein wichtiger Punkt. All diese Ängste bei Jugendlichen und Zombies, die "Hooligans" beim Anblick des Kofferraums respektieren und fürchten, haben eine klare Grundlage - Geld. Großwaffengeschäft.\nIch stimme absolut zu, Hooligans respektieren sofort! Sie werden näher kommen mit den Worten, welchen coolen Typ du Respekt verdienst und was für ein tolles Fass du hast, wahrscheinlich sehr teuer, und sie werden das Fass speziell zusammendrücken (das würde ich tun). Ja, und für die kommerziellen Interessen von Waffenhandelsunternehmen haben Sie sehr Recht.\nMungo April 12 2014 14: 08\ndh Sie haben Mitleid mit dem Mann, der versucht, Ihre Tochter zu vergewaltigen? Ehefrau? Sie am Ende? Hast du keine Angst, dass er Freunde hat? Nachdem er seiner Meinung nach "nizachto" gedient hat, wird er nicht kommen, um deine Familie zu töten? oder hoffe das Gefängnis wird ihn reparieren?\nDie Waffen des richtigen Sektors sind sicherlich schlecht. Aber die Lugansk-Garde muss entwaffnet werden ...\nDas glauben auch die derzeitigen "Behörden" in der Ukraine.\nMungo April 12 2014 12: 22\nsehr genau bemerkt\nAnscheinend muss das russische Volk das Recht auf Waffen mit Gewalt oder das Recht auf Schutz von Leben und Würde übernehmen!\nDann gehen Sie und Guz People in den Staat GEWINNEN SIE DAS RECHT AUF WAFFENIch werde auf der Couch sitzen, umgeben von Eimern Popcorn, und mit einem glücklichen Lächeln im Fernsehen zusehen, wie Sie die Kämme mit Schlagstöcken brechen. Und höchstwahrscheinlich - ich werde es aufschreiben, um es später noch einmal zu überprüfen\nUnd dann, zu einem teuren Preis aus dem Untersuchungsgefängnis, laufen Sie wirklich Gefahr, Russen zu treffen, die Ihre sensible, ungeschützte Intelligenz zerreißen und sich die Nase für Ihre Tricks kratzen.\nMungo April 12 2014 13: 40\nNun, es ist nicht ausdrücklich für Sie, nicht russisch, über Gusskost zu sprechen, da das russische Banner für Sie dumm ist\nSibiralt April 12 2014 11: 16\nWenn wir den Staat für unsere Integrität und Sicherheit bezahlen, sollten wir ihn fragen. Aber nehmen Sie nicht an Amateurauftritten teil und ermutigen Sie Händler für "zivile" Waffen. Irgendwie so.\nMungo April 12 2014 13: 41\ndh sind Sie ein Anhänger des Polizeistaats?, so dass immer ein Polizist neben Ihnen wäre? und mit meiner Frau im Bett?\nGehen April 12 2014 14: 28\nWenn wir den Staat für unsere Integrität und Sicherheit bezahlen, fragen Sie ihn.\nWenn Ihre Familie plötzlich leidet, verbietet Gott, dass dies nicht geschieht, wenn es natürlich zu spät ist, den Staat zu fragen\nIch unterstütze den Autor voll und ganz. Eine gesunde Alternative zu vermeintlich sicheren Verletzungen, Fledermäusen und Saigas im Kofferraum (wer sie braucht, entscheidet sich jetzt dafür). Wir dürfen nicht verbieten, sondern an die Sicherheit der Bürger denken und nicht an diejenigen, die sie in ihrem Namen regieren.\nAbsolute Zustimmung. Ich verfolge dieses Thema schon lange, ich habe viel nachgedacht.\nEs reicht nicht aus, eine Waffe zu besitzen - Sie müssen in der Lage und psychologisch bereit sein, sie zu verwenden, andernfalls haben Sie bei Bedarf ein Fass herausgenommen, und während Sie gezögert haben, wurden Sie ihm bereits weggenommen und Sie haben den Ball. Deshalb:\n- den Begriff "traumatische Waffe" für Selbstverteidigungswaffen ausschließen, da er irreführend ist und impliziert, dass er nicht tödlich ist;\n- geeignete Schießstände organisieren, um nicht nur die Genauigkeit des Schießens zu trainieren, sondern auch die Anwendungsfähigkeiten zu verbessern (interaktiv);\n- Verschärfung der Kontrolle über die Erteilung von Genehmigungen für Selbstverteidigungswaffen und strikte Unterdrückung und Bestrafung von Fällen illegaler Erteilung solcher Genehmigungen;\n- Wenn Sie diese Waffe erwerben, verpflichten Sie den Besitzer, mindestens zweimal im Monat regelmäßig an Schießständen teilzunehmen.\n- den rechtlichen Rahmen für die Selbstverteidigung angemessen anpassen. Ich bin in ein fremdes Haus / Auto / in mein Leben / meine Gesundheit eingedrungen - ich habe eine Kugel - es ist meine Schuld. Kriminelle haben sowieso Koffer.\nAuf diese Weise erhalten wir selbstbewusste Bürger, die in der Lage sind, ihr Leben und Eigentum mit Waffen in den Händen zu verteidigen und das Gesetz auf ihrer Seite haben (Hmmmm, vielleicht haben die Behörden Angst davor?). Bonus für die Wirtschaft - Einnahmen aus dem Verkauf von Waffen, Munition, der Nutzung von Schießbuden.\nNun, und was eine spezielle Waffe zur Selbstverteidigung betrifft - ja, es ist ziemlich logisch, eine Patrone herzustellen, die eine geringere tödliche Reichweite bietet und gleichzeitig im Nahkampf eine ausreichende Stoppaktion aufrechterhält.\nMungo April 12 2014 12: 23\nKurz und klar - ein fast fertiges Aktionsprogramm. Schade, dass ich nicht mehr als ein "+" setzen kann.\nWirst du jedem Bürger einen Polizisten geben? Im besten Fall werden sie die schuldige Person nachträglich fangen und bestrafen. Im traurigsten Fall wird das Opfer bereits weder heiß noch kalt sein ...\nEine Bande mit Küchenmessern (ein Beispiel für Stechen in China) ist genauso gefährlich. Wenn Sie ein Küchenmesser verwenden, gibt es kein Schussgeräusch und Sie können lange und leise in der Menge schneiden ...\nSehr geehrter Herr Lozneva, es steht irgendwie im Widerspruch zur Theorie. Velodogs waren beliebt, weil sie sich als zur Selbstverteidigung geeignet erwiesen haben, insbesondere später mit einer länglichen Patrone. Letztendlich unterscheiden wir uns alle nicht von einem großen Hund, wenn Sie aus dieser Sicht schauen. amüsiert über seine Empfehlungen zu den angeblichen Merkmalen von Selbstverteidigungswaffen. Sie entsprechen genau den Merkmalen einer Duellpistole mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen. Es gibt eine weltweite Praxis des Einsatzes von Selbstverteidigungswaffen: 9 * 17 Bräunungspatrone, jede geeignete Waffe und Gesetzgebung zum Schutz eines Bürgers, nicht eines Banditen. Statistiken zeigen Wenn Sie ein Messer zur Selbstverteidigung verwenden, ist die Anzahl der Todesfälle dreimal höher als bei Verwendung einer Pistole. Es ist sinnlos, sich mit einer Ersatzwaffe wie einer traumatischen Pistole zu verteidigen. In diesem Fall werden Sie höchstwahrscheinlich getötet. zwei Kategorien von Bürgern:\nDas erste sind diejenigen, die es haben und somit einen zusätzlichen Vorteil erlangen möchten. Die zweite Kategorie ist ein unvorbereiteter Laie, der Angst vor Waffenpanik hat. Außerdem kommt es zum Wahnsinn - Hausfrauen werden lieber Opfer von Maniacs und Banditen, bleiben aber Gegner von Selbstverteidigungswaffen, die sie geschickt einsetzen Genossen aus der ersten Kategorie, wenn sie die öffentliche Meinung durch Befragungen der Bevölkerung fälschen und wissen, an wen sie sich bei Fragen wenden können.\nDu kannst nicht ein bisschen schwanger sein. Du kannst es auch nicht mit halbfertigen Waffen mit Selbstverteidigungswaffen machen oder nicht. Wenn jemand keine Waffe braucht, auch wenn er keine hat, bietet niemand ihnen gewaltsam an, unnötige Dinge zu erwerben. Nur diese Kameraden sollten dies nicht tun Gleichzeitig geben Sie Ihren persönlichen Standpunkt als die ultimative Wahrheit ab.\nEs ist notwendig, spezielle zivile Selbstverteidigungswaffen herzustellen, die einfach sind und eine hohe Einsatzbereitschaft aufweisen und auf kurze Entfernungen (bis zu 10 Meter) wirksam sind.\nja keine Notwendigkeit dafür\nSie können mit einem Ziegelstein ("Wespe") töten Materie im Menschen\nDas Gesetz sollte in größerem Umfang den Gebrauch und nicht Waffen vorschreiben (mit seiner Klassifizierung, Kampf, Sport, Jagd ... vor langer Zeit geregelt).\nOlolo, solche Cowboys versammelten sich hier, es gab keine kurzen Fässer mit Bürgern in der Schaufel und es gab praktisch kein Verbrechen, jetzt ist die Waffe ein Echo der 90er Jahre, als sie aus Teilen der Kisten verschwand. Es ist eine solche Vermutung, dass Genosse Mongoose immer der Ehre und Würde berauben will, und wenn plötzlich jemand zu MORZHOVY ruft, droht er sofort einen Schuss :-D\nEine andere Nuance sind unsere tapferen Bullen, jetzt gibt es eine Situation, es gibt eine Armee von 6 Monaten und Sie sind bereits ein Polizist, mit dem ich kategorisch nicht einverstanden bin. IMHO sollte wie der andere Beruf 4/6 Jahre alt studiert werden, und wenn Sie noch ein kurzes Fass haben, sollten sie es sein Noch besser vorbereitet, hier vor ungefähr 2 Monaten in den USA lief ein Typ mit einem Joystick von Kynekt in Form einer Pistole und bekam eine Kugel, ich hätte euch Cowboys angeschaut :-D Ja, und nicht so oft im Moment und schießen, meistens nach Maß, 70% + alles für betrunken.\nIm Allgemeinen habe ich nicht über die bewaffnete Bevölkerung gelesen, aber der Punkt ist die Mentalität, wir müssen noch erwachsen werden und wachsen.\nEs ist unwahrscheinlich, dass Befürworter der Erlaubnis des Short-Barrels (für alle kann ich natürlich nicht antworten) ausnahmslos an alle verkaufen.\nMit 18 Jahren (laut Gesetz) sind alle Jungen angemessen. Universal Military Duty Act. Ein Jahr später (nach Demobilisierung) von den Rechten betroffen sein?\nIch kann die Logik nicht finden.\nOder wenn wir der These folgen, dass alle "unzureichend" sind, sollte auch das allgemeine Wahlrecht abgeschafft werden. Für wen wählen wir.\nIch bitte Sie, nicht zu bewerten, wie der Aufruf, Macht als nicht legitim anzuerkennen.\nMungo April 12 2014 14: 13\nAltersqualifikation, medizinische Nachsorge und Schulung sind ebenso obligatorisch wie Haftpflichtversicherungen\nIn der Schaufel gab es kein knappes Fass Bürger und es gab praktisch kein Verbrechen\nErstens nicht in der "Schaufel", sondern in der "UdSSR" oder "Sowjetunion". Respektieren Sie, wenn nicht den Staat der UdSSR und Russland als Nachfolger, dann zumindest die russische Sprache.\nZweitens besteht praktisch kein Zusammenhang zwischen dem Mangel an zivilem Umsatz mit Kurzlaufwaffen und der Kriminalitätsrate in der UdSSR. Die niedrige Kriminalitätsrate in der UdSSR ist auf völlig andere Faktoren zurückzuführen.\nEine weitere Nuance sind unsere tapferen Bullen, jetzt gibt es eine Armee von 6 Monaten und Sie sind bereits Polizist\nJahr. In der Russischen Föderation beträgt die Dauer des Militärdienstes in der Armee und in den Militäreinheiten ein Jahr. Und es war möglich, unmittelbar nach dem KMB "Polizist" zu werden (Anfang Mitte der 90er Jahre, wie ich jetzt nicht weiß) - zum Beispiel in einem separaten motorisierten Polizeibataillon, dessen Basis mit Wehrpflichtigen rekrutiert wurde.\nhier vor ungefähr 2 Monaten in den USA lief ein Typ mit einem Joystick von einem Kynnect in Form einer Pistole und bekam einen Schuss, ich hätte euch Cowboys angeschaut\nNun, wenn Sie Indianer die Angewohnheit haben, auf Befehl eines Polizisten einen Bolzen zu setzen und mit einem Gegenstand wie einer Waffe mit den Flügeln zu schlagen, müssen Sie dorthin gehen.\nAber das ist eine Frage der Mentalität. Wir müssen noch erwachsen werden und wachsen.\nWie unterscheidet sich die Mentalität der Russen von der Mentalität der Amerikaner, Moldauer oder Finnen?\nMungo April 12 2014 14: 14\nNun, wir sind "jüdische Sklaven", die Sie nicht kannten.\nMungo April 12 2014 14: 12\nEs gab keine solche Trennung in der Schaufel, und die Sache war nicht einmal in den Oligarchen, in der Schaufel lebten der Faulenzer und der harte Arbeiter auf die gleiche Weise, aber lügen Sie nicht, das kurze Fass war eine Lektion und nicht wenig, nur dann gab es einen Turm für den Mord, und es lohnt sich, an die periodische Feier des Banditentums zu erinnern, im Kaukasus nie aufgehört, wenn\nSlawen April 13 2014 09: 40\n"Cowboys", "es gab keine", "Verbrechen", "dies", "Nuance", "kategorisch" ... viele Fehler ... Lieber, wenn Sie möchten, dass Ihre Meinung ernster genommen wird, arbeiten Sie an Ihrer Alphabetisierung. .. Wie alt sind Sie?\nDas Argument, dass die Gopniks bereits Waffen haben und dass gesetzestreue Bürger diese als angemessene Antwort benötigen, hat mich immer überrascht. Ich persönlich habe noch nicht von 100500 Fällen gehört, in denen ein kurzläufiger Gop-Stop, eine automatische Demontage oder betrunkene Kämpfe in Tavernen eingesetzt wurden, aber zu diesen Zwecken werden ständig Verletzungen eingesetzt, und jetzt stellt sich die Frage: Wo werden unzureichende Persönlichkeiten in solchen Mengen verletzt? Von dort, wo sie während ihrer Legalisierung kurze Fässer haben werden (gestohlen, verloren, ausgewählt und gelegentlich legal gekauft), gibt es im Moment nur wenige Kampfpistolen und ihr Kauf wird sich höchstwahrscheinlich als Frist herausstellen, weil Der Verkäufer wird ein Polizist sein. Gopoty- und Chock-Kurzfässer erscheinen also genau in dem Moment, in dem sie legalisiert sind, und sie beginnen, sich zu „verlaufen“ usw. Um gesetzestreue Bürger zu schützen, muss etwas anderes legalisiert werden, beispielsweise militärische Giftgase. Daher schlage ich vor, nicht die gesamte Nomenklatur der Armeewaffen konsequent aufzulösen, sondern den Bürgern sofort eine tragbare Atombombe zu geben, dann werden die Gopniks zweimal überlegen, bevor sie das Handy drücken.\nZ.Y. Ich selbst habe drei Einheiten Jagdwaffen, darunter eine mit Gewehr, während ich erst über den Kauf eines Gummilaufs nachdachte, nachdem die Bürger unseres Landes begonnen hatten, sie aktiv als gewichtiges Argument in verschiedenen Streitigkeiten zu verwenden, sie aber noch nicht gekauft haben - teuer.\nDas Argument, dass die Gopniks bereits Waffen haben und dass gesetzestreue Bürger diese als angemessene Antwort benötigen, hat mich immer überrascht.\nUnd das Argument des Verbots überrascht mich, denn es wirkt nur auf gesetzestreue Menschen.\nIch persönlich habe noch nichts von 100500 Fällen gehört, in denen ein kurzläufiger Gop-Stop, eine automatische Demontage oder betrunkene Kämpfe in Tavernen verwendet wurden, aber Verletzungen werden ständig für diese Zwecke verwendet.\nJa, gerade weil gesetzestreue Menschen dieses Recht nicht haben, weil sie gesetzestreu sind.\nGopoty- und Chock-Kurzfässer erscheinen also genau in dem Moment, in dem sie legalisiert sind, und sie beginnen, sich zu „verlaufen“ usw.\nMit ihnen ist alles so gut. Im Gegensatz zu gesetzestreuen.\nDie Rückverfolgung des Einsatzes legaler Waffen ist viel einfacher als illegal.\nSicherheitsbeamte haben Waffen. Haben sie sich selbst zerstört? Oder alle um dich herum?\nEs gibt Rechte, aber auch Verantwortung. Aber ich akzeptiere die These über die völlige Unzulänglichkeit der Bevölkerung nicht.\nMungo April 12 2014 14: 15\nIm Gegensatz zu Ihnen bin ich 1996 persönlich darauf gestoßen\nGesetzestreue Bürger haben eine andere Haltung.\nSie müssen auf jeden Fall in eine Schießerei (!) Einsteigen, anstatt sich nach alter Tradition an den Täter im Bart zu halten und leise auf die Skier zu steigen, wenn der Täter deutlich überlegen ist.\nImmerhin verletzten sie Ehre, Stolz, Menschenrechte und all das ...\nViktor.N. Aleksandrov. April 13 2014 00: 30\nGenau aus dieser Position heraus gehen die Gerichte vor: "Warum haben Sie Gewalt gegen den Angreifer angewendet, als Sie weglaufen konnten?" Dies ist eine sklavische Position, weshalb sich in unserem Land alle Arten von "Sofa-Philosophen" vermehrt haben und über die Gefahren der Legalisierung von Kurzstielen sprechen.\nDer Artikel ist eine Wahnvorstellung. Der Autor hat versucht, sowohl Ihren als auch unseren zu gefallen, dh den Befürwortern der Legalisierung des Short-Barrels und der Gegner. Wie jeder Kompromiss ist er wertlos. Im Wesentlichen muss eine Waffe (nämlich eine Waffe) zur Selbstverteidigung die folgenden Anforderungen erfüllen:\n1 Implementieren Sie seine Funktion in kürzester Zeit und mit minimalem Ressourcenverbrauch. (Mit einfachen Worten: "Um den Abschaum vom ersten Schuss an und vor Ort zu beseitigen", weil der Unfertige den Gürtel eines Selbstmordattentäters leicht aktivieren oder optional Ihre Tochter oder Frau mit einer Flosse erstechen kann.) Teilweise erfüllt diese Anforderung, nur ein glatter Lauf wirft Fragen auf. Genauigkeit und Genauigkeit werfen Fragen auf. Mit anderen Worten, wenn Sie ein Reptil auf einen stumpfen Boss richten, können Sie es verfehlen und dieser Fehler kann Sie (Sie persönlich) teuer kosten.\n2 Um so leicht und kompakt wie möglich zu sein. Nur in diesem Fall ist es immer bei Ihnen und erfüllt seine Haupt- und einzige Funktion. Ein gesunder "Narr" mit einem Kaliber von 15 mm erfüllt diese Anforderungen kaum.\nUnd die letzten bewaffneten Menschen sind die einzige Garantie für Stabilität und Wohlstand eines Staates !!!\nPS Ein Beispiel dafür ist das Ereignis in der Ukraine, bei dem eine Handvoll M-Kov Krebs und die Ohren des ganzen Landes in Mitleidenschaft gezogen hat. Meerrettich Muzychko wäre dort so verrückt gewesen, wenn er gewusst hätte, dass er jederzeit auf eine angemessene Antwort stoßen könnte.\nvor seinen Augen stand anscheinend ein solches Bild:\nbasierend auf der Bedeutung des Artikels - dies ist eine ideale Waffe zur Selbstverteidigung ...\nDie Ansichten zur Selbstverteidigung unterscheiden sich irgendwie. Nun, das ist kein Kampf - sofort fest runter bringen. Warum verwendet die Polizei Ihrer Meinung nach keine Waffen (Kurzwaffen) mit einem Kaliber von weniger als 9 mm? Weil der kleinere unwirksam ist - Sie pflanzen einen halben Clip, und der Angreifer wird Sie erstechen oder mit einem Messer erschießen und erst dann sterben. Es ist genau das große Kaliber, das die STOPPING-Aktion liefert - wenn Sie verdammt sind, versichere ich Ihnen, wird es keinen Widerstand geben.\nLol, als ich von der Tatsache sprach, dass es weniger Verbrechen gab, dachte ich an die kurzläufige Gewehrwaffe, mit deren Hilfe ich oben tatsächlich geschrieben habe.\nIch weiß nicht, wen Sie hier für die Indianer halten, kleiner Junge, rannte mit einem Joystick auf der Straße herum und fing eine Kugel auf.\nDie Mentalität von allen ist anders, es ist nicht umsonst, dass es einen atky Ausdruck als Mentalität gibt, denn wenn es für alle gleich wäre, gäbe es kein Konzept. Wenn in Isarel Menschen wie im Krieg leben und zu 100% dienen, ist ihre Einstellung zu Waffen völlig anders. In den Vereinigten Staaten ist es weit entfernt von allen Staaten möglich, mit einer Waffe zu gehen, zumal die Statistik von 15 Toten für sich spricht.\nUm die 90er Jahre gab es im Allgemeinen nicht genug, um zum Beispiel ein GAI-Offizier zu werden, und die Armee war nicht in Not. Sie taten so etwas und arrangierten ihre Nachkommen, die sie nirgendwo betreten konnten und die nicht zur Armee wollten, bei der Verkehrspolizei.\nUnd ich schreibe eine Kugel ohne Spott, ich war zufrieden mit der Haltung der Behörden gegenüber der Bewaffnung der Bevölkerung zu dieser Zeit.\nMungo April 12 2014 13: 43\nnormalerweise nur in Staaten in "waffenfreien Zonen" getötet\nWie unterscheidet sich die Mentalität von Moldavan von unserer?\nBeachten Sie, dass ich nicht schreibe, dass es schlimmer ist. Aber warum hat es zu positiven Veränderungen bei ihnen geführt?\nSind wir wirklich schlimmer?\nDu bist noch nicht in einen Showdown geraten.\nDas Vorhandensein einer Waffe impliziert deren Verwendung.\nEine Demonstration einer Waffe ohne ihren Einsatz beinhaltet Widerstand.\nDie Fliege war für alle Fälle betrunken.\nDies ist einer der Punkte, die Unterstützer hartnäckig nicht verstehen wollen. Obwohl sich einige bereits "gewaltsam" versammelt haben, um das Recht zum Tragen zu übernehmen\nEin ziemlich seltenes Phänomen bei Topwar ist eine ähnliche Unterteilung. Und weißt du was mir aufgefallen ist? Viele führen die Diskussion ganz falsch.\nIch hasse das, weil ich denke, dass Argumente bewertet werden sollten, nicht Gegner. Ich halte den Übergang zu Persönlichkeiten für inakzeptabel. Ich fordere Sie auf, zu streiten, aber keine Tags aneinander zu hängen. Auch wenn die Argumente vorbei sind.\nDer Artikel ist wunderbar, der Autor hat die Leistungsmerkmale moderner Kampfpistolen und ihre Fähigkeiten brillant beschrieben, aber es scheint, dass er nicht versteht, worüber er schreibt. Entweder will er sich zivile Waffen einfallen lassen oder militärische Waffen nicht für Bürger verwenden lassen - das ist ein Artikel, der eine Spielerei ist - wie zum Beispiel über zivile Waffen nachdenken, aber vorerst keine militärischen Waffen zulassen. Es gibt nur eine Frage, ob sie gelöst werden soll oder nicht. Die Banditen werden nicht in Ihren Lauf schauen und die Anzahl der dortigen Gewehre zählen - entweder verwenden Sie eine Waffe in einer Situation, die Ihnen lebensbedrohlich erscheint und Sie sind rechtlich für die Folgen ihres Einsatzes verantwortlich, oder Sie verwenden zivile Waffen ohne tödliche Folgen und werden danach einfach getötet ... In den Vereinigten Staaten gibt es ein wunderbares Denkmal für den Waffenentwickler Colt, in dem so etwas geschrieben steht, dass diese Pistole alle Bürger in Bezug auf Rechte gleichstellte und eine echte Demokratie schuf. Wenn unsere wunderbare Regierung nicht in der Lage ist, ihre Bürger zu schützen, lassen Sie die Bullen und Banditen und nur die Bürger endlich die gleichen Rechte haben. Damit die Polizei das nächste Mal darüber nachdenkt, wie sie mit den Bürgern kommunizieren kann, damit sie nicht getötet werden, und was passiert, wenn sie nur eine Pistole herausziehen und sie auf Bürger ohne legitimes Motiv richten. Mit einem Wort, die Argumentation des Autors des Artikels über Kampf oder nicht über Kampfwaffen als Argumentation eines Amateurs "Die Waffe ist für Mord oder Einschüchterung geschaffen". Wenn die Behörden Angst vor ihren Bürgern haben, für die es derzeit jeden Grund gibt, werden solche Artikel erscheinen, aber es werden andere Zombietricks erscheinen, nur um kein Gesetz zu verabschieden und den Bürgern nicht zu erlauben, Militärwaffen zu tragen und zu benutzen.\nFlach April 14 2014 18: 45\nArtikel über die Legalisierung von Kriegsstämmen. Für traumatische sind bereits GESETZLICH! Aber die Kämpfe - nein. Und will sie nur LEGALISIEREN!\nSie verstehen kein Russisch?\nEs spielt keine Rolle, was Sie töten, jeder Gegenstand kann zur Waffe werden. "Kurzlauf" oder "Langlauf" ist nicht das Problem. Viele haben zu Hause Karabiner mit Optik und Mehrfachschrotflinten abgefeuert, haben kompakte traumatische Pistolen und haben das Recht auf Selbstverteidigung. Was nicht ist, aber es gibt kein Recht, den Richter und den Henker zu ersetzen, die persönlich auf der Grundlage des "Gesetzes" entscheiden, wer genommen und erschossen werden kann. Keine Waffe ist gefährlich, ein Ersatz der Konzepte von Selbstverteidigung und Lynchen ist gefährlich. Die Befürworter der Legalisierung von Militärwaffen, genauer gesagt die Befürworter der "Lizenz zum Töten", weigern sich hartnäckig, dies zu verstehen. Und obwohl es um Ihren Kopf geht, gibt es kein Ende der Worte über Gut und Böse, Schurken und Helden, die über Gleichheit und ein "gutes Wort" mit einer Pistole sprechen. Sie können nicht verbieten zu töten, Sie können nicht zwingen, in der Verteidigung angemessen zu sein, aber Sie können verbieten, das Recht auf legalisierten Mord zu haben, nämlich legalisiert, nicht zufällig, gezwungen. Das ist wichtig. Kaufen Sie mindestens ein großkalibriges Maschinengewehr, haben Sie das Recht auf Selbstverteidigung, aber nicht das Recht auf die gesetzliche Todesstrafe für andere. Ja, das Gesetz sollte nicht diejenigen bestrafen, die das Leben ihrer Angehörigen verteidigt haben, aber dasselbe Gesetz sollte nicht zulassen, dass Todesurteile über ein persönliches Verständnis des Ausmaßes der Bedrohung ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen verhängt werden. Wie man Kriminalität reduziert, Kultur fördert, wie man Selbstverteidigung fair und richtig interpretiert - das ist wichtig, nicht wie lang das Fass ist.\nWas nicht ist, aber es gibt kein Recht, den Richter und den Henker zu ersetzen, die auf der Grundlage des "Gesetzes" persönlich entscheiden, wer genommen und erschossen werden kann. Keine Waffe ist gefährlich, ein Ersatz der Konzepte von Selbstverteidigung und Lynchen ist gefährlich. Die Befürworter der Legalisierung von Militärwaffen, genauer gesagt die Befürworter der "Lizenz zum Töten", weigern sich hartnäckig, dies zu verstehen.\nErsetzen Sie keine Konzepte. Befürworter der Legalisierung sind keineswegs pickelige junge Männer, die in die Pubertät eintreten und nur von Selbstbestätigung durch Waffen träumen. Die Erlaubnis des zivilen Umsatzes von CSR gibt keine "Lizenz zum Töten" - es gibt ein Strafgesetzbuch, um die Rechtmäßigkeit der Verwendung von CSR zu entscheiden, es gibt eine Entscheidung des PVS, es gibt ein Gericht. CSR selbst ermöglicht es nur mit hoher Wahrscheinlichkeit, einen Überraschungsangriff erfolgreich abzuwehren oder sogar zu verhindern (wie die Statistiken in den US-Bundesstaaten zeigen, in denen das Tragen von Waffen erlaubt ist, ist die Anzahl der Gewaltverbrechen geringer als in den Staaten, in denen das Tragen von Waffen verboten ist und weiter abnimmt). Gleichzeitig sollte der CSR-Umsatz streng reguliert werden, und Bürger, die die Erlaubnis zum Tragen von CSR erhalten möchten, müssen strengen Tests und qualitativ hochwertigen Schulungen unterzogen werden.\nDas Kondom sollte verboten werden. Absolut. Absolut. Für einen garantierten Schutz mit ihrer Hilfe (in Übereinstimmung mit den Regeln) ist es unmöglich, wie zwei Finger "auf dem Asphalt" zu töten.\nCSR selbst bietet nur mit hoher Wahrscheinlichkeit die Möglichkeit, einen Überraschungsangriff erfolgreich abzuwehren oder sogar zu verhindern\nEs ist sehr schwierig, wenn nicht unmöglich, einen Überraschungsangriff abzuwehren. Was die schlauen Statistiken in den Vereinigten Staaten betrifft, so lassen sich die Experten, soweit man glauben kann, insbesondere in Ländern, in denen Waffen verboten sind, argumentieren. Lassen Sie uns entscheiden, gegen wen diese CSR wirksam sein wird, gegen wilde Hunde, Obdachlose, junge Punks mit Stöcken oder Banditen, die mit Messern und denselben Pistolen bewaffnet sind, Terroristen mit Maschinengewehren? Menschen, die Angst haben, unhöfliche Jugendliche ohne Pistole zu tadeln, werden weiterhin Angst vor einer Pistole haben, sie werden immer ein Privileg der Sicherheit brauchen (nur sie sollten eine Pistole auf der ganzen Welt haben). Im Allgemeinen ist der Besitz einer Pistole kein Anschein eines "nuklearen Schutzschilds" für den Staat, sondern eine rechtliche Sackgasse. Es ist unmöglich, die Sicherheit in der Gesellschaft zu verringern, indem das Risiko des Einsatzes von Waffen erhöht wird. Sie sprechen von Kontrolle und Verifikation. Nun, wir können die Dinge bei Verkehrsunfällen nicht in Ordnung bringen (bei aller Kontrolle), wir können die Dinge nicht bei Verletzungen in Ordnung bringen, aber bei Militärwaffen wird alles aus dem Weltraum fallen ... Schließlich, wie man "garantierten Schutz" versteht "? Kampfwaffen (im Gegensatz zu Jagd- und Sportwaffen) haben nur einen Zweck - die Zerstörung des Feindes. Wenn eine Demonstration ausreichen würde, würden sie Spielzeugpuppen kaufen, dh eine Art von Waffe reicht nicht aus, ebenso wenig Lärm oder traumatische Effekte. Was bleibt, zuerst vor Ort schießen? Vielleicht ist das Problem anders und wird nicht durch die Bewaffnung der Gesellschaft, durch zunehmende Spannungen, sondern durch die Entwaffnung von Kriminellen, die Verhinderung von Kriminalität und Kriminalität selbst gelöst? Andernfalls wäre der Wilde Westen der Maßstab für Ruhe und Kultur.\nEs ist sehr schwierig, wenn nicht unmöglich, einen Überraschungsangriff abzuwehren.\nHier sind die Links zu den Videos auf der Tube für die Abfrage "Raubüberfall auf Band gefangen":\nSie können sofort sehen, dass die Leute auf dem Video, die sich entschieden haben, den Ghulen zu widerstehen, mindestens Spezialeinheiten mit mindestens 10 Jahren Erfahrung sind, die jede Minute auf die Angriffe des Feindes warten ... Mit anderen Worten, Sie sprechen Unsinn.\nAber was passiert, wenn unbewaffnete Opfer alle Anforderungen eines Räubers erfüllen - http://www.youtube.com/watch?v=u-xrnT2e0xM\nEr studierte von 02 bis 04 bei der EZB, traf zwei Mal, ging einmal entlang Lunatscharski nach Lenin, näherte sich von hinten, nahm seine Ellbogen, während er sich erwärmte, 2 Personen, 5 Mal ging er 2 Stunden um 3-5 Uhr morgens vom Megadrom in der Posadskaya-Straße. Ich habe einen Mann getroffen, in Mestre hat er mich gebeten zu rauchen, sagte, ich rauche nicht, habe einen Sauger, ich sehe aus dem Augenwinkel auf der anderen Seite, dass das zweite Kind, 6 Meter groß, überschießen wird, okay, ich bin fast in den Innenhof gekommen. In beiden Fällen haben wir der Waffe überhaupt nicht geholfen, aber im ersten Fall hätten wir sie herausgedrückt. Das Problem ist nicht die Verfügbarkeit von Waffen, das Problem der Einstellung zu den Problemen einer anderen Person, jetzt besteht die Tendenz, dass Menschen gleichgültig sind. Zum Beispiel nahm eine Mutter einem Klassenkameraden im Zentrum der Stadt ein Herz, sie fiel und lag 2 Stunden im Winter, niemand kam herauf - sie starb. Ich verstehe nicht, was sich durch die Verfügbarkeit einer Waffe in Ihrer Tasche ändern wird. Sie werden nicht schlagen, sie werden schießen, sie werden nicht passen. Meiner Meinung nach fehlt einigen Menschen etwas, um sich wie ein richtiger Mann zu fühlen, und sie denken, es ist eine Waffe.\nIch verstehe nicht, was sich durch die Verfügbarkeit einer Waffe in Ihrer Tasche ändern wird. Sie werden nicht schlagen, sie werden schießen, sie werden nicht passen. Meiner Meinung nach fehlt einigen Menschen etwas, um sich wie ein richtiger Mann zu fühlen, und sie denken, es ist eine Waffe.\nDu hattest keine wirkliche Lebensgefahr, du kannst den Gopniks entkommen! Und niemand zwingt dich, Waffen zu kaufen! Aber wie kann man sich vor Menschen schützen, die aufgrund ihrer Lebensumstände ernsthafte Feinde haben?\nHüter April 13 2014 16: 46\nUnd wirklich müssen unsere tapferen Sicherheitsbehörden schützen! Und haben Sie keine Angst, sie zu kontaktieren! Überprüft!\nWenn diese "Jungs" nur annehmen könnten, dass Sie etwas haben, um sich in Ihrer Tasche zu schützen, würden sie nicht auf Sie zukommen.\nFlach April 14 2014 18: 41\nAuch hier muss jemand etwas annehmen ... Nun, Tads und Kriege würden auf der Erde nicht existieren. weil die Soldaten davon ausgehen können, dass sie getötet werden ... Aber nein. Kriege gehen weiter. Und deine Waffe beeinflusst nichts ...\nFreie Insel April 14 2014 01: 38\nhier, deswegen - er hat geholfen, hat nicht geholfen ... Ich bin in einer stürmischen Jugend nachts mit einem Kameraden ans andere Ende der Stadt gefahren ... wir waren in einem Zyuza betrunken)))) haben den Tag irgendeiner Art von Truppen gefeiert)))) so Hier gingen wir in den Laden, nahmen eine weitere Phiole ... Ich hatte aus irgendeinem Grund Verspätung und mein Freund ging auf die Straße. Ich gehe raus, ich sehe ihn an, vier Gopniks umringten ihn und sie traten ihm in die Ohren, schrien, winkten mit den Händen (wir haben eine Stadt) Gopnik, jeder lebt von den Vorstellungen, Finger fächern Rotzblasen auf :))) Nun, ich verstehe, ein Freund nimmt es nicht heraus, er flog hoch und begann jeden zu mutieren, der seinen Arm bekam, aber dann höre ich ein Klingeln hinter mir, ich drehe mich um, da ist ein Gopnik, der Wodka quillt auf dem Kopf, Wodka fließt aus ihm In der Hand ist ein Messer und neben meiner Frau (sie hat uns mit einem Freund begleitet :)) mit Fragmenten aus der Flasche ... das ist was ich brauche - das Messer des Gopniks gehörte mir, fiel aus seiner Tasche und wenn es nicht für seine Frau wäre, würde er mir dieses Messer im Rücken haben würde es sagen ... danach trage ich nie mehr Messer bei mir. Das ist die Waffe - ob sie dir hilft oder auf dich schießt ...


Daher melden Schwester, Bruder, Mama und Papa ihre berechtigten Zweifel ob des Wahrheitsgehaltes dieser Geschichte an. Sollte das wieder eines der vielen Märchen von Bruno sein? Dem ist inzwischen echt mulmig, weil ihm niemand glauben will. Wenn er jetzt nicht gleich in die Wanne kommt, gibt es aber Ärger. Und den will er nicht haben. Der Wal muss raus. Aber der pocht darauf, dass er noch nicht fertig ist. Glücklicherweise hat er eine überaus spritzige Idee, wie Abhilfe zu schaffen ist. So kommt Bruno zwar nicht zu seinem Schaumbad, aber eine Dusche ist ja auch mal ganz schön.\nSpritzig, witzig und überschäumend ist diese Geschichte - auch in der Schrift- und Bildgestaltung - für kleine Wasserratten. Diejenigen, die dem Wasser bisher eher zurückhaltend gegenüberstehen, bekommen nun sicher große Lust auf ein Wannenbad. Vorlesen kann man ja auch im Badezimmer.


Stimmstörungen/Dysphonien – Sprach- und Kommunikationsstörungen\nAllgemein bezeichnet eine Stimmstörung die Abweichung von der physiologischen Stimmfunktion. Bei einer Stimmstörung ist die Leistungsfähigkeit der Stimme eingeschränkt (geringe Belastbarkeit, schnelle Ermüdbarkeit, Sprechanstrengung) (Spiecker-Henke, 2014, S. 83; Hammer & Teufel-Dietrich, 2017, S. 55). Der Stimmklang kann vorübergehend oder auch dauerhaft durch eine Stimmstörung pathologisch verändern sein (z.B. behaucht, resonanzarm, gepresst, hart, knarrend) (Hammer & Teufel-Dietrich, 2017, S. 55). Bei einer Stimmstörung können auch Schmerzen oder Missempfindungen bzw. ein Fremdkörpergefühl im Kehlkopfbereich auftreten. Außerdem können Veränderungen in der Atmung und des Muskeltonus vorkommen. Insgesamt kann eine Stimmstörung die Kommunikationsfähigkeit beeinträchtigen (Hammer & Teufel-Dietrich, 2017, S. 57).\nStimmstörungen können organisch, funktionell oder psychogen bedingt sein. Organische Ursachen können beispielweise angeborene Formanomalien, Entzündungen im Bereich des Kehlkopfes, Muskelschädigungen, Zysten, Tumoren, Lähmungen, Traumen oder Veränderungen des hormonalen Systems sein (Friedrich, Bigenzahn & Zorowka, 2013, S. 88-105). Funktionellen Stimmstörungen liegt eine eingeschränkte Funktion des Phonationssystems zugrunde. Es besteht ein zu hoher (hyperfunktionell) oder zu niedriger (hypofunktionell) Kraftaufwand bei der Aktivität der am Sprechen beteiligten Muskulatur (Hammer & Teufel-Dietrich, 2017, S. 55). Es muss beachtet werden, dass durch funktionelle Stimmstörungen auch organische Veränderungen auftreten können (z.B. Phonationsverdickungen/ Stimmbandknoten, Ödeme, Granulome) und organische Beeinträchtigungen mit funktionellen Veränderungen einhergehen können (Hammer & Teufel-Dietrich, 2017, S. 82). Ursachen für psychogene Stimmstörungen können Stresssituationen, traumatische Erlebnisse oder enorme psychische Belastungen sein (Hammer & Teufel-Dietrich, 2017, S. 62).\nVon einer Stimmstörung können Menschen aller Altersklassen betroffen sein. Schon im Säuglingsalter können Stimmstörungen auftreten (z.B. durch Kehlkopfanomalien). Im Vorschulalter treten besonders häufig hyperfunktionelle Stimmstörungen durch unkontrolliertes Schrei- und Sprechverhalten auf, wodurch eine Knötchenbildung an den Stimmlippen entstehen kann (Friedrich et al., 2013, S. 102). Im jugendlichen Alter können Stimmstörungen während des Stimmwechsels sowohl bei Mädchen als auch bei Jungen auftreten (Mutationsstimmstörungen), die sich in funktionellen Stimmstörungen manifestieren können (Friedrich et al., 2013, S. 104f). Erwachsene in sprechintensiven Berufen (z.B. Erzieher, Lehrer) sind häufig von funktionellen Stimmstörungen betroffen (auch: funktionelle Berufsdysphonie). Es können auch berufsbedingt organische Stimmstörungen durch toxische Substanzen entstehen (z.B. Lösungsmittel in Autolacken, Holzstaub) (Hammer & Teufel-Dietrich, 2017, S. 83).\nAufgrund der zahlreichen möglichen Ursachen von Stimmstörungen ist das therapeutische Vorgehen durch einen Phoniater nach Diagnosestellung individuell auszuwählen. Je nach Ursachen und Störung kommen logopädische, medikamentöse, physikalische, apparative, psychotherapeutische oder operative Therapiemöglichkeiten infrage (Friedrich et al., 2013, S. 120). In jedem Lebensalter sollte auf eine Stimm- und Sprechhygiene geachtet werden, um die Entstehung einer Stimmstörung prophylaktisch zu verhindern (Friedrich et al., 2013, S. 111).