Nochmal "Frech-Becker" [Archiv] - Pforzheimer Zeitung - Forum Pforzheim\nPforzheimer Zeitung - Forum Pforzheim > Diskussionen > Aktuelles > Nochmal "Frech-Becker"\nArchiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nochmal "Frech-Becker"\nInteressierter26.02.2008, 20:13Das Thema "Frech-Becker" - ehemalige (?) Rektorin der Waldschule B�chenbronn-Pforzheim - ist zwar (schon) wieder "Schnee von Gestern", f�r dieses Forum, das es ja erst seit einigen Tagen gibt - jedoch neu, oder?\nWenn man das Thema "Frech-Becker" in den Medien (war ja sogar �berregional ein Medien-Ereignis) und auch in der PZ verfolgt hat, wurde nie im Detail angesprochnen, "was" Frau Frech-Becker eigentlich im Detail (konkrete F�lle) "verbrochen hat"; es wurde immer nur "pauschaliert".\nIn diesem Forum g�be es jetzt einmal die M�glichkeit - konkrete "F�lle" aufzuzeigen!!\nVielleicht k�nnte man von den "Betroffenen" - Sch�ler, Eltern und Lehrer - etwas erfahren. "Mit Verlaub" k�nnte man hier von den Lehrern "etwas erwarten" - denn "Krankfeiern" war sicherlich nicht der richte Weg, und h�tte in der freien Wirtschaft m�glicherweise zur fristlosen K�ndigung gef�hrt.\nmassimo26.02.2008, 22:05Fabian hat Recht. Bitte Themawechsel. Und wenn, dann sollte man mal wirklich der Frage nachgehen, welche Rolle Frau Augenstein in dieser Sache gespielt hat. n�mlich gar keine. Das ist traurig. Als oberste Schultr�gerin der Stadt Pforzheim darf es ihr nicht egal sein, was an der Waldschule passiert ist. Sie h�tte vorbei schauen m�ssen - unbedingt.\nphilly26.02.2008, 22:24Mich w�rde aber auch mal interessieren, was genau passiert ist...alle wissen zwar, dass sie irgendwie schlimme Dinge getan hat, aber was jetzt eigentlich genau wei� keiner.\nInteressierter29.02.2008, 06:11Mich w�rde aber auch mal interessieren, was genau passiert ist...alle wissen zwar, dass sie irgendwie schlimme Dinge getan hat, aber was jetzt eigentlich genau wei� keiner.\nDass sich in diesem Thread nichts bewegt - liegt wohl (noch) an den bisher noch (so) wenigen Usern dieses Forums; wird hoffentlich mit der Zeit besser.\nVielleicht k�nnte die Redaktion hier mal einige Infos einstellen - sofern sie welche hat!?\nGr��e an "Alle" - die bisher hier posten.:)\nInteressierter04.03.2008, 17:16Dass sich in diesem Thread nichts bewegt - liegt wohl (noch) an den bisher noch (so) wenigen Usern dieses Forums; wird hoffentlich mit der Zeit besser.\nAlso doch wieder etwas zu "Frech-Becker" - zumindest auf der Startseite der PZ-News.\nLeider - gibt es bisher immer noch keine Infos, was Frau Frech-Becker im Detail "verbrochen hat".\nK�nnte es (evtl.) auch eine gro� angelegte Mobbing-Aktion gegen die (ehemalige) Rektorin der Waldschule B�chenbronn-Pforzheim gewesen sein!?\nAn vielen Schulen ist es doch heute so - dass Eltern bedingungslos hinter ihren Spr��lingen stehn, auch wenn diese sich v�llig daneben benehmen.\nMartinK05.03.2008, 13:14Als ehemaliger Sch�ler dieser Schule habe ich diese Frau zwar nicht mehr erlebt, aber mein Neffe war dort und hat sie f�r gar nicht so schlimm empfunden.\nDas was sie verbrochen hat ist dass sie den Lehrern gesagt hat sie sollen mehr arbeiten und den Sch�lern dass sie mehr lernen sollen.\nWarum die Lehrer sich dann krank melden nur weil sie tun sollen wof�r sie bezahlt werden kann ich als Nicht-Beamter, der statt 4 Monaten nur 30 Tage Urlaub im Jahr hat und au�erdem auch noch den ganzen Tag arbeiten mu�, nicht verstehen.\nDie Frau hat halt versucht etwas Disziplin rein zu bringen, was eigentlich gar nicht schlecht ist. Mag sein dass sie dabei vor Verzweiflung sich vielleicht mal nicht mehr unter Kontrolle hatte, aber das ist bei den Lehrern heutzutage auch verst�ndlch. Die Sch�ler in B�chenbronn sind eigentlich nicht so schlimm.\nDEbert05.03.2008, 14:44da fragt man sich doch, wie die Lehrer mit 20-30 Sch�lern fertig werden wollen, wenn sie vor einer Rektorin kapitulieren??\nUnd was sind das f�r �rzte, die auf Zuruf krankschreiben??\nNun ich denke, dass Frau Frech-Becker sich den Stress an der Schule nicht mehr antuen sollte, sondern bei ihrer neuen Dienststelle gute Arbeit leisten.\nteacherydoo08.03.2008, 18:46Es sind zwei v�llig verschieden Paar Schuhe, 20-30 mir anvertraute Sch�ler und Sch�lerinnen zu betreuen, die mir in fast jeder Hinsicht unterlegen sind und denen ich als Lehrerin eben nun mal was zu sagen habe - als mich gegen einen Chef oder eine Chefin zur Wehr zu setzen, die erstmal immer am l�ngeren Hebel sitzt. Genauso schlimm wie H�me und Dem�tigung von Seiten eines Lehrers f�r die Kinder sind, so schlimm sind Druck, Misstrauen, harsche Kritik und Ungerechtigkeit von Seiten der Schulleitung f�r die Lehrer. Nat�rlich muss eine Leitung Richtung weisen und Dinge einfordern, aber Schulleiter- und Innen haben es mit erwachsenen, verantwortungsbewussten und hoch qualifizierten Menschen zu tun, die man auch entsprechend respektieren und behandeln muss. Es ist beneidenswert, dass es Ihnen im Leben noch nie so schlecht ging, dass Sie sich vorstellen k�nnen, aus Angst krank zu sein, aber das geht. Angst kann sich k�rperlich niederschlagen. Der K�rper sch�ttet nur noch Adrenalin aus und baut es gar nicht mehr ab, man zittert am ganzen K�rper. Und Depression ist ja schlie�lich auch ein anerkanntes Krankheitsbild. Ich w�re also vorsichtig, den Lehrern und Lehrerinnen an der Waldschule ungesehen zu unterstellen, sie h�tten "geschw�nzt". F�r mich klingt das alles nach dem gerade g�ngigen Anti-Lehrer-Image, nach dem wir vormittags Recht und nachmittags frei haben. Ich bin jeden Morgen um 8 auf der Arbeit, zwar mal um 5 und mal um 3 zu Hause, lege aber selten den Stift vor 21 Uhr hin, arbeite mindestens einen halben Tag am Wochenende und an mindestens der H�lfte der Ferientage - was auch laut Arbeitsvertrag von mir verlangt wird. Ein Lehrer hat nicht frei, wenn er oder sie nicht unterrichtet. Klar gibt es Kollegen, die nicht mehr viel vorbereiten m�ssen, aber korrigieren m�ssen die auch. Und schaut doch bitte nicht immer auf die paar, die innerlich gek�ndigt haben - und das sicher auch nicht ohne Grund. Schaut doch mal auf die, die sich engagieren, fortbilden, abends und am Wochenende vorbereiten, Literatur lesen, aktuelle Themen im Internet recherchieren, nicht unbetr�chtliche Bet�ge ihres privaten Verm�gens in B�cher investieren, mit ihen Sch�lern Ausfl�ge machen, die Eltern betreuen, sich Zeit f�r ihre Sch�ler nehmen, au�erunterrichtlich zum Beispiel eine Sch�lerzeitung betreuen, gleichzeititg noch in der Gewerkschaft sind (und manchen haben dabei noch eigene Kinder). Denkt doch bitte mal an die und macht denen, die so arbeiten wie es sein soll, nicht das Leben immer noch schwerer mit Schelte und Neid. Es gibt uns, die wir es mit den Sch�lern und den Eltern gut meinen - und die was von Ihrer Arbeit verstehen. Und wir brauchen Unterst�tzung, von Eltern, von der Gesellschaft, von der Regierung auf allen Ebenen - und eben auch von unserer Schulleitung. Danke f�r so viel Geh�r.\nteacherydoo08.03.2008, 18:52"Deshalb mal einge Spekulationen - hat sie vielleicht versucht einige erzieherische Ma�nahmen, die heute manche (Sch�ler) im Elternhaus nicht mehr erfahren, an ihrer Schule nachzuholen und durchzusetzen."\nKlar - Sie k�nnten glatt als Ko-Autor zu Frech-Beckers Buch "F�rdern hei�t Fordern" auftreten. Vielleicht hat die liebe Frau nur mal ein bisschen Ordnung reinbringen wollen - und die b�sen Lehrer haben das nicht verkraftet. So leicht sind wir nicht aus der Fassung zu bringen. "Vielleicht hat sie moniert,\ndass manchen Sch�lern, durch Handy und MP2-Player, die n�tige Konzentration abgeht,\ndass manche (weit) unter 18j�hrige nach Rauch (stinken) riechen,\ndass zu freiz�gige (Be-)Kleidung der M�dchen, die Jungs beim Multiplizieren (von 6 x 6) nicht an die Zahlen der Mathematik, sondern an eine (Wort-)Assoziation denken, die sie vom Lernen abh�lt,\nDas wird sie sicherlich moniert haben und zurecht, das monieren auch Lehrer/innen und normalerweise Eltern. Ich w�rde in einem so ernsten Fall mit so ernsten Konsequenzen von Spekulationen abraten - und lieber recherchieren. In einem alten Forumsbeitrag von 2000 findet sich diese Nachricht - ihren Wahrheitsgehalt m�ge belegen und bestreiten wer m�chte: "Hallo,\nfolgendes habe ich in einem TV-Forum gelesen:\n"Schulrektorin schlug wieder zu 13.07.2000 Cornelia Frech-Becker, Schulrektorin und Erziehungsbuch-Autorin, schlug im Fr�hjahr einen elfj�hrigen Sch�ler auf den Hinterkopf. Nachdem Mitte Mai rund 50 Eltern der Hauptschule mit Plakaten wie �Schulaufsicht schl�ft � Frech-Becker schl�gt" gegen das Verhalten der Rektorin protestiert hatten, wurde ihr nun vom Oberschulamt Karlsruhe offiziell die Mi�billigung ausgesprochen. Frech-Becker, Ehefrau des Pforzheimer Oberb�rgermeisters Joachim Becker, hatte bereits 1994 an einer anderen Hauptschule einen Sch�ler geschlagen. (S�dwest Presse)"\nInteressierter08.03.2008, 23:31"Es ist beneidenswert, dass es Ihnen im Leben noch nie so schlecht ging, dass Sie sich vorstellen k�nnen, aus Angst krank zu sein, aber das geht."\n" Ich w�re also vorsichtig, den Lehrern und Lehrerinnen an der Waldschule ungesehen zu unterstellen, sie h�tten "geschw�nzt". "\nEs wurde nicht behauptet "sie h�tten geschw�nzt" - sondern "krank gefeiert"; das darf bei 14 gleichzeitigen Krankmeldungen wohl vermutet werden.\n"F�r mich klingt das alles nach dem gerade g�ngigen Anti-Lehrer-Image, nach dem wir vormittags Recht und nachmittags frei haben. Ich bin jeden Morgen um 8 auf der Arbeit, zwar mal um 5 und mal um 3 zu Hause, lege aber selten den Stift vor 21 Uhr hin, arbeite mindestens einen halben Tag am Wochenende und an mindestens der H�lfte der Ferientage - was auch laut Arbeitsvertrag von mir verlangt wird. Ein Lehrer hat nicht frei, wenn er oder sie nicht unterrichtet."\nF�r mich pers�nlich gibt es kein "g�ngiges Anti-Lehrer-Image" - den von Ihnen geschilderten Arbeits-Alltag eines Lehrers, nehme ich, zumindest f�r die �berwiegende Mehrheit der Lehrer und Lehrerinnen, als so gegeben hin.\nEs ist heutzutage sicherlich nicht leicht Lehrer zu sein. Aber - auch in vielen anderen Berufen (der freien Wirtschaft) werden gleich hohe Anforderungen gestellt und sind entsprechende Leistungen zu erbringen.\nAllerdings, einen gro�en Vorteil (gegen�ber der freien Wirtschaft) haben die Lehrer doch - sie m�ssen sich keine Sorgen (wegen einer K�ndigung) um ihren Arbeitsplatz machen.\nInteressierter09.03.2008, 11:28kontraproduktive Spekulationen\nDie Spekulationen wurden bewusst so eingestellt, um endlich mal einige (Betroffene – Lehrer oder Sch�ler) aus der Reserve zu locken, nachdem selbst nach mehrmaligem nachfragen und nach rund 1000 Klicks immer noch keine Reaktionen kamen. Offensichtlich jetzt doch erfolgreich, denn es hat sich erstmals eine Lehrerin (?) zu Wort gemeldet; vielleicht sogar eine von der Waldschule?\n„Klar - Sie k�nnten glatt als Ko-Autor zu Frech-Beckers Buch "F�rdern hei�t Fordern" auftreten. Vielleicht hat die liebe Frau nur mal ein bisschen Ordnung reinbringen wollen - und die b�sen Lehrer haben das nicht verkraftet. So leicht sind wir nicht aus der Fassung zu bringen.“\nDa – sieht die Wirklichkeit allerdings doch anders aus, denn die Reaktion („krank feiern“) war sicher nicht der richtige Weg, und auch kein Vorbild f�r die Sch�ler; die k�nnten ja dann auch bei anstehenden Problemen (anstehende Klassenarbeit oder �hnlichem) diesen Weg als Vorbild nehmen. �brigens – bei einem Verh�ltnis 14 (Lehrer) zu 1 (Rektorin), stellt sich schon die Frage, ob nicht eher die Rektorin die Leidtragende war/ist.\n„ Ich w�rde in einem so ernsten Fall mit so ernsten Konsequenzen von Spekulationen abraten - und lieber recherchieren.“\nWieso hier Spekulationen eingestellt wurden (n�tig waren) – wurde ja eingangs schon erw�hnt. Apropos recherchieren – mit den M�glichkeiten des (neuen) PZ-Forums, soll ja gerade versucht werden, Antworten zu bekommen, die die �ffentlichkeit bisher nicht erhalten hat. „13.07.2000 Cornelia Frech-Becker, Schulrektorin und Erziehungsbuch-Autorin, schlug im Fr�hjahr einen elfj�hrigen Sch�ler auf den Hinterkopf. Nachdem Mitte Mai rund 50 Eltern der Hauptschule mit Plakaten wie „Schulaufsicht schl�ft – Frech-Becker schl�gt" gegen das Verhalten der Rektorin protestiert hatten, wurde ihr nun vom Oberschulamt Karlsruhe offiziell die Mi�billigung ausgesprochen. Frech-Becker, Ehefrau des Pforzheimer Oberb�rgermeisters Joachim Becker, hatte bereits 1994 an einer anderen Hauptschule einen Sch�ler geschlagen. (S�dwest Presse)"\nGenau solche - oder andere allgemein gehaltene und pauschalisierende Presseberichte und Leserbriefe, sollen mit diesem Thread (im Forum der PZ) hinterfragt werden. Zwischen „schlagen und schlagen“ gibt es sicher gro�e Unterschiede – war es (nur) ein Klaps auf den Kopf oder ein (echter) Schlag, der den Sch�ler gar verletzt hat. Oft treten ja schon bei geringster Ber�hrung durch den Lehrer die Eltern eines Sch�lers auf den Plan und beschweren sich gar beim Oberschulamt; das dann oft nicht mal hinter dem Lehrer steht.\n�brigens – die angef�hrten (zitierten) „Vorkommnisse“ stammen aus den Jahren 2000 und (gar schon) aus dem Jahr 1994. Gab es zeitnahe „F�lle“ – wann/wie/wie oft hat Frau Frech-Becker (echt)geschlagen und gedem�tigt und wie sah dies im einzelnen Fall aus.\nteacherydoo09.03.2008, 21:56Nein, ich bin keine betroffene Lehrerin, ich habe den Vorgang nur beobachtet. Auch mir ist aufgefallen, wie wenig Detailliertes es in allen Berichten gab, aber ich nehme an, dass hier Frau Frech-Beckers Privatsph�re und ihr Ruf gewahrt werden. Schlie�lich ist in Deutschland jede/r so lange unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen wurde - und offensichtlich ist ja kaum etwas wirklich aktenkundig. Bis eben auf die F�lle, die einige Jahre zur�ckliegen. Meiner Meinung nach ist es OK und gut so, dass keine Schlammschlacht geschlagen wird. Auch in Zeiten von Mobbing vertraue ich einer Mehrheit von Lehrer/innen, Sch�ler/innen und Eltern, dass da tats�chlich etwas nicht in Ordnung war. Ich brauche keine Detail. Und sollte die Schulleiterin tats�chlich rausgemobbt worden sein, ist sie ja jetzt aus dem Schussfeld. Zu den Vorf�llen von 2000 muss ich allerdings sagen: einmal ist einmal zu viel - das darf nun einmal nicht passieren und ich f�rchte, auch in solchen F�llen wird mit ungleichem Ma� gemessen und mancher "kleinen" Lehrkraft wird tats�chlich schon eine Behauptung oder zuf�llige Ber�hrung zum Verh�ngnis. Aber auch ein Klaps ist nicht professionell, verboten und ein �bergriff. Ich selbst habe in meiner Grundschulzeit sowas noch ertragen m�ssen und empfand es keineswegs als Lappalie. Dass fest angestellten und auf Lebenszeit Gymnasiallehrer im Moment eine der gesegnetsten Berufsgruppen sind, ist mir auch klar - besser geht es fast nur noch den Managern... aber grunds�tzlich k�nnen a) auch wir gek�ndigt werden wegen schwerer Verst��e, wobei "schwer" nat�rlich auch immer im Auge des Betrachters liegt, b) gibt es auch bei uns erst einmal Probezeiten, die gerade auf den jungen, unerfahrenen besonders schwer lasten und c) sind viele Lehrer/innen inzwischen auch nur noch angestellt, und zwar nicht nur an Privat-, sondern auch an staatlichen Schulen, weil das erst einmal billiger ist. Manche Bundesl�nder verbeamten kaum noch. Und nach dem TV�D sind die neu Eingestellten noch schlechter gestellt als nach dem alten BAT-System. Also Lehrer/in ist echt ein toller Beruf, eine Berufung sozusagen, auch mit vielen Vorteilen und mit oft viel Sicherheit, aber es wird �berall daran herumgespart und vieles kaputt gemacht. Und ganz ehrlich. F�r weniger Geld wei� ich nicht, ob ich mir den Psycho-Stress jeden Tag geben w�rde, den Psycho-Stress, den man auch an ganz normalen Tagen mit ganz normalen, lieben Sch�ler/innen und Kolleg/inn/en und Vorgestzten hat. Menschen, die Verantwortung f�r Maschinen tragen, oder Politiker, verdienen schlie�lich auch entsprechend dieser Belatung. Wir haben Verantwortung f�r Menschen und gerade Grund- und Hauptschullehr/innen sollen gerade massiv schlechter gestellt werden. Ewiges Thema. Bin gespannt auf Antwort. Hab mich �ber die anderen Beitr�ge vielleicht etwas aufgeregt. Finde aber eigentlich Austausch besser und interessanter als Angriff und Verteidigung. W�re sch�n, wenn das noch geht.\nNein, ich bin keine betroffene Lehrerin, ich habe den Vorgang nur beobachtet. Auch mir ist aufgefallen, wie wenig Detailliertes es in allen Berichten gab, ....."\nDanke - f�r den sachlichen Beitrag.:)\nIch werde sicherlich nochmal im Detail darauf zur�ckkommen - aber f�r heute habe ich bereits wieder genug geschrieben; und verbringe bereits viel zu viel Zeit in diesem Forum.;)\nInteressierter10.03.2008, 08:10"[quote=teacherydoo;395]Nein, ich bin keine betroffene Lehrerin, ich habe den Vorgang nur beobachtet."\nNach der Formulierung " Klar gibt es Kollegen, die nicht mehr viel vorbereiten m�ssen, aber ....." - (musste) muss man zu einer anderen Schlussfolgerung kommen.\n"Auch mir ist aufgefallen, wie wenig Detailliertes es in allen Berichten gab, aber ich nehme an, dass hier Frau Frech-Beckers Privatsph�re und ihr Ruf gewahrt werden. Schlie�lich ist in Deutschland jede/r so lange unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen wurde - und offensichtlich ist ja kaum etwas wirklich aktenkundig. Bis eben auf die F�lle, die einige Jahre zur�ckliegen."\nWarum dann dieser publikumswirksame und mediale Aufstand (�ffentliche Demos), mit 80 Lehrern, Eltern und Sch�lern.\n"Meiner Meinung nach ist es OK und gut so, dass keine Schlammschlacht geschlagen wird. Auch in Zeiten von Mobbing vertraue ich einer Mehrheit von Lehrer/innen, Sch�ler/innen und Eltern, dass da tats�chlich etwas nicht in Ordnung war. Ich brauche keine Detail." Eine Schlammschlacht gab es doch sehr wohl - zumindest von einer Seite.\nDas Vertrauen ist da doch wohl sehr einseitig.\nUnd sollte die Schulleiterin tats�chlich rausgemobbt worden sein, ist sie ja jetzt aus dem Schussfeld." Mit dieser Schlussfolgerung k�nnte (ja) jeder Betroffene froh sein - dass er gemobbt wurde.:mad:\n"Zu den Vorf�llen von 2000 muss ich allerdings sagen: einmal ist einmal zu viel - das darf nun einmal nicht passieren und ich f�rchte, auch in solchen F�llen wird mit ungleichem Ma� gemessen und mancher "kleinen" Lehrkraft wird tats�chlich schon eine Behauptung oder zuf�llige Ber�hrung zum Verh�ngnis. Aber auch ein Klaps ist nicht professionell, verboten und ein �bergriff. Ich selbst habe in meiner Grundschulzeit sowas noch ertragen m�ssen und empfand es keineswegs als Lappalie."\nWie schon gesagt und gefragt - wenn die (l�ngst verj�hrten) Vorf�lle aus 1994 und 2000 alles waren, wurden sie dann jetzt wieder hochgespielt - um (damit) eine unliebsame Rektorin abzuschie�en?\n" b) gibt es auch bei uns erst einmal Probezeiten, die gerade auf den jungen, unerfahrenen besonders schwer lasten und... "\nAuch nach dieser Formulierung - doch die nahe liegende Schlussfolgerung - teacherydoo ist eine Lehrerin!?:)\nInteressierter14.03.2008, 06:47"Mit Verlaub" k�nnte man hier von den Lehrern "etwas erwarten" - denn "Krankfeiern" war sicherlich nicht der richte Weg, und h�tte in der freien Wirtschaft m�glicherweise zur fristlosen K�ndigung gef�hrt.\nWurde gegen die "krank feiernden" Lehrer eigentlich ein Dienstaufsichtsverfahren eingeleitet?\nteacherydoo14.03.2008, 20:19Ja, ich bin Lehrerin, aber die Frage war, ob ich eine "betroffene Lehrerin" sei - nein, nur eine beobachtende Lehrerin. Aber ansonsten: Ja, vom Fach. Ich finde es nicht gut, dass Sie sich so vehement auf die Seite der M�chtigeren stellen, die Frau Frech-Becker in dem Fall als Schulleiterin war. Bis auf die Lehrer/innen und Sch�ler/innen war ja niemand dabei und selbst die werden die Situtuation verschieden wahrgenommen haben, aber von au�en finde ich sollte man wenn �berhaupt Neutralit�t wahren. Ich meine, aus Ihren �u�erungen spricht ziemlich viel Hass auf die Lehrer, z.B. aus Ihrer Frage, ob schon Dienstaufsichtsbeschwerde eingelegt worden sei. Warum gehen Sie denn unbedingt davon aus, dass diese Lehrer/innen nicht tats�chlich - seelisch/psychisch und in der Folge auch k�rperlich krank waren? Und soweit ich wei�, kam dieses Thema relativ fr�h auf und wurde abgewiegelt, weil tats�chlich alle ordentliche Atteste hatten. Und das MUSS gen�gen. Ich glaube, in Deutschland sind im Moment nicht die Chefs eine bedrohte Rasse, sondern alle in abh�ngigen Verh�ltnissen, denen es immer schlechter geht und die unter immer mehr Druck stehen. Die wie Sie sagen "�ffentlichkeitswirksame" Aktion der Demo war sicher nicht dazu gedacht, Frau Frech-Beckers einzelne "Vergehen" oder wie auch immer man es korrekt nennen w�rde, an die �ffentlichkeit zu tragen, sondern um auf die Tragweite des Problems aufmerksam zu machen. Und mit "Vertrauen" meinte ich, dass ich diesen demonstrierenden Menschen vertraue, dass sie ein Problem gehabt haben werden, dass den Aufwand wert war. Einen solchen Widerstand zu mobilisieren ist fast selbst wieder ein Kunstst�ck. Wenn auch ein trauriges.\nInteressierter15.03.2008, 06:44[quote=teacherydoo;487]"Ja, ich bin Lehrerin, aber die Frage war, ob ich eine "betroffene Lehrerin" sei - nein, nur eine beobachtende Lehrerin. Aber ansonsten: Ja, vom Fach."\nSch�n - dann ist das gekl�rt.\nIch finde es nicht gut, dass Sie sich so vehement auf die Seite der M�chtigeren stellen, die Frau Frech-Becker in dem Fall als Schulleiterin war. Im Gegenteil - bei "14:1", scheint mir doch Frau Frech-Becker nicht "die M�chtigere" zu sein.\nBis auf die Lehrer/innen und Sch�ler/innen war ja niemand dabei und selbst die werden die Situtuation verschieden wahrgenommen haben, aber von au�en finde ich sollte man wenn �berhaupt Neutralit�t wahren. Auch hier - kann ich Ihnen nicht zustimmen. Wenn dem so w�re, k�nnten ja nie Au�enstehende einen "Fall/Vorgang" versuchen zu verstehen, kl�ren oder zu beurteilen; denken sie (auch) an Gerichtsverfahren und �hnliches.\nIch meine, aus Ihren �u�erungen spricht ziemlich viel Hass auf die Lehrer, ..\nWieso schon wieder - so eine Unterstellung. Ist denn Frau Frech-Becker keine Lehrerin?\nz.B. aus Ihrer Frage, ob schon Dienstaufsichtsbeschwerde eingelegt worden sei. Warum gehen Sie denn unbedingt davon aus, dass diese Lehrer/innen nicht tats�chlich - seelisch/psychisch und in der Folge auch k�rperlich krank waren? Und soweit ich wei�, kam dieses Thema relativ fr�h auf und wurde abgewiegelt, weil tats�chlich alle ordentliche Atteste hatten. Und das MUSS gen�gen. Nein - das gen�gt eben nicht. Hier kann man auch den "Attest ausstellenden �rzten" durchaus den Vorwurf machen "Gef�lligkeits-Atteste" ausgestellt zu haben. Wie schon wiederholt gesagt - bei 14 gleichzeitigen\nKrankmeldungen, scheint mir dies offensichtlich.\nUnd wie auch schon gesagt - in der freien Wirtschaft h�tte solch eine Aktion m�glicherweise zu (fristlosen) K�ndigungen gef�hrt.\nteacherydoo15.03.2008, 14:12... war ja in der Geschichte auch immer das richtig, was "normal" war - und nat�rlich auch bei Gerichtsverfahren, auch da ist immer das Naheliegende das Richtige und etwas Ungew�hnliches kann nie der Fall sein. Arme Menschen in der Wirtschaft, die sich nicht aussuchen konnten da zu arbeiten und die so schlecht verdienen...\nMir wird diese Diskussion langsam zu dumm, auf noch eine Runde im immer selben Kreis habe ich keine Lust. Man stochere von mir aus noch ein bisschen, ich verbringe meine Zeit jetzt sinnvoller.\nFrau S.15.03.2008, 15:38teacherydoo = Lehrerin\nInteressierter = Schulleiter /in :D - eine vage Vermutung .... - muss nicht sein, kann aber sein! ;)\nteacherydoo15.03.2008, 17:44Der Groschen fiel pfennigweise. Das w�rde (Konjunktiv!) einiges erkl�ren. Und vermutlich: Interessierter = ungl�cklicher oder unbeliebter Schulleiter:rolleyes:\nInteressierter15.03.2008, 23:20... war ja in der Geschichte auch immer das richtig, was "normal" war - und nat�rlich auch bei Gerichtsverfahren, auch da ist immer das Naheliegende das Richtige und etwas Ungew�hnliches kann nie der Fall sein. Arme Menschen in der Wirtschaft, die sich nicht aussuchen konnten da zu arbeiten und die so schlecht verdienen...\nMit was? :confused:\nInteressierter15.03.2008, 23:23teacherydoo = Lehrerin\nVoll daneben! :D:D\nInteressierter17.03.2008, 08:17... war ja in der Geschichte auch immer das richtig, was "normal" war - und nat�rlich auch bei Gerichtsverfahren, auch da ist immer das Naheliegende das Richtige und etwas Ungew�hnliches kann nie der Fall sein. Arme Menschen in der Wirtschaft, die sich nicht aussuchen konnten da zu arbeiten und die so schlecht verdienen...\nKommt wohl - durch die (Ihre) eigenen Beitr�ge und endet in pers�nlichen Angriffen, wenn sachdienliche Argumente ausgehen.:mad:\nSelbst von einer Lehrerin (teacherydoo") kommen bisher keine kl�renden Antworten auf die Fragen dieses Threads - sondern nur Gejammere �ber die physischen und psychischen Belastungen der Lehrer und den Druck und die Macht (der) eines Schulleiters.\nteacherydoo17.03.2008, 17:14Erstens ist es kein pers�nlicher Angriff, wenn ich sage, dass mir die Diskussion zu doof wird, weil sie sich im Kreis drehe, so dass ICH in zwischen das Gef�hl habe, MICH verteidigen zu m�ssen, obwohl es ja eigentlich mal um Frau Frech-Becker gehen sollte. Zweitens habe ich nie behauptet, diese Sache aufkl�ren zu k�nnen, ich bin ja nicht ihr Anwalt, dann wenden Sie sich doch bitte an ihren Mann. Alles was ich beigesteuert habe wurde abgetan. Ich habe mich allgemein zu dem Vorgang und der Diskussion ge�u�ert. Mehr nicht und das ist mein gutes Recht. Engagieren Sie doch einen Detektiv, wenn es sie zur Rotglut bringt, dass Sie jetzt schon w�tende Smileys hier einstellen m�ssen. Drittens w�rde ich �ber pers�nliche Angriffe schweigen, wenn ich selbst Unversch�mtheiten wie "sinnvolle Besch�fitung - was denn???" hier einstellen. Das ist ein Niveau, das ICH nicht brauche.\njuhardt17.03.2008, 17:36:)[Ich kan dem nur beipflichten.quote=MartinK;292]Als ehemaliger Sch�ler dieser Schule habe ich diese Frau zwar nicht mehr erlebt, aber mein Neffe war dort und hat sie f�r gar nicht so schlimm empfunden.\nDie Frau hat halt versucht etwas Disziplin rein zu bringen, was eigentlich gar nicht schlecht ist. Mag sein dass sie dabei vor Verzweiflung sich vielleicht mal nicht mehr unter Kontrolle hatte, aber das ist bei den Lehrern heutzutage auch verst�ndlch. Die Sch�ler in B�chenbronn sind eigentlich nicht so schlimm.[/quote]\nguri31117.03.2008, 17:50Also doch wieder etwas zu "Frech-Becker" - zumindest auf der Startseite der PZ-News.\nSo �hnlich kommt mir das auch vor. Schon deshalb, weil eben nie konkret erl�utert wurde und wird, was Frau Frech-Becker tats�chlich getan hat. Mich w�rde das auch mal sehr interessieren. Ich kann mich an Leserbriefe vor l�ngerer Zeit erinnern, wo sich viele Schreiber, teilweise Sch�ler, die von ihr unterrichtet wurden, hinter sie stellten und der anderen Seite Mobbing vorwarfen.\nMich erinnert das sehr an die angeblich antisemitische Rede Hohmanns, die diesen ja letztlich sein Amt kostete. Als ich dann mal die Rede im Wortlaut im Internet fand, stellte ich fest, da� die Rede im Ganzen �berhaupt nicht antisemitisch war, sondern offensichtlich einzelne Passagen aus dem Zusammenhang gerissen, als antisemitisch dargestellt wurden. Hohmann hatte in dieser Rede ausgef�hrt, da� es kein T�tervolk g�be, weder die Juden noch die Deutschen. Stattdessen konstatierte er abschlie�end, der Atheismus sei als Motor des Nationalsozialismus' und auch des Kommunismus' die eigentliche Ursache f�r die eskalierende Brutalit�t der Menschen. Komischerweise wurde �ber diesen Aspekt seitens der Kritiker seiner Rede kein Wort verloren, obwohl �berzeugte Atheisten normalerweise auf solche Behauptungen sonst sehr empfindlich reagieren. Der Antisemitismusvorwurf war wohl eben doch besser zum Mobbing geeignet als die Atheismuskritik Hohmanns\nIn den Massenmedien wurde die ganze Rede nat�rlich niemals zitiert. Dann h�tte das Polit-Mobbing ja auch nicht mehr so gut funktioniert...\nSchade, da� die Medienmacher den Lesern und H�rern offenbar so wenig Kompetenz zutrauen, da� sie ihnen lieber die Kerninformation vorenthalten.\nVielleicht geht es ihnen ja oft gar nicht alleine um eine objektive Information...\nInteressierter20.03.2008, 08:17So �hnlich kommt mir das auch vor. Schon deshalb, weil eben nie konkret erl�utert wurde und wird, was Frau Frech-Becker tats�chlich getan hat. Mich w�rde das auch mal sehr interessieren. Ich kann mich an Leserbriefe vor l�ngerer Zeit erinnern, wo sich viele Schreiber, teilweise Sch�ler, die von ihr unterrichtet wurden, hinter sie stellten und der anderen Seite Mobbing vorwarfen.\nHallo guri311, hallo juhardt, und andere die es wissen wollen!\nTrotz bisher �ber 1700 Hits (Aufrufe des Beitrags), der also am meist gelesene Thread dieses Forums, gibt es immer noch keine "Beweise" f�r die (angeblichen) "Verbrechen" von Frau Frech-Becker.:mad:\nWann - erhalten wir hier endlich mal konkrete Aussagen der Betroffenen!?\ndasbinichnicht20.03.2008, 14:16Als v�llig Unbeteiligter hier mal einen Vorschlag :\nWir warten 5 Jahre, dann vergleichen wir die Schulabg�nger des Jahres 2007 und 2011, wenn die Anzahl der Hauptschulabsolventen mit Ausbildungsvertrag f�llt, hatte Frau Frech-Becker recht mit ihrer "Erziehung", wenn nicht, waren ihre "Gegner" besser.\nNicht f�r die Schule, nein f�rs Leben lernen wir...\nIch muss nur eines aus pers�nlicher Erfahrung sagen :\nDas Niveau der deutschen Allgemeinbildung ist verglichen mit fr�her oder auch mit meinen indischen Kollegen : unter aller S.. :mad:\nMartinK20.03.2008, 21:51Wann - erhalten wir hier endlich mal konkrete Aussagen der Betroffenen!?\nMal eine absichtlich provokante These :\nVielleicht gibt es nur EINE betroffene Person.\nUnd VIELE T�ter die sich nicht �ffentlich outen wollen (vielleicht auch nicht k�nnen weil sie ja krank geschrieben sind).\nInteressierter25.03.2008, 19:56Mal eine absichtlich provokante These :\nDer Thread wurde jetzt �ber 2000mal angeklickt - aber immer gibt es noch keine ausreichenden Infos, ob Frau Frech-Becker\nin einer gro� angelegten Aktion hinausgemobbt wurde oder\nob sie zu Recht (straf-)versetzt wurde?\nWie schon einmal gefragt - wenn schon von "Betroffenen" nichts zu h�ren ist, kann nicht die Redaktion (der PZ) etwas zur Aufkl�rung beitragen; sie m�sste doch "Info-Material" in ihren Archiven haben!?\nNewsUser27.03.2008, 15:48Scheinbar hat keiner der Bescheid weis, hier im Thread teilgenommen. Deshalb werden die Informationen, auf die (fast) alle hier in dieser Diskussion scharf sind, vergebens auf sich warten lassen. Es bleibt also weiter freier Raum f�r wilde Spekulationen, die, wie wir doch alle wissen zu nichts Greifbarem f�hren.\nSicher ist, die Lehrer der Waldschule B�chenbronn wollen mit dieser Vorgesetzten nicht mehr arbeiten, warum auch immer, sicher ist auch, da� ein/e noch so f�hige/r Schulleiter/in keine Chance hat ihr/sein Konzept durchzusetzen wenn die Chemie zwischen Leitung und den Lehrk�rpern (was f�r ein sch�nes Wort) :) nicht stimmt.\nWenn dann auch noch Eltern zu diesem Thema motiviert werden k�nnen,:D ist die o.g. Chance f�r die Leitung der Schule = Null.\nEs beweist uns einmal mehr, da� die Bereitschaft zum Dialog, die F�higkeit zum Kompromiss, immer dann verloren geht wenn zwischen den Parteien keine gegenseitige Respektierung herrscht und pers�nliche Aversionen eine h�here Priorit�t genie�en, als die prim�r vorangestellte Aufgabe, im konkreten Fall, Kinder zu unterrichten unter Einhalt der aller aufgestellten Regeln, das hei�t auch "ohne Gewalt".\nInteressierter28.03.2008, 06:59[quote=NewsUser;676]Scheinbar hat keiner der Bescheid weis, hier im Thread teilgenommen. Deshalb werden die Informationen, auf die (fast) alle hier in dieser Diskussion scharf sind, vergebens auf sich warten lassen.\nOder - die trauen sich einfach nicht - vielleicht gibt es doch etwas zu verbergen. Bei inzwischen �ber 1200 "Hits", k�nnte doch einer "der Betroffenen" diesen Thread gelesen haben oder zumindest auf diese Diskussion hingewiesen worden sein.\nEs bleibt also weiter freier Raum f�r wilde Spekulationen, die, wie wir doch alle wissen zu nichts Greifbarem f�hren.\nVielleicht - wird hierdurch (Spekulationen) doch mal eine(r) aus der Reserve gelockt; eine weitere (steckt) in nachfolgendem Zitat:\nEin Lehrer verst��t heute schon gegen die allgemeine Schulpraxis,\nwenn er das unversch�mte Benehmen seiner Sch�ler mehr als nur feststellt� � Elmar Kupke, (*1942), deutscher Aphoristiker und Stadtphilosoph Quelle : �Der Stadtphilosoph 2� Vielleicht - war es so bei Frau Frech-Becker.\nIm �brigen - kann ich mich der Meinung von NewsUser anschlie�en.\nGr��e - an "Alle", die hier lesen und posten!:)\nMartinK28.03.2008, 09:56Wie ich anderswo gelesen habe war die Frau eine Weile weg von der Schule. Und an dem Tag als sie wieder da angefangen hat sind die Lehrer pl�tzlich krank geworden.\nAlso kann sie nicht Ursache f�r die pl�tzliche Erkrankung gewesen sein weil die Lehrer vorher wohl l�ngere Zeit hatten sich von ihr zu "erholen".\nWenn mich mein Chef nervt, oder sagt ich soll mehr und schneller arbeiten, kann ich mich auch nicht einfach krank melden. W�rde ich auch nicht, ich bin ja auf der Arbeit um zu arbeiten (hier sollte eigenlich noch etwas stehen, habe ich aber aus R�cksicht auf die guten und arbeitsbereiten Lehrer, die gibt es sicher auch noch, weggelassen).\nWobei es nat�rlich durchaus sein kann dass die Frau mit ihrer Disziplin wirklich �bertrieben hat, aber es gilt f�r mich immer noch "im Zweifelsfall f�r die Angeklagte".\nmannomann31.03.2008, 00:20Hallo " Interessierter ", an was bist Du eigentlich wirklich interessiert ? Man hat so seine Vermutungen .......\nInteressierter31.03.2008, 08:15Hallo " Interessierter ", an was bist Du eigentlich wirklich interessiert ? Man hat so seine Vermutungen .......\nWas (mich) interessiert m�sste doch eigentlich klar sein - die Wahrheit und die Tatsachen.\nDie sind - trotz inzwischen �ber 1300 Hits - immer noch nicht bekannt.:confused:\nGabi Kusterer31.03.2008, 16:40Mich w�rden da auch ein paar Einzelheiten interessieren.\nAls Au�enstehender kann man ja gar nicht beurteilen, ob diese Frau wirklich so schlimm war, oder es nur etwas zu genau mit ihrer Pflicht nahm. Ich fand es aber gut, da� sie. obwohl ihr sicher klar war, da� es f�r sie vorbei war, trotzdem die Schule betrat, und zu ihren Ansichten weiter stand, und die Schule auch hoch erhobenen Hauptes wieder verlassen hat.\nDas Krankmelden der Lehrer ist meiner Meinung nach keine Vorbildfunktion f�r die Kinder, und viele der kleineren sind dadurch vielleicht erst unsicher ihrer Rektorin gegen�ber geworden.\nKompromissbereitschaft gab es ja wohl weder auf Eltern, noch auf Lehrerseite.\nAber der Leser, der noch nie etwas mit der Waldschule zu tun hatte, w�rde doch sicher gerne mehr Details wissen, um sich eine Meinung f�r oder gegen den Rausschmiss bilden zu k�nnen\nNewsUser31.03.2008, 18:52[quote=Gabi Kusterer;732]Mich w�rden da auch ein paar Einzelheiten interessieren.\nAls Au�enstehender kann man ja gar nicht beurteilen, ob diese Frau wirklich so schlimm war, oder es nur etwas zu genau mit ihrer Pflicht nahm. Das m�chte wohl jeder hier in dieser Runde gerne wissen: Diejenigen, die dar�ber Auskunft erteilen k�nnten, halten sich entweder bedeckt oder aber, sie wissen gar nicht da� hier einige wenige "Wahrheitsliebende" diskutierend im Kreis schreiben.\nIch ging noch zu einer Zeit zur Schule, in der den Lehrkr�ften "Zucht und Ordnung" n�her lag als p�dagogische Pr�senz, da kam es nicht selten vor, da� sich ein Sch�ler eine Ohrfeige einfing, nur weil er mit einem dummen Spruch aufgefallen war, bei nicht gemachten Hausaufgaben gab es Schl�ge mit dem Bambusrohr auf die offenen Handfl�chen, vorzugsweise auf die Fingerspitzen, dies erz�hlte aber keiner der so Bestraften zu hause, weil die Mutter oder der Vater im g�nstigsten Fall nur die Bemerkung machten "Die (Ohrfeige) wirst du schon verdient haben" oder im ung�nstigen Fall selbst noch eine Ohrfeige austeilten, weil man sich zu benehmen hat, vor Allem dem Herrn Lehrer gegen�ber.\nDie Lehrk�rper hatten freie Hand und beteiligten sich aktiv an der Erziehung, "Z�chtigung" der Ihnen anvertrauten Sch�ler.\nIch bin froh dar�ber, da� diese Zeit, als von den Lehrern noch geschlagen wurde in den Schulen, Geschichte ist; auch bin ich froh dar�ber, da� die Lehrer an den Schulen heute eine hochqualifizierte Ausbildung hinter sich haben und deshalb ihren Unterricht mit p�dagogischen Mitteln bestreiten k�nnen.\nLeider, auch wenn ich jetzt in ein Wespennest steche, wird in der Familie zuwenig und oft auch nichts von dem an die Kinder vermittelt, das, nach meiner Meinung, die Eckpfeiler einer Gesellschaft darstellt, Ethik, Respekt, Hilfsbereitschaft, Disziplin, Ehrlichkeit...\nDiese Liste lie�e sich beliebig fortsetzen.\nDiese o. beschriebenen Grundlagen sind aber Voraussetzung f�r einen jungen Menschen, der seine Pers�nlichkeit erst noch entwickeln mu� und noch nicht selbsst�ndig erkennen kann wo seine F�higkeiten einmal liegen werden, seine Talente ihn hinf�hren.\nDieser junge Mensch braucht F�hrung, Punkte an denen er sich orientieren kann, Vorbilder um sich positiv entwickeln zu k�nnen.\nDiese Grundpr�gungen m�ssen aber schon vorhanden sein wenn das Kind ein Sch�ler wird, denn ein P�dagoge hat nicht die Aufgabe und auch nicht die M�glichkeit die Aufgaben der Eltern zu �bernehmen.\nWenn also eine Rektorin, egal ob sie jetzt Frech-Becker oder Mayer-Schulze hei�t eine h�rtere Gangart einlegt, als man gemeinhin von anderen Schulen gewohnt ist, und dies als Schikane, Gewaltma�nahme oder als schlechten F�hrungsstil tituliert, spricht dies f�r ein Ergebnis von kurzsichtigen �berlegungen.\nIch gehe davon aus, da� Frau Frech-Becker nicht willk�rlich gehandelt, sondern wohl �berlegte Ma�nahmen zum Wohle der Kinder getroffen hat.\nWas wir heute oft erleben, m�chte ich mal mit Harald Hurst ausdr�cken:\n"Fr�her hawe mir uns g'w�nscht, da� unser J�rgle ganz nach uns schl�gt.\n"Heut' schl�gt er nach uns"\nGabi Kusterer31.03.2008, 19:27Gebe Ihnen in allen Punkten recht, kenne die Zeit auch noch als ich dazu erzogen wurde, anst�ndig zum Herrn Lehrer zu sein. Und die Schl�ge mit dem Stock auf die Hand denken mir auch noch. Musste es selber nicht erleben, war wohl immer brav, bin auch froh da� es heute nicht mehr gemacht wird, aber es ist ja jetzt schon so, da� man sich gar nicht mehr traut laut zu sagen, da� es manchem vielleicht gar nicht geschadet hat, und es vielleicht heute auch manchem nicht schaden w�rde. Da w�rde wohl ein Sturm der Entr�stung �ber einen kommen. Wenn ich an die Elternabende von meinen S�hnen denke, da musste ich manchmal den Kopf �ber Eltern sch�tteln, die krampfhaft einen Grund suchten ,um sich aufregen zu k�nnen. So gesehen haben es die Lehrer heute nicht leicht, es allen recht zu machen. Frau Becker hat es sicher im Interesse des Sch�lers gut gemeint. Nur eben nicht mehr in die heutige Zeit passend. Aber man liest und sieht ja immer wieder ,da� die heutige Toleranz nicht nur Positives hervorbringt\nNewsUser31.03.2008, 19:46aber es ist ja jetzt schon so, da� man sich gar nicht mehr traut laut zu sagen, da� es manchem vielleicht gar nicht geschadet hat, und es vielleicht heute auch manchem nicht schaden w�rde. Da w�rde wohl ein Sturm der Entr�stung �ber einen kommen. Wenn ich an die Elternabende von meinen S�hnen denke, Da� Gewalt jedem Menschen schadet, selbst dem Masochisten, ist keine neue Erkenntnis, sonst g�be es sie nicht, so gesehen ist aus�ben von Gewalt eine geziehlte Ma�nahme um Andere zu sch�digen, deshalb lehne ich sie ab und zwar in jeder Form, ausser wenn ich mein Leben oder das Anderer damit verteidigen m�sste.\nIch wollte mit meinen vorausgangenen Ausf�hrungen auch nicht signalisieren, da� ich f�r Gewalt, ausgehend von den Lehrern bin, ganz im Gegenteil. Niemand braucht Gewalt und das m�ssen wir unseren Kindern vorleben.\nGewaltszenerien sind spektakul�r, deshalb auch f�r die Meisten interessant,\naber auch Liebe kann spektakul�r sein.\n"trotz inzwischen �ber 1300 Hits" - es sind inzwischen �ber 2300 Hits; inzwischen gegen 2400 gehend!:cool:\nUnd - mi den letzten Beitr�gen von Gabi Kusterer und NewsUser, kommt sicherlich (weitere) Bewegung in die Diskussion des Threads.:)\nDer aus'm Enzkreis31.03.2008, 22:46zu diesem Thema habe ich in den 90ern schon einmal einen Leserbrief in der PZ zu Fr. Frech-Becker geschrieben, denn ich bin wie: der Intressierte, Martin K, der NewsUser u.a. auch der Meinung, dass es hier ausschlie�lich ein Opfer, aber viele T�ter gibt.\nSo etwas, was da ganz offensichtlich in dieser Schule an Mobbing gegen die Rektorin abgeht, gibt es im richtigen Leben nicht. Welcher Mitarbeiter kann schon mit solchen Mitteln (kollektives Krank feiern) seinen Chef auswechseln? Die Ansichten und das Verhalten dieser Lehrer kann ich �berhaupt nicht nachvollziehen oder gar verstehen. Ebenso wenig das Verhalten der Eltern dieser "Sensibelchen", die von zu Hause wahrscheinlich weder Erziehung, noch Vorbereitung f�r�s Leben erfahren. Was ist schon dabei, wenn einmal ein etwas rauherer Ton angeschlagen wird, wenn es angebracht ist. Die Schule soll doch auf�s Leben vorbereiten, und das ist nun auch nicht immer ein Honigschlecken oder? Aber da braucht es einem nicht zu wundern, wenn sie, diese "Sensibelchen" dann beim ersten Gegenwind im Leben schlapp machen. Sie haben es ja leider Gottes von solchen Lehrern nicht anders gelernt. Die machen ja auch, wenn es nicht gleich so l�uft wie sie sich das vorstellen, krank! Hier kann man von keinen Vorbildern sprechen, die sie ja eigentlich sein sollen, aber was soll man solchen "Kuschel-Lehrern" schon erwarten. Engagement ist das auf keinen Fall, eher eine Art Arbeitsverweigerung.\nIch bin �berzeugt, dass mein Post bei diesen Herrschaften nicht gut ankommen wird, aber die Wahrheit ist leider meist nicht immer angenehm.\nIch wei� nur, wenn ich noch Kinder im Schulalter h�tte, ich w�rde auf solche Lehrer verzichten und sie lieber auf�s richtige Leben vorbereiten lassen.\nMfG :D :( :mad: :rolleyes:\nNewsUser31.03.2008, 23:27Die machen ja auch, wenn es nicht gleich so l�uft wie sie sich das vorstellen, krank!\nDas konkrete Beispiel f�r ein negatives Vorbild, schlechthin.\nBin mal gespannt ob sich jemand mit Insiderwissen hier mit einklinkt, aber wahrscheinlich ist diese Diskussion den Damen und Herren intellektuell auf zu niederer Stufe.\nBadnerBube01.04.2008, 00:02Ger�chtem��ig soll es gegen diese Lehrer Disziplinarma�nahmen geben weil sie einfach so die Schule geschw�nzt haben.\nGlaube pers�nlich aber nicht dass es irgend welche Kosequenzen haben wird.\nH�chstens eine Ermahnung : "Das d�rft ihr aber nicht mehr machen !"\nDer aus'm Enzkreis01.04.2008, 00:27zu NewsUser\nich glaube eher, dass sie keine Kritik dieser Art vertragen und auch nicht gew�hnt sind.\nzum Badner Buben\nH�chstens eine Ermahnung : "Das d�rft ihr aber nicht mehr machen Das sehe ich auch so. Bestimmt mu�ten sie es nicht mal versprechen. Das w�re ja dann auch schon wieder zu autorit�r. Und so hart wollen wir dann doch nicht sein! Stimmt�s oder habe ich recht?\nInteressierter02.04.2008, 08:38zu NewsUser\nLehrer, Eltern und Sch�ler schweigen wohl beharrlich - weil sie sich sonst m�glicherweise noch weiter ins Abseits man�vrieren w�rden oder einfach (f�r die �ffentlichkeit) keine akzeptable Begr�ndung f�r ihr Handeln haben.\nAber f�r das beharrliche Schweigen der Redaktion - kann es kein Verst�ndnis geben.:mad:\nTrotz mehrmaliger Aufforderung im Laufe des Threads, gibt es keinerlei Reaktionen und Antworten. Es gab doch mehrere Termine vor den Verwaltungsgerichten - dort m�ssen doch "Tatsachen" zur Sprache gekommen sein; die schlie�lich bei der Bedeutung bzw. der �ffentlichen (sogar �berregional) Aufmerksamkeit des "Vorfalls" auch Redakteure der PZ auf den Plan gerufen haben m�ssten.\nAuch die Redaktion m�sste doch inzwischen das Interesse an diesem Thema bemerkt haben; der Thread ist der bei weitem umfangreichste im PZ-Forum - mit inzwischen �ber 2500 Hits (die bisher t�glich - um fast 100 anwachsen)!\nVielleicht sollte sich hier auch einmal ein richtiger Redakteur der PZ zu Wort melden - und das Thema nicht nur den Volont�ren und Lehrlingen des Forums �berlassen.\nNewsUser02.04.2008, 12:53Aber f�r das beharrliche Schweigen der Redaktion - kann es kein Verst�ndnis geben.:mad:\nVielleicht sollte sich hier auch einmal ein richtiger Redakteur der PZ zu Wort melden Lassen wir doch mal die Redakteure der PZ au�en vor, auch diese sind auf wirklich faktische Informationen angewiesen und recherchieren in einem laufenden Verfahren ist so gut wie gar nicht m�glich.\nWir hier in diesem Thread k�nnen uns die K�pfe:mad: hei� diskutieren, bringen wird das letztendlich Nichts, ausser, da� wir vielleicht unseren Frust:D los werden.:)\nWas mich betrifft, steige ich in diese Diskussion wieder gerne ein, wenn wirklich Konkretes auf dem Tisch liegt.\nciao, so lange.\nDer aus'm Enzkreis02.04.2008, 13:34zum Interessierten\nJa das ist schon komisch, das glaube ich auch! Denen sind die Argumente ausgegangen, weil sie keine mehr haben. Was einem nicht in den Kram pa�t, muss weg, so kommt es mir vor.\nWas wahrscheinlich bei diesem ganzen Theater (vielleicht) eine erhebliche Rolle spielt, ist ihr Buch, das sie seinerzeit geschrieben hat, in dem weder viele ihrer Kollegen und Kolleginnen als auch manche Eltern nicht gerade gut wegkommen. Und bei manchen sitzt diese Kritik so tief, so dass sie immer wieder heraus bricht. Und daf�r wird sich ger�cht, und wenn es eine sp�te Rache ist. So etwas nennen solche Leute dann Nestbeschmutzerin, nur weil sie in dem Buch u.a. auch die Faulheit und "Wurschtigkeit" Vorgenannter angeprangert hat. MfG :eek::eek:\nInteressierter02.04.2008, 22:06Lassen wir doch mal die Redakteure der PZ au�en vor, auch diese sind auf wirklich faktische Informationen angewiesen und recherchieren in einem laufenden Verfahren ist so gut wie gar nicht m�glich.\nMan sollte die Redakteure keinesfalls "au�en vor lassen" - wenn sie nichts wissen, sollten sie wenigstens das hier kund tun; w�re allerdings ein Armutszeugnis - bei der Bedeutung des Falles.\nSoweit mir bekannt, gibt es kein laufendes Verfahren mehr. Das Regierungspr�sidium Karlsruhe hat der (ehemaligen) Leiterin der Grund- und Hauptschule im Stadtteil B�chenbronn im Februar die Aus�bung ihrer Amtsgesch�fte untersagt. Sie wurde an das Landeslehrerpr�fungsamt versetzt.\n�brigens - (lag) liegt hinsichtlich dem inakzeptablen "Krankfeiern der Lehrer" (auch ein Thema des Threads) schon etwas Konkretes auf dem Tisch.\nMoritz Homann03.04.2008, 09:20Liebe eifrig diskutierende Forums-Mitglieder,\nes ist leider so, dass wir aufgrund des laufenden Verfahrens auch nicht mehr wissen als allgemein bekannt.\nHierzu noch ein kurzes St�ck unserer Redakteurin Dorothee Messmer, in dem noch einmal alles genau erkl�rt wird:\nEltern werfen Cornelia Frech-Becker, der ehemaligen Schulleiterin an der B�chenbronner Waldschule, seit Jahren ihren autorit�ren F�hrungsstil, k�rperliche �bergriffe auf Sch�ler sowie Dem�tigungen vor. Zudem attestierte der Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-W�rttemberg in seinem Beschluss vom M�rz diesen Jahres, dass es an der Schule ein "schwerwiegendes und andauerndes Spannungsverh�ltnis" zwischen der Schulleitung, dem gr��ten Teil des Lehrerkollegiums sowie einem gro�en Teil der Eltern gebe. Durch den Beschluss des VGH wurde die aufschiebende Wirkung eines Eilverfahrens, das Frech-Becker eingelegt hatte, aufgehoben. Sie musste Anfang M�rz zum Landeslehrerpr�fungsamt wechseln. Derzeit l�uft nach Angaben des Regierungspr�sidiums Karlsruhe noch ein Hauptverfahren, in dem �ber die Rechtm��igkeit der Abordnung der Schulleiterin an das Landeslehrerpr�fungsamt entschieden wird. Da es sich um ein schwebendes Verfahren handelt, teilt das Regierungspr�sidium Karlsruhe derzeit nichts �ber die konkreten Vorw�rfe mit, die der Rektorin zur Last gelegt werden. Im Moment kann also nur spekuliert werden.\nNewsUser03.04.2008, 10:32Liebe eifrig diskutierende Forums-Mitglieder,\nIm Moment kann also nur spekuliert werden.\nAlso tsch�ss bis dann.\nInteressierter04.04.2008, 09:06Liebe eifrig diskutierende Forums-Mitglieder,\nDie Kernfrage im Eingangs-Beitrag des Threads lautet:\n"Was" Frau Frech-Becker eigentlich im Detail (konkrete F�lle)\nDie jetzt wieder von (Moritz Homann) zitierte Aussage der Redakteurin Dorothee Messmer:\n"Eltern werfen Cornelia Frech-Becker, der ehemaligen Schulleiterin an der B�chenbronner Waldschule, seit Jahren einen autorit�ren F�hrungsstil, k�rperliche �bergriffe auf Sch�ler sowie Dem�tigungen vor."\nist eben eine pauschale Aussage, die im Thread hinterfragt wird - und bisher, trotz inzwischen rund 2.700 Hits (Aufrufe des Threads) nicht befriedigend beantwortet wurde.\nAngef�hrt wurden bisher lediglich zwei "Vorf�lle" - einer aus dem Jahr 1994 und einer aus dem Jahr 2000 (siehe Beitrag von teacherydoo vom 08.03.2008, 17:52).\nWenn das alles war/ist - liegt f�r mich (bisher) immer noch der Schluss nahe - Frau Frech-Becker wurde aus B�chenbronner Waldschule hinausgemobbt!?\nVor kurzem berichtete eine Berliner (Schulleiterin) Lehrerin - ein Sch�ler h�tte zu ihr gesagt "es wird Zeit, dass Du mal wieder richtig durchgefi**t wirst" - daraufhin h�tte sie dem Sch�ler eine Ohrfeige gegeben; es wurde dann nicht etwa der Sch�ler zur Rechenschaft gezogen, sonder die Lehrerin wurde diziplinarisch bestraft.\nDer aus'm Enzkreis04.04.2008, 15:40Zitat:\nJa ja und wenn dann eine Lehrerin dementsprechend reagiert, kommt sie vor einen Disziplinarausschu� und wird sanktioniert. Der Sch�ler hingegen hat den Schutz des "schwachen Kindes" und darf nicht einmal daf�r bestraft werden. Also ich w�rde diese Reaktion als ganz normalen Reflex einordnen. Solche Unversch�mtheiten sollte sich keine Lehrerin von so einem Rotzl�ffel bieten lassen m�ssen. Ist das Erziehung? Da braucht man sich nicht wundern, dass Respekt heute f�r viele Kinder und Jugendliche ein Fremdwort ist, deren Begriff ihnen total unbekannt ist. Eben weil sie in der heutigen Zeit alles tun d�rfen, ohne daf�r zur Rechenschaft gezogen zu werden. Und wenn ja dann eine Lehrerin, wie Fr. Frech-Becker reagiert, wird sie mit allen Mitteln raus gemobbt. Ist das in Ordnung?\nBadnerBube04.04.2008, 16:07So eine Beleidigung ist f�r Berliner Verh�ltnisse noch harmlos.\nAndere Lehrer werden dort von ihrem Sch�lern mit Waffen bedroht. Und das sind wohl nicht nur Kinder mit "Migrationshintergrund".\nDieser Lehrerin mu� ich aber recht geben, eine Ohrfeige im Affekt ist da durchaus angemessen. Solange sie nur weh tut und nicht zu Verletzungen oder bleibenden Sch�digungen f�hrt.\nDer aus'm Enzkreis05.04.2008, 00:29zum Badener Buben\nDann m�sste aber, wie oben angef�hrt, der Berliner OB, Hr. Pobereit, jedem Lehrer neben den Schulb�chern aber auch eine solche Weste zugestehen. Denn angenommen, diese Lehrer(innen) sind - wie bei den Beamten �blich - privat versichert, m�ssten sie auf Grund dessen einen Risiko-Zuschlag von wenigstens 25% bezahlen, falls sie diese, w�hrend ihrer Dienstzeit, nicht tragen w�rden. Oder?\nDas h�rt sich zwar alles etwas polemisch an, ist aber doch grunds�tzlich aus versicherungstechnischen Gr�nden nicht von der Hand zu weisen!!!!!!!!!!!!!\nmanedinah06.04.2008, 09:12Das Thema "Frech-Becker" - ehemalige (?) Rektorin der Waldschule B�chenbronn-Pforzheim - ist zwar (schon) wieder "Schnee von Gestern", f�r dieses Forum, das es ja erst seit einigen Tagen gibt - jedoch neu, oder?\nHaltet euch zur�ck, habt ihr vergessen, wie viele Rechtsanw�lte Frau Frech - Becker im R�cken hat,\nhaltet euch zur�ck ! ! !\nInteressierter06.04.2008, 10:28Haltet euch zur�ck, habt ihr vergessen, wie viele Rechtsanw�lte Frau Frech - Becker im R�cken hat,\nNach dem bisherigen Verlauf der Diskussion in diesem Thread - h�tten Rechtsanw�lte wohl keine Chance aktiv zu werden.\nSchon gar nicht - die (Rechtsanw�lte) von Frau Frech-Becker, denn die Mehrheit der Beitr�ge sieht bisher mehr Frau Frech-Becker als Opfer, denn die Gegenseite (Lehrer, Eltern, Sch�ler).\nInteressierter07.04.2008, 09:45Nach dem bisherigen Verlauf der Diskussion in diesem Thread - h�tten Rechtsanw�lte wohl keine Chance aktiv zu werden.\nBef�rchtungen - Rechtsanw�lte k�nnten wegen der (bisherigen Diskussion) Beitr�ge in diesem Thread irgend jemanden belangen - sind irrelevant!\nJetzt aber weiter in der (Haupt-)Sache:\nHatte man einst erkannt, da� zu viel Autorit�t den Sch�lern nicht zum Vorteil gereicht und deshalb Walddorfschulen, Montessorischulen und j�ngst die �Neue Schule Hamburg� als Antwort gegr�ndet, so machen sich in den letzten Jahren zunehmend Lehrer und P�dagogen dar�ber Sorgen, welche Folgen z.B. die Abwesenheit von Disziplin bedeutet und setzen dem antiautorit�ren Erziehungsgeschwurbel ein �Stopp!� entgegen.\nEine dieser neuzeitlichen p�dagogischen Reformer ist Cornelia Frech-Becker , welche den Ergebnissen bei der PISA-Studie sowie den allgemeinen Lern- und Verhaltensdefiziten deutscher Sch�ler nicht ein Mehr an Kuschelp�dogogik, sondern Diziplin und ein �F�rdern hei�t Fordern� entgegensetzt (B�cher von Frau Cornelia Frech-Becker bei Amazon).\nViele der heute amtierenden Lehrer/innen, sind (waren) selbst Kinder einer antiautorit�ren Erziehung, die (vor allem) in den 70er Jahren so hoch gepriesen wurde. Eine solche Erziehungsmethode (auch an Schulen) darf heute - zumindest in Frage gestellt werden; wenn man die Entwicklung und das Verhalten gro�er Teile unserer heutigen Jugend - tagt�glich vor Augen hat.\nVielleicht haben die 14 Lehrer der B�chenbronner Waldschule, die Eltern, und die Sch�ler sowieso, die Frau Frech-Becker "weg haben wollten" - auch �berwiegend eine antiautorit�re Erziehung genossen.\nBadnerBube07.04.2008, 12:41Wobei allerdings Anstand und Disziplin schon im Elternhaus gelehrt werden sollte. Was nicht hei�en soll dass milit�risscher Drill schon zuhause stattfinden soll, aber etwas mehr w�re bei vielen kindern durchaus angebracht. Die Schule kann nicht gut machen was durch die Eltern versaut wurde, sie kann die Eltern nur unterst�tzen.\nDer aus'm Enzkreis07.04.2008, 16:21zum Interessierten\nzu 1 Der Meinung bin ich auch, au�erdem so viel ich wei�, nur ihren angetrauten Ehemann und ehemaligem OB: Joachim Becker.\nDavon bin ich �berzeugt, man gibt es meist so weiter wie selber man es gelernt hat.\nZum Badener Buben\nRichtig, eine gewisse Portion Erziehung und Anstand sollte man schon von Haus aus mitbringen. Aber was ist, wenn die Eltern schon nicht wissen was das ist!?\nMfG :( ;) :o\nDer aus'm Enzkreis07.04.2008, 16:23zum Interessierten\nDavon bin ich �berzeugt, man gibt es meist so weiter wie man es selber gelernt hat.\nRichtig, eine gewisse Portion Erziehung und Anstand sollte man schon von Hause aus mitbringen. Aber was ist, wenn die Eltern selbst schon nicht wissen was das ist!?\nInteressierter08.04.2008, 09:01zum Interessierten\nzu 1 Der Meinung bin ich auch, au�erdem so viel ich wei�, nur ihren angetrauten Ehemann und ehemaligem OB: Joachim Becker.Nein - der fr�here OB von Pforzheim hat eine (arbeitet mit einer) Kanzlei mit mehreren Rechtsanw�lten - Becker Dr. , Forster , Riegert, Burckhart u. Uhlig Dr. Rechtsanw�lte (Quelle: goyellow.de)\nDie Lehrer, Eltern, Sch�ler - k�nnten ja eine ganze Heerschar von Rechtsanw�lten engagieren, bei angeblich 80 Betroffenen.\nRichtig, eine gewisse Portion Erziehung und Anstand sollte man schon von Hause aus mitbringen. Aber was ist, wenn die Eltern selbst schon nicht wissen was das ist!?Es gibt auch "Erziehung und Anstand" - der/die erst in der Schule relevant wird/werden und �berwiegend (nur) von den Lehrern beigebracht werden k�nnen, oder nicht (wenn sie es nicht f�r notwendig halten).\nDer aus'm Enzkreis08.04.2008, 13:39Zitat vom Interessierten:\nNein - der fr�here OB von Pforzheim hat eine (arbeitet mit einer) Kanzlei mit mehreren Rechtsanw�lten - Becker Dr. , Forster , Riegert, Burckhart u. Uhlig Dr. Rechtsanw�lte (Quelle: goyellow.de)\nIch wei�, dass Hr. Becker in einer Kanzlei mit mehreren Partnern arbeitet. Nur habe ich die Warnung von "manedina" auf die vielen "Becke-Anw�lte" verstanden, wie man unten ersehen kann.\nZitat von manedina:\nInteressierter08.04.2008, 13:54Zitat vom Interessierten:\nMfG Wollte (Sie) Dich (in Foren "duzt" man sich ja - zumindest wenn man sich sympatisch findet:) - aber nicht kritisieren oder gar belehren.\nDer aus'm Enzkreis08.04.2008, 20:01..ich glaube aber nicht mehr, dass sich die Verantwortlichen in n�chster Zeit aus den B�schen raustrauen, um in den Diskurs einzusteigen. Zumal, wenn dies tats�chlich noch ein laufendes Verfahren ist. Werden wohl warten m�ssen bis eine endg�ltige Entscheidung gefallen ist. Es ist zwar schade, aber es scheint so zu sein.\nBis demn�chst in einem anderen Thread Der aus'm Enzkreis\nInteressierter08.04.2008, 22:09..ich glaube aber nicht mehr, dass sich die Verantwortlichen in n�chster Zeit aus den B�schen raustrauen, um in den Diskurs einzusteigen. Zumal, wenn dies tats�chlich noch ein laufendes Verfahren ist. Werden wohl warten m�ssen bis eine endg�ltige Entscheidung gefallen ist. Es ist zwar schade, aber es scheint so zu sein.\nWarum (die Diskussion) den Thread beenden - er hat bei weiten die meisten Hits im Forum, inzwischen �ber 3100!!; und (immer noch) t�glich bis zu/�ber 100!\nDas Interesse ist also (immer noch) da.:)\nDer aus'm Enzkreis08.04.2008, 22:35Zitat: vom Interessierten\nPardon, ich meinte nat�rlich, "nicht beenden, sondern auf kleinerem Feuer halten bis er von einem Windsto� wieder richtig entfacht wird"! D.h., wieder mehr User mitmischen, weil sich die meisten von ihnen, scheinbar zur�ckgezogen haben, hatte ich den Eindruck. Du darfst nicht glauben, das ich zu denen geh�re, die klein beigeben.\n"Also schau'mer a mal, sagt da Beckenbauer imma"!\nmannomann08.04.2008, 22:58aaalso, die Hautwindrichtung bei uns kommt von Westen, im Westen liegt z.B. Karlsruhe. Diese Perle des badischen Landes ist und bleibt f�r max. die n�chsten 10 Jahre die Hauptwirkungsst�tte der Protagonistin dieses Forum-Themas.Woher um des verblichenen Markgrafens Willen soll denn von dort ein erneut entfachender Wind herkommen f�r dieses Thema ??? Der Hund bellte, die Karawane zog ( !! ) vor�ber....Es gibt da eine neue sehr segensreiche Initiative,die sich p�dagogischer Themen annimmt : " Goldader Bildung e.V. " Vielleicht k�nnte man dort die Diskussion um die schwarze P�dagogik de Frau F.-B. mit einem Diskussionsabend abschlie�en, die " Flasche endg�ltig wieder verkorken"und das historische Urteil den Archivaren der Zukunft �berlassen ." Angestaubt " sind die Protagonisten jetzt schon.....:cool:\nInteressierter09.04.2008, 08:38aaalso, die Hautwindrichtung bei uns kommt von Westen, im Westen liegt z.B. Karlsruhe. Diese Perle des badischen Landes ist und bleibt f�r max. die n�chsten 10 Jahre die Hauptwirkungsst�tte der Protagonistin dieses Forum-Themas.Woher um des verblichenen Markgrafens Willen soll denn von dort ein erneut entfachender Wind herkommen f�r dieses Thema ??? Der Hund bellte, die Karawane zog ( !! ) vor�ber....Es gibt da eine neue sehr segensreiche Initiative,die sich p�dagogischer Themen annimmt : " Goldader Bildung e.V. " Vielleicht k�nnte man dort die Diskussion um die schwarze P�dagogik de Frau F.-B. mit einem Diskussionsabend abschlie�en, die " Flasche endg�ltig wieder verkorken"und das historische Urteil den Archivaren der Zukunft �berlassen ." Angestaubt " sind die Protagonisten jetzt schon.....:cool:\nMit "den Protagonisten" (allgemein: jemand, der ma�geblich f�r eine Sache eintritt, Vork�mpfer) sind wohl Oberschulamt und Regierungspr�sidium gemeint!? Es gibt allerdings auch noch welche in Stuttgart.:rolleyes:\nDie (Protagonisten) drehen ihr F�hnchen allerdings oft nach dem Wind - das war ja auch im " Fall Frech-Becker" so. Ein Sturm wurde entfacht - und "die Protagonisten" haben kr�ftig mit geblasen und Frau Frech-Becker weggefegt.\n�brigens - mannomann sollte noch erkl�ren, was er/sie mit "die schwarze P�dagogik der Frau F.-B." meint!? Das d�rfte den Wind (Tread ) wohl evtl. schnell wieder (weiter) blasen lassen.:cool:\nInteressierter11.04.2008, 08:25.... die Diskussion um die schwarze P�dagogik de Frau F.-B.Hallo mannomann - auf die Erkl�rung wird noch gewartet!\nInteressierter14.04.2008, 06:47Hallo mannomann - auf die Erkl�rung wird noch gewartet!\nBei inzwischen �ber 3400 Aufrufen - den Hit-Spitzenreiter wieder nach vorne.:cool:\nNochmal - was ist "die schwarze P�dagogik der F.-B." !?\nStreit an Grundschule eskaliert\nAn einer Grundschule in Ludwigshafen ist ein Streit zwischen Lehrern und der Schulleiterin derart eskaliert, dass sich ein Gro�teil der Lehrer krankgemeldet hat. Die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion hat Vertretungslehrer an die Mozartschule im Stadtteil Rheing�nheim geschickt, um den Betrieb aufrechtzuerhalten. Die Schulleiterin teilte auf den Internetseiten der Einrichtung mit, bis einschlie�lich Freitag werde kein regul�rer Unterricht stattfinden..\nDas "Krankfeiern" der Lehrer der Waldschule B�chenbronn-Pforzheim\nmacht - schon - Schule.\nEntwickelt sich da - ein zweiter Fall "Frech-Becker" !?\nDer aus'm Enzkreis17.04.2008, 20:08Zitat vom Interessierten:\nEntwickelt sich da - ein zweiter Fall "Frech-Becker" !? Es sieht ganz danach aus, das hat sich aber das Schulamt selbst zuzuschreiben! Aber das kommt davon, wenn man sich einmal erpressen l�sst, l�sst der n�chste nicht lange auf sich warten. Und siehe da, da ist er schon. F�r mich war die Reaktion sowieso ein Unding, die h�tten sofort sanktioniert werden m�ssen, anstatt den "Anla�" zu entfernen. Aber falls da noch was l�uft, hat das Schulamt ja noch die M�glichkeit das nachzuholen. Alleine schon deshalb, dass es keine Schule macht, wie dies offenbar schon der Fall ist. "Auch hier gilt, "wehret den Anf�ngen"!\nMfG :p :rolleyes: :(\nBadnerBube18.04.2008, 13:16Was soll man da erwarten ? Sind doch Lehrer :(.\nEigentlich sollten die ja ein positives Vorbild f�r die Sch�ler sein, was aber auch schon zu meiner Zeit nicht immer dar Fall war.\nDer aus'm Enzkreis18.04.2008, 14:20Zum BadnerBuben:\nEigentlich sollten die ja ein positives Vorbild f�r die Sch�ler sein\nDu sagst es! Aber anscheinend wissen das viele von ihnen nicht, ihrem Handeln nach zu schlie�en. Sind das Lehrer im Beamtenstatus oder Privilegierte im �ffentlichen Dienst, naja einen "Freifahrt-Schein" haben sie auf alle F�lle.\nInteressierter20.04.2008, 07:41Zum BadnerBuben:\nPers�nlich bin ich der Meinung, dass es in der heutigen Zeit nicht leicht ist Lehrer/in zu sein; hatte mich hierzu auch schon ge�ussert:\nAllerdings, einen gro�en Vorteil (gegen�ber der freien Wirtschaft) haben die Lehrer doch - sie m�ssen sich keine Sorgen (wegen einer K�ndigung) um ihren Arbeitsplatz machen.In dem "speziellen Fall" dieses Threads geht es allerdings um die Verhaltensweise einer (�berwiegend) ganzen Lehrerschaft an einer bestimmten Schule, die so nicht akzeptabel ist.\nNochmal - bei inzwischen �ber 3700 Hits, m�sste sich doch endlich mal ein Betroffener (Lehrer) zu Wort melden!?:mad:\nBadnerBube20.04.2008, 14:47Dass es als Lehrer heutzutage nicht einfach ist seine Arbeit gut zu machen stimme ich zu. Dazu gibt es zu viele Sch�ler die einfach nicht genug Anstand und Erziehung haben. Allerdings ist das Gehalt relativ zum Zeitaufwand auch nicht gerade wenig.\nAbgesehen davon gibt es andere Berufe die auch nicht einfach sind und deutlich schlechter bezahlt werden.\nIch denke da z.B. an Polizisten oder Krankenschwestern.\nAber trotzdem sollte man es sich ale Lehrer auch nicht zu einfach machen. Schon das Wegbleiben mit der Behauptung man w�re krank ist zumindest bei vielen einfach gelogen und sollte entsprechened Konsequenzen haben.\nGibt es f�r so ein kollektives krank werden keinen Amtsarzt mehr der das �berpr�fen kann ?\nDer aus'm Enzkreis20.04.2008, 19:49Zitat vom Interessierten:\n1 - Pers�nlich bin ich der Meinung, dass es in der heutigen Zeit nicht leicht ist Lehrer/in zu sein; hatte mich hierzu auch schon ge�ussert\n2 - In dem "speziellen Fall" dieses Threads geht es allerdings um die Verhaltensweise einer (�berwiegend) ganzen Lehrerschaft an einer bestimmten Schule, die so nicht akzeptabel ist.\nDa gebe ich Dir ausdr�cklich zu beiden Deiner Meinungen recht, ich bin sogar der Meinung, dass man dem Lehrk�rper sogar etwas mehr Leine geben sollte, was das "lehren" bei der Erziehung betrifft. Dass man nicht immer gleich alles auf die Goldwaage legt, wenn man es nach "Goldstadt-Art" ausdr�cken will.\nAuch was das Verhalten dieser speziellen Schule ist, wir wollen ja nicht alle �ber einen Kamm scheren. Auch ich bin gegen Sippenhaft, auch bei Lehrern, denn �berall gibt es solche und solche, wenn's auch manche nicht glauben wollen. Es ist so, wir wissen es alle!\nInteressierter24.04.2008, 07:11http://www.pz-news.de/forum/images/icons/icon4.gif Wo bleibt Antwort!? Zitat:\nZitat von mannomann http://www.pz-news.de/forum/images/buttons/viewpost.gif (http://www.pz-news.de/forum/showthread.php?p=1316#post1316) Hallo Nachbar, hast Du T�ne ?\nhttp://www.pz-news.de/forum/images/icons/icon11.gif Nicht nur gackern - sondern auch legen Zitat:\nDenn nicht noch so eine (substanzlose) Pauschalierung - wie bei "Frech-Becker" bisher �blich. Hallo mannomann - sch�n mal wieder was von Dir zu h�ren\nLehninger25.04.2008, 15:16...der statt 4 Monaten nur 30 Tage Urlaub im Jahr hat und au�erdem auch noch den ganzen Tag arbeiten mu�, nicht verstehen...\nNun kommt es wieder hoch, die Jahresarbeitszeit der Lehrer. Mit weniger als 180 Halbtagen = 90 Ganztage - so sagte jemand in einer der vielen Diskussionsrunden des Fernsehens - sind die Lehrer neben den Abgeordneten die Privilegiertesten. Und trotzdem ist der Bundestag voller Lehrer. Das gibt zu denken oder?\nIch meine, wenn sich Menschen damit zufrieden geben, mit geringster Arbeitszeit ihr Leben zu verplempern - bittesch�n. Zu Frau FB wollte ich noch fragen, w�re die Dame auch so gro�artig im Gespr�ch, wenn sie nicht die Frau des ehemaligen PF-OB w�re?\nDer aus'm Enzkreis25.04.2008, 16:36zum lehninger-Post:\nZitat:Ich meine, wenn sich Menschen damit zufrieden geben, mit geringster Arbeitszeit ihr Leben zu verplempern - bittesch�n. Also da muss ich mich doch hinter "die ihr Leben verplempern" stellen. Es gibt doch schlie�lich noch andere Dinge als arbeiten, zum Beispiel, reisen. Und davon machen sehr, sehr viele Lehrer, ausgiebig Gebrauch, na und Zeit daf�r haben sie ja genug. Was wollen sie auch sonst machen mit dem vielen Geld, allen voran die Studienr�t(e)innen! Reiseb�ros wie, "Weltreisen" u.v.a.m. wollen doch auch leben! :rolleyes:\nZitat:Zu Frau FB wollte ich noch fragen, w�re die Dame auch so gro�artig im Gespr�ch, wenn sie nicht die Frau des ehemaligen PF-OB w�re? Diese Frage ist nicht unberechtigt. Und ich glaube, kein Hahn h�tte damals nach ihr gekr�ht, nach dem ersten "Vorfall" in den 90ern, geschweige dem jetzigen. Das sollte aber den Fall "Frech-Becker" nicht runterspielen, weil das generell unanst�ndig von solchen Leuten, Kollegen, Mitarbeitern ist, derart zu agieren und reagieren.\nMfG :eek: :eek:\nGr��eDer Thread wird immer noch (am meisten) angeklickt - und h�lt mit jetzt �ber 4000 Hits den absoluten Rekord - aber die (weiteren) Antworten bleiben leider (immer noch) aus.\nAuch mannomann - hat es wohl die Sprache verschlagen oder er/sie hat eben substanzlos so dahergeplappert.:confused::mad:\nInteressierter17.05.2008, 06:36Der Thread wird immer noch (am meisten) angeklickt - und h�lt mit jetzt �ber 4000 Hits den absoluten Rekord - aber die (weiteren) Antworten bleiben leider (immer noch) aus.\nHole den "Spitzenreiter" (mal) wieder zur�ck ins Rampenlicht des Forums.\nVielleicht gibt�s inzwischen neue Erkenntnisse und Antworten.\nUnser sonst so aktiver Freund Marcel hat sich hier noch gar nicht ge�u�ert, obwohl es sich inzwischen doch "als B�chenbronner" geoutet hat.\nMarcel17.05.2008, 11:11Hole den "Spitzenreiter" (mal) wieder zur�ck ins Rampenlicht des Forums.\nLiegt daran dass ich weit vor Frech-Becker in der Grundschule dort ware und dazu nicht viel sagen kann au�er was in der Presse steht :)\nInteressierter13.06.2008, 06:22Was macht der Fall "Frech-Becker" ?\nWo (sind) bleiben die "Akteure" ?\nbeckhpi13.06.2008, 15:17Also doch wieder etwas zu "Frech-Becker" - zumindest auf der Startseite der PZ-News.\nein kleiner Artikel in der PZ, von einer Schule in Scharnebeck, dessen Rektor von dem Schulinspektor, schlechte Quali�t vorgeworfen wird. Der Artikel findet man auf der Panoramaseite unter dem Titel >Aufstand gegen Schulrektora<. Ich denke dieser Fall liegt ganz anders und ist trotz dem UNAUFF�LLIGEM HINWEIS der PZ auf Frau C. Frech-Becker lesenswert. Man wird den Verdacht nicht los, dass die PZ gern in dieser Suppe r�hrt und immer wieder solche diskrete Hinweise auf Frau Frech-Becker gibt. Ob die PZ wohl was gegen die Becker`s hat?\nIm �brigen habe ich hier im Forum zu diesem Thema meine Meinung schon geschrieben.\nDennisS13.06.2008, 16:00Ich dachte das Thema ist erledigt und die Frau nicht mehr in B�chenbronn/Pforzheim?\nGing aber insgesamt ziemlich an mir vorbei deshalb m�ge man mir hier meine Unwissenheit entschuldigen...\nDer aus'm Enzkreis13.06.2008, 17:08@DennisSi deshalb m�ge man mir hier meine Unwissenheit entschuldigen..\nGeht in Ordnung, schon verziehen! Dass mir das aber nicht wieder vorkommt!\nDennisS13.06.2008, 17:12na jetzt h�ttest du mich wenigstens auf den aktuellen Stand bringen k�nnen ;)\nmailerin14.06.2008, 09:35Ist erledigt! Ausser ihren Anw�lten ist ihr nienand zur Seite gestanden.\nJetzt ist es wahrscheinlich zu sp�t! "Der Interessierte" h�tte sich zur aktuellen Zeit daf�r interessieren sollen. Ob es dann anders gelaufen w�re? Ich glaube nicht!:(\nMarcel14.06.2008, 11:37Die Frau ist Schnee von gestern. Und das Thema in B�chenbronn somit abgehakt.\nmailerin14.06.2008, 17:17Die B�chenbronner mit ihren "lieben " Kindern k�nnen jetzt ja wohl aufatmen!?!\nInteressierter14.06.2008, 17:28Ist erledigt! Ausser ihren Anw�lten ist ihr nienand zur Seite gestanden.\nDamals - gab es dieses Forum (in dieser Fassung) noch nicht.\nZu Beginn des (neuen) PZ-Forums wurde dann der Thread "Frech-Becker" er�ffnet; der dann gro�e Resonanz und viel (das meiste - die meisten Hits) Interesse in diesem Forum fand.:cool:\nLeider haben sich "die Haupt-Akteure" - bis heute - nicht zu Wort gemeldet.\nIm Thread ging es au�erdem nicht nur um (die handelnden) Personen, sondern auch um die Sache "Erziehungsmethoden in der Schule" und "Mobbing".\nmailerin14.06.2008, 18:27Damals - gab es dieses Forum (in dieser Fassung) noch nicht.\nDER STADTEIL IST AUS EINEM ARBEITERDORF mit etwas Landwirtschaft entstanden. Durch die Bombenkatstrophe siedelten sich zunehmend auch (teils wohlhabende) PFORZHEIMER AN, die ihre Kinder aber nach wie vor in Pforzheimer Schulen ausbilden liessen.\nDennoch kein Umfeld f�r eine in der Stadt aufgewachsene emanzipierte Lehrerin mit OB-Gatten. Mit T�chter, die auf Universit�ten in England studierten.\nFrau Frech-Becker h�tte rechtzeitig "die Handbremse ziehen" m�ssen. So gescheit war sie doch?\nVielleicht hat dieser Skandal auch gezeigt, dass die Erziehungs und Lehr-Struckturen dringend dem heutigen Sch�lerpotential angepasst werden m�ssen.\nbeckhpi15.06.2008, 21:09DER STADTEIL IST AUS EINEM ARBEITERDORF mit etwas Landwirtschaft entstanden. Durch die Bombenkatstrophe siedelten sich zunehmend auch (teils wohlhabende) PFORZHEIMER AN, die ihre Kinder aber nach wie vor in Pforzheimer Schulen ausbilden liessen.\nich bin ziemlich sicher, dass das keine Einheimischen waren. Eine Bekante von mir, wohnt dort in unmittelbarer N�he von einer der gr��ten Gegnerinnen vn Frau Frech-Becker. Diese Bekannte sagte, und ihr glaube ich bedingungslos, dass dieses Kind sehr ungezogen (b�sartig) ist... seltsam, von wem sie dda Kind das wohl hat?\nHasso M27.10.2010, 13:32Was das Mobben angeht, so kann ich das absolut best�tigen. Die Eltern taten gut daran, ihre Kids da anzumelden, wo Frau FB unterichtete. Aber wehe, die Kids brachten nicht die 150%igen Leistungen, oder wehe, wenn der Eindruck entstand, dass die Eltern sich nicht zu 150% in der Schule einbrachten.\nGute Sch�ler wurden auf eine Seite gesetzt, die schlechten auf die andere. Sie unterrichtete und arbeitete mit den guten Sch�lern, die schlechten lie� sie "links" liegen.\nWiderspruch oder Kritik war nirgendwo angebracht, sonst musste das der Sch�ler ausbaden.\nSelbstverst�ndlich wurde nicht nur das Verhalten in der Schule geahndet, nein, auch wenn sie Negatives �ber die Sch�ler aus der Freizeit erfuhr, wurde dies zum Nachteil des Sch�lers. Mir ist da noch ein Fall mit einer Softairpistole bekannt....\nDie Lehrer wurden mundtot gemacht, sie verlie�en scharenweise die Schule. Die Eltern streikten und zuletzt auch die Lehrer, weil die Gefahr bestand, dass Frau Frech-Becker wieder an die Schule zur�ckkehren k�nnte. Die PZ hatte ja ausf�hrlich dar�ber berichtet.\nBis zum bitteren Ende hat das Oberschulamt an Frau Frech-Becker als Schulleiterin festgehalten.\nHasso M27.10.2010, 14:14@ User bifi\nIch denke, User Golon hat noch ein paar Jahre Zeit, bis er Ihre Weisheit erreicht hat. Wurden Sie bereits mit fehlerfreiem Schreiben geboren? Insofern sollten Sie nicht herabschauen. Wir alle mussten oder m�ssen in der Rechtschreibung immer wieder dazulernen. Und auch ich mache, gerade wenn es um die neue Rechtschreibung geht, meine Fehler.\nDer Inhalt des Threads ist wichtig - das z�hlt.\nElse27.10.2010, 16:49Ich finde es genial, wenn Eltern,Kinder und Lehrk�rper Verantwortung tragen m�ssen\nIch kann nichts verkehrtes sehen in Frech-Becker\nHasso M27.10.2010, 17:06Vermutlich hatten Sie mit B�chenbronn nichts zu tun bzw. kannten weder Sch�ler noch Lehrer...\nHier geht es nicht darum, Verantwortung zu tragen.\nBadnerBube27.10.2010, 19:00Ich kenne nur einen der die Frau pers�nlich miterlebt und mir �ber sie berichtet hat.\nSie sei schon sehr streng gewesen, was allerdings bei den Sch�lern und wohl vor allem bei den Lehrern auch n�tig gewesen war.\nHasso M27.10.2010, 19:11"Mensch, mensch, was ist denn nur auf der Autobahn los?, fragte sich der Geisterfahrer, als er die vielen hupenden und wild gestikulierenden Autofahrer entgegen kommen sah, " so viele Falschfahrer auf einmal"\nBenny15527.10.2010, 20:25Die Dame hatte ich vor zig Jahren mal in Huchenfeld.\nMan war die peinlich\nSchreiberling27.10.2010, 22:49Was das Mobben angeht, so kann ich das absolut best�tigen. Die Eltern taten gut daran, ihre Kids da anzumelden, wo Frau FB unterichtete. Aber wehe, die Kids brachten nicht die 150%igen Leistungen, oder wehe, wenn der Eindruck entstand, dass die Eltern sich nicht zu 150% in der Schule einbrachten.\nGute Sch�ler wurden auf eine Seite gesetzt, die schlechten auf die andere. Sie unterrichtete und arbeitete mit den guten Sch�lern, die schlechten lie� sie "links" liegen.\nEs gibt in Pforzheim Leute, die waren mit Frau FB in der selben Schule. Die k�nnten sicher auch was zu FB�s eigenen schulischen Leistungen sagen.... Was die Gerichte in einem Fall sag(t)en, kann man hier sehen: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/t/w8r/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=20&numberofresults=290&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE080000861%3Ajuris-r03&doc.part=L&doc.price=0.0&doc.hl=1&doc.fopen=fs-#fs (Rdz 6.)\nHasso M28.10.2010, 06:33Herzlichen Dank f�r den aufschlu�reichen Link.


Pian della Fioba - Climbbybike.com\nPian della Fioba Massa radfahren\nMyclimbbybike Shop Partner von Pian della Fioba - Massa\nPian della Fioba Rang\nSchwierigkeitsrang Welt: 2696 (alle)\nRang Italien: 762 (alle)\nRang Apennin: 143 (alle)\nSchwierigkeitsscore: 78.96 wass?\nDer Pian della Fioba ist gelegen in Tuscany.\nist der Pian della Fioba 20 km lange. Uber dieser Distanz überbrücken Sie 985 höhemeters. Der durchschnittliche Steigungsprozentsatz ist damit 4.9 %.\nSchauen Sie ob es noch andere Seiten gibt um der Pian della Fioba zu besteigen .\nden Pian della Fioba bestiegen?\nden Pian della Fioba klettern?\nProfil Pian della Fioba - klicken um in neuem Fenster zu öffnen\nGrossen Profil der Pian della Fioba in einem neuen Fenster öffnen.\nHilfen Sie climbbybike. Die genaue Route des Pian della Fioba erschaffen.\nAndere Aufstiege in der Nähe von der Pian della Fioba: innerhalb 10 km -\nFinden Sie Cyclo's mit dem Pian della Fioba\nGeschichte und Berichte von Pian della Fioba Radfahrer:\nNoch keine Berichte empfangen. Haben Sie dieser Pass bestiegen? Schicken Sie uns ihren Bericht über den Pian della Fioba\nHaben Sie schon der Pian della Fioba bestiegen? Schicken Sie uns ihren Bericht.\nSie können auch Videos schicken oder Bilder schicken über den Pian della Fioba.\ngrossen Profil Pian della Fioba öffnen in einem neuen Fenster\nPian della Fioba auf 3D, via Google Earth.\nPian della Fioba auf Google Earth in deinem Browser!


Anwalt Sexualstrafrecht: Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung\nvon ht-strafrecht | 24. Mai 2019 | Strafrecht\nMein unschuldiger Mandant hatte alles richtig und doch alles falsch gemacht. Er erhielt vor etwa zwei Jahren eine Vorladung als Beschuldigter mit dem Vorwurf der Vergewaltigung. Er wusste, dass dieser Vorwurf unberechtigt war und folgte der Ladung. Ohne anwaltliche Beratung und ohne Akteneinsicht. Er vertraute darauf, dass man ihm die Wahrheit glauben würde. Er sah keinen Sinn darin, zu schweigen, einen Anwalt für Sexualstrafrecht zu beauftragen oder nicht zum Termin zu gehen – all dies wäre sein gutes Recht gewesen und es hätte ihm vermutlich viel Leid erspart.\nWer als Unschuldiger einer Vorladung als Beschuldigter folgt, ist (fast) verloren\nSein Vertrauen wurde enttäuscht. Obwohl bereits nach Aktenlage eine höchst fragwürdige Strafanzeige wegen Vergewaltigung vorlag und seine Aussage hingegen plausibel und widerspruchsfrei war, schenkte ihm weder die Polizei noch die Staatsanwaltschaft Glauben. Mit haltloser Begründung, wie auch das Gericht später befand, drehte man ihm das Wort im Munde um. Über ein halbes Jahr später fand er die Anklage wegen Vergewaltigung in seinem Briefkasten. Entsetzt, von der Justiz im Stich gelassen und enttäuscht suchte er endlich anwaltlichen Beistand. Einen Anwalt im Sexualstrafrecht in Kiel. Der Mandant suchte mich auf.\nVorwurf Vergewaltigung: Rechtzeitig Anwalt für Strafrecht beauftragen – Gerichtsverhandlung verhindern\nZu diesem Zeitpunkt konnte ich nicht mehr mit einem schriftlichen Antrag die Einstellung des Ermittlungsverfahrens wegen Vergewaltigung beantragen. Diese Chance existiert nicht mehr nach Anklageerhebung. Ich bin sicher, dass wir mit einem umfangreichen schriftlichen Antrag im Ermittlungsverfahren, insbesondere bei einem schweigenden Mandanten – das Schweigen darf nie gegen den Beschuldigten gewertet werden – das Verfahren zur Einstellung gebracht hätten. In einem solchen Antrag hätte ich unter anderem all die unglaubhaften Passagen der Aussage der Anzeigenerstatterin dargelegt. Wenn wir bereits im Ermittlungsverfahren mandatiert werden, haben wir mit dieser Vorgehensweise in der Regel Erfolg und können so eine Gerichtsverhandlung, die auch bei einem Freispruch belastend ist, verhindern. Dies gilt umso mehr bei Ermittlungsverfahren im Sexualstrafrecht, zum Beispiel wegen Vergewaltigung, da hier meist Aussage gegen Aussage steht.\nKampf für die Unschuld vor Gericht\nIn der Hauptverhandlung war es meine Aufgabe für die Unschuld meines Mandanten zu streiten und endlich professionellen Umgang mit dem Vorwurf der Vergewaltigung walten zu lassen. Das heißt Schweigen! Dies ist bei fast jeder auf Freispruch gerichteten, professionell geführten Verteidigung beim Vorwurf der Vergewaltigung der einzig richtige Weg, auch wenn das für Nichtjuristen bzw. Nicht-Strafrechtler immer schwer zu begreifen ist. Was soll man auch Sinnvolles über eine angebliche Vergewaltigung sagen, die nicht passiert ist. Jede Aussage in der Hauptverhandlung unterläge der freien richterlichen Beweiswürdigung (und das heißt häufig Willkür). Gesagt werden muss jedoch, dass wir es in diesem Verfahren mit einem zwar sehr eigenwilligen, aber doch objektiven und fairen Richter zu tun hatten.\nIch erklärte für meinen Mandanten, dass er die Vergewaltigung bestreite und dann ging es los.\nDer Vorsitzende, der zwar das Verfahren wegen Vergewaltigung eröffnet hatte, teilte dennoch schon recht schnell in der Hauptverhandlung mit, dass er die bestreitende Aussage meines Mandanten im Ermittlungsverfahren für glaubhaft halte und an der Glaubhaftigkeit der Aussage der Anzeigenerstatterin zweifle.\nTatsächlich war die Aussage der Anzeigenerstatterin und Hauptbelastungszeugin bereits unglaubhaft. Nach über dreistündiger Vernehmung der Zeugin vor Gericht standen drei Dinge bezüglich der angeblichen Vergewaltigung fest, die ich im späteren Plädoyer darlegte:\nDie Ausführungen der Hauptbelastungszeugin waren\ndurchzogen von Widersprüchen, sie waren\nvon sog. größter „Detailarmut“ und vor allem\nFür mich stand fest: Entweder sie lügt bewusst oder sie bildet sich schlicht ein, die Wahrheit zu sagen (sog. autosuggestiver oder fremdsuggestiver Prozess). Unter Darlegung der Rechtsprechung zur Aussagepsychologie (Null-Hypothese des Bundesgerichtshofes) beantragte ich einen Freispruch. Auch die Staatsanwaltschaft konnte nicht mehr die Augen vor den Schwächen der Aussage verschließen und tat dies, wenngleich widerwillig, ebenso.\nDas Gericht sprach meinen Mandanten in allen Punkten vom Vorwurf der Vergewaltigung frei.\nViel Leid und vor allem eine öffentliche Hauptverhandlung hätten hochwahrscheinlich verhindert werden können, wenn mein Mandant von Beginn an geschwiegen hätte und wir bereits im Ermittlungsverfahren aktiv geworden wären. Sei es drum: Ende gut, alles gut.\nGerechtigkeit braucht manchmal seine Zeit.


Deutsche-Bahn-Chef Lutz macht unglaubliche Aussage über Stuttgart 21 | Wirtschaft\nDeutsche-Bahn-Chef Lutz macht unglaubliche Aussage über Stuttgart 21\n„Mit dem Wissen von heute...“\nZehntausende Menschen beteiligten sich am Protest gegen das Mega-Bauprojekt Stuttgart 21 - ohne Erfolg. Jetzt gibt Bahnchef Lutz zu dem unterirdischen Durchgangsbahnhof ein Statement ab, das unfassbar ist.\nDie Deutsche Bahn würde das Projekt Stuttgart 21 aus heutiger Sicht nicht noch einmal angehen. „Mit dem Wissen von heute würde man das Projekt nicht mehr bauen“, sagte Vorstandschef Richard Lutz im Verkehrsausschuss des Bundestags, wie die „Rhein-Neckar-Zeitung“ (Freitag) berichtete. Teilnehmer der Sitzung am Mittwoch bestätigten der Deutschen Presse-Agentur am Freitag die Aussage. Lutz habe zugleich deutlich gemacht, dass es wirtschaftlicher sei, das Projekt fortzuführen als abzubrechen.\nLesen Sie auch: Deutsche Bahn: Wer zwei Bedingungen erfüllt, wird künftig nicht mehr kontrolliert\nBaukosten von Stuttgart 21 explodierten\nDer Stuttgarter Hauptbahnhof ist hinter der Baustelle für das Bahnprojekt Stuttgart 21 zu sehen.\nAusstieg aus Projekt wäre noch teurer\nAuch interessant: Mehr als 50 Verletzte bei Zugunglück in Salzburg - Passagiere im Schlaf überrascht\nNeu bei der Bahn:


CDU Bad Nauheim dankt Alexander von Bischoffshausen - CDU Bad Nauheim\nCDU Bad Nauheim dankt Alexander von Bischoffshausen\nStellungnahme zum Wahlergebnis der Bürgermeisterwahl in Bad Nauheim am 07.05.17\nDer CDU Stadtverband Bad Nauheim bedankt sich ausdrücklich bei Alexander von Bischoffshausen für seine Kandidatur anlässlich der Bürgermeisterwahl am 07. Mai 2017. „Alexander von Bischoffshausen hat sich zu einem Zeitpunkt zur Verfügung gestellt, als die Partei sich nicht sicher war, ob sie mit einem Kandidaten in die Bürgermeisterwahl gehen soll. Er hat damit eine Zukunftsperspektive gegeben und den Bürgern die Wahl eines Kandidaten aus dem bürgerlichen Lager ermöglicht. Leider konnten wir das primäre Wahlziel, das Erreichen der Stichwahl, äußerst knapp nicht verwirklichen.“, so Stadtverbandsvorsitzender Oliver von Massow. Die CDU dankt allen Wählern, welche Alexander von Bischoffshausen ihre Stimme gegeben haben.\n„Wir haben gemeinsam einen guten und sehr engagierten Wahlkampf geführt, und dabei viel Zuspruch erhalten. Unser Kandidat hat ferner basierend auf dem christlichen Glauben sowie dem Rückhalt in seiner Familie einen sehr sachorientierten und jederzeit fairen Wahlkampf geführt, in dem u.a. mit dem Thema Neubau der Therme unter Anbindung an den Sprudelhof besondere Akzente gesetzt werden konnten.“, so von Massow weiter.\nInsbesondere dankt der Stadtverband der Wahlkampfmanagerin Jennifer Jordis. Sie war während des Wahlkampfes jederzeit an der Seite des Kandidaten zu finden und hat weit über 150 Termine organisiert - eine außerordentliche Leistung! Abschließend bedankt sich der Stadtverband bei allen aktiven CDU-Mitgliedern im Wahlkampfteam sowie bei denjenigen Bürgerinnen und Bürgern der Stadt, welche Alexander von Bischoffshausen aktiv und passiv unterstützt haben.\n« Veranstaltung - Zukunft der Therme UWG bricht Vertrag und beendet damit die Koalition »


Er hat mich blockiert | Was du jetzt Aktiv dagegen tun kannst.\n11.09.2017 · 7 Gründe, warum ihr Unternehmen online-Inhalte braucht. Steven Mike Voser 1.2k 11 September 2017 um 03:09 6 Minuten Lesezeit. U. Unabhängig von seiner Größe oder Branche, ist heutzutage jedes Unternehmen im Internet zu finden.\nSinglebörsen Vergleich - TSdates im Test 2021: Kosten\n12.10.2020 · Es gibt mehrere Gründe, warum das Vertrauen in diese Online-Dating-Plattform etwas schwierig ist. Die Website enthält einige virtuelle Profile, die Sie kontaktieren, nachdem Sie einen Blick auf Ihre Interessen und Hobbys geworfen haben.\nflirt-fever: Zehn Gründe warum Singles Online-Dating\n03.12.2020 · IamNaughty rezension hilft Ihnen dabei, einige wichtige Kriterien zu kennen, einschließlich Funktionen, Vor- und Nachteile und mehr. Lesen Sie die Bewertungen unserer Experten und Kunden, vergleichen Sie sie mit anderen Dating-Websites und Apps oder finden Sie eine Alternative\nBrazilCupid Rückblick (August 2021) 💋 👉Finden Sie\nEs kann viele Gründe geben, warum Sie die Website von Military Cupid nicht aufrufen können. damit Military Cupid eine sichere Online-Dating-Site bleibt. Wenn Sie Ihr Profil überprüfen möchten, Ja, Sie haben die Wahl, Fotos aus Ihrem Military Cupid-Profil zu löschen. Wenn Sie Fotos von der Military Cupid-Website entfernen möchten,\nDie wahren Gründe, warum Männer sich zurückziehen, wenn\n28.10.2020 · Wenn Sie Ihr Profil löschen möchten, Spiritual Singles hat den Ruf einer legitimen Dating-Site für spirituell reife Männer und Frauen. Es kann verschiedene Gründe geben, warum Sie Ihr Konto nicht auf der Spiritual Singles-Website eingeben können.\n13 Gründe, warum Online-Dating nicht für alle da ist Haupt- FLIRTEN Obwohl Online-Dating einfach und unterhaltsam ist, sind einige Leute einfach nicht für die schnellen und überwältigenden Verbindungen, auf die sie stoßen, bestimmt.\n01.12.2020 · BrazilCupid rezension hilft Ihnen dabei, einige wichtige Kriterien zu kennen, einschließlich Funktionen, Vor- und Nachteile und mehr. Lesen Sie die Bewertungen unserer Experten und Kunden, vergleichen Sie sie mit anderen Dating-Websites und Apps oder finden Sie eine Alternative\n09.08.2021 · Er hat mich blockiert – Was bedeutet das. Bevor wir klären was du tun kannst, wenn er dich blockiert hat, sollten wir zunächst herausfinden, warum. Schließlich blockiert niemand ohne Grund jemanden auf Social Media Kanälen wie Instagram, Facebook oder WhatsApp. Überlege zunächst, ob du selbst jemanden in deiner Kontaktliste blockiert hast.\nSollte es tatsächlich passieren, dass man sich so toll findet, dass man ein Wir eingeht, gehört Tinder gelöscht. Auch ein Fake-Profil, um zu schauen, wer sich von den Freunden so auf Tinder rumtreibt, klingt nach einer ziemlich bescheuerten Ausrede. Ich gebe es zu: Online-Dating Tipps und Spielregeln. C-Date: Account löschen - so geht's - CHIP\nStudie: 3 Gründe, warum Kunden ihren Online-Einkauf\nDort finden Sie einen Punkt „Profil löschen“. Sie klicken diesen Punkt an. Sie geben Ihr Passwort an und klicken auf „Senden“. Es wird für Sie eine Bestätigungsseite angezeigt, die ein optionales Textfeld für Umfragen enthält. Sie können dort eine Rückmeldung hinterlassen oder den Grund schreiben, warum Sie Ihr Profil gelöscht\nFabSwingers im Test 2021 - We Are Number 1 Dating Review\ngespeicherte Daten löschen lassen wollen. In einigen Fällen, z.B. gegenüber Werbetreibenden, kann es sinnvoller sein, die Daten nicht löschen, sondern sperren zu lassen. In diesem Fall empfehlen wir Ihnen die Nutzung des Musterbriefs zum Widerspruch gegen Direktmarketing und Sperrung von Daten.\nund solche Daten können über das Internet international abhängend von Ihrem Standort übertragen werden: der meist aber schwächer ausfällt als bei den Männern: Selbstverständlich lösche sie ihre date zunder finden tinder kostenlos und diskret: C-date kündigen: Helfen sogar public partnersuche auf dich aufmerksam und brich das connote\nMeetMe im Test: Was kann die recht unbekannte Dating-App?\nOnline-Partnersuche: Alle wichtigen Informationen über Auswahl der Anbieter, Gründe die für Online-Dating sprechen, Sicherheit & Umgang!\nAlles zum Thema Lovoo: Erfahrungen, Meinungen und Wissen von Millionen von Nutzern bei gutefrage entdecken und teilen. Bei uns findet jeder schnell neue Perspektiven - egal zu welchem Thema. gutefrage - Einfach mehr erfahren.\n7 Gründe, warum ihr Unternehmen online-Inhalte braucht - Yuqo\nInsassen-Dating — das ist Online-Dating mit tiefe Freundschaften. Später möchte ich im Strafvollzug arbeiten. Oder sogar als Aufseher. Dies ist einer der Gründe, warum ich diese jedoch auf, dass einige Mitglieder, insbesondere Männer, auf ihren Profilfotos viel älter erscheinen als das in ihrem Profil angegebene Alter\nmehr: Die Top 3 Gründe, warum Männer sich zurückziehen. Was meine ich damit? Ich meine, dass eine großartige Beziehung aus zwei Menschen entsteht, die ihr eigenes Leben und ihr eigenes Glück haben, die ihr Leben zusammenbringen und Glück für einander schaffen.\n16.02.2018 · Du vermutest, dass er eher zur unsicheren Sorte oder besonders emanzipierten Sorte Mann gehört und, dass das die Antwort darauf ist, warum Männer Frauen, die sie mögen, ignorieren. Womöglich wartet er auf deine Initiative. Auch das ist heutzutage (glücklicherweise) kein Tabu mehr.\n14.09.2020 · Einer der Gründe, warum FabSwingers vor so langer Zeit gegründet wurde, Sobald Ihr Profilbild überprüft wurde, können Sie ohne weitere Überprüfung so viele Bilder in Ihrem Profil veröffentlichen, wie Sie möchten. Sie sehen, um unseren Kunden die Auswahl des besten Service in Bezug auf Online-Dating zu erleichtern.\n13 gute Gründe warum du Online Dating nutzen solltest. Nein, nein Online Dating ist nichts für mich! Wirklich nicht?! Du kannst immer und überall auf die Dating Seite zugreifen, Profile checken, Männer anschreiben. Du bist zeitlich und lokal ungebunden. Hat doch was ‘seinen Mann’ von zu Hause kennenzulernen,\n17.09.2020 · Sie werden Ihr Profil also nicht sehen. Außerdem können Sie jede Form von Belästigung vermeiden. Dating-Profile werden mit einem GPS-Standort und einem Selfie überprüft. Daher können Sie sicher sein, dass jedes Mitglied echt und legitim ist. Alle Ihre Swipes sind anonym. Sie können Ihr Profil jederzeit löschen.\nMeetMe App löschen, so geht’s. In der App macht ihr folgendes, Ich nenne dir hier die wahren Gründe, warum er oder sie online ist, aber dir nicht schreibt. Die Gründe gelten für Männer und für Frauen gleichermaßen. 1 . Grund:\nheise online - Instagram-Account löschen - so geht's\nPartnersuche basel umgebung, 13 gute Gründe warum du\nDie Top 7 Gründe, warum Männer die Frauen verlassen, die\nWarum die Suche nach der Liebe im Internet so begehrt ist, beantwortet Die Zeit (2012): „Die Vorteile liegen auf der Hand: Die Auswahl an Menschen, denen man begegnen kann, wird viel größer als das, was man mit Volkshochschulkursen, Sportvereinen und Diskobesuchen erreichen könnte“ und auch N-TV weiß: „Jeder dritte Single setzt bei der Suche nach Bekanntschaften, Flirts oder der\n12.04.2016 · Männer gestehen: "Das denken wir wirklich über Schamhaare". Es ist ein sensibles Thema über das nicht viele offen sprechen: Schambehaarung. Die einen rasieren sich komplett, manche gar nicht. Doch was denken Männer über Haare im Intimbereich? Wir verraten es dir.


Der Allgemeine Fragen Thread - Seite 326 - Fragen & Antworten - One Piece Community\n326Seite 326 von 445\nIst Colo Inuarashi noch aktuell? Frag mich grad, ob ihn noch farmen soll, solang er noch da ist....\nIch hab ihn damals gefarmt und muss sagen ... ich hab ihn leider noch nicht 1x verwendet\nEr ist als F2P Psy Captain in Psy only Content hilfreich, da er Psy Chars x2,75 boostet.\nAußerdem könnte er mal bei uns Point Booster für TM werden. (Aktuell gibt es ja auf Japan die TM Jack. Da würde er thematisch reinpassen ...)\nSein Special ist eine schwache Version von Legend Cavendish (reduziert dabei die HP gibt aber zusätzlich noch 50k fixed Damage).\nDurch sein Special bedingt, passt er auch kaum in andere Teams, was ihn zu einem extremen Nischenchar macht. Auch hier gilt: (Colo) Neko >> (Colo) Inu\nOb er dir das Wert ist, musst du selber entscheiden. Ich persönlich habe ihn schon als Captain in einer Psy only FN (erfolgreich) verwendet\nDanke euch beiden. Ihr bestätigt meine Vermutungen^^\nDann werd ich ihn nicht farmen. Hab 6+ Shanks als PSY Lead und auch sonst hab ich jetzt nichts gesehen, bei dem ich ihn unbedingt brauche.\nEine Kopie von ihm hab ich schon lang, falls er mal in ner TM geboostet wird.\n13. Juli 2018, 00:21\nGibt es eig eine tier List mit allen rr fänd ich mal interessant\nalso von mir aus auch iwo im Internet jz nicjt zwingend im Forum hab aber melnkurzen suchen nix gescheites gefunden\nEdit: hab dir den Beitrag editiert und den alten gelöscht bitte vermeide Doppelpost\nDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Bomberloher ( 13. Juli 2018, 07:48 )\n13. Juli 2018, 00:30\nWobei das eine schwere sache ist. Wir haben 8 Klassen und 5 verschiedene farben. Dann haste noch tonnenweise abilitys die für gewisse situationen immer unterschiedlich sind. Was würde dir also bringen zu wissen, was nen Top Tier delayer ist wenn der Gegner ne Protection gegen hat.\nGibt viel zu viele faktoren wo du dein Team ändern musst und dann ist in dem moment nen anderer RR Char top tier\nIch habe es leider versäumt ein paar treasure map charaktere zu farmen, wird man das irgendwann nachholen können ?\nDie wiederholen sich hin und wieder keine Sorge meine der Sabo kommt ja auch nicht das erste mal und @Nerfect ja das mit dem situationsabhänguh normal stimmt aber so manche rr zB sind halt schlicht und weg Müll wo hingegen man auch Charaktere wie die boa schwesten Neptun etc. krass sind welche immer wieder zum Einsatz kommen also ich denk mal ne grobe Einteilung kann man da schon einteilen ist ja bei Legende genau so klar manchmal osauch Videobändern besser aber man kann da schon trotzdem so ne Tendenz festlegen\n13. Juli 2018, 05:11\n@Koenig_Ragnar du solltest ab heute unbedingt TM Sabo farmen. Hier bekommst du Sabo und Mihawk. Du kannst, sobald die TM offen ist um 9Uhr 10 Uhr, unter Rewards sehen, welche Charaktere/ Materialien du für wie viele Punkte bekommst\nDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Captain Tschaennik ( 13. Juli 2018, 08:52 )\nIst nicht 10 Uhr der Start der TM heute?\nNicht 9 Uhr? verdammt dann kann ich in der Frühstückspause noch nicht loslegen kann gut sein dass es 10 Uhr ist ich bin mir jetzt nicht ganz sicher\nImmer 10 Uhr in der Sommerzeit\n1. ne Tierlist is Quatsch, sowohl für RR als auch für Legends, jede Unit hat seinen Content auch auf den ersten Blick useless RR können bei Content geboostet sein oder bei Neo Raids/Blitzbattles usw. Deshalb immer RRs aufheben.\n2. Bitte achte ein Wenig auf Rechtschreibung, keiner von uns ist frei davon, jedoch sollte es nicht anstrengend sein den Beitrag überhaupt zu verstehen\n3. deine Aussage zu TM Sabo is kompletter Nonsens. Auf Global kommt TM Sabo in 2h zum ersten Mal und auf JPN gab es auch keine TM Sabo erneut lediglich die mats und die 50 copys konnte man nochmal abgreifen, allerdings mit gehörigem Mehraufwand\n4. bitte vermeide Doppelposts, ich hab dir deinen Beitrag oben editiert und den alten gelöscht, mach das bitte in Zukunft auch\nIch hatte das Glück heute Legend Magellan zu ziehen.\nFür mich stellt sich nun die Frage nach den CC. 100 Atk CC sind eh Pflicht.\nDarüberhinaus ist die Frage 100 HP oder 100 RCV CC?\nDie SA profitiert ja von der RCV. Deshalb tendiere ich zu dieser. Ich hoffe, ihr könnt mir dabei helfen, mich zu entscheiden\n13. Juli 2018, 08:52\nATK & RCV. So ist meiner gesockelt. Hast es ja selbst erkannt, dass sein Special davon profitiert. Ist in seiner 6+ Form ja auch so. HP hast meist eh genug in einem Magellan Team.\nWie sockelt ihr TM Sabo. Mir geht es prinzipiell um AH.\nGebt ihr TM Sabo AH? Generell für viele Cerebral Einheiten ist AH contraproduktiv. Allerdings ist mein Main Cerebral Captain Law6+.\nDort verstärkt es seinen Heal und macht ihn dadurch noch stärker....\nIch finde, dass eine schwierige Entscheidung. Mit was geht ihr? Mit AH oder ohne\nÄhm nicht unbedingt repräsentativ meine Meinung denke ich, aber gebe allen Chars AH die min 3 Sockel haben. Auch sowas wie croc 6+ die ich dann ggf. als Captain benutze, weil man im burst turn mit Robin/pedro/inu auch so locker auf niedrige HP kommt und die runs einfach etwas sicherer sind. Da nehm ich in den Prestages auch minimal weniger Atk in Kauf\n@opdefan na klar AH wer mag schon mit low hp zu spielen?\nAußerdem ist Sabo nicht der beste captn was Cerebral angeht.\nAlso wird er eh nur ein sub in meinem Law team werden.\nUnd Socket werden die Standard werden.\n14. Juli 2018, 16:15\nHi! Da mein bei dieser TM 50 Mihawk copies bekommt wollte ich mal fragen was diejenigen von euch machen die ihn bereits penta max haben?\nZum Sockeln für andere Mihawks verwenden oder für Raypoints eintauschen.