Kathodyn - Differenzverstärker, Röhrengeräte - HIFI-FORUM\nHIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » Kathodyn - Differenzverstärker\nKathodyn - Differenzverstärker\n#1 erstellt: 31. Dez 2015, 20:52\nich benötige Euren Rat zu einer Vorstufenkonstruktion. Es geht mir darum, etwa 15Veff Gitterwechselspannung für 7591 zur Verfügung zu stellen, mit möglichst genug Reserven, um 20dB ÜAGK bei 0dBu Eingangspegel zu ermöglichen.\nHierfür habe ich zwei Vorstufen berechnet - die 1. Variante nutzt die ECF80 als Vor-/Kathodynstufe, die 2. nutzt eine halbe 6N3P als Vor- und eine 6N3P als Differenzverstärkerstufe. Die Vorstufe kann ich dank Schirm für beide Kanäle nutzen.\nWelche Variante ist hier zu bevorzugen? Auf Spice kann ich hier wohl nicht zählen, da laut dem Programm die Ausgangsimpedanz der Kathodynstufe der ECF80 über einer Kathodynstufe mit ECC83 und Ra = Rk = 100k liegt, was eigentlich nicht sein kann - die Arbeitswiderstände betragen bei der ECF80 nur etwas mehr als 1/3.\n#2 erstellt: 31. Dez 2015, 22:42\n15[Veff] Gitterwechselspannung sind ca. 42[Vss], welche der Treiber / die Phasenumkehrstufe verzerrungsarm können sollte. Die 6N3P hat einen Datenblattarbeitspunkt mit einer Anodenspannung von 150[V]. Verwendet man die übliche "Drittel-Daumenregel", dann sollten bei einem Differenzverstärker, der den Namen nur halbwegs verdient, da ca. 150[V] an der Röhre abfallen, ca. 150[V] an den Anodenwiderständen und ca. 150[V] am (gemeinsamen) Kathodenwiderstand --> das wären dann ca. 450[V] Betriebsspannung. Mit den von Dir skizzierten 350[V] Betriebsspannung wird das vielleicht a bisserl knapp - außer, man verwendet anstelle des (gemeinsamen) Kathodenwiderstandes eine Konstantstromquelle (egal ob Halbleiter, Pentode oder zwei aufeinanderstehende Trioden).....dann sollte man mit den 350[V] hinkommen.\nDie 6N3P hat ein spezifiziertes "µ" von 36 +/- 8 - das ist nicht eben sehr viel. Geht man vom Minimalwert von 28 aus (36 - 8 ) und halbiert diesen theoretischen Maximalwert (für einen Einsatz in der realen Welt), dann erhält man eine sicher erzielbare Spannungsverstärkung von ca. 14-fach - oder ca. 23[dB]. Bei zwei Stufen hintereinander erzielt man dann eine Leerlaufverstärkung von ca. 46[dB]. Zieht man hiervon die von Dir genannte 20[dB] Gegenkopplung ab, dann kommt man auf eine Betriebsverstärkung von ca. 26[dB] - also ca. 20-fach. Wenn Du da nun mit 0[dBu] - also 775[mVeff] = ca. 2.19[Vss] - reingehst, dann erhältst Du an den Steuergittern der Endröhren eine Vollaussteuerungs-Steuerspannung von ca. 43.8[Vss]. Das ist nur knapp (ca. +4.3%) über den erforderlichen ca. 42[Vss] - viel Reserven für Röhrentoleranzen und dergleichen sowie Röhrenalterung und Netzspannungsschwankungen sind da nicht mehr vorhanden.\nMit der ECF80 macht die Kathodyn-Stufe keine Spannungsverstärkung - die Pentode sollte allerdings 14 * 14 = ca. 196-fach = ca. 46[dB] (also das, was die zwei hintereinandergeschalteten 6N3P Stufen in etwa betriebssicher erbringen würden) in jedem Fall erbringen. Die Gleichspannungsseite würde ich mir jedoch noch mal genau ansehen: Soll die Kathodyn-Stufe im Ruhezustand halbwegs symmetrisch dastehen, dann dürfen an deren Gitter nur ca. +116[V] (350[V] / 3) anstehen - ob das Pentodensystem der ECF80 mit einer derart niedrigen Anodenspannung ordentlich läuft (immerhin steht ja an der Anode dieser Röhre dann der gesamte Steuerspannungshub für die Endstufen von ca. 43[Vss]) wäre zu klären (der Datenblattarbeitspunkt sagt jedenfalls U(a) = +170[V]). Auch die Diode am Gitter des Triodensystems sollte man sich nochmals genauer ansehen.\nIch bin - aus der Meßtechnik kommend - durchaus ein Freund von echten Differenzverstärkern. Ich kenne allerdings auch die Probleme (und den erhöhten Aufwand) die mit der erforderlichen Konstantstromquelle und ggf. Symmetrierungsmaßnahmen bei nicht genau identischen Röhrensystemen mit dieser Schaltungstopologie verbunden sind. Insofern würde ich - wegen Einfachheit, Aufwand, Betriebs- und Nachbausicherheit - ganz generell mal für das Pentoden / Kathodyn-Konzept plädieren (auch wenn es - bedingt durch das Stromverteilungsrauschen in der Pentode - vielleicht einen minimal schlechteren Fremdspannungsabstand hinlegt wie das Triodenkonzept).\n[Beitrag von pragmatiker am 31. Dez 2015, 22:45 bearbeitet]\n#3 erstellt: 01. Jan 2016, 15:41\nDie Pentode der ECF80 arbeitet mit etwa 112V Ua und 100V Ug2, mit -4V am G1 der Triodensektion macht das etwa 116V an der Kathode der Triode. Denn Spannungshub bringt die Pentode ohne Probleme, das Bedenkliche ist eher die Ausgangsimpedanz. die 7591 hat eine Eingangskapazität von 10pF, wenn ich nochmals 20pF Verdrahtungskapazität dazu rechne, ist das schon nicht ganz unerheblich.\nDie 6N3P bietet sich aufgrund ihres Schirmes zwischen den Systemen für beide Kanäle an, deshalb hatte ich diese vorgesehen. Außerdem bringt sie - wenn auch nicht wesentlich - mehr Verstärkung als die ECC88 und ist rel. günstig zu bekommen. Uk des Differenzverstärkers liegt bei etwa 100V, Die Spannung zwischen Ua und Uk ebenfalls - über die Anodenwiderstände fallen 150V ab. Pro System fließt ein Gleichstrom von 1,5mA.\nHälst Du es für möglich, dass die Ausgangsimpedanz der Kathodynstufe zu hoch ist bzw höher als die des Differenzverstärkers? Eigentlich sollte es anders herum sein - die Triode der ECF80 hat einerseits einen viel geringeren Innenwiderstand als die 6N3P, andererseits fließt ein Strom von etwa 3mA durch die EC(F)80.\n#4 erstellt: 02. Jan 2016, 01:54\nDu hast ja schon eine Antwort erhalten aber im Kern dreht es sich darum, dass Deine beiden Alternativen vollständig verschiedene Schaltung mit vollständig unterschiedlichem Verhalten im Grenzbereich sind.\nDer Concertina-Splitter hat zwar den Vorteil einer quasi perfekten Spannungssymmetrie und ist weitgehend unabhängig von Röhrentoleranzen, aber nicht gerade der optimale Treiber für Endröhren.\nDer Differenzverstärker hat bessere Eigenschaften als Treiber, ist aber weit davon entfernt, symmetrische Ausgangssignale zu liefern, sofern kein CCS verwendet wird, was eine weitere Kleinsignalröhre oder SAND erfordert.\nWarum muss es die 6N3P sein? Zumal\nGüntherGünther (Beitrag #3) schrieb:\nPro System fließt ein Gleichstrom von 1,5mA.\nviel zu wenig für ein ordentlichen Klang sind?\nDen internen Schirm - wenn denn unbedingt erforderlich - haben auch viele andere nette Russentrioden.\nWarum keinen richtigen Williamson? Die halbe Doppeltriode pro Kanal werden uns wohl nicht umbringen, und als Treiber kannst Du dann eine ordentliche 6N6P o.ä. nehmen.\nWenn es denn einer deiner beiden Vorschläge sein muss, nimm die ECF80 Konfiguration. Die ist minimalistisch und sollte wenigstens elektrisch sauber arbeiten.\n#5 erstellt: 02. Jan 2016, 17:10\nes würde auch die ECC88 funktionieren. Die 7591 sollte an den Treiber eigentlich keine hohen Ansprüche stellen, sie liegt leistungsmäßig zwischen 6V6 und 6L6, da brauche ich doch keine Treiber vom Kaliber 6N6P.\nIch werde zu Versuchszwecken beide Topologien aufbauen.\n#6 erstellt: 04. Jan 2016, 03:06\nnach einigen Versuchen mit ECC82 (habe im Moment keine 6N3P hier) kam ich sehr gut mit JFETs als Kathoden-Konstantstromquelle in Kaskode-Anordnung zurecht - es gibt nur das Problem, dass ich keinerlei JFETS gefunden habe, die eine Uds >25V haben. Konkret bräuchte ich >100V Uds, gibt es sowas?\n#7 erstellt: 04. Jan 2016, 11:48\nLND150 - 500[V]. Das ist zwar kein Sperrschicht-, sondern ein MOSFET - aber es ist ein selbstleitender Typ (und dieses Verhalten ist es, was bei Stromquellen zählt). Die Exemplarstreuungen sind allerdings genauso groß wie bei JFETs, so daß Du um eine Einstellung des Widerstandes nicht herumkommen wirst.\n#8 erstellt: 04. Jan 2016, 12:18\nden gleichen Einfall hatte ich auch - der LND150 ist beinahe ideal. Für Id = 3mA benötige ich leider trotzdem eine positive Gatespannung.\n#9 erstellt: 04. Jan 2016, 14:00\ndann bau das Ganze doch mit einer klassischen Transistor-Stromquelle auf (die ist sowieso besser berechenbar (sprich: abgleichfrei), hat viel geringere Exemplarstreuungen und ist temperaturstabiler):\nDen Transistor gut kühlen, damit er sich möglichst wenig aufheizt und U(BE) von T1 deswegen möglichst wenig mit der Temperatur driftet. Silizium Z-Dioden haben bei ca. 6[V] Z-Spannung den Umkehrpunkt ihres Temperaturkoeffizienten - d.h. bei ca. 6[V] Z-Spannung ist ihr TK sehr klein. Außerdem sorgt die relativ hohe Z-Spannung von 6[V] dafür, daß U(BE) von T1 (und deren Variation) nur noch untergeordnet in das Gesamtergebnis eingeht. Ab ca. 8[V] T1-Kollektorspannung aufwärts sollte die Schaltung sauber arbeiten und nicht mehr von Sättigungseffekten von T1 beeinflußt werden. R2 / C1 ist ein Tiefpaß mit einer -3[dB] Grenzfrequenz von ca. 23[Hz] - dieser Tiefpaß filtert das leichte Rauschen, welches Z-Dioden prinzipbedingt zu eigen ist, aus.\nRechnet man alle denkbaren Toleranzeffekte in diese Schaltung ein (also Maximum: U(D1) = 6.51[V] (= +5%), R2 = 1.485[kOhm] (= -1%), U(BE)T1 = 600[mV], h(fe)T1 = 240, R1 = 1.802[kOhm] (= -1%) sowie Minimum: U(D1) = 5.89[V] (= -5%), R2 = 1.515[kOhm] (= +1%), U(BE)T1 = 700[mV], h(fe)T1 = 30, R1 = 1.838[kOhm] (= +1%)), so sollte sich mit dieser Schaltung absolut abgleichfrei ein Konstantstrom im Bereich von 2.741[mA] bis 3.176[mA] einstellen --> diese Konstantstromquelle hat also - bezogen auf 3.000[mA] Sollstrom - eine Maximaltoleranz des Iststroms von -8.63% / +5.87%. Das ist für eine derart simple Anordnung kein schlechter Wert.\n#10 erstellt: 04. Jan 2016, 15:29\nSilizium Z-Dioden haben bei ca. 6[V] Z-Spannung den Umkehrpunkt ihres Temperaturkoeffizienten - d.h. bei ca. 6[V] Z-Spannung ist ihr TK sehr klein.\nIst nicht ganz richtig, aber immerhin entspricht der Temperaturkoeffizient mit ~2mV/K dem der Ube-Strecke des Transistors, so dass sich das ganze gegenseitig aufhebt. Eine 5.6V Z-Diode passt am bessten, 6.2V ist auch i.O.\nEinfach beide Teile schön aneinander liegend verbauen, ggf. mit Wärmeleitpaste/-kleber, dann muss man bei diesen Mini-Leistungen auch nicht\nDen Transistor gut kühlen,\nBesonders gut ist diese Stromsenke aber nicht. Ein "Ring-of-two" aus TL431 + beliebiger passender BJT ist x-fach präziser, temperaturstabiler, und benötigt weniger Spannungsoverhead.\n#11 erstellt: 04. Jan 2016, 18:06\ndanke für deinen Entwurf. Bipolartransistoren hatte ich auch eigentlich vorgesehen, mein 6L6 Gegentaktverstärker sieht beispielsweise einen NPN-Typ in ähnlicher Beschaltung vor. Ich habe aber aufgrund des Stromrauschens Bedenken.\nEine andere Variante kombiniert einen Bipolartransistor mit einem Sperrschicht-FET als Kaskode, eventuell wäre auch das was. hier könnte ich auf normale JFETs zurückgreifen und die meiste Spannung würde durch den Bipolartransistor "vernichtet" werden.\n#12 erstellt: 04. Jan 2016, 18:24\nIch habe aber aufgrund des Stromrauschens Bedenken.\nDa kommt noch heute meßtechnische Information, welche diese Bedenken zerstreuen sollten.\n#13 erstellt: 04. Jan 2016, 19:30\nich freue mich drauf! Von dir kann man nur lernen, bitte mach weiter so!\nIch habe mir auch mal die Variante von Goldrohr mit TL431 angeschaut - eventuell wird es so werden. Macht auf mich für seine Einfachheit einen guten Eindruck.\n#14 erstellt: 04. Jan 2016, 21:51\npragmatiker (Beitrag #12) schrieb:\n[Da kommt noch heute meßtechnische Information, welche diese Bedenken zerstreuen sollten.\nDie Messungen sind nun alle durch - aber die Aufbereitung und deren Dokumentation kosten nun doch auch noch a bisserl Zeit - es kann also (leider) sehr gut sein, daß das heute nichts mehr wird.\nAaaber - als Vorinformation zum Stromrauschen (gewonnen aus den gemessenen Daten einer 3[mA] (nominal) Konstantstromquelle): Geht man von 4[mAss] Vollaussteuerungsstrom des Differenzverstärkers aus (also ca. 1.41[mAeff] Vollaussteuerungsstrom), so stehen diesen ca. 1.41[mAeff] Vollaussteuerungsstrom gemessene maximal ca. 3[nAeff] (gemessene ca. 5.5[µVeff] / 1.82[kOhm] Emitterwiderstand R1) gegenüber - das ergäbe also dann bereits für sich solo betrachtet einen Störspannungsabstand von ca. 113[dB]. Und diese Betrachtung läßt völlig außer acht, daß Differenzverstärkerstufen ja über eine Gleichtaktunterdrückung verfügen (sollten) - mindestens 20[dB] sollten da auch bei dem allerlausigsten (Röhren)Differenzverstärker mit den denkbar murksigsten Doppeltrioden drin sein......das wäre dann ein konstantstromquellenbedingter Mindest-Störspannungsabstand des Differenzverstärkers von ca. 133[dB].....das sollte also beim Gesamtkonzept keinerlei Kopfzerbrechen machen.\n#15 erstellt: 04. Jan 2016, 22:29\nes ist immer wieder erstaunlich, wie praxisbezogen du arbeitest. Vielen Dank für deine Versuchsreihe!\nIch habe derweile etwas mit LTSpice gearbeitet - der TL431 fällt raus - egal was ich versucht habe, früher oder später hat das Konstrukt angefangen zu schwingen - ohne mir ersichtliche Gründe.\n#16 erstellt: 05. Jan 2016, 03:21\nGüntherGünther (Beitrag #15) schrieb:\nWelches Modell für den TL431 verwendet Du denn. Keines ist perfekt, aber die meisten sind Schrott...\nIn der Realität sollte da nix schwingen.\n#17 erstellt: 05. Jan 2016, 10:37\ndanke für die Blumen - aber: ich mach' das beruflich.....und mit Simulationen ist ein Auftraggeber nicht zufriedenzustellen....der will die funktionierende Lösung in der Hand haben.\nDer TL431 ist ein sehr feines und recht universell verwendbares Bauteil, der hier (in recht kleinen low-noise Schaltreglern zur Versorgung von Analogschaltungen) gern und umfangreich verwendet wird. Praktische Erfahrung mit diesem Bauteil ist also vorhanden. Die Kompensation von Regelschleifen mit zusätzlicher Regelverstärkung, in denen der TL431 mit drinsteckt, ist bisweilen tatsächlich nicht ganz unproblematisch - da schwingt ab und an schon mal was, was dann eine mehr oder wenige aufwendige Frequenzkompensation erfordern kann. Bei der hier gegebenen Aufgabenstellung sollte das allerdings nicht der Fall sein, weil der hinten dran hängende HV-Transistor ja keine zusätzliche Spannungsverstärkung (sondern nur einen temperaturabhängigen Offset) macht.\nWas allerdings beim TL431 EXTREMST wichtig ist (und gerne übersehen wird): Der im Datenblatt spezifizierte Minimalbetriebsstrom von 1[mA] sollte wirklich NIE unterschritten werden - irgendwoher muß das Teil ja schließlich seine Versorgung für korrekte Funktion herbekommen.\nWas ich allerdings vermuten würde: das Stromrauschen einer mit dem TL431 ausgerüsteten Stromquelle dürfte - da der TL431 ja ein kompletter Regler ist - über demjenigen meiner oben aufgeführten Schaltung liegen. Um da sicher zu sein, werde ich das noch nachmessen. Diese vermutete Zusatzstörspannung war für mich jedenfalls der Grund, ganz bewußt die oben skizzierte Simpel-Lösung (und keine mit einer integrierten Schaltung ausgerüstete Regelungslösung) vorzuschlagen - neben der kompletten Unempfindlichkeit der Simpel-Lösung gegen Überschläge irgendwo in der Schaltung (die der TL431 - Praxiswissen - gar nicht mag) und der kompletten Schwingfreiheit dieses "Stromreglers" via lokaler Stromgegenkopplung durch R1. Weil: Als Konstantstromquelle bzw. -senke für Röhrendifferenzverstärker reicht die Initialgenauigkeit (Treffgenauigkeit des Sollwertes) sowie die Regelgüte (also der Innenwiderstand) der Simpelschaltung locker aus, wie wir nachher noch sehen werden.\n[Beitrag von pragmatiker am 05. Jan 2016, 10:47 bearbeitet]\n#18 erstellt: 05. Jan 2016, 22:13\nWas ich allerdings vermuten würde: das Stromrauschen einer mit dem TL431 ausgerüsteten Stromquelle dürfte - da der TL431 ja ein kompletter Regler ist - über demjenigen meiner oben aufgeführten Schaltung liegen.\nEine Z-Diode ist ja auch als Rauschgenerator bekannt. Die interne Bandgap-Referenz des TL431 ist dagegen still wie ein Grab.\nDas Drumherum macht in der Hinsicht auch keine Scherereien.\n#19 erstellt: 05. Jan 2016, 22:30\nGoldrohr (Beitrag #18) schrieb:\nEine Z-Diode ist ja auch als Rauschgenerator bekannt. Die interne Bandgap-Referenz des TL431 ist dagegen still wie ein Grab. Das Drumherum macht in der Hinsicht auch keine Scherereien.\nDie soeben (also vor ca. 5 Minuten) fertig gewordenen Messungen mit zwei verschiedenen TL431 Ansätzen sprechen hier allerdings eine VÖLLIG andere Sprache - wie schlecht die TL431 Ansätze (egal ob gefiltert oder ungefiltert) hinsichtlich der Störspannung verglichen mit meinem weiter oben skizzierten Simpel-Vorschlag hier abschneiden, hätte ich selbst nicht für möglich gehalten....."still wie ein Grab" sieht jedenfalls DEUTLICH anders aus (das "still wie ein Grab" mag für die Bandabstands-Referenz des TL431 an sich gelten (an die kommt man aber von außen gar nicht ran) - für die Gesamtschaltung sieht das allerdings nach meinem derzeitigen Kenntnisstand doch wohl deutlich anders aus).\nIch muß das jetzt noch dokumentarisch zusammenfassen (diese Ergebnisse sind für mich (als weiterer "Building Block" mit recht genau bekannten Eigenschaften) auch beruflich gut verwertbar, insofern lohnt sich der Aufwand) - dann werde ich das hier einstellen. Das Ganze wird so dokumentiert, daß es - wie es guter wissenschaftlicher Brauch ist - bei Lust und Laune von jedermann im eigenen Experiment (geeignete Ausrüstung vorausgesetzt) nachvollzogen (und ggf. optimiert) werden kann.\n[Beitrag von pragmatiker am 05. Jan 2016, 22:46 bearbeitet]\n#20 erstellt: 06. Jan 2016, 00:52\nich habe das Audio-Perfection-Modell genommen, laut Internetreferenzen das Modell, das der Realität am nächsten kommt.\nHerbert, vielen Dank - aber dass eine Z-Diode geringere Rauschwerte als ein TL431 erbringt, hätte ich nicht für möglich gehalten. Letztendlich wird es in der Praxis aber keinerlei große Bedeutung haben, da die Rauschquelle ja nicht an einer hochverstärkenden Stufe hängt.\n#21 erstellt: 06. Jan 2016, 01:19\nGüntherGünther (Beitrag #20) schrieb:\nDas sollte funktionieren. Wenn's hakelt, kannst Du alternativ mal das versuchen:\n* Model developed by Helmut Sennewald 6/27/2004\n* This TL431 model has been developed from the schematic in the datasheet.\n* It agrees with most of the test circuits and covers\n* Tempco, C-load stability, AC gain, reverse diode, noise, transient, Zout\n* Modified by Eugene Dvoskin for compliance with my TL431 symbol\n* | ANODE\n* | | REFERENCE\n.SUBCKT TL431A K A R\nQ1 3 2 1 0 NPN1 2.70\nQ2 2 2 A 0 NPN1 1\nR1 1 A 800 TC1=0.00035\nR2 4 2 2.4k\nR3 4 3 7.2k\nR4 5 4 3.28k\nQ3 6 3 A 0 NPN1 1\nR5 7 6 4k\nQ4 10 5 7 0 NPN1 1\nQ5 K R 5 0 NPN1 1\nR6 2 12 1k\nQ6 11 12 A 0 NPN1 0.2\nQ9 K 11 13 0 NPN1 2\nQ10 K 14 A 0 NPN1 10\nR10 14 A 10k\nR9 13 14 150\nR7 K 8 800\nQ7 10 10 8 0 PNP1 1\nQ8 11 10 9 0 PNP1 1\nD2 A K D1\nD1 A 11 D3\nR8 K 9 800\nC1 K 11 20p\nC2 6 3 20p\nD3 11 R D2\n* adjust output voltage with Is\n.MODEL NPN1 NPN(Is=0.8e-14 BF=100 VAF=100 TF=0.5e-9 RB=50 IKF=10m KF=1e-16 AF=1 RE=10)\n.MODEL PNP1 PNP(Is=1e-14 BF=50 VAF=50 TF=1e-8 IKF=2m KF=1e-16 AF=1)\n.MODEL D1 D(Is=1e-13 Rs=10 CJ0=20p)\n.MODEL D2 D(Is=1e-13 Rs=10 CJ0=2p BV=5 IBV=10u)\n.MODEL D3 D(Is=1e-13 Rs=10 CJ0=2p )\n* This TC1 does the trick for the total tempco\n.subckt TL431AS K A R ; by analogspiceman\nD1 R K Dc\nR1 A R 1e6\nG1 A 5 R 4 1\nC1 5 A 1n Rpar=700\nD2 7 R Dc\nD3 7 4 Dn\nR2 7 4 900k\nR3 6 5 700k\nD4 A 6 Di\nC2 K 6 40p Rser=6k Rpar=2e6\nG2 K 7 6 A 90m\nD5 A 7 2V5\nD6 A K Dc\n.model Dc d Ron=7 Vfwd=0.6 Vrev=36 epsilon=50m\n.model Dn d Is=5p Kf=55f Cjo=0p3\n.model Di d Ron=10m epsilon=1m\n.model 2V5 d Ron=0.13 Vfwd=0.6 Vrev=2.5 epsilon=10m\n+ Roff=7k revepsilon=10m\nPost doch mal deine ltspice Schaltung. Ich hab ein TL431 CCS noch nie zum schwingen gebracht..\n#22 erstellt: 06. Jan 2016, 21:10\nmanche Dinge dauern leider deutlich länger, wie geplant (und im konkreten Fall auch: wie von mir angekündigt). Aber: Ich habe - da mich die von mir bereits genannte Diskrepanz meiner Störspannungs-Meßergebnisse doch etwas verunsichert hat - manche Messungen heute nochmal komplett nachvollzogen. Die Meßergebnisse haben demnach Bestand und beinhalten nach dem derzeitigen Kenntnisstand keine (von mir erkennbaren) grundsätzlichen Fehler in Meßaufbau und Meßdurchführung. Außerdem habe ich (wegen des Rauschniveaus der vorherigen Messungen) noch eine TL431-Stromquelle mit einem MOSFET (anstelle eines Bipolartransistors - BJT) aufgebaut und vermessen. Ich wollte (für diese Schaltungsart) schlicht wissen, inwieweit sich die Transistoreigenschaften eines stromgesteuerten Bipolartransistors - u.a. die Einflüsse des Basisstroms, die sich via "Getriebefaktor" Stromverstärkung ("β" bzw. "h(fe)") im Emitterstrom (und damit - zumindest teilweise - im Kollektorstrom (und damit im Laststrom) dieses Bipolartransistors) wiederfinden - von denen eines spannungsgesteuerten MOSFETs vom Anreichungstyp unterscheiden (bei dem sich im Laststrom die Ansteuerkomponente des MOSFTETs - oder ein Bruchteil davon - prinzipbedingt nicht wiederfinden sollte).\nDiese MOSFET-basierte Stromquelle reagierte deutlich sensibler auf "Überspannungsereignisse" (inklusive während der Messungen "geschrotteter" Bauelemente) - sie liegt aber im Rausch- und Störspannungsverhalten in einer vergleichbaren Größenordnung wie diejenige mit Bipolartransistor - und: sie hat (wohl wegen der fehlenden Basisstromkomponente im Laststrom) einen überragend hohen differentiellen Innenwiderstand (der wohl in der Gegend von > 200[MΩ] oder so liegen dürfte).\nNun geht es an die Aufbereitung und Dokumentation von umfangreichen Daten, die ich dann hier einstellen werde.\nInsgesamt ist das eines der durchaus größeren Grundlagenprojekte, die ich während mehrerer Jahrzehnte durchgezogen habe. Ich habe dabei eine Menge gelernt oder wieder aufgefrischt (wie z.B., daß ein TL431 bei hohen Spannungen - auch ohne die Beteiligung höherer Ströme (also > ca. 1[mA]) - ruckzuck einen Kurzschluß zwischen allen Beinchen machen kann (aber diese früher schon mal beobachtete "Überschlagsempfindlichkeit" des TL431 habe ich ja weiter oben schon mal hier erwähnt: http://www.hifi-foru...ad=5115&postID=17#17 ), und ich habe auch einiges "gerochen" (wie heute einen abgefackelten und anschließend qualmenden IRF530N, dem - trotz 470[kΩ] Gatevorwiderstand - das Gate wohl durch zu hohe Spannung rein statisch "gekillt" wurde (irgendwie relevante Ströme können da meiner Kenntnis nach wohl kaum geflossen sein)).\nDie Kurzfassung der Ergebnisse: Die von mir weiter oben http://www.hifi-foru...read=5115&postID=9#9 skizzierte Simpel-Stromquelle mit Z-Diode (konkret: BZX55C6V2) ist hinsichtlich ihres Rausch- / Störspannungsverhaltens im Frequenzbereich von 15[Hz] bis 100[kHz] mindestens ca. 20....26[dB] besser als alle TL431-basierten Stromquellen, die ich vermessen habe und die ich in der Dokumentation zu diesen Messungen noch im Detail aufführen werde. Auch die Robustheit des Betriebsverhaltens dieser Simpel-Stromquelle scheint zumindest teilweise besser zu sein als die der TL431-basierten. Das dynamische Verhalten - das heißt, das Verhalten bei Laständerungen im Audiofrequenzbereich - zwischen den beiden mit Detailschaltungen untersuchten Stromquellentopologien ("simpel" versus "TL431 basiert") - muß ebenfalls noch untersucht werden. Es deutet allerdings bereits zum jetzigen Zeitpunkt einiges darauf hin, daß auch das dynamische Verhalten der "Simpel"-Variante zumindest nicht schlechter zu sein scheint als das der untersuchten "TL431"-Entwürfe.\n[Beitrag von pragmatiker am 06. Jan 2016, 22:39 bearbeitet]\n#23 erstellt: 08. Jan 2016, 14:50\ndanke für die Messwerte. Aber - woher bekomme ich X7R-Kondensatoren mit 4,7µ?\n#24 erstellt: 09. Jan 2016, 11:00\nBaugröße 1210 Standard:\nSo, die Arbeitswoche ist vorbei, ich werd' jetzt mal mit der Aufbereitung der Ergebnisse beginnen.\n#25 erstellt: 10. Jan 2016, 14:54\nWas ist mit anderen Varianten dieser Schaltung? z.B. eine/mehrere LED als Referenz\noder kaskodierte Transistoren?\n#26 erstellt: 10. Jan 2016, 21:26\nLEDs sind sehr rauscharm, brauchen aber einige ma für eine stabile Referenzspannung und Temperaturkoeffizient geht so. BJT-Kaskode geht gut. Sehr interessant ist auch der DN2540. Walt Jung und Morgan Jones haben interessante Artikel zum Thema, einfach mal gurgeln.\n#27 erstellt: 12. Jan 2016, 00:04\nIch kenne die Arbeiten der beiden Autoren und habe schon selbst Stromquellen nach deren\nAngaben gebaut. Mit Low-Current-LED als Referenz und Kaskode. Allerdings habe ich nicht\ndie Messtechnik vom Pragmatiker. Angeblich soll der TK der LED den TK der B-E-Strecke\ndes Transistors weitgehend kompensieren. Mir war wichtig daß es funktioniert.\n#28 erstellt: 12. Jan 2016, 09:00\nleider nur SMD - das ist sehr schade, damit wird die Platinenfertigung gleich viel teurer, da zweilagiges Design.\n#29 erstellt: 12. Jan 2016, 11:09\nDen X7R in SMD habe ich vorgeschlagen, weil er - gemessen an Kapazität und Spannungsfestigkeit - klein ist. Jedoch ist er groß genug, daß man ihn senkrecht hinstellen und mit zwei Drähten an der Seite als "bedrahtetes" Bauelement verwenden kann. Keramikkondensatoren sind an dieser Stelle leider nicht komplett unproblematisch: Durch den Piezo Effekt (und die damit einhergehenden Effekte bei Erschütterung und Spannungsänderung) liefern sie aller Wahrscheinlichkeit nach leicht schlechtere Ergebnisse ab, als Folienkondensatoren desselben Kapazitätswertes und derselben Spannungsfestigkeit. Wenn also Platz auf der Leiterplatte vorhanden ist, sollte man Folienkondensatoren den Vorzug geben.\nZu LEDs als Spannungsreferenz: Das ist generell ein möglicher Ansatz, der sich (mit roten LEDs) auch in Serie in DDR-Labornetzgeräten (schwarze Bauform, die vor ca. 20 Jahren hier unter dem Namen "Voltcraft" verkauft wurden) wiederfand. Das einzige, was heutzutage (bei der unübersehbaren Auswahl von LEDs) gegen diese Lösung spricht, ist das Fehlen einer tolerierten Angabe der Vorwärtsspannung bei einem definierten Vorwärtsstrom. Das macht den über Jahre reproduzierbaren und abgleichfreien Aufbau von Schaltungen schwierig, sofern man sich nicht den Mehrjahresbedarf einer vermessenen und damit bekannten LED-Type auf Lager legt.\nIch bin noch an der Dokumentation meiner Versuche (ich muß leider auch noch a bisserl Geld verdienen, weswegen es nach wie vor etwas dauert), aber es wird.\n#30 erstellt: 12. Jan 2016, 12:27\ndas ist gut - ich hatte schon Bedenken - Folienkondensatoren sind zwar relativ groß, aber dank Bedrahtung eventuell sogar freizuverdrahten.\nWima MKP4 wäre hier meine Wahl - PP-Wimas braucht man hier eigentlich nicht, nehme ich an.\n#31 erstellt: 14. Jan 2016, 11:31\nThema: Konstantstromquellen / -senken verschiedener Schaltungsart und deren Rauschen / Störspannung.\nhier sind die zwei Seiten (Ausdruck idealerweise DIN-A3 quer) sowie die Bilder von Meßaufbau und Meßgeräten, welche die Messungen an insgesamt vier verschiedenen Typen von Konstantstromquellen / -senken (die einheitlich für einen Sollstrom von 3[mA] ausgelegt sind) dokumentieren:\nStromquelle / -senke mit Bipolartransistor MJE340 und Z-Diode, klassisch stromgegengekoppelt, ohne weitere Regelschleife.\nStromquelle / -senke mit Bipolartransistor MJE340 und TL431 in einer Regelschleife, ohne jede Filterung (Schaltung nach TI-Datenblatt).\nStromquelle / -senke mit Bipolartransistor MJE340 und TL431 in einer Regelschleife, mit Filterung.\nStromquelle / -senke mit MOSFET IRF530N und TL431 in einer Regelschleife, mit Filterung.\nDie Messungen (3 verschiedene Aufbauten) mit den Bipolartransistoren:\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5ilzyglrqsquvvah.png\nDie Messungen (1 Aufbau) mit dem MOSFET:\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5im0rpo5qbx90nxl.png\nDer Versuchsaufbau der Prüflinge (das ist nur das Bild eines Beispiels, da der Versuchsaufbau natürlich für die vier unterschiedlichen Messungen entsprechend variiert wurde):\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5imeq4q9xgf2bpyh.jpg\nDer Meßaufbau (das ist nur das Bild eines Beispiels, da der Versuchsaufbau natürlich für die vier unterschiedlichen Messungen entsprechend variiert wurde):\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5imfja3l7p7yshm1.jpg\nDie HV-Netzgeräte (zwei mal Rohde & Schwarz NGU):\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5im8xcy90qsvvgvd.jpg\nDas "Collector"Supply für die MOSFET-Messung (Rohde & Schwarz NGMD 35/1):\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5imi0eyy295s3msp.jpg\nDie Multimeter Hewlett Packard HP34401A sowie Agilent U1253B:\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5imkwy1j689ioend.jpg\nDer NF-Geräuschspannungsmesser / Psophometer Rohde & Schwarz UPGR (batteriebetrieben, erdfrei):\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5imm6bcs1iie59nt.jpg\nDie Rausch- / Stör- / Fremd- bzw. Geräuschspannung wurde breitbandig (im Frequenzbereich 15[Hz] - 100[kHz]) mit dem Rohde & Schwarz UPGR gemessen - aus dem einfachen Grund, weil der hier ebenfalls vorhandene NF-Spektrumanalysator HP3585A (20[Hz] bis 40[MHz]) derzeit an einem defekten Netzteil leidet und deswegen leider nicht betriebsbereit ist und der HP3577A Netzwerkanalysator (5[Hz] - 200[MHz]) derzeit unentfernbar in einem anderen Meßaufbau integriert ist. Allerdings wurde selbstverständlich mit mehreren (u.a. oszilloskopischen) Messungen nachgeprüft, daß es sich bei der Störspannung wirklich um eine breitbandige Größe handelt, bei der nicht einzelne diskrete Frequenzen (z.B. Netzbrumm, Schwingneigung der Regelschleife usw.) prominent hervortreten.\nHierzu eine Beispielsaufnahme einer Messung mit einem Tektronix 485 Analogoszilloskop (100[mV/Teil], R(i) = 1[MOhm], 20[µs/Teil], Anschluß an den (rückseitigen) AC-Meßausgang des Rohde & Schwarz UPGR, Beispielbild des verwendeten Gerätes: http://666kb.com/i/d5imwapi679fg0o4p.jpg):\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5imsl0bhzjgmag4p.jpg\nNach allgemeiner Auffassung wird ja davon ausgegangen, daß Bauelemente mit identischer Typenbezeichnung auch dann, wenn sie von verschiedenen Herstellern stammen, gegeneinander austausbar sind (weil das ja der tiefere Sinn von Normierung im Sinn von Typenbezeichnungen sein sollte). Hier mal der Beweis des Gegenteils - die "Spectral Noise Density"-Plots des TL431 Shuntreglers von verschiedenen Herstellern (zwischen diesen Plots liegt in den Extremen ca. der Faktor 6.4 - bzw. ca. 16[dB]):\n1.) Diodes Inc.:\n2.) Texas Instruments (TI):\n3.) ON Semiconductor (vormals: Motorola):\nIn den Datenblättern des TL431 von Fairchild, ST (vormals: SGS Thomson) und NXP (vormals: Philips) finden sich "sicherheitshalber" gleich gar keine Angaben zum Rauschverhalten.\nIch habe sämtliche TL431-basierten Messungen mit dem TL431 von Texas Instruments gemacht (weil andere Hersteller hier nicht lagernd greifbar waren) - aufgrund obiger Rauschplots ist allerdings zu erwarten, daß die Meßschaltungen mit einem TL431 von ON-Semiconductor ein deutlich geringeres Rauschniveau aufweisen würden.\nDas Thema mit dem Rauschen von (TL431) basierten Reglerstromquellen (und dem unterschiedlichen Rauschverhalten unterschiedlicher Hersteller) wurde auch hier schonmal durchgekaut:\nHier noch ein Video zum Funkelrauschverhalten des "Testsiegers" (Meßbereich: 10[µVeff] Vollausschlag) - also der Schaltung mit Z-Diode, MJE340 und Stromgegenkopplung, jedoch ohne TL431:\nDie kondensierte Auswertung obiger Meßdaten ergibt folgendes Bild:\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5ksbja7wp91anhgp.gif\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5ksc2kkrnfxaljxl.gif\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5ksd21k180xknind.gif\nInteressant ist hierbei der recht hohe Innenwiderstand der MOSFET-basierten Schaltung. Das dürfte damit zu tun haben, daß der MOSFET (zumindest in der DC-Betrachtung) ein rein spannungsgesteuertes Bauelement ist, so daß die Ansteuergröße (wie beim MJE340 Bipolartransistor der Basisstrom) nicht im Quellen- / Senkenstrom in Erscheinung tritt.\nAus der obigen kondensierten Auswertung läßt sich für Röhren-Audio-Differenzverstärkerschaltungen (um die es in diesem Thread ja geht und bei denen es wesentlich auf Rausch- und Störspannungsarmut, weniger jedoch auf eine absolut hohe Treffgenauigkeit des Iststroms (bezogen auf den Sollstrom), genausowenig wie auf den höchstmöglichen Innenwiderstand ankommt und bei denen es auch keine Rolle spielt, ob die Stromquelle 5[V] oder 10[V] Minimalspannung "zum Leben" braucht) ableiten, daß die Schaltung a.) (also nur mit Bipolartransistor und Z-Diode) für diesen Zweck die am besten geeignete Version ist - trotz "böser" Z-Diode ist dieser Ansatz im Rauschverhalten ca. 27[dB] besser als der beste untersuchte TL431-basierte Ansatz. Zu diesem Schluß kam übrigens auch schon jemand anderes vor mir, der dieses Thema ebenfalls im Detail untersucht hat:\nist deswegen vor dem Hintergrund der obigen Meßergebnisse aus meiner Sicht so pauschal nicht haltbar.\nZum Temperaturverhalten der oben dokumentierten Versuchs- / Meßaufbauten:\nAufbauversion "a.)" (Z-Diode BZX55C6V2 / Bipolartransistor / keine Regelschleife / Stromgegenkopplung / 300[V] "Base-Supply" / 300[V] "Coll.-Supply"): Kältespray angewendet auf die Z-Diode D1: Z-Spannung sinkt - Quellen- / Senkenstrom sinkt. Kältespray angewendet auf den Bipolartransistor T1: Quellen- / Senkenstrom sinkt.\nAufbauversion "b.)" und "c.)" (TL431 / Bipolartransistor / Regelschleife / 300[V] "Base-Supply" / 300[V] "Coll.-Supply"): Kältespray angewendet auf den TL431 (IC1): Referenzspannung steigt - Quellen- / Senkenstrom steigt. Kältespray angewendet auf den Bipolartransistor T1: Quellen- / Senkenstrom sinkt.\nAufbauversion "d.)" (MOSFET - TL431): hier wurden keine Temperaturtests durchgeführt.\nGoldrohr (Beitrag #10) schrieb:\nIst nicht ganz richtig, aber immerhin entspricht der Temperaturkoeffizient mit ~2mV/K dem der Ube-Strecke des Transistors, so dass sich das ganze gegenseitig aufhebt.\nNach den oben aufgeführten Temperatur-Versuchsergebnissen ist es wohl nicht ganz so - der TK der 6.2[V] Z-Diode (also der Z-Spannung in Sperrrichtung der Diode) hat hier wohl ein positives Vorzeichen (das deckt sich mit den weiter unten verlinkten Aussagen der (aktuellen) Tietze-Schenk Ausgaben) - der TK der U(BE)-Spannung des Bipolartransistors ist dagegen negativ (dessen Stromverstärkung hat allerdings einen positiven Temperaturkoeffizienten von ≈ 0.66[%/K]).\nVor dem Licht dieser Ergebnisse läßt sich diese (auf den Z-Dioden Fall bezogene) Aussage:\nEinfach beide Teile schön aneinander liegend verbauen, ggf. mit Wärmeleitpaste/-kleber\naus meiner Sicht so nicht halten. Die Versuchsergebnisse legen nahe, daß man die Z-Diode (Aufbauversion "a.)") thermisch nicht mit dem Bipolartransistor koppeln sollte; im TL431 Fall (Aufbauversion "b.)" und "c.)") dagegen erscheint eine thermische Kopplung zwischen TL431 und Bipolartransistor durchaus zielführend zu sein.\ndann muss man bei diesen Mini-Leistungen auch nicht\nDas sehe ich etwas anders: Bei ca. 100[V] Kollektorspannung (ein in Röhrenschaltungen durchaus nicht praxisfremder Wert) und 3[mA] Quellen- / Senkenstrom entstehen am Transistor ca. 300[mW] Verlustleistung. Die würde ich persönlich (speziell in "warmen" Betriebsumgebungen wie z.B. Röhrenverstärkern) nicht mehr rein über das Transistorgehäuse wegkühlen, sondern dem Transistor einen kleinen Kühlkörper spendieren. Jedenfalls war nach all den Messungen und Versuchen der ganz oben abgebildete Kühlkörper etwa handwarm - d.h. seine Temperatur lag gefühlt deutlich über der Umgebungstemperatur.\nZum Verhalten von Z-Dioden:\nDer Tietze-Schenk - 6. Auflage 1983 - auf Seite 26 schrieb:\nBei Z-Spannungen unter 5,7 V überwiegt der Zener-Effekt mit negativem Temperaturkoeffizienten, darüber der Avalanche-Effekt mit positivem Temperaturkoeffizienten. Der Temperaturkoeffizient liegt im Bereich von ±0,1% je Grad.\nDer Tietze-Schenk - 9. Auflage 1991 - auf Seite 27 schrieb:\nDer Tietze-Schenk - 12. Auflage 2002 - auf Seite 25 schrieb:\nBei Z-Spannungen unter 5 V überwiegt der Zener-Effekt mit negativem Temperaturkoeffizienten, darüber der Avalanche-Effekt mit positivem Temperaturkoeffizienten; typische Werte sind TC ≈ -6 * 10^-4 K^-1 für U(Z) = 3,3 V, TC ≈ 0 für U(Z) = 5,1 V und TC ≈ 10^-3 K^-1 für U(Z) = 47 V\nDer Tietze-Schenk - 14. Auflage 2012 - auf Seite 24 schrieb:\nThe Art of Electronics - 2. Auflage 1989 - auf Seite 332 schrieb:\nIt turns out that in the neighborhood of 6 volts, zener diodes become very stiff against changes in current and simultaneously achieve a nearly zero temperature coefficient.\nThe Art of Electronics - 3. Auflage 2015 - auf Seite 674 schrieb:\nIt turns out that in the neighborhood of 6 volts, zener diodes become very stiff against changes in current, and simultaneously achieve a nearly zero temperature coefficient.\nDa war also wohl sowohl mein wie auch Goldrohr's Wissen (wenn auch vermutlich mit unterschiedlichem zeitlichem "Offset") nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit (je nachdem, welche Fachliteratur man heranzieht).\nInsgesamt waren das - trotz des erheblichen Zeitaufwands - durchaus erhellende Messungen und Versuche, die wieder einmal deutlich gezeigt haben: Simulationen sind ja gut und schön - aber nichts geht über praktisch erzielte Ergebnisse.\n[Beitrag von pragmatiker am 16. Jan 2016, 17:52 bearbeitet]\n#32 erstellt: 16. Jan 2016, 18:54\nGanz feine Arbeit! (...und sehr viel Aufwand, audiophilem Geschwafel zu widersprechen )\nInteressant, wieder einmal ist es die simple Lösung, die überzeugt.\nMich würde, da wir ja hier in der "Röhren-Abteilung" sind, das Abschneiden einer Röhren-Variante mit z.B. EF80/86 sehr interessieren. Wie gut/schlecht macht sich sowas gegenüber den Silizium-Varianten? Es ist nicht Faulheit, die mich von eigenen Messungen/Experimenten abhält, sondern der Umstand, dass mein Messmittelpark dem Deinigen bei weitem unterlegen ist. Könntest Du dazu auch mal Messungen veranstalten (wenn mal "ein Arm frei ist")?\n#33 erstellt: 17. Jan 2016, 21:51\nmk0403069 (Beitrag #32) schrieb:\nMich würde, da wir ja hier in der "Röhren-Abteilung" sind, das Abschneiden einer Röhren-Variante mit z.B. EF80/86 sehr interessieren. Wie gut/schlecht macht sich sowas gegenüber den Silizium-Varianten?...........Könntest Du dazu auch mal Messungen veranstalten (wenn mal "ein Arm frei ist")?\ndas ist schon länger geplant - allein schon deshalb, weil diese Röhrenstromquelle ein zentrales Schaltungsdetail eines Röhrenprojektes sein wird (der > 100[W] Verstärker mit RIM-Herkules-Ausgangstrafos von Claus-Michael), welches hier im Forum ja schon vor gefühlt über einem Jahr gestartet wurde.\nDie Halbleiter-Stromquellen hatten allerdings Vorrang - wie ich schrieb, lag denen (neben der Röhrerei) ein berufliches Interesse zu Grunde (es geht darum, möglichst rauscharmes Licht aus Halbleiterlichtquellen zu gewinnen) - deswegen auch die äußerst umfangreiche Beschäftigung damit.\nZu den Röhren-Stromquellen: Mit Pentoden hab' ich sowas schon gemacht - das, was mich hier stört, ist das Stromverteilungsrauschen der Pentode. Ich hab' schon vor einiger Zeit über einem Kaskode-Triodenentwurf gebrütet, der allerdings bis jetzt ein reiner Theorieentwurf ist (eben für den oben aufgeführten > 100[W] Verstärker) und über das Simulationsstadium bis jetzt nicht hinausgekommen ist:\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5m41k2y9s98z83e1.png\nDie "Materialschlacht" sollte nicht zu sehr abschrecken: Die "Basis-Infrastruktur" aus Glimmstabi und Filtermimik ist auch für mehrere Stromquellen / -senken in einem Verstärker nur einmal erforderlich. Den STV108/30 Glimmstabi hab' ich vor einiger Zeit mal vermessen - das sieht dann so aus:\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5mb0xd5cofzpvfop.jpg\nHier zum Schluß noch eine Ansicht des (glimmenden) Stabis:\nIn höherauflösend: http://666kb.com/i/d5mqxhlw3qtd6tkbt.jpg\nDiese ganze Anordnung soll übrigens keinerlei Abneigung gegen Halbleiter ausdrücken - für dieses spezielle Projekt und ähnlich gelagerte Fälle hätte ich es nur gerne nostalgisch-stilecht.\nWenn irgendwann mal a bisserl mehr Zeit ist, werde ich das als Versuch aufbauen, vermessen, dokumentieren und hier einstellen. Nur wird der Versuchsaufbau wegen der höheren Anzahl an Bauelementen deutlich aufwendiger als die entsprechende Halbleiterschaltung - und außerdem kann ich das nicht ganz so "fliegend" aufbauen (sprich: da braucht's eine Metallgrundplatte usw.) wie die Halbleiteraufbauten, weil die Sache deutlich hochohmiger ist und ich (Brumm)Einstreuungen, die das Rausch- / Störspannungsmeßergebnis negativ beeinflussen, minimieren will.\n[Beitrag von pragmatiker am 18. Jan 2016, 12:51 bearbeitet]\n#34 erstellt: 19. Jan 2016, 00:15\nDie Alternativschaltung #2 ist Quatsch. C1 zus. mit R2 zerballern den Regelkreis und die Impedanz übers gesamte Audioband. Unbrauchbar. Ich frag mich, wie man als gestandener Profi sowas aufbauen und (auch zeit-)aufwändigst ausmessen kann, ohne die Basics zu berücksichtigen...\nZwischen Grundschaltung und den Alternativen wechselst Du R1. Es wäre schön, hier mehr über die verschiedenen verwendeten Widerstände zu erfahren.\nDie "Innenwiderstandsdaten" hast Du wahrscheinlich wieder unter DC Bedingungen ermittelt. Wozu soll das gut sein? Das T1 dabei aufgrund der grossen Variation von Uce und somit der Verlustleistung auch seine Temperatur zwischen den Einzelmessungen recht stark ändert, kommt dann noch als "Extra" dazu... Diese Messung ist für Audiozwecke auch komplett untauglich.\nWas Du sonst noch so gemessen hast, will ich dann auch schon lieber nicht mehr wissen. Die Ergebnisse sind fundamental mindestens ebenso fragwürdig. Deine pauschale Bewertung teile ich (selbstredend) ebenso wenig. Ohne das Ganze in Relation zu einer Gesamtschaltung oder dem Rauschen der verwendeten Röhren zu setzen, macht das zudem sowieso keinen Sinn.\n#35 erstellt: 19. Jan 2016, 11:44\nschöne Messung. Eine Menge Arbeit hast Du Dir da gemacht.\n#36 erstellt: 19. Jan 2016, 12:29\nEntschuldigung für die verspätete Antwort - mein Laptop hat den Geist aufgegeben und läuft vorübergehend mit Linux Mint.\nHerbert - vielen Dank für diese wirklich vorbildlich ausgeführten und dokumentierten Messungen - dass der TL gegenüber der normalen Z-Diode so schlecht abschneidet, hätte ich nicht gedacht!\nWie eine Röhren-Konstantstromquelle, im Speziellen mit EF80/86/89/183/184 abschneidet, wäre noch äußerst interessant, vorallem gegenüber einer Trioden-Kaskode aus ECC81/82/88!\n#37 erstellt: 20. Jan 2016, 01:52\nAnmerkungen die 2te:\nso sollte sich mit dieser Schaltung absolut abgleichfrei ein Konstantstrom im Bereich von 2.741[mA] bis 3.176[mA] einstellen --> diese Konstantstromquelle hat also - bezogen auf 3.000[mA] Sollstrom - eine Maximaltoleranz des Iststroms von -8.63% / +5.87%.\nMit diesen Toleranzen (Datenblätter sagen noch Schlimmeres) in der Simpelstromsenke "Grundschaltung" stellt sich an einem Differenzverstärker wie von Thomas in #3 skizziert, eine Gittervorspannung zwischen -1.6V und -2.4V ein. Nimmt man noch die Abhängigkeiten von Iz, Temperatur und Röhrentoleranzen hinzu, so landet die Gittervorspannung irgendwo im Nirgendwo, aber kaum bei den -1.9V bei 1.5mA je Triode nominell. Und das absolut abgleichfrei\nEdit: Nehmen wir noch eine Netzspannungstoleranz von +/-10% an, so ergibt sich allein aus Bauteil-Toleranz und Netzspannungstoleranz eine Gittervorspannung von -0.8V(!!!) bis -3.0V. Na dann Prost!\nÜbrigens, mit den von Manfred ermessenen Rauschwerten (bei aller Vorsicht!!) des TL431 ergeben sich, bei Verwendung im CCS Tail eines LTP-Treibers und typischen Endröhren/AÜ Kombis immer noch Fremdspannungsabstände von >100dB - ohne Berücksichtigung der Gleichtaktunterdrückung im Differenzverstärker. Was soll also der Bohei? In einem Mikrofon- oder RIAA Pre-Amp, OK, aber doch nicht für den hier angedachten Zweck.\n[Beitrag von Goldrohr am 20. Jan 2016, 12:55 bearbeitet]\n#38 erstellt: 21. Jan 2016, 01:40\nSo, moin Thomas,\nnun noch ein paar Anregungen, wie es richtig geht.\nIm nächsten Diagramm, findest Du einen brauchbaren Aufbau mit der 6N3P, wie von Dir angeregt, aber mit sinnvollen Arbeitspunkten und vier möglichen CCS Varianten. Von\nGüntherGünther (Beitrag #36) schrieb:\nTrioden-Kaskode aus ECC81/82/88!\nmacht hier nur die ECC88 Sinn, aber die schlägt wegen dem Audiophool Premium monetär mächtig ins Kontor. Dann vielleicht lieber eine ECC84, die tut's hier mindestens genau so gut. Herberts Glimmstabi-Gedöns ist nutzloser Overkill.\nAls SAND Varianten möchte ich nochmal den TL431 Ring-of-2 vorschlagen, oder wenn nicht genehm, dann vielleicht einfach zwei rote LEDs. Die sind so rauscharm, da brauchts auch keine zusätzlichen Kondis. Die Initialgenauigkeit und Temperaturstabilität ist nicht so überragend, aber bei den gewählten Arbeitspunkten geht's ganz gut.\nSchaut man beim gegebenen Schaltbild genau hin, so erkennt man, dass man hier den CCS ganz rausschmeissen kann, und mit einer leichten, strategisch plazierten Gegenkopplung den Output wieder nahezu perfekt symmetrieren kann - wenn auch unter leichtem Gain-Verlust.\n#39 erstellt: 23. Jan 2016, 02:08\nHerbert und Goldrohr.\nIch finde Herbert hat hier eine Super Arbeit hinterlassen.\nGoldrohr du hast wohl auch sehr viel Ahnung davon.\nWürde da gerne Mitreden können,aber ich habe davon keinen Plan.\nTrozdem ist es ein sehr interessantes Thema.Also weiter so machen.......auch wenn ihr beiden\nverschiedene ANSICHTEN habt.\n#40 erstellt: 25. Jan 2016, 15:38\nIch hätte da eine Frage zur CCS.Und zwar wie sich der Arbeitspunkt der Röhre einstellt?\nIn einer Röhrenschaltung mit "Katoden-Basis-Schaltung"ist es der Kathoden R und C überbrückt. Also die automatische Gittervorspannungerzeugung die den Arbeitpunkt bestimmt.\nWie funktioniert das hier in dieser Schaltung mit einer CCS eigentlich ?\nedit:müsste genauso sein da 1,5V an der Katode sind?\n[Beitrag von Röhrenzauber am 25. Jan 2016, 15:49 bearbeitet]\n#41 erstellt: 25. Jan 2016, 16:41\nNoch was wichtiges,Gibt es da auch eine Stromgegenkopplung ,die die Verstärkung reduziert ?\nSo wie beim unüberbrückten Kathoden R ohne C.\nGlaube nicht da der Strom der CCS konstant bleibt?\n[Beitrag von Röhrenzauber am 25. Jan 2016, 17:15 bearbeitet]\n#42 erstellt: 26. Jan 2016, 00:27\nja, so ist es. Die CCS regelt die Gittervorspannung je nach eingestelltem Stromwert.\n#43 erstellt: 26. Jan 2016, 11:54\nOkay dannn lag ich mit meiner Mutmaßung wohl richtig.Ist doch eigentlich was feines so eine CCS mit alter Röhrentechnik\n#44 erstellt: 26. Jan 2016, 16:35\nNur wird die gezeigte Schaltung mit der Konstantstromquelle nicht besonders gut funktionieren, weil über dem Transistor kaum Spannung vorhanden ist.\n[Beitrag von DB am 26. Jan 2016, 16:52 bearbeitet]\n#45 erstellt: 26. Jan 2016, 17:55\nDie Schaltung ob sie funktioniert keine Ahnung....,es ging mir nur um ein Beispiel.\nDa sich der Arbeitspunkt/Ruhestrom der ecc83 auf -1,5V einstelllt.\nUnd um die Stromgegenkopplung ,da der Strom anscheinend Konstant bleibt,gibt es keine gegenkopplung.\nSomit wird die Verstärkung nicht herabgesetzt,wie es mit einem Kathoden R wäre ohne C an der ecc83.\nDa scheint mir eine CCS als Kathodenwiderstandersatz ein gutes Hilfsmittel\nvielleicht liege auch falsch damit?\n[Beitrag von Röhrenzauber am 26. Jan 2016, 18:04 bearbeitet]\n#46 erstellt: 27. Jan 2016, 14:05\nRöhrenzauber (Beitrag #41) schrieb:\nKlar geht das auch bei einem "CCS Tail". Du musst nur pro Triode einen eigenen Kathodenwiderstand spendieren. Bei Transistorschaltungen ist sowas sogar üblich. Vorsicht, so eine Anordnung verändert auch das harmonische Profil des Differenzverstärkers - je nach Röhre und Widerstandswert zum Guten oder Schlechten! In jedem Fall werden aber Toleranzen zwischen den beiden realen Triodensystemen abgemindert.\nIn der klassischen Röhrentechnik ist diese Anwendung nicht verbreitet und in der zugehörigen Literatur wirst Du auch nicht viel dazu finden. Diese Variante wurde erst mit der Transistortechnik populär, und ist da auch gut dokumentiert.\n#47 erstellt: 27. Jan 2016, 17:22\nOkay verstehe soweit mit dem Kathoden R.Die zusammenhänge mit einer Röhre und einer CCS ist etwas schwer zu verstehen\nMache mir da in meinem Kopf ein paar zusammenhänge...wie das funktionieren könnte.\nÜbrigens habe ich die Schaltung hieraus genommen,die müsste funktionieren.\n#48 erstellt: 28. Jan 2016, 02:45\nDas mit der CCS ist eigentlich ganz einfach: das, was die eine Röhre mehr an Strom benötigt, wird der anderen "entzogen", heißt konkret: wenn eine Röhre mit einer positiven Halbwelle ausgesteuert wird und damit mehr Strom zieht - die Anodenspannung sinkt - fehlt der anderen Triode der Strom, die Anodenspannung steigt. Somit hat man an der einen Triode eine negative Halbwelle (an jener, die mehr Strom zieht), an der anderen eine positive. Somit kommt die Wirkung der PI zustande.\nMit einer CCS im Anodenzweig (als Ersatz für Ra) lässt sich theoretisch V = [mü] erreichen.\n#49 erstellt: 28. Jan 2016, 18:29\nDas habe auch soweit verstanden...\nAber ein (Triodensystem)+eine CCS als Anodenwiderstandersatz bei der Kathodenbasisschaltung(,da ist mir die elektrische\nfunktionsweise nicht so ganz im Klaren.Eine Röhre ist ja nix anders als ein veränderbarer Widerstand und daran wird\ndie CCS ja an der Anode drangehängt.\n#50 erstellt: 28. Jan 2016, 20:58\nstatisch gesehen ist die Triode ein veränderbarer Widerstand. Dynamisch ist das etwas komplizierter. Ich empfehle als Literatur\nDr. Heinrich Schröder - Elektrische Nachrichtentechnik Band 2 (Röhren und Transistoren mit ihren Anwendungen bei der Verstärkung, Gleichrichtung und Erzeugung von Sinusschwingungen)\n#51 erstellt: 28. Jan 2016, 23:56\nDer differentieller oder dynamischer Widerstand ist mir durchaus bekannt\nEr wird gebildet aus U delta / I delta.Krumme Kennlinien wie eine Diode oder auch (Röhre)haben\neinen dynamischen Widerstand (Innenwiderstand)....okay genug geklugscheissert...\nHöre mir Morgen noch mal meinen 832A PP Amp an ,der zwar nicht so wie eine reine Triode klingt.Aber eine ungemeine\nTiefe Atmösphäre bei wunderbaren Mittigen Stimmen in den Raum haut...\nDa kann ich die CCS getrost vernachlässigen\n[Beitrag von Röhrenzauber am 28. Jan 2016, 23:58 bearbeitet]\nLTP vs Kathodyn und KT77 Gegentaktverstärker\nGüntherGünther am 24.01.2014 – Letzte Antwort am 07.03.2014 – 140 Beiträge\nWelche Röhrentester nutzt Ihr??\nBelzebub69 am 23.02.2006 – Letzte Antwort am 12.12.2011 – 36 Beiträge\nGüntherGünther am 12.10.2015 – Letzte Antwort am 18.10.2015 – 8 Beiträge\nWelche Vorstufe an Röhrenverstärker?\nSquid am 26.05.2005 – Letzte Antwort am 07.06.2005 – 4 Beiträge\nRöhren 7591 für Scott 299D ?\nassiv8 am 10.01.2011 – Letzte Antwort am 17.01.2011 – 16 Beiträge\nWelche Nutzen hat eine Impedanzkorrektur?\nTubeAmp am 19.12.2004 – Letzte Antwort am 22.12.2004 – 4 Beiträge\nSchirm auflegen, wo?\nCpt_Chaos1978 am 06.07.2010 – Letzte Antwort am 07.07.2010 – 4 Beiträge\nPlantronics A 170\nGesamtzahl an Beiträgen19.622.780


The Blood Dragon :: Kapitel 13 :: von Mina Chae :: Musik > K-Pop > Allgemein | FanFiktion.de\nIch hoffe ihr seid bereit für dieses Kapitel ^ ^\nViel Spaß beim Lesen und bitte hasst Kris nicht xD\nEr ist nun mal wie er ist\nÄngstlich saß Chanyeol am Boden zusammengekauert und warf dabei immer wieder nervöse Blicke zu Baekhyun hoch, welcher unruhig neben den anderen Clanmitgliedern auf der Couch saß.\nChanyeol hatte Baekhyun sogleich, als dieser am Nachmittag wieder nachhause gekommen war, von den Vorkommnissen bei Kris berichtet, weshalb Baekhyun, Kyungsoo und Lay nun auch die einzigen waren, die wussten was ihnen allen bevorstand...\nUnruhig rutschte Baekhyun auf der viel zu großen Couch hin und her, während sich Kyungsoo und Lay sehr besorgte Blicke zuwarfen und die restlichen Mitglieder des Dragon Clans einfach nur still da saßen und schwiegen.\nSie wussten zwar nicht was los war...jedoch wussten sie genau, dass es etwas Schlimmes sein musste, da Kris sie nicht einfach wegen irgendwelcher Kleinigkeiten versammelte.\nAngespannt richteten sie alle ihre Blicke auf Kris, welcher vor ihnen ans Fenster gelehnt stand, eine Zigarette rauchte und dabei jeden einzelnen Anwesenden intensiv musterte.\n„Ist das Leben nicht interessant...?“, fragte er monoton und nahm dabei einen tiefen Zug.\n„Heute ist noch alles in bester Ordnung...und morgen...musst du schon erfahren, dass du eine untreue Ratte bei dir beheimatest...“, sagte er weiter und atmete dabei langsam den Rauch aus.\n„Einer von euch hat mich hintergangen... Und derjenige sollte es lieber zugeben, bevor er es noch verfluchen wird geboren worden zu sein !“, sprach Kris nun etwas lauter, drückte die Zigarette im Aschenbecher aus und kam nun bedrohlich auf seine Leute zugelaufen, die ihn wiederum äußerst schockiert ansahen.\n„Ach so ist das...?“, fragte er schließlich als sich keiner von ihnen zu sprechen wagte, „Ihr wollt also nicht reden...? Na ein Glück, dass ich eh schon weiß wer die dreckige Ratte ist...“, sagte er weiter und nahm zeitgleich eines seiner traditionellen Schwerter von der Wandhalterung.\n„Kris was...was hast du vor ?“, fragte Lay äußerst angespannt, während er dabei das scharfe Schwert musterte und auch Baekhyun packte plötzlich eine ungeheure Furcht vor ihrem Boss.\n„Es gibt...nur eine einzige verfickte Regel...an die ihr euch halten müsst...“, knurrte dieser abfällig, während er dabei ganz langsam das Schwert aus der Scheide zog, „Und sogar das kriegt ihr nicht hin...“\n„Was sollen wir denn bitte getan haben ?!“, meldete sich nun plötzlich Suho zu Wort, weshalb auch Baekhyun sowie Kyungsoo und Lay schlagartig jegliche Luft wegblieb.\n„Was ihr getan habt...?“, fragte Kris finster und kam dabei auf den mittlerweile aufgestandenen Suho zugelaufen, „Wohl eher...was du getan hast...!“\n„...Was...ICH ?! Ich...ich hab nichts getan !“, begann Suho vor sich her zu stottern und versuchte währenddessen nervös etwas mehr Abstand zwischen sich und Kris zu bringen.\n„Ich gebe dir drei Sekunden um zuzugeben, dass du dir eine gute Summe des Schutzgeldes beiseite geschafft hast.“, entgegnete Kris nur und blickte ihm dabei direkt in die Augen.\n„Aber ich habe kein Geld beiseite geschafft ! Ich schwör's dir !“, versuchte sich Suho sogleich zu rechtfertigen, doch biss bei Kris damit lediglich nur auf harten Stein.\n„Eins...“, begann dieser zu zählen und blickte dabei monoton auf seine goldene Armbanduhr.\n„Kris das muss ein Fehler sein !“, rief Suho langsam panisch werdend, „Kyungsoo muss da irgendetwas falsch kalkuliert haben ! Ich habe wirklich nichts getan ! Ich würde dich doch nie im Leben hintergehen ! Glaub mir doch, bitte !“\n„Kris ! Verdammt, es ist wirklich die Wahrheit ! Es haben diesen Monat noch nicht alle Leute ihre Schutzgelder bezahlt ! Ich hab ihnen ausnahmsweise mal etwas mehr Zeit gelassen ! Ich wollte mich noch darum kümmern ! Das Geld ist spätestens nächste Woche bei dir drauf !“\n„NA SCHÖN !!“, unterbrach ihn Suho fast schon hysterisch und trat währenddessen einen großen Schritt von Kris weg, „Ich...ich habe tatsächlich ein wenig abgezweigt... Du machst durch uns so unendlich viel Kohle und bezahlst uns dann einfach total wenig dafür ! Das Bisschen wird dir doch nicht das Genick brechen !“, versuchte er verzweifelt seine Tat zu rechtfertigen.\n„Nein.“, antwortete Kris, „Aber dir wird es mehr als nur dein gottverdammtes Genick brechen !“\n„Warte...was meinst du damit ?!“, fragte Suho panisch und starrte Kris schließlich ungläubig sowie über alle Maße entsetzt an, als er langsam begriff was sein Gegenüber nun vor hatte.\n„Das kannst du doch nicht tun ! Es waren doch nur ein paar hundert Scheine ! Kris, BITTE !!“, begann er verzweifelt zu betteln, was ihm allerdings nichts brachte.\n„Du kennst die Regeln, Suho... Ich verzeihe keinen Verrat. Zusätzlich hast du auch noch versucht mich anzulügen, anstatt einfach aus freien Stücken deinen Fehler zu gestehen. Für solchen Abschaum wie dich, hab ich in meinem Clan keinen Platz.“\n„Aber Boss !“, meldete sich nun plötzlich Chen zu Wort, „Suho arbeitet doch schon von Anfang an für dich. Kannst du da nicht ausnahmsweise eine Ausnahme machen...?“\n„Du solltest dich da besser nicht einmischen, Chen.“, warnte Xiumin vorsichtig, „Lenke seine Aufmerksamkeit bloß nicht noch unnötig auf dich.“\n„Aber wir können doch auch nicht einfach dabei zusehen, wie er Suho vor unseren Augen tötet !“\n„Das müsst ihr auch nicht.“, erwiderte Kris, was Chen augenblicklich jegliche Farbe aus dem Gesicht weichen ließ, „Suho wird sich traditionsgemäß selber töten.“\n„Ich werde WAS ?!“, entkam es Suho ungläubig, während die anderen fragend dreinblickten.\n„Du wirst Harakiri begehen. Den rituelle japanischen Selbstmord der Samurai.“, antwortete Kris und fuhr daraufhin vorsichtig mit seinem Finger über die scharfe Klinge des Katana Schwertes.\n„Bist du jetzt eigentlich vollkommen verrückt geworden ?!“, schrie Suho außer sich, „Ich soll mich selber umbringen ?! Und wie überhaupt ?!“\n„Du wirst dich auf den Boden knien. Nimmst das Schwert. Und stößt es dir in den Bauch. Danach drehst du die Klinge seitlich und schneidest dir damit den Bauch auf, indem du das Schwert nach rechts ziehst. Bei dem Ritual bekommst du dann gnädigerweise von jemandem den Kopf abgetrennt, um nicht mehr weiter leiden zu müssen. Aber bei mir darfst du elendig ausbluten, du kleine Ratte.“, antwortete Kris, während ihn alle Clan Mitglieder äußerst schockiert anstarrten.\n„...Du hast doch eindeutig einen schlimmen Dachschaden, Boss...“, kam es schließlich nach einigen langen Minuten des entsetzten Schweigens von Luhan.\n„Luhan sei leise !“, gab Sehun auch schon sogleich ermahnend von sich und stieß dem Kleineren währenddessen unsanft mit dem Ellenbogen in die Rippen.\n„Nein wieso denn ?“, fragte Kai sogleich fassungslos und stand dabei auf, „Luhan hat doch vollkommen recht damit ! Kris es tut mir Leid, aber du drehst langsam richtig durch !“\n„Kai !“, ermahnte Xiumin nun und zerrte den braunhaarigen dabei zurück auf die Couch, „Widersprich niemals dem Boss, hörst du ! Oder willst du etwa so wie Suho enden ?!“\n„Guter Punkt, Xiumin.“, sagte Kris, während er seinen Blick drohend zu Kai richtete, „Und der zweite Punkt ist... Nenn mich noch einmal Kris und ich breche dir den Schädel mit einem Metallstab auf ! Ist das bei dir angekommen ?“, fragte er weiter, woraufhin sich Kai schlagartig dazu entschied lieber still zu sein und seinen Blick daraufhin starr zu Boden richtete.\n„Ja, Boss.“, erwiderte er kleinlaut und wagte es dabei nicht, seinen Blick zu heben und Kris in die Augen zu sehen.\n„Und für den Rest von euch...“, begann Kris aggressiv, „Ihr seid hier, um für mich zu arbeiten und nicht um meinen Geisteszustand zu begutachten. Wenn euch meine Methoden nicht gefallen, ist das nicht mein Problem. Ihr habt euch aus freien Stücken dazu entschieden für mich zu arbeiten, kennt die Regeln und kennt auch die Konsequenzen dafür, wenn ihr eine dieser Regeln brecht.\nEntweder ihr hört auf mich und macht was ich sage, oder ihr verlasst meinen Clan in einem Leichensack, denn anders kommt ihr hier nicht mehr raus. Ihr wusstet alle von Anfang an, dass ihr nicht mehr lebend rauskommen werdet, wenn ihr erst einmal meinem Clan und der Chinesischen Mafia beigetreten seid. Daher frage ich euch das jetzt nur ein einziges mal...\nSteht ihr hinter mir oder nicht ?“\nEine unheimliche Stille zog sich durch den gesamten Raum, in der jedes einzelne Mitglied des Dragon Clans schweigend zu Boden starrte.\nNur Suho stand, immer noch zu tiefst über sein Schicksal entsetzt, wie versteinert da und konnte nicht fassen, was er da gerade mit seinen Augen mitansehen musste.\n„Leute...ihr...ihr könnt mich doch nicht einfach so sterben lassen... Doch nicht nach all den Jahren und der ganzen Zeit die wir zusammen verbracht haben !“, flehte er mit brüchiger Stimme und erntete dafür lediglich betrübte und entschuldigende Blicke.\n„Es tut mir Leid, Suho...“, begann Baekhyun schließlich und versuchte dabei bestmöglich seine Tränen zu unterdrücken, „Aber wir können dir leider nicht helfen... Der Boss hat seine Entscheidung getroffen und wenn wir weiterleben wollen, müssen wir sie einfach respektieren...“\n„Du hättest das wirklich nicht tun sollen, du alter Dummkopf ! Du wusstest doch ganz genau was dir bevorsteht, wenn du erwischt wirst !“, kam es traurig von Kyungsoo und sogar Chanyeol wurde bei dem Anblick der ganzen bedrückten Gesichter schwer ums Herz. Und das obwohl er mit Suho bisher am wenigsten Zeit verbracht hatte und ihn somit auch nicht besonders gut kannte.\n„Also Suho...“, begann Kris erneut zu sprechen und hielt ihm dabei das Schwert unter die Nase, „Die Sache sieht folgendermaßen aus. Entweder du beendest dein Leben selbst und stirbst mit einem letzten bisschen an Ehre, indem du Harakiri begehst...oder ich werde dich bestialisch töten, nachdem ich dich zuvor einige Tage lang gefoltert habe. Um der alten Zeiten willen, darfst du selber entscheiden wie du sterben willst.“, erklärte Kris und sah Suho daraufhin gespannt an.\n„Ich...wähle den Selbstmord...“, sagte dieser nach einigen Minuten Bedenkzeit und sank schließlich langsam auf seine Knie.\n„Wie du willst...“, erwiderte Kris, wischte die Klinge des Schwertes noch einmal mit einem seidenen Tuch ab und gab es daraufhin Suho in die Hand.\nMit schwitzigen Händen nahm Suho es in Empfang und begann schließlich am ganzen Körper unkontrolliert zu zittern, als er die Spitze des Schwertes an seinem Bauch positionierte.\nDas hier würden seine letzten Atemzüge sein...\nEr war gerade dabei das Kostbarste zu verlieren, dass er auf dieser Welt besaß...und es war auch noch sein eigenes dummes Verschulden, dass ihn in diese ausweglose Lage gebracht hatte...\nEr bereute es nun mit jeder Faser seines Körpers, Kris hintergangen und somit verraten zu haben.\nDoch jetzt konnte er nichts mehr ändern und musste seinem Schicksal machtlos gegenüber stehen. Es blieb ihm nur noch die Hoffnung...die Hoffnung darauf, dass alles schnell vorüberging.\n„Bevor ich mir das Leben nehme...will ich dir noch etwas sagen, Kris...“, begann er schwach.\n„Was ?“, antwortete Kris trocken und verschränkte dabei abwartend die Arme ineinander.\n„Ich bereue es dich verraten zu haben, da ich nun deswegen sterben muss. Aber es tut mir keineswegs Leid, da du ein verficktes Monster bist, dass es nicht verdient hat in Freiheit zu leben !Ich konnte dich Hurensohn noch nie besonders gut leiden und ich finde es einfach nur grausam und unmenschlich, wie du mit deinen Opfern umgehst...Mafia hin oder her !\nDu hast Chanyeols besten Freund getötet, indem du ihm direkt kaltblütig vor Chanyeols Augen in den Kopf geschossen hast ! Und jetzt zwingst du mich dazu, mich selbst vor den Augen meiner Freunde zu töten ! Es gibt auch in der Mafia moralische Grenzen, Kris !\nDu bist so ein riesiger Verfechter der alten Gebräuche und Traditionen, dabei hast du mit deinem schrecklichen Verhalten mittlerweile bestimmst schon mehr als die Hälfte aller Regeln gebrochen ! Ich hoffe sehnlichst dass du eines Tages alles doppelt und dreifach zurückbekommst und letztendlich irgendwo in Einsamkeit verreckst ! In der Gosse mit mindestens 20 Schussverletzungen verbluten...das wäre das perfekte Ende für dein scheiß Leben !“, warf Suho ihm an den Kopf, während ihn der restliche Clan entsetzt und mit offenem Mund anstarrte.\n„War's das ?“, fragte Kris nur gelangweilt, was Suho augenblicklich noch mehr in Rage versetzte.\n„DU GEHÖRST GETÖTET, BASTARD !“, schrie er außer sich vor Wut, was Kris jedoch lediglich ein leichtes Grinsen entlockte.\n„Bist du jetzt endlich fertig mit deinem langweiligen Vortrag ? Ich will sehen wie du dich tötest und langsam ausblutest. Los, mach jetzt ! Ich hab noch was zu tun.“\n„BRENN IN DER HÖLLE !“, schrie Suho schließlich, rammte sich dabei mit voller Wucht das Schwert in den Bauch und fing sofort an wie am Spieß zu schreien.\n„SCHEIßE SUHO !“, schrie Chen sogleich und drehte sich fast schon automatisch von dem bizarren Geschehen weg, um es nicht mitansehen zu müssen.\n„DAS BRENNT ! OH GOTT, ES TUT SO WEH !“, weinte Suho entkräftet, während ihm dabei literweise Blut aus dem offenen Bauchraum floss und sich unter ihm langsam eine riesige, dunkelrote Blutlache zu bilden begann.\n„Gut gemacht, Suho.“, grinste Kris amüsiert und beugte sich zu dem Jüngeren herunter, um mit ihm auf einer Augenhöhe zu sein, „Jetzt sei schön brav und dreh die Klinge für deinen, Hyung.“\n„...Du mieses Arschloch !“, keuchte Suho schwach und versuchte sich währenddessen mit größter Mühe von den immer größer werdenden Schmerzen abzulenken.\n„Musst du ihn in diesem Zustand denn wirklich noch ärgern, Boss...?“, kam es nun fragend von Lay, während er sich angestrengt versuchte zusammenzureißen, um nicht dazwischen zu gehen.\n„Ja das muss ich.“, erwiderte Kris kalt, „Hast du etwa ein Problem damit ?“\n„...Nein...nein hab ich nicht...“, seufzte Lay schließlich und wischte sich dabei zeitgleich mit seinem Ärmel eine vereinzelte Träne vom Gesicht.\n„Du bringst meine Männer zum weinen, Suho.“, begann Kris emotionslos und packte dabei Suhos Kinn, „Sie dir genau an was du angerichtet hast. Hoffentlich war es das für dich wert.\nUnd jetzt dreh die verdammte Klinge und schneide dir den Bauch auf, bevor du mir hier ohnmächtig wirst und ich den Spaß an dir verliere !“\n„Ich...hasse...dich...“, antwortete Suho immer geschwächter und begann langsam damit, die Klinge in seinem Körper zu drehen. Jedoch bereitete ihm diese Prozedur solch entsetzlich große Schmerzen, dass er es einfach nicht tun konnte und augenblicklich die Klinge wieder losließ.\n„BITTE MACH DAS ES ENDET !“, schrie er stöhnend auf und fiel dabei komplett zu Boden.\n„Ich soll dich erlösen ?“, fragte Kris gelangweilt, während er dabei zusah wie sich Suho wimmernd und vor Schmerzen krümmend auf dem blutigen Boden vor ihm wälzte.\n„Nein werd ich nicht.“, sagte er nur, setzte sich dabei hin und beobachtete weiter das Geschehen.\n„BITTE KRIS ! BITTE, TÖTE MICH ! ICH FLEHE DICH AN, TÖTE MICH !“, bettelte Suho weinend und begann nun plötzlich damit Blut zu spucken.\n„Na schön...“, antwortete Kris schließlich und erhob sich langsam wieder von seinem Platz, „Wenn du so dringend von mir getötet werden willst...dann erfülle ich dir diesen Wunsch.“\n„Bitte...mach es...schnell !“, stöhnte Suho fast lautlos und zwang sich unter großen Schmerzen zurück auf seine Knie, damit Kris besser Hand anlegen konnte.\n„Bist du bereit ?“, fragte dieser abwartend, während er dabei den Griff des Schwertes mit seiner verletzten, rechten Hand umfasste und Suho mit der linken Hand an der Schulter festhielt.\nNachdem Suho den anderen noch einen letzten traurigen Blick zugeworfen hatte, gab er schließlich ein schwaches Nicken von sich und schloss daraufhin ängstlich seine Augen.\nSogleich stieß Kris das Schwert tiefer in Suhos Körper, sodass die Klinge an seinem Rücken wieder heraustrat und nun vollkommen blutgetränkt aus seinem Körper herausragte.\nEin markerschütternder Schrei verließ Suhos Kehle, ehe er plötzlich schlagartig zu atmen aufhörte und sein Körper kurz darauf leblos zu Boden fiel.\nWortlos richtete sich Kris nun auf und zog dabei grob das Schwert aus Suhos Körper.\n„Macht das Schwert sauber und schafft diesen Kadaver aus meinem Wohnzimmer. Wegen ihm hab ich jetzt Blut auf meinen Klamotten.“, knurrte Kris gereizt und wandte sich zum Gehen.\nErstarrt beobachteten alle wie er das Schwert beiseite legte, sich eine Zigarette anzündete und schließlich rauchend den Raum verließ.\n„Hat er Suho gerade wirklich allen ernstes Kadaver genannt...?“, fragte Kai fassungslos und ließ nun seinen Tränen freien Lauf.\n„Hat er...“, gab Baekhyun verstört von sich und wagte es schließlich einen kurzen Blick auf Suhos toten Körper zu riskieren.\n„Oh Gott...wieso musste das alles nur so weit kommen ?“, seufzte Tao nachdenklich, „Immerhin wissen wir jetzt, was uns im Falle eines Verrates blüht. Der Boss zeigt absolut keine Gnade...“\n„Du hast recht...“, meldete sich Luhan zu Wort, „Ich dachte ja er sieht uns als Freunde oder dergleichen an. Aber anscheinend sind wir für ihn doch nicht mehr, als lediglich Mittel zum Zweck...“, sagte er weiter und fuhr sich dabei aufgebracht durch seine braunen Haare.\n„Jetzt beruhigen wir uns am besten alle erst mal wieder ein wenig.“, schlug Xiumin kurz darauf vor, nahm eine dünne Decke von der Couch und legte sie anschließend über Suhos Leiche, um seinen Freunden jeglichen weiteren Anblick zu ersparen.\n„Wir sollten ihn beerdigen und ihm die letzte Ehre erweisen.“, gab Kyungsoo schließlich von sich, nachdem er Xiumin dabei wortlos beobachtet hatte und erhob sich nun ebenfalls.\n„Das wäre gut. Aber wo ? Und außerdem... Wie sollen wir das bitte anstellen, ohne das Kris davon etwas mitkriegt ? Es fällt doch auf, wenn wir alle für ein paar Stunden weg sind...“, sagte Xiumin bedrückt, während er sich schweren Herzens daran machte Suhos Blut vom Boden aufzuwischen.\n„Wo ? Na...am besten in dem kleinen Waldstück hinter dem Anwesen. Dort ist er wenigstens nicht so weit von uns weg und wir können ihm auch einen kleinen Grabstein oder dergleichen hinstellen, ohne dass Kris es sieht und ausrastet. Aber das andere...? Einer von uns müsste den Boss ablenken, während die anderen Suho beerdigen...aber dann wären wir nicht vollzählig.“, antwortete Kyungsoo nachdenklich und begann Xiumin beim Saubermachen zu helfen.\n„Hm...Channie könnte das doch für uns tun.“, gab Baekhyun schließlich nach einiger Überlegung von sich und augenblicklich wich Chanyeol jegliche Farbe aus dem Gesicht, während ihm sein Herz in die Hose rutschte und dort wild zu schlagen begann.\n„WAS...?!“, fragte er schwer schluckend, „...ICH ?!“\nArmes Suho....armes Channie T_T


Porzellan-Manufaktur Meissen bekommt frisches Geld vom Freistaat > Sachsen - Radio Dresden - Wir lieben Dresden!\nDie angeschlagene Porzellan-Manufaktur Meissen bekommt vom Freistaat Sachsen 28 Millionen Euro. Mit dem Geld soll das Eigenkapital der Manufaktur gestärkt werden. Sachsen als Gesellschafter unterstützt somit die am Anfang des Jahres vorgestellte Zukunftsstrategie. Darin verpflichtet sich Meissen das Sortiment neu zu gestalten. Aber auch 60 rund 670 Arbeitsplätze sollen abgebaut werden. Ein Darlehen in Höhe von 22 Millionen Euro vom Freistaat muss erst ab 2021 zurückgezahlt werden, hieß es.


Friedrich-von-Bodelschwingh-Schule Realschule plus Puderbach\nPuderbach. Die Realschule plus Puderbach öffnet am Samstag, 25. November 2017 von 10 Uhr bis 13.30 Uhr ihre Türen für alle interessierten Familien der jetzigen und zukünftigen SchülerInnen. „Lernen, leben und gestalten in übersichtlicher und persönlicher Atmosphäre“ ist der diesjährige Leitspruch. Die Schulgemeinschaft präsentiert sich in ihrer Vielfalt an Fächern, Themen und Arbeitsweisen und gibt die Möglichkeit Unterricht zu sehen, Eindrücke zu sammeln und sich zu informieren. In einer zentralen Informationsveranstaltung um 11.30 Uhr haben die Besucher dann Gelegenheit das System der Realschule plus mit ihrer langjährigen Erfahrung kennen zu lernen und Fragen zu stellen. Die Schulleitung und der Schulelternbeirat stehen den ganzen Morgen im Mehrzweckraum und in der Cafeteria für Gespräche zur Verfügung. Geschwisterkinder können während der Veranstaltung betreut werden.\nSchon frühzeitig möchte die Schule auf ihre Anmeldephase hinweisen: Ab Mittwoch, den 14.02.2018 bis Mittwoch, den 28.02.2018 steht die Schule allen Interessierten zwischen 8 Uhr bis 12 Uhr für die Anmeldeformalitäten zur Verfügung. Gerne können auch Termine außerhalb der Öffnungszeiten vereinbart werden.


Ein Wochenende im Geisterhotel | Unterwegs ist das Ziel\nEin Wochenende im Geisterhotel\nEnde Januar 2022 wollten wir ein Wochenende im Schwarzwald verbringen. Die Hauptbedingung für die Unterkunft war, das meine Schwester ihre Haustiere mitbringen darf.\nDie Wahl fiel auf das Dormero Hotel in Freudenstadt. Haustiere unterschiedlicher Art sind hier ausdrücklich erlaubt. Wobei wir extra nach gefragt haben ob es denn auch wirklich in Ordnung sei mit zwei Kaninchen im Käfig anzureisen. Am Telefon wurde uns dieses freundlich bejaht, denn die Zimmer sind groß genug um einen Kaninchenkäfig hin zu stellen und die Vierbeinigen Familienmitglieder auch mal etwas hoppeln zu lassen.\nDormero Hotels sind ausdrücklich Tierfreundlich, doch nicht nur das Mitbringen eigener Haustiere ist in allen Hotels der Kette kostenlos erlaubt. Es leben auch Tiere in jedem Hotel. Hier in Freudenstadt lebt Im Eingangsbereich lebt ein Schönhörnchen mit dem Namen Newman einer riesigen Voliere.\nSchönhörnchen „Newman“ im Dormero Hotel Freudenstadt\nDas Tier hat wirklich ein riesiges Reich für sich allein und ausreichend Fensterflächen für Tageslicht. Mehr über Newman und seine Tierischen Kollegen findest Du unter Tierstorys auf der Domero Webseite. An anderer Stelle gibt es ein Terrarium mit zwei Echsen, von denen ich leider nicht weis welche Art sie sind. Auch gibt es hier keinen Hinweis auf den Namen der Tiere.\nweitere Tiere im Dormero Freudenstadt\nIm Innenhof des weitläufigen Hotelkomplexes befindet sich eine Geräumige Aussenvoilere mit diversen Vögeln. Zumindest zwei Rosenköpfchen konnte ich identifizieren. Die Anlage ist so groß das ich vermute das in der warmen Jahreszeit noch mehr Vögel hier leben.\nDas Hotel verfügt über 123 Zimmer und mehre Tagungsräume in unterschiedlichen Größen. Ein Restaurant und eine Bar. Es gibt hier viel Platz und Möglichkeiten für Feiern oder Tagungen aller Art. Die Architektur des Gebäudes ist so komplex und weitläufig das hier auch mehre Festgesellschaften gleichzeitig feiern könnten ohne sich zu stören. Doch im Januar 2022 waren Restaurant und Bar coronabedingt geschlossen und komplett unbemannt. Das Hotel ist zwar geöffnet, aber es gibt aufgrund der geringen Auslastung momentan auch kein Frühstück. Die Rezeption ist nur Stundenweise und ich habe während meines Aufenthalts nur die Mitarbeiterin an der Rezeption einmal kurz gesehen. Ansonsten sind mir keine anderen Mitarbeiter begegnet.\nUnser Wochenende im Januar 2022\nWir sind am 28. Januar angereist. Meine Schwester und ihr Partner sowie die beiden Kaninchen Harry und Sally haben das Zimmer am Nachmittag schon bezogen. Da ich an dem Tag noch bis 16:30 arbeiten musste bin ich erst spät Abends angereist.\nDie Zimmer sind sehr geräumig und sauber. Das Design ist etwas „Fancy“ alles ist in den Farben Schwarz und Rot gehalten, das typische Dormero Design. Die Betten sind groß und bequem. Alles ist sauber aber an Türen und Fenstern sieht man das alles nicht mehr so ganz neu ist. Es war sehr ruhig, ich habe keinerlei Geräusche von anderen Gästen gehört.\nFast alleine im riesigen Hotelkomplex\nAm ersten Abend ist mir ein Mann, der mich nach der Parkhaus einfahrt gefragt hat begegnet. Doch sonst ist mir im ganzen Gebäude kein anderer Gast begegnet! Fast hatten wir den Eindruck alleine in dem großen Gebäude zu sein. Nur die Autos auf dem Parkplatz verrieten das noch andere Hausgäste da waren.\nRezeption Domero Hotel Freudenstadt\nDie Rezeption war für paar Stunden am Tag besetzt, in der übrigen Zeit suggerierte dort nur ein laufendes Radio die Anwesenheit von Menschen. Genauso in der Bar im Untergeschoss und im Frühstücksraum. Laufende Radios aber keine Menschenseele, beinahe hatte man den Eindruck es seien mehr Tiere als Menschen im Gebäude.\nBar im Dormero Hotel Freudenstadt\nIn der geräumigen Bar „Sonderbar“ im UG gibt es Tischfussball, Billiard und viel Platz. Sogar eine Tanzfläche und eine Videowand. Ich fände es beinahe ideal für eine Karaokeverantsaltung. Doch momentan auch hier alles zu. Kein Gast, kein Personal und nur ein laufendes Radio. Fast gruselig in diesen Weitläufigen Räumen ganz alleine.\nDas Hotel verfügt über einen Fitnessraum und eine Turnhalle sowie einen Wellnessbereich mit Sauna. Des weiteren wäre Platz für ein Kosmetik oder Massagestudio und sogar Läden… aber momentan ist alles zu und leer.\nAufgrund der Corona Situation, sind momentan soo wenige Gäste im Haus das die komplette Gastronomie im Haus geschlossen ist. Das betrifft auch das Restaurant „zum roten Eichhörnchen“ und den Frühstückstraum. Die Räumlichkeiten waren sauber und recht frisch renoviert… aber alles Menschenleer. Wir konnten die Räume mal besichtigen, auch hier lief ein Radio und es war beheizt. Aber hier warten nur leere Räume auf irgendwann wieder Gäste.\nDer für mich persönlich wichtigste Gegenstand in den Gastroräumen war eine eingeschaltete Kaffeemaschine! Hier standen Tassen und Pappbecher bereit und die paar wenigen Hotelgäste konnten sich einen Kaffee holen.\nIn der Corona-Pandemie freut man sich auch über dieses Gastronomie Angebot. Eine eingeschaltete Kaffeemaschine!\nWas ich auch am Sonntag morgen kurz vor 7 Uhr schon getan habe. Ich bin einfach im Pyjama mit einem Pulli übergeworfen runter in den Frühstücksraum und hab mir einen Becher mit aufs Zimmer genommen. Auf dem Weg ist mir keine Menschenseele begegnet!\nWir hatten kein Frühstück gebucht. Aber offensichtlich ein einzelner anderer Gast:\nFrühstück für den Gast auf 109\nSonntag morgen im Domero Hotel: Im Frühstückstraum, dort wo normal das reichhaltige Büffet aufgebaut wird. Alles leer und dunkel… nur in der eingeschalteten Kühltheke eine Tasche mit dem Frühstück für Zimmer 109.\nWir leben gerade in einer sehr eigenartigen Zeit. Die Hotels dürfen zwar geöffnet haben, touristische Reisen sind nicht mehr verboten so wie letztes Jahr um diese Zeit. Aber dennoch kommen kaum Gäste. Fast alle Hotelketten haben massive finanzielle Probleme und müssen ganz viel Personal in Kurzarbeit schicken oder sogar entlassen.\nIch gönne diesem etwas außergewöhnlichen Hotel den Umsatz den sie mit uns machen, wobei wir bei einer 50% Aktion gebucht haben und wirklich preiswert hier wohnen. Wir haben dieses Wochenende wirklich genügend Platz und Abstand zu anderen Menschen!\nAm Samstag Abend hatten wir statt in die Stadt zu fahren um essen zu gehen bei Pizzaria-Feinschmecker bestellt. Das Essen war sehr gut, wir hatten verschiedene Pizzen und Salate und alles war okay. Diese Lieferung wurde sehr schnell sogar bis zur Zimmertüre gebracht. Ich hatte zwar nur das Hotel angegeben aber offensichtlich war ich nicht die erste Bestellung aus diesem Gebäude und der Bote wusste schon wo er hin muss. Pizza ins Hotelzimmer bestellen wäre Früher völlig undenkbar und unanständig gewesen. Heute ist das fast normal!\nDieser Beitrag wurde am 30/01/2022 von Uschi unter Allgemein veröffentlicht.\n← Das Baden-Baden Satellite Reef wird eröffnet Blogstatistik: So war mein Januar 2022 →\nEin Gedanke zu „Ein Wochenende im Geisterhotel“\nmaryeitsch 30/01/2022 um 21:57\nCooles Hotel habt ihr gefunden. Toller beitrag 🙂 LG


Brandschutz für den Bahnhof und Verkehrsknotenpunkt Shanghai South | GIT-SICHERHEIT.de – Portal für Safety und Security\nDer Bahnhof und Verkehrsknotenpunkt Shanghai South ist ein für China richtungweisendes Architekturprojekt. Das moderne und charakteristisch gestaltete Bauwerk der „Shanghai South Railway Station and Transport Hub" vereint Bahn, Metro und Bus-Terminal. Konzipiert wurde es für mehr als 10.000 Besucher, die den Gebäudekomplex gleichzeitig nutzen können - zu Spitzenzeiten sind es tatsächlich erheblich mehr. Im Jahr 2005 war er mit seinen mehr als 260 Metern Durchmesser die größte Verkehrsdrehscheibe Chinas.\nWie viele Verkehrsknotenpunkte dient Shanghai auch als zentraler Treffpunkt für Business-Aktivitäten. Jede unerwünschte und unerwartete Unterbrechung des Betriebes beeinflusst also nicht allein die mit dem Bahnhof unmittelbar verbundenen Geschäfte, sondern zieht immer auch weitere wirtschaftlich relevante Kreise. Eine optimale Brandmeldeanlage berücksichtigt daher, dass sie die Kontinuität der wirtschaftlichen Abläufe durch sehr frühe Alarmierung gewährleistet, die die Brandbekämpfung und das Alarm-Management erleichtert.\ndie Gebäude- und Personensicherheit mit angemessenen Sicherheitsmargen unterstützt und im Brandfall eine frühe und geordnete Evakuierung erleichtert.\nXtralis hat dieses Projekt mit einer Hochleistungs-Branchenlösung mit einer Air Sampling Detection-Lösung umgesetzt. Das Konzept der frühen Branderkennung optimiert den wirtschaftlich nutzbaren Raum und bietet gleichzeitig genügend Sicherheit auch für unvorhersehbare Situationen - bei Vermeidung von Übertechnisierung und allzu hohen baulichen Aufwands.\nIn vielen Ländern weltweit hat sich im Zusammenhang mit der Entwicklung und Implementierung von Brandschutzstrategien in Großprojekten der Gedanke des risikobewussten Performance-Based Designs (PBD) durchgesetzt. Grundlegend für diesen Ansatz ist die Definition quantitativer und qualitativer sicherheitsrelevanter Zielsetzungen, denen ein Konzept entsprechen muss. Zwei Schlüsselelemente eines Regelwerks im Sinne des Performance-Based Designs sind:\ndie Berücksichtigung innovativer Konzepte, die unter bestimmten definierten Risiken und Eintrittswahrscheinlichkeiten anerkannte Leistungsstandards erfüllen.\nDie Förderung von Kosteneffizienz und die Verwendung neuer Technologien.\nDer letztendliche Erfolg einer solchen PBD-Lösung hängt ab von der Möglichkeit, mit Hilfe exakter Methoden und vor-Ort-Prüfungen die Einhaltung - oder das Übertreffen - der Gebäudesicherheits- und Brandschutzvorschriften zu verifizieren.\nOptimale Ausnutzung beschränkten Raums\nInnovative architektonische Gestaltungsideen unterstützen heute in fast allen großen Terminals gleichermaßen visuelle und energetischer Zielsetzungen sowie solche der Benutzerfreundlichkeit. Vom kleinen Bahnhof bis zum Mega-Transit-Hub mit voll integriertem Flughafen, Bahn, S-Bahn und Busverkehr, ist die optimale Ausnutzung beschränkten Raums von essentieller Wichtigkeit: Sie ist entscheidend sowohl für optimale wirtschaftliche Ergebnisse als auch für Sicherheit und eine angenehme Umgebung für die Nutzer des Terminals.\nVerkehrsdrehkreuze haben üblicherweise eine sehr hohe Benutzerdichte von Menschen unterschiedlichster Herkunft. Entsprechend anspruchsvoll ist - abgesehen von der Komplexität der Bodengestaltung sowie der verschiedenen Ausgänge, deren Betrieb einschließlich der Zutrittsregelung - die Evakuierung im Brandfall bzw. die Vermeidung unnötiger Evakuierungsmaßnahmen.\nDas Konzept muss sämtliche der folgenden Faktoren berücksichtigen\nDie anzustrebende frühe und verlässliche Branderkennung ist besonders herausfordernd in bestimmten Situationen\nAbgeschlossene, verborgene oder staubige Räume. Sie müssen gut überwacht werden, da sich Entstehungsbrände sonst rasch ausbreiten können.\nGroße offene und wenig gegliederte zugige oder klimatisierte Räume, Tunnels und Plattformen oder Bahnverkehr, die die normale Rauchausbreitung beeinflussen.\nUngewissheit bezüglich Tankladungen oder brennbarer Stoffe\nGelände mit hohem Luftzug und unvorhersehbarer Rauchverbreitung\nGemischte gewerbliche Nutzung\nAbwägung kurzfristiger Investitionskosten und Lebenszykluskosten\nNiedrige Erstinstallationskosten versus langfristige Verlässlichkeit und Praxistauglichkeit\nKostenabschätzung unter Einbezug von Fehlalarmen\nEinbezug verdeckter Kosten in die Wartungskosten\nTechnisch gestützte System-Funktionalitäten\nGeordnete und abgestimmte Evakuierung\nRegelmäßig geschultes Personal als Teil des Präventionsprogramms\nVerhaltensmuster, Ereignisprognosen und Interaktion\nEinbindung der Feuerwehr, unterstützt mit Echtzeit-Daten\nFlexibilität des Konzepts, die Veränderungen in Betrieb und Nutzung verarbeiten kann.\nLive-Tests und Brandschutzszenarien\nIn Shanghai wurde unter Einbezug all dieser Aspekte ein Frühest-Brandalarmierungssystem installiert. Dabei kommt ein modernes Air-sampling Smoke Detection-System (ASD) zum Einsatz. Das System wurde dabei einem Leistungsvergleich mit herkömmlichen Technologien für Risikomanagement und Notfallbearbeitung in großen Verkehrsknotenpunkten unterzogen.\nIn Modellversuchen, u.a. durch Computational Fluid Dynamics (CFD) untersuchte man zur quantitativen Messung der Brandsicherheit in verschiedenen Brand-Szenarien die Brand- und Rauchentwicklung und -ausbreitung im Terminalgebäude. In den unterirdischen Metrostationen wurden zur Einschätzung der tatsächlichen Gefahren Live-Tests durchgeführt. Überprüft wurde dabei auch die Wirksamkeit integrierter Brand- und Gas-Detektion in ausgewählten Risikobereichen - diese soll Totalausfällen des Verkehrsbetriebs im Terminal vorbeugen.\nDas risikobewusste Performance-based Design unterstützt innovative Lösungen und neue Technologien. Die optimale Lösung zu finden, die der Anforderungen der Gebäudesicherheit und den Sicherheitsbestimmungen entspricht - und gleichzeitig den Erfordernissen modernen Risikomanagements und der wirtschaftlichen Kontinuität - bleibt eine Herausforderung für die Bahn.


Zendaya Coleman - News\nAlle News » Zendaya Coleman\nZendaya Coleman wurde am 1. September 1996 in Oakland, Kalifornien geboren. Sie ist eine US-amerikanische Schauspielerin, Sängerin und Tänzerin. Ihre professionelle Karriere begann Zendaya als Model bei Macy’s, Mervyns und Old Navy.\nWeitere News zu Zendaya Coleman findet ihr hier:\nZendaya (24) feierte ihren SeeHer Award bei den Critics‘ Choice Awards am Sonntag (21.03.07) als „unglaubliche Ehre“. Sie erhielt die Auszeichnung, die an Frauen verliehen wird, die „Grenzen überschreiten, Stereotypen trotzen und die Wichtigkeit einer […]\nZendaya (24) hat verraten, dass „Freundlichkeit“ die Eigenschaft ist, die sie an einem Menschen am meisten mag. In der „Vanity Fair“ antwortete sie auf die Frage, indem sie die Frage erst einmal neu formuliert. Sie […]\nZendaya: „Ich trage eine große Verantwortung“\nZendaya spürt, welche Verantwortung sie in der heutigen Zeit hat. Als Tochter eines Afroamerikaners fühlt sie sich der Black Live Matter-Bewegung sehr verbunden und sieht sich mit ihrer Plattform und ihrem Einfluss als Vorbild für […]\nZendaya hat zusammen mit Tommy Hilfiger eine Mode-Linie entworfen. Dabei hat sie sorgfältig darauf geachtet, dass die Klamotten für jede Frau geeignet sind. Im Gespräch mit dem „Marie Claire Magazin“ erzählte sie: „Für mich ging […]\nKids‘ Choice Awards 2019: Die Nominierten im Bereich TV/Unterhaltung\nDie Nominierten der Kids‘ Choice Awards 2018 im Bereich TV/Unterhaltung stehen fest. Die Nachwuchsfans können auf „Nickelodeon“ wieder über ihre aktuellen Lieblings-Stars abstimmen. So konkurrieren beispielsweise die Serien „The Big Bang“, „Fuller House“ und „Modern […]


【ᐅᐅ】fliesen gerade verlegen - Top 10 aus Oktober 2020 im Vergleich\nfliesen gerade verlegen Kaufen - Test-Vergleich der Bestseller\n1. fliesen gerade verlegen Test-Vergleich der Bestseller\n3. Was ist beim Kauf von fliesen gerade verlegen zu beachten?\nIn unsererem fliesen gerade verlegen Testvergleich der Top-Bestseller findest Du viele verschiedene fliesen gerade verlegen Bestseller. Bestseller sind Produkte, die sich gegen ähnliche Modelle behaupten konnten und oftmals überzeugt haben. Außerdem wurden sie sehr oft gekauft und gut bewertet. Durch unsere Auflistung kannst Du die fliesen gerade verlegen Bestseller miteinander vergleichen. Anhand von Kundenbewertungen lassen in der Regel viele Aussagen über Qualität, Einhaltung der Lieferzeiten und vieles mehr ziehen. Damit Du schnell über aktuelle Preisnachlässe informiert bist, wird diese Auflistung mehrmals pro Tag aktualisiert. Beim fliesen gerade verlegen vergleichen, solltest Du Dich immer schon im Voraus in einem fliesen gerade verlegen Test über den jeweiligen Bestseller informieren. Diese sind zahlreich im Internet zu finden. Wir stellen Dir eine Auflistung der verschiedenen Bestseller zur Verfügung.\nUnsere TOP 10 als Auflistung - fliesen gerade verlegen\nWas ist beim Kauf von fliesen gerade verlegen zu beachten?\nWir empfehlen jedem unserer Besucher von 1-webtipps.de.de sich etwas Zeit zu nehmen bei der Auswahl der fliesen gerade verlegen und sich erstmal genau mit dem Produkt auseinander zusetzen und sich genau darüber zu erkundigen bevor Sie einen Kauf tätigen. Die Bewertungen anderer Käufer aus OnlineShops oder Testberichte auf anderen Internetseiten, können Ihnen sehr dabei helfen die richtige Auswahl zu treffen. Vergleichen Sie am besten immer mehrere Produkte miteinander um das beste Preis/Leistung-Verhältnis für Ihr fliesen gerade verlegen Test oder Vergleich zu erzielen. In unserem fliesen gerade verlegen-Vergleich und auch in der Auflistung werden Sie sehr häufig das PRIME-Zeichen erkennen, dies bedeutet das wenn Sie AmazonPrime-Kunde sind, keine Versandkosten zahlen und zusätzlich noch Premium-Versand erhalten. Sollten Sie noch kein Prime-Konto haben, können Sie jetzt hier die Prime-Mitgliedschaft 30 Tage kostenlos testen.\nFAQ - Häufig gestellte Fragen zum Kauf von fliesen gerade verlegen\nWie Bedeutung der Bewertungen für fliesen gerade verlegen richtig deuten?\nEgal ob positive oder negative Bewertung. Sie sollten sich vor dem Kauf eines fliesen gerade verlegen-Produkts immer im klaren sein, dass Sie sich bei Bewertungen anschauen. Sowohl die negativen, als auch die positiven Bewertungen. So sehen Sie in der Regel direkt die Vor- und Nachteile vom Produkt und können so eine bessere Kaufentscheidung reffen. Meistens geben die positiven Bewertungen an, wie gut ein fliesen gerade verlegen ist. Hier ist aber auch wieder entscheidend, wie viele Personen das fliesen gerade verlegen bewertet haben. Man kann also in der Regel davon sprechen, je mehr Rezensionen ein fliesen gerade verlegen hat, um so besser ist es auch. Jedoch aufgepasst. Oftmals verkaufen Händler erst seit kurzem ihr fliesen gerade verlegen-Produkt. Sie haben also noch wenige Bewertungen, liefern aber dennoch ein hohes Maß an Qualität. Wenige Rezensionen sind also nicht automatisch schlecht. Das fliesen gerade verlegen wird vielleicht nur noch nicht lang genug auf Plattformen wie Amazon angeboten. Hier gilt es dann die weiteren Kaufkriterien, auf die wir gleich noch zu sprechen kommen, in Betracht zu ziehen. Auch bei den negativen Bewertungen müssen Sie aufpassen. Vielleicht wurde das fliesen gerade verlegen einfach nur deshalb negativ bewertet, da es nicht den Vorstellungen des jeweiligen Nutzers entsprach. Auf ihre Wünsche passt es aber vielleicht trotzdem sehr gut. Es ist immer von Fall zu Fall zu unterscheiden. Hören Sie nicht auf die Meinung anderer, sondern bilden Sie sich ihre eigene.\nWie seriöse Tests für fliesen gerade verlegen finden?\nNatürlich sollten Sie sich nicht nur auf die Nutzermeinungen vertrauen. Wir empfehlen ihnen sich zu den Nutzermeinungen auch noch fliesen gerade verlegen Tests anzuschauen. Leider sind diese in den meisten Fällen nicht seriös, sodass Sie hier aufpassen sollten. Schauen Sie sich am Besten nur fliesen gerade verlegen Tests von Personen an, die die Produkte auch schon einmal in der Hand gehalten haben und somit eine transparente Aussage über das fliesen gerade verlegen treffen können. Diese fliesen gerade verlegen Tests sind sehr seriös und können ihnen bei der Kaufentscheidung auf jeden Fall weiterhelfen. Unserer Meinung nach ist das die seriöseste Auskunft über ein Produkt, die Sie bekommen können. Hier werden ihnen auch Fragen zur Haltbarkeit und Handhabung beantwortet und allgemein haben wir die Erfahrungen machen dürfen, dass keine weiteren Fragen mehr offen geblieben sind.\nWas sind die wichtigsten Kriterien beim Kauf von fliesen gerade verlegen\nFür Sie haben wir eine hochwertige Checkliste vorbereitet. In dieser finden Sie die unserer Meinung nach wichtigsten Kaufkriterien für das fliesen gerade verlegen in einer Zusammenfassung. Sie möchten schließlich nicht das falsche fliesen gerade verlegen kaufen. So etwas ist immer schlecht, sodass wir großen Wert auf unsere fliesen gerade verlegen Checkliste legen. Auch wir haben in der Vergangenheit immer mal wieder unter Fehlkäufen leiden müssen. Dies hat nun ein Ende. Eine ausführliche und gute Beratung gehört einfach dazu. Sie sollten sich vor dem fliesen gerade verlegen kaufen definitiv gut informieren. Unser fliesen gerade verlegen Kaufratgeber hilft ihnen dabei. So sind Sie perfekt informiert und können sich sicher sein, dass Sie den Kauf nicht bereuen werden.\nProduktvideo zum fliesen gerade verlegen Test oder Vergleich\nliesen gerade verlegen, rliesen gerade verlegen, tliesen gerade verlegen, dliesen gerade verlegen, gliesen gerade verlegen, cliesen gerade verlegen, vliesen gerade verlegenfiesen gerade verlegen, foiesen gerade verlegen, fpiesen gerade verlegen, fkiesen gerade verlegen, föiesen gerade verlegen, f,iesen gerade verlegen, f.iesen gerade verlegenflesen gerade verlegen, fl8esen gerade verlegen, fl9esen gerade verlegen, fluesen gerade verlegen, floesen gerade verlegen, fljesen gerade verlegen, flkesen gerade verlegen, fllesen gerade verlegenflisen gerade verlegen, fli3sen gerade verlegen, fli4sen gerade verlegen, fliwsen gerade verlegen, flirsen gerade verlegen, flissen gerade verlegen, flidsen gerade verlegen, flifsen gerade verlegenflieen gerade verlegen, fliewen gerade verlegen, flieeen gerade verlegen, flieaen gerade verlegen, flieden gerade verlegen, flieyen gerade verlegen, fliexen gerade verlegenfliesn gerade verlegen, flies3n gerade verlegen, flies4n gerade verlegen, flieswn gerade verlegen, fliesrn gerade verlegen, fliessn gerade verlegen, fliesdn gerade verlegen, fliesfn gerade verlegenfliese gerade verlegen, flieseb gerade verlegen, flieseh gerade verlegen, fliesej gerade verlegen, fliesem gerade verlegenfliesen erade verlegen, fliesen terade verlegen, fliesen zerade verlegen, fliesen ferade verlegen, fliesen herade verlegen, fliesen verade verlegen, fliesen berade verlegenfliesen grade verlegen, fliesen g3rade verlegen, fliesen g4rade verlegen, fliesen gwrade verlegen, fliesen grrade verlegen, fliesen gsrade verlegen, fliesen gdrade verlegen, fliesen gfrade verlegenfliesen geade verlegen, fliesen ge4ade verlegen, fliesen ge5ade verlegen, fliesen geeade verlegen, fliesen getade verlegen, fliesen gedade verlegen, fliesen gefade verlegen, fliesen gegade verlegenfliesen gerde verlegen, fliesen gerqde verlegen, fliesen gerwde verlegen, fliesen gersde verlegen, fliesen geryde verlegenfliesen gerae verlegen, fliesen geraee verlegen, fliesen gerare verlegen, fliesen gerase verlegen, fliesen gerafe verlegen, fliesen geraxe verlegen, fliesen gerace verlegenfliesen gerad verlegen, fliesen gerad3 verlegen, fliesen gerad4 verlegen, fliesen geradw verlegen, fliesen geradr verlegen, fliesen gerads verlegen, fliesen geradd verlegen, fliesen geradf verlegenfliesen gerade erlegen, fliesen gerade ferlegen, fliesen gerade gerlegen, fliesen gerade cerlegen, fliesen gerade berlegenfliesen gerade vrlegen, fliesen gerade v3rlegen, fliesen gerade v4rlegen, fliesen gerade vwrlegen, fliesen gerade vrrlegen, fliesen gerade vsrlegen, fliesen gerade vdrlegen, fliesen gerade vfrlegenfliesen gerade velegen, fliesen gerade ve4legen, fliesen gerade ve5legen, fliesen gerade veelegen, fliesen gerade vetlegen, fliesen gerade vedlegen, fliesen gerade veflegen, fliesen gerade veglegenfliesen gerade veregen, fliesen gerade veroegen, fliesen gerade verpegen, fliesen gerade verkegen, fliesen gerade veröegen, fliesen gerade ver,egen, fliesen gerade ver.egenfliesen gerade verlgen, fliesen gerade verl3gen, fliesen gerade verl4gen, fliesen gerade verlwgen, fliesen gerade verlrgen, fliesen gerade verlsgen, fliesen gerade verldgen, fliesen gerade verlfgenfliesen gerade verleen, fliesen gerade verleten, fliesen gerade verlezen, fliesen gerade verlefen, fliesen gerade verlehen, fliesen gerade verleven, fliesen gerade verlebenfliesen gerade verlegn, fliesen gerade verleg3n, fliesen gerade verleg4n, fliesen gerade verlegwn, fliesen gerade verlegrn, fliesen gerade verlegsn, fliesen gerade verlegdn, fliesen gerade verlegfnfliesen gerade verlege, fliesen gerade verlegeb, fliesen gerade verlegeh, fliesen gerade verlegej, fliesen gerade verlegem


Freibad-Randalierer gibt klein bei\nBeim zweiten Verhandlungstermin riskiert der Angeklagte lieber keine Haftstrafe\nHerford (HK). Im Freibad Elverdissen rumbrüllen, Schwimmeister und Badegäste beleidigen und bedrohen und anderen den Aufenthalt dort auf diese Weise vermiesen kostet 900 Euro, zahlbar in 60 Tagessätzen zu jeweils 15 Euro. Das hat ein 24 Jahre alter Herforder jetzt am Amtsgericht Herford erfahren.\nMontag, 31.08.2020, 18:30 Uhr\nSo ruhig wie in diesem Jahr ist die Badesaison im Freibad Elverdissen im vergangenen Jahr nicht verlaufen. Foto: Jan Gruhn\nDen Vorfall hat die Herforder Polizei unter dem Datum 30. Juni 2019 protokolliert. Damals wurde sie ins Freibad Elverdissen gerufen, weil die Angestellten dort nicht mehr mit dem rumpöbelnden Badegast fertig wurden. Durch das äußerst aggressive Auftreten des jungen Mannes fühlten sie sich sogar bedroht. „Halt die Fresse, du Penner!“ hatte er zum Beispiel dem Schwimmeister entgegen geschleudert. „Du dicke Kuh!“ musste sich eine Frau anhören, die dem Mann zu nahe gekommen war.\nDer Polizeieinsatz führte zu einer Strafanzeige. Doch zum ersten Prozesstermin am Amtsgericht Herford erschien der Angeklagte einfach erst gar nicht. Die Richterin wollte es mit einem Bußgeld bewenden lassen, doch da spielte der Staatsanwalt nicht mit. I n jenem Sommer, als die Freibäder noch ohne Schutzmasken, Voranmeldungen und Registrierungen besucht werden durften, kam es immer wieder zu bedrohlichen, mitunter gewaltsamen Auseinandersetzungen in den Badeanstalten der Region.\nDer Sommer der Pöbeleien\nVor allem junge, männliche Badegäste, die in größeren Gruppen gekommen waren, terrorisierten andere Badegäste, blockierten Rutschen und andere Spielgeräte und reagierten äußerst aggressiv, sobald sie von Aufsichtspersonen auf ihr Verhalten hin angesprochen wurden. Der Staatsanwalt wollte es darum nicht dabei bewenden lassen und ließ einen neuen Verhandlungstermin ansetzen, zu dem der Angeklagte notfalls von der Polizei vorgeführt werden sollte.\nDas war offenbar doch nicht nötig. In der zweiten Verhandlung akzeptierte der junge Mann nicht nur das Urteil, er entschuldigte sich auch in aller Form bei den von ihm bedrohten und beleidigten Menschen. Diese überraschend aufblitzende Einsicht in das eigene Fehlverhalten mag mit einem vorausgegangenem Verfahren zusammenhängen. Wegen Fahrens ohne Führerschein und unter Alkoholeinfluss war er zu einem Jahr und drei Monaten Gefängnis auf Bewährung verurteilt worden. Nach dem Vorfall im Freibad fiel der Bericht der Bewährungshilfe alles andere als positiv aus. Bei einem erneuten Fehlverhalten vor Gericht drohte ihm also eine Haftstrafe.