Aktuelles - Unser Wachtberg\nStarkregen und Überflutung - Terminankündigung\nAm kommenden Dienstag, den 03.Mai, findet um 18.00 Uhr in der Aula des Schulzentrums in Berkum eine Informationsveranstaltung zum Thema Starkregen und Überflutungsvorsorge unter dem Titel: "Nicht sicher - aber vorbereitet" statt. Folgende Themen sind vorgesehen:\n• Lehren aus der Vergangenheit\n• Vergangene Starkregenereignisse in Wachtberg\n• Wo stehen wir heute? - „Nicht sicher, aber vorbereitet“\n• Ausblick – Was können und was müssen wir noch tun\nWurde diese Veranstaltung in der Sitzung des Ausschusses für Umwelt Klima und Mobilität am 08.03.2022 noch als Podiumsdiskussion angekündigt, an der unter anderem alle Fraktionsvorsitzenden teilnehmen sollten, sollen nach den Veröffentlichungen der Gemeinde jetzt Vertreter von Verwaltung, AöR, Freiwilliger Feuerwehr sowie der Leiter des Sachgebiets Zivil- und Katastrophenschutz das Podium besetzen. Die Moderation übernehmen Reinhard Vogt, ehemaliger Leiter der Hochwasserschutzzentrale Köln, und Swen Christian, Beigeordneter der Gemeinde Wachtberg.\nEs hat sich viel getan in Wachtberg. Das hat z.B. das Starkregenereignis im letzten Jahr gezeigt. Aber vielleicht vermissen Sie ja auch noch weitere Maßnahmen. Daher rufen wir alle interessierten Bürgerinnen und Bürger auf, an dieser Veranstaltung teilzunehmen und sich aktiv daran zu beteiligen, damit bei "Nicht sicher - aber vorbereitet" auch Ihre Sichtweisen, Erfahrungen, Kritik und Ideen gehört und diskutiert werden können und es nicht bei einer letztlich verwaltungsinternen Darstellung verbleibt.\nDie Presseerklärung der CDU mit dem Titel "UW hat Weg des politischen Anstands verlassen" hat zu vielen aufmunternden und uns stärkenden Reaktionen geführt. Dafür möchten wir uns bei den Wachtberger Bürgerinnen und Bürgern auch auf diesem Weg herzliche bedanken. Wir empfinden das als Zeichen der Anerkennung für unsere Arbeit und als Aufforderung, uns weiter kritisch zu äußern, wo es uns angebracht erscheint.\nDer AfD-Vergleich der CDU hat uns regelrecht geschockt. Und statt einer eigentlich angebrachten Entschuldigung wurde das von einem Ratsmitglied im Gespräch sogar noch wiederholt.\nAber nicht nur wir sind schockiert und erbost darüber, auf welche Weise versucht wird, die politischen Konkurrenz zu diskreditieren. Wir möchten hier aus einer Zuschrift zitieren, weil sie besonders gut ausdrückt, was wir und viele von Ihnen offensichtlich empfunden haben:\n„Ich habe den Artikel "UW gegen schwarz-grüne Baulandpolitik“ mehrmals aufmerksam gelesen und fand den Vorwurf der Polemisierung nicht bestätigt. Da hat die CDU-Fraktion in ihrem Artikel weitaus stärker polemisiert. Darüber hinaus hat sie in einer Weise gegen Herrn Feyerabend gewettert, dass man vermuten kann, die UW habe mit ihrem Artikel gegen die schwarz-grüne Baulandpolitik und der Aufdeckung der Missstände einen Nerv empfindlich getroffen; so wird es auch von Teilen der Wachtberger Bevölkerung wahrgenommen.\nWer im Recht ist, kann es sich leisten, auch in einer Gegendarstellung sachlich und ruhig zu bleiben. Argumente überzeugen, nicht Lautstärke! Das Sprichwort sagt nicht umsonst: Wer schreit, hat Unrecht - und die CDU-Fraktion schreit im Artikel "UW hat den Weg des politischen Anstands verlassen" so laut, dass man es auf der anderen Rheinseite hören muss!\nEs ist in der Politik gängige Vorgehensweise, von eigenen Fehlern und Schwächen abzulenken, indem man genau diese Fehler dem politischen Gegner vorwirft und anlastet; nach dem Motto: Angriff ist die beste Verteidigung.“\nDem wollen wir nichts weiter hinzufügen.\nRegionalplan mit den Bürgern in den Orten beraten\nWachtberg, den 22. April 2022 - Die Wählergemeinschaft UNSER WACHTBERG fordert, die Bürgerinnen und Bürger in die Überlegungen einzubeziehen, welche Flächen konkret in ihren Orten künftig mit Wohn- und Gewerbegebieten bebaubar gemacht werden. Sie hat deshalb beantragt, dieses Thema in sämtlichen Ortsausschüssen zu behandeln.\n„Es geht hierbei um die Zukunftsfrage für Wachtberg: In welche Größenordnung sollen die Orte in Wachtberg und damit die gesamte Gemeinde wachsen - baulich und hinsichtlich der Einwohnerzahl“, so der Fraktionsvorsitzende Ulrich Feyerabend. Das berühre die Interessen aller Menschen in allen Orten; auch in denen, die von einer weiteren Entwicklung derzeit noch ausgespart bleiben sollen. Deshalb müssten die Menschen in Wachtberg auch die Gelegenheit bekommen, sich unter den gelockerten Corona-Regeln möglichst vor Ort informieren zu lassen. „Mehr noch: Sie müssen die Möglichkeit bekommen, dort ihre Meinungen und ihre Expertise mit einzubringen, in die Empfehlung dieser bürgernahen Gremien und damit in die Entscheidungsfindung des Fachausschusses und des Rates“, unterstreicht Feyerabend. „Es gehört zur leidvollen Erfahrung mit Baugebieten in Wachtberg, dass alles, was theoretisch bebaut werden kann, auch bebaut wird – oft in der schlimmsten, gewinnmaximierten Variante.“ Abschreckende aktuelle Beispiele seien das der Vollendung zustrebende Bollwerk am Roggenacker in Ließem und der in letzter Minute zunächst abgewendete 85-Meter-Riegel des geplanten Altenheims am Standort des Pecher Hotels Wiesenau. „Beide sind übrigens den Ortseingang „zierende“ Bauwerke, vergleichbar mit den Unterkünften für Erntehelfer, die aktuell am Ortseingang Holzem entstehen. Bemerkenswert auch: 50 Erntehelfer kommen in einen 225-Seelen-Ort, ohne dass vorher darüber gesprochen wurde“, so Feyerabend. „Und das, ohne dass der Planungsausschuss in diesem Fall - wie sonst üblich - beteiligt oder zuvor über die erteilte Baugenehmigung informiert worden wäre.“ Ein weiterer Fall „Wachtberger Baukultur“ wie man sie auch in Zukunft unter den herrschenden ökonomischen Zwängen befürchten muss.\nUNSER WACHTBERG sieht in dem bisher praktizierten Ausschluss der Bürgerinnen und Bürger von der Mitwirkung an der Zukunftsfrage „Wachtberg, quo vadis?“ – „Wachtberg, wohin geht’s Du?“, Methode. Dies hat bereits in Fritzdorf zu massiver Verärgerung der Bevölkerung geführt. Dort hatte die Verwaltung das Thema in der Märzsitzung des Ortsausschusses verschwiegen. Das geschah wenige Tage vor der Offenbarung im Planungsausschuss, wo dann mitgeteilt wurde, dass man sich auf landwirtschaftlichen Flächen bei Fritzdorf ein weiteres Gewerbegebiet vorstellen könne.\nUNSER WACHTBERG dringt nun darauf, dass dieses Thema in sämtlichen Ortsausschüssen beraten werden müsse: In Villip hinsichtlich der beabsichtigten zusätzlichen Erweiterung des dortigen Gewerbegebiets. In Villiprott mit Blick auf die Ausweitung der Wohnbebauung auf den Acker- und Wiesenflächen in Richtung Pech, in Berkum in der Wahl zwischen dem Vorschlag der Regierungspräsidentin, den Wachtberger Hauptort unterhalb des Stumpebergs Richtung Oberbachem wachsen zu lassen (was Unser Wachtberg genau wie die Verwaltung ablehnen), oder, wie die Verwaltung es sieht, am Ortsausgang von Berkum in Richtung Gut Holzem, oder Pechs Wachstum in Richtung Heltenbachtal etc..\nAll` diese Themen will die Koalition an den Ortsausschüssen vorbeischleusen, so die klare Positionierung im Planungsausschuss am 22. März. Konsequenterweise wurde auch der von UNSER WACHTBERG am 23. März eingebrachte Antrag, das Thema auf die Tagesordnung des Ortsausschusses Villip zu setzen, zunächst angenommen - und dann ohne weitere Mitteilung oder vorherige Rückfrage gestrichen. Stattdessen führt die CDU in der Ausgabe des „Wir Wachtberger“ vom 16.4. unter dem irreführenden Titel: „Die neue Planung auf keinen Fall verpassen“, aus: „Die im Regionalplan verbindlich dokumentierten Bedarfe bilden die Grundlage für die Entwicklung unserer Gemeinde in den in den nächsten Jahrzehnten.“ Und das alles „auf Grundlage der im Entwurf festgelegten Bedarfsvorgaben“. Der Text schließt mit der Feststellung: „Das sollten wir auf keinen Fall verpassen.“\nVerbindliche vorgegebene Bedarfe? Von wem vorgegeben? Wessen Bedarfe? Die der Wachtberger Bürger und Orte? In welchen Beratungen eingefangen und objektiv berücksichtigt? Fehlanzeige! Stattdessen der Bedarf einer bauwütigen Koalition, die ganz offensichtlich nur noch eines im Sinn hat: Die Steigerung der Steuereinnahmen zur Rettung des defizitären, kreditfinanzierten Haushalts über die Mehrung der Einkommenssteuer und der Ausweitung der Zahl der Gewerbesteuerzahler. Mit anderen Worten: Über mehr Bauland.\nDie Wunschliste zum 2013 abgeschlossenen, jahrelang mit Bürgern und Fachleuten beratenen und dabei eingedampften Flächennutzungsplan hatte mehr als 98 Hektar umfasst – in Fußballfelder umgemünzt etwa 100 Fußballplätze. Was im November 2013 dann an Flächen beschlossen wurde, war den bauwütigen unter Wachtbergs Politikern nicht genug. Für sie ist das derzeitige Anmeldeverfahren für den Regionalplan wie es scheint die Chance, Versäumtes nachzuholen. Und das diesmal ohne externe Fachberatung und ohne Mitwirkung der Bürgerinnen und Bürger.\nFür UNSER WACHTBERG ein Déjà-vu-Erlebnis, war doch der Kampf gegen planlos-planvolles Wachstum, das sich in der Vergangenheit mit allen infrastrukturellen Notwendigkeiten eher als Haushaltsrisiko denn als Haushaltskonsolidierung ausgewirkt hat, die Geburtsstunde der Wählergemeinschaft UNSER WACHTBERG. Wir sind und bleiben an der Seite aller, die unsere Landschaft mit ihren Wiesen, Wäldern und Äckern erhalten wollen, die Wachstum als eine qualitative Herausforderung verstehen, nämlich als Zunahme an Qualität und nicht an Masse.\n… Weg des politischen Anstands verlassen\n…so lautet die Überschrift, einer Presseerklärung der CDU, die am Wochenende im „Blick aktuell“ zu lesen war. Die wohl aus der Feder des Pressesprechers stammenden Ausführungen entsprachen im Übrigen dem, was der Fraktionsvorsitzende der CDU, Christoph Fiévet, zu Beginn der Ratssitzung am 7. April den Mitgliedern des Rates vorlas. Wir können und wollen die darin erhobenen Anwürfe nicht unkommentiert im Raum stehen lassen, was schon gar nicht für den Versuch gilt, Unser Wachtberg in die Nähe der AfD zu rücken.\nWenn in dieser Presseerklärung wiederholt von Verunglimpfung, fehlendem politischen Anstand, Polemik oder abstrusen Ausführungen gesprochen wird, so ist das nicht im Ansatz nachvollziehbar. Wir raten dem Autor eher zum Blick in den Spiegel, da er mit dieser Erklärung den Weg beschreitet, den er Unser Wachtberg vorwirft.\nStein des Anstoßes war den unten stehende Artikel vom 27. März über die „ausufernde schwarz-grüne Baulandpolitik“. Ob der Inhalt die Ausführungen der Presseerklärung der CDU rechtfertigt, mag jede(r) selbst beurteilen. Daher hier auch ein Link zu dieser Erklärung, damit Sie sich selbst ein Bild machen können (https://www.unserort.de/wachtberg/Die_UW_hat_den_Weg_des/eaa353a0-1dd5-11b2-8279-1d478277d53c-item.phtml). In dieser Erklärung fehlt allerdings noch die unsägliche, im "Blick aktuell" vorgenommene, Bezugnahme auf die AfD.\nWir gewinnen den Eindruck, dass die Koalition äußert dünnhäutig geworden ist, weil man zwar -noch- mit einer stabilen Mehrheit durchregieren kann. Aber eben nicht unbemerkt, weil insbesondere unbequeme Themen öffentlich gemacht werden, denen wohl eher weniger öffentliche Aufmerksamkeit zuteil werden sollte. Aber genau das sehen wir als Teil unsere Aufgabe an: Information der Bürgerinnen und Bürger, damit Sie in der Lage sind, sich in die Geschicke der Gemeinde einzumischen, und zwar unabhängig davon, ob uns Ihre Meinung oder Ihre Schlussfolgerungen „gefallen“ oder eben auch nicht.\nOsterei besonderer Art\nAm 7. April hat der Rat der Gemeinde Wachtberg mit den Stimmen der schwarz-grünen Koalition den Haushalt 2022 verabschiedet. Auf die Bürgerinnen und Bürger Wachtbergs kommen nun drastische Steuererhöhungen zu, bei gleichzeitiger Ausweitung des Personals. Die künftigen Steuersätze sehen wie folgt aus: Grundsteuer A: 380%; Grundsteuer B: 695%; Gewerbesteuer: 520%.\nWer das Wahlprogramm der CDU noch zuhause hat, kann es getrost ins Altpapier werfen. Und den Zeitungsartikel vom letzten Herbst gleich dazu, in dem Bürgermeister Jörg Schmidt erklärt, er strebe einen ausgeglichenen Haushalt an.\nHätte die Berliner Politik den Begriff „Zeitenwende“ nicht gerade anders vergeben, könnte man die Wachtberger Haushaltspolitik in einer solchen sehen: Noch letztes Jahr schworen Bürgermeister und schwarz-grüne Koalition darauf, mit deutlich geringeren Steuern auszukommen als jetzt beschlossen. UNSER WACHTBERG hatte das mit Blick auf die von der Koalition beschlossenen Ausgaben für unwahrscheinlich gehalten und eine drastische finanzielle Schieflage vorausgesagt. Wir sind nicht glücklich, dass sich diese nüchterne Analyse jetzt bitter für die Steuerzahler in Wachtberg bestätigt. Und das sogar noch heftiger, als es Bürgermeister Schmidt in seinem Haushaltsentwurf geplant hatte. Wenige Wochen nach der öffentlichen Vorlage setzte Oliver Henkel (Die Grünen) im Haupt- und Finanzausschuss mal eben und ohne schriftliche Vorlage noch einen drauf: Man müsse den Vergleichsmaßstab für die Festsetzung der Höhe der Steuern ändern und auf die linksrheinischen Kommunen schauen. Mit dieser Begründung wird nun den Bürgern noch mehr Geld abgenommen. Wir fragen uns und alle Leser: Sieht so seriöse Finanzpolitik aus?\nDie Not muss groß sein bei einer derart kurzen Verfallszeit zuvor erfolgter Finanzplanung. Und der Stil ist das, was alle außerhalb der Regierungskoalition von CDU und Grünen seit Monaten erleben: Diese Koalition ist in keiner Weise an einer ernsthaften Beratung mit den anderen Parteien interessiert. Weil man weiß, dass sich angesichts der Mehrheitsverhältnisse alles durchboxen lässt. Gleichzeitig erklärt der Bürgermeister, dass der Haushalt bei gleichbleibenden Ausgaben auch in Zukunft nicht strukturell ausgeglichen werden kann. Wann dann? Oder nie? Klingt nach Kapitulation.\nAuch wenn uns die von der Gemeinde nicht beeinflussbaren Abgaben an den Kreis die Luft abschnüren und Wachtberg -wie allen Kommunen- Aufgaben erfüllt, ohne dass sie von Bund und Land ausreichend finanziert werden, macht auch dieser Haushalt 2022 deutlich: Wachtberg gibt wieder Millionen mehr aus, als es einnimmt. Und auch nur der Versuch, diese Schieflage durch Sparsamkeit in den Griff zu kriegen, fehlt. Stattdessen werden weitere Stellen geschaffen, wie zuvor schon 2021. Und für 2023 wurden -ebenfalls auf Zuruf- schon drei weitere Stellen angemeldet, um mehr Wohnhäuser bauen und mehr Betriebe ansiedeln zu können. Auch werden die Investitionen nicht eingeschränkt, obwohl der Bürgermister ausdrücklich feststellt, wie sehr uns die Abschreibungen belasten: 2022 mit rd. 4,3 Mio. Euro.\nUNSER WACHTBERG erkennt seit Jahren an, dass mit Blick auf die chronisch defizitäre Haushaltslage die im Vergleich zu den Nachbarkommunen niedrigeren Steuern angehoben werden müssen. Diese Einsicht hat die CDU wider besseres Wissen mit Blick auf die Wahlen über Jahre geleugnet. Sie muss den Bürgern heute umso tiefer in die Taschen greifen – gegen alle bisherigen Bekundungen. Und ohne die Garantie, dass es dabei bleiben wird.\nExplodierende Energiepreise, rasant steigende Baupreise, eine starke Inflation, absehbar steigende Zinsen, die die Kredite der Gemeinde verteuern, sind zudem in diesem Haushalt nicht im Ansatz berücksichtigt.\nDazu eine Momentaufnahme: Ein Zinsanstieg von nur 1 % führt beim Stand der aktuellen Wachtberger Verschuldung zu einem zusätzlichen Finanzbedarf von rd. 717.000 € jährlich. Auf die Grundsteuer ungelegt, macht allein das schon weitere 90 Punkte. Dennoch: die Verschuldung steigt weiter.\nAuch fehlen die erwartbaren Kosten, die auf Wachtberg infolge des Putin-Krieges zukommen. Und es fehlt der Blick auf die finanziellen Möglichkeiten der Wachtberger, die geplanten Erhöhungen JETZT zu tragen. Sie kämpfen mit massiven Teuerungen in allen Lebensbereichen, was die Koalition völlig außer Acht lässt.\nDie Flucht ins Allheilmittel „Ausweitung von Bau- und Gewerbegebieten“ wird zur Verzweiflungstat, die das Bild unserer hoch geschätzten und hoch gepriesenen Landschaft in einer Weise verändern wird, dass niemand, der schon seit jeher hier lebt oder ihretwegen hierhergezogen ist, sie wiedererkennen wird. Offen bleibt, ob das Ganze nicht zur Milchmädchenrechnung wird, die kein Geld in die leeren Kassen spült, sondern der Gemeinde zusätzliche Kosten aufbürdet für: Kitaplätze, Schulen, Kanäle, Kläranlagen und andere Infrastrukturen. „Wir wissen es nicht“, war die Antwort auf unsere Frage nach der Kosten-Nutzen-Analyse für das Gewerbegebiet Villip. Das nennen wir Transparenz und Ehrlichkeit.\nWer zahlt? Nicht die Investoren, nein, die Bürgerinnen und Bürger!\n„Ehrlich wäre auch einzugestehen, dass mit der Verabschiedung des Haushalts die Suche nach jeglichen Einsparmöglichkeiten beginnen muss, wenn der Haushalt 2022 nicht scheitern soll. Dazu gehört die Bereitschaft zu unterscheiden in „Nice to have“ und zwingend notwendig. Diese Bereitschaft vermögen wir derzeit nicht zu erkennen.\nUnser Wachtberg gegen ausufernde schwarz-grüne Baulandpolitik\nKeine Entscheidung über zusätzliches Reserve-Bauland an Bürgen und Ortsausschüssen vorbei\nWachtberg, den 27. März 2022 - Die Wählergemeinschaft Unser Wachtberg sieht sich nach der Diskussion im Planungsausschuss am 22. März 2022 über erste Vorschläge der Verwaltung, welche Flächen die Gemeinde bei der anstehenden Neufassung des Regionalplans bis zum 31. August bei der Bezirksregierung anmelden sollte, in ihrer Skepsis bestätigt, sowohl in der Sache und mehr noch im Verfahren. „Deutlich wurde“, so Ulf Hausmanns nach der Sitzung, „dass die CDU in keiner Weise gewillt ist, die Bevölkerung in diese Entscheidung mit einzubeziehen“. Dies ist nach Überzeugung von Unser Wachtberg aber absolut unerlässlich, wenn man in der Sache transparent zu sinnvollen und zukunftsweisenden Vorschlägen kommen will. Nur so sind das Wissen der Menschen vor Ort und die Akzeptanz von Ausbauplänen für Wachtberg zu gewinnen.\n„Es befremdet uns zutiefst, dass die CDU und ihr zu dem Thema hörbar schweigender grüner Koalitionspartner die Menschen in Wachtberg von der Entscheidung ausschließen wollen, in welchen Orten künftig in welchem Umfang weitere Wohn- und Gewerbegebiete entstehen können oder sollen. Es sollte die pure Selbstverständlichkeit sein, mit den Bürgern diese Zukunftsperspektiven gemeinsam zu entwickeln und nicht an ihnen vorbei. Deshalb werden wir beantragen, über dieses Thema in allen Ortsausschüssen zu informieren und zu beraten, um aus der Kenntnis der örtlichen Gegebenheiten die richtigen Empfehlungen an den Planungsausschuss und den Rat geben zu können“, so die Position von Unser Wachtberg. Nur so könnten die fachlichen, eher am grünen Tisch entwickelten Überlegungen der Verwaltung, die am 31. August der Bezirksregierung für die Aufstellung des neuen Regionalplans vorliegen müssen und zu denen sie von der Politik aufgefordert worden ist mit den Kenntnissen und Interessen der Bürger harmonisiert werden.\nFür Unser Wachtberg ist der aktuelle Vorgang ein Deja-vu mit der eigenen Gründung im Zuge der Verabschiedung des Flächennutzungsplans 2013. Damals war Vielen in Wachtberg der Kragen geplatzt, als nach rund fünfjähriger Beratung in allen Orten und Gremien nach ihrer Ansicht immer noch zu viel Landschaft zugebaut, zu viel Land aus der Landwirtschaft heraus in flächenfressende Einzelhausbebauung überführt werden sollte. Damals waren in einer ersten Stufe 90 Vorschläge mit zusammen mehr als 98 Hektar an Flächen angedacht, die für eine Bebauung in Frage kommen sollten und die dann - für wenige Eigentümer schmerzlich - auf 17,66 Hektar potentieller Bauflächen sowie 19,4 Hektar Sonderbauflächen wie für die Fraunhofer Institute beschränkt wurden.\nFür den Vorsitzenden und Fraktions-Chef von Unser Wachtberg Ulrich Feyerabend liegt in dieser Tendenz eine klare Orientierung, wie mit den von außen an Wachtberg heran getragenen „Bedarfen“, mit den Wünschen nach mehr Bauland, umgegangen werden sollte: „Es kann nicht sein, dass wir am Ende dieses politischen Parforceritts innerhalb weniger Monate da landen, wo wir alle vor 9 Jahren nicht hin wollten.“ Feyerabend sieht dabei die Mehrheitskoalition aus Schwarz und Grün mit Bürgermeister Jörg Schmidt an der Spitze besonders in der Pflicht, im gewohnten Gleichschritt die Themen offen auf den Tisch zu legen und in den Ortsausschüssen den Dialog mit den Wachtbergern zu eröffnen. „Wenn ein ganzer Ort wie Fritzdorf – offensichtlich inklusive seiner Ratsmitglieder – von der Idee eines Gewerbegebiets an der Grenze zur Grafschaft überrascht wird, können zwar viele Gründe für und gegen ein solches Projekt sprechen“, so Feyerabend. „Dass dieses Projekt von den Koalitionsspitzen dann aber in sicherlich enger Abstimmung mit dem Bürgermeister und seiner Verwaltung in der Sitzung des Ortsausschusses Fritzdorf nur wenige Tage zuvor an sämtlichen Anwesenden vorbeigesteuert wird, verursache einen kaum wieder gut zu machenden Vertrauensverlust.\n„Ein solches Taktieren zerstört Vertrauen und empört die Betroffenen zu Recht“, so Feyerabend. Die Wählergemeinschaft Unser Wachtberg sieht im Übrigen ähnliches Konfliktpotential auch auf Villiprott und Pech zukommen, wo nach dem Vorschlag der Bezirksregierung der Ortsrand massiv in die freie Acker- und Wiesenlandschaft ausgeweitet werden soll. Weitere „Knackpunkte“ würden auch in Berkum behandelt werden müssen, wo die größten Zuwächse gesehen werden, aber auch in Villip, wo eine Erweiterung des Gewerbegebiets in nördlicher Richtung angestrebt wird.\nAuch Gimmersdorf und Ließem wurden in der Sitzung ins Thema hineingezogen, drängten doch CDU-Fraktionschef Christof Fiévet (Gimmersdorf) und der in Ließem ansässige CDU-Ratsherr und Immobilienkaufmann Volker Gütten den Beigeordneten Swen Christian, das von Biotopen und Ausgleichsflächen geprägte Gelände im Bereich des Umspannwerkes auf seine Eignung als Gewerbegebiet zu prüfen. Beide hatten übrigens mit Andrea Lohmeier das CDU-Stamm-Team im Planungsausschuss ersetzt, zu dem eigentlich auch ein Fritzdorfer gehört. Aus der Riege der stellvertretenden CDU-Ausschussmitglieder - darunter noch ein Fritzdorfer – war niemand an diesem Abend aktiviert worden. „Darüber mag sich jeder selbst Gedanken machen“, so Feyerabend, „und das mit den abschließenden Worten des Beigeordneten im Hinterkopf, dass natürlich niemand für solche Baugebiete enteignet werde, und dass damit letztlich gegen den Willen der Bürger nichts gehe“, wofür sich Unser Wachtberg nachdrücklich einsetzt.\nWas bedeutet die Aggression Putins für Wachtberg?\nWachtberg, 27. Februar 2022 – Der Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine lässt uns erstarren. Diese auf das Schärfste zu verurteilende Aggression des russischen Präsidenten Putin macht uns fassungslos. Unser Traum von dauerhaftem Frieden in Europa ist wie eine Seifenblase zerplatzt und wir fragen uns, was uns angesichts der offenen Drohungen Putins noch alles droht.\nPositiv bewerten wir, dass der Westen zusammensteht und mehr denn je mit einer Stimme und geschlossen reagiert. Dies gilt weitgehend auch für die unterschiedlichen Parteien im Bund, den Ländern und in den Kommunen. Sanktionen, und zwar solche, die der führenden russischen Elite wehtun, sind das einzige Mittel, wie der Aggression ohne direkte kriegerische Auseinandersetzung begegnet werden kann. Wir müssen aber auch bereit sein, daraus resultierende Einschränkungen hinzunehmen, um noch Schlimmeres zu verhindern. Das bedeutet aber auch, dass erhebliche finanzielle Lasten auf jeden von uns zukommen. Auch die werden wir tragen müssen. Als Gemeinde müssen wir uns allerdings auch überlegen, was wir tun können, um die Folgen für die Bürgerinnen und Bürger der Gemeinde abzumildern, aber auch um selbst zukunftsfähiger zu werden.\nDa ist der Energiesektor. Deutschland ist extrem abhängig von der Lieferung fossiler Rohstoffe zur Energieversorgung. 55 % des Gasbedarfs, 42% des Rohölbedarfs und 19% der in Deutschland verbrauchten Steinkohle stammen aus Russland. Rund die Hälfte der 41,5 Millionen Haushalte in Deutschland sind unmittelbar von Gaslieferungen aus Russland abhängig.\nDer Klimawandel hat im Hinblick auf fossile Brennstoffe bereits ein Umdenken eingeleitet. Der von Putin angezettelte Krieg muss uns jetzt weitere Argumente liefern, den Weg zur CO2- Neutralität entschlossener zu beschreiten! Wir dürfen und wollen nicht abhängig von Despoten sein. Wir wollen und dürfen ihre Kriege nicht finanzieren!\nUnser Wachtberg fordert daher den Bürgermeister, die Verwaltung und alle im Rat vertretenen Parteien zum Schulterschluss auf: Lassen Sie uns konsequent vorangehen und schneller als bisher die Möglichkeiten grüner Energie in den Blick nehmen. Setzen wir sie für die gemeindeeigenen Gebäude ein. Lasst uns damit auch als Vorbild die Bürger in Wachtberg motivieren, alternative Energien aus Photovoltaik, Windkraft, Biogas oder Erdwärme soweit es darstellbar ist zu nutzen, um den Wandel hin zu erneuerbaren Energien zu vollziehen. Die Abkehr von den fossilen Energieträgern schützt nicht nur das Klima, sie schützt uns auch vor dem Würgegriff eines Diktators.\nAber auch die finanziellen Belastungen werden für jede(n) von uns sehr spürbar sein. Die bereits im vergangenen Jahr massiv gestiegenen Energiepreise werden durch den Krieg in der Ukraine weiter explodieren. Auch sonst sagen alle Experten einen erheblichen Anstieg der Verbraucherpreise voraus, der weit über die ohnehin schon stark inflationäre Entwicklung hinausgeht. Hinzu kommen die Belastungen durch 2 Jahre Corona und die sich aus dem Krieg gegen die Ukraine ergebende Gefahr einer Rezession. Um die Bürgerinnen und Bürger in dieser Situation nicht zu überfordern ist Unser Wachtberg der Überzeugung:\nDer Entwurf des Haushalts 2022 gehört auf den Prüfstand!\nAm 16. Februar hat der Bürgermeister den Entwurf des Haushalts 2022 schriftlich eingebracht. Die Eckpunkte des Haushaltsentwurf sehen u.a. eine massive Erhöhung der gemeindlichen Steuern vor. Die Grundsteuer A soll um 75 Punkte auf 360% angehoben werden, die Grundsteuer B um 170 Punkte auf 650% und Gewerbesteuer um 60 Punkte auf 500%. Die sich ergebenden Mehreinnahmen von rd. 2 Mio. € pro Jahr reichen jedoch bei Fortschreibung der Planungen schon 2024 kaum noch aus, das Reißen der Haushaltssicherungsgrenze zu vermeiden. Bereits 2024 wird die Gemeinde nur rd. 10.000 € von dieser Grenze entfernt sein, 2025 wird sie gerissen.\nDie Gründe hierfür hat die Gemeinde nicht allein zu verantworten. Da sind z.B. die an den Kreis abzuführenden Umlagen, die die Mehreinnahmen der geplanten Steuererhöhungen vollständig auffressen. Da sind die den Gemeinden von Bund und Land auferlegten Aufgaben, die nicht ausreichend finanziert sind. Da sind aber auch die Schulden und die Investitionen der vergangenen Jahre, die den laufenden und die künftigen Haushalte massiv belasten.\nEingebracht wurde der Haushalt zu einem Zeitpunkt, als die aktuelle Situation nicht abzusehen war. Angesichts der aktuellen Ereignisse können wir allerdings nicht weiter machen wie bisher, jetzt noch sehr viel weniger als schon zuvor. Jeder Euro, der ausgegeben werden soll, gehört auf den Prüfstand. Egal ob es sich um Investitionen, konsumtive Ausgaben oder auch den Personalkörper der Verwaltung handelt. Jeder Cent, den wir ausgeben, muss refinanziert werden, was sich angesichts der sich abzeichnenden Zinssteigerungen als immer belastender für die Gemeinde herausstellen wird.\nDer Haushalt 2022 muss daher nach Überzeugung von Unser Wachtberg die besonderen aktuellen geopolitischen Entwicklungen sowie die finanzielle Situation Wachtbergs in den Vordergrund rücken. Es muss ein Haushalt der Vorsicht mit folgender Priorisierung werden:\nWas müssen wir uns leisten um zukunftsfähig werden?\nWas können wir uns leisten um handlungsfähig zu bleiben?\nKönnen bereits getroffene Entscheidungen mit Blick hierauf weiterhin Bestand haben?\nSie gehören sämtlich noch einmal kritisch hinterfragt.\nDie sich daraus ergebenden Prioritäten führen in dieser besonderen angespannten Zeit zu mitunter schmerzhaftem Verzicht. Nur so behalten wir nach Überzeugung von Unser Wachtberg allerdings die Spielräume, um unsere Gemeinde in dieser nicht nur finanziell angespannten Lage weiterzuentwickeln und zukunftsfähig zu gestalten.\nNeustart für Senioreneinrichtung in der Wiesenau\nRatsfraktionen vereinbaren mehrheitlich gemeinsames Vorgehen\nWachtberg, 17. Februar 2022 – Nachdem der Planungsausschuss die Ampel für die Planung eines Pflegeheims auf dem Gelände der Wiesenau auf Rot geschaltet hatte, sah dies auch der Rat so, gab allerdings grünes Licht für weitere Überlegungen.\nDer zu massive Baukörper des geplanten Pflegeheims an einer landschaftlich durchaus sensiblen Stelle am Ortseingang von Pech konnte im Planungsausschuss nicht überzeugen. Gleiches galt im Hinblick auf die Lage an der Pecher Landstraße auch wegen fehlender Aufenthaltsqualität außerhalb der Einrichtung für deren Bewohner, da die vorgelegte Planung das Grundstück bis an die Grenze des Machbaren ausgenutzt hatte. Diese im Vordergrund stehenden Punkte, aber auch andere, führten letztlich dazu, dass mit Ausnahme der CDU-Fraktion alle anderen Fraktionen die Planung im Ausschuss ablehnte.\n„Unser Wachtberg war mit den vorläufigen Planungen schon beim Beschluss über die Offenlage nicht einverstanden. Dennoch sahen und sehen wird den Bedarf. Daher sollte die Beschlussfassung im Planungsausschuss nach unseren Vorstellungen keineswegs das Aus bedeuten, weder für eine Senioreneinrichtung noch eine an dieser Stelle,“ so Ulrich Feyerabend, Fraktionsvorsitzender der Wählergemeinschaft Unser Wachtberg. „Daher habe ich am Tag nach der Sitzung zunächst mit CDU und Grünen Kontakt aufgenommen und vorgeschlagen, dass sich die Vertreter aller Fraktionen einmal gemeinsam an den Tisch setzen und überlegen, ob nicht eine andere, von möglichst großem Konsens getragene Planung möglich ist“, so Feyerabend weiter.\n„Wir sind froh, dass sich in der Folge alle Fraktionen unter Einschluss der Verwaltung bereit erklärt haben, diesen Weg zu versuchen. Das wird sicherlich kein einfacher Weg und wir sind überzeugt, dass auch nicht alle zu 100% mit einer dann eventuell mehrheitlich befürworteten Planung zufrieden sein werden. Auch bei unseren eigenen Vorstellungen werden wir -hoffentlich möglichst wenig- Abstriche machen müssen und hoffentlich dennoch Ja sagen können. Aber bei allen Unwägbarkeiten sehen wir es als starkes Signal der im Rat vertretenden Gruppierungen, dass wir bereit und in der Lage sind, uns zusammenzuraufen und gemeinsam für ein Ziel zusammen zu stehen. Das ist aus meiner Sicht übrigens auch ein starkes Signal in Richtung möglicher Investoren, dass der Rat nämlich im Interesse der besten Lösung zusammensteht“, so Ulrich Feyerabend.\nUnser Wachtberg ist es allerdings wichtig, nicht bei der Wiesenau stehen zu bleiben. Wir sehen auch darüber hinaus Bedarf für weitere Einrichtungen, würden uns hier allerdings im Schwerpunkt kleinere Wohnprojekte in den Ortschaften wünschen, die es unseren Senioren ermöglichen, im Ort und damit im sozialen Umfeld zu bleiben.\nÜberraschende Wende im Planungsausschuss\nPläne für das Seniorenwohnheim in der Wiesenau sollen ad acta gelegt werden\nWachtberg, 3. Februar 2022 – In der gestrigen Sitzung des Planungsausschusses stand unter anderem der Bebauungsplan für ein Seniorenheim auf dem Gelände der Wiesenau auf der Tagesordnung. Die Ausschussmitglieder hatten sich auf eine lange Sitzung eingestellt, gab es doch allein über 70 Einwendungen von Wachtberger Bürgerinnen und Bürgern, dazu eine ungewöhnliche große Anzahl teils sehr detaillierter kritischer Stellungnahmen von Trägern öffentlicher Belange, so z.B. der Stadt Bonn oder dem Rhein-Sieg-Kreis. Auch die Vorlage selbst ließ mit ihren 320 Seiten angesichts auch aus dem politischen Raum wiederholt vorgebrachter Bedenken lange Beratungen erwarten.\n„Gleich bei Aufruf des Tagesordnungspunktes stellte Herr Henkel indes den Antrag, auf eine Beratung der Vorlage in ihren Details zu verzichten. Die Grünen könnten das Projekt so wie es jetzt mit der Planung umgesetzt sei, nicht mittragen, da der Planer es versäumt habe, wichtige und für eine positive Bewertung des Projekts maßgebliche Gesichtspunkte umzusetzen. Da so eine Mehrheit für die vorgeschlagenen Beschlussfassungen fraglich sei, mache es wenig Sinn, zunächst alle Details im Einzelnen durchzugehen und zu beraten.\n„Das sah auch die Mehrheit der anwesenden Mitglieder im Ausschuss so und fasste nach längerer Diskussion, in der durchaus noch einmal viele kritische Punkte aufgezeigt wurden, sinngemäß den Beschluss, dem Rat werde empfohlen, die vorliegende Planung nicht weiter zu verfolgen.\n„Auch wenn die Vorstellungen im Ausschuss darüber, was nachzubessern sei, um das Projekt doch noch über die Ziellinie zu bringen, sehr unterschiedlich waren und auch nicht in Gänze mit unseren Überlegungen übereinstimmen, sehen wir das Votum des Ausschusses grundsätzlich als positive Wendung. Denn klar ist aus unserer Sicht nach wie vor, dass der Standort für eine Senioreneinrichtung kritisch zu sehen ist und die konkreten Planungen zu viele Fragen offen oder gezielt unbeantwortet ließen.\n„Dennoch steht uns keineswegs der Sinn nach Triumphgeheul. Dafür ist das Thema für Wachtberg viel zu wichtig. Fest steht nämlich auch, dass ein Bedarf für eine entsprechende Einrichtung auch nach Überzeugung von UNSER WACHTBERG unbestreitbar besteht. Wir würden uns daher wünschen, dass sich Fraktionen jetzt über die Parteigrenzen hinweg zusammensetzen, um tragbare Lösungen zu finden. Ein Prozess, zu dem auch die Verwaltung der Gemeinde eingeladen sein sollte.\nDie Ratsfraktionen der Gemeinde Wachtberg setzen ein Zeichen und tagen am 7. Dezember 2021 in halber Fraktionsstärke\nTäglich erreichen uns neue Höchstzahlen an Infektionen und Auslastung der Intensivbetten. Deshalb empfehlen alle Experten die größtmögliche Reduzierung von persönlichen Kontakten.\nDa es noch keine rechtssichere Regelung für digitale Ratssitzungen in NRW gibt, muss eine Sitzung in Anwesenheit der Ratsmitglieder stattfinden. Deshalb haben sich die Fraktionen damit einverstanden erklärt, für diese Sitzung freiwillig die Zahl der Ratsmitglieder um etwa die Hälfte zu reduzieren („Sollstärkenvereinbarung") und damit die Kontakte zu minimieren - auch, wenn die gesetzlichen Regelungen eine Sitzung in kompletter Stärke erlauben würden.\nEilentscheidung nicht nachvollziehbar „Sieg“ in der vermeintlichen „Niederlage“\nWachtberg, 21. November 2021 – Zu der von SPD, UWG, FDP und UNSER WACHTBERG erhobenen Klage gegen die Beschlüsse des Haupt- und Finanzausschusses (HFA) vom 16.08.2021 hat das Verwaltungsgericht Köln den Klägern vor kurzem den Hinweis erteilt, die Fraktionen seien zu einer Anfechtung der Beschlüsse nicht befugt. Das Gericht hat daher angeraten, die Klage zurück zu nehmen. Gleichzeitig hat das Gericht allerdings auch ausgeführt, nicht nachvollziehen zu können, dass der Rat nicht hätte einberufen werden können und deshalb die Voraussetzungen für eine Eilentscheidung vorgelegen hätten.\n„Deutlicher hätte das Gericht sein Unverständnis über den von Bürgermeister Jörg Schmidt gewählten Weg nicht ausdrücken können. Wir verbinden daher mit dem Verfahren trotz Rücknahme der Klage die Hoffnung, dass die Voraussetzungen für Eil- oder Dringlichkeitsentscheidungen von Bürgermeister und Koalition künftig beachtet werden und nicht nach dem Motto verfahren wird, wir machen es, weil wir es können, oder der Zweck heiligt die Mittel“, so Uli Feyerabend, Fraktionsvorsitzender von UNSER WACHTBERG. „Damit ist für uns und die anderen beteiligten Parteien jedenfalls ein wesentliches Teilziel des Gangs vor Gericht erreicht: Die Feststellung, dass es eben keine Situation gab, in der Bürgermeister und Koalition den Weg über den Hauptausschuss wählen durften. So ist es uns im Ergebnis leicht gefallen, die Klage den Hinweisen des Gerichts folgend zurück zu nehmen“, so Feyerabend weiter.\nBis heute nicht ausgeräumt sind allerdings Befürchtungen, dass Bürgermeister Jörg Schmidt den falschen Weg aus rein taktischen Gründen in Kenntnis der Unzulässigkeit gewählt hatte, weil „seine“ schwarz-grüne Koalition im Rat durch Urlaubsabwesenheiten in den eigenen Reihen die erforderliche Mehrheit hätte verlieren können, um die vom Kreis zurückgewiesene Haushaltssatzung doch noch zu verabschieden. „Das wäre eine bedauernswerte Entwicklung der politischen Kultur in diesem Rat und seinen Ausschüssen“, so Feyerabend.\nHierzu zählt auch, dass in zu vielen Punkten oft kein Dialog mehr zwischen den Fraktionen stattfindet, sondern die Koalition mitunter mit zur Schau getragener Langeweile oder belustigt den Beiträgen aus den vier „Oppositionsparteien“ folgt. Auch die Absage von Kernausschüssen - wie aktuell beim Bildungs- und beim Umweltausschuss geschehen - weil es, so der Bürgermeister, keine Themen zur Beratung gebe, ist z.B. angesichts der dringend erforderlichen Ertüchtigungen der Grundschulen für die Offene Ganztagsschule oder ob der drängenden Fragen zu Klima- und Umweltschutz schwer nachvollziehbar. Auch die Tagesordnungen der Rats- und Ausschusssitzungen werfen Fragen auf, finden sich dort immer weniger Beschlussvorlagen, stattdessen „Kenntnisnahmen“ oder „Bitten um Beratung“, dies ohne Hinweis auf eine Positionierung der Verwaltung. Wo sind die Vorstellungen des Bürgermeisters vom Gesicht der Gemeinde?\nEs wird höchste Zeit, dass sich etwas bewegt. Wir appellieren an die Koalition, den Dialog mit den übrigen Ratsfraktionen aufzunehmen. Das sind wir unseren WählerInnen schuldig. In Sachen Entscheidung des HFA zum Haushalt hätte Kommunikation geholfen. UNSER WACHTBERG hätte bei einer vom Bürgermeister befürchteten Unterzahl durch Urlaub mit sich reden lassen. „In einer solchen Situation, in der inhaltlich die Entscheidung der Mehrheit zuvor gefallen war, hätten wir es nicht als gelungenen Coup empfunden, die Entscheidung nachträglich mit einem ,Nein‘ zu kippen“, betont Feyerabend. „Da hätte man mit uns reden können, aber auch müssen“. Das bedeutet allerdings nicht, dass wir nicht künftig in anderen Fällen, in denen auch Mitglieder in Reihen der Koalition Bauchschmerzen mit den Vorgaben ihrer Fraktionsführungen haben, versuchen, Mehrheiten für unsere Überzeugungen zum Nutzen unserer Gemeinde zu finden“, so Feyerabend.\nWachtberger Sonderwege mit Dringlichkeits- und Eilentscheidungen\nDie Corona-Maßnahmen sind mittlerweile gelockert. Viele Monate lang aber haben Corona bedingte Beschränkungen für fast alle in Deutschland spürbare Einschränkungen im täglichen Leben bedeutet, auch für die Kommunalpolitk. Die Gemeinde Wachtberg sah sich jedoch wiederholt veranlasst, die in NRW geltenden Regeln über Gebühr zu erfüllen. So wurden bis Ende März die Sitzungen der Rats- und Fachausschüsse weitgehend abgesagt, obwohl sie unter Beachtung von Schutzmaßnahmen hätten stattfinden können und dürfen. Die Entscheidung, besonders vorsichtig zu sein, wurde von der Mehrheit der Ratsfraktionen mitgetragen, auch weil es nach Mitteilung aus dem Rathaus nichts Wichtiges zu beraten oder entscheiden galt.\nStattdessen griff der Bürgermeister zwischen Oktober 2020 und April 2021 zusammen mit einem Rats- bzw. Ausschussmitglied zu insgesamt elf Dringlichkeits- entscheidungen. Auch wenn die Dringlichkeit oft genug nicht nachvollziehbar war, wurden die Entscheidungen entsprechend dem von der Gemeindeordnung vorgesehenen Verfahren jeweils in einer nachfolgenden Ratssitzung mehrheitlich bestätigt; weil sie in der Sache für richtig befunden wurden oder um Schaden von der Gemeinde abzuwenden, da die Entscheidungen bereits umgesetzt waren.\nAber auch nach Wegfall der pandemiebedingten Einschränkungen Mitte Juni fand der Weg der Entscheidungsfindung außerhalb der zuständigen Gremien kein Ende. Ende August mussten die im Juni gefassten Beschlüsse über die Entlastung der früheren Bürgermeisterin für die Haushaltsjahre 2018 und 2019 sowie die Haushaltssatzung wegen Fehlern in den entsprechend der Verwaltungsvorlage gefassten Ratsbeschlüssen neu beraten und getroffen werden. Zuständig hierfür wäre wiederum jeweils der Gemeinderat gewesen. Wohl aus Sorge um eine Mehrheit wegen Urlaub von Ratsmitgliedern aus Reihen von CDU und Grünen sollten nach Vorstellung des Bürgermeisters Eilentscheidungen helfen. Hierfür wurde eine Sondersitzung des Haupt- und Finanzausschusses angesetzt, obwohl für den gleichen Tag eine Sondersitzung des zuständigen Gemeinderats hätte einberufen\nwerden können. Hier schaffte es dann die schwarz-grüne Koalition die erforderliche Mehrheit in die Aula nach Berkum zu beordern und so wurden die Beschlüsse antragsgemäß in wenigen Minuten durchgewunken.\nLiebe Wachtberger, an dieser Stelle kommt es nicht darauf an, ob man die Beschlüsse für inhaltlich richtig hält. Auch ein von einer stabilen Mehrheit getragener Bürgermeister hat sich ebenso wie die Mehrheitsfraktionen selbst an Recht und Gesetz zu halten. Zu treffende kommunalpolitische Entscheidungen sind auf dem Weg und durch das nach der Gemeindeordnung zuständige Gremium zu treffen.\nDie Frage ist: Kommt es darauf an, auf welchem Weg kommunalpolitische Entscheidungen zustande kommen oder heiligt der Zweck die Mittel?\nDie Fraktionen von SPD, UWG, FDP und Unser Wachtberg sagen hierzu ganz klar NEIN! Der Rat und seine Gremien können die ihnen obliegenden Aufgaben nur ordnungsgemäß erfüllen, wenn die Verfahrensregeln, also die Spielregeln eingehalten werden. Die vier Fraktionen haben deshalb gemeinsam Klage vor dem Verwaltungsgereicht Köln erhoben, um die Zulässigkeit des Ausweichens in die Eilentscheidungen zu klären. Die Gerichtsentscheidung steht aus und hier werden auch viele andere Gesichtspunkte noch eine Rolle spielen. Ganz klar soll aber auch gesagt werden: Wir würden lieber eine kooperative kommunalpolitische Zusammenarbeit pflegen. Das geht allerdings nicht einseitig!\nSchwarz-Grünes „Geschenk“ zahlen am Ende alle\nIn voller Anerkennung der familiären Belastungen durch Corona: Beitragsentlastung fair und damit individuell regeln\nAngesichts der katastrophalen Ereignisse der letzten Wochen fällt es schwer, den Blick wieder auf Wachtberg und die "Niederungen der Kommunalpolitik" zu werfen. Doch auch mit etwas Abstand wollen wir unrichtige Behauptungen oder persönliche Angriffe nicht unkommentiert lassen.\nWarum die Haltung von UNSER WACHTBERG zur Erstattung der OGS-Beiträge der CDU-Fraktion "die Zornesröte ins Gesicht trieb", erschließt sich nicht. Mit Blick in den finanziellen Abgrund hatten sich CDU und Grüne vor der Sommerpause ein besonderes Geschenk einfallen lassen: Egal, ob Eltern die (Not-)Betreuung der OGS in Anspruch genommen hatten oder nicht, sollten sie nach dem von CDU und Grünen eingebrachten Antrag für die Monate Februar bis Mai die gezahlten Beiträge in voller Höhe zurück erhalten. Die Rückerstattung der Hälfte war längst beschlossen und für die Zeit davor waren auch keine Beiträge geschuldet. Hierbei hätte es nach unserer Überzeugung bleiben sollen.\n"Entgegen des in der Pressemitteilung der CDU erweckten Eindrucks war und ist UNSER WACHTBERG der Überzeugung, dass die letzten 1,5 Jahre besonders den Familien sehr viel abverlangt haben. Welchen Spagat dies bedeutet, habe ich als Berufstätiger mit noch einem schulpflichtigen Kind am eigenen Leibe erlebt", so Ulrich Feyerabend. "Für uns war auch immer klar: Wo eine OGS-Betreuung nicht in Anspruch genommen wurde, müssen auch keine Beiträge gezahlt werden. Wer die Betreuung in Anspruch genommen hat, mag die Hälfte zurückerhalten. Dies wäre eine faire Lösung für alle, die zugleich eine Anerkennung der besonderen Belastung der Familien in diesen Zeiten darstellt. Mir deswegen "familienverachtendes Verhalten" vorzuhalten ist eine bodenlose Unverschämtheit!", so Feyerabend weiter.\nIn der Diskussion ist zudem Folgendes zu berücksichtigen: Eine vollständige Erstattung für alle erscheint zumindest gegenüber den Familien unfair, die keine Betreuung in Anspruch genommen haben. Diese Familien haben ihre Kinder nicht in die OGS geschickt, auch um eine Betreuung für diejenigen zu ermöglichen, die auf die Betreuung angewiesen waren. Sie haben ihre Kinder meist unter erheblichem Einsatz neben allen beruflichen Verpflichtungen und schulischen Notwendigkeiten durch diese Zeit begleitet.\nDie vollständige Rückerstattung trotz in Anspruch genommener Leistung ist aber ein Geschenk, das die Gemeinde durch Kredite finanzieren muss. Das für die Rückzahlung erforderliche Geld kommt dann von allen Bürgerinnen und Bürgern der Gemeinde, also auch von den Eltern, die auf eine Betreuung verzichtet haben. Daher hätte es zur Ehrlichkeit gehört, ihnen zu sagen, dass sie dieses Geschenk nun über die anstehenden Steuererhöhungen mitbezahlen werden.\nNur: Mit großzügigen Geschenken lässt sich seitens der schwarz-grünen Koalition mit ausdrücklicher Unterstützung des Bürgermeisters leicht öffentlichkeitswirksam agieren. Der Griff in leere Kassen wurde seitens RM Steiner dann auch noch mit der falschen Behauptung untermauert, so würden fast alle Kommunen im Kreis verfahren. Da sich die Mehrzahl der Kommunen in der Haushaltssicherung befindet, ist es ihnen allerdings sogar untersagt, derartig großzügig zu verfahren.\nDaher hat sich UNSER WACHTBERG gegen die unterschiedslose Vollerstattung und für eine gerechte Einzelfallbetrachtung ausgesprochen. Nicht mehr und nicht weniger.\nMit Volldampf in die Verschuldung\nUNSER WACHTBERG sieht den schwarz-grünen Haushalt als „politische Zechprellerei“ und unseriöse Gaukelei\nDie enorme Verschuldung, mit der Bürgermeister Jörg Schmidt und die schwarz-grüne Koalition mit dem verabschiedeten Haushalt in ihr erstes „Regierungsjahr“ starten, ist so enttäuschend wie entlarvend. Der Blick in die Kassen der Gemeinde belegt, dass konsequenterweise schon in diesem Jahr die Erhöhung der Grundsteuer hätte erfolgen müssen. Wir alle, gleich ob Eigentümer oder Mieter, werden ausnahmslos hiervon betroffen sein.\nDa wirkt die Berufung des Bürgermeisters auf sein Wahlversprechen, Wachtberg bliebe für weitere zwei Jahre von Steuererhöhungen verschont, als Luftnummer. Der Grünen-Fraktionsvorsitzende hatte in der dem Rat vorhergehenden Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses - zur Überraschung auch der CDU und des Bürgermeisters ? - den Vorschlag gemacht, die für 2023 vorgesehene Anhebung der Grundsteuer B um ein Jahr vorzuziehen.\nSo soll es nun dank Henkels Initiative eben nur ein Jahr ohne Steuererhöhung sein - und dann geht’s in die Vollen. Was, so der Fraktionsvorsitzende von UNSER WACHTBERG, Ulrich Feyerabend, keineswegs den schnellen Weg in eine solide Haushaltsführung bedeute. Es wird im Wesentlichen zu einem jahrelangen „Kater“ führen. „Kater“, weil bei nüchterner Betrachtung des beschlossenen Anstiegs der Verschuldung ein Schuldenberg angehäuft wird, der schon bei der geringsten Zinserhöhung jeden künftigen Haushalt platzen lässt.\nWie in Zukunft seriös zwischen Einnahmen und Ausgaben austariert werden soll, um das mehrfach betonte Ziel des „ausgeglichenen“ Haushalts zum Ende der Wahlperiode zu erreichen, bleibt ein inhaltsleeres Versprechen. Es sei denn, die Gemeinde tut einen Erbonkel in Amerika auf.\n„Was CDU und Grüne mit diesem Haushalt abgeliefert haben“, so Feyerabend, „gleicht dem Aufruf des spendierfreudigen Gastes, der Wirt möge noch eine letzte Runde ausschenken, und der dann nach dem fröhlichen ‚hoch die Tassen‘ die Kinder der Eingeladenen die Zeche zahlen lässt“. Dies ist inakzeptabel, wie es kürzlich sogar das Bundesverfassungsgericht zum Schutz künftiger Generationen mit Blick auf die Verwirklichung der Klimaziele festgestellt hat.\nZur Frage der Generationengerechtigkeit sieht UNSER WACHTBERG bei CDU und Grünen nur Lippenbekenntnisse. Was muss diese Koalition für ein Bild von ihren Ratskolleginnen und -kollegen und von den Bürgerinnen und Bürgern haben, um diese nicht mehr seriös zu nennende Planung wiederholt als gelobten „Paradigmenwechsel“ zu bezeichnen, fragt Feyerabend. Stattdessen dämmere am Horizont der Weg in die Haushaltssicherung. Dann bestimmt die Bezirksregierung, was Wachtberg an Steuern einnehmen muss und was die Gemeinde ausgeben darf. Allerdings kann man sich im Rathaus mit Blick auf die dann nicht mehr zu vermeidende Streichung „freiwilliger Leistungen“ mit Fingerzeig auf die übergeordnete Behörde entspannt zurücklehnen. Gebühren und Steuern werden „optimiert“ und gemeindliche Leistungen so weit wie möglich eingeschränkt. Aber dafür trägt man ja dann nicht mehr die Verantwortung.\nUnd so wächst die Verschuldung auf absolute Rekordhöhe. 64,6 Mio. € sollen es werden, davon 13,3 Mio. € neue Schulden. Das ist ein Anstieg um mehr als 1/4, bisheriger Spitzenwert in Wachtberg. „Diesen Weg als generationengerecht zu bezeichnen, ist ein Schlag ins Gesicht unserer Kinder. Generationenegoismus wäre die treffende Bezeichnung; und von Konsolidierung keine Spur“, so Feyerabend.\nHier helfen auch die geplanten Steuererhöhungen nicht. Sie können und dürfen kein Mittel sein, neue Spielräume im Haushalt zu eröffnen, um sich doch noch höhere Ausgaben oder weitere „Geschenke“ an die Wähler leisten zu können. Sie dürfen nur dazu beitragen, das zu verringern, was wir unseren Kindern und Enkeln ohnehin schon aufgezwungen haben. Nur wenn dies sichergestellt ist, kann sich Unser Wachtberg eine Zustimmung zu diesen Plänen vorstellen.\nSchwarz-Grünes Monopoly mit Nebelkerzen Koalition stellt Kita-Lösung für Ließem auf Null\nDer Bürgermeister (CDU) muss in öffentlicher Sitzung von einem Ratsmitglied an die Aussagen der seit mehr als einem Jahr jedem Bürger über das Ratsinformationssystem zugänglichen, 20-seitigen Vorüberlegungen eines Wachtberger Architektenbüros zum Neubau der Ließemer Kita erinnert werden. Das Pecher CDU-Neu-Ratsmitglied Stefan Hahn bezweifelt die „pädagogische Kompetenz“ des Ortsausschusses - obwohl der Bildungsausschuss dies genauso sah -, ferner die Eignung des bisherigen Kita-Standorts mitten im alten Dorf an der Bushaltestelle und zwischen der Kapelle und der alten Schule an. Eine „Sachkundige Bürgerin“ der CDU, die sich als einziges Mitglied des Ließemer Ortsausschusses noch in der März-Sitzung 2021 nicht für, aber auch nicht gegen den vom Bildungsausschuss bereits am 29.01.2020 favorisierten Neubau am bisherigen Standort aussprechen wollte, wandelt ihre Enthaltung dann im Bildungsausschuss in ein Ja zum neuesten Clou der schwarz-grünen Koalition: „Alles auf Null, wir suchen einen Plan B“ und damit einen neuen Ersatzbauplatz für den vor sich hin morschenden Kindergarten. Und eine zweifelnde, den Bürgermeister fast verzweifelt nach neuen Informationen zur Sinnhaftigkeit und Notwendigkeit dieses Plans B anflehende grüne Ratsfrau wird vom CDU-Ausschussvorsitzenden angesichts ihrer Ratlosigkeit gefragt, ob sie denn gegen ihren eigenen (Koalitions-)Antrag stimmen wolle, und offensichtlich von dem von seinem Sitz herbeieilenden Ratsmitglied Hahn auf Koalitionskurs gebracht. Monopoly nach Wachtberger Art.\nWas das war, was das ist? Die neueste Wendung im neuesten Immobilienpoker der schwarz-grünen Koalition in Wachtberg, bei der man nicht weiß, ob man sich mehr über die Schludrigkeit des Antrags und der verwaltungsseitigen Vorbereitung wundern muss, oder über die Rücksichtslosigkeit gegenüber den Interessen von Eltern, Kindern und Betreuern. Die wurden, wie der General Anzeiger schon am 19. Februar 2021 berichtete -und damit zwei Monate vor den Sitzungen von Bildungs- und des Hauptausschuss - genauso überrascht, wie offensichtlich die von der Zeitung um eine Stellungnahme gebetenen Architektinnen oder die Trägerin des Kindergartens, die Evangelische Kirche. Dabei hatte die CDU von „gewichtigen Gründen“ für die jetzt zügig anzugehende Suche nach einem anderen Baugrundstück gesprochen, die sie genauso wie ihr grüner Koalitionspartner und auch die Verwaltung nicht nur nach dem Eindruck der Fraktion Unser Wachtberg nicht im Ansatz darstellen konnten.\nAls Provisorium für die Zeit des Kindergartenneubaus in Ließem war dieser Saal aber nie in die Diskussion eingeführt worden. Das kann daran gelegen haben, dass sich im politischen Wachtberg nach fast jährlich wiederholten Ankündigungen der Bürgermeisterin, „die Bagger werden in Berkum in Kürze rollen“ allmählich der Eindruck verfestigt hatte, dass die Ließemer schneller ihre neue Kita benötigten und bekommen sollten, und das in jedem Fall im eigenen Ort. Was die Verwaltung in der letzten Offergeld-Monaten und in den ersten Schmidt-Monaten bewogen hat, den bestehenden Beschluss des Bildungsausschusses vom 29. Januar 2020 einfach unbeachtet zu lassen, ist bisher unerklärt geblieben. Das Projekt sollte nach Maßgabe der vom Ausschuss für gut befundenen Planung der Architektinnen mit einer Containerlösung für eine der beiden Gruppen vor Ort weiterverfolgt und die erforderlichen Planungsmittel in Höhe von 250.000 Euro in den Nachtragshaushalt 2020 eingestellt werden. Während zum Neubau des Pecher Feuerwehrhauses ein Provisorium erbaut, die Villiper Grundschule im letzten Herbst eine mit Blick auf den geplanten Neubau provisorische Zusatzklasse bekommen hat, wird diese Lösung für Ließem mit einem Mal verworfen – ein Unding“, wie der Fraktionsvorsitzende von Unser Wachtberg, Ulrich Feyerabend, betont. Skeptisch müsse man insbesondere hinsichtlich der Garantie des Bürgermeisters sein, dass die Suche nach einem Plan B „für einen nach unserer Ansicht wie auch nach dem aktuellen Votum des Ließemer Ortsausschusses bereits vorliegenden idealen Plan A“ keinen Zeitverlust für den Kita-Neubau bedeute. „Wenn die Verwaltung nach 8 Wochen, in denen sie die möglicherweise schon vorbesprochene Idee kennt, einen Neubau an anderer Stelle zu errichten, nichts vorzulegen hat, könnte sich das nach Planlosigkeit und Unkenntnis der örtlichen Situation genauso anfühlen wie nach einem Versuch zu bemänteln, dass man längst eine konkrete Fläche im Auge hat“, so Feyerabend. Dabei sei allen Ortskundigen klar, dass eine Alternative in keinem Fall mit den Qualitäten des bisherigen innerörtlichen Standorts mit seinen 1900 qm konkurrieren könne, für den sich der Bildungsausschuss vor mehr als einem Jahr bereits einmal und zwar auf Drängen von CDU und Grünen in allgemeiner Übereinstimmung verständigt hatte.\nAntrag für den Ausschuss für Umwelt, Klimaschutz und Mobilität\nUnser Wachtberg stellt Antrag zum Zustand der Wälder im Gemeindegebiet\nWachtberg, den 23. März 2021 - Der Ablauf der im verwirrenden Zickzack verlaufenden Planungen zum Radweg hinter Gut Holzem weist nach dem Eindruck der Wählergemeinschaft Unser Wachtberg auf eine beeindruckende, aber zugleich drängende Fragen aufwerfende Wendigkeit hin. „So sehr wir die Bereitschaft und Fähigkeit der Verwaltung schätzen, neue Erkenntnisse in neue Überlegungen umzusetzen, so verblüffend sind die einzelnen Kehrtwendungen, die uns innerhalb kurzer Zeit zu diesem in der Sache begrüßenswerten Vorhaben präsentiert wurden“, so der Fraktionsvorsitzende der Wählergemeinschaft Unser Wachtberg, Ulrich Feyerabend. Ob sich dahinter Verwaltungshandeln nach dem Motto „Fahren auf Sicht“ oder eine veritable Salamitaktik verberge, sei derzeit nicht abzusehen. Zu überraschend und in sich absolut widersprüchlich seien die Feststellungen der Verwaltung in den vergangenen Wochen zu den umweltrechtlich und baulich zu beachtenden Aspekten ebenso wie zur künftigen Nutzung des bisherigen Fußweges gewesen, so Feyerabend.\n„Was auf Nachfrage gestern noch als reiner Radweg mit 2,50 m Breite proklamiert wurde, entpuppt sich neuerdings in einer Vorlage für den Infrastrukturausschuss als von der „Landwirtschaft“ inspirierter Neubau eines Wirtschaftsweges mit 3 m Breite auf einem entsprechend tragfähigen, 80 cm tiefen Unterbau. Damit solle die Anbindung der landwirtschaftlich genutzten Grundstücke entlang des gesamten Wegeabschnitts ermöglicht werden, so der Wortlaut der Vorlage, die offenlässt, wann es zu diesem Vorschlag der Landwirtschaft erstmalig gekommen ist.\nNatürlich begrüßt Unser Wachtberg sinnvolle Synergien, aber es mutet schon seltsam an, wenn auf einen notwendigen Radweg urplötzlich ein offensichtlich seit Generationen nicht notwendiger landwirtschaftlicher Weg aufgesattelt wird. So scheinbar überraschend dieser Gedankenblitz bei den gemeindlichen Infrastruktur- und Wegeplanern offensichtlich eingeschlagen ist, so seltsam mutet unter diesen Vorzeichen der Wechsel von einer ursprünglich als alternativlos dargestellten Asphaltdecke für den Weg auf eine nun wassergebundene Oberschicht an. Diese Lösung war von Unser Wachtberg schon früh in offensichtlicher Übereinstimmung mit den von der Gemeinde jetzt nachträglich bei der Befragung der amtlichen Natur- und Umweltschützer zur Schonung des benachbarten Wäldchens gefordert worden – allerdings auf einem leichteren Unterbau bei einer schmaleren Ausführung, so wie sie für einen Radweg ausreichen.\nNeben der grundlegenden Frage der Eignung der Wachtberger Feldwege für die immer größer, breiter und schwerer werden landwirtschaftlichen Fahrzeuge, was längst als eigenes Thema zu behandeln wäre, stellen sich nach Ansicht von Unser Wachtberg aber auch drängende Fragen hinsichtlich der mit dem Radwegebau erfolgten fast vollständigen Abholzung eines Wäldchens mit 143 Pappeln. So selbstverständlich es ist, den neuen Radweg für die Benutzer verkehrssicher zu machen, so überrascht die Fällung des gesamten Baumbestandes, die eher an eine Holzernte erinnert als an eine zielführende Verkehrssicherung.\nWar zunächst im Januar noch davon die Rede, es müssten nur einzelne Bäume „entnommen“ werden, ging es Anfang Februar nur noch um die Rodung des Baumbestands. Die fast komplette Rodung des „Wäldchens“ erscheint weder erforderlich noch angemessen, so Unser Wachtberg, zumal ein von der Verwaltung bestellter Gutachter noch im Mai 2020 zu dem Schluss kam, bei 53 Bäumen mit Stammumfängen bis zu 240 cm verlaufe der Radweg weder im Bereich der Kronen noch würde durch die Bauarbeiten Wurzelwerk geschädigt.\nMerkwürdig auch die angekündigte Übernahme der Kosten von rd. 30.000 € für die Fällaktion sowie weiterer Kosten für die ausgleichende Nachpflanzung durch die Gemeinde, sollte dies von der Gemeinde weiterverfolgt werden. Denn die Verantwortung für die Sicherheit der Bäume trifft den Eigentümer des Grundstücks, dies auch mit Blick auf den auch schon jetzt vorhandenen öffentlichen Weg. Die wohl erst im Zuge der Radwegeplanung aufgefallenen Gefahrensituation hätte dieser möglicherweise schon früher beseitigen müssen, in jedem Fall aber mit dem Ausbau des Radweges.\nAngesichts der vielen offenen Fragen, zu denen auch die noch ausstehende Genehmigung des Amtes für Umweltschutz und Naturschutzes gehört, erscheint es Unser Wachtberg geboten, vor weiteren Beschlüssen alle offenen Fragen umfassend zu klären.\nAnfrage der Fraktionen von SPD und Unser Wachtberg\nWachtberg, den 05.02.2021\nim Namen der Fraktionen von SPD und Unser Wachtberg fordern wir Sie zu einer zeitnahen und umfassenden Stellungnahme und Aufklärung der Vorgänge um die Impfung Ihrer Person, Ihrer Familie und von anderen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Verwaltung sowie des Krisenstabes der Gemeinde am 2. Januar auf.\nSeit über 2 Wochen steht Ihr Verhalten im Kontext der Corona-Impfung am 2. Januar in der Kritik. In TV-Sendungen, der örtlichen und überörtlichen Presse und sogar im Landtag wird zum Teil sehr kritisch berichtet und in den Sozialen Medien heftigst und sehr kontro- vers diskutiert. In unserer Wahrnehmung nehmen dabei nicht nur Ihre Person und das Amts des Bürgermeisters Schaden. Oft genug werden auch der gesamte Rat und -in Mitteilung an uns- auch unsere Fraktionen in Mithaftung genommen, weil wir Schweigen und eine von uns erwartete Stellungnahme ausbleibt.\nWir haben bislang bewusst auf eine Stellungnahme verzichtet, weil uns eine Bewertung mangels Kenntnis der Abläufe an diesem Tag nicht möglich ist. Uns lag und liegt auch jetzt noch fern, Ihnen etwas zu unterstellen oder Ihnen für Ihr Verhalten einen Vorwurf zu machen. Aus diesem Grund haben wir versucht, von Ihnen eine aufklärende Stellungnahme zu erhalten. Leider vergeblich. Sie verweisen auf eine Erklärung auf der Homepage der Gemeinde. Diese ist allerdings weder konkret noch nimmt sie zu den entschei- denden Fragen Stellung, die eine Beurteilung der Vorgänge ermöglichen würden.\nDa Sie leider jegliche weitergehende Aufklärung verweigern und wir weiterhin nur versuchen können, Informationen aus verschiedenen Beiträgen in der Presse zusammen zu führen, bleibt dennoch nach wie vor alles Spekulation. Sie erwecken zudem durch Ihr Verhalten den Eindruck als hätten diejenigen Recht, die Ihr Verhalten massiv kritisieren.\nWir sind der Überzeugung, dass die Bürgerinnen und Bürger der Gemeinde und die Mitglieder des Rates einen Anspruch auf vollständige Aufklärung und Information haben. Daher erwarten wir von Ihnen eine vollständige Darstellung der zeitlichen und tatsächlichen Abläufe am 02.01.2021. Im Fokus müssen dabei u.a. folgende Punkte stehen:\nWann wurden Sie von wem informiert, dass es überzählige Impfdosen gibt?\nVon welcher Anzahl überzähliger Impfdosen war hierbei die Rede?\nWelcher Zeitpunkt wurde hierbei genannt, ab dem die Impfdosen nicht mehr verimpft werden können?\nHaben Sie Vorschläge unterbreitet, an wen die überzähligen Dosen verimpft werden könnten, wie z.B. im Betreuten Wohnen neben dem Limbachstift oder im Jakobushaus in Werthhoven?\nWelcher Personenkreis war hier -zunächst- genannt?\nMit wem wurde die Auswahl des Personenkreises abgesprochen?\nWurden Anstrengungen von Ihnen unternommen oder angeregt, weitere Impfberechtigte der Kategorie I zu kontaktieren?\nWie vielen Personen und welchem Personenkreis wurde vor der Entscheidung, den Krisenstab zu impfen, eine Impfung mit den überzähligen Dosen angeboten und verabreicht?\nWurden Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Gemeindeverwaltung oder aus kommunalpolitischen Institutionen geimpft?\nWelche und erfolgte das auf Ihren Vorschlag?\nWie viele und nach welchen Kriterien wurden diese Personen ausgewählt?\nIst es zutreffend, dass Ihre Frau und Ihr Sohn auch geimpft wurden?\nWelches Kriterium war für diese Auswahl maßgeblich?\nHierzu gestatten wir uns im Hinblick auf das Interview in der Lokalzeit den Hinweis, dass diese keineswegs eine Privatsache ist. Sie sind und waren als Bürgermeister der Gemeinde eingebunden und nicht als der Privatmann Jörg Schmidt.\nWir hoffen, durch eine von Ihnen zu schaffende Transparenz wieder zu den die Gemeinde auch im Übrigen bewegenden Themen zurückkehren zu können.\nAndreas Wollmann Ulrich Feyerabend\nSie finden hier entsprechende Stellungnahme\nWindenergiezone - Dringlichkeitsentscheidung\nAm 21. Januar hat der Rat durch den Bürgermeister, den Beigeordneten und Oliver Henkel als Mitglied des Rates eine sogenannte Dringlichkeitsentscheidung getroffen. Nach dieser Entscheidung soll ein Teilflächennutzungsplan „Windenergie“ aufgestellt werden, um im Gebiet der Gemeinde eine oder mehrere Konzentrationszonen für die Windenergienutzung auszuweisen. Dieser Beschluss hat für viel Verwirrung, viele Sorgen und Ängste und daher zu vielen Rückfragen geführt. Wir wollen versuchen, Ihnen den Inhalt der Entscheidung und die rechtlichen Rahmenbedingungen hoffentlich verständlich (und daher mitunter etwas vereinfacht) näher zu bringen.\nEines aber vorweg: Diese (Dringlichkeits-)Entscheidung ist nicht darauf angelegt, jetzt möglichst schnell einen Windpark in Wachtberg zu errichten. Es steht nichts unmittelbar bevor. Das Wort Dringlichkeit hat einen ganz anderen Hintergrund. Aber von vorne:\nNach der Regelung in § 35 Absatz 1 Nr. 5 BauGB gehört die Nutzung der Windenergie zu den sog. privilegierten Vorhaben im Außenbereich. Daher sind Windenergieanlagen im Außenbereich grundsätzlich zulässig und vom Gesetzgeber ausdrücklich gewollt. Die Errichtung kommt nur dann nicht in Betracht, wenn öffentliche Belange entgegenstehen. Als weitere gesetzliche Grundlage hat das Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien festgeschrieben, dass dieser Art der Energiegewinnung Vorrang einzuräumen ist. Der gesamte Strom in Deutschland soll bis 2050 klimaneutral produziert werden. Dies hat zur Folge, dass Windenergieanlagen im Außenbereich an den von einem Investor vorgesehenen Standorten stets zulässig und zu genehmigen sind. Eine Ausnahme gilt nur, wenn gewichtige öffentliche Belange ausnahmsweise entgegenstehen.\nEiner der öffentlichen Belange ist die Gesundheit der Menschen. Zum Schutz der Gesundheit hat der Gesetzgeber Abstände definiert, die mindestens eingehalten werden müssen. Innerhalb dieses Mindestabstandes sind Windenergieanlagen nicht zulässig. Weiter weg dagegen schon, ohne dass eingewandt werden könnte, sie beeinträchtigen die Gesundheit.\nEin für Wachtberg wesentlicher öffentlicher Belang ist die Einrichtung des Fraunhofer Instituts in Werthhoven. In einem Radius von 4 km darf keine Windkraftanlage errichtet werden. „Die Kugel“ spannt also quasi einen Schirm über das Gebiet Gemeinde.\nWeiter zu berücksichtigende Belange wären zum Beispiel die Gefährdung besonders schützenswerter Tierarten, die durch den Betrieb einer Windkraftanlage gefährdet würden.\nNicht zu berücksichtigen wäre demgegenüber z.B. die Beeinträchtigung der Landschaft (Verschandelung)! Bei allem was gegen diese Anlagen vorgebracht wird, können wir mit diesem Argument also nicht kommen. Es ist von Gesetzes wegen ausgeschlossen.\nWas bedeutet das für Wachtberg?\nAuf Gemeindegebiet könnten derzeit keine Windräder errichtet werden. Da in NRW aktuell eine Abstandfläche von 1.500 Metern gilt, bleibt zusammen mit der Schutzzone um „die Kugel“ in Wachtberg kein weißer Fleck, auf dem eine solche Anlage errichtet werden könnte.\nDie Landesregierung in NRW hat schon im Sommer 2020 die Absicht erklärt, den Mindestabstand von 1.500 Metern auf 1.000 Meter zu reduzieren. Dieser Abstand entspricht der bundesgesetzlichen Regelung. Diese Reduzierung hätte indes zur Folge, dass auf dem Gebiet der Gemeinde Wachtberg wieder Stellen in Betracht kämen, auf denen allein unter Berücksichtigung der Abstandflächen und der Schutzzone „der Kugel“ die Errichtung von Windenergieanlagen mögliche wären.\nDie einzige Möglichkeit für eine Gemeinde auf das Wo und Wie von Windenergieanlagen Einfluss zu nehmen besteht in der Einrichtung einer oder mehrerer Windenergiezonen. Schon 2011 hat daher der Rat der Gemeinde beschlossen, eine Windenergiezone einzurichten. In der Folge wurde das Gemeindegebiet untersucht und grundsätzlich geeignet erscheinende Flächen für Windenergieanlagen herausgearbeitet. In Einer Vorlage für den Planungsausschuss im Januar 2015 wurden diese Flächen dargestellt.\nDer Großteil der überhaupt in Betracht kommenden Flächen schied aber durch die Schutzzone „der Kugel“ aus. Übrig blieben je nach einzuhaltendem Abstand Flächen im Dreieck Arzdorf – Fritzdorf - Adendorf (s.o.).\nDie Pläne für die Aufstellung eines Teilflächennutzungsplans Windenergie wurden 2017 aufgegeben, da im Hinblick auf dann eingeführten Mindestabstand von 1.500 Metern auch diese potentiell geeigneten Flächen ausschieden.\nIm Hinblick auf die nun angekündigte Reduzierung des Mindestabstands würde allerdings ein Teil dieser Flächen wieder für eine Windenergienutzung in Betracht kommen, nämlich eine etwa 13,1 ha große Fläche, im nachfolgen Kartenausschnitt mit 5a gekennzeichnet. Ob weitere Flächen in Wachtberg auch noch in Betracht kommen könnten, können wir im Moment nicht zuverlässig sagen.\nDie Umsetzung der Pläne der Landesregierung zur Reduzierung der Abstandflächen hätte zur Folge, dass einem Investor z.B. eine Baugenehmigung für ein 250 Meter hohes Windrad in dem oben bezeichneten Bereich erteilt werden müsste, wenn insbesondere die Umweltverträglichkeitsprüfung kein Ausschlusskriterium ergibt. Dies wollen jedenfalls wir so nicht.\nEinfluss auf die Art und die Höhe der Anlagen (und damit auch auf die Wirtschaftlichkeit und somit die Sinnhaftigkeit) wird die Gemeinde nur im Rahmen einer Windenergiezone nehmen können. Die haben wir aber noch nicht.\nAn dieser Stelle kommt jetzt der Beschluss vom 21. Januar zum Tragen. Der Aufstellungsbeschluss, der erforderlich wurde, weil das alte Verfahren beendet wurde, versetzt die Gemeinde in die Lage, jedem Antragsteller zu sagen: Jetzt wird keine Baugenehmigung erteilt. Warte, bis wir mit den Überlegungen zur Windenergiezone fertig sind (längstens allerdings ein Jahr).\nNur diesen Beschluss konnte der Rat in dem Moment nicht treffen, weil keine Ratssitzung anstand und unklar war, ob aufgrund der Infektionslage die Sitzung im März würde stattfinden können. Hier bietet dann die Gemeindeordnung die Möglichkeit, dass der Hauptausschuss anstelle des Rates entscheidet. Diese Entscheidung heißt dann „Dringlichkeitsentscheidung“ (weil nicht bis zur nächsten Ratssitzung gewartet werden kann). Das und nicht mehr ist geschehen und diese Entscheidung muss der Rat zudem in seiner nächsten Sitzung noch bestätigen. Geschieht das nicht, würde die Entscheidung damit aufgehoben. (Anmerkung: Hiermit rechnen wir nicht, obwohl durchaus berechtigt die Frage gestellt wurde: War es denn wirklich so eilig, noch haben wir ja 1.500 Meter?)\nUnser Wachtberg stellt Antrag zur digitalen Weiterentwicklung in Wachtberg.\nKeine Bebauung in Arzdorf außerhalb des Flächennutzungsplans\nUnser Wachtberg stellt Antrag zur Bebaumaßnahme in Arzdorf.\nUnser Wachtberg mit deutlichen Zuwächsen\nWahlergebnis ist klarer Auftrag der Wählerinnen und Wähler\nZunächst einmal möchten wir allen Wählerinnen und Wählern DANKE sagen. Danke für Ihr Vertrauen, danke aber auch dafür, dass Sie zur Wahl gegangen sind und damit in großer Zahl dem neuen Rat Ihre Legitimation und Ihren Auftrag erteilt haben!\nDanke aber ganz besonders für Ihre Stimme für Unser Wachtberg, für jede einzelne!\nDen Ausgang der Wahl haben wir zwar in der Tendenz erhofft. Unser Wachtberg hat aber keineswegs mit einem derart starken Votum gerechnet. Ein Zuwachs von 6,52 % und eine Verdopplung der Anzahl der Mandate gegenüber der letzten Wahl sind ein starkes Signal, das Sie gesetzt haben!\nIhr Votum für Unser Wachtberg ist das deutliche Zeichen, dass die von uns besetzten Themen Sie erreicht haben. Wir sind fest davon überzeugt, dass die Weichen für die Entwicklung unserer Dörfer und Landschaften nur im engen Dialog mit Ihnen, den Bürgerinnen und Bürgern, gestellt werden können. Das ist unser Credo!\nDas Ergebnis der Wahl sehen wir daher als klare Aufforderung, unseren in den letzten 6 ½ Jahren beschrittenen Weg konsequent weiter zu gehen.\nIm Ausgang der Wahl sehen aber auch ein klares Signal an die anderen Parteien -in erster Linie an CDU und UWG-, besonders in der Baulandpolitik andere, sehr viel maßvollere Wege zu gehen, als es das Verhalten in der letzten Wahlperiode und manche Ankündigungen erwarten oder befürchten lassen.\nIm nächsten Rat werden wir mit einem achtköpfigen Team vertreten sein. Wir freuen uns auf die Arbeit und die nächsten 5 Jahre, die wir auch weiterhin gerne mit Ihnen gestalten wollen. Kommen Sie mit Ihren Themen auf uns zu, oder besser noch, arbeiten Sie mit. Sie sind uns herzlich willkommen!\nEilantrag für die Sitzung des PUA am 1.09.2020\nUnser Wachtberg reicht am 22.08.2020 ein Eilantrag mit Thematik Windräder in Fritzdorf/Arzdorf/Adendorf ein.\nVerwechslungsgefahr – oder von Schafs- und Wolfspelzen\nSzenen aus Wachtberg – UWG sucht in der Darstellung auffallend die Nähe zu Unser Wachtberg - nicht nur bei den Plakaten\nUnser Wachtberg ist nicht die UWG\nMit 11 Leitsätzen unter dem Motto „Das Paradies Wachtberg schützen und planvoll weiterentwickeln!“ wirbt die drittstärkste Fraktion im Gemeinderat um Wählerstimmen\nBei der letzten Kommunalwahl erstmals als Wählergemeinschaft „Unser Wachtberg“ angetreten, wird „Unser Wachtberg“ auch bei der Kommunalwahl im September mit einem19-köpfigen Team an den Start gehen. Bei der in Werthhoven durchgeführten Aufstellung der Kandidatinnen und Kandidaten zeigte sich der Vorsitzende der mittlerweile drittstärksten Fraktion im Wachtberger Gemeinderat, der Direktor des Amtsgerichts Siegburg Ulrich Feyerabend, zuversichtlich, die kritisch-konstruktive Arbeit von „Unser Wachtberg“ in ein gutes Wahlergebnis umzumünzen. „Wir haben aus vielen Reaktionen der Bürgerinnen und Bürger aber auch der etablierten Parteien den Eindruck gewonnen, dass unsere Art, politische Fragen aufzugreifen und zu entscheiden, in den vergangenen sechs Jahren viel Sympathie und Anerkennung gefunden hat. Wir würden diesen Politikstil gerne mit noch mehr Köpfen fortsetzen“, so Feyerabend. „Wir glauben, dass wir den Wählerinnen und Wählern mit unseren Kandidatinnen und Kandidaten aus der Mitte der Gesellschaft mit ihren unterschiedlichen beruflichen Hintergründen, ihrem Engagement in den Orten und Vereinen sowie ihren menschlichen Erfahrungen ein sehr gutes personelles Angebot machen“, so Feyerabend.\nDie Mitgliederversammlung von „Unser Wachtberg“ wählte für die Wahlkreise folgende Besetzung:\n· Adendorf Trutz Ludwig (Betriebswirt) und Karin Christof (Ärztin)\n· Fritzdorf Uli Winterscheid (Soldat i.R.)\n· Berkum Sabine Feddern (Dipl. Biologin) und Christian Feddern (Dipl. Informatiker)\n· Gimmersdorf mit Züllighoven Siggi Vogel (Polizeibeamter a.D.)\n· Ließem (mit Pech) Andreas Löllgen (Kaufmann) und Karin Löllgen (Tagesmutter)\n· Niederbachem Jutta von der Gönna (Wissenschaftliche Mitarbeiterin Uni Bonn), Detlev Schmitt (Rentner), Helmuth Weber (selbständiger Berater) sowie Ulrich Feyerabend (Richter)\n· Oberbachem Marc Rünger (Redakteur)\n· Pech Rafael Schwarzenberger (Softwareentwickler) sowie Andreas Loewe (CAMO - ADAC Luftrettung)\n· Villip (+ Holzem) Sabine Heinen (Kita-Leiterin) und Mira Schwarzenberger (Lehrerin)\n· Villiprott Ulf Hausmanns (Journalist)\n· Werthhoven Jürgen Güttes (Sanitär und Heizungsbauer).\nAngeführt wird die Reserveliste von der 36-jährigen Mira Schwarzenberger. Die zweifache Mutter genießt als stellvertretende Fraktionsvorsitzende und Vorsitzende der Ortsvertretung Villip große Anerkennung, auch außerhalb der politischen Szene. Es folgen auf den weiteren Plätzen Ulrich Feyerabend und die bisherigen Ratsmitglieder Jutta von der Gönna, Christian Feddern und Ulf Hausmanns.\nWir laden auch alle Wachtbergerinnen und Wachtberger ein, sich ein Bild von den Zielen der Wählergemeinschaft zu machen. Diese sind in 11 Leitsätzen zusammengefasst, die von der Mitgliederversammlung einstimmig beschlossen wurden. Unser Motto lautet: „Das Paradies Wachtberg“ schützen und planvoll weiterentwickeln!“. Sie finden die Leitsätze hier.


Beste Anime-Schuluniformen Registrieren Hilfe Erhalte Zugriff auf kostenlose Downloads von Anime Filmen und Serien » Startseite Neue Beiträge Hilfe Kalender Aktionen Alle Foren als gelesen markieren Nützliche Links Heutige Beiträge Forum-Mitarbeiter anzeigen Hashtag Abonnements Talk Bereich Downloads Regeln Premium erwerben Awards FAQ Twitter Erweiterte Suche Forum Anime und Manga 【アニメとマンガ】 Anime Anime Talk Beste Anime-Schuluniformen Seite 1 von 3 123 Letzte Gehe zu Seite: Ergebnis 1 bis 20 von 45\nThema: Beste Anime-Schuluniformen Dieser Thread wurde durchschnittlich mit\nLinkBack LinkBack URL About LinkBacks Bookmark & Share Digg this Thread!Add Thread to del.icio.usBookmark in TechnoratiTweet this thread Themen-Optionen Druckbare Version zeigen Thema weiterempfehlen… Thema abonnieren… Anzeige Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln 7. December 2013, 21:58 #1 Kaiton Perverser Prinz\nRegistriert seit Dec 2013 Ort Aincrad | Ebene 57 Beiträge 143 Punkte 3.227 Errungenschaften: Beste Anime-Schuluniformen Hallo Leute,\nIch wollte fragen, welche eurer Meinung nach, die besten Schul Uniformen in Animes sind. Bei mir wären es die aus [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.]: Ohne Blazer: Spoiler Mit Blazer: Spoiler Mir gefällt einfach die farbenfrohe Mischung :P Dann aus [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.]: Ohne Blazer: Spoiler Mit Blazer: Spoiler Da fand ich einfach die Schlichte schön, außerdem passten sie irgendwie zur Atmosphäre. Ich belasse es mal bei zwei, ich will ja keinem was vorwegnehmen Mit besten Grüßen\n~Kaiton Geändert von Kaiton (7. December 2013 um 22:00 Uhr)\nSoundCloud:[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 7. December 2013, 22:41 #2 Asturaetus ~ Yanagi ni Kaze ~\nRegistriert seit Jun 2013 Ort Halle (Saale) Beiträge 388 Punkte 4.627 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen So selten wie ich sonst eigentlich auf dieses Detail achte - so muss ich doch für mich persönlich sagen, das auch mir eher die schlichteren Stile besser gefallen - vor Allem in Kombination mit langem Rock gibt es dem Ganzen einen gewissen Stil. Zum Beispiel jene aus Marimite fand ich immer sehr schön: Spoiler Geändert von Asturaetus (7. December 2013 um 22:46 Uhr)\n[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] 恥ずかしいセリフ禁止! Zitieren 7. December 2013, 22:44 #3 Kaiton Perverser Prinz\nRegistriert seit Dec 2013 Ort Aincrad | Ebene 57 Beiträge 143 Punkte 3.227 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Hmm, interessant, wie sich die Geschmäcker spalten, den zum Beispiel mir, sagt das garnicht zu. Geändert von Azathoth (8. December 2013 um 00:08 Uhr)\nSoundCloud:[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 2 Benutzer sagen Danke:\nhitsugaya226 (7. December 2013),Red (6. March 2014)\n7. December 2013, 22:44 #4 MasterRei Kleiner Experte\nRegistriert seit Sep 2013 Ort Leider die Realität Beiträge 94 Punkte 3.366 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Also wenn ich gefragt werde *Männliche Sicht* tendiere ich zu der GuiltyCrown Version... danach Sakurasou no Pet na Kanojo und zum Schluss von den 3 genannten Marimite (da diese mich eher an Nonnen oder Kloster Mädchen Erinnern :D ). Ich finde die Guilty Crown Version eben Sexy :D Zitieren 7. December 2013, 23:50 #5 Asturaetus ~ Yanagi ni Kaze ~\nRegistriert seit Jun 2013 Ort Halle (Saale) Beiträge 388 Punkte 4.627 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Naja für 'bunt' bzw. kräftige Farbtöne bin ich leider nicht zu begeistern und vielleicht liegt es an der Überreizung aber was einem auch bezüglich Kleidung meist als sexy dargeboten wird, spricht mich höchst selten an. Vielleicht daher auch der Hang zu den längeren Röcken. Lieber ein bisschen Stil - etwas zurückhaltend - als provokant aufreizend. Kann es natürlich verstehen wenn es manch einem dann eher zu bieder - zu schlicht ist. Die angeführten Blazer-basierte Uniformen zum Beispiel mag ich auch ganz gerne: Spoiler Aber wie gesagt ich kann es verstehen, wenn die manch einem zu langweilig vorkommen. Geändert von Asturaetus (7. December 2013 um 23:53 Uhr)\n[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] 恥ずかしいセリフ禁止! Zitieren 8. December 2013, 03:54 #6 Sayuri Magical Girl ☆⌒（＊＾∇゜）v\nRegistriert seit Feb 2012 Ort zu Hause Beiträge 680 Punkte 8.817 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Die Schuluniform von Ao no Exorcist finde ich verdammt cool, aber nur die von den Jungs. Das der Mädchen ist mir doch etwas zu knapp.. Spoiler Und die Schuluniform der Latowidge Akademy aus Pandora Hearts. Es hat einfach was klassisches~ Spoiler Geändert von Sayuri (8. December 2013 um 03:57 Uhr)\n| [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] |[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] | [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] |[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.]| I'm feeling sexy and free. Like glitter's raining on me. Müde ist kein Zustand. Müde ist eine Lebenseinstellung. Zitieren 8. December 2013, 12:09 #7 hitsugaya226 Treues Mitglied\nRegistriert seit May 2013 Ort Edo Beiträge 440 Punkte 7.286 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Das erste was mir einfällt wären die Uniformen von Mashiro-Iro Symphony. Diese sind keine Standard-Uniformen, wie in den anderen Animes, deshalb gefallen sie mir auch so sehr. Spoiler Dann gibts noch Beelzebub. Diese sind eigentlich keine richtige Schuluniformen, da das eine Schlägerschule ist ^^ Spoiler Hier auch noch eine Uniform vom einen Anime den es noch nicht als Anime gibt. Spoiler Selbst wenn Menschen sterben, leben sie in den anderen Menschen weiter. Als Erinnerung. [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.][Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 8. December 2013, 13:16 #8 Kaiton Perverser Prinz\nRegistriert seit Dec 2013 Ort Aincrad | Ebene 57 Beiträge 143 Punkte 3.227 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Zitat von Sayuri Die Schuluniform von Ao no Exorcist finde ich verdammt cool, aber nur die von den Jungs. Das der Mädchen ist mir doch etwas zu knapp.. Spoiler Und die Schuluniform der Latowidge Akademy aus Pandora Hearts. Es hat einfach was klassisches~ Spoiler Interessant, dass die Mädchen, knappe Outfits nicht mögen. Ich habe ehrlich gesagt noch die darüber nachgedacht, aber es ist tatsächlich selten, dass (zum Mindest hier in Deutschland) so knappe Röcke getragen werden. Kommt mir zum Mindest so vor.. SoundCloud:[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 8. December 2013, 13:37 #9 MasterRei Kleiner Experte\nRegistriert seit Sep 2013 Ort Leider die Realität Beiträge 94 Punkte 3.366 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Zitat von Sayuri Die Schuluniform von Ao no Exorcist finde ich verdammt cool, aber nur die von den Jungs. Das der Mädchen ist mir doch etwas zu knapp.. Spoiler ] Ach wieso :D Könnte ruhig noch 30cm kürzer sein bei den Mädels :D Naja mal scherz beiseite ... gerade diese Uniformen sehe ich eher als Klassisch an und daher auch als normal ... naja wird wohl ebend Geschmackssache sein ... Zitieren 8. December 2013, 14:19 #10 Kaiton Perverser Prinz\nRegistriert seit Dec 2013 Ort Aincrad | Ebene 57 Beiträge 143 Punkte 3.227 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Zitat von Delatharos Meiner meinung nach sind die Uniformen aus Angel beats am besten Für die, die [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] nicht kennen: Spoiler SoundCloud:[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 26. December 2013, 23:49 #11 Daimyo Tokugawa 東方の老練家\nRegistriert seit May 2013 Ort Gensokyo Beiträge 1.693 Punkte 44.968 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Ich finde auch die Schuluniformen von Angel Beats toll. Spoiler Diese Matrosenuniform mit SSS an einem Ärmel finde ich schön. Die blauen Röcke passen gut zusammen mit dem weißen Oberteil, finde ich. Aber auch die Uniformen aus K-On sind nicht schlecht. Spoiler Bei K-On finde ich die dunklen Blautöne schön. Die verschiendenen Socken-/Strumpflängen passen gut zum Outfit. Die Schuluniformen aus Little Busters sind eine meiner Lieblingsuniformen. Spoiler Diese Schuluniform ist für mich etwas Besonderes. Sie ist nicht häufig anzutreffen, diese roten Konturen verleihen dem Outifit etwas Schickes. Die Röcke sehen auch gut aus. Auch hierbei passen die verschiedenen Socken-/Strumpflängen gut zusammen. Diverse Clubs:[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Alles, was das Touhou-Herz begehrt:[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 27. December 2013, 11:06 #12 homura kleine Sekirei\nRegistriert seit Jul 2013 Ort Österreich Beiträge 969 Punkte 23.038 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Ich mag die Uniformen von Angelic Layer sehr :D die hätt ich auch gern mal xD [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] My Hime hat auch hübsche Uniformen [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Rosario to Vampire Die Röcke sind zwar etwas kurz aber es schaut toll aus :D [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Ich finde Schuluniformen hübsch, aber mich würde es stören wenn man dadurch seine individualität verlieren würde - also uniformen schön und gut aber mit seinen eigenen Toch versehen sind sie noch viel besser meine ich :3 Anisearch/MAL http://de.anisearch.com/member/26843,homura [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 11. January 2014, 21:18 #13 Kaiton Perverser Prinz\nRegistriert seit Dec 2013 Ort Aincrad | Ebene 57 Beiträge 143 Punkte 3.227 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Zitat von Daimyo Tokugawa Ich finde auch die Schuluniformen von Angel Beats toll. Spoiler Diese Matrosenuniform mit SSS an einem Ärmel finde ich schön. Die blauen Röcke passen gut zusammen mit dem weißen Oberteil, finde ich. Aber auch die Uniformen aus K-On sind nicht schlecht. Spoiler Bei K-On finde ich die dunklen Blautöne schön. Die verschiendenen Socken-/Strumpflängen passen gut zum Outfit. Die Schuluniformen aus Little Busters sind eine meiner Lieblingsuniformen. Spoiler Diese Schuluniform ist für mich etwas Besonderes. Sie ist nicht häufig anzutreffen, diese roten Konturen verleihen dem Outifit etwas Schickes. Die Röcke sehen auch gut aus. Auch hierbei passen die verschiedenen Socken-/Strumpflängen gut zusammen. Die aus Little Busters finde ich auch richtig gut! Gesendet von meinem HTC One X mit Tapatalk SoundCloud:[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 11. January 2014, 21:25 #14 Tropic Erfahrener Otaku\nRegistriert seit Aug 2013 Beiträge 193 Punkte 9.085 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Auf sowas habe ich eigentlich nie geachtet. Jedoch würde ich auch sagen die von ao no exorcist war die die mir hier am besten gefallen hat. Zitieren 11. January 2014, 21:58 #15 Nobody57 Freigeschalteter Otaku\nRegistriert seit Dec 2013 Beiträge 20 Punkte 2.884 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Die von Code Geass sahen ganz schick aus [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Die Winteruniform von Persona 4 The Animation(und Game ) [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Nein, nein, nein, so geht das nicht weiter,\nSchluss mit euren Lügen und dieser Politik! Zitieren 2. February 2014, 22:10 #16 Kaiton Perverser Prinz\nRegistriert seit Dec 2013 Ort Aincrad | Ebene 57 Beiträge 143 Punkte 3.227 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Die von Sword Art Online finde ich jetzt bei genauerer Betrachtung auch ziemlich gut: Spoiler Außerdem die von Nisekoi: Spoiler (Hab echt kein besseres Bild gefunden). Bei dem von Nisekoi gefällt mir besonders die Jungen-Uniform gut, mit den Silber-metallischen Konturen am Rand. SoundCloud:[Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 3. March 2014, 15:56 #17 GnoMeme Freigeschalteter Otaku\nRegistriert seit Mar 2014 Beiträge 18 Punkte 2.191 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Hm~\nIch würde mal sagen, die Schuluniform aus Shugo Chara gefällt mir ganz gut. Vorallem, was Amu draus gemacht hat. Spoiler Zitieren 3. March 2014, 17:31 #18 yoshi-sushi Freigeschalteter Otaku\nRegistriert seit Mar 2014 Beiträge 13 Punkte 2.189 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Die fand ich persönlich gut [Links sind nur für registrierte und aktivierte Nutzer sichtbar. Klicke hier um dich zu registrieren.] Zitieren 3. March 2014, 18:04 #19 Diablo Erfahrener Otaku\nRegistriert seit Mar 2014 Ort Niederösterreich Beiträge 201 Punkte 3.348 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Mein Geschmack nach einfach klasse\n1. High School dxd und 2. Ichiban Ushiro no Daimaou Zitieren 5. March 2014, 20:25 #20 Dangel Kleiner Experte\nRegistriert seit Jan 2014 Beiträge 52 Punkte 3.135 Errungenschaften: AW: Beste Anime-Schuluniformen Da muss ich nobody zustimmen, die von code geass fand ich super: Spoiler Zitieren Seite 1 von 3 123 Letzte Gehe zu Seite: « Wer ist eurer Meinung nach der coolste Anime Charakter?\nEure Meinung zu Blut-und Gewaltzensierung in Animes? » Lesezeichen Lesezeichen Digg del.icio.us StumbleUpon Google Berechtigungen


Geschmacksfragen - Maschinenraum - Wiener Zeitung Online\nvom 16.05.2018, 15:57 Uhr\nUpdate: 22.05.2018, 17:04 Uhr\nVon Walter Gröbchen\nMusik ist eventuell die menschlichste aller Kunstformen. Aber bald mischen auch hier Maschinen entschieden mit.\nNa, schon eine Einladung erhalten? Freilich nicht zur Hochzeit von Prinz Harry und Meghan Markle, die würde ich glatt an die nächste "Goldenes Blatt"-Abonnentin verschenken. Die Rede ist vom grassierenden "Poste Deine Lieblingsalben"-Fieber auf Facebook, wo man von Freunden - eventuell auch von Feinden - dazu vergattert wird, seinen höchstpersönlichen Musikgeschmack offenzulegen. Das passiert simplerweise, indem man zehn Covers von zehn Pop-, Rock- oder Jazz-Alben, die einem immer noch etwas bedeuten, kommentarlos online stellt. Und vice versa wieder zehn Pappenheimer nominiert, die es einem gleichtun sollen. Das Kettenbrief-Prinzip feiert solchermaßen fröhliche Urständ’. Aber soll uns nix Schlimmeres zustoßen, als dass die Cyberspace-Arena überquillt vor Meisterwerken der Musik!\nWirkliche kollaterale Freude bereitet die ganze Chose aber erst dann, wenn man seine Greatest Hits mit Kommentaren versieht, die zu nachgerade intimen Bekenntnissen werden. Vor allem dann, wenn man nicht durch Herunterbeten des Popkultur-Kanons langweilt. Die englische Sprache hält dafür den Ausdruck "Guilty Pleasures" parat, heimliche Laster also. Im musikalischen Bereich sind das Ohrwürmer oder Lieblingsalben, für die man sich eigentlich geniert - weil sie trivial sind, längst aus der Mode gekommen oder von Künstlern stammen, die nicht zu den Säulenheiligen der Geschmackssicherheit zählen. Insofern bereitet es doppelt und dreifach Freude, wenn sich Menschen öffentlich - und aus Gründen - zum Electric Light Orchestra, zu einer "Kuschelrock"-Compilation oder zu Yung Hurn bekennen.\nWenn sich Musik so einbrennt in die Gehirnwindungen, dass sie einen über Jahrzehnte hinweg nicht loslässt, ist das ein bemerkenswertes Phänomen. Über das Warum und Wie, das Hits nicht nur zu kurzfristigen Begleitern macht, sondern zu ewigen Evergreens und Lebensmelodien, rätseln hochbezahlte A&R-Manager der Musikindustrie seit jeher. Immer wieder gab es auch strikt wissenschaftliche Versuche, dem Geheimnis auf die Spur zu kommen - bestimmte Akkordabfolgen und Tonkombinationen sind wirkungsmächtiger als andere (was schon Johann Sebastian Bach wusste), Moll und Dur greifen je nach Stimmung des Rezipienten, die Ausstrahlung des Interpreten spielt genauso mit wie die Rhythmik des Songs. Letztlich stochert man aber, wie aktuell eine Analyse der University of California mit einem Sample von einer halben Million Songs zeigt, weiterhin im Nebel der Ungewissheit.\nIst das nicht eigentlich wunderbar, weil zutiefst menschlich? Man stelle sich das Gegenteil vor: eine hundertprozentige Treffsicherheit für Hits vom Fließband, bestimmt von Software-Algorithmen. Oder schlichtweg der größte gemeinsame Nenner aus der Konsumenten- & Fan-Big-Data-Wolke. Derlei aber ist (und es ist längst kein Geheimnis mehr) der heißeste Trend in der Musikindustrie: A&R-Entscheidungen mit Hilfe von künstlicher Intelligenz. Freilich bin ich mir nicht sicher, ob die Geschmacksroboter zum Beispiel Kraftwerk unter Vertrag genommen hätten.\nMaschinenraum, Kolumne, Glosse\nDokument erstellt am 2018-05-16 16:03:55\nLetzte Änderung am 2018-05-22 17:04:01\nAlexia Weiss Hacker Judentum Kinder Medien Tierschutzgesetz


Stiftung Denkmal für die ermordeten Juden Europas: »Versteckt zu sein, ist für Kinder ganz besonders schlimm« - Schülerbegegnung mit Petra und Franz Michalski\n»Versteckt zu sein, ist für Kinder ganz besonders schlimm« - Schülerbegegnung mit Petra und Franz Michalski\nMehr als 200 Schüler des Robert-Blum Gymnasiums in Schöneberg trafen sich am Abend des 9. Oktobers in der Aula ihrer Schule mit dem Überlebenden Ehepaar Michalski. Die Begegnung fand im Rahmen einer von der Schule sowie der Offenen Gesellschaft initialisierten Diskussionsreihe zu der Frage: »Welches Land wollen wir sein«?, statt.\nDie Schüler von der 7. bis zur 12. Klasse unterhielten sich mit Petra und Franz Michalski über deren bewegtes Leben. Als sein Sprachrohr berichtete Petra Michalski von der Kindheit ihres Mannes, der seit einem Schlaganfall vor einigen Jahren lieber seine Frau sprechen lässt und ihre Erzählungen anschaulich mit alten Fotos und kleinen Ergänzungen zu untermalen weiß.\n»Wurden Ihre Verwandten deportiert? Und mussten Sie sich verstecken?«, fragten die Schüler und Petra Michalski antwortete: »Ja, Franz und seine Familie mussten im Versteck leben. Und versteckt sein, ist für Kinder ganz besonders schlimm, weil sie gar nicht verstehen warum man so lebt. Der Franz hat nur kapiert, dass seine Eltern immer trauriger und trauriger wurden und sich immer mehr zurückzogen.« Sie berichtete, wie Bekannte und Nachbarn die Familie aus Breslau zu schikanieren begannen und sie infolgedessen immer einsamer wurden.\nDann ging die Frage an die Schüler zurück: »Was denkt ihr denn, wo man sich in Berlin am besten verstecken kann?« Die Schüler überlegten, dass es vermutlich gut sei, häufig den Standort zu wechseln und Petra Michalski bestätigte, dass Franz und seine Familie genau das getan hätten. »Sie sind von einem Hotel und Unterschlupf zum nächsten gezogen und tagsüber haben sie sich am Bahnhof in großen Menschenmengen versteckt.«\nZum Ende hin kam das Gespräch auch auf die heutige Zeit und Petra Michalski berichtete den Schülern von ihrem eigenen Enkel, der erst zwei Jahre zuvor an einem Berliner Gymnasium als Jude wiederholt körperlich angegriffen und aufs stärkste diskriminiert wurde. Zum Abschied trug sie den Schülern auf: »Deshalb haltet die Augen immer auf – schaut wo ihr helfen und Unrecht verhindern könnt. Aber niemals mit Gewalt, sondern mit Schläue.«\nBild: Franz Michalski; Foto Marko Priske\nBild: Petra und Franz Michalski; Foto Marko Priske\nBild: Schüler des Robert Blum Gymnasiums; Foto Marko Priske\nBild: Foto Marko Priske