Bei Lanz: CDU-Frau Kinnert wrft Söder Jamaika-Sabotage vor - ZDFheute\nKinnert wirft Söder Jamaika-Sabotage vor\nBei Lanz: CDU-Frau Kinnert wrft Söder Jamaika-Sabotage vor\nCDU-Politikerin bei Lanz - Kinnert wirft Söder Jamaika-Sabotage vor\nMachen innerparteiliche Konflikte der Union die Chancen auf ein Mitregieren zunichte? Diana Kinnert (CDU) und Markus Feldenkirchen diskutieren.\nFDP und Grüne hatten am Mittwoch verkündet, Dreiergespräche mit der SPD aufnehmen zu wollen. Daraufhin sprach CSU-Chef Markus Söder von einer "de-facto-Absage an Jamaika" und einer "Vorfestlegung" auf eine Ampel. CDU-Chef Laschet gab hingegen bekannt, dass sowohl CDU, als auch CSU weiterhin als Gesprächspartner für Jamaika bereitstünden.\nKinnert: Unions-Machtkampf schädlich für das Land\nMit Blick auf Söders und Laschets Statements sagte Spiegel-Journalist Markus Feldenkirchen am Mittwochabend bei Markus Lanz: "Die CSU, ihre führenden Vertreter, aber auch viele führenden Vertreter der CDU rund um Armin Laschet tun wirklich alles, um der FDP zumindest die Möglichkeit zu nehmen, ernsthaft weiter über Jamaika zu reden." Aus Unions-Sicht sei das "ein Trauerspiel", "eine Selbstdemontage". Feldenkirchen legte nach:\nSo viel Unaufrichtigkeit und Missgunst und Misstrauen gegeneinander hat man in einer Volkspartei lange nicht mehr erlebt.\nMarkus Feldenkirchen, Spiegel-Journalist\n"Ich sehe das sehr, sehr ähnlich", merkte Diana Kinnert über ihre eigene Partei an. "Wir haben sehr viele Figuren innerhalb der CDU, die sich nicht als gemeinsame Führung verstehen." Man solle sich nicht mit Ultimaten und angekündigten Rücktrittsforderungen beschießen, welche den Eindruck auf Geschlossenheit und konstruktive Führung zunichtemachen würden, so Kinnert. Die CDU-Politikerin weiter:\nIch finde das dem Land gegenüber schädlich. In dem Moment, in dem die Ampel eventuell - ganz unberührt von uns - nicht funktioniert, müsste die Union sehr geschlossen und konstruktiv bereitstehen.\nVogel: Keine Absage von Söder\nAus Sicht des stellvertretenden Bundesvorsitzenden der FDP, Johannes Vogel, habe CSU-Chef Söder Jamaika nicht ausgeschlossen. Noch sei alles offen. Denn:\nWir führen morgen ein erstes Dreiersondierungsgespräch mit der SPD. Was danach kommt, hängt von den weiteren Gesprächen offen. Wir gucken jetzt Schritt für Schritt.\nJohannes Vogel, stellvertretender Bundesvorsitzender der FDP\nWarum Söder das mache, hakte Moderator Markus Lanz bei Johannes Vogel nach. Dieser konterte: "Mein Job ist es nicht, Markus Söder und innerunionistische Fragen zu interpretieren. Da ist keine Absage."\nDiana Kinnert empfand Markus Söders Statement hingegen als "destruktiv". Sie wurde deutlich: "Das, was [Söder] getan hat, ist eine offene Sabotage."\nWenn Laschet "hinwirft, ist die Jamaika-Option und sei sie noch so verschwindend gering, vorbei für die Union.", so ZDF-Korrespondent Theo Koll.\nFeldenkirchen: Söder "beleidigte Leberwurst"\nDer Journalist Markus Feldenkirchen merkte an: "Wenn Markus Söder Jamaika unter einem Kanzler Armin Laschet wollte, hätte er das heute so nicht gemacht." Möge man den Grünen und der FDP glauben, werde erst mal ein Dreiersondierungsgespräch mit der SPD geführt, was jedoch keine Absage an Jamaika sei, so Feldenkirchen. Armin Laschet habe am Mittwoch verkörpert, dass Demut der Weg der Union sei, während Markus Söder gewirkt habe wie die "beleidigte Leberwurst, die diese Option noch mehr abräumen will".\nWarum Johannes Vogel das anders sehe, wollte Markus Lanz wissen. Vogel räumte mit Blick auf Markus Söder ein: "Politik ist die Kunst des genauen Hinhörens. Mir bleibt ein destruktives Moment natürlich nicht ganz verborgen. Vielleicht ist das auch Teil der Gemengelage, die das Problem mit der Union ist."\nErste Gespräche zu dritt - Habeck: "Da geht schon noch was"\nSPD, Grüne und FDP treffen sich heute zu einem ersten Sondierungsgespräch zu dritt. Im ZDF-Morgenmagazin sprechen die Verhandelnden über Knackpunkte und Schnittmengen.


Blondes Telefonsexcam Luder zeigt alles beim Telefonsex mit Cam | Telefonsex mit Cam\nSchon mal ein süßes, freches, sexy Blondchen vor der Telefonsexcam gesehen? Nicht? Na dann wirds mal Zeit Süßer. Denn bei mir erlebst Sex pur, Erotik der Extraklasse und ein absolut versautes Luder beim Telefonsex mit Cam.\nWarum zögerst du noch? Erlebe ein einmaliges Sex Abenteuer mit mir beim Telefonsex mit Cam. Lass dich durch meinen Dirty Talk beim Telefonsex geil machen und schau mir in der Telefonsexcam zu, wie ich mir die Schlampen Fotze wichse! Ja genau, ich kann auch richtig dreckig und hemmungslos sein, wenn du willst.\nVor allem bin ich ja das Cam Luder von nebenan, eine echte Amateur Schlampe, also ich spiele dir nichts vor, sondern bei mir bekommst du reale Geilheit pur in der Telefonsex Cam.\nKomm in meine Telefonsexcam\nlive telefonsex mit camtelefon camsextelefonsex camstelefonsex mit camtelefonsex und cam\n4. März 2016 Telefonsex Cam Blondinen, Deutsche Luder, Junge Girls, Minititten Luder


Eisbären-Coach nach erstem Teamtraining: «Wurde auch Zeit» - Arcor.de\n22.09.2020 - Nach dem ersten Mannschaftstraining der Eisbären Berlin war Cheftrainer Serge Aubin mit den Eindrücken zufrieden: «Alle Spieler sind gesund und in diesem Jahr wirklich fit. Das Tempo war ziemlich hoch», sagte der 45 Jahre alte Kanadier am Dienstag nach der ersten gemeinsamen Übungseinheit im Wellblechpalast, die aufgrund der geltenden Hygienevorschriften unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden hatte. «Jeder ist ein bisschen aufgeregt, weil es jetzt wieder losgeht. Es wurde auch Zeit.»\nDer Eisbären-Trainer Serge Aubin. Foto: Matthias Balk/dpa/Archivbild © dpa - Deutsche Presse-Agentur GmbH\nEisbären gewinnen zweites Testspiel gegen München mit 1:0\nDie Eisbären Berlin haben ihr Testspielwochenende gegen den EHC Red Bull München erfolgreich beendet. Am Sonntagnachmittag siegten die Hauptstädter im Wellblechpalast mit 1:0 (0:0, 1:0, 0:0). Eric Mik sorgte mit seinem Tor für den Erfolg der Gastgeber. Einen Tag zuvor hatten die Eisbären die erste Begegnung gegen den Rivalen aus der Deutschen Eishockey Liga (DEL) an gleicher Stelle mit 2:3 verloren.


Radio-Debatte: Resterampe für Klassiker oder Chance für Neues? - Hamburger Abendblatt\nBR Klassik soll UKW-Frequenz abgeben\n31.05.2014, 10:55 | Lesedauer: 6 Minuten\nEin Grundsatzstreit ist entbrannt: Der Bayerische Rundfunk will BR Klassik ab 2016 zu DAB+ und ins Internet verlegen, um die UKW-Frequenz seinem Jugendsender zu geben. Zwei Meinungen zu dieser Medien-Debatte.\nHamburg. Auf den ersten Blick hat der dieser Tage wütende Radio-Streit nichts mit Hamburg zu tun: Schließlich plant nicht der NDR, einen Klassiksender aus dem UKW-Programm zu verbannen und die so frei gewordene Frequenz mit der anstaltseigenen Jugendsparte zu belegen. Es ist der Bayerische Rundfunk, der ab 2016 BRKlassik nur noch im digitalen Radio und dem Internet ausstrahlen will. Dessen Sendeplatz soll dann das Jugendradio Puls bekommen, das bislang nicht im UKW empfangen werden kann.\nDoch geht es nicht nur um Sendeplätze und Programmgestaltung, wie man an den teils massiven Protesten ablesen kann. Es geht auch um das Verständnis von kultureller Bildung, um den Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks insgesamt.\nPro: Alexander Josefowicz\nSeien wir doch einmal ehrlich: Wir diskutieren gar nicht die Sinnhaftigkeit der Entscheidung, den altehrwürdigen Sender BR Klassik ins Digitale zu überführen und seinen Massenempfangsplatz im UKW-Netz der aus ebendieser Ecke kommenden Jugendsparte Puls zu überlassen. Wir diskutieren über unser Kulturverständnis. Liest man beispielsweise die vom Bayerischen Musikrat aufgesetzte Petition, so ließen sich große Teile der Argumentation problemlos auch von der Gegenseite verwenden: „Mit seinen Programmangeboten sorgt BR-Klassik dafür, dass Menschen aller Gesellschaftsschichten am reichhaltigen Musikleben Bayerns und der Welt teilhaben und es in ihren Alltag integrieren können. Das gilt eben nicht nur für wohlhabende und privilegierte Menschen, die sich Konzertbesuche in den Metropolen leisten können und daher weniger auf das Radioangebot angewiesen sind, sondern für die ganze Breite der potenziell Musikinteressierten im Freistaat Bayern. BR-Klassik macht musikalische Hochkultur allen Menschen frei Haus zugänglich, egal ob in der Großstadt oder im ländlichen Raum.“\nZum reichhaltigen Musikleben, zur musikalischen Kultur (auf das „Hoch“ komme ich noch zu sprechen) gehören aber eben nicht nur Bach, Stockhausen und Hindemith. Sondern auch Ben Frost, Schlachthofbronx und Ghostface Killah. Braucht nicht gerade das junge Radio sorgfältig kuratierte Sendungen, die auch einmal über den engen Horizont der Heavy Rotation hinausblicken? Der werbefinanzierte Privatfunk ist schließlich gefangen im Korsett des Mainstream. Was in den Charts steht, das wird rauf und runter gespielt, denn es garantiert Einschaltquote und damit Werbekunden.\nÖffentlich-rechtliche Sender hingegen können sich einen Platz für Newcomer und Experimente leisten, sich öffnen für Strömungen, die gerade erst aus dem subkulturellen Untergrund auftauchen. Das aber ist rechercheintensiv und bedarf einer Führungsetage, die nicht nur auf die nächste Media Analyse schielt, auf die Tagesreichweite der hörerintensiven Morgensendungen, sondern seinen Redakteuren die Freiheit lässt, die Hörer mit auf musikalische Entdeckungsreise zu nehmen. Und auch das ist kulturelle Bildung, die es verdient hat, „allen Menschen frei Haus zugänglich“ gemacht zu werden. Die alte Grenzziehung zwischen schützenswerter Erbauung (also klassischer Musik) und allenfalls nachrangiger Unterhaltung (dem ganzen Rest), wie sie von den Verfechtern der Klassik dieser Tage wieder angeführt wird, ist sie nicht längst überholt? Nur, weil man das bequeme Etikett „Hochkultur“ draufpappt, ist die so geadelte Musik nicht automatisch wertvoller als das, was in Proberäumen, Garagen und Tonstudios überall auf der Welt geschaffen wird.\nKontra: Joachim Mischke\nKlar könnte man sich ganz entspannt fragen: Was interessiert uns hier oben, ob der Bayerische Rundfunk seine Klassik-Welle 2016 ins Digitalradio und ins Internet verlegt? Ist doch weit weg. Doch so einfach darf man es sich bei diesem Thema nicht machen, und den öffentlich-rechtlichen Radio-Chefs der Kulturnation Deutschland erst recht nicht. Denn warum sollte man glauben, dass ausgerechnet die Generation Smartphone & Spotify so ihr Herz für das Analog-Radio entdeckt? Warum sollen die oft älteren Klassik-Hörer jetzt zwangsdigitalisiert werden? Warum bedient man die „Jugendradio“-Klientel nicht dort, wo sie ohnehin ständig ist: im Netz? Und warum wird nicht stattdessen eine der mehreren Nicht-Klassik-Wellen ins kaum genutzte DAB+-Sortiment umgeleitet?\nAnspruch und Niveau stören offenbar nur bei solchen Fragen. Die „Bildungsbürger“ mögen darüber bitte still und heimlich hinwegsterben, hoffen die Senderchefs in München und vielleicht auch andernorts, als ob nur Scheintote sich für Klassik und andere „Hochkultur“ interessieren würden oder dürften. Auf jeden Fall aber gilt: Wer für seine Gebühren auch noch übers Programm maulen will, der stört den Betrieb.\nEs geht aber, natürlich, auch grundsätzlicher: Was wird bei solchen Planspielereien aus dem öffentlich-rechtlichen Kulturauftrag, der gern ausgeblendet wird, sobald es um quotenstarke Pilcher-Verfilmungen, sämige Nonnen-Serien oder Spielshows auf Kita-Niveau geht? 2014 hat die ARD etwa eine Milliarde Euro von den Beitragszahlern erhalten. Da sollte eine respektvollere Behandlung des Kulturguts Klassik schon noch drin sein.\nAls der WDR 2012 seine Klassik-Sparte auf Häppchenlinie brachte, setzte es Beschwerden nicht nur aus NRW. Der SWR-Intendant Boudgoust will gerade unbedingt aus zwei Rundfunk-Orchestern eines machen, obwohl jede Menge wütender Widerspruch kommt. Gegen die aktuellen BR-Klassik-Pläne von BR-Intendant Wilhelm, der damit einen „Generationenabriss“ verhindern will, unterschrieben rund 54.000 Menschen eine Petition. Darunter war sogar Mariss Jansons, der Chefdirigent des BR-Sinfonieorchesters. Das Orchester ist ebenso weltbekannt wie sein Maestro. Beide wären ab 2016 raus aus dem UKW-Radio. Und wie passt in dieses Bild, dass der NDR ausgerechnet jetzt mit seinem Chefdirigenten Thomas Hengelbrock das „Dvorak-Experiment“ anschiebt und im Herbst ARD-weit versendet, um Jüngere an die Klassik zu bringen? Nein, dieses Problem von der Isar ist deswegen weder weit weg noch ist es harmlos. Der BR will Weichen stellen, in eine Zukunft, in der Klassik zum Wegdämmern verurteilt wäre. Das beliebte Rotstift-Prinzip „Geht doch auch so...“, hier wäre es grundverkehrt. Und gefährlich. Denn als nächstes wären weitere Orchester dran, danach weitere Büchereien, Museen oder Theater. Und damit letztlich wir alle.\nSa, 31.05.2014, 10.55 Uhr


StBV: Elektronische Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung (eAU) – ein Beitrag vom Verbändeforum IT des DStV (Autorin StBin Daniela Ebert, Hamburg) - Betriebs-Berater\nStBV: Elektronische Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung (eAU) – ein Beitrag vom Verbändeforum IT des DStV (Autorin StBin Daniela Ebert, Hamburg)\nSeit Anfang des Jahres läuft die Pilotphase für den elektronischen Abruf von Arbeitsunfähigkeitsdaten (eAU) durch die Arbeitgeber. Bereits seit dem 1.10.2021 übermitteln die Arztpraxen diese Daten an die jeweils zuständigen Krankenkassen.\nAb dem 1.7.2022 sollte der Abruf der elektronischen Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung für alle Arbeitgeber verpflichtend sein. Der Deutsche Bundestag hat jedoch im Februar 2022 eine Verlängerung der Pilotphase beschlossen, so dass als Starttermin für den verpflichtenden Abruf frühestens der 1.1.2023 in Betracht kommen wird. Bis zum Ende dieses Jahres gelten also nun weiterhin die „gelben“ Scheine.\nNutzen Sie als Steuerberater die Verlängerung der Pilotphase, um die Prozesse rund um die Lohnabrechnung anzupassen und gemeinsam mit Ihren Mandanten abzustimmen. Denn was sich im ersten Step gut anhört, bedeutet in der Praxis derzeit erheblichen Mehraufwand bei der Erstellung der Lohnabrechnungen.\nDie eAU-Daten müssen für jeden einzelnen Arbeitnehmer abgerufen werden, da aus datenschutzrechtlichen Gründen ein Push-Verfahren nicht möglich ist. In den Lohnprogrammen erfolgt der Abruf der Arbeitsunfähigkeitsdaten in der Weise, dass hierfür der Beginn der Arbeitsunfähigkeit zu erfassen ist. Der Abruf ist ebenfalls über sv.net möglich. Die Krankenkasse gleicht diesen Abruf mit den vom Arzt gesendeten Daten ab.\nDer Arbeitnehmer muss sich natürlich weiterhin bei seinem Arbeitgeber krankmelden, aber ein Abgleich zwischen der bisherigen Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung in Papierform ist zukünftig nicht mehr möglich. Hier kann es insbesondere dann zu Abweichungen und damit fehlerhaften Rückmeldungen kommen, wenn der Arbeitnehmer beispielsweise erst ab dem 3. Tag einen ärztlichen Nachweis für die Arbeitsunfähigkeit bei seinem Arbeitgeber vorlegen muss. Sucht der Arbeitnehmer bei darüber hinaus gehender Arbeitsunfähigkeit erst später einen Arzt auf, kann der Arbeitgeber (und damit auch die Lohnabrechnungsstelle) nicht ohne weiteres nachvollziehen, ab welchem Datum die Arbeitsunfähigkeit tatsächlich vom Arzt bescheinigt und übermittelt wird. Eine exakte Absprache zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber sowie zwischen Arbeitgeber und Steuerberater ist damit zwingend notwendig. Es ist zu klären, wie und in welcher Form die Informationen über die Fehlzeiten zum Steuerberater gelangen und wer die elektronische Abfrage der AU-Zeiten vornimmt.\nDie Rückmeldung von den Krankenkassen erfolgt aktuell innerhalb von 3 – 5 Tagen, so dass die Lohnabrechnung entweder zweimal im Monat angefasst werden muss oder der Abgleich auf den folgenden Monat verschoben wird. Auch dies erfordert eine Absprache zwischen Mandant und Steuerberater, da mit der ggf. später erfolgenden Erstattung der Arbeitgeberaufwendungen durch die Krankenkassen insbesondere für kleinere Unternehmen ggf. Liquiditätsnachteile drohen können.\nEs ist noch viel Luft nach oben, wenn es um die Entbürokratisierung in Deutschland geht. Denn auch die eAU zeigt, dass die Digitalisierung der Ärzte und Krankenkassen mal wieder zu Lasten der Steuerbürger und Arbeitgeber geht. Aber sie bietet auch immer die Chance für eine Optimierung der digitalen Kollaboration zwischen Kanzlei und Mandant.\n(Steuerberaterverband Westfalen-Lippe e. V., Meldung vom 3.6.2022)\n« BMF: Lohnsteuerliche Behandlung von Zuschüssen des Arbeitgebers zu den Aufwendungen des Arbeitnehmers für den öffentlichen Personennahverkehr während der Gültigkeitsdauer des sog. 9-Euro-Tickets\nBGH: Dieselfall – sekundäre Darlegungslast des Kfz-Herstellers bzgl. der Kenntnis seiner verfassungsmäßig berufenen Vertreter über Verwendung einer „Täuschungssoftware“ »


Vorbereitungen zur Schotterschlacht in der Lausitz\nRallye National\tGeschrieben von: Tim Wagelöhner\tMittwoch, den 04. Juli 2012 um 12:53 Uhr\tVom 12.- 13. Oktober 2012 wird das Tagebaugebiet rund um Boxberg/OL. wieder zum Mekka vieler Rallye-Fans, denn dann startet die dreizehnte Auflage der ADMV Lausitz-Rallye. Auf ca. 390 Kilometern, davon ca.160 Kilometer als Wertungsprüfung, werden sich die sicherlich wieder über 100 Teams heiße Duelle um jede Sekunde liefern. Teams, u.a. aus Polen, Tschechien, den Benelux-Staaten, Ungarn, Österreich, Dänemark, Skandinavien und natürlich auch aus Deutschland, werden im Oktober antreten. Fest steht aber bereits jetzt, dass die Lausitz-Rallye die einzige Veranstaltung in Deutschland und Mitteleuropa mit 98 Prozent Schotteranteil sein wird. Eine der Hauptattraktion wird auch in diesem Jahr die Event-Arena darstellen. In diesem deutschland-, wenn nicht sogar europaweit, einmaligen Areal, können Rallyefans mit einer Wasserdurchfahrt, einer 180-Grad-Driftkurve,Super-Jump und dem im Vorjahr neu errichteten Super-Jump bergab vier der faszinierendsten Elemente des Rallyesports an einer Stelle erleben. Neben dem Finallauf der Deutschen Rallyeserie (DRM) und der ADMV-Rallye-Meisterschaft wird insbesondere der Finallauf des trinationalen Lausitz-Cups, der in Deutschland, Polen und Tschechien stattfindet, für enorme Spannung sorgen. Die heimlichen Lieblinge der Zuschauer werden aber auch bei der dreizehnten Auflage der Lausitz-Rallye wieder die tollkühnen Trabant-Piloten sein, die die Internationale Trabant-Rallyemeisterschaft und ihren Rallye-Cup im Boxberger Tagebaugebiet austragen. Last but not least sind auch der Schotter-Cup und die Sächsische Rallye-Meisterschaft als austragende Serien zu erwähnen.\nVideo 1 zur Lausitz Rallye 2011\nVideo 2 zur Lausitz Rallye 2011\nGalerie zur Lausitz Rallye 2011\nLausitz Rallye 2012 in unserem Rennkalender\n2. Eifel Rallye Festival mit großem Zulauf [update]\nRallye National\tGeschrieben von: Tim Wagelöhner\tMittwoch, den 13. Juni 2012 um 12:25 Uhr\tZurzeit laufen die Vorbereitungen zum 2. ADAC Eifel Rallye Festival (26.-28. Juli 2012) in Daun auf Hochtouren. Die Nennliste mit über 150 Fahrzeugen ist zwar veröffentlicht, doch so ganz lässt sich der Veranstalter noch nicht in die Karten blicken. Laut Fahrtleiter Hubert Böffgen, werden neben Walter Röhrl weitere prominente Starter und Fahrzeuge vertreten sein. Das Starterfeld lässt Fan-Herzen höher schlagen: 133 Slowly-Sideways-Teams plus 26 Vorauswagen umfasst die aktuelle Nennliste des Eifel Rallye Festivals 2012, darunter 40 originale Werkswagen und über 30 der ebenso spektakulären wie seltenen Gruppe-B-Fahrzeuge. Zwei Audi S1, drei Lancia 037, drei Ford RS200 sowie jeweils vier Sport Quattro und vier Peugeot 205 T16 werden unterwegs sein.\nBesonders stolz ist Slowly-Sideways-Initiator Reinhard Klein auf die Vielfalt des Starterfelds. „Bei uns gibt es keinen Wettbewerb, deswegen fährt jeder einfach das Auto, welches ihm im Rallyesport der letzten 50 Jahre am besten gefallen hat“, erklärt der Rallyefotograf. „Das ist einer der großen Unterschiede zu anderen historischen Veranstaltungen, wo es um Bestzeiten geht und alle möglichst das Auto fahren, mit dem man auch etwas gewinnen kann. Also einen Porsche 911 oder Ford Escort.“ 30 verschiedene Automarken sind bei den Demonstrationsfahrten in der Vulkaneifel vertreten. Die Palette reicht vom Wartburg 311 Coupé aus dem Jahr 1958 bis hin zum 43 Jahre jüngeren Ford Focus WRC, den unter anderem Carlos Sainz bei der Rallye Neuseeland 2001 eingesetzt hat. Neben den bekannten Gesichtern hat Klein auch wieder einige Exoten aufgetrieben: So starten in Daun gleich zwei Ferrari 308 GTB! Ja, Ferrari hatte tatsächlich mal ein Rallyeauto. Mit dem 308 GTB holten die Italiener bei der Tour de Corse 1982 sogar den zweiten Platz. Weitere Exoten im Starterfeld sind etwa ein Daf 66, ein Datsun 1600SSS (der Sieger der Safari Rallye 1970) oder der Renault 17 Gordini – ein Auto, welches Renault nur ganz wenige Male werksseitig einsetzte.\nZum Event im Rennkalender\nHeiße Reifen beim Autocross / Rallycross in Gründau\nAutocross/Rallycross\tGeschrieben von: Tim Wagelöhner\tMontag, den 28. Mai 2012 um 23:19 Uhr\tAm Pfingstwochenende versammelten sich zahlreiche Autocross- und Rallycross-Piloten auf dem Gründautalring zum 58. Int ADAC Gründau Autocross und 29. Int. ADAC Gründau Rallycross (2. Lauf in der DRX). Bereits die Qualifikationsläufe am Samstag und Sonntag boten den Zuschauern viel Spannung, die sich in den Finalläufen fortsetzte. Im Finale der Rallycross Trophy konnte sich das Team um Thorsten und Philip Leipold mit dem Mercedes 190E den Sieg sichern. Den zweiten Platz in der Gesamtwertung belegte Jörg Stenzel im Ford Focus gefolgt von Wolfgang Kilb im Mercedes.\nDer weinrote Mercedes 190E ist nicht zu stoppen (Rallycross Trophy)\nBei den Supernationals kann Altmeister Hans Kirchhof wieder ganz oben aufs Podest. Er gewinnt mit seinem Porsche 911 GT3 vor Jan-Philipp Kappler (VW Golf III GTI) und Ole Bech aus Dänemark mit seinem Peugeot 306 GTI.\nDer Altmeister im Porsche hat es allen gezeigt: Bei den Supernationals triumphiert Hans Kirchhof\nThomas Henning verliert in einem der Qualifikationsläufe die Kontrolle über seinen Seat Ibiza Cupra und landet auf dem Dach - glücklicherweise ohne größere Blessuren.\nIm Rallycross Cup fährt Björn Barkhoff nach sechs spannenden Runden den Sieg vor Ulrich Riese und dem Drittplatzierten Jannik Riese ein.\nSouveräner Sieg für Björn Barkhoff\nDas Finale der Supercars muss nach einem schweren Zusammenstoß zwischen Willy Salzgeber (Ford Focus T 16) und Bernd Schomaker (Skoda Fabia RS) neugestartet werden. Der Skoda von Bernd Schomaker ist nach dem Crash nicht mehr fahrfähig und wird zunächst neben der Strecke abgestellt. Das Finale betreiten lediglich Willy Salzgeber und Bernd Wilhelm. Sieger ist hier Willy Salzgeber mit einem Vorsprung von 2 Sekunden.\nDer Crash zwischen Willy Salzgeber und Bernd Schomaker nach dem Start\nMit viel Tape zum Sieg: Willy Salzgeber im Ford Focus T 16\nBei den Super 1600 macht sich das Fehlen von u.a. Mandie August bemerkbar die beim EM-Lauf in Greinbach (Österreich) an den Start ging. Ebenfalls in diesem Jahr nicht am Start war Rolf Volland, der für ein Jahr pausiert. In dieser Klasse fährt Andreas Steffen im Ex-Volland-Skoda den Sieg ein. Auf Platz zwei folgt mit 5 Sekunden Rückstand Sven Seeliger im Ford Fiesta. Platz drei belegt der Niederländer Henk van de Warrenburg.\nSieger in der Klasse der Super 1600: Andreas Steffen von red kiwi racing\nDetaillierte Ergebnisse der DRX\nADAC Zurich 24h\tGeschrieben von: Lucas Pichl\tFreitag, den 25. Mai 2012 um 09:52 Uhr\tEine passendere Redensart lässt sich wohl zur Beschreibung der 40. Auflage des 24H-Klassikers am Nürburgring nicht finden. Einmal mehr war bis zur Zielankunft am Sonntag um 16 Uhr nur klar, dass eigentlich nichts klar ist.\nDas Eifelwetter zeigte sich zum Rennwochenende von seiner gutmütigen Seite. Während die traditionell eine Woche vor dem Rennen anreisenden Hardcore-Fans zunächst noch mit eisigen Temperaturen sowie Hagelschauern geschlagen waren, stiegen die Temperaturen peau a peau auf ein sommerliches Niveau an.\nDie Topteams fanden also optimale Bedingungen vor, als sich die 40 Schnellsten der ersten beiden Zeittrainings am Freitagabend im neu geschaffenen Top 40-Qualifying auf die Jagd nach der Bestzeit machten. Dementsprechend purzelten die Fabelzeiten nur so, für die Pole lies sich der Betzdorfer Uwe Alzen (BMW Z4 GT3) nach furioser Fahrt schließlich eine 8:18 notieren, gefolgt vom Mamerow-R8 und dem bestplatzierten Mercedes SLS von Black Falcon. Die Tatsache, dass die ersten 10 Starterplätze innerhalb von 4 Sekunden lagen, verdeutlicht zum einen die hohe Leistungsdichte an der Spitze des mit 30 GT3-Fahrzeugen besetzen Feldes und bescheinigt den Regelhütern eine gelungene Realisierung der Balance of Performance.\nSpektakulär bewegter Rowe-SLS von Zehe/Hartung/Rehfeld/Bullitt.\nIn Anbetracht der außerordentlichen Herausforderungen eines 24H-Rennens auf der Nordschleife ist der Startplatz allerdings für den Ausgang des Rennens völlig unbedeutend, so war der spätere Sieger nach dem Qualifying nur auf Seite 2 der Zeitenliste zu finden.\nSchon bevor das 170 Wagen starke Feld am Samstag um 16 Uhr auf die Reise geschickt wurde, war klar, dass es ein hartes Rennen werden würde. Der erfahrene Ringfuchs Christian Menzel rechnete gar mit einem "Gemetzel" und sollte damit gar nicht so falsch liegen. Bereits in den ersten Runden nach dem Start gab es heftige Unfälle und Abflüge. Lange Gelbphasen, Interventioncars und Leitplankenreparatur-Trupps prägten das Bild der gesamten 24H. Besonders spektakulär wurde der Black Falcon SLS aus dem Rennen gerissen: auf der Döttinger Höhe platzte bei Tempo 270 der rechte Hinterreifen, selbiger hinterlies dem im Windschatten folgenden Phoenix Audi R8 noch einen Abdruck auf der Scheibe. Nach zwei heftigen Leitplankenkontakten war das Rennen für den SLS beendet. Über die Gründe der zahlreichen Reifenschäden, vor allem in der frühen Phase des Rennens, kann nur spekuliert werden. Herumliegende Trümmerteilen aus Carbon und leider auch Glasscherben und Nägel, die wohl durch "Fans" in den Nächten zuvor auf die Nordschleife gelangten, wurden von den Teams identifiziert.\nDer Polesetter Z4 mit der Startnummer 19 konnte sich in der ersten Rennhälfte im engen Getümmel an der Spitze behaupten, bis er jedoch in der Nacht zu einem Wechsel der Antriebswellen länger an die Box musste und damit seine Siegchancen dahin waren. Bitter für das in Oschersleben beheimatete Schubert-Team: an dem zweiten eingesetzen Z4 mit der Startnummer 20 trat später der selbe Defekt auf, was auch hier die Hoffnungen auf den Gesamtsieg zunichte machte.\nWie an der Perlenschnur wird das GT3-Spitzenfeld an einer der Zahlreichen Unfallstellen vorbeigeführt.\nSo balgten sich schließlich die beiden Audi R8 von Phoenix und Mamerow mit den beiden Heico-SLS und dem Manthey Porsche um den Sieg. In der letzten Rennstunde erreichte die Handlung ihren dramatischen Höhepunkt. Nur noch 17 Minuten standen auf der Uhr, als der Heico-SLS #65 auf Platz 3 liegend mit defektem Kühler ausrollte. Zu dieser Zeit lag der Phoenix-Audi bereits komfortabel in Führung, gefolgt vom Mamerow-R8. Um den dritten Podiumsplatz entbrannte ein erbittertes Duell zwischen dem zweiten Heico-SLS #66 und dem Wochenspiegel-Porsche aus dem Manthey-Team. Das Duo kam 20 Sekunden vor Ablauf der Zeit in der Reihenfolge Porsche vor Mercedes von der Nordschleife auf die Start/Ziel-Gerade, als der Porsche plötzlich mit Benzinmangel ausrollte. Der Heico-SLS zog vorbei auf eine weitere Runde Nordschleife, während der Manthey-Porsche unmittelbar nach dem Zielstrich zum Stehen kam. Ein unaufmerksamer Renault-Clio-Fahrer, der wohl schon die Zielflagge erwartend zur Boxenmauer geschaut hatte, torpedierte nun den stehenden Porsche und sorgte mit dieser unfreiwillig komischen Situation für Kopfschütteln allerorten.\nWenig später kreutzte dann Marc Basseng im siegreichen Bilstein-Audi R8 vom Team Phoenix die Linie und belohnte die Audi-Truppe für ihre 3 Jahre andauernden Bemühungen, das prestigeträchtige 24H-Rennen am Nürburgring zu gewinnen. Das Podium komplettierte der Mamerow-R8 und der Heico-SLS #66.\nAbschliessend bleibt zu bemerken, dass auch 2012 der Trend zur Professionalisierung des Rennens weiter fortgeschritten ist. Aus der ehemaligen Breitensport-Veranstaltung ist ein beinharter Schlagabtausch der Werke geworden, in dem kleine Privatteams und Enthusiasten nur noch eine Nebenrolle spielen. Obgleich das Rennen damit zweifellos an internationaler Bedeutung gewinnt, ist die Amateur-Romantik vergangener Tage doch weitgehend verlorengegangen. Darüber vermag auch der mit Sondergenehmigung startende Kissling-Manta nicht hinwegzutäuschen. Letztendlich obliegt es dem Zuschauer, diese Entwicklung zu beurteilen, ein einfaches "früher war alles besser" wird der Situation jedenfalls auch nicht gerecht. So spannend wie heuer war das Rennen nämlich selten.\nBlitzsauberes C-Coupe von Markus Loos und Frank Eickholt auf Platz 52 in der Youngtimer-Trophy gesteuert.\nIm Rahmenprogramm startete auch 2012 wieder das allseits beliebte 24H-Classic-Rennen über 4 Stunden. Das Feld von über 180 Startern setzte sich aus Youngtimer-Trophy und FHR-Langstreckencup zusammen, so war für Abwechslung vom Mini Cooper, über Kadett C-Coupe bis zum infernalischen BMW M1 gesorgt. Wenig Abwechslung sah man dagegen auf dem Podium, das fest in der Hand der Porsche 911 RSR Piloten war: Michael Schrey siegte vor Edgar Althoff und Charles Voggenreiter.\nErgebnisliste 24H-Classic Youngtimer\nErgebnisliste 24H-Classic FHR\nEs war seine letzte Rallye\nRallye International\tGeschrieben von: Michael Bermel\tSonntag, den 20. Mai 2012 um 19:12 Uhr\tDie belgische Rallyesportszene steht unter Schock. Roel Vrolix und sein Co. Stef Winters erlagen nach einem schweren Unfall bei der Sezoens Rallye rund um Bocholt ihren schweren Verletzungen auf dem Weg ins Hospital. Roel Vrolix verlor an einer Kuppe auf WP2 die Kontrolle über seinen Mitsubishi Lancer Evo X und prallte frontal gegen einen Baum. Für den 40-jährigen Bocholter sollte es seine letzte Rallye werden, da er sich mehr in die Organisation der Veranstaltung einbringen wollte. Die Fahrt mit dem Evo X bekam er als Abschlussrallye zu seinem 40. Geburtstag geschenkt.\nDie Rallye wurde nach diesem tragischem Vorfall vorzeitig beendet.\nDen Angehörigen und Freunden gilt unser tiefes Mitgefühl. Weitere Beiträge...\nFan-Tagebuch: ADAC 24h [20.05.2012 / 16:00]\nVorschau: 40. ADAC Zurich 24h-Rennen - Der Countdown läuft\nVorschau: 58. ADAC Gründau Autocross / 29. ADAC Gründau-Rallycross [Update]\nLöwenrallye: Berlandys 2. Streich\nStartZurück12345678910WeiterEnde\tSeite 5 von 31\tDesign by Next Level Design Lizenztyp CC


Test: AF9 Sony OLED 4K Fernseher mit 65 Zoll - 4K Filme\nStart OLED Test: AF9 Sony OLED 4K Fernseher mit 65 Zoll\nIst Sony mit dem AF9 "Master Series" OLED-TV ein Meisterwerk gelungen? Unser Test verrät es euch!\nWir durften Sonys AF9 "Master Series" OLED-TV in unserem Testlabor begrüßen\nAuf der diesjährigen IFA 2018 stellte Sony erstmals ihre neue Bravia Master Series der Öffentlichkeit vor. Teil des neuen Line Up’s ist der ZF9 ein Direct LED LCD-TV, sowie Sonys neues OLED Modell AF9. Letzteres haben wir in dieser Review ausgiebig testen konnten.\nBeide Modelle gehören aktuell zu Sonys Spitzenreitern im TV Segment und versprechen beste Sound und Bildqualität. Da Sony neben den herkömmlichen Consumer Produkten auch professionelle Studiomonitore (z.B. das Referenzmodell BVM-X300) herstellt, welcher in der Post Production häufig zum Einsatz kommt, versucht man, dass die wiedergegebenen Inhalte so nah wie möglich an das Referenzmodell herankommen. Um zu Beginn gleich ein wenig der Spannung raus zu nehmen – dem AF9 gelingt dies in der Praxis sehr gut!\nDer Sony AF9 hat wie bereits der A1 eine leichte Neigung nach hinten und liegt mit dem Display direkt auf\nSelten hat uns der Aufbau eines TV Gerätes so ins Staunen versetzt, wie der des AF9. Grund dafür ist wie schnell und simpel es gestaltet ist. Der TV verwendet einen fest verbauten und äußerst soliden Standfuß, der auf der Rückseite des Gerätes angebracht ist. Diesen muss man lediglich ausklappen und die Unterseite des Fußes mit der Hilfe eines Verbindungsstücks und einer einzigen Schraube fixieren – das wars! Ja ok das Netzkabel mussten wir auch noch anschließen. Eine komplizierte Aufbau-Arie bleibt uns jedoch erspart!\nDiesen Standfuß kann man nicht entfernen, da sich in ihm die Elektronik sowie die Anschlüsse befinden. Wenn man den TV an die Wand montieren möchte, so muss man den Standfuß lediglich nach hinten einklappen. Eine wandnahe Montage ist somit nicht möglich. Man muss doch mit mehreren Zentimetern zwischen Display und Wand leben können – also wir könnten.\nSonys Detailverliebtheit zeigt sich auch im Rahmen des AF9\nDer AF9 gleicht mit seinem leicht nach hinten geneigten Display und dem Standfuß eher dem A1 OLED und nicht wie die Modellbezeichnung vermutet dem Vorgänger AF8. Selbst wenn die grundsätzlichen Elemente vom A1 OLED übernommen wurden, zusätzliche Änderungen wie die Dreiecks-Formation auf dem Standfuß machen den Fernseher wirklich zum Designobjekt. Sonys OLED TV sticht dadurch ähnlich wie der E8 von LG mit seinem Picture on Glass Design im Wohnzimmer deutlich hervor. Sony nennt das ganze One Slate Design. Aufgrund dieser Neigung sollte man aber darauf achten, dass das Sideboard für den TV nicht zu hoch ist, da es sonst während des Betriebes nach einiger Zeit als störend empfunden werden kann.\nSony achtet sehr auf kleine aber feine Details so finden sich z.B. in der unteren linken Ecke ein Sony Logo und der TV verfügt über einen sehr schmalen „schwebenden“ Rahmen, sodass er sich gut in moderne Wohnzimmer einfügen kann.\nDer Standfuß ist vollständig mit Stoff überzogen und dahinter befinden sich alle Anschlüsse sowie die Hardware des AF9\nDurch seine schlanke Einfassung ermöglicht der AF9 fokussiertes Sehen bei maximalen Anzeigebereich. Über Geschmack lässt bekanntlich streiten uns gefällt das Design aber sehr gut.\nWas wir weniger gelungen finden sind die Anschlüsse, denn diese sind alle nach unten ausgerichtet was das Anbringen von Geräten ein wenig erschwert. HDMI 1 Eingang und ein USB Anschluss sind jedoch jeweils an der Seite angebracht.\nEin paar zusätzliche, leicht zugänglichere Anschlüsse an der Seite hätten uns besser gefallen. Alle Ports bis auf HDMI 1 und ein USB Anschluss sind nach unten ausgerichtet\nDie Fernbedienung weißt das bekannte und auch bewährte Design auf und verfügt über ein integriertes Mikrofon um mittels Sprachbefehl „OK Google“ den TV zu steuern. Falls dies nicht gewünscht ist, kann man diese Funktion in den Einstellungen deaktivieren. Der Google Assistant ist aktuell in 5 Sprachen erhältlich: Englisch, Deutsch, Französisch, Italienisch und Spanisch. Darüber hinaus verfügt die Fernbedienung über Shortcut Tasten für Netflix und Google Play was sehr praktisch ist und die Apps direkt startet. Meiner Meinung nach passt das Design der Fernbedienung nicht zu dem hochwertigen und eleganten Design des AF9 – hier hätten wir uns etwas mehr gewünscht. Die Haptik der Fernbedienung ist angenehm, die um die Pfeiltasten angeordneten Shortcut-Buttons „laden dazu ein“ aus Versehen die Apps oder den TV-Guide aufzurufen. Zumindest für ungeübte sicherlich ein Frustfaktor.\nDie Anordnung der Shortcut-Buttons um die Pfeiltasten schmeißt uns immer mal wieder ungewollt aus unserem Film / Videostream. Die Haptik der Fernbedienung ist angenehm. Eine Amazon Prime Video Taste wäre noch das Sahnehäubchen gewesen\nDer Sony AF9 wird mit dem neuen Android TV OS Oreo 8.0 ausgeliefert. Die aktuellste Firmware-Version ist V6.0358(1), welche auch Grundlage für unseren Tests ist.\nDie aktuelle Firmware-Version V6.0358 (05. Oktober 2018) war Basis für unseren ausführlichen Test\nDer TV verfügt über viele Smart Features. (Übrigens der A1 OLED wird ebenfalls mit OREO ausgestattet) Die Nutzeroberfläche wirkt in der neuen Version sehr organisiert und es ist möglich den Hauptbildschirm zu individualisieren und an seine Bedürfnisse anzupassen. Die User Experience bei Sony hat deutlich zugenommen, selbst das Swipen durch Film und Serien bei Netflix ist schön animiert und macht im Vergleich zum A1 diesmal richtig Spaß. Während Android Nougat ein App basiertes Interface bot, so ist das neue Oreo Interface eher inhaltsbasiert aufgebaut.\nDie Nutzeroberfläche hat sich mit Android 8.0 deutlich verbessert. Klarer strukturiert und vor allem viel schneller.\nIm Vergleich zum A1 und auch dem AF8 funktioniert das navigieren deutlich flüssiger und schneller. Dies liegt unter anderem auch an der doppelt so schnellen Hardware als auch an dem Oreo 8.0 Update. Im inneren werkelt nun ein 4-Core 64 bit ARM Cortex A73 mit 1,5 GHz. Der RAM wurde ebenfalls auf 4 GB aufgestockt, was die Performance natürlich begünstigt. Leider war es mir mit unserem Test Sampel nicht möglich, den TV mit dem 5 GHz WLAN Netz zu verbinden, dies soll aber laut den Spezifikationen möglich sein.\nFolgende Anschlüsse befinden sich am Sony AF9 OLED TV: 4x HDMI 2.0 || 3x USB 2.0 || 1x Digital-optischer Ausgang || 1x Analog Audio-Ausgang (3.5mm Klinke), 1x Composite-Eingang || 1x Twin-Tuner Satellit || 1x Single-Tuner Antenne/Kabel || 1x Ethernet.\nUnterstützte Formate & Features der Anschlüsse:\n5.1 Passthrough ARC DTS Nein\nARC & eARC Ja (HDMI 3)\nAuf der Rückseite des AF9 findet sich eine weitere Besonderheit. Hier sind zwei Bananen Stecker angebracht, die genutzt werden können um den Center Kanal des AVR anzusprechen. Dadurch verwandelt ihr den TV in den zentralen Center Speaker und könnt ihn somit in ein bestehendes Soundsystem einbinden.\nBeim AF9 setzt Sony wie schon beim A1 auf die berühmte und einmalige Acoustic Surface + Technologie. Diese wurde seit Einführung weiterentwickelt und baut nun auf ein 3.2 System auf statt auf 2.1 System wie es noch beim A1 zum Einsatz kam.\nMit der Acoustic Surface Audio+ Technologie wird das Display zum Lautsprecher. Sound und Dialoge kommen also genau aus der Richtung, aus der sie vom Zuhörer visuell wahrgenommen werden!\nAuf der Rückseite werkeln nun 3 Aktuatoren und 2 seitlich ausgerichtete leistungsstarke Subwoofer die das Display des AF9 zum Schwingen bringen und so Klänge emittieren und für einen kräftigen Bass sorgen. Der ganz klare Vorteil bei dieser Sound-Technologie liegt darin, dass der Klang direkt aus der Richtung kommt, aus der sie auch vom Auge wahrgenommen wird. Die Aktuatoren sind zudem im oberen Drittel des Bildschirms angeordnet, auf der Höhe auf der auch der Kopf des Zuschauers befinden sollte (TV-Geräte sollten immer so aufgebaut werden, dass der Kopf der Zuschauer auf 2/3 der Gesamthöhe des Displays liegen). Die allgemeine Soundqualität hat mir rein Subjektiv wirklich sehr gut gefallen und bietet meiner Meinung nach, einen der besten Sounderlebnisse verglichen mit herkömmlichen TV Lautsprechern.\nDie Farbdarstellung und Präzession des AF9 ist Out of the Box in dem empfohlenen Bildmodus „Anwender“ bereits sehr gut. Dennoch war es uns möglich mittels einer professionellen Kalibrierung das Ergebnis auf Referenzniveau zu bringen. Bei der Bravia Master Series gibt es gleich zwei nennenswerte Neuerungen, wenn es um die Kalibrierung der Geräte geht.\nSony führt erstmalig die Möglichkeit ein, einen Weißabgleich von 20 Punkten (5 IRE – 100 IRE) statt der herkömmlichen 10 Punkten (10 IRE bis 100 IRE) zu machen. Ab Werk sind lediglich die bekannten 10 Punkte verfügbar. Um die 20 Punkte für den Weißabgleich freizuschalten, benötigt man zusätzlich die kostenlose CalMAN for BRAVIA App aus dem Google Play Store. Nach Installation sind auch ohne CalMAN Software die 20 Punkte Weißabgleich verfügbar. Sollte man also den TV manuell kalibrieren wollen, so kann man die 20 Punkte Weißabgleich auch mit jedem anderen Kalibrier-Programm wie z.B. das Kostenlose HCFR oder LightSpace vornehmen. Ebenso ist es nun möglich, den Farben mittels 6 Achsen CMS (Color Management System) den Primär und Sekundärfarben Beine zu machen. Damit nicht genug, ist Sony auf den gleichen Zug wie z.B. Panasonic und LG aufgesprungen und ist eine Kooperation mit Portrait Display eingegangen und bietet dem Endverbraucher nun die Möglichkeit, mittels CalMAN Software und dazu passender Hardware den TV durch das bekannte AutoCAL Feature automatisch zu kalibrieren.\nDDC Window in CalMAN\nZu Beginn der Testphase konnten wir dies mit einer frühen Alpha Version von CalMAN ausprobieren. Auf dieses Feature als auch auf die Ergebnisse werden wir noch genauer eingehen. Unser Dank gilt an dieser Stelle Mark Ryals Marketing Director von Portrait Display, sowie Hanif Shangama PR Manager von Sony, für das Bereitstellen der Software, als auch für das Test Sample. In der Zwischenzeit ist die offizielle Beta Version R3 von CalMAN 2018 erschienen, die unter anderem die neue Bravia Master Series Geräte samt passendem Workflow unterstützt. Anders als bei den 2018er LG OLED Serie werden die Änderungen via CalMAN nicht direkt am SoC des TV vorgenommen, sondern via DDC (Direct Display Control). Man hat also die gleichen Regler innerhalb von CalMAN zur Verfügung, wie man sie in den herkömmlichen Einstellungen des TVs vorfindet. Sollte man das Gerät lieber auf die herkömmliche weiße manuell kalibrieren, so ist dies durch die DDC Steuerung sehr komfortabel, da man für die Änderungen nicht mehr die Fernbedienung benötigt. Nimmt man wie in dem Screenshot zu sehen Änderungen an den Regler vor, so werden diese direkt an den TV übertragen.\nGrundlage für unsere SDR Kalibrierung ist der „Custom for Pro 1“ Bildmodus. Mit diesem peilt Sony beim AF9 ein Gamma 2.2 an und ist ab Werk mit einer Farbtemperatur von ≈6700K etwas zu kühl, was zu einer leichten Blässe besonders bei Gelb- sowie Rottönen führt. Wie man an der RGB Balance sieht, liegt dies an einem leichten Blau Überschuss in den mittel und Hochtönen, während Grün und Rot leicht unter Soll liegen. Die Rec.709 Farbraum Abdeckung ist OLED Typisch gut, obwohl die Primär- und Sekundär Farben in den Mitteltönen ab Werk etwas untersättigt sind.\nDie Werte vor der Bildkalibrierung des AF9 in SDR (Bildmodus: Custom for Pro 1). Bereits ab Werk ist der AF9 OLED gut vorkalibriert\nNachdem wir mittels Helligkeitsregler den TV auf ca. 100 nits voreingestellt haben, starteten wir einen 2P Weißabgleich, gefolgt von kleinen minimalen Anpassungen von 5 IRE bis 20 IRE. Ebenso waren nur wenige Steps vorrangig bei den Farbtönen im CMS notwendig, um ein Delta E <1 (empfundener Farbabstand) zu erreichen. Dies zeigt wie gut und präzise der TV bereits ab Werk abgestimmt ist, dennoch führen die Optimierungen zu einem optisch besseren Ergebnis. An der Stelle gilt es anzumerken, dass große Anpassungen am CMS später zu Artefakten bei der Bildwiedergabe führen kann. Hier gilt also weniger ist mehr. Was mir besonders gut an der Kalibrierung des AF9 gefallen hat, ist die Tatsache, dass man den TV im „Anwender für Pro 1“ Bildmodus zunächst nativ auf Gamma 2.2 kalibriert und im Anschluss das gewünschte Gamma-Ziel später im TV mit dem Gamma Regler vornimmt. Ich war mehr als nur erstaunt, wie sauber der Sony AF9 die Umrechnungen vornimmt. Nachdem ich also den Gamma Regler im TV auf „-2“ eingestellt hatte, erzielte ich einen nahezu perfekten 2.4 Gamma verlauf. Mit „-1“ peilt der Sony ein 2.3 Gamma an.\nNach der Kalibrierung (SDR) sank der Delta E-Wert deutlich. Farbfehler sind mit dem bloßen Auge also nicht zu erkennen.\nEin weiterer wichtiger Indikator zur Beurteilung der Farbwiedergabe des Gerätes, ist der ColorChecker SG mit denen wir 123 verschiedene Pattern messen. Hierbei werden die gängigsten Farbmuster auf den Prüfstand gestellt. Ein Wert der < dE 3.0 liegt kann vom menschlichen Auge nicht mehr als falsch wahrgenommen werden. Das Ergebnis des AF9 mit einem Durchschnittswert von dE 0.77 und einem Maximalwert von dE 2.69 spricht daher für sich. Er hat leider wie viele OLED Geräte ein Problem mit dunklen Mischtönen, die meist etwas zu stark gesättigt sind. Bei der Wiedergabe von Inhalten fällt dies aber nicht schwer ins Gewicht. Besonders die Hauttöne wirken nach der Kalibrierung sehr natürlich. Gelb- und Rottöne gewinnen ebenfalls an Sättigung was sich positiv auf den Gesamteindruck allen voran auf die Hauttöne auswirkt, da eben diese mit den Werkseinstellungen noch etwas zu blass sind.\nMit dem „Color Checker“ werden 123 Farbtöne geprüft, die oft in Filmen & Serien dargestellt werden müssen. Auch hier arbeitet der AF9 OLED bis auf wenige Ausnahmen sehr präzise!\nWir waren auch sehr gespannt auf die Genauigkeit der Farbluminanz bei unterschiedlichen Helligkeitsstufen. Auch hier konnten uns die Messungen positiv überraschen. Der AF9 ist in hellen aber allen voran auch in den oftmals schwierigen dunklen Helligkeitsbereichen auf Referenz Niveau. Verglichen mit LG und anderen Herstellern schafft es Sony mit dem AF9 und ihrer Panelansteuerung auch bei kritischen Bildinhalten eine hohe Farbgenauigkeit zu erzielen und gewährleistet so auch in dunklen Bildbereichen Farben korrekt darzustellen.\nDie Darstellung von Farben funktioniert über alle Helligkeitsstufen hinweg sehr präzise. Einzig in den Helligkeitsbereichen von 80-100% gibt es kleine Ausreißer bei den roten Farbtönen, die sich aber immer noch unter dE 3.0 bewegen und im Content nur sehr selten vorkommen.\nDie Peak Helligkeitswerte im SDR Bereich sind ähnlich verglichen mit denen anderer OLED Hersteller. Der ABL greift erst ab ca. 150 nits und ein großer Helligkeitsverlust tritt erst bei vollflächigem Weiß auf. Der AF9 eignet sich mit 450 nits Peak White auch für die Wiedergabe am Tag und besonders hellen Räumen.\nDie maximale Helligkeit im SDR-Modus bleibt konstant bei 450 nits (2%-25% Fenster) fällt jedoch auf einer vollflächigen Darstellung (100%) auf 150 nits ab.\nAuch wenn unser Redakteur Fabio Elia leidenschaftlich gerne TV Geräte kalibriert, freut es ihn aber immer noch ungemein, wenn der Hersteller ihm etwas Arbeit abnimmt. Nach der SDR Kalibrierung wurden die ermittelten Werte ebenso für HDR als auch Dolby Vision übertragen und somit mussten diese nicht separat optimiert werden – das spart Zeit und Arbeit. Dennoch müssen wir gestehen, dass wir nach einer ersten Messung im HDR10 Modus ein wenig verwundert waren, das der AF9 „nur“ auf eine Peak Helligkeit von ca. 670 nits innerhalb eines 2% Window Pattern gekommen ist.\nDie maximale Helligkeit des AF9 OLED im HDR-Modus lag bei 670 nits. Mit zunehmender Fenstergröße fällt dieser Wert langsam ab. Bei den 100% sind es auch hier nur 150 nits.\nIm Vergleich zum AF8 ist er somit deutlich dunkler und liegt damit eher auf A1-Niveau. Zum Vergleich ein 65 Zoll C8 kommt ohne Dynamic Tone Mapping auf knapp 800 nits Peak Helligkeit, was für einen stärken HDR Effekt sorgt. Wieso es dem AF9 nicht gelingt, in den wichtigen Helligkeitsbereich von 750 – 1000 nits vorzudringen können wir leider nicht beantworten. Sehr schade, da innerhalb dieser Range der HDR Effekt, sowie die Detailgenauigkeit besonders in hellen Bereichen sehr hoch ist.\nGraustufen-Messung (Greyscale) im erweiterten Dynamikbereich (HDR10) des AF9 OLED TV\nWir vermuten, dass Sony hier mehr Wert auf eine hohe Farbtreue bei der HDR Wiedergabe legt, anstatt mit hohen Helligkeitswerten zu protzen. Was der TV an Helligkeit einbüßt, macht er aber mit dem von Sony angestrebten Tone-Mapping wieder wett. Wie auch die OLED Modelle von LG, bietet der Sony AF9 eine dynamische Anpassung der HDR Metadaten, jedoch gibt es hierfür keine gesonderte Einstellung im TV. Dies sehen wir aber nicht als problematisch an, denn dem AF9 gelingt es scheinbar mühelos Details in Spitzenlichtern präzise und realistisch abzubilden. Das spiegelt sich auch im sehr sauberen EOTF Verlauf wieder. Je nach Szene passt der TV also das Tone-Mapping an und trotz teils fehlender Spitzenhelligkeit, können wir beim Betrachten von HDR Inhalten auf dem AF9 in einem vollständig abgedunkelten Raum teils nicht aus dem Staunen kommen.\nHDR10 auf dem AF9 erstrahlt trotz fehlender Spitzenhelligkeit in vollem Glanz und differenziert feine Details in Spitzenlichtern\nDie Farbwiedergabe in HDR ist insgesamt als sehr gut zu bezeichnen. Lediglich Gelb- und Grüntöne tendieren leicht ins rötliche zu driften. Ansonsten erwarten einem bei der Wiedergabe von Ultra HD Inhalten präzise Farben und dank des gewählten Tone-Mappings von Sony sanfte Verläufe von dunklen zu hellen Szenen und umgekehrt. Unsere Messung ergab, dass der AF9 98% des DCI-P3 Farbraums abdeckt und bietet somit beste Voraussetzungen bei der Darstellung von Farben für Ultra HD Inhalte.\nFarbraumabdeckung des AF9 OLED TV im HDR10-Modus\nAuch der Sony AF9 bietet die Möglichkeit Dolby Vision Inhalte über HDMI Quellen wie z.B einen Apple TV 4K oder einen Ultra HD Player wiederzugeben. Neben der Wiedergabe von Dolby Vision Inhalten über HDMI Quellen, funktioniert auch die Wiedergabe von den TV internen Apps wie Amazon Prime Video oder Netflix. Eine weitere Neuerung die in dem Zusammenhang steht, ist der sogenannte Netflix Calibrated Modus.\nGemäß Aussagen von Sony als auch Netflix, soll diese Einstellung bewirken, der Intention des Regisseurs, die er beim Color Grading im Sinn hatte am nähesten zu kommen. Hier werden aber nicht etwa spezielle Werte beim Weißabgleich oder den Farben im CMS individuell für den AF9 vorgenommen, sondern lediglich jegliches Processing deaktiviert und müsste meiner Meinung nach in „Dolby Vision Dunkler Raum“ umbenannt werden, denn mehr ist es eigentlich nicht. Es handelt sich hier um einen guten Marketing-Streich über den immerhin viel berichtet worden ist.\nDolby Vision Wiedergabe auf dem AF9\nDie Wiedergabe von Dolby Vision Inhalten erfolgt wie auch die von HDR10 auf höchsten Niveau. Je nach Quellmaterial und Mastering hat mal Dolby Vision samt dynamischer Metadaten oder HDR10 mit statischen Metadaten die Nase vorn. Was jedoch auffällt ist, dass der AF9 bei einigen Serien und Filmen auf Netflix, die im Dolby Vision Modus liefen, besonders in stark abgedunkelten Szenen mit teils harten Tonübergängen zu kämpfen hatte. Dies ist aber wie gesagt vom Quellmaterial abhängig und tritt nicht überall auf und ist somit unter Umständen auf das Mastering bestimmter Inhalte zurückzuführen.\nAufgrund dessen ist es schwierig ein endgültiges Fazit zu ziehen und einem der beiden HDR Techniken die Krone aufzusetzen aber zu dem aktuellen Zeitpunkt (Oktober 2018) ziehen wir die Wiedergabe von statischen HDR10 Metadaten samt der dynamischen Tone-Mapping Funktion von Sony klar vor.\nBewegtbild + AutoCAL\nDer Sony AF9 bietet mit seinem Motionflow sehr übersichtliche Einstellungsmöglichkeiten um die Bewegtbilddarstellung zu optimieren. Man hat die Wahl zwischen „Custom“, „Auto“ sowie „deaktiviert“. Wir empfehlen Motionflow auf „Custom“ zu stellen und Glätte maximal auf 1. Denn ab 2 wird bereits der Soap Effekt sehr deutlich, kann aber z.B. für Sport Sendungen durchaus Sinn machen. Bei der Wiedergabe von Film und Serieninhalten ist es zwar möglich durch die Erhöhung der Glättung das Bild weiter zu beruhigen, jedoch ist bereits ab dem Wert „1“ eine Unschärfe im Bild zu erkennen. Man sollte daher abwägen was einem wichtiger ist.\nDie Calman Autokalibrierung soll professionellen Anwendern und Heimkino-Enthusiasten die Kalibrierung der Master Series TVs (AF9 und ZF9) erleichtern\nAuf dieses besagte Feature wollte ich gerne gesondert eingehen, da es meiner Meinung nach ein besonderes Merkmal ist. Um das AutoCAL feature nutzen zu können, benötigt man einen Mess Sensor, einen Pattern Generator, die CalMAN Software, als auch die kostenlose CalMAN for BRAVIA App aus dem Google Play Store. Nach der Installation der App aus dem Store schaltet man neben den 20 Punkten Weißabgleich auch 2 weitere neue Bildmodi frei. Diese lauten „Custom for Pro 1“ und „Custom for Pro 2“.\nHardware Aufbau zwischen CalMAN Software und Sony Bravia Master Series\nTheoretisch muss man lediglich einen Knopf drücken und die CalMAN Software erledigt für einen die ganze mühevolle Arbeit, die ansonsten manuell vollzogen werden muss. In der Vergangenheit waren die Ergebnisse von AutoCAL aber leider nie reproduzierbar und glichen der trial-and-error Methode und erzeugten dazu Banding. Umso mehr waren wir überrascht, als wir die Funktion für die Bravia Master Series austesten konnten. Diese funktioniert nämlich erstaunlich gut! Anders als bei Herstellern wie Panasonic oder LG, die ebenfalls AutoCAL für einige ihrer Modelle anbieten, stellt CalMAN als Basis zunächst 100 IRE, 50 IRE und dann 5 IRE ein. Im Nachgang werden dann die Punkte dazwischen entsprechend eingestellt. Portrait Display hat hier offensichtlich in Zusammenarbeit mit den Ingenieuren von Sony den Algorithmus angepasst – mit Erfolg. Die Kalibrierung der 20 Graustufen dauerte gerade einmal 4 Minuten und das Ergebnis war nahezu perfekt mit einem dE 0.2 für die RGB Balance. Lediglich ein paar kleine Korrekturen an 1-2 Punkten machten das Ergebnis dann „perfekt“. Das Ergebnis war tatsächlich reproduzierbar und die RGB Stellregler wurden nur innerhalb von einer Range von +/- 6 versetzt was also nur geringfügige Änderungen sind und somit zu keinen Schwierigkeiten wie z.B. Banding führt. In der aktuellen R3 beta Version von CalMAN gibt es einen extra Bravia Workflow in dem Sony empfiehlt statt dem D65 Weißpunkt einen Custom Weißpunkt zu verwenden um den Look des X300 Studio Monitors nahe zu kommen. Dies führte in meinem Test jedoch zu einem Drift und leichter Verfärbung der Graustufen in Richtung Magenta und konnte uns vom Bildeindruck nicht überzeugen. Für unsere Beurteilung haben wir den AF9 deshalb auf den herkömmlichen Weißpunkt von D65 kalibriert. Abschließend kann gesagt werden, dass Portrait Display scheinbar aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat – zumindest was AutoCAL für die neue Bravia Master Series betrifft. Das Feature ist vor allem für Anfänger auf dem Gebiet der Kalibrierung sehr interessant und auf jeden Fall einen Blick wert. Dennoch möchten wir euch dafür sensibilisieren, um gute Ergebnisse mit dem Feature zu erzielen ist es zwingend erforderlich, dass man die Materie und mindestens die Grundlagen der Kalibrierung versteht. Zudem sollte man der englischen Sprache mächtig sein, da es die Software samt Workflows nur auf Englisch gibt.\nUm den X300 Look zu matchen, empfiehlt Sony bei der Kalibrierung einen anderen Weißpunkt zu verwenden als D65 (CIE-1931).\nIn den neuen „Bravia Master Series“-Modellen kommt erstmalig der neue Chipsatz X1 Ultimate zum Einsatz sowie ein 2018er Panel von LG Displays. Man darf von einer neuen Generation von Bildprozessoren nicht gleich eine Vielzahl neuer Features und Bildverbesserungen erwarten. Dennoch gelingt es Sony auch in diesem Jahr mit einer sehr guten Signalverarbeitung und einem guten Upscaling aufzuwarten. Aus meiner Sicht unterscheiden sich die OLED TV Geräte aus der aktuellen Generationen nur sehr subtil in diesem Punkt. Wo der Unterschied dafür deutlich und auch offensichtlicher ausfällt, ist bei der Einstellung zur Reduzierung von Banding-Artefakten (Farbbändern). Bei Sony lautet diese Einstellung „Gleichmäßige Abstufung“. LG? Hallo? Hier genau zuhören …\nBanding in den Farbverläufen sind mit deaktivierter „Gleichmäßigen Abstufung“ deutlich erkennbar\nAktiviert man die Option, sind die Farbverläufe bereits auf „niedrig“ wunderbar weich\nGerade bei der Wiedergabe von komprimierten SDR Inhalten mit 8-bit Farbtiefe kommt es häufig zu sogenannten Banding-Artefakten. Besonders in dunklen Bildbereichen erkennt man abgestufte harte Farbverläufe wie in dem Bild oben zu sehen. Um diesem Effekt entgegen zu wirken und für saubere und sanfte Farbverläufe zu sorgen, hat man die Möglichkeit die Option „Gleichmäßige Abstufung“ auf „niedrig“ zu stellen. Das reicht vollkommen aus. Der Sony AF9 schafft es das suboptimale Zusammenspiel zwischen den verschiedenen Signalstufen bei der Bildwiedergabe auszugleichen und diese zu glätten ohne dabei das Bild zu verfremden. Die Tatsache, dass dieses Feature nicht als Subfunktion des MPEG Rauschfilters untergebracht ist, wie es z.B bei LG der Fall ist, zaubert mir ein Grinsen ins Gesicht und zeigt wie man es richtig macht – bravo Sony.\nSDR „Standard“ Bildmodus ist wie bei allen Herstellern definitiv nicht zu empfehlen\nSDR „Custom Pro 1“ Bildmodus normgerecht auf D65 kalibriert dadurch gewinnt das Bild deutlich an Durchzeichnung und wirkt sehr natürlich\n„Custom Pro 1“ Kalibriert\nDas Bild des Sony AF9 wirkt besonders nach der Kalibrierung sehr homogen, ausgeglichen und natürlich. Er schafft es nicht zuletzt aufgrund der OLED Technik und perfekter Schwarzdarstellung ein äußerst plastisches Bild zu erzeugen, was uns sehr an die gute alte Plasma Zeit erinnert. Unser Test Sample hat ein auffällig sauberes Panel was nahezu frei von Banding und DSE (Dirty Screen Effekt) ist. Lediglich ein schmaler Streifen beim 10% Graubild ist zu sehen, welcher bei der Filmwiedergabe aber zu keinem Zeitpunkt aufgefallen ist.\nMit einer Ausleuchtung von 10 Prozent ist ein etwas dunklerer Streifen in der Bildmitte zu erahnen\nBei 100 Prozent liefert der AF9 subjektiv ein sehr homogenes, gleichmäßiges Bild ab\nMit unserem Testvideo lies sich auch kein DSE – Dirty Screen Effect – feststellen\nLeider ist auch der Sony AF9 bei der Ausleuchtung nicht zu 100% perfekt, sodass es zum Displayrand hin zu leichten Helligkeitsverlusten kommt im Vergleich zur Bildmitte.\nDer AF9 ist auch nicht perfekt: Minimale Helligkeitsverluste am Rand, die aber nicht groß ins Gewicht fallen dürften.\nGaming – Input-Lag\nViele die Sony hören, denken vor allem an die Bravia TV-Geräte. Weitaus mehr Kunden verbinden mit Sony jedoch die Playstation Spielekonsole. TV und Gaming-Konsolen wie die Xbox One S, Xbox One X, Playstation 4 und Playstation 4 Pro gehören in vielen Haushalten einfach zusammen. Und so wird der AF9 OLED sicherlich nicht nur für Fernsehern, Filme & Serien zum Einsatz kommen, sondern muss auch bei Spielen wie Fifa, PUBG oder Call of Duty eine gute Figur abgeben.\nMit ca. 27ms Input-Lag eignet sich der AF9 auch optimal zum zocken!\nUnd auch in diesem Punkt können wir Entwarnung geben. Im Game-Modus schafft der AF9 OLED einen Input-Lag von ca. 27 ms. Das ist gut für Hobby- und kompetitive Gamer. Es gibt TV-Geräte wie den Samsung Q9FN, der diesen Wert noch unterbieten kann (ca. 14ms) jedoch macht dieser Unterschied bei 60 Vollbildern pro Sekunde nicht einmal einen Frame aus. Ein großer Vorteil für das Gaming sind die geringen Umschaltzeiten des OLED-Panels, wodurch subjektiv überhaupt keine Bewegungsunschärfe (Motion Blur) zu beobachten sind. Das kommt vor allem Spielen aus der 3rd Person Perspektive (z.B. Red Dead Redemption 2) zugute!\nJeder der auf der Suche nach einem TV Gerät ist, dass neben einem äußerst modernen Design auch hervorragende Bild und Toneigenschaften mitbringt ist beim Sony AF9 OLED sehr gut aufgehoben. Anders als noch beim A1 oder AF8 verrichtet die neu verbaute ARM Cortex A73 Quad Core CPU, als auch der Arbeitsspeicher mit 4 GB sehr gute Arbeit und sorgen dafür, dass es weder hängt, zwickt oder hackt. Die UI ist durchaus gelungen und das Android TV Oreo 8.0 Update bringt samt dem neuen frischen inhaltsbasierten Look, den man seinen persönlichen Vorlieben entsprechen editieren kann eine willkommene Abwechslung.\nWas den AF9 von der Konkurrenz auf dem OLED Markt abgrenzt, ist neben der innovativen und einmaligen Herangehensweise beim Thema Klang, die hervorragende Schärfungsoption des X1 Ultimate Prozessors. Auch die Möglichkeit Bandingartefakte bei SD und HD Material minderer Qualität nahezu zu eliminieren (durch die „Gleichmäßige Abstufung“-Option) verdient Respekt. Hier können andere Hersteller noch einiges von Sony lernen. Zu unserer Euphorie trägt auch die Implementierung des dynamischen Tone-Mappings bei. Dieses sorgt trotz fehlender Spitzenhelligkeit bei der Wiedergabe von Ultra HD Inhalten für die Darstellung von mehr Details im Spitzenweiß. Der HDR-Effekt (unter HDR10) kommt den positiven Eigenschaften von Dolby Vision (dynamische Metadaten) bereits sehr nah und bewegt uns aktuell noch dazu, dass statische HDR10 Format auf dem AF9 zu bevorzugen. Die Qualitätsschwankungen bei Dolby Vision Inhalten sind leider vorhanden.\nDie Farbwiedergabe unabhängig von der Quelle (SD, HD, UHD) ist auf Referenzniveau und sorgt insgesamt für ein kontrastreiches, plastisches und vor allem natürliches Bild. Der TV unterstütz obendrein alle gängigen HDR Formate wie HDR10, HLG und Dolby Vision. Die Kooperation mit Portrait Display und die damit eingehende Implementierung des AutoCAL Features von CalMAN ist durchaus gelungen und bietet dem Heimkino-Enthusiasten eine weitere Möglichkeit, die ohnehin schon sehr gute Bildqualität zu optimieren – sofern man die notwendige Hard- und Software besitzt.\nSchlussendlich sind wir der Meinung, dass Sony mit dem AF9 der beste Heimkino TV der bisherigen Unternehmensgeschichte gelungen ist und kann daher ruhigen Gewissens empfohlen werden. Man muss aber dazu sagen, dass die sehr gute Bildqualität, das ansprechende Design und das Acoustic Sound+ Feature nicht gerade günstig sind. Die AF9-Serie bewegt sich preislich teils deutlich über der Konkurrenz. LG Electronics bietet hier weit günstigere TV-Geräte an, die aber in puncto Bildperformance und Design nicht immer dem AF9 das Wasser reichen können. Das die Preise anscheinend nicht übertrieben hoch sind, zeigen die OLED-Verkaufszahlen. Sony kann sich direkt hinter LG positionieren und wird in diesem Jahr womöglich noch Marktanteile für sich gewinnen können. Qualität und Expertise zahlt sich am Schluss dann wohl doch aus.\nDaniel S. 25. Dezember 2018 Beim 11:00\nGut geschrieben, wirklich lesenswert!\nABER ein kleiner Einwand:\nHört Vllt einfach mal auf die Verschlimmbesserer schön zu reden.\nWie alle anderen in dieser Branche, sagen die Netflix Zuständigen nur:\n„Eingriffe im Bild sind unerwünscht!“\ndeswegen in vielen Artikeln „rumheulen“, gibt es eigentlich nur bei euch.\nIch denke, nein ich weiß, die Industrie hätte alle Möglichkeiten es zu ändern. Es liegt weder an der Aufnahme, noch an den Abspielgeräten.\nEs liegt an der Logik und Charakteristik eines „Spielfilmes“.\nFrohes Fest! Und guteb Beschluss!\nFabio Elia 2. Januar 2019 Beim 08:50\nMir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar was du meinst? Welche Verbesserer werden schön geredet und wo „heulen“ nur wir rum?\nAudionymous 2. Januar 2019 Beim 10:08\nWenn ich das Wort Verschlimmbesserer schon höre. Das kommt meistens von Leuten die keine Ahnung haben. Gerade Sony hat von sowas nix an Board!\nFrank 21. Dezember 2018 Beim 14:23\nKönntet Ihr Eure Einstellungen mal veröffentlichen? Wäre zwar super wenn man seinen TV kalibrieren könnte, aber nicht jeder hat AutoCAL oder kommt damit klar.\nFabio Elia 2. Januar 2019 Beim 08:47\nDie Einstellungen würden dir nichts nützen, da jedes Panel individuell einzustellen ist. Mit unseren Einstellungen könntest du unter Umständen deine Bildqualität sogar Verschlechtern.\nAudionymous 2. Januar 2019 Beim 10:06\nEr soll sie ja nicht 1:1 übernehmen sondern sich nur dran orientieren.\nDie Feinheiten kann man dann selber abstimmen. Wenn man bei einer Marke erst mal neu ist, kann es schon schwer sein die richtigen bildeinstellungen zu finden.\nMirek 19. Juli 2019 Beim 00:45\nBin auf der Suche nach Bildeinstellungen für den AF9 über diesen Thread gestolpert und würde mich über Hilfe freuen, denn ich bin leider nicht wirklich zufrieden mit dem Bild. Ich schaue über Kabel und nutze zusätzlich Sky Q und da sind leider nicht alle Sender in HD, da es Vodafone blockiert. Gerade bei diesen Sendern ist das Bild schlechter als mit meinen vorigen TV( auch Sony KDL-55w805b) obwohl des durch das upscaling ja besser werden sollte, oder?\nAber auch bei HD Programmen bin ich nicht richtig überzeugt, leider…\nT-Offline 12. November 2018 Beim 12:42\nSuper Test! Wünsche mir noch einen ausführlichen Test zum Sony ZF 9 in 75 Zoll! =)\nDer ist zwar nicht mit OLED Display,\nfinde ihn aber ansprechender vom Design und alltagstauglicher mit meiner Sony HT-ST5000 Soundbar. 😉\nFrank 10. November 2018 Beim 01:48\nFurchtbares Design. Alleine schon, dass der nach hinten gekippt ist, sieht nicht nur schrecklich aus, sondern macht sich bestimmt auch negativ auf die Betrachtungsqualität bemerkbar. Guter Blickwinkel von OLEDs hin oder her, das kann nicht gut sein fürs „Daraufschauen“. Man guckt ja quasi oben über den Bildschirmrand parallell zum Display hinweg. Warum legt man den TV nicht gleich ganz flach hin? Statt Wohnzimmertisch z.B. ein Getsell auf dem man den TV legt und in der Runde dann von oben drauf guckt. Was soll der Quatsch?\nSpielfreund 12. November 2018 Beim 16:56\nDesignfragen und persönliche Vorlieben sollten hier nicht unbedingt ausgiebig besprochen werden. Dafür hat der Markt für jeden etwas zu bieten. Bei Dir Frank, hört es sich an, als ob Du Dir das Gerät noch nicht ansehen hast. Daher gehe in ein Geschäft und sieh es Dir an.\nIch habe den A1 mit 65 Zoll (Vorgänger) mir im Frühjahr gekauft. Er steht auf einem Lowboard, was bei der Größe sicherlich Sinn macht. Und es gibt keinerlei Probleme mit der Bildqualität wenn er etwas schräg steht. Man kann ihn natürlich auch direkt an die Wand hängen. Aber der sog. schräge Stand des Fernsehers ist in Wirklichkeit minimal.\nEin tolles Gerät und den Preis wert. Und das ist der AF9 bestimmt auch, vielleicht sogar ein kleines bisschen besser! Dieser in 75 Zoll wäre eine Versuchung wert!\nAndreas Olsen 10. November 2018 Beim 00:20\nBleibt das Problem des Input-Lags. Sony ist extrem langsam. Und eben teuer. LG C8? Jupp.\nAudionymous 10. November 2018 Beim 09:21\nLG… Input lag hin oder her, an das Bild und Motion Flow vom Sony kommen die Kisten im Leben nicht dran.\nZudem ist der Input lag völlig in Ordnung und ich wette mit dir um 1000€ das du den Unterschied eh nicht merken würdest 😉\nAnonymous 9. November 2018 Beim 22:24\nGuten Tag, versucht bitte euch selbst zu widersprechen: „Was wir weniger gelungen finden sind die Anschlüsse, denn diese sind alle nach unten ausgerichtet was das Anbringen von Geräten ein wenig erschwert. HDMI 1 Eingang und ein USB Anschluss sind jedoch jeweils an der Seite angebracht.“ Glaube nicht das ich sehr oft andere Anschlüsse neu bestücken werde.\nFabio Elia 9. November 2018 Beim 22:32\nDas ist wirklich missverständlich tut mir leid. Um das nochmal aufzuklären, HDMI 1 befindet sich als einziger Anschluss an der Seite. Die HDMI Eingänge 2-3 sind diejenigen, die nach unten gerichtet sind.\nAnonymous 9. November 2018 Beim 21:17\nWie hoch darf das Sideboard denn sein ?\nDominic Jahn 9. November 2018 Beim 21:43\nKommt drauf an. Mein Kopf ist ca auf der Höhe von 85cm wenn ich auf der Couch liege. Das Display des AF9 ist ca 70 cm hoch, also bei 45cm wären wir ca. bei 2/3 der Höhe. Das ideale Sideboard wäre für mich bei diesem TV 40cm hoch. Auf +/- 5cm kommt es sicher nicht an.\nAudionymous 2. Januar 2019 Beim 10:10\nAm besten so hoch das man ziemlich auf die Mitte vom Display schaut.\nMentz Andreas 9. November 2018 Beim 20:44\nSehr interessanter Test, ich hoffe auf mehr so tolle Tests. Da ich vorhabe mir dieses Jahr einen neuen TV zu kaufen fand ich diese Vorstellung super. Weiter so!\nChris 9. November 2018 Beim 20:36\nSehr guter Test, Danke! Super TV, der wichtige HDMI 2.1 features unterstützt: HDCP 2.3 und eARC\nlordberti 9. November 2018 Beim 19:57\nNoch kleiner Zusatz!\nDie AF9 Serie unterstützen wie der ZF9 als erste TVs überhaupt den neuen Kopierschutz HDCP 2.3 😉\nManuel 9. November 2018 Beim 19:20\nSehr informativer Test, ihr geht auf Details ein, die bei anderen Tests einfach fehlen.\nFrank Sauter 9. November 2018 Beim 18:07\nWieder ein super Test. Respekt. Sehr ausführlich geschrieben. Obwohl ich schon viele Reviews über den AF9 gelesen hatte, habe ich hier doch noch ein paar Neuigkeiten erfahren. Besonders interessant und gründlich erläutert, das Thema Kalibrierung. Sehr interessant und toll erklärt.\nFreue mich schon auf den nächsten Test von Fabio Elia.\nDominic Jahn 9. November 2018 Beim 18:17\nAuf den dürfen wir uns alle freuen! Wir sammeln ja immer noch Erfahrungen, wie wir die Tests am besten gestalten, aber ich denke wir sind auf einem guten, nachvollziehbaren Weg. Freut mich das die der Test so gut gefällt =)


Wilhelm von Humboldts Bildungsideal in Zeiten nach Bologna - GRIN\nDie Diskrepanz zwischen dem humboldtschen Bildungsideal und dem gegenwärtigen universitären Bildungswesen\nEric Lehmeier (Autor)\n2. Der Begriff ‚Bildung‘\n3. Ursprung und Ziele des Bologna-Prozesses\n4. Wilhelm von Humboldts Bildungsideal\n4.1. Wilhelm von Humboldt\n4.2. Wilhelm von Humboldts Bildungstheorie\n4.3. Die Universität nach Humboldt\n5. Die gegenwärtige Situation des universitären Bildungswesens\n5.1. Die Ökonomisierung der Bildung\n5.2. Die Folgen des Bologna-Prozess\n6. Diskussion des humboldtschen Bildungsideals im aktuellen Bezug\n8. Wissenschaftliche Gütekriterien\nWilhelm von Humboldts Bildungsverständnis wird in aktuellen bildungspolitischen Diskursen immer wieder aufgegriffen und von vielen Bildungstheoretikern oftmals als ein Ideal für Bildung postuliert. Die rezenten Entwicklungen im universitären Bildungswesen durch die Tendenzen einer Ökonomisierung der Bildung und der strukturellen Veränderungen durch die Auswirkungen des Bologna-Prozesses haben jedoch zu einer Distanzierung von diesem Ideal geführt. Die vorliegende Bachelorarbeit erörtert die Diskrepanz zwischen dem Bildungsideal nach Humboldt und dem gegenwärtigen universitären Bildungswesen anhand des Einflusses der Ökonomisierung und der Folgen des Bologna-Prozesses. Nach einer Veranschaulichung des Ursprungs sowie der Ziele dieses Prozesses und einer Auslegung des humboldtschen Bildungsideals, werden die Tendenzen der Ökonomisierung der Bildung und die Auswirkungen des Bologna-Prozesses dargelegt. Anhand einer Diskussion des humboldtschen Ideals in Bezug auf diese Entwicklungen, wird anschließend aufgezeigt, dass viele Kernelemente des humboldtschen Bildungsverständnisses unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht gegeben sein können.\nWilhelm von Humboldt reformierte das preußische Bildungssystem im 19. Jahrhundert von Grund auf und prägte auf diese Weise das Ideal der Bildung nachhaltig. Er postulierte eine auf Freiheit basierende Bildung mit dem Ziel der Mündigkeit und des Selbstbewusstseins des Menschen. Die Entfaltung seines Selbst soll Humboldt zufolge vom Menschen durch Bildung angestrebt werden. Die Aktualität seiner Bildungslehre wird in bildungspolitischen Diskursen immer wieder neu aufgegriffen. Einerseits wird versucht Humboldts Bildungsidee zu entwerten, mit dem Vorwurf, sie würde in einer Utopie münden und könne den Erfordernissen der Gegenwart nicht mehr gerecht werden. Andererseits werden die rezenten Entwicklungen und Reformen im Bildungswesen, wie etwa das Universitätswesen nach dem Bologna-Prozess, als eine Abweichung vom humboldtschen Bildungsideal angesehen, die zu einer verwerflichen Abwertung der geschichtlichen Entwicklung von Bildung geführt habe. Der Bologna-Prozess – die Schaffung des einheitlichen europäischen Hochschulraums – wird von vielen Politikerinnen bzw. Politkern, Wissenschaftlerinnen bzw. Wissenschaftlern sowie Studierenden sowohl in der Umsetzung als auch bezüglich der Auswirkungen bemängelt und oftmals für den Bedeutungswechsel der Bildung verantwortlich gemacht. Der Bologna-Prozess scheint aber nur Folge eines Trends zu sein: der Ökonomisierung der Bildung. Kritiker dieses Trends, wie etwa Dieter Lenzen1 oder Konrad Liessmann 2, sind der Ansicht, dass Bildung zunehmend ökonomisiert werde und vorwiegend der Marktwirtschaft diene. Es handele sich um eine „Verzweckung“ 3 der Bildung mit dem Ziel der Konkurrenz- und Wettbewerbsfähigkeit. Viele Bildungstheoretiker (unter anderem Liessmann, Ribolits, Lederer oder Lenzen) sehen in diesen Entwicklungen eine Degradierung der traditionellen Vorstellung von Bildung und zeigen sich beunruhigt über die derzeitigen Tendenzen des Bildungswesens. Wo Adorno noch von „Halbbildung“4 sprach, spricht Liessmann heutzutage von „Unbildung“5 und Erich Ribolits von „Bildung ohne Wert“6. Vom humboldtschen Ideal der Bildung scheint jedenfalls gegenwärtig nur noch wenig übrig zu sein.\nIn dieser Bachelorarbeit wird aufgezeigt und erörtert, dass das humboldtsche Bildungsideal im gegenwärtigen Universitätswesen aufgrund der Ökonomisierung der Bildung und der Folgen des Bologna-Prozesses kaum noch vorzufinden ist. Die Arbeit wird sich dabei auf das Universitätswesen im deutschsprachigen Raum (überwiegend auf Deutschland und Österreich) beziehen, weil Humboldts Überlegungen hier ihren Ursprung finden und hauptsächlich die deutsche n Universitäten von seinem Wirken geprägt wurden.\nDie Arbeit orientiert sich an folgender Struktur: Zunächst wird eine Annäherung an den Begriff der Bildung unternommen, seine Abgrenzung zum Erziehungsbegriff verdeutlicht sowie kurz auf seine Einzigartigkeit in der deutschen Sprache eingegangen. Aufgrund der Relevanz der Auswirkungen des Bologna-Prozesses auf das Bildungswesen werden dessen Ursprung und dessen Ziele zum besseren Gesamtverständnis dargestellt. Im späteren Verlauf der Arbeit wird das Hauptaugenmerk auf den Folgen und den Auswirkungen des Prozesses liegen. Nach einer kurzen Vorstellung der Person Wilhelm von Humboldt und seines Schaffens im Rahmen der neuhumanistischen Geistesströmung wird anschließend das Ideal der Bildung nach Wilhelm von Humboldt dargestellt. Nicht nur sein Verständnis von Bildung, sondern auch die damit einhergehenden Bedingungen und Voraussetzungen sowie seine Vorstellung von Universität sollen nach einer ausführlichen Bearbeitung dazu dienen, sein Bildungsideal zu verdeutlichen. Im Anschluss wird zunächst der Bedeutungswechsel von Bildung im Zuge von deren Ökonomisierung erörtert und auf die langwierigen, teils unbeabsichtigten Folgen und Auswirkungen des Bologna-Prozess eingegangen, um dem schließlich Humboldts Bildungsideal gegenüberzustellen und sein Ideal im Rahmen dieser Entwicklungen zu diskutieren. Anhand dieser Diskussion soll hervorgehoben werden, dass die vielen zeitgenössischen Entwicklungen der Hochschullandschaft und der damit einhergehende Bedeutungswechsel der Bildung kritisch zu betrachten sind.\nDie Diskussion orientiert sich an folgender Fragestellung:\nInwiefern hat sich das gegenwärtige universitäre Bildungswesen dur ch dessen Ökonomisierung und die Folgen des Bologna-Prozesses vom humboldtschen Bildungsideal entfernt?\nAnzumerken ist, wie bereits an der Fragestellung erkennbar ist, dass der Fokus überwiegend auf die Diskrepanz zwischen dem humboldtschen Bildungsideal und den gegenwärtigen Tendenzen gelegt wird. Gemeinsamkeiten und Elemente aus Humboldts Theorie der Bildung, die heute noch vorzufinden sind, werden nicht bearbeitet. Vielmehr ist die Arbeit auf die kritische Sichtweise begrenzt und soll vorwiegend die aus Humboldts Perspektive negativ konnotierten Entwicklungen aufzeigen.\n2. Der Be grif f ‚Bildung‘\nUm die Arbeit einzuleiten wird zunächst der Begriff ‚Bildung‘ definiert. Die vielseitige Benutzung und der Mangel einer universell anerkannten, präzisen Bedeutungszuschreibung erfordern es, das Verständnis des Begriffs für diese Arbeit zunächst einzugrenzen.\nDer Begriff ‚Bildung‘ hat im Laufe der Zeit im Bereich der Geschichte, Philosophie und Pädagogik eine erhebliche Bedeutungsverschiebung erfahren und eine große Bedeutungsvielfalt erlangt. Die Wurzeln des deutschen Begriffes reichen bis in das 14. Jahrhundert zurück, wo er erstmals von Meister Eckart geprägt wurde. Etymologisch ist ‚Bildung‘ mit ‚Bild‘ verwandt und bezieht sich auf die äußere Gestalt beziehungsweise das Erscheinungsbild des Menschen. Der Begriff bezog sich bei Meister Eckart ursprünglich auf Gott und wurde im Sinne einer Ebenbildlichkeitswerdung Gottes verstanden. Im Laufe des 18. Jahrhunderts löste sich der Begriff sukzessiv von seinen Wurzeln ab und bezog sich immer mehr auf die Entwicklung der gesamten Person und nicht mehr nur auf die äußere Gestalt.7\nDer kontinuierliche Wandel des Begriffsverständnisses im Laufe der Geschichte führte dazu, dass es heute unmöglich scheint, der Literatur eine einheitliche Definition zu entnehmen. Lederer zufolge gilt Bildung dennoch generell als „ die Letztbegründung allen pädagogischen Handelns, als deren Letzt- und Leitnorm, die darum umso mehr einer inhaltlichen Präzisierung und Konkretisierung ihrer unverzichtbaren Wesensmerkmale bedarf.“ 8 Gerade an dieser Präzisierung scheint es jedoch zu mangeln. Der Bildungsbegriff wird zwar in vielen Bereichen benutzt, ob in der Pädagogik, der Philosophie, im Journalismus oder in der Politik. Wird jedoch nachgefragt, was damit konkret gemeint ist, wird schnell deutlich, dass jeder etwas Anderes darunter versteht. Missverständnisse sind dementsprechend unvermeidbar. Eine klare und eindeutige Antwort auf die Fragen zu finden, was Bildung ist, was es heißt gebildet zu sein, und wer gebildet ist, kann und soll hier nicht das Ziel sein. Aber in Anbetracht dessen, dass das Konzept der Bildung einen fundamentalen Stellenwert in dieser Arbeit zu übernehmen hat, ist eine Begriffserklärung, wenngleich diese dem Ausmaß der Diskussion um den Begriff nicht gerecht werden kann, erforderlich. Auf diese Weise soll der Rahmen der Diskussion in dieser Hinsicht verständniserleichternd abgesteckt werden.\nZunächst handelt es sich bei dem Begriff ‚Bildung‘ im Wesentlichen um einen Begriff, der spezifisch in der deutschen Sprache existiert. Im Deutschen wird nämlich, im Gegensatz zu anderen Sprachen, zwischen den Begriffen ‚Bildung‘ und ‚Erziehung‘ klar unterschieden. In anderen europäischen Sprachen, wie beispielsweise im Französischen oder Englischen, sind beide Begriffe in dem Wort ‚education‘ vereint. Die zu differenzierenden Ausdrücke werden oftmals jedoch im Sprachgebrauch synonym benutzt, obwohl sie tatsächlich unterschiedliche Bedeutungen tragen. Weder für das eine noch für das andere gibt es eine umfassende allgemeingültige Definition. 9 Aus der zeitgenössischen Forschungsliteratur lässt sich anhand der Ausführungen von Bernd Lederer und Helmwart Hierdeis für den weiteren Verlauf der Arbeit aufzeigen, was der Erziehungsbegriffs in Abgrenzung zum Bildungsbegriff bedeutet. Lederer beschreibt ‚Erziehung‘ wie folgt:\nErziehung bezeichnet das wechselseitige Verhältnis zwischen einem Erzieher und einem zu Erziehenden, mit der Absicht, den zu Erziehenden als denjenigen, der an Erfahrung, Reife und Wissen ärmer ist, gemäß bestimmter Erziehungsziele auf das Niveau des Erziehers heraufzuführen und ihn so gewissermaßen in die Selbständigkeit zu entlassen.10\nDieser Ausgleich des Niveaus findet durch von außen veranlasste Prozesse statt. Hierdeis formuliert in dieser Hinsicht noch trefflicher:\n‚Erziehung‘ meint […] eher das, was im Umgang von Erwachsenen mit Kindern und Jugendlichen durch Anregen, Vormachen, Erklären, Hinwenden, Ermutigen, Einschränken, Gewöhnen, Schutz gewähren, Zuwendung und Schaffen einer förderlichen Umwelt geschieht.11\nDer Bildungsbegriff hat eine andere Bedeutung. Der Begriff ist stark geprägt durch seinen geschichtlichen Wandel, seine unterschiedliche Nutzungsweise sowie dem teilweise umgangssprachlichen Gebrauch. Der Bildungstheoretiker und Humboldt-Experte Clemens Menze kommt hier zu folgender Erkenntnis:\nEs gibt (...) keine Definition, mit der festgelegt werden könnte, was Bildung ein für allemal inhaltlich bedeutet, so daß jedermann einer solchen Bestimmung beipflichten müsste. Lediglich eine formale Kennzeichnung ist möglich, der zufolge sich Bildung als komplexer Prozeß begreifen läßt, in dem eine als wünschenswert ausgegebene Persönlichkeitsstruktur hervorgebracht werden soll. Der Prozeß selbst unterliegt gesellschaftlichen, ökonomischen, auch institutionellen Bedingungen.12\nObwohl sich der Bildungsbegriff nicht klar eingrenzen lässt, so lassen sich die zentralen, wiederkehrenden Aspekte und Elemente eines allgemeinen Verständnisses von Bildung doch benennen. Aus pädagogischer Sicht kann der Begriff ‚Bildung‘ aufgrund seiner Vieldeutigkeit durch keinen anderen adäquat ersetzt werden, selbst wenn sich viele Äquivalenzbegriffe wie ‚Kompetenz‘, ‚Lernen‘, ‚Identität‘, ‚Qualifikation‘, ‚Emanzipation‘ oder ‚Sozialisation‘ im alltäglichen Umfeld gebildet haben. 13 Im Lexikon der philosophischen Begriffe bezeichnet Alexander Ulfig Bildung sowohl als einen Prozess als auch als ein Resultat und Ziel, genauer gesagt als „die geistig-intellektuelle Ausformung des Menschen und […] [den] Prozeß, der den Menschen zu dieser Ausformung führt“.14\nEin weiteres charakteristisches Merkmal von Bildung ist deren Unabschließbarkeit. Vollständig gebildet, demnach allwissend und noch dazu umfassend selbstbestimmt in jeder möglichen Situation, zu jedem beliebigen Zeitpunkt des Lebens zu sein, ist ein unerreichbares Ideal. Ebenso ist Bildung aufgrund der Komplexität nie ganzheitlich planbar, weder der Prozess noch das Ziel.15\nEin zusätzlicher Aspekt von Bildung ist, dass es sich hierbei um eine gesellschaftliche Praxis handelt, in der sich die Subjekte selbständig fortentwickeln und sich ihre Kultur aneignen, so bezeichnet es unter anderem Heinz-Elmar Tenorth in seiner Geschichte der Pädagogik. Bildung umfasse das gesamte Bündel von universalen Kompetenzen und jenen speziellen Fertigkeiten, die im Prozess der Aneignung der Welt genutzt werden.16\nZusammenfassend handelt es sich um einen schwer einzugrenzenden Begriff, dessen Bedeutung stetig im Wandel ist und der sowohl den Prozess als auch das Ziel benennt, das jedoch nie vollständig erreichbar sein kann. Um den Prozess und das Ziel beziehungsweise ein Ideal von Bildung für den weiteren Verlauf dieser Arbeit zu erfassen, wird das Verständnis des preußischen Gelehrten, Schriftstellers und Staatsmannes Wilhelm von Humboldt dargestellt, der das Konzept der Bildung maßgeblich geprägt hat. Nicht nur sein Verständnis von Bildung, sondern auch die damit einhergehenden Bedingungen von Bildung und seine Vorstellung von Universität sollen nach einer ausführlichen Erarbeitung im folgenden Verlauf dazu dienen, aufzeigen zu können, dass gegenwärtige Tendenzen und Veränderungen in der Bildungslandschaft von diesem Ideal wegführen. Zunächst wird jedoch der Bologna-Prozess, der meist als Hauptauslöser und Beschleuniger dieser Entwicklungen erachtet wird, veranschaulicht.\n3. Ursprung und Ziele des Bologna -Proze sse s\nIn Hinsicht auf die Relevanz des Bologna-Prozesses als größte Hochschulreform Europas und demnach Treiber für viele Veränderungen und Bedeutungswechsel im Bildungswesen wird in diesem Kapitel auf den Ursprung, die Entstehung und die Ziele des Bologna-Prozesses eingegangen.\nDie Bologna-Deklaration, eine gemeinsame Erklärung der europäischen Bildungsminister aus dem Jahr 1999, führte zu einer Harmonisierung in der europäischen Hochschulpolitik und prägte das europäische Hochschulwesen nachhaltig. Das Harmonisierungsstreben war ein langwieriger und konfliktreicher Prozess, der seinen Ursprung bereits im Vorfeld des Bologna-Vertrags hatte. Die Tendenzen einer gemeinsamen Bildungspolitik in Europa haben ihren Ursprung in zwei Gravier-Urteilen des Europäischen Gerichtshofes im Februar 1985 und 1988. Diese begründeten ein eigenes Bildungsrecht, das allen Bürgern der EU, unabhängig von ihrem beruflichen Status oder dem ihrer Angehörigen, zustand, und legitimierte bildungspolitische Initiativen der europäischen Gemeinschaft. In der Folge wurde 1987 das Aktionsprogramm European Action Scheme for the Mobility of University Students (ERASMUS) mit dem Ziel der Förderung der Mobilität von Hochschulstudierenden gestartet. Erstmals wurde eine Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten auf Hochschulebene angeregt und gefördert. Das Programm bot neben finanzieller Unterstützung eine Erleichterung der Anerkennung von Studienleistungen, die im Ausland erworben wurden. Vor allem aber in Deutschland war das europäische Programm umstritten und wurde bereits zu Beginn teils als ein Eingriff in die Autonomie der Hochschulen und als ein Verlust eigener Zuständigkeiten gesehen. 17 Im Zusammenhang mit dem ERASMUS-Programm wurde auch erstmals das European Credit Transfer System ECTS) eingeführt, das später im Bologna-Prozess übernommen wurde. Es handelt sich um ein europäisches System „zur Übertragung und Akkumulierung von Studienleistungen“, um „verschiedene Studiengänge und Abschlüsse in Europa vergleichbar zu machen und die Anerkennung von Studienleistungen zu verbessern.“18\nGründe für diese Programme und Systeme waren vor allem Entwicklungen am Arbeitsmarkt, unter anderem die Öffnung der Märkte und der steigende Bedarf an jungen und qualifizierten Arbeitskräften. Die Europäische Kommission sprach 1996 vom Einfluss der Globalisierung der Weltwirtschaft, der Herausbildung einer wissenschaftlich-technischen Gesellschaft und einer Umwandlung der Europäischen Union in eine Informationsgesellschaft. 19 Die Kommission sah in diesem Zusammenhang starre Studienstrukturen wie das Diplomstudium zunehmend als eine Bedrohung, die die wirtschaftliche Entwicklung schwächten.20\nWährend Bildung bis dato vor allem in den deutschsprachigen Ländern primär an die Entwicklung der eigenen Persönlichkeit gekoppelt war und ihr eine partizipatorische Rolle zukam, zeichnet sich hier erstmals ein Bedeutungswandel ab, denn Bildung wurde jetzt zunehmend als eine Investition in die Zukunft gesehen, in der die Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse in Ökonomie und Technik die Grundvoraussetzung für eine positive wirtschaftliche Entwicklung darstelle.21 (Dieser Aspekt wird im Kapitel 5.2 Die Folgen des Bologna-Prozesses vertieft.) 1998 wurde mit der Sorbonne-Erklärung in einer Zusammenarbeit der Bildungsminister Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens und Italiens die Grundlage eines gemeinsamen Rahmens für die europäische Hochschulbildung geschaffen. Auf dieser aufbauend kam es 1999 dann zur Bologna-Deklaration, die in den folgenden Jahren mit weiteren Kommuniqués ausgebaut und verfeinert wurde und der inzwischen 48 Staaten angehören. Die folgenden Forderungen und Ziele für die Errichtung des europäischen Hochschulraums wurden formuliert:22\n- Einführung eines Systems leicht verständlicher und vergleichbarer Abschlüsse mit dem Ziel, die arbeitsmarkrelevanten Qualifikationen der europäischen Bürger ebenso wie die internationale Wettbewerbsfähigkeit des europäischen Hochschulsystems zu fördern;\n- Einführung eines Systems, das sich im Wesentlichen auf zwei Hauptzyklen stützt: einen Zyklus bis zum ersten Abschluss (Undergraduate) und einen Zyklus nach dem ersten Abschluss (Graduate) [Bachelor und Master];\n- Ausbau des Leistungspunktesystems ECTS als geeignetes Mittel der Förderung größtmöglicher Mobilität der Studierenden;\n- Förderung der europäischen Zusammenarbeit bei der Qualitätssicherung im\n-inblick auf die Erarbeitung vergleichbarer Kriterien und Methoden;\n- Förderung der erforderlichen europäischen Dimension im Hochschulbereich, insbesondere in Bezug auf Curriculum-Entwicklung, Zusammenarbeit zwischen Hochschulen, Mobilitätsprojekte und integrierte Studien-, Ausbildungs- und Forschungsprogramme.\nZwanzig Jahre nach der Bologna-Erklärung lässt sich sagen, dass diese Ziele in den meisten Staaten zunehmend, wenn auch nicht ganz ohne Komplikationen und Widerstand und mit einer Mischung aus politischem Druck und finanziellen Versprechungen, umgesetzt wurden. In Deutschland und Österreich ist dies vor allem anhand der Einführung der gestuften Struktur der Studiengänge, des ECTS- Systems und der Schaffung gemeinsamer Grundlagen für die Qualitätssicherung sichtbar.23\nIm weiteren Verlauf der Arbeit wird darauf eingegangen, dass die Umsetzung dieser Ziele und die derzeitige Situation der Hochschullandschaft vor allem der deutschsprachigen Länder in bestimmten Punkten kritisiert wird. Es scheint, dass dieser Prozess zu einem Großteil mitverantwortlich ist, dass eine Neuorientierung der Bildung aufgekommen ist, die sich immer mehr von den Wurzeln und Kernideen der Universität und der Bildung, wie sie von Wilhelm von Humboldt im 19. Jahrhundert postuliert wurden, entfernt. Zunächst wird im Folgenden auf die Person Wilhelm von Humboldt eingegangen und anschließend werden sein Bildungsideal und seine Vorstellung von Universität veranschaulicht.\n4. Wilhelm von Humboldt s Bildungsideal\nFriedrich Wilhelm Christian Carl Ferdinand Freiherr von Humboldt, kurz Wilhelm von Humboldt, wurde 1767 in Potsdam geboren und starb 1835 in Berlin. Als Sohn eines Offiziers genoss er eine hohe Bildung und erhielt zunächst eine universelle Ausbildung in Geschichte, Deutsch, Mathematik, Latein, Griechisch und Französisch. Später studierte er Jura, vor allem Sprache war für ihn jedoch sein Leben lang von größter Bedeutung und er befasste sich ausführlich mit den Werken von Kant, Schiller und Goethe. Letztere lernte er persönlich kennen und sie förderten und beeinflussten sich gegenseitig konstruktiv in ihrem Schaffen.24\nAnfangs des 19. Jahrhunderts besetzte Wilhelm von Humboldt kurzzeitig eine zentrale Stelle in der preußischen Regierung in der Abteilung für Kultus und Unterricht. In dieser Zeit des Umbruchs nach der Französischen Revolution und nach der Philosophie der Aufklärung von Kant wirkte er in seinem Amt bei einigen Bildungsreformen mit. Dazu gehörte etwa die Verbesserung der allgemeinbildenden Schulen sowie die Einführung des modernen Universitätswesens.25\nAnzumerken ist, dass Humboldt neuhumanistisch orientiert war. Bei der Geistesströmung des Neuhumanismus, die in Deutschland etwa um 1750 begann, handelte es sich um ein Wiederaufgreifen des Gedankenguts der klassischen Antike, bei der die Bestimmtheit des Menschen und die Humanität im Mittelpunkt standen. Der Neuhumanismus richtete sich dabei gegen das Nützlichkeitsdenken der Aufklärung und kann als eine Kritik an den gesellschaftlichen Verhältnissen der Zeit gesehen werden.26 „Der sich seiner selbst bewusste und gewisse Mensch löst den brauchbaren Bürger ab“27, so beschreibt Menze eines der Leitmotive des Neuhumanismus. Ab dieser Zeit richtete sich der Bildungsbegriff nicht mehr nur auf die äußere Gestalt des Menschen, sondern auf die Entwicklung der gesamten Person. Die Sprache galt dabei als wesentliches Kriterium der Unterscheidung von Mensch und Tier wie auch des Gebildeten vom Ungebildeten. Vor allem der lateinischen und griechischen Sprache wurde eine besondere Bedeutung zugesprochen.28\nGeprägt vom neuhumanistischen Gedanken stellte sich Humboldt vor allem in seinen Werken Theorie der Bildung des Menschen und Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen unter anderem folgende Fragen in Bezug auf die Bildung: Was kennzeichnet Bildung mit dem Menschen im Mittelpunkt? Wie kann Bildung organisiert und gestaltet werden? Inwiefern hängen Bildung und Staat zusammen? Was sind die Bedingungen für eine freie Bildung?\nSeine Auffassung von Bildung wird im Folgenden veranschaulicht, jedoch wird aufgrund der Fülle von Humboldts Überlegungen der Fokus hier auf die Kernaussagen seiner Bildungstheorie gelegt, die bereits von vielen Autoren wie etwa Menze (1975), Benner (1990) und Koller (2012) aufgearbeitet wurden und allgemein als ausschlaggebend für Humboldts gesamtes Bildungsverständnis erachtet werden.\n4.2. Wilhelm von Humboldt s Bildungst heorie\nIm Mittelpunkt von Humboldts Auffassung der Bildung des Menschen steht dessen individuelle, freie Entfaltung. Bildung soll nicht nur auf die Vorbereitung für das Handeln des Menschen in Beruf oder Staat – demnach seiner Teilnahme an Gesellschaft und Kultur – abzielen, sondern vielmehr auf den Sinn des individuellen Daseins. Humboldt zufolge soll sich dieser Sinn des individuellen Daseins auch weder auf religiöse oder politische Autoritäten noch auf gesellschaftliche oder wirtschaftliche Erfordernisse der Zeit berufen. 29 Wie Humboldt zu diesem Entschluss kam, wie er sich ideale Bildung vorstellt und welche Bedingungen er dafür als notwendig erachtet, soll im Folgenden dargestellt werden.\n1 (Lenzen 2014)\n2 (Liessmann 2008)\n3 (Lederer 2015)\n4 (Adorno 2003)\n5 (Liessmann 2008)\n6 (Ribolits 2009)\n7 vgl. (Koller 2012, S. 73)\n8 (Lederer 2015, S. 11)\n9 vgl. (Lederer 2015, S. 10)\n10 (Lederer 2015, S. 10)\n11 (Hierdeis 2003, S. 76)\n12 (Menze, Bildung 1995, S. 350)\n13 vgl. (Lederer 2015, S. 16 f.)\n14 (Ulfig 2003, S. 64)\n15 vgl. (Lederer 2015, S. 18 f.)\n16 vgl. (Tenorth 2008, S. 25)\n17 vgl. (Eckardt 2005, S. 16 ff.)\n18 (Eckardt 2005, S. 25)\n19 vgl. (Europäische Kommission 1996, S. 11 ff.)\n20 vgl. (Europäische Kommission 1996, S. 22)\n21 vgl. (Hödl und Zegelin 1999, S. 83)\n22 Bologna-Deklaration. Gemeinsame Erklärung der Europäischen Bildungsminister, Bologna am 19. Juni 1999. ( Übersetzung aus dem Englischen)\n23 (Bundesministerium für Bildung und Forschung 2018)\n24 vgl. (Konrad 2014)\n25 vgl. (Koller 2012, S. 73 f.)\n26 vgl. (Baumgart 2007, S. 83 f.)\n27 (Menze 1975, S. 14)\n28 vgl. (Blankertz 1982, S. 89 f.)\n29 vgl. (Koller 2012, S. 74 f.)\nLeopold-Franzens-Universität Innsbruck (Institut für Bildungs- und Erziehungswissenschaften)\nHumboldt, Bologna, Bildung, Bildungsideal, Universität, Bologna Prozess, Wilhelm von Humboldt, Ökonomisierung, Ökonomisierung der Bildung, Bildungswesen\nEric Lehmeier (Autor), 2019, Wilhelm von Humboldts Bildungsideal in Zeiten nach Bologna, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/498815\nOpen Access an der Humboldt-Universit...


Hotel in Münster | Hotel ibis Muenster City – trivago.de\nÜber Hotel ibis Muenster City\nDas ibis Münster City ist ein Drei-Sterne-Hotel im Stadtzentrum von Münster.\nAlle Zimmer sind schallisoliert. Es gibt Zimmer mit einem Doppelbett oder zwei Einzelbetten. Alle Zimmer sind ausgestattet mit einer Klimaanlage, kostenfreiem WLAN, Schreibtisch und Flachbildfernseher.\nDas Hotel besitzt eine eigene Tiefgarage, in dem Gäste gebührenpflichtig parken können. Der Wellnessbereich des Hotels verfügt über eine Sauna und lädt zum Entspannen ein. Des Weiteren können Gäste den Fitness-Bereich des Hotels nutzen. Die Möglichkeit des Online-Check-in und Express-Check-out vereinfacht den Gästen sowohl An- als auch Abreise.\nJeden Morgen bietet das Hotel seinen Gästen ein reichhaltiges Frühstücksbuffet. An der Hotelbar werden die Gäste zusätzlich mit Snacks und Getränken versorgt.\nSowohl die Altstadt mit dem Dom von Münster als auch der Hauptbahnhof lassen sich zu Fuß leicht erreichen. Auch das Messe- und Kongresszentrum befindet sich in unmittelbarer Nähe zum Hotel.\nEngelstr. 53, 48143, Münster, Deutschland\nTelefon: +49 25148130 | Fax: +49 2514813333 | Offizielle Homepage\nDas ibis Münster City ist sehr zentral gelegen. Die Innenstadt ist in wenigen Minuten zu Fuß erreichbar. Dort bieten sich den Gästen viele Einkaufsmöglichkeiten zum Beispiel in den Münster Arkaden oder Sehenswürdigkeiten wie die historische Altstadt mit ihrem Rathaus und dem St. Paulus-Dom. Der Hauptbahnhof ist ebenfalls nur einen Katzensprung entfernt.\nDas ibis Münster City Hotel ist eine preiswerte Unterkunft für Reisende in einer sehr zentralen Lage. Die Zimmer sind zweckmäßig eingerichtet und sauber. Insgesamt bietet das Hotel seinen Gästen einen guten Qualitätsstandard und damit auch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis\nDie Zimmer sind modern eingerichtet, gepflegt und sauber. Die Gäste waren sehr zufrieden mit dem Service des Reinigungspersonals und lobten die gründliche Reinigung des gesamten Hotels einschließlich der Hotelzimmer.\nDas Hotelpersonal geht freundlich und zuvorkommend mit seinen Gästen um, hat jedoch noch manchmal einige Schwierigkeiten im Umgang mit stressigen Situationen oder im Problemmanagement. Deswegen waren die Gäste der Meinung, dass einige Mitarbeiter noch durchaus schulungsbedürftig gewesen seien und die Serviceleistungen verbessert werden könnten.\nIm hoteleigenen Parkhaus können die Gäste nur gegen eine Gebühr parken. Einige Gäste empfanden das Parkhaus jedoch mehr als ungemütlich und eng.\nViele Gäste empfanden den Frühstücksraum als zu klein, da sich der Frühstücksbereich durch den großen Andrang von Hotelgästen schnell gefüllt habe. Besonders zu den Hauptessenszeiten sei der Speisesaal meist komplett besetzt gewesen und viele Gäste hätten keinen Sitzplatz mehr gefunden. Dies sorgt für Frustration unter den Gästen, da sie sich aufgrund der Überfüllung schnell eingeengt und unwohl gefühlt haben.\n8 von 10 basierend auf 1152 Bewertungen