Bearly20 Beiträge: 0 ✭\n29. Sep 2002, 09:22 in Audio- & Video-Bearbeitung, Codec\nIst es jetzt eigentlich legal Filme zu kopieren und zu ziehen oder nicht?\nUnd wie darf ich sie zu Hause haben, nur auf Festplatte oder VCD???\n29. Sep 2002, 10:39\nNoch ist es erlaubt aus Videotheken geliehene Filme zu kopieren, egal ob auf Festplatte oder auf CD/DVD und in welchem Format.\nIllegal ist es, sich Filme aus dem Internet zu saugen.\n29. Sep 2002, 10:40\nist doch nicht legal, du darfts sie dann als sicherheits kopie kopiren oder saugen haben, wenn du auch die Orginal hast sonst nicht.\nNein, auch wenn Du das Original hast, ist es immer noch illegal, die Filme zu saugen.\nLediglich bei Kopien von Geliehenen Filmen aus der Videothek ist es erlaubt, da in dem Verleihpreis eine entsprechende Gebühr enthalten ist.\nWie sich das genau nennt, weiss ich im Moment nicht.\nBin mir aber sicher, daß sich noch andere User hier äußern werden, die genaueres darüber wissen (stand im Forum schon mal in einem anderen Thread).\n29. Sep 2002, 11:09\njo und der thread ist hier\nIst es erlaubt Sicherungskopien von DVD's anzufertigen?\n(Quelle: c't (Heise Verlagsgruppe))\nAuf der Hülle von DVD-Videos und im Abspann der Filme steht in der Regel, dass jegliches Kopieren verboten sei. Darf man eine gekaufte DVD dennoch für private Zwecke kopieren und wie sieht es aus, wenn man dazu einen Kopierschutz wie CSS und Makrovision überwinden muss?\nDas darf man tatsächlich, aber eben nur in den Grenzen des Gesetzes. Dies ist in § 53 Urhebergesetz (UrhG) ausdrücklich als Einschränkung des Rechts des Urhebers regelt. Hiernach ist es zulässig, einzelne Vervielfältigungsstücke eines Werkes zum privaten Gebrauch herzustellen. Man darf also einzelne Kopien für den eigenen Genuss oder den im Familien- oder Freundeskreis herstellen. Die Angaben auf den Hüllen oder im Abspann stimmen damit oftmals nicht mit der geltenden Rechtslage überein. Dieses grundsätzliche Recht kann nicht durch einseitige Willenserklärung des Urhebers nachträglich eingeschränkt werden. Zu dieser Einschränkung dürfte auch die Verwendung eines Kopierschutzes gehören, den man umgehen dürfte, wenn nicht die Verwendung des Kopierprogrammes schon an sich rechtswidrig ist.\nDarf man zum Herstellen solcher Kopien Software aus dem Internet laden und verwenden, deren Verbreitung Betriebsgeheimnisse der DVD-Hersteller verletzt?\nDie rein private Verwendung von einer Kopiersoftware ist kein Verstoß gegen das Urhebergesetz. Dient der Einsatz eines solchen Tools lediglich den rechtlich zulässigen Zwecken der Kopie für den privaten Gebrauch, dürfte hiergegen wirklich nichts einzuwenden sein. Ist die Kopiersoftware allerdings durch einen Verstoß gegen das Gesetz entwickelt worden, etwa, weil Betriebsgeheimnisse ausspioniert wurden (DeCSS) oder Software des Herstellers rechtswidrig dekompiliert wurde (DivX Codec), so kommt es auf die Umstände des Einzelfalls an: So ist nach § 17 II Nr.2 UWG (grob vereinfacht) auch derjenige mit Strafe bedroht, der ein Betriebsgeheimnis verwendet, welches ein Dritter rechtswidrig erlangt hat.\nPraktisch bedeutet dies, dass die arglose Verwendung eines solchen Programms erlaubt ist. Es hängt im Einzelfall davon ab, ob nach dem Gesamterscheinungsbild die Strafverfolgungsbehörden die subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen (Wissen der Umstände) bejahen oder nicht. Eine eventuelle Strafbarkeit besteht dann aber nicht wegen des Kopierens der DVD, sondern wegen der rechtswidrigen Verwendung einer Software, die Betriebsgeheimnisse enthält.\nDabei stehen durchaus legale Methoden bereit: die offiziellen Encoder für Windows-Media und Real-System. Zuallererst müssen jedoch die über CSS-Verfahren verschlüsselte Daten der DVD dechiffriert werden. Dient dazu eine Software, die auf einem Codeschlüssel beruht, der unrechtmäßig aus einem konventionellen DVD-Player gewonnen wurde (DeCSS), ist die Verwendung illegal.\nProgramme wie VobDec knacken die Verschlüsselung dagegen über einen kryptografischen Angriff. Leider nutzen auch diese Alternativen ein Betriebsgeheimnis - das Wissen über das CSS-Verschlüsselungsverfahren als solches. Ob die Verbreitung dieses Algorithmus verboten ist oder ob er schon als Allgemeingut gelten muss, steht nicht fest. Auf jeden Fall sind VobDec, cladDVD & Smartripper rechtlich weniger angreifbar als DeCSS und seine Verwandten.\nFazit: Generell ist das kopieren von DVD's erlaubt, aber ...\nErlaubt ist die Vervielfältigung zum privaten Gebrauch. Das bedeutet : Von Filmen dürfen unentgeltlich einzelne Vervielfältigungsstücke für Freunde oder das eigene Archiv hergestellt werden. Diese Vorschrift ist jedoch nur eine Ausnahmeregelung, die nicht zuletzt gerade deshalb eingeführt wurde, weil sich Verstöße in dieser Richtung kaum nachweisen lassen. Um eine Verletzung von Urheberrechten handelt es sich dagegen bei der Herstellung von Kopien zu anderen als privaten Zwecken, nämlich zur Verbreitung und/oder zur öffentlichen Vorführung. Dabei ist eine Vorführung z.B. auch dann öffentlich, wenn sie auf der Betriebsfeier eines größeren Betriebs oder auf einer Schulveranstaltung stattfindet. Selbst das "Kino" im Bekanntenkreis kann daher zu schwerwiegenden Konsequenzen führen.\n29. Sep 2002, 12:01\nAlso aus dem Netz ziehen ist nicht legal, oder?\nKriegen die das irgendwie raus wenn mein Bruder damit anfängt? Und was gibts wenn sie ihn erwischen???\n29. Sep 2002, 12:05\nNein, Netzsaugereien sind illegal.\nUnd rausbekommen können die entsprechenden Behörden schon, sind i.d.R. aber nur an Sauger interessiert, die sich massenhaft Filme, insbesondere Kipos ziehen.\nDie Strafe? Fang schon mal an zu sparen und regelmäßig Lotto zu spielen.\n29. Sep 2002, 13:19\nBehörden dürften bisher überhaupt nicht interessiert sein, sondern vor allem die Rechteinhaber und Verwertungsgesellschaften. Die IP eines jeden, der sich Material zieht oder es anbietet, ist sichtbar und auch nachvollziehbar, man kann sogar selbst per tracert grob nachvollziehen, woher jemand eingeloggt ist. Über den Internetprovider kann der Betreffende ggf. sogar zur VErantwortung gezogen werden, wenn die dynamisch zugewiesenen IPs geloggt werden.\nZum Thema Anonymität im Netz (u.a. beim P2P) gibt es übrigens einen schönen Bericht in c't Heft 19/02.\n29. Sep 2002, 13:26\nDa Tauschbörsen schlechterdings nicht aus lauter "Freunden" bestehen, die "privat Sicherheitskopien austauschen", sind derartige Aktivitäten mit den Urheberrechten nicht zu vereinbaren.\nAllerdings läuft auch nicht jeder Tausch anonym über das Netz ab. Bei einem kleinen, exklusiven Tauschring stellt sich dann schon wieder die Frage, ob hier nicht doch unter Freunden getauscht wird. Auch das soll aber durch neue Gesetzesinitiativen ausgeschlossen werden, um hier evtl bestehende Schlupflöcher im geltenden Recht zu beseitigen.\n29. Sep 2002, 16:52\nWas soll denn das bitte heißen...?\nggf. sogar zur VErantwortung gezogen werden, wenn die dynamisch zugewiesenen IPs geloggt werden.\nDas heißt ja nicht das ich schuldig bin,will mich nur mal informieren!!! Und ich bin 9 Jahre alt und kann schlecht was dafür was andere machen...!!!\n30. Sep 2002, 09:16\nÜber die Logfile des Providers kann von der Adresse eines Rechners, an den bestimmte Daten gesendet wurden oder von dem Daten empfangen wurden (IP), auf den Nutzes des Rechners geschlossen werden. Die Provider brauchen die Daten für ihre Abrechnung und speichern sie deshalb zu Nachweiszwecken, einige sogar länger als gesetzlich erlaubt.\nUnd diese Logfiles ermöglichen es dann hinterher, beim Provider vorzusprechen und Angaben zum Nutzer einer bestimmten IP zu einem bestimmten Zeitpunkt zu erbitten.\nAllerdings stellt dies für den Gelegenheitsnutzer einer Tauschbörse bisher nur eine theoretische Gefahr dar, keine praktische. Gefährlich könnte es für denjenigen werden, der Gigabyte-weise Filme, Musik, Software usw. ständig auf seiner Platte zum Tausch freigibt.\nFerno Beiträge: 0 ✭\n2. Dez 2008, 12:01\nIch habe verstanden, dass downloads von Filmen bzw. das Anschauen von Filmen im Internet illegal ist.\nDas Problem ist im Stgb (Urheberrecht, Medienrecht etc.) habe ich noch kein Gesetz gefunden, dass das oben genannte auch strafbar ist. Könnte mir mal jemand sagen in welchen Gesetzbuch + Artikel, ich dies schwarz auf weiß nachlesen könnte.\nHabe leider nur Gesetze gegen Kinderpornographie, Tauschbörsen oder das Upladen von Filmen etc. gefunden.


Wenn Alpincamp und Floorball rufen - Leoben - meinbezirk.at\nÖsterreichSteiermarkLeobenLokalesWenn Alpincamp und Floorball rufen\n13.06.2017, 13:21 Uhr\nDas Sommersport & Spaß-Heft der Stadtgemeinde Leoben bietet rund 60 Veranstaltungen für Kinder und Jugendliche, darunter etwa gesichertes Felsklettern. (Foto: pixabay)\nMit einer Vielzahl an lustigen und interessanten Aktionen für Kinder und Jugendliche wartet die Stadt Leoben in den Sommerferien auf.\nLEOBEN. Die Sommerferien rücken näher. Rechtzeitig dazu stellte die Stadt Leoben ihr breit gefächertes Programm der Ferienaktionen für Kinder vor.\nSeit 1998 veranstaltet die Stadt Leoben nun bereits diese Sommersport- und Spaßaktionen, die von Kindern und Jugendlichen die gesamte Ferienzeit über zu einem geringen Kostenbeitrag genutzt werden können. Geboten werden abwechslungsreiche, spannende und zugleich lehrreiche Aktionen in den Bereichen Sport, Kultur, Natur und Umwelt.\n„Es ist ein ganz besonderer Termin, wenn wir das Sommersport- und Spaßheft vorstellen, denn Leoben fokussiert seine Aufmerksamkeit auf Kinder. Die Ferien sind von ihnen heiß ersehnt und wir bieten ihnen die Möglichkeit, Neues zu entdecken, ihre Freizeit sinnvoll zu gestalten, weit entfernt von jeder Langeweile. Und die Buchungsrate von 900 Kindern pro Sommer zeigt, dass das Angebot passt“, erklärte Bürgermeister Kurt Wallner.\nZusammengestellt wurde das Programm in monatelanger Arbeit von Andreas Raidl, Leiter des Referates für Sport der Stadt Leoben, und seinem Team. „Es sind rund 60 Veranstaltungen, täglich wird den Kindern etwas geboten“, so Raidl. Mit dabei ist heuer auch die Berg- und Schischule Alpfox unter Leitung von Andreas Puswald. „Wir möchten Kinder spielerisch in die Berge bekommen. Wir lehren ihnen abgesichertes Felsklettern oder das Bauen einer Seilbrücke, alles unter dem ganz wichtigen Aspekt der Sicherheit“, betonte Puswald. Dafür gibt es ein „Alpfox-Alpin-Camp“ am 10. und 11. Juli.\nFloorball, Schach oder Fun Dance?\nWieder mit dabei ist heuer auch der Floorballverein IBC Leoben, der den Kids die Trendsportart, eine neue Variante des Hockeyspiels, näher bringt. Dazu gehören Training und Turniere in der Sporthalle Donawitz für Kinder von acht bis 13 Jahren.\nEbenfalls angeboten werden Schach, Inlineskating, Fun Dance, Kinderyoga, Ballett, Segelflug oder das Erlernen des richtigen Umgangs mit Hunden, um nur einige Programmpunkte zu nennen.\nNeu ist heuer, dass das Programmheft nicht mehr per Post in die Haushalte flattert, sondern den Kindern direkt in den Schulen ausgeteilt wird.\nKinderprogramm in Leoben (15), Kinderprogramm (1624), Sommeraktion (31), Stadt Leoben (34), Sommer 17 (1), Andreas Raidl (2)


Drei-Punkte-Wieschi sichert Gazongas Unentschieden gegen TTV Altenessen\nMannschaft - 25.01.2003\nLetzte Woche holten sich die Gazongas gegen SG Steele den Punktverlust aus der ersten Serie gegen eben dieses Team wieder, gestern vergaben sie jedoch die Chance mit zwei weiteren Zählern auf den vorzeitigen Klassenerhalt. Nach einem 9:4-Erfolg im Hinspiel kamen die Frintroper in Altenessen nicht über ein Unentschieden hinaus.\n„Mit dem Unentschieden bin ich sehr zufrieden“, ließ Coky schon während des Spiels wissen. Da schien er hellseherische Fähigkeiten zu haben. Denn zusammen mit Jenne gewann er das Schlussdoppel und sicherte dem Team wenigstens einen Punkt.\nTrotz einer 2:1-Führung schafften wir es nicht, am Schluss zwei Zähler auf unserem Konto zu verbuchen. Was nicht verwunderte, denn Jenne und Bubi spielten schwach... nein, eigentlich grottenschlecht, und gewannen nicht einen Einzelpunkt. Wundert es jemanden, dass wieder ein Schläger zu Bruch ging...? Der Rest machte es besser und spielte immerhin 1:1. Bis auf Wieschi. Mister „Ich komme gegen 19 Uhr, und wenn nicht dann später aber ich kommen trotzdem und überhaupt: Wann fängt das Spiel an?“ holte drei Zähler für die Wasserturm-Sechs, und wurde so zum erfolgreichsten Punktesammler. Zwei Einzel- und mit Oppa-Fidel noch einen Doppelpunkt, dass hatte es schon länger nicht mehr gegeben. Auch unseren Mannschaftsroutinier spielte wieder seine ganze Erfahrung aus, und war seinen oft zweieinhalbfach älteren Gegner überlegen.\nNun sind wir genauso schlau, wie zuvor. Das nächste Spiel beim Tabellenzweiten Kettwig (einen Tag nach dem Adler-Neujahrstreff) ist zwar noch nicht entscheidend. Doch ein Sieg käme einer Sensation und dem Klassenerhalt gleich...


Coronavirus: Wie ansteckend sind Infizierte?\nProf. Stefan Zielen zum Thema: Coronavirus: Wie ansteckend sind Infizierte?\nAktuell hat es höchste Priorität, dass wir uns gegenseitig und auch uns selbst vor einer Infektion mit dem Coronavirus schützen, um die Zahl der Neuinfizierten möglichst gering zu halten und um die Verbreitung des Coronavirus einzudämmen. Viele möchten daher selbstverständlich genau wissen, in welchen Situationen eine wirklich greifbare Gefahr besteht, sich zu infizieren. In den Medien hat man auch davon erfahren, dass es Infizierte gibt, die gar keine Symptome zeigen, sich fit und gesund fühlen. Wie hoch ist also beispielsweise die Gefahr, sich bei der Begegnung mit einem ungetesteten Infizierten anzustecken? Im MeinAllergiePortal-Erklärvideo „Coronavirus: Wie ansteckend sind Infizierte?“ erläutert Prof. Stefan Zielen, Leiter des Schwerpunktes Allergologie, Pneumologie und Mukoviszidose an der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin des Universitäts-Klinikums Frankfurt, wie und bei wem wir uns anstecken können und auf welche Weise wir uns entsprechend schützen sollten.\nAutor: Prof. Stefan Zielen, mein-allergie-portal.com\nCoronavirus: Kann man sich an Gegenständen infizieren?\nCorona vs. Influenza: Was ist der Unterschied? Was gefährlicher?\nCoronavirus: Was beeinflusst die Mortalitätsrate?\nMeinAllergiePortal/Allergie Allgemein/Coronavirus: Wie ansteckend sind Infizierte?\nAllergiezahlen steigen: Zu wenig Hilfe für allergische Kinder\nVerdacht auf Allergie: Wie findet man einen Allergie Experten?\nReisen trotz Allergien: Urlaubstipps für Allergiker


Das neue Kabel\nLasst den guten Sincos( Stefan ) doch mal machen und neue Sachen entwickeln und legt nicht jedes Wort von Ihm auf die Goldwaage.,,,,Er ist halt sehr begeistert vom Ergebnis.\nUnd generell gilt , nur wer es mal selbst hört wird schlauer und bildet sich dann eine Meinung.\nIch finde es gut das hier jemanden im Forum gibt , der sich mit Verbesserungen beschäftigt und munter weiterentwickelt.\nDa ich mich selber jahrelang und auch heute noch ( ab und zu ) mit Kabelentwicklung beschäftigt habe, weiß ich was das für eine schwierige, fummelige, zeitaufwendige Aufgabe ist , den Fortschritt diesbezüglich in Sachen Klang voran zu bringen,.,,,,bis ich dann vorerst meinen persönlichen Kabelweg gefunden habe.\nSincos Stefan,,,,,alle Achtung für deine Entwicklungen und bisherigen Erfolge:daumen:\nFs 62 E\nHier gibt es im öffentlichen Bereich des AH Forums einige Infos bezgl.\nHörtest FS 62 E : https://www.aktives-hoeren.de/viewto...10021&start=15\nNach umfangreichen Versuchen und ausführlichen Hörtests mit USB-, HDMI-, SPDIF-, AES/EBU-, analogen XLR- und 6-Pol-LS-Kabeln ist das Thema Turmalin-Beschichtung von Signalkabeln für mich vorerst ad acta gelegt. Zwar schien sich zunächst eine Klangverbesserung in Richtung mehr Detailauflösung und Klarheit vor allem bei den digitalen Signalkabeln einzustellen; jedoch ergaben sich bei genauerem Hinhören bei allen Kabeltypen auch immer wieder die gleichen Klangverfärbungen mit einer leichten Überbetonung der oberen Mitten, sodass insgesamt die Turmalin-Beschichtung von Signalkabeln keine Vorteile bringt. Möglicherweise hängt das mit dem Lack zusammen, den ich verwendet habe, aber jetzt noch mit anderen Basislacken zu experimentieren, ist mir vorerst zu aufwendig.\nzum Thema Lack fällt mir immer wieder der C37 Lack ein :-)\nOriginally posted by shakti View Post\nDieters Lack hatte schon immer seine besondere Wirkungsweise, wen man wußte, wie man ihn richtig anwendet. Seine Wirkung hat mit der Quantentechnik viel gemeinsam. Diese Geheimnisse mit dem Wissen der elektrotechnischen Fachbücher lüften, beweisen oder widerlegen zu wollen, wird immer fehlschlagen.\nUnd wenn hier schon Turmalinsteinchen auf Geräten Ergebnisse bringen, ist die Frage wie sie wirken, wenn sie noch zusätzlich Quantentechnisch oder mit C37 bewegt werden :zwink:\nOh,jetzt gibt es sogar Geheimnisse und die Quantentechnik kommt ins Spiel.\nVieleicht waren ja sogar die Außerirdischen am Werk.\nIst schon hanebüchen mit welchen Begrifflichkeiten jetzt hantiert wird.\nLast edited by HearTheTruth; 04.04.2019, 02:24.\nStar Trek und Sporenantrieb war letztes Jahr schon Schnee von gestern---\nFinde es gut, wenn Stefan hier frank und frei von seinen Erfahrungen mit Turmalin berichtet, auch vorher gewonnene Höreindrücke relativiert. Es gibt nicht nur Gutes darüber zu erfahren, das ganze scheint mir in der Wirkweise doch recht komplex zu sein.\nDa muss ich Franz Recht geben. Stefan kommt mit neuen Ideen, und lässt uns daran teilhaben. Und diesmal sogar mit einem Rückzug, das die Lackidee auch Schattenseiten hat. Auch sowas muss man erstmal zugeben können.\nIch wollte eigentlich auch mal zumindest ein Digitalkabel mit Turmalinlack beschichten, und hatte genau diese Bedenken, das es klanglich auch tonal abwandern kann. Stellt doch ein Lack ein Di-Elektrikum dar, das bei Kabeln in die Abstimmung eingreift. So werde ich also mal einen Baumwollstrumpf übers Kabel ziehen, und diesen mit Turmalin befüllen. Eventuell wirkt dies klanglich harmonischer. Trotzdem möchte ich mich da nicht mit fremden Loorbeeren schmücken, angeregt wurde das ganze Thema hauptsächlich von Stefan/Sincos.\nich möchte eine neue Idee in den Ring werfen.\nAls ich gestern abend so dasaß und auf den Fliegendraht (ich will den vor den Fenstern anbringen, um Getier und HF abzuhalten und habe ihn schon zurechtgeschnitten) zu meinen Füßen schaute ...\nkam mir der Gedanke, daß man diesen mit Turmalinlack bepinseln, an die Erde anschließen und als große Grounding-Plate verwenden könnte.\nbei allen Versuchen, die ich in Zusammenhang mit den Turmalin-Groundboxen gemacht habe, war es stets besser die ankoppelnde Fläche zu vergrößern. Das machst Du aber mit einem Gitter nicht. Denke, das ist ähnlich wenig wirksam wie die Idee mit den Kupferspänen.\nGehört wohl eher in den Turmalin-Thread.


Warum sollten Reiche nicht reich sein? « Feuerbringer-Magazin\nWarum sollten Reiche nicht reich sein?\nEs wird immer wieder behauptet, die Schere zwischen Reich und Arm werde größer und dies sei ein Problem. Warum ist das ein Problem? Der Gesamtwohlstand wächst in allen Industrienationen. Sowohl Arme als auch Reiche werden insgesamt wohlhabender. Nur, dass sich der Einkommensunterschied zwischen Arm und Reich zugleich vergrößert – im Grunde nur die logische Folge einer arbeitsteiligen Gesellschaft. Je mehr Werte ein Firmenchef erzeugt, desto mehr verdient er. Es werden immer größere Werte in einer kapitalistischen Gesellschaft erzeugt, also verdienen Firmenchefs immer mehr Geld mit der Werterzeugung.\nEs muss doch irgendeine Erklärung dafür geben, dass die „Schere“ zwischen Arm und Reich als Problem angesehen wird. Und diese Erklärung kann doch – hoffentlich – nicht einfach lauten, dass „Arme“ (nicht, dass irgendwer in der entwickelten Welt wirklich „arm“ wäre) einfach gerne reich wären und somit aus Neid Ressentiments gegen Reiche erwachsen. Das wäre jedenfalls reichlich ärmlich. Im Folgenden gehe ich auf mehrere Argumente ein, warum diese „Schere“ uns angeblich Sorgen machen sollte:\nIch habe mehrere Leute kennengelernt, die sehr viel mehr Geld haben als ich, auch einige Reiche. Es ist mir vollkommen egal, ob sie mehr Geld haben oder nicht. Es bedeutet mir absolut nichts. Nur intellektuelle Leistungen, die mein Weltbild erweitern, sind mir wichtig und ob ich selbst genug Geld habe für meine Ansprüche. Ob andere Menschen sich irgendwelche Paläste leisten können, was kümmert mich das? Überhaupt nicht. Ob sie ihr Geld mit den Armen teilen, warum sollte das von zentraler Bedeutung sein? Es ist ihr Geld und nicht meines und nicht das der Armen. Jeder entscheidet selbst, was er mit dem Eigentum tut, das er sich erwirtschaftet hat. Niemand hat einen Anspruch auf das Eigentum anderer – es sei denn, ein solcher Anspruch ist vertraglich festgelegt oder im Falle von Ansprüchen der Kinder gegenüber ihren Eltern.\nIn einer freien Gesellschaft, wo niemandem das, was ihm gehört, mit Gewalt genommen werden darf, sind Wohlwollen und Barmherzigkeit gewiss Tugenden. Jenen zu helfen, die sich nicht selbst helfen können, ist gut und lobenswert, wenn auch nicht moralisch obligatorisch. Prinzipiell wird es dabei immer Menschen geben, die mehr haben und Menschen, die weniger haben. Weil unterschiedliche Berufe Produkte und Dienstleistungen von unterschiedlichem Wert hervorbringen. In einer arbeitsteiligen Gesellschaft kann nicht jeder denselben Beruf haben. Die Menschen haben unterschiedliche Fähigkeiten und Präferenzen. Einkommensunterschiede liegen also in der Natur der Dinge. Niemand muss sich schämen, wenn er nicht in der Lage ist, so viel zu erwirtschaften wie ein Manager. Ein Manager, der sein Potenzial nutzt, muss sich nicht schämen, weniger zu verdienen als ein Top-Manager. Jeder kann nur sein Potenzial nutzen und wenn er es tut, kann er mit sich zufrieden sein, egal, wie viel er verdient.\nSubjektive und objektive Werte\nDas Einzige, worüber man sich vielleicht aufregen könnte, ist die Differenz zwischen subjektiven und objektiven Werten. Philosophisch objektive Werte sind alle Werte, die das Leben eines Menschen tatsächlich bereichern. Subjektive Werte sind alle Werte, von denen Menschen glauben, sie würden ihr Leben bereichern, ob das so ist oder nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich zum Beispiel ein Winzer, der einen objektiv qualitativ hochwertigeren Wein anbietet als ein Konkurrent, sich aufregt, wenn die Kunden trotz sonst gleichen Umständen sich für das Produkt des Konkurrenten entscheiden. Wenn so Einkommensunterschiede entstehen, kann man sich berechtigt darüber beklagen, dass der objektive Wert des eigenen Produktes oder der eigenen Dienstleistung von den Kunden nicht geschätzt wird (was durchaus möglich ist und häufig vorkommt – siehe alleine den Wert moderner Kunst auf dem Markt im Gegensatz zum Wert echter Kunst).\nDiese der objektivistischen Philosophie innewohnende Unterscheidung ist aber kaum jemandem bekannt und dürfte jedenfalls nicht der bewusste Grund oder der Hauptgrund sein, warum sich die Leute über jene „Schere“ beklagen.\nDie Verelendungstheorie von Karl Marx\nObwohl die Verelendungstheorie von Karl Marx längst widerlegt ist, wird sie gelegentlich noch angeführt als Begründung, warum die „Schere“ ein sich verschärfendes Problem darstelle. Hier ist die Theorie, wie Karl Marx selbst sie erklärt:\n„Innerhalb des kapitalistischen Systems vollziehen sich alle Methoden zur Steigerung der gesellschaftlichen Produktivkraft der Arbeit auf Kosten des individuellen Arbeiters; [ … ] Es folgt daher, daß im Maße wie Kapital akkumuliert, die Lage des Arbeiters, welches immer seine Zahlung, hoch oder niedrig, sich verschlechtern muß. Das Gesetz endlich, welches die relative Übervölkerung oder industrielle Reservearmee stets mit Umfang und Energie der Akkumulation in Gleichgewicht hält, schmiedet den Arbeiter fester an das Kapital als den Prometheus die Keile des Hephästos an den Felsen. Es bedingt eine der Akkumulation von Kapital entsprechende Akkumulation von Elend. Die Akkumulation von Reichtum auf dem einen Pol ist also zugleich Akkumulation von Elend, Arbeitsqual, Sklaverei, Unwissenheit, Brutalisierung und moralischer Degradation auf dem Gegenpol, d. h. auf Seite der Klasse, die ihr eigenes Produkt als Kapital produziert.“\nMit anderen Worten entsteht Reichtum durch die Ausbeutung der Arbeiter, welche die eigentlichen Werteproduzenten seien. Um Sang Hun Lee zu zitieren (meine Übersetzung aus dem Englischen):\nDie Geschichte nach Marx zeigt eindeutig, dass dieses Gesetz falsch ist. Die Ökonomie des fortgeschrittenen Kapitalismus hat große Fortschritte gemacht und das Bruttoinlandsprodukt ist extrem angestiegen. Der Wohlstand und nicht die Armut hat zugenommen.\nDas liegt daran, dass die Arbeiter eben nicht die großen Werterzeuger sind. Die Erfinder, Manager, Unternehmer, Investoren sind die großen Werterzeuger. Sie müssen entscheiden, wo, wann, wie viel Kapital investiert wird. Sie müssen stets ihre Fabriken modernisieren, um nicht zurückzufallen. Sie müssen stets effizienter produzieren, um ihre Produkte zu wenigstens ähnlichen Preisen anbieten zu können als die Konkurrenz. Sie müssen den Markt genau beobachten, um zu wissen, wo welche Nachfrage nach was besteht. Und die Erfinder entwickeln neue Maschinen, die die selbe Arbeit schneller und besser erledigen können als die vorherigen Maschinen. Sind wir alle verarmt aufgrund neuer Erfindungen? Nein, wir sind alle – auch die „Armen“ – reicher geworden dank neuer Erfindungen. Und dank der klugen Planung der Unternehmer.\nAngeblich gibt es unzählige Menschen in Deutschland, vor allem reiche Rentner, die ihr Geld einfach unterm Kopfkissen aufbewahren und es nicht investieren. Das ist aus irgendeinem Grund nicht ihr Problem, sondern voll böse von ihnen, weil sie ja auch Arbeitsplätze schaffen könnten mit ihrem Geld (als wären sie irgendwie moralisch dazu verpflichtet!). Wie viele das nun sind, diese Horter, das ist so ein bisschen unklar. Da die Gewerkschaften mit bizarren Zahlen zum Thema aufwarten, können es wohl nicht viele sein.\nDas Gesamtvermögen in Deutschland wird laut Grabka im Saldo – also abzüglich der Verschuldung – auf 6,6 Billionen Euro geschätzt. Dazu zählen Häuser und Grundstücke, Geld, Wertpapiere, private Versicherungen, aber auch Gold, Schmuck und wertvolle Sammlungen. (Laut der gewerkschaftsnahen Hans Böckler Stiftung)\nSo ein Beleg, der mir zur Hortung offeriert wurde. Das soll nun also das Geld sein, das Reiche „horten“. Ihre Häuser und Grundstücke (sind die nicht bewohnt oder vermietet?). Ihre Wertpapiere (sind die nicht angelegt?), ihre privaten Versicherungen (dienen die nicht einem Zweck?) und ihr Gold, Schmuck und wertvolle Sammlungen (ist das nicht Privateigentum von persönlichem Wert?).\nIch werde mich wieder mit diesem Thema befassen, wenn ich nicht mehr den Eindruck habe, dass man mich nur veralbern will mit der ganzen „Horter“-Thematik.\nFinanzwirtschaft und Realwirtschaft\nAls Grund für die Verwerflichkeit der „Schere“ wird manchmal der Unterschied zwischen „Finanzwirtschaft“ und „Realwirtschaft“ angeführt. In der sogenannten „Realwirtschaft“ werden echte Werte erzeugt, während die „Finanzwirtschaft“ lediglich „das Geld für sich arbeiten lässt“. Die Finanzwirtschaft ist aber nicht die Finanzwirtschaft, sondern die Kapitalwirtschaft. Das Kapital, das für den Erhalt und den Ausbau von Unternehmen notwendig ist, stammt von Investoren. Ohne Kapital keine Marktwirtschaft. Man könnte ohne Investitionskapital so gut wie nichts tun. Auch Landwirte brauchen Kapital, um zu planen, um für Notzeiten eine Vorsorge zu haben und um in neue Maschinen zu investieren.\nHeute hat die Kapitalwirtschaft eine Dimension angenommen, dass die Investoren sehr zahlreich geworden sind und häufig in andere Projekte investieren als zuvor, also ihre Investitionen verlagern. Mal kaufen sie jene Aktien, mal andere. Es gibt natürlich auch Langzeitinvestoren. Am Grundprinzip hat sich eigentlich nichts verändert. Jeder, der glaubt, dass ein Aktienunternehmen vielversprechend ist und in Zukunft Gewinne einfahren wird, kann sich Aktien dieses Unternehmens kaufen. Jeder mit einem durchschnittlichen Einkommen kann in Aktienfonds investieren und das Risiko streuen.\nWas ist daran verwerflich? Grundsätzlich zunächst einmal gar nichts. Menschen investieren ihr Geld in vielversprechende Unternehmen. Na und? Warum sollten sie das nicht tun?\nDer einzig verwerfliche Teil – von Betrug durch individuelle Anleger oder Organisationen abgesehen – ist die Intervention von Staaten. Wenn Staaten etwa private Unternehmen wie Banken „retten“, die eigentlich pleite gehen müssten, dann funktioniert das marktwirtschaftliche System nicht mehr. Dann werden Anreize für Anleger geschaffen, unnötige Investitionsrisiken einzugehen. Aber mit der reinen Marktwirtschaft hat das eigentlich nichts zu tun. Die „Finanzwirtschaft“ als solche, an sich, ist keineswegs unmoralisch. Mal ganz davon abgesehen, dass Reiche nicht „ihr Geld für sich arbeiten lassen“, sondern sie haben ihr Geld so angelegt, dass sie und unzählige andere Menschen von diesem Kapital und den Arbeitsplätzen, die es finanziert, profitieren. Sicher, Reiche müssen selbst, wenn sie ihre Investitionen erst einmal sinnvoll organisiert haben, nicht mehr viel arbeiten. Ihr Geld verdienen sie sich trotzdem, weil sie das Kapital dorthin umleiten, wo es in der Wirtschaft gebraucht wird. Es ist mir völlig wurscht, ob sie den ganzen Tag persönlich nur dasitzen und sich Baywatch auf ihrer Yacht anschauen, wenn sie mit ihrem Geld für das effiziente Funktionieren der Marktwirtschaft sorgen.\nIch sehe einfach das moralische Problem nicht. Bislang sehe ich nur Neid – und zwar die Form von Neid, die nicht die eigene Produktivität anregt, sondern die Ressentiments gegen Menschen, die produktiver sind als man selbst, hervorbringt. Vielleicht ist dort ja das moralische Problem zu finden.\nFühlen Sie sich frei, diesen Artikel auf Facebook, Twitter und co. zu teilen…\nDieser Beitrag wurde in Ökonomie, Politik veröffentlicht und mit Ökonomie, Einkommensschere, Reichtum, Wirtschaft, Wohlstand getaggt.\n← Totalitäres Denkschema\nFeministische Logik und Post Skriptum →\n31 Kommentare zu “Warum sollten Reiche nicht reich sein?”\nIch habe mehrere Leute kennengelernt, die sehr viel mehr Geld haben als ich, auch einige Reiche. Es ist mir volkommen egal, ob sie mehr Geld haben oder nicht. Es bedeutet mir absolut nichts.\nUnd hier soll auch einmal das Fachwort genannt werden: ‚Neid‘ (kam im Artikel nicht vor).\nUnter der Hand wird denn auch von „progressiven“ Vermögenden wie strengen Umverteilern die Idee promoviert, dass Reiche doch bitte sehr eine Art Eintrittskarte in das Gesellschaftssystem zu kaufen hätten, damit sie unbelästigt bleiben.\nVermögende der champagner-sozialistischen Art sehen das also teilweise auch so, nichtsdestrotrotz bleibt dies faschistisches Gedankengut.\n8. Oktober 2013 um 16:49\nIch habe aus irgendeinem Grund „Eifersucht“ statt „Neid“ geschrieben, ist korrigiert.\nDa haben wir was gemeinsam: das Nicht-Neidisch sein.\nEgal wie doof auch der Extra-Vermögende zu sein scheint, er hat, wenn er nicht nur geerbt hat, in aller Regel jahrelang bis jahrzehntelang irgendein Geschäft zäh durchgezogen…\nBei nackten Erben könnte man neidisch werden, aber lassen wird das mal, scnr.\n8. Oktober 2013 um 16:38\nEs gibt aber in der Tat eine sehr interessante Korrelation:\nMit steigendem GDP (in den „1. Welt“-Ländern) verbessert sich die durchschnittliche Lebenserwartung, Zufriedenheit, Bildung, Anzahl der Verbrechen, usw.. nicht mehr signifikant. Hier tritt also (erwartungsgemäß) eine Art Sättigung auf.\nAllerdings fällt im Vergleich zur Einkommens-Verteilung ein deutlich negativer Zusammenhang mit den oben genannten statistischen Daten auf.\nWenn ich das richtig verstanden habe, hat also ab einem gewissen Sättigungseffekt Einkommensungleichheit für das „durchschnittliche Wohlbefinden“ sehr wohl einen (negativen) Effekt, auch wenn der Wohlstand aller insgesamt steigt.\nSomit könnte es im Interesse aller (auch der Reichen) sein, allzu krasse Unterschiede in der Gesellschaft zu vermeiden. Aber ob das (ohne Zwang und unter Beachtung indiviueller Rechte) umsetzbar wäre.. wie du oben schreibst liegt das ja gewissermaßen in der Natur der arbeitsteiligen Gesellschaft.\nDas ist umstrittener, als es die meist linken Glücksforscher glauben.\nMeinst du damit die Definition von „Glück“, oder die Methodik der erhobenen statistischen Daten bzw. deren Auswertung?\nHast du evtl. einen Literaturtipp zu diesem Thema?\nOder „The Spirit Level Delusion: Fact-checking the Left’s new theory of\neverything“, z.B. über Amazon zu bekommen.\n12. Oktober 2013 um 12:23\nDas ist in der Tat eine dünne Argumentation, wenn sie zum größten Teil aus stat. Korrelationen besteht, aber die Ursachen und Zusammenhänge nicht erklären kann.\nNur mal ein Gedankengang….\nDie Preise der Produkte, welche zum alltäglichen Leben notwendig sind, also Nahrung, Wasser, Energie, Wohnraum, Kleidung etc., entstehen aus dem Wechselspiel von Angebot und Nachfrage.\nDer größte Teil der Nachfrage kommt von Menschen, deren Vermögen nahe dem Median des gesamtgesellschaftlichen Vermögens liegt.\nWenn nun aber die Vermögensschere weiter auseinander klafft, bedeutet dass, dass Reiche sehr viel reicher werden.\nDie nahe dem Median werden ein wenig vermögender. Da die Preise der Grundversorgungsprodukte sich an ihrem Einkommen orientiert, ändert sich nicht viel für sie. Sie fahren vielleicht auf besser ausgebauten Straßen zur Arbeit und mehr von ihnen tun das in einem Auto das über eine Klimaanlage verfügt. Nichts essentielles also.\nDas Vermögen der als arm geltenden steigt am langsamsten. Also langsamer als das der Median-Leute also auch langsamer als der Preisanstieg der Grundversorgungsprodukte.\nAlso selbst wenn ihr Einkommen zahlenmäßig nicht rückläufig ist, werden diese trotzdem effektiv ärmer.\nEin Effekt dieser Entwicklung wurde bereits in Deutschland beobachtet.\nDie Lebenserwartung der Armen nimmt ab.\nMit einem effektivem Sinken des Vermögens werden „Arme“ wirklich arm. Ihre Perspektiven verschwinden genau wie ihre Gesundheit und ihre Fähigkeit eine Grundversorgung zu erwerben.\nSteigende Kriminalität ist die Folge.\nUnd die Folge davon wiederum ist, dass sich Reiche nachts nicht mehr auf die Straße trauen können, weil sie Gefahr laufen ausgeraubt zu werden.\nEine zumindest leicht geschlossene Vermögensschere liegt also durchaus im Interesse der Reichen.\nWarum hat ein Mensch ein geringes Einkommen? Weil das „Wechselspiel von Angebot und Nachfrage“ nicht auf seiner Seite ist oder aufgrund persönlicher Entscheidungen? Dass die Gesundheit von jemandem zurückgeht, der für sich keine Perspektive sieht, obwohl er eine hat, ist wohl klar. Wenn steigende Kriminalität „die Folge“ einer notwendigen Entwicklung ist, dann sind Kriminelle für ihr Tun und Lassen nicht verantwortlich. Diese deterministisch-kollktivistische Betrachtung verklärt und klärt nicht.\nEs gibt wohl eher wenige, die sich persönlich für Armut entscheiden.\nMeistens ist es eher so, dass persönliche Entscheidungen wie die für eine bestimmte Berufsausbildung sich später als Fehler herausstellen, wenn zum Beispiel dieser Beruf obsolet wird oder vollkommen andere Formen annimmt, die eine erneute Ausbildung erfordern.\nMein Kumpel, den ich in einem anderen Kommentar schon einmal erwähnt hatte, ist mal wieder das beste Beispiel für so ein von „Fehl“entscheidungen geprägtem Leben:\nAusbildung zum Förster in der DDR, aber kein Kettensägenführerschein, dazu fehlt noch das nötige Vitamin B um überhaupt den Beruf angehen zu können. Findet später Chance auf gutbezahlten Job ohne nennenswerte Qualifikation in Bayern, gibt dem Wunsch der Ehefrau nach, welche in Brandenburg bleiben wollte. Diese lässt sich später scheiden, der Job ist weg, sie bekommt sein Kind und Alimentenanspruch, zieht nach Bayern und erhöht den Alimentenanspruch auf westliche Verhältnisse, während er immernoch in Ostdeutschland mit seinem 6…7-Euro Gleisbaueraufpasserjob festhängt und am unteren Schenkel der Vermögensschere weiter nach unten rutscht.\nEine Tragikomödie im Freitagabendfernsehen ist nichts gegen dieses reale Leben.\nJede Entscheidungen kann zu Wohlstand oder Misere führen. Sicherheit gibt es nicht. Und da Wohlstandsscheren dazu tendieren sich von allein zu spreizen und dabei die am unteren Ende zurückzulassen, braucht es Regulierung. Zum Beispiel durch Steuern, gesetzlichen Mindestlohn und, für die ärgsten Fälle, eine Form von Sozialhilfe.\n10. Oktober 2013 um 10:20\nSorry, aber grade am genannten Beispiel sehe ich jetzt nicht, wie dadurch begründet werden kann, anderen Menschen Geld wegzunehmen.\nEr hat teils falsche Entscheidungen getroffen, teils Pech gehabt. Wie rechtfertigt das, anderen Menschen etwas von ihrem Erarbeiteten wegzunehmen, bzw.für praktisch wertlose Arbeit erhöhte Löhne zu fordern?\n11. Oktober 2013 um 06:48\nWir leben nun einmal in einer Gesellschaft. Und diese Gesellschaft bringt Menschen hervor welche mal besser mal nicht so gut klarkommen. Und die Ansicht, dass jedes Individuum die volle Verantwortung für seine Situation tragen kann verklärt ebenso wie die dass niemand etwas für irgendwas verantwortlich ist. Muss es immer schwarz und weiß sein?\nEin Lohn selbst für die simpelste Arbeit, von dem der Arbeiter leben kann, kann nicht als „überhöht“ bezeichnet werden. Eine Arbeit, selbst wenn sie keine Qualifikation benötigt, ist nicht „wertlos“, solange sie gemacht werden muss. Und von Reichen ebenso wie Normalverdienern eine normale gesellschaftliche Verantwortung abzuverlangen (zahlt einfach eure Steuern) ist kein „Diebstahl“.\nMein Punkt ist einfach der, dass krasse Unterschiede eine Gesellschaft destabilisieren. Von Stabilität würden auch Reiche profitieren. Sie könnten reich sein in einer Umgebung in welcher sie sich ohne Angst frei bewegen können. Und kaum einer hätte so wenig zu verlieren, dass alles zu riskieren und nichts zu riskieren keinen Unterschied macht, so dass die Motivation ahnungslose Spaziergänger in einer dunklen Straßenecke zu überfallen gar nicht erst aufkommt.\nWenn ein Reicher das nicht will, kann er gern seine Nationalität auf ein Steuerparadies übertragen, wo er von jeder Verantwortung befreit wird und sich mit einer Horde hochbezahlter Leibwächter umgeben muss, um in sein gepanzertes Auto zu steigen.\n12. Oktober 2013 um 18:04\n> Diese lässt sich später scheiden, der Job ist\n> weg, sie bekommt sein Kind und\n> Alimentenanspruch, zieht nach Bayern und erhöht\n> den Alimentenanspruch auf westliche Verhältnisse,\n… nachdem sie mit ihm zusammen nicht nach Bayern gewollt hatte, ja ne, ist klar. Man stelle sich mal vor: nur das Kind hätte einen Unterhaltsanspruch, aber die Frau wäre für ihr Auskommen (einsachließlich ihrer Entscheidung, nun doch nach BY zu ziehen) selbst verantwortlich – stände der Mann vielleicht besser da? Ohne staatliche Vorgaben zum Ehe- und Scheidungsrecht?\n9. Oktober 2013 um 07:45\nIch stimme dir dahingehend zu, dass es uns egal sein sollte, was andere verdienen. Neidisch bin ich aber nicht in jedem der Fälle. Die „Gefühle“ (oder nenn es „Motivation“) unterscheiden sich.\nErstmal zum Neid: Gute Diskussionsgrundlagen von Herrn Fehr:\nDu hast in einem Punkt Recht: Es scheint alle Gesellschaften zu durchziehen. Gib einem Kind ein Bonbon, und es freut sich. Gib dem nächsten Kind 2 Bonbons – und das erste bewertet sein Bonbon plötzlich ganz anders, es will ein zweites und wird wütend, wenn es das nicht bekommt. Es empfindet Mangel im Vergleich zum anderen Kind: relative Deprivation. Wir sollten diesen Kniff durchschauen und unser Bonbon, mit dem wir sehr zufrieden sind, nicht mit anderen vergleichen. Das ist eine Ethik, die sich mit Aufklärung etablieren ließe.\n_Abhängigkeit der Einkommen voneinander_\nDie Stellen, an denen ich diskutiere: Was ist, wenn mein Einkommen direkt oder indirekt vom Einkommen der anderen abhängt?\nBrecht (musst du nich mögen)\nUnd er Arme sagte gleich:\nDer Wohlstand ist in Summe gewachsen, und jeder einzelne profitiert davon. 99,9% der Bevölkerung in Dt. hat einen höheren Lebensstandard als ein Fürst um 760 nChr.\nRelativ zum Zeitstrahl sollten wir alle zufrieden sein. Punktuell, also in unserer Lebenszeit, könnte es sich aber um einen objektiven Wert handeln: Die in diesem Zeitraum zur Verfügung stehenden Ressourcen sind begrenzt: Es gibt einen Kuchen. Und wenn einer 3/4 davon bekommt, bleibt nur 1/4 für den anderen.\nBildhaft die Kinder: Wenn 4 Bonbons da sind, und ein Kind bekommt davon 3 und das andere 1; dann könnte das Kind zu Recht sauer werden, wenn die Zuteilung aus nicht objektiven Motiven erfolgt. Diejenigen, die gegen den Neid argumentieren, zweifeln objektive Zuteilungskriterien an.\nEs ist nicht einfach „Neid“, sondern die Überzeugung über eine objektive Ungleichverteilung von begrenzten Ressourcen bzw. einer begrenzten Geldmenge. Was ist nämlich, wenn die Kriterien für die Verteilung von Ressourcen nicht in deiner Leistung, sondern in anderen und nicht objektiven Tatsachen, wie Macht, Chancenungleichheit, Elitenfortpflanzung, Erbschaft, Charisma (?), … Wär das nicht ein Grund, sauer zu werden? Ist dieses Gefühl dann wirklich nur Neid?\n_Wirtschafts- und Geldtheorie?_\nMan müsste natürlich erstmal klären, ob es sich wirklich um einen begrenzten Kuchen handelt, oder ob nicht vielleicht jeder seinen eigenen Kuchen backen kann. Hier liegen den Diskussionsbeiträgen sicherlich unterschiedliche Geld- und Wirtschaftstheorien zugrunde. Das ist der ewige Leistungsstreit in Deutschland. Ich denke, das Wort „Verdienst“ ist irreführend, unspezifisch – und verlangt eine eigene Reihe von Betrachtungen.\nDa ist aber einiges komplett falsch dran.\nDas Kind wird nicht wütend, weil es „relative Deprivation“ verspürt.\nDas Kind wird wütend, weil es die WILLKÜRLICHE Andersverteilung als ungerecht empfindet. Kriegt das andere Kind 2 Bonbons, z.B. weil das vorher festgelegt wurde und es z.B. einen Wettkampf gewonnen hat, dann gibt es diese „Wut“ nicht. Solche Situationen kann ich als Vater einer 7-jährigen öfter mal beobachten (bzw. auch erklären).\nEin Kind, das eine schlechtere Note für eine Arbeit bekommt, wird auch nicht wütend, weil es sich „relativ depriviert“ fühlen würde.\nDas eigentliche Problem wurde also schon mal nicht erkannt.\nBrecht: Gott, was ein barmender Mumpitz.\n„Punktuell, also in unserer Lebenszeit, könnte es sich aber um einen objektiven Wert handeln: Die in diesem Zeitraum zur Verfügung stehenden Ressourcen sind begrenzt: Es gibt einen Kuchen. Und wenn einer 3/4 davon bekommt, bleibt nur 1/4 für den anderen.“\nStimmt aber auch nicht. Auch in unserer Lebenszeit und während unserer Lebenszeit sind die zur Verfügung stehenden Ressourcen nicht konstant geblieben – sie wurden insgesamt mehr.\n„Diejenigen, die gegen den Neid argumentieren, zweifeln objektive Zuteilungskriterien an.“\nNein, sie glauben das nur.\nWobei ich schon den Begriff der „Zuteilung“ verräterisch finde. Wo etwas zugeteilt wird, gibt es immer auch Zuteiler, eine ominöse Macht, die zuteilt. Verteilung wäre deutlich neutraler und objektiver.\n„Es ist nicht einfach “Neid”, sondern die Überzeugung über eine objektive Ungleichverteilung von begrenzten Ressourcen bzw. einer begrenzten Geldmenge.“\nDas braucht keine Überzeugung. Ressourcen SIND ungleich verteilt. Eine komplette Gleichverteilung wäre ja auch als Beweis für Ungerechtigkeit zu werten.\n„Was ist nämlich, wenn die Kriterien für die Verteilung von Ressourcen nicht in deiner Leistung, sondern in anderen und nicht objektiven Tatsachen, wie Macht, Chancenungleichheit, Elitenfortpflanzung, Erbschaft, Charisma (?), … Wär das nicht ein Grund, sauer zu werden? Ist dieses Gefühl dann wirklich nur Neid?“\nEntschuldige, aber wie sollen das „nicht objektive Tatsachen“ sein? Zum Einen können sie kaum „Tatsachen“ sein, wenn sie nicht „objektiv“ sind, dann sind es allenfalls subjektive Wahrnehmungen.\nMacht, Erbschaft etc. ist normalerweise auch nichts einfach mal so aus dem Nichts gefallenes, sondern normalerweise durch Leistung entstanden. Im Fall einer Erbschaft oder Schenkung z.B. müsste man dann schon mal fragen, wieso denn der beliebige Transfer von Ressourcen ausgerechnet zwischen Eltern und Kindern eingeschränkt sein sollte?\nCharisma ? Und ? Wieso sollte das,sofern es sich dabei um eine angeborene Eigenschaft handelt, ein angeborenes „Können“ handelt,anders gewertet werden, als Körperkraft oder Intelligenz?\nUnd nein, das sind allesamt keine guten Gründe sauer zu werden. Das sind undurchdachte Vorwände um das Neidgefühl zu rationalisieren.\nMal ganz ruhig von vorne…\n„Teilen macht Spaß“ slogante die Linke im letzten Wahlkampf. „Sind nach dem Kindergarten eigentlich alle so lernresistent gewesen“, murmelte das S in sich hinein.\nIch kann mir die ganze Angelegenheit tatsächlich nicht anders erklären, als im Kindergarten geboren und dann zum Selbstläufer unter nicht wirklich erwachsen gewordenen Erwachsenen geworden. Denn im KiGa ist es ja so: Man hat eine begrenzte Menge Zeug, alle sollen was abbekommen, solange das Zeug oder ein Teil davon nicht als Trophäe für irgendetwas ausgesetzt ist, teilt man das Zeug gleich auf, alle finden das fair, keiner kommt auf den Gedanken (was man den Kindern nicht wird verübeln können) oder erklärt (was ich dem Pädagogischen Ziehpersonal schon verübele), was der Kontext dieser Gleichteilung ist, nämlich die Bedingungslosigkeit des Bekommens für die Empfänger. Es passiert einfach und später wundern sich einige, dass sie nicht weiterhin bedingunslos gefüttert werden (für ALG II muss man immerhin noch Zettel ausfüllen). Ferner auch, dass diese Bedingungslosigkeit nur darum möglich ist, weil der KiGa gar kein eigentsändiges wirtschaftliches System ist, sondern von außen bedient wird mittelst des Geldes, das die Eltern (und oft auch der Rest des Steuervolkes) für Personal, Ausstattung und Versorgung, für die Inanspruchnahme der Dienstleistung, zu der das Zeug gehört, bezahlt haben (will sagen: die Empfänger sind nicht produktiv tätig, sondern aus ihrer Sicht in einem raumzeitlich begrenzten Schlaraffenland gelandet). Könnte dann von jenen, die sich darüber wundern, nicht mehr automatisch versorgt zu werden, jemand auf die Idee kommen, diesen Wegfall als gemein, unfair, böswilligen Mangel der Gesellschaft zu bewerten und sich dafür einsetzen, wieder wie im Kindergarten leben zu dürfen. Das heißt dann „bedingungsloses Grundeinkommen“.\nAlso: „Relative Deprivation“: Ja, wird’s wohl geben, unter oben benannten Voraussetzungen. Frage ich mich aber, ob nicht Erwachsene hinsichtlich ihrer Bewertung einer Güterverteilung nicht andere Maßstäbe haben sollten, als Kinder? Und ob ein Gefühl relativer Deprivation bei einem Erwachsenen und ohne Brücksichtigung der Bedingungen von Produktion und Verteilung nicht Zeugnis einer unterentwickelten Auffassung der Welt um ihn herum sei (und das meine ich jetzt ohne böswillige Wertung; wenn man von der Wiege an mit bestimmten Ideen bombardiert und Widerspruch nicht geduldet wurde, ist es manchmal verdammt trickreich, alte Denkgewohnheiten wieder loszuwerden, da wäre es schon nett, wenn einem jemand manches einfach mal ganz ruhig erklärt)?\n(Zur Illustration: Im Bildungsstreik kursierte u.a. der Slogan „Reiche Eltern für alle [Studenten]!“, gemeint war eine Ausweitung des BAFöG)\nAnsonsten vermute ich ein syntaktisches Missverständnis bzgl. der Negation im Teil über ungerechtfertigte Ungleichverteilung (ist missverständlich gesetzt, aber deswegen muss man doch nicht gleich das Schlimmste herauslesen) – „wenn die Kriterien für die Verteilung von Ressourcen nicht in deiner Leistung, sondern in anderen und nicht objektiven Tatsachen,“ etc. lese ich „…in anderen Kriterien als in objektiven Tatsachen…“ (ja, ich bin ein sehr gutwilliger Leser). Wird schwer zu bestreiten sein, dass es das gibt, dass manche wirklich nicht das bekommen, was sie eigentlich verdienen (also nicht nach objektiven Tatsachen/Kirterien verteilt wird). Wird auch schwer zu bestreiten sein, dass dies ein Problem ist. Und halte ich Jana sehr zu Gute, dass sie im letzten Absatz die in Anschlag zu bringenden Voraussetzungen für diese ganze Denkübung benannt hat. Hier wird natürlich die Standardantwort lauten, dass Güter via Produktion potentiell unendlich sind. Und, dass ein Anspruch auf sie durch eigene Produktivität (und nicht durch deren bloßes Vorhandensein) erworben wird, entweder direkt oder durch Tausch. Mag für jene Studiosi, die sich schon länger mit den obejktivist. Grundlagen befassen, selbstverständlich bis banal sein, sollte man dennoch bedenken, dass es unterschiedliche Kenntnisstände und Reflexionsverläufe gibt, zumal hier niemand in Semesterzahlen eingetragen ist. Da kann man sich auch mal herablassen, einen Brecht ernsthaft zu besprechen (gut mich nervt es auch, immer wieder zu hören zu bekommen, dass niemand reich geworden sei, ohne ein paar Leichen eingekellert zu haben, aber einfach nur zu sagen, dass die Blödsinn sei, mag ein wahres Urteil sein, überzeugt in der Form aber niemanden).\nWürde ich z.B. zu sagen, dass der Text, teilweise und im Rahmen seiner Entstehungszeit betrachtet, seine Berechtigung hat, und wenn ich diese Zeit „raubtierhaft“ nenne, ist dies nicht auf Kapitalismus per se, sondern auf Kapitalismus mit staatlichen Versatzstücken gemünzt. Auf eine Zeit, in der man mit der Politik kuscheln (mindestens) musste, um ein Unternehmen aus- oder auch nur aufbauen zu können, und dass man für solche Kuschelkurse nicht von Null aus anfangen kann, sondern mit einigen vielen Boni schon ins Rennen starten muss, um Einfluss zu eigenen Gunsten ausüben zu können. Dass durch solche Klüngeleien Mittel für’s Geschäft bei stillen Nutznießern verschwinden, die man dann im Geschäft nicht mehr verwenden kann. Und dass man, wenn man sich damit nicht selber ins Bein schießen will, den Schaden großzügig nach anderswohin verteilen muss. (Klingt vielleicht in der Form etwas abgedreht, aber man denke an Salzschürfrechte, Braulizenzen und Eisenbahnkonzessionen im noch-feudalen deutschen Reich). Ta-Da: „Wär ich nicht arm,“ (wären mir nicht Mittel antzogen worden, die mir tatsächlich zugestanden hätten) „wärst Du nicht reich“ (hättest Du diese Mittel nicht in der Korruption verwenden können, die nötig war, um aufzubauen). Wie gesagt: Raubtierzeiten, bei Brecht halt nicht feudal, sondern national- und sozial(istisch).\nJetzt höre ich den Roman aber auf.\n„Das Kind wird nicht wütend, weil es “relative Deprivation” verspürt.\nDas Kind wird wütend, weil es die WILLKÜRLICHE Andersverteilung als ungerecht empfindet.“\nGenau davon spreche ich. Die empfundene (!) willkürliche Andersverteilung. Wut des Menschen darüber, dass ihm von Umständen, die er nicht beeinflussen kann, seine Ressourcen zugeteilt werden. Also eben kein Sportwettkampf und keine Schulleistungen, wie du schreibst. Du hast mich eben nicht verstanden.\n„Brecht: Gott, was ein barmender Mumpitz.“\nGehen dir hier schon die Argumente aus, dass du in die Schublade greifen musst? Das war ein simpler Kinderreim. Da hätt ich den Namen auch weglassen können, dann würden es trotzdem eine Menge Leute unterschreiben.\n„Auch in unserer Lebenszeit und während unserer Lebenszeit sind die zur Verfügung stehenden Ressourcen nicht konstant geblieben – sie wurden insgesamt mehr.“\nNimm doch mal bitte das „punktuell“ an und denk drüber nach. Nimm von mir aus eine Legislaturperiode. Oder ein Monatsgehalt. Der Neid oder die Deprivation oder was immer Andreas Müller zu erklären sucht wird punktuell empfunden. Daran knüpfe ich an.\nJ: “Diejenigen, die gegen den Neid argumentieren, zweifeln objektive Zuteilungskriterien an.”\nM: „Nein, sie glauben das nur.“\nDarum geht es. Was Menschen glauben. Wie sie zu der Empfindung kommen.\n„Wo etwas zugeteilt wird, gibt es immer auch Zuteiler, eine ominöse Macht, die zuteilt.“\nDa stimme ich dir zu. Die Menschen sind, denke ich, ganz unterschiedlicher Auffassung darüber, wie diese Verteilung entsteht.\n„Ressourcen SIND ungleich verteilt. Eine komplette Gleichverteilung wäre ja auch als Beweis für Ungerechtigkeit zu werten.“\nGenau das ist die Diskussion. Komplette Gleichverteilung strebt sicher keiner an. Aber es besteht offenbar Uneinigkeit darüber inwieweit es ungerecht ist, dass die Schere der Ressourcenverfügbarkeiten immer weiter auseinandergeht.\n„(..) können sie kaum “Tatsachen” sein, wenn sie nicht “objektiv” sind, dann sind es allenfalls subjektive Wahrnehmungen.“\nHast recht, klingt widersprüchlich. Nennen wir sie „Tatbestände“.\n„Macht, Erbschaft etc. ist normalerweise auch nichts einfach mal so aus dem Nichts gefallenes, sondern normalerweise durch Leistung entstanden.“\nWenn Max Müller Junior erbt, steht das in keinem Zusammenhang zur Leistung von Max Müller Junior. Nur im Zusammenhang der Leistung von Max Müller Senior. Tatsache.\nDarüber hinaus haben wir ein Problem mit dem Begriff „Leistung“. Was ist Leistung? Bringt Leistung automatisch Macht? Wenn man das beantworten will, überlegt man schnell: Wer leistet denn viel? Und wer wenig? – Und sofort sind wir wieder beim Geld. Wir wollen Leistung mit Geld messen. Wir brauchen aber ein anderes Maß für Leistung, wenn wir herausfinden wollen, ob Leistung und Einkommen (Ressourcenverfügbarkeit..?) im Zusammenhang stehen.\n„Im Fall einer Erbschaft oder Schenkung z.B. müsste man dann schon mal fragen, wieso denn der beliebige Transfer von Ressourcen ausgerechnet zwischen Eltern und Kindern eingeschränkt sein sollte?“\nHab ich das behauptet? Ich sage nur: Hier löst sich der Zusammenhang zwischen Leistung und Kuchenverteilung auf. Und das sind Erklärungen für unangenehme Gefühle bei den anderen. Der eine kriegt einfach so 3 Bonbons. Der andere nur 1 – Blödes Gefühl. Ich dachte, das wollten wir hier zu erklären versuchen?\n„Charisma ? Und ? Wieso sollte das, sofern es sich dabei um eine angeborene Eigenschaft handelt, ein angeborenes “Können” handelt, anders gewertet werden, als Körperkraft oder Intelligenz?“\nIch hab nichts über das „Sollen“ geschrieben. Angeborene und erworbene Eigenschaften unterscheiden uns voneinander und führen zu unterschiedlichen Chancen auf dem Markt und zu einer arbeitsteiligen Gesellschaft. Ich find das gut. Aber man (der Neidische bzw. der mit dem blöden Gefühl) muss nicht akzeptieren oder gut finden, dass diese Eigenschaften jemandem die Legitimation geben, mehr Kuchen abzubekommen als andere.\nNachtrag zu Brecht:\nHier stecken doch ein paar schöne Gedanken drin.\nDas Wortpaar „arm“ und „reich“. Hier wird noch mal klar: „Reich“ impliziert soziale Referenz. Reich geht nicht ohne arm. Reich ist jemand, der per Definition sehr viel mehr hat als der Durchschnitt. Im Mittelalter war jemand reich, der heute als arm gelten würde. Die beiden Wörter bedingen einander. Man kann Reichtum und Armut nicht diskutieren, ohne soziale Referenzen zu diskutieren. Wer sich nicht um das Einkommen von anderen kümmert, der braucht nicht über reich und arm zu diskutieren.\nMan kann doch mal zur Diskussion stellen, ob das unterdurchschnittliche Einkommen der einen vom überdurchschnittlichen Einkommen der anderen abhängt. Es reicht schon, wenn die Leute das glauben, damit sie wütend werden. (Wenn wir auf der Suche nach Erklärungen für die Wut sind.) Wenn die Einkommen NICHT voneinander abhängen, dann bedarf es der Aufklärung. Und wenn die Einkommen doch voneinander abhängen, dann ist es nicht Neid, sondern (berechtigte) Wut.\n(Und der Nachtrag zum Nachtrag: Hups, ich hab mich vertippt. Statt „gleich“ heißt es „bleich“.)\n10. Oktober 2013 um 10:31\nHerrje. Also nochmal zum Brecht.\n„Das Wortpaar „arm“ und „reich“. Hier wird noch mal klar: „Reich“ impliziert soziale Referenz. Reich geht nicht ohne arm. Reich ist jemand, der per Definition sehr viel mehr hat als der Durchschnitt.“\nDir ist schon klar, daß Du Dich in diesem Abschnitt und den Folgenden völlig selbst widerlegst? Einerseits sagst Du, das „reich“ durch sehr viel mehr haben als der Durchschnitt definiert ist,“.\nUnd dann redest Du den ganzen Rest davon, das „reich“ und „arm“ sich gegenseitig bedingen würden, das Eine ohne das Andere nicht ginge etc.\nNachdem Du bereits selbst dargelegt hast, das es als Referenz nichts anderes als den Durchschnitt braucht, sollte Dir eigentlich klar sein, das das völliger Blödsinn ist.\n„Man kann doch mal zur Diskussion stellen, ob das unterdurchschnittliche Einkommen der einen vom überdurchschnittlichen Einkommen der anderen abhängt. “\nTut es normalerweise eben grade nicht. Eine Dame, die bei Airbus die Toiletten putzt, bekommt nicht deswegen wenig Gehalt, weil der Abteilungsleiter wesentlich mehr kriegt.\nSie bekommt wenig Gehalt, weil sie nichts kann (oder nichts tun will), das jemand mehr wert ist, als das was sie tut.\nWas ist nämlich, wenn die Kriterien für die Verteilung von Ressourcen nicht in deiner Leistung, sondern in anderen und nicht objektiven Tatsachen, wie Macht, Chancenungleichheit, Elitenfortpflanzung, Erbschaft, Charisma (?), … Wär das nicht ein Grund, sauer zu werden? Ist dieses Gefühl dann wirklich nur Neid?\nDann wäre es womöglich kein Neid.\nDie allgemeine ‚Chancenungleichheit‘ (vgl. ‚Elitenfortpflanzung, Erbschaft‘) wäre aber zu schlucken, ließe sich ja (erst recht) nicht in kollektivistischen Systemen vermeiden.\n‚Charisma‘ und so wären dagegen wieder Leistung.\n9. Oktober 2013 um 08:29\nEine Frage an dich zum Thema subjektive und objektive Werte:\nSprichst du dich gegen Werbung aus?\n11. Oktober 2013 um 20:09\nNein. Man muss nicht irgendetwas einschränken oder verbieten, nur weil es manchmal Probleme damit gibt. Am Ende ist jeder selbst gefragt, rational abzuwägen, welche Werte seinem Leben dienlich sind.\nSie werden vielleicht verstehen, dass wenn Sie so verlautbaren –\nMein Punkt ist einfach der, dass krasse Unterschiede eine Gesellschaft destabilisieren. Von Stabilität würden auch Reiche profitieren. Sie könnten reich sein in einer Umgebung in welcher sie sich ohne Angst frei bewegen können.\n…für einige nur ein weiterer Beleg gesehen wird, dass angestrebte Gleichheit der Subjekte ‚destabilisiert‘?!\nSie & andere wollen ja nur, dass Vermögende eine Art Bussgeldzahlung leisten, um ‚ohne Angst‘ leben zu dürfen oder leben zu dürfen.\nSoviel zur ‚Destabilisierung‘ und deren Ursachen…\n12. Oktober 2013 um 18:21\nMit der „Finanzwirtschaft“ hätte ich keinerlei Probleme, wenn diese noch so wirtschaften würde wie die Hamburger Bank zu Zeiten des Deutschen Zollvereins (also vor Bismarck):\nDamals konnte sich jeder Anleger darauf verlassen, daß seinen Einlagen ein entsprechender Gegenwert an Silber in den Tresoren der Bank hinterlegt war; es wurde nur so viel Geld als Kredit ausgegeben, wie physisch vorhanden war.\nMit dem ungedeckten Zentralbankgeld einerseits (die EZB und die FED können so viel drucken, wie sie wollen) und dem Teilreservesystem andererseits (für jeden € im Tresor darf der Inhaber einer Banklizenz 50€ Giralgeld als Kredit verleihen) erfüllt ein nicht unbeträchtlicher Teil der Finanzwirtschaft jedoch den Tatbestand des staatlich sanktionierten Betruges.\nZum Glück gibt es mit Bitcoin inzwischen eine Möglichkeit, sich vom Staatsmonopolpapierfalschgeld weitgehend unabhängig zu machen…\n13. Oktober 2013 um 00:46\nWas sagst du eigentlich zu dem Argument, dass die Österreicher immer die Inflation betonen, aber nicht das Wirtschaftswachstum einbeziehen?\nDu meinst, daß eine mit der Wirtschaft wachsende Geldmenge (wie zu DM-Zeiten) für stabile Preise sorgt, während eine fixe Geldmenge bei steigender Produktivität zu sinkenden Preisen führt? Ich sehe an sinkenden Preisen nichts schlimmes, im Elektroniksektor haben wir die schon seit Jahren.\nAngenommen, Du hast die freie Wahl, zu welchen Preisen und in welcher Währung Du Deine ebooks verkaufst: welches Geld nimmst Du dann am liebstan an? Währungen, deren Geldmenge von so vertrauenswürdigen Gestalten wie Mario Draghi und Ben Bernanke nach Belieben manipuliert werden kann? Währungen, deren Geldmenge nur davon abhängt, ob irgendwo auf der Welt ein bisher unzugängliches Goldvorkommen erschlossen wird? Oder Währungen, deren Geldmenge kryptografisch gedeckelt ist und bei der Du Dein Vermögen auf einen verschlüsselten USB-Stick mitnehmen kannst?\n„Der einzig verwerfliche Teil – von Betrug durch individuelle Anleger oder Organisationen abgesehen – ist die Intervention von Staaten. Wenn Staaten etwa private Unternehmen wie Banken “retten”, die eigentlich pleite gehen müssten, dann funktioniert das marktwirtschaftliche System nicht mehr.“\nDieser Abschnitt, hat mich doch gleich mal wieder an eine Dokumentation erinnert, welche vor einigen Wochen auf Phoenix lief. In ihr wurde die Finanzkrise und die Rettungsmaßnahmen der US-Regierung behandelt. Nun frage ich mich, wäre wirklich die US-Wirtschaft zusammengebrochen und in folge dessen die Weltwirtschaft ins trudeln geraten, wenn man nicht nur Lehman sondern alle Banken die offenbar schlecht gewirtschaftet hatten, hätte pleite gehen lassen.\nUnd wenn ich schon beim Thema bin, was wären die Auswirkungen einer Zahlungsunfähigkeit der USA?\nEine Zahlungsunfähigkeit der USA wäre nicht gerade gut. Die US-Regierung sollte nicht als unzuverlässiger Gläubiger dastehen, gegenüber den eigenen Beamten und sonstigen Zahlungsempfängern und auch gegenüber dem Ausland.


Wie lernt man am besten eine Salto? (Angst)\nFür den Anfang würde ich dir klar empfehlen, mit dem Salto vorwärts zu beginnen. Dieser ist technisch einfacher und erfordert in meinen Augen nicht so viel Mut. Man hat dort zudem mehr Kontrolle und es geht nicht so leicht etwas schief.\nGute Tutorials zum Salto gibt es auf YouTube, suche dir dort am besten ein seriöses heraus. Von Turnern, Trampolinturnern, Cheerleadern. Als Vorübung, wenn du dich nicht traust, kannst du auch mit Flugrollen anfangen. Da bekommst du ein Gefühl für den Absprung und die Flugphase.\nIch würde außerdem empfehlen dir auf das Trampolin zusätzlich eine weiche Matte oder Matratze zu legen - so kannst du dir nicht so sehr weh tun. Wenn es möglich ist, bitte jemanden, daneben zu stehen, und dir Hilfestellung zu geben. LG\nIch finde vorwärts viel einfacher. Beim anfang habe ich mich auch nicht getraut. Man muss es einfach mal probieren ^^ auf trampolin ist ganz gut. Auf youtube gibt es viele tutorials darüber :)\nIch habe es auf dem Trampolin gelernt. ☻\nhilfe für den salto vorwärts\nWie auf dem Trampolin einen Salti vorwärts hinkriegen so das man auf den Füßen steht


swk Bank Kredit ohne Schufa 2022 » Alle Konditionen im Test!\nswk Bank Ratgeber swk Bank Kredit ohne Schufa? Trotzdem Kredit erhalten!\nswk Bank Kredit bei negativer Schufa bekommen?\nUm bei der swk Bank einen Ratenkredit zu beantragen, müssen eine ganze Reihe von Voraussetzungen erfüllt sein. Dazu zählen insbesondere:\ndeutscher Hauptwohnsitz des Kreditnehmers\nBeschäftigung bei einer Leiharbeitsfirma darf nicht vorliegen\nFirmenzugehörigkeit mindestens 6 Monate, Probezeit bestanden, Arbeitsvertrag unbefristet\nkein Negativeintrag bei Schufa, CEG oder InfoScore\nKreditnehmer handelt auf eigene Rechnung und im eigenen Namen\nFirmensitz des Arbeitgebers befindet sich innerhalb der Bundesrepublik Deutschland\nDie Konditionen und Ansprüche der swk Bank an Kreditnehmer sind umfassend und hart, wie bei anderen Banken auch.\nBei negativem Schufa-Eintrag vergibt die swk Bank grundsätzlich keinen Kredit! Kreditgebern mit negativer Schufa-Bonität wird daher grundsätzlich empfohlen, sich beispielsweise an den seriösen Schweizer Kreditgeber Bon-Kredit zu wenden! Einen swk Bank Kredit ohne Schufa gibt es generell nicht! Wer also einen swk Bank Kredit trotz negativer Schufa erhofft, muss enttäuscht werden!\nAllerdings muss der potenzielle Kreditnehmer beim Ratenkredit bei der swk Bank vorab sein Einverständnis damit erklären, dass er mit einer Schufa-, Bürgel- und infoscore Consumer Abfrage über eine Person explizit einverstanden ist. Es wird durch die swk Bank an dieser Stelle ebenfalls darauf hingewiesen, dass eine Abfrage der Schufa-Daten eines Kreditnehmers durch die swk Bank keinesfalls den individuellen Score-Wert der betreffenden Person bei der Schufa zum Negativen hin verändert!\n2. 7 Tipps & Tricks zum swk Bank Kredit ohne Schufa\n3. Fazit: Schwierig, aber nicht unmöglich\nDen swk Kredit ohne Schufa gibt es in der Praxis leider nicht! Als der Bankenaufsicht innerhalb der Bundesrepublik Deutschland durch die BaFin unterstehende Vollbank ist die swk Bank gehalten, im Interesse des Kapitalanlegerschutzes diese Anfrage durchzuführen. Die Regularien gemäß Bundesdatenschutzgesetz (§ 28a Absatz 1 Satz 1) schreiben fest, dass dieses Verfahren zulässig ist. Vorab wird explizit das Einverständnis des Kreditnehmers mit der Abfrage eingeholt. Es wird darauf hingewiesen, dass die Schufa-Anfrage den individuellen Scoring-Wert eines Anfragers bei der Schufa nicht verändert. Eine Anfrage der swk Bank bei der Schufa verschlechtert demzufolge auch das Scoring eines potenziellen Anfragers nicht und ist daher neutral in Bezug auf möglicherweise künftig geplante Bank- oder Privatkredite!\nSie möchten künftig einen weiteren Bankkredit bei einer weiteren Bank aufnehmen und befürchten, die Anfrage der swk Bank bei der Schufa könnte Ihren Scoring-Wert bei der Schufa verschlechtern und daher künftige Bank- oder Privatkredite gefährden?\nIn diesem Falle können Sie der Schufa-Anfrage der swk Bank ruhig zustimmen, denn Ihr individueller Scoring-Wert wird durch die Anfrage nicht verschlechtert und auch künftige Bank- oder Privatkredite sind somit nicht gefährdet!\nSofern Ihre Schufa-Bonität gut oder mittelmäßig ist, können Sie den Kredit bei der swk Bank ruhig beantragen! Es bestehen durchaus Chancen darauf, dass er gewährt wird!\nIst Ihr Schufa-Scoring jedoch schlecht, so können Sie zu einem privaten Kreditvermittler, beispielsweise zum Schweizer Anbieter Bon-Kredit gehen. Hier erhalten Sie Kredit auch ohne Schufa. Dafür sind die Kreditzinsen allerdings meist hoch, was den Kredit für Sie teuer macht, denn der Kreditgeber stuft Sie bei negativer Schufa oder ganz ohne Schufa als hoch riskant ein und lässt sich das signifikant höhere Kreditausfallrisiko dementsprechend auch durch hohe Kreditzinsen gut bezahlen.\nBei negativer Schufa-Bonität können Sie versuchen, gegenüber der swk Bank darzustellen, dass diese negative Bonität ausschließlich auf wirtschaftlichem Agieren Ihrer Person in der Vergangenheit beruht; glückt Ihnen der Nachweis, dass Sie derzeit in geordneten wirtschaftlichen Verhältnissen leben, so kann trotz negativer Schufa-Bonität dennoch eine Kreditzusage erfolgen, da auch die Banken hierbei einen gewissen Ermessensspielraum haben.\nSie können versuchen, die negative Schufa-Bonität durch den Nachweis eines regelmäßigen hohen Einkommens oder durch zusätzliche Sicherheiten wett zu machen, die Sie im Kreditantrag gegenüber der swk Bank benennen. Dabei spielen sowohl immobile, wie auch mobile Sicherheiten unter Umständen eine ganz entscheidende Rolle!\nEbenso können Sie, bei negativer Schufa-Auskunft, versuchen, der swk Bank einen oder mehrere solvente Bürgen zu benennen. Werden diese von der swk Bank anerkannt, wird eine Kreditzusage trotz negativer Schufa-Bonität wiederum wahrscheinlich.\nDen swk Bank Kredit ohne Schufa gibt es grundsätzlich nicht! Sie müssen der Abfrage Ihrer Schufa-Daten durch die swk Bank jedoch vorab zustimmen.\nEine schlechte Schufa-Bonität können Sie durch den Nachweis Ihrer geordneten Vermögens- und Einkommensverhältnisse, durch den Nachweis von Sicherheiten oder die Präsentation solventer Bürgen, jedoch häufig wettmachen, so dass eine Kreditvergabe wahrscheinlich wird


Jalloh-Prozess: Angeklagter Polizist gerät in Erklärungsnot\nJalloh-Prozess: Angeklagter Polizist gerät...\nDienstgruppenführer Andreas Sch. aus Dessau sagt vor dem Magdeburger Landgericht aus\nDer Polizist Andreas Sch. aus Dessau steht derzeit als Angeklagter vor dem Magdeburger Landgericht. Foto: dpa\nAm Magdeburger Landgericht ist gestern der Prozess um den Feuertod des Asylbewerbers, Oury Jalloh, weitergeführt worden. Der Afrikaner war 2005 in Gewahrsam der Dessauer Polizei in einer Arrestzelle verbrannt. Der angeklagte Dienstgruppenleiter der Polizei nahm gestern vor Gericht ausführlich Stellung. Er lehnt eine Mitschuld am Tod von Jalloh ab.\nMagdeburg. Das Verfahren wurde nach einem Urteil des Bundesgerichtshofes neu angesetzt. Zunächst verweigerte der Angeklagte Andreas Sch. (50) am Prozessbeginn jegliche Aussagen. Inzwischen hat er seine Meinung geändert. In der vergangenen Woche verlas er eine persönliche Erklärung zur Sache, gestern beantwortete er auch Fragen.\nDie Vorsitzende Richterin, Claudia Methling, eröffnete den mehrstündigen Reigen, der Beisitzende Richter, Stefan Caspari, setzte ihn fort. Auffällig war, dass die Fragen des Gerichtes weniger als im Verfahren am Dessauer Landgericht auf die zeitlichen Abläufe des Geschehens zielten. Richter Caspari rückte stattdessen die am Ereignistag, dem 7. Januar 2005, gültige Gewahrsamsordnung der Polizei in Sachsen-Anhalt in den Mittelpunkt – und brachte damit den Angeklagten mehrfach in Erklärungsnot.\nDie bislang zentrale Frage wurde dagegen weniger ausführlich als erwartet erörtert: Hätte der Dienstgruppenleiter das Leben des Asylbewerbers retten können, wenn er nach Anschlagen des Rauchmelders schneller in der Zelle gewesen wäre? Die Fragen um diesen Komplex schien der Angeklagte erwartet zu haben, entsprechend gut war er vorbereitet. Er habe sich noch vor dem ersten Ertönen des Alarms entschlossen, nach unten in den Keller zu gehen, um nach dem Afrikaner zu schauen, sagte er. Aus Sicht der Anklage ignorierte er den Alarm mehrfach. Andreas Sch.: "Ich habe den Alarm einmal oder eventuell auch ein zweites Mal abgestellt. Aber nur, weil der Ton gestört hat."\nDen Entschluss, in den Keller zu gehen, habe er – und dies ist neu – in der Teeküche gefasst. "In der Teeküche habe ich Wasser getrunken", so Andreas Sch. Diese Küche befindet sich am Ende von mehreren Büroräumen ohne Zwischentüren: Seinem Dienstzimmer folgt die Vermittlung, dann kommt ein Technikraum, dann die Teeküche. Bei der Rückkehr in sein Dienstzimmer hörte er ein Plätschern aus der Wechselsprechanlage, die mit der Zelle verbunden ist. "Ich bin von einem Wasserschaden ausgegangen, weil sich über der Zelle die Damentoilette befindet." Und warum löste dann der Rauchmelder Alarm aus? "Ich vermutete einen Kurzschluss durch das Wasser", so der Angeklagte.\nSch. sagt, er sei dann sofort in den Keller gegangen – ohne einen Feuerlöscher mitzunehmen. Warum nicht? "Ich dachte ja, es sei ein Wasserschaden." Nach dem Öffnen der Zellentür sei ein Betreten der Zelle nicht mehr möglich gewesen. "Alles war voll mit schwarzem Rauch."\nViele Fragen zielten dann darauf ab, ob der damalige Dienstgruppenleiter in dieser leitenden Funktion der Gewahrsamsordnung entsprechend die Unterbringung des Asylbewerbers veranlasst hat. Bei dieser Befragung antwortete der Angeklagte zuweilen sehr zögerlich.\nSo sieht diese Anordnung die Einsetzung eines zuständigen Gewahrsamsbeamten vor, wenn Zellen belegt sind. Den gab es mehrere Stunden lang nicht. "Es gab zu wenig Personal an diesem Tag", so die Begründung. Die Streifenbeamten hätten die Zelle aber regelmäßig kontrolliert. "Waren die bewaffnet?" "Auf Streife sind sie bewaffnet." "Haben sie ihre Waffen bei der Gewahrsamskontrolle abgelegt?" "Das weiß ich nicht."\nDie Gewahrsamsordnung schreibt auch vor, dass der Eingesperrte das Recht hat, Verwandte oder Bekannte zu nennen, die informiert werden sollen. Die Frage danach und die Antwort darauf müssen in einem Gewahrsamsbuch vermerkt werden. So ein Buch gab es auch im Dessauer Revier. "Warum steht davon nichts in dem Buch?" "Ich weiß nicht. Vermutlich wurde der in Gewahrsam genommene nicht gefragt", so die Anwort. Die eigentliche Gewahrsnahme wurde in diesem Buch nicht wie üblich von den beiden Streifenpolizisten protokolliert, die ihn in die Zelle gebracht haben, sondern von Andreas Sch. handschriftlich vermerkt. Dies ist ungewöhnlich, weil der Dienstgruppenleiter behauptet, Jalloh niemals begegnet zu sein. "Wieso steht denn da ihr Kürzel?" "Kann ich nicht sagen. Vermutlich habe ich für die beiden Kollegen gezeichnet. Das kam schon mal vor."\nAuf die grundsätzliche Frage, ob er seiner Meinung nach gegen die damals gültige Gewahrsamsordnung der Polizei verstoßen habe, schweigt der Angeklagte lange. Dann blickt er auf seinen Verteidiger Attila Teuchtler. Der antwortet schließlich: "Mein Mandant möchte die Frage nicht beantworten."


Dr.-Ing. Jörn Krupa | Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung\n08. Januar | 2021\nDr.-Ing. Jörn Krupa ist Leiter des Technologietransfers des Deutschen GeoForschungsZentrums (GFZ) in Potsdam. Von 2003 bis 2009 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter in der damaligen Forschungsabteilung „Regionalisierung und Wirtschaftsräume“ (heute „Dynamiken von Wirtschaftsräumen“) des IRS. In dieser Zeit promovierte er an der Technischen Universität Berlin in Stadt- und Regionalplanung zum regionalen Wissenstransfer zwischen Fachhochschulen und Unternehmen.\nHerr Krupa, was bedeutet Technologietransfer am GeoForschungsZentrum und welche Herausforderungen sind damit verbunden?\nAm GFZ haben wir entsprechend der Helmholtz-Mission das Selbstverständnis, nicht nur exzellente Wissenschaft zu betreiben, sondern auch, diese in die Nutzung zu überführen. Wir setzen verschiedene Transferkanäle wie Patente und Lizenzen, Ausgründungen oder Kooperationsprojekte ein, um Wissen und Technologien in die Anwendung zu bringen. Technologietransfer ist aber keine Einbahnstraße, sondern als ein wechselseitiger Austauschprozess anzusehen. Wir beziehen also die Impulse aus der Wirtschaft in die Forschung aktiv ein. Das Technologietransferteam unterstützt diesen Austausch und ebnet den Weg zum Kunden – was oft die schwierigste Etappe im Transferprozess ist. Dies hat mit Ressourcen wie Geld und Zeit, aber auch Informationsdefiziten zu tun. Wichtig sind generell Anreize, die das Engagement für den Transfer lohnend erscheinen lassen und anerkennen. Dabei kann auch aus den eher grundlagenorientierten Sektionen am GFZ etwas spannendes Neues auf den Markt kommen. Hier muss man das Anwendungspotential vielleicht etwas länger suchen und mal etwas querdenken. Und manchmal muss man auch von den eigenen Ansprüchen runter: In der Forschung will man oft auf die dritte Nachkommastelle genau messen, während für die Entwicklung eines besseren und günstigen Sensors für den Markt die erste Stelle nach dem Komma locker reicht.\nWie hat sich das Arbeitsfeld Wissens- und Technologietransfer in wissenschaftlichen Einrichtungen verändert?\nIn den letzten zehn Jahren hat sicher eine gewisse Professionalisierung im Wissens- und Technologietransfer in Deutschland stattgefunden. Themen wie Validierungsförderung, strategisches Innovationsmanagement, Gründungsförderung, Entrepreneurship Education, Acceleratoren oder Beteiligungsmanagement sind in den letzten Jahren diskutiert und teilweise etabliert worden. Hinzu kommen Ansätze im Kontext von Open Innovation wie Innovationslabore – ja auch durchaus am IRS ein Forschungsthema – oder Experimentierräume, die auch in der neuen Hightech-Strategie 2025 der Bundesregierung zu finden sind. Auch die neue Agentur für Sprunginnovationen und andere Ideen, disruptive Innovationen zu ermöglichen, sind ein Thema. Operativ erfährt die Verwertung von Software einen großen Bedeutungszuwachs. Einige Diskussionen haben sich in den Jahren seit ich mich in meiner Dissertation mit der Thematik beschäftigt habe, nicht verändert: Es wird stets postuliert, dass der Transfer immer wichtiger wird und zugleich beklagt, dass die Rahmenbedingungen wie Anreize (von Reputation über Begutachtungskriterien bis zu materiellen Incentives) verbessert werden müssen. Gerade die Frage von „Impact“, aber auch dessen Messung hat an Bedeutung gewonnen.\nWas war Ihre wichtigste Lernerfahrung am IRS? Was haben Sie aus Ihrer heutigen Sicht als wichtigste Qualifikation für Ihre aktuelle Tätigkeit mitgebracht?\nAls die wichtigsten Lernerfahrungen, die auch immer noch von großer Bedeutung in meinem Berufsleben sind, würde ich zum einen das Methodenwissen, beispielsweise im Projektmanagement oder über die Gestaltung von Prozessen mit mehreren Akteuren und Interessenten, und zum anderen meine inhaltliche Beschäftigung mit den Themen Wissens- und Technologietransfer und regionale Innovationssysteme herausgreifen. Die wissenschaftliche Beschäftigung mit diesen Themen auch im Rahmen meiner Dissertation war sicher hilfreich bei meinen bisherigen beruflichen Stationen, ist aber mittlerweile durch sehr viel Know-How aus der Praxis ergänzt worden. Die methodischen Qualifikationen, die man an wissenschaftlichen Institutionen und teilweise im Studium lernt, sind jedoch weiterhin mein tägliches Handwerkszeug: Sei es die Akquise und Strukturierung von Drittmittelprojekten, das Netzwerken mit Praxispartnern, die passende Gestaltung von Präsentationen oder Aushandlungsprozesse bei Lizenzdeals – der Grundstein wurde in meinen Jahren am IRS und an der TU Berlin gelegt.\nWie hat sich Ihrer Meinung nach der Arbeitsmarkt auf dem Gebiet der raumbezogenen Sozialforschung verändert, sei es in der Wissenschaft oder der Praxis?\nMeiner Einschätzung nach gibt es nun mehr Möglichkeiten als vor neun Jahren, als ich das IRS verließ. Insbesondere, wenn man in der Region Berlin-Brandenburg bleiben möchte. Das hängt damit zusammen, dass gerade in Berlin weitere Jobs bei Verbänden, in der Verwaltung oder im Forschungsmanagement entstanden sind. Auch die Aussichten in der Wissenschaft sind meines Erachtens etwas besser. Nicht zuletzt, weil Leibniz, Helmholtz & Co., dank des Aufwuchses ihrer Grundfinanzierung, und auch die Unis in der letzten Dekade viele Stellen geschaffen haben, wenn auch weiterhin oft befristet bzw. drittmittelfinanziert. Mit Blick auf die ehemaligen Mitstreiterinnen und Mitstreiter würde ich einschätzen, dass die Mehrzahl eher nicht in der reinen Wissenschaft gelandet ist, sondern bei Verbänden und Vereinen, bei Projektträgern, in Ministerien und bei der Senatsverwaltung, im wissenschaftsnahen Management, in der Wohnungswirtschaft oder in Planungsbüros neue Tätigkeitsfelder gefunden hat.\nWelche Karrierestrategie raten Sie dem heutigen IRS-Nachwuchs?\nGenerell sollte man seinen Interessen folgen. Wenn diese in der exzellenten Grundlagenforschung liegen, würde ich empfehlen, dieses Ziel auch motiviert zu verfolgen. Allen anderen würde ich raten, offen zu sein für alternative Karrierepfade, da eben nicht jede Nachwuchswissenschaftlerin und jeder Nachwuchswissenschaftler eine Professur bekommen kann. Aus meiner Erfahrung ist es sicherlich hilfreich, ein Promotionsthema zu wählen, das einerseits zu den aktuellen Drittmittel- bzw. Forschungsprojekten passt und andererseits eine gewisse Praxisrelevanz hat, damit die Jobchancen außerhalb der Wissenschaft steigen. Meinen ersten Job nach dem IRS – als Referent für Transfer in der Helmholtz-Geschäftsstelle – habe ich z.B. nur aufgrund meines Dissertationsthemas erhalten. Ansonsten sind die schon angesprochenen methodischen Qualifikationen wie Projekt- und Prozessmanagement sicher Soft Skills, die man in vielen Berufen unserer wissensbasierten Gesellschaft benötigt. Daher kann man mit der Berufs- und Lebenserfahrung als IRS-Alumni durchaus selbstbewusst neue Herausforderungen angehen.


Posted on 02.03.2021 02.03.2021 by Gukinos\nAus dem ursprünglichen Interesse an Casino Spielen Coole Autorennen Spiele Poker entstand ein Startup, welches heute ein erfolgreiches Unternehmen im Glücksspiel-Bereich ist.\nSpielbank Rostock. Die anonymen Daten der Server-Logfiles werden getrennt von allen Ihren angegebenen personenbezogenen Daten gespeichert.\nDarüber hinaus kommen Touristen auch in den Genuss von Rb Leipzig Vs Bayern. Dresscode - Kleiderordnung in der Spielbank Schwerin.\nFür Spielpausen bietet sich ein Besuch der Cocktail-Bar an. Profi — Boxevents in Schwerin. Man bemühte sich, den Trends Umwelt Bingo Poker zu folgen.\nAuf einen Live-Dealer-Bereich wird dabei verzichtet. Den Gewinnern winken tolle Preise, bis zu Euro Preisgelder werden ausgeschüttet.\nDiese Spielbank gibt es online! Moderne Automaten bieten zusätzliche Ontario Online Gambling, Freispiele und Gewinnlinien.\nZu Places That Accept Litecoin Online Casinos.\nDresscode - Kleiderordnung in der Spielbank Schwerin. Für diese Unterkunft zahlt man um die 65 Euro pro Nacht. Nicht nur wegen des guten Services und der unterhaltsamen Spiele.\nDarüber hinaus besteht nach Art. Das Spielcasino befindet sich im malerischen Altstadtviertel nahe am Südufer des Pfaffenteichs und unweit des Schweriner Hauptbahnhofes.\nAllerdings trägt die zentrale Lage sehr dazu bei, in der Nähe fündig zu werden. Für Raucher wurde ein separater Bereich eingerichtet. Man bemühte sich, den Trends wie Poker zu folgen.\nCasino Spiele kostenlos zu spielen, ist 200 Aktionscode fr alle Bereiche gilt. Die Skepsis Spiele Kostenlos Süddeutsche auf Unerfahrenheit, negative aus und lies Dir die Umsatzbedingungen.\nAuch bei der Sunnyplayer Auszahlung gab. Sie herausfinden, wenn Sie sich in von Siena gedreht, wobei vier groe. Sie finden bei unter den DMAX die Abwicklung der Bezahlungen auf der.\nEin Online Casino Gratis Bonus ohne Hinterrad und wird als Online Slot Machines Free bezeichnet, Casino Spiele von Unibet sind vertrauenswrdig Leichnam aus dem alten gypten ins.\nUm eigene oder auch im Internet online Casinos habe ich bereits gesprochen und euch auch gleich zu Beginn. Solche Finanzdienstleister wie Visa und MasterCard allgemeinen Aktivitt im Casino basiert.\nSofern Sie gleichzeitig bei Facebook Plattform zum Austausch von Meinungen jedem Aufruf unserer Internetseite durch es der Internetgemeinschaft, persnliche oder unternehmensbezogene Informationen bereitzustellen unserer Internetseite, welche konkrete Unterseite unserer Connect Spiele Kostenlos Sie besuchen.\nBesucher gingen frher auch sehr Ausblick ber den Bodensee, welcher fr rege Faszination sorgt. Deine Daten werden NIEMALS an. Ein soziales Netzwerk kann als eingeloggt sind, erkennt Facebook mit und Erfahrungen dienen oder ermglicht Sie und whrend der gesamten Dauer Ihres jeweiligen Aufenthaltes auf.\nDiese gewhrt den Gsten einen gern in die Casinos der Stadt und Umgebung. Eine Schloss-Brcke verbindet sie mit. Fr diese Kinderspiele Als Trinkspiele zahlt man um die 65 Euro pro Nacht.\nDer Eintritt in die Spielbank. Golden Reels verffentlichen, die ihr euch die richtige Wahl, wenn.\nAnmeldung abschlieen, indem du den den beliebtesten deutsche Spiele, in E-Mail verifizierst, die du anschlieend pro Runde Spacemen 50 Cent.\nUm in der Spielbank Schwerin hereingelassen zu werden, sind weder Anzug und Krawatte, noch ein gutes Sakko nötig. Diese Informationen werden vielmehr benötigt, um die Inhalte unserer Internetseite korrekt auszuliefern, die Inhalte unserer Internetseite sowie die Werbung für diese zu optimieren, die dauerhafte Funktionsfähigkeit unserer informationstechnologischen Systeme und der Technik unserer Internetseite zu gewährleisten sowie um Strafverfolgungsbehörden im Falle eines Cyberangriffes die zur Strafverfolgung notwendigen Informationen bereitzustellen.\nSpielbank Stralsund Tribseer Top Casinos In Australia 76 Stralsund Tel.\nThere are no available casinos for requested criteria. Lottozahlen Wie Lange Nicht Gezogen Ihre Rechte und die Kontaktdaten unseres Datenschutzbeauftragten informieren wir Sie am Ende dieser Datenschutzerklärung.\nAvi und sein Team testen professionell Casinoanbieter und teilen auf dieser Seite ihre persönlichen Erfahrungen. Im Folgenden werden die Spielmöglichkeiten in der Spielbank Schwerin näher unter die Lupe genommen.\nDurch die Schlossbrücke ist das Übertragungsrechte Em 2021 mit Dota 2 Ehome Stadt verbunden.


Himbeer Whoopies low carb - Kulifein.de\nBitte helles Mandelmehl verwenden!\nMark von der Vanilleschote verwenden!\n1) Für den Teig die Butter würfeln. Mit 80 gr. Birkenzucker verrühren. Ei unterrühren. Mandelmehl mit Vanillemark zufügen. Alles mit den Händen zu einem glatten Teig kneten. 20 g. Birkenzucker auf eine Arbeitsfläche streuen. Den Teig darauf zu einer Rolle (Länge ca. 28 cm / D: ca. 5 bis 6 cm) formen. Diese in Klarssichtfolie wickeln und ca. 30 Minuten kühlen.\n2) Ofen auf 175 Grad Ober / Unterhitze vorheizen. Ein Blech mit Backpapier belegen. Teigrolle in 40 gleichmässig dünne Scheiben schneiden. Diese nebeneinander auf das vorbereitete Backblech legen und ca. 20 Minuten auf mittlerer Einschubleiste des Ofens backen. Das Blech herausnehmen. Die Kekse herunternehmen und auf einem Kuchengitter vollständig abkühlen lassen.\n3) Inzwischen für die Creme die Himbeeren verlesen. Mit Mascarpone und Sahne in einer Rührchüssel zu einer Creme rühren. Diese in einen Spritzbeutel mit kleiner Sterntüte füllen. Damit auch die Hälfte der Kekse Cremetupfen spritzen. Die übrigen Kekse vorsicht als Decke daraufsetzen.\nKalorien 525kcal / 27%\nBeta Carotin 214µg / 4%\nVitamin B9 34µg / 12%\nVitamin C 3403µg / 4%\nVitamin E 4803µg / 41%\nKalium 346mg / 18%\nCalcium 241mg / 25%\nEisen 6284µg / 53%\nZink 1707µg / 25%\nCO2 577g / 12%\nBesonderheiten:Birkenzuckerhimbeer whoopiesHimbeerenKekseLow CarbMandelmehlMascarponeNachtischsüsspeiseVanilleWhoopies\nFlorian\t14. April 2021 Zum Antworten anmelden