Carl Zeiß - LinkFang.de\nCarl ZeißCarl Zeiß (* 11. September 1816 in Weimar; † 3. Dezember 1888 in Jena) war ein deutscher Mechaniker und Unternehmer. Er gründete die Firma Carl Zeiss.\n3 Gründung einer Werkstatt für Feinmechanik und Optik\n4 Carl Zeiß als Arbeitgeber\n5 Verbesserung des Mikroskops\n6 Zusammenarbeit mit Ernst Abbe\n7 Alter und Tod\nCarl Zeiß wurde am 11. September 1816 in Weimar als fünftes von zwölf Kindern geboren, von denen allerdings sechs früh starben.\nSeine Mutter Johanna Antoinette Friederike (1786–1856) war die jüngste Tochter des Hofadvokaten Johann Heinrich Schmith, Stadtvogt von Buttstädt, einer kleinen, nördlich von Weimar gelegenen Bezirkshauptstadt. Unter ihren Vorfahren finden sich besonders viele Juristen und Theologen. Zu ihrer Ahnengemeinschaft gehörte u. a. Goethes Ehefrau Christiane Vulpius, der Arzt Christoph Wilhelm Hufeland, der Dichter Jean Paul sowie in späteren Generationen der Maler Max Slevogt.\nDer Vater Johann Gottfried August Zeiß (1785–1849) stammte aus Rastenberg, wo die handwerklich ausgerichteten väterlichen Vorfahren seit über 100 Jahren ansässig waren. Von dort zog er mit seinen Eltern in das sechs Kilometer entfernte Buttstädt und heiratete dort. Während sein Bruder am Ort blieb und die väterliche Werkstatt übernahm, ging August Zeiß nach Weimar, der Hauptstadt des Großherzogtums Sachsen-Weimar-Eisenach. Hier wurde er ein hochangesehener Kunstdrechslermeister, der Perlmutt, Bernstein, Elfenbein und andere kostbare Rohstoffe mit z. T. neuartigen Maschinen zu Luxusartikeln verarbeitete, die sich nur reiche Leute leisten konnten. So kam er auch mit dem Erbprinzen und späteren Großherzog Karl Friedrich (Sachsen-Weimar-Eisenach) (1783–1853) in Kontakt, dem Sohn und Nachfolger von Goethes Freund Carl August (Sachsen-Weimar-Eisenach). Da sich Karl Friedrich gern handwerklich betätigte und das Kunstdrechslerhandwerk erlernen wollte, suchte er einen entsprechenden Lehrmeister und fand ihn in August Zeiß. Das führte zu einer freundschaftlichen Beziehung zwischen den beiden, die 40 Jahre andauern sollte.\nAls nun der Familie Zeiß am 11. September 1816 der erwähnte Sohn geboren wurde, übernahm der Erbprinz die Patenschaft und der Neugeborene wurde auf Carl Friedrich getauft, den Namen des Thronfolgers. Von den Geschwistern erreichten drei Schwestern und zwei Brüder das Erwachsenenalter.\nDie Schreibweise des Familiennamens war noch zu Lebzeiten von Carl Zeiß nicht eindeutig festgelegt. Es finden sich auch Zeis, Zeyesz, Zeiss und Zeus. Um dieser Unsicherheit ein Ende zu bereiten, einigten sich sein Sohn Roderich und Ernst Abbe erst um das Jahr 1885 für das Unternehmen auf die Schreibweise Zeiss.\nWeil ein gesellschaftlicher Aufstieg nur durch eine bessere Bildung möglich war, schickte Vater Zeiß seine Söhne aufs Gymnasium. Die beiden ältesten studierten anschließend Philologie und Geschichte und widmeten sich dem Schuldienst, wo sie zu hohen Ehren kamen. Carl dagegen hatte sich einen Leistenbruch zugezogen und musste ständig ein Bruchband tragen. Deswegen sollte er nach Ansicht des Vaters möglichst keine längere sitzende Tätigkeit am Schreibtisch ausüben. So besuchte er das Wilhelm-Ernst-Gymnasium Weimar nur bis zur vorletzten Klasse. Dort legte er eine besondere Abiturprüfung ab, die es ihm erlaubte, bestimmte Fächer – in erster Linie naturwissenschaftliche – an einer Universität zu studieren. Früh war sein Interesse an technischen Dingen erwacht, so dass er bereits während der Schulzeit nebenbei die Lektionen an der großherzoglichen Gewerbeschule in Weimar besuchte und sich schließlich entschloss, Mechaniker zu werden.\nCarl ging dazu nach Jena, wo er Ostern 1834 bei dem Hofmechanikus und Privatdozenten an der Universität Jena, Friedrich Körner (1778–1847), eine Lehre aufnahm. Sein Lehrmeister war weit über seinen Wohnort hinaus bekannt und in seiner Werkstatt wurden bereits Geräte für Goethe gebaut und repariert.\nZeiß blieb vier Jahre lang als Lehrling bei Körner und durfte vom zweiten Lehrjahr an pro Semester eine mathematische oder naturwissenschaftliche Vorlesung an der Universität hören. Dazu war er seit Mai 1835 als ordentlicher stud. math. eingeschrieben, wozu ihm sein Abgangszeugnis des Weimarer Gymnasiums die Berechtigung gab. Im Wintersemester 1836/37 trat er dem Akademischen Singverein Paulus bei. Zeiß beendete 1838 seine Lehrzeit und erhielt eine wohlwollende Beurteilung von Körner sowie ein Abgangszeugnis von der Universität, in dem alle Vorlesungen aufgeführt waren, die er belegt hatte. Es war die Zeit, in der Dampfmaschinen und Lokomotiven auf junge Leute eine große Anziehungskraft ausübten. So ist es verständlich, dass Carl Zeiß nach der Lehre seine besondere Aufmerksamkeit zunächst dem Maschinenbau widmete. Er ging auf Wanderschaft, die von 1838 bis 1845 dauerte und ihn nach Stuttgart, Darmstadt, Wien und Berlin führte. Während über den Stuttgarter Aufenthalt nichts Näheres bekannt ist, scheint Zeiß in Darmstadt bei Hektor Rössler gearbeitet zu haben. Als wichtigster Ort des Maschinenbaus in Mitteleuropa galt damals Wien. Deshalb arbeitete Zeiß im Jahre 1843 in der dortigen Maschinenfabrik von Rollé und Schwilqué. Seinen Aufenthalt in Wien nutzte er auch, um jeden Sonntag die Vorlesungen über populäre Mechanik an der technischen Abteilung des k. k. polytechnischen Instituts zu hören. Er machte dort eine Abschlussprüfung, die er mit Auszeichnung bestand. Das letzte Jahr seiner Wanderschaft verbrachte Zeiß in Berlin bei einem Mechaniker. Somit konzentrierte er sich in der Fremde auf die Mechanik und beachtete die Optik höchstens am Rande.\nGründung einer Werkstatt für Feinmechanik und Optik\nNach langen Überlegungen kam Zeiß zu dem Schluss, doch wieder in seinem ursprünglichen Fach, dem wissenschaftlichen Apparatebau, zu arbeiten und sich nach Beendigung seiner Wanderjahre in seiner Heimatstadt Weimar als Mechaniker selbstständig zu machen. Aber ein entsprechender Antrag wurde mit der Begründung abgelehnt, es bestünden am Ort bereits zwei Mechanikerwerkstätten und für eine dritte fehle es an Bedarf. So musste sich der über diese Entscheidung höchst verärgerte Zeiß zur Existenzgründung nach einem anderen Ort umsehen und wählte dazu Jena. Aber auch hier benötigte er zur Realisierung seines Planes bei der damaligen Bürokratie erst einmal viel Geduld. Vor allem war eine Aufenthaltsgenehmigung für die Stadt erforderlich. Die war am einfachsten zu erhalten, wenn man sich als Student ausgab. Zeiß immatrikulierte sich an der Universität und hörte seit November 1845 mathematische und chemische Vorlesungen. Daneben arbeitete er in dem von mehreren Professoren gegründeten physiologischen Privatinstitut als Praktikant und baute verschiedene Apparate. Nach dem Misserfolg mit seinem ersten Antrag in Weimar bereitete Zeiß den zweiten sehr sorgfältig vor und musste sich vor allem eine Begründung einfallen lassen, warum er ausgerechnet in Jena bleiben wollte. Denn auch hier bestanden bereits zwei einschlägige Werkstätten, und zwar neben der Körnerschen noch die des Mechanikers Braunau (1810–1860), der ebenfalls bei Körner gelernt hatte.\nSchließlich richtete Zeiß am 10. Mai 1846 an die Landesdirektion in Weimar ein Gesuch um Erteilung einer Konzession zur Errichtung eines mechanischen Ateliers in Jena. Er verweist darin auf den steigenden Bedarf an mechanischen Geräten und begründet seinen Wunsch nach einer Niederlassung in der Saalestadt damit, dass für ihn die enge Verbindung mit den Wissenschaften wichtig sei.\nTrotz der Befürwortung angesehener Professoren der Universität Jena ließ man sich in Weimar viel Zeit mit der Bearbeitung des Antrags. Zeiß musste aber nicht nur eine lange Wartezeit absitzen, sondern sich auch einer vorgeschriebenen Prüfung vor der großherzoglichen Oberbaubehörde unterziehen, zu der er erst im Juli geladen wurde und die er im August erfolgreich ablegte. Bei der Trägheit des Behördenapparates war es schließlich November geworden, als Zeiß endlich seine Konzession zur Fertigung und zum Verkauf mechanischer und optischer Instrumente sowie zur Errichtung eines Ateliers für Mechanik in Jena in den Händen hielt. Außerdem erlangte er gegen Bezahlung einer Gebühr und nach Leistung eines feierlichen Eides das Ortsbürgerrecht von Jena.\nZeiß eröffnete seinen Betrieb am 17. November 1846 mit einem Startkapital von 100 Talern, das der ebenfalls in Jena lebende Bruder Eduard vorgestreckt hatte und später von Vater August Zeiß erstattet wurde. Carl Zeiß arbeitete zunächst allein, konstruierte, baute und reparierte alle möglichen physikalischen und chemischen Instrumente, von denen die Lupen, die er aus Spiegelglas schliff, am Anfang besonderen Anklang fanden. Daneben wurden in einem kleinen Laden Brillen, Fernrohre, Mikroskope, Reißzeuge, Thermometer, Barometer, Waagen, Lötrohrzubehör und andere Geräte verkauft, die Zeiß von auswärtigen Herstellern bezog.\nIm Jahre 1847 nahm er die Produktion einfacher Mikroskope auf, die sich schon bald als ein ganz besonderer Verkaufsschlager erweisen sollten. Sie behaupteten sich so gut gegenüber der Konkurrenz von Vincent Chevalier (Paris), Simon Plössl (Wien) sowie selbst seinem Lehrmeister Körner, weil sie nicht nur billiger, sondern auch besser waren. Denn bei den von Zeiß gelieferten Geräten erfolgte die Scharfeinstellung nicht wie bei der Konkurrenz durch Verstellen des Objekttisches, sondern durch Verstellen der Säule, die die Optik trug, was von den Benutzern besonders gelobt wurde. Die Geschäfte ließen sich so gut an, dass bereits im Frühjahr 1847 ein Gehilfe eingestellt werden konnte und am 1. Juli 1847 eine größere Werkstatt bezogen wurde. Im August 1847 nahm Carl Zeiß den ersten Lehrling auf, nämlich den damals 17-jährigen August Löber (1830–1912), der sich in der Folgezeit zum wichtigsten Mitarbeiter besonders in der Optikfertigung entwickeln sollte und der dann auch am Gewinn beteiligt war. Insgesamt wurden in diesem Jahr 27 einfache Mikroskope ins Ausland geliefert, also an Kunden, die jenseits der Grenzen des Großherzogtums wohnten. Aber auf den schnellen Aufstieg folgte ebenso schnell eine Krise, bedingt durch die Missernten der Jahre 1845 und 1846, die Handelskrise 1847 und die Revolution von 1848/49. Trotz dieser wirtschaftlichen Schwierigkeiten hatte sich Zeiß mit seinen Produkten binnen weniger Jahre einen so guten Ruf erworben, dass ihm im Jahre 1850 aus der damals preußischen Universität Greifswald ein interessantes Angebot unterbreitet wurde. Der dortige Universitätsmechaniker Nobert war nämlich nach Barth gezogen, und um die entstandene Lücke zu füllen, wurde Zeiß von mehreren Professoren der philosophischen Fakultät aufgefordert, den Posten eines Kustos des physikalischen Kabinetts bei einem Gehalt von 200 Talern zu übernehmen. Aber daraus wurde nichts, denn der einflussreiche Mathematiker Johann August Grunert erreichte, dass besagter Posten nicht mit einem „Ausländer“ wie Zeiß besetzt wurde, so dass dieser wohl oder übel in Jena bleiben musste.\nSeinen Haushalt besorgte zunächst die Schwester Pauline, bis Carl Zeiß am 29. Mai 1849 die elf Jahre jüngere Pfarrerstochter Bertha Schatter (1827–1850) aus Neunhofen an der Orla heiratete. Seine junge Frau starb allerdings bereits am 23. Februar 1850 bei der Geburt des ersten Sohnes Roderich, der überlebte und später in der väterlichen Firma mitwirkte. Zeiß heiratete am 17. Mai 1853 ein zweites Mal, und zwar Ottilie Trinkler (1819–1897), Tochter des Rektors und späteren Oberpfarrers aus Triptis, die ihren Stammbaum bis auf Martin Luther zurückführen konnte. Das Paar hatte einen Sohn (Karl Otto, 1854–1925) und zwei Töchter (Hedwig, 1856–1935 und Sidonie, 1861–1920).\nZeiß lebte im übrigen sehr bescheiden und investierte von seinem verdienten Geld so viel wie möglich in seinen Betrieb. Er machte von sich keinerlei Aufhebens, was dazu geführt hat, dass man ihn manchmal unterschätzt und seine Bedeutung für die Firma nicht immer voll gewürdigt hat (z. B. Auerbach, 1918). In seiner äußerst knapp bemessenen Freizeit entwickelte er sich zum Bücherwurm. Daneben liebte er die Gartenarbeit und hatte sich besonders auf die Zucht von Rosen spezialisiert.\nCarl Zeiß als Arbeitgeber\nSeine Werkstatt leitete Zeiß im streng patriarchalischen Sinn. Mikroskope, die von seinen Gehilfen nicht mit der von ihm verlangten hohen Präzision gefertigt worden waren, zerschlug er eigenhändig mit dem Hammer auf dem Amboss. In solchen Fällen verweigerte er die Auszahlung des Lohnes an den betreffenden Gehilfen ebenso wie bei zu langsamem Arbeitstempo. Trotzdem herrschte ein gutes Betriebsklima. Dazu trugen die jährlichen Betriebsausflüge per Pferdewagen und sonstigen Festlichkeiten bei, die Zeiß auf Firmenkosten organisierte. Außerdem lud er seine Mitarbeiter gern zu sich in den Garten ein und bewirtete sie dort mit Wein und belegten Broten. Neu einzustellende Belegschaftsmitglieder bat er zunächst einmal in die Wohnstube und befragte sie bei einem Glas Wein ausgiebig.\nGearbeitet wurde in dem Betrieb von morgens 6 Uhr bis abends 19 Uhr. Wenn man die Frühstückspause von 15 Minuten und die Mittagspause von einer Stunde abrechnet, ergibt das eine tägliche Arbeitszeit von 11 3/4 Stunden. Dafür erhielt Löber als Spitzenverdiener im Jahre 1856 wöchentlich drei Taler, während sich ein anderer Gehilfe mit zweieinhalb Talern zufriedengeben musste. Allerdings besaßen die meisten Gehilfen in dem damals noch ländlichen Jena wenigstens einen kleinen Garten. Wenn dort besonders viel Arbeit anfiel, konnte man mit Billigung des Prinzipals schon einmal einen Tag von der Werkstatt fernbleiben.\nVerbesserung des Mikroskops\nBei der Mikroskopherstellung gab es zunächst keine Arbeitsteilung. Jeder Gehilfe baute sein Gerät von Anfang bis zum Ende allein und die ersten Modelle waren deshalb auch mit dem Namen desjenigen signiert, der sie hergestellt hatte. Nur solche Einzelteile, deren Anfertigung besonders viel Zeit gekostet hätte, wie z. B. Objekttische, wurden vorgefertigt geliefert. Den ersten Ansatz zur Arbeitsteilung machte Zeiß im Jahre 1857, als er die optische Abteilung unter Löbers Leitung einrichtete und sie von der mechanischen abtrennte. Jede Werkstätte hatte natürlich ihre besonderen Werksgeheimnisse, die zu hüten für jeden Inhaber, so auch für Zeiß, außerordentlich wichtig war. Deshalb wurden die tüchtigsten Mitarbeiter, die Einblick in diese Geheimnisse hatten, wie z. B. Löber, unter einem feierlichen Eid zur Verschwiegenheit verpflichtet.\nSeit der Gründung des Betriebes war der Botaniker Matthias Jacob Schleiden (1804–1881) ein ständiger Berater und Förderer und hielt sich oft stundenlang in der Werkstatt auf. Er riet Zeiß, den Schwerpunkt seiner Fertigung auf die Mikroskope zu legen, da diese bei der damals gerade aufblühenden Zellenlehre auf einmal sehr gefragt waren. Darüber hinaus hatte Schleiden als Mitbegründer dieser Theorie selbst ein persönliches Interesse an guten Mikroskopen. Infolgedessen wurden die einfachen Mikroskope ständig verbessert. Die Fassungen der Linsensysteme erhielten unten einen ausgebördelten Rand als Schutz der Frontlinse gegen Beschädigungen beim versehentlichen Aufstoßen auf das Präparat. Das wurde u. a. von dem Darmstädter Botaniker und bekannten Mikroskopiker Leopold Dippel (1827–1914) sehr gelobt und von vielen anderen Werkstätten nachgebaut. Was die Vergrößerungen betrifft, so kam 1852 ein dreilinsiges System mit 200-facher (Preis: fünf Taler) und 1856 ein weiteres mit 300-facher Vergrößerung (8 Taler) auf den Markt. Noch stärkere Vergrößerungen, die für den Benutzer wirklich brauchbar waren, lieferten nur die zusammengesetzten Mikroskope und Zeiß musste nun an deren Bau denken, wenn er nicht vom Fortschritt überrollt werden wollte.\nHierzu waren umfangreiche Vorarbeiten erforderlich, mit denen der weit vorausschauende Zeiß aber schon lange vorher begonnen hatte. Vor allem wollte er die Optik nicht länger nach der bisher üblichen Methode, nämlich dem Pröbeln herstellen. Bei dieser Verfahrensweise wurden die Linsen eines Systems immer wieder durch andere ersetzt und ihre Abstände zueinander solange verändert, bis eine brauchbare Optik zustande gekommen war. Diese wurde dann nach dem durch Ausprobieren entwickelten Muster nachgebaut oder durch erneute Veränderungen der Linsenradien und -abstände weiter verbessert. Zeiß war ja von Hause aus mehr Mechaniker, hatte sich daher nicht auf die bei den Optikern eingefahrenen Traditionen festgelegt und war Neuerungen leichter zugänglich. Er wollte nun entgegen dem allgemeinen Brauch die Mikroskopoptik auf Grund von Berechnungen herstellen, was Experten aus verschiedenen Gründen für unmöglich hielten. Trotzdem hatte Joseph von Fraunhofer (1787–1826) bereits 1819 in München ein Fernrohrobjektiv nach einer Berechnung gebaut und Josef Maximilian Petzval (1807–1891), einem Mitarbeiter von Johann Friedrich Voigtländer (1779–1859), war in Wien 1840 das gleiche für ein photographisches Objektiv gelungen. Die dazu notwendigen theoretischen Kenntnisse versuchte sich Zeiß zunächst selbst im abendlichen Bücherstudium anzueignen. Da ihm dabei kein Erfolg beschieden war, wandte er sich wie schon sein Lehrmeister Körner an den Mathematiker Friedrich Wilhelm Barfuss. Diese Zusammenarbeit dauerte von 1852 bis zum Tode des Wissenschaftlers, blieb aber ergebnislos. So begann Zeiß zunächst einmal mit dem Bau zusammengesetzter Mikroskope, indem er die Zweilinser seiner einfachen Mikroskope als Objektive benutzte, die man an ein Rohr schrauben und mit Okularen kombinieren konnte. Diese Instrumente wurden 1858 in der 5. Preisliste erstmals angeboten; jedoch hatte Zeiß das erste bereits 1857 hergestellt.\nNachdem der bisherige Universitätsmechaniker Braunau 1860 gestorben war, bewarb sich Zeiß um diese Position. Ihm ging es dabei weniger um den Titel als vielmehr um die bei dieser Gelegenheit meist mit verliehene Lehrbefugnis, die ihn zum Universitätsangehörigen machte und Steuerfreiheit garantierte. Mit der Ernennung zum Universitätsmechaniker gab es keine Probleme, zu der viel wichtigeren Lehrbefugnis konnte sich der Senat jedoch erst nach einigem Hin und Her durchringen. Trotzdem freute sich Zeiß über die Steuerfreiheit nur zwei Wochen lang. Dann hatte man ein Gesetz ausgekramt, wonach diese Vergünstigung nur für solche Personen gelten sollte, die ihren Lebensunterhalt ausschließlich aus Lehrtätigkeit und schriftstellerischer Arbeit bestritten. Zeiß als Gewerbetreibender gehörte natürlich nicht zu diesem Kreis. Aber es folgten andere Auszeichnungen, nämlich eine silberne Gedenkmünze bei der 1. Allgemeinen Thüringischen Gewerbeausstellung in Weimar für seine „vortrefflichen Mikroskope mit Nebenapparaten“ sowie ein erster Ehrenpreis bei der 2. Thüringischen Gewerbeausstellung 1861. 1863 wurde Zeiß zum Hofmechanikus ernannt.\nInzwischen waren die wirtschaftlichen Schwierigkeiten überwunden und der Betrieb hatte sich so sehr erweitert, dass 1858 eine neue, größere Werkstatt bezogen werden musste, die sich endlich in einem eigenen, käuflich erworbenen Anwesen befand. Zeiß stand jetzt in geschäftlicher Beziehung mit vielen, teilweise bekannten Betrieben, wie z. B. mit Julius Kern in Aarau (Schweiz), Emil Busch in Rathenow (Lieferant für Brillen) und W. C. Heraeus in Hanau (Lieferant von Platin). Aus dem Jahre 1861 stammt eine Schilderung, wie sich Zeiß im Umgang mit einem seiner Kunden gab, nämlich mit dem Zoologen Ernst Häckel (1834–1919), der später weltberühmt wurde, 1861 jedoch an der Universität Jena das Leben eines schlecht bezahlten Privatdozenten fristete. Dieser kam also zu Zeiß und verlangte ein einfaches Mikroskop, das aber billig sein sollte. Zeiß hatte Verständnis für den Akademiker, machte ihm einen guten Preis und legte sogar noch eine Lupe dazu.\nDie aus der Optik der einfachen Mikroskope und Okulare improvisierten zusammengesetzten Mikroskope konnten auf die Dauer nicht überzeugen, obwohl sie von Schleiden gelobt wurden. Deshalb erschienen im 7. Preisverzeichnis vom August 1861 erstmals die neukonstruierten zusammengesetzten Mikroskope in fünf verschiedenen Ausführungen. Das größte davon war ein Hufeisenstativ, wie es schon der bekannte Mikroskophersteller Georg Oberhäuser in Paris gebaut hatte und das 55 Taler kostete. Es war an der Unterseite des Objekttisches mit einer von Zeiß erdachten, gewölbten Blende versehen und hatte zur Einstellung schiefer Beleuchtung einen Spiegel, der sich nicht nur seitlich, sondern auch nach vorn schwenken ließ. Zeiß berechnete seinen Kunden Stativ, Objektive und Okulare einzeln, so dass jeder die ihm genehme Optikkombination selbst zusammenstellen konnte.\nNachdem die zusammengesetzten Mikroskope erst einmal zur Verfügung standen, wurden ihre Vorzüge gegenüber den einfachen besonders bei den stärkeren Vergrößerungen so augenscheinlich, dass Zeiß die Produktion der stärkeren Systeme für seine einfachen Mikroskope nach und nach einstellte (das 300-fache Triplett bereits 1863, das 200-fache 1866 und das 120-fache Doublett 1886). Die zu den neuen zusammengesetzten Mikroskopen gehörigen Objektive waren zwar noch gepröbelt, fanden aber trotzdem sofort Anklang. Leopold Dippel untersuchte die Qualität der am meisten benutzten und mit A, C, D und F bezeichneten Objektive genauer und lobte sie sehr. (Dippel, 1867, S. 188). Edmund Hartnack hatte den Betrieb seines Onkels Oberhäuser übernommen und Zeiß wusste ganz genau, dass er mit seinem stärksten Objektiv die Qualität der Hartnackschen Wasserimmersionen nicht erreichte. Alle Versuche, diesen Zustand durch Pröbeln zu verbessern, schlugen fehl.\nZusammenarbeit mit Ernst Abbe\nDa griff Zeiß seinen alten Gedanken wieder auf und wollte die Objektive auf rechnerischer Grundlage herstellen. Er suchte dafür erneut einen Helfer und wählte diesmal den Physiker Ernst Abbe (1840–1905), der in Jena als Privatdozent wirkte. Die Zusammenarbeit zwischen dem damals 50-jährigen Zeiß und dem 26-jährigen Abbe begann am 3. Juli 1866 und das Ziel war die Schaffung einer Wasserimmersion, die gleich gute Abbildungseigenschaften wie die von Hartnack haben sollte. Aber bevor das in Angriff genommen werden konnte, musste die Optikfertigung modernisiert werden, was nicht ganz ohne Widerstand Löbers und der anderen Gehilfen zu bewerkstelligen war, die lieber am Althergebrachten festhalten wollten. So sollten vor dem Zusammenbau eines Linsensystems die Eigenschaften aller Einzellinsen genau geprüft werden, was zu einer rationelleren Produktion führte. Eine Vorarbeit dazu hatte bereits Löber mit dem von ihm erfundenen Probeglas zur Prüfung von Linsenoberflächen anhand von Newtonringen geleistet. Zwar war Fraunhofer bereits lange vorher zur gleichen Lösung gekommen, aber davon war nichts bis nach Jena durchgedrungen. Abbe konstruierte eine Reihe weiterer Messinstrumente, z. B. zur Messung von Brennweiten und Brechungsindizes. Das Ergebnis all dieser Bemühungen lag 1869 vor. Äußerlich hatten sich die Mikroskope kaum verändert, aber wegen der rationelleren Fertigung konnten mit dem gleichen Personal mehr Mikroskopobjektive hergestellt werden, so dass ihr Preis um 25 % sank.\nNun machte sich Abbe an seine eigentliche Aufgabe, nämlich die Berechnung der Objektive. Er erhielt hierzu von Zeiß jede nur mögliche Unterstützung und als Mitarbeiter die fähigste Kraft aus der optischen Werkstatt, nämlich August Löber. Trotzdem waren noch viele Schwierigkeiten zu überwinden, bis endlich im Jahre 1872 die Arbeit geschafft war. In dem Katalog Nr. 19 über Mikroskope und mikroskopische Nebenapparate heißt es: „Die hier aufgeführten Mikroskop-Systeme sind sämtlich neuerdings auf Grund theoretischer Berechnung des Herrn Professor Abbe in Jena construiert.“ Ihre Qualität wurde nun von keinem Konkurrenzprodukt mehr übertroffen. Das schlug sich aber auch im Preis nieder: Kostete noch 1871 das beste Mikroskop 127 Taler, musste man 1872 für das Spitzenmodell 387 Taler, also 1161 Mark bezahlen. Trotzdem rissen die Bestellungen nicht ab und auf einer Versammlung der Naturforscher und Ärzte in Leipzig wurde den neuen Objektiven ein hohes Lob gezollt.\nDie Mikroskopfertigung war inzwischen weiter modernisiert worden. Aber Abbe hatte immer noch Probleme, die Arbeitsteilung gegen den Widerstand eines großen Teils der Belegschaft ganz durchzusetzen, und das war ihm selbst 1874 noch nicht vollständig gelungen. Zeiß belohnte Abbe für seinen Erfolg zunächst mit einer großzügigen Gewinnbeteiligung und nahm ihn 1875 sogar als Teilhaber auf. Aber neben einer finanziellen Beteiligung musste sich Abbe verpflichten, seine Tätigkeit an der Universität nicht auszudehnen. Die optischen Berechnungen wurden ausdrücklich als Firmeneigentum betrachtet und durften nicht veröffentlicht werden, was Abbes ursprünglichen Plänen widersprach.\nIm Jahre 1875 wurde die Zeiss-Krankenkasse gegründet. Sie garantierte jedem Werksangehörigen im Krankheitsfalle freie Behandlung durch einen Kassenarzt sowie den kostenlosen Bezug von Medikamenten. Bei Arbeitsunfähigkeit wurde sechs Wochen lang eine finanzielle Unterstützung gezahlt und der halbe Betrag davon für weitere sechs Wochen. Nach Feierabend pflegten die Belegschaftsmitglieder verschiedene Formen der Geselligkeit. Man traf sich z. B. im sogenannten Knotenbund in feucht-fröhlicher Runde. Außerdem wurden zur Weiterbildung Bücher beschafft, woraus mit der Zeit die Mechaniker-Bibliothek entstand.\nAm 14. Oktober 1876 konnte die Fertigstellung des 3000. Mikroskops gefeiert werden und die Belegschaft war inzwischen auf 60 angestiegen. Im gleichen Jahr trat Sohn Roderich in die Firma ein, übernahm die kaufmännischen und verwaltungstechnischen Belange und wurde 1879 Teilhaber. Außerdem erwarb er sich große Verdienste bei der Entwicklung mikrophotographischer Apparate. Die Modernisierung und Vergrößerung des Betriebes wurde besonders von Abbe vorangetrieben. Zeiß verhielt sich in dieser Beziehung zunächst eher vorsichtig, weil er Rückschläge befürchtete, von denen er ja im Laufe seines Lebens einige erlebt hatte. Trotzdem wurde zu Beginn der 80er Jahre auch mit der Billigung von Zeiß der Übergang zum Großbetrieb eingeleitet.\nZeiß war zunächst noch der maßgebende Geschäftsführer und wollte seinen Anteil an der Firma, der ihm nach Abbes Eintritt noch verblieben war, unbedingt in Familienbesitz halten. Mit der Zeit ordnete er sich jedoch immer mehr der Initiative Abbes unter und fürchtete manchmal, das immer weiter expandierende Werk könne ihm schließlich über den Kopf wachsen. Trotzdem war er weiterhin täglich im Werk aktiv und im Jahre 1880 verlieh ihm die philosophische Fakultät der Universität Jena den Dr. phil. h. c. Den Antrag dazu hatte der Zoologe Häckel gestellt, der inzwischen zum Professor und Dekan der Fakultät aufgestiegen war.\nAus dem Jahre 1883 wird von einem besonders starken Geschäftsgang berichtet. Der neue Katalog Nr. 26 ist ein gebundenes, repräsentatives Buch von 80 Seiten mit 33 Abbildungen. Er wurde in einer Auflage von 5000 Exemplaren gedruckt und kostete das Werk drei bis vier Silbergroschen pro Stück. Der sparsame Zeiß veranlasste aber, dass einen Teil dieser Kosten die Wiederverkäufer zu tragen hatten. Von diesen war einer namens Baker in London besonders aktiv. Er nahm oft 40 und mehr Objektive auf einmal ab. Daneben wurden im In- und Ausland eigene Außendienststellen eingerichtet.\nNachdem es gelungen war, Mikroskopobjektive auf rechnerischer Grundlage zu bauen, blieb noch ein Problem übrig, nämlich die Produktion geeigneten optischen Glases. Es war bislang aus England, Frankreich und der Schweiz bezogen worden und man hatte über mäßige Qualität, wenig Auswahl und Verzögerungen bei der Lieferung zu klagen. So schien es erstrebenswert, die Herstellung des optischen Glases selbst in die Hand zu nehmen. Da kam es Abbe sehr gelegen, dass der Wittener Chemiker und Glasfachmann Otto Schott (1851–1935) im Jahre 1879 mit ihm Kontakt suchte. Schott wurde 1882 überredet, nach Jena zu übersiedeln, wo ihm die Zeiss-Werke mit staatlicher Unterstützung ein glastechnisches Labor einrichteten. Hier wurden zunächst neue optische Gläser entwickelt und später auch deren Produktion aufgenommen. Aus diesem Labor entstand das Jenaer Glaswerk Schott und Genossen, an dem neben Schott selbst auch Carl und Roderich Zeiss sowie Abbe beteiligt waren, die heutige Schott AG.\nIm Dezember 1885 erlitt Zeiß einen leichten Schlaganfall, von dem er sich aber wieder erholte. Der Großherzog verlieh ihm zu seinem 70. Geburtstag den Orden vom Weißen Falken. Im gleichen Jahr, also 1886, kamen die apochromatischen Mikroskopobjektive auf den Markt. Sie stellten die Krönung der von Zeiß inspirierten und von Abbe ausgeführten Bemühungen um die Schaffung von Objektiven auf rechnerischer Grundlage dar und lieferten eine bis dahin nicht gekannte Abbildungsqualität. Die Mitglieder des Kongresses russischer Ärzte waren davon so begeistert, dass sie Zeiß im folgenden Jahr zu ihrem Ehrenmitglied machten. Zeiß besuchte noch die Feier anlässlich der Fertigstellung des 10.000. Mikroskops am 24. September 1886, zu der alle Werksangehörigen samt Ehefrauen eingeladen waren. Es war ein rauschendes Fest, über das man in Jena noch nach Jahrzehnten sprach. Dann setzte bei Zeiß ein rascher Kräfteverfall ein. Nach mehreren Schlaganfällen im letzten Viertel des Jahres 1888 starb er am 3. Dezember 1888.\nBei einer Würdigung des Wirkens von Carl Zeiß muss man feststellen, dass er zwar einige Verbesserungen an den Mikroskopen eingeführt hat, im übrigen aber selbst nichts grundlegend Neues erfand. Wichtig war allerdings, dass er stets auf äußerste Präzision bei den von ihm selbst und seinen Mitarbeitern hergestellten Geräten achtete und dass er von Anfang an den Kontakt zu Wissenschaftlern suchte, die für ihn nützlich waren und ihm wertvolle Hinweise für die Konstruktion seiner Mikroskope gaben.\nDas größte Verdienst von Zeiß besteht aber darin, dass er an dem Gedanken festhielt, Mikroskopobjektive auf rechnerischer Grundlage herzustellen, und das auch dann, als seine eigenen Bemühungen und die von Barfuss scheiterten. Wenn diese Aufgabe schließlich nicht von ihm selbst, sondern von Abbe gelöst wurde, so muss man es doch Zeiß zugute schreiben, Abbes Interesse für die Optikrechnung geweckt zu haben und ihm jede nur mögliche materielle Unterstützung dazu gegeben zu haben. Die Herstellung der Objektive aufgrund der Rechnungen war aber nur mit Facharbeitern möglich, die gelernt hatten, mit äußerster Präzision zu arbeiten, worauf Zeiß ja stets den allergrößten Wert gelegt hatte. Aber noch ein Weiteres war wichtig, nämlich die innerbetriebliche Umorganisation und der Wandel von der Werkstatt zum Großbetrieb. Erst das ermöglichte es, Mikroskope in großen Stückzahlen mit hoher Präzision zu bauen. Treibende Kraft bei dieser Entwicklung war freilich zunächst Abbe, aber Zeiß hat sie letztlich bejaht und mit unterstützt. Konkurrenzbetriebe, die die Einführung der gerechneten Optik und den Übergang zum Großbetrieb nicht nachvollzogen, waren zum Scheitern verurteilt. Ernst Abbe hat die Verdienste von Carl Zeiß in mehreren Reden gewürdigt und ihm durch die 1889 gegründete Carl Zeiss-Stiftung ein bleibendes Denkmal gesetzt.\nZwei Schulen wurden nach ihm benannt: Die Carl-Zeiss-Oberschule in Berlin sowie das in Jena ansässige Carl-Zeiss-Gymnasium.\nDie Carl-Zeiss-Stiftung erhielt 1888 seinen Namen.\nMehrere Straßen wurden nach ihm benannt u. a. in Bremen, Dresden, Jena, Mainz und Heilbronn.\nFelix Auerbach: Ernst Abbe. Sein Leben, sein Wirken, seine Persönlichkeit nach den Quellen und aus eigener Erfahrung geschildert. Akademische Verlags-Gesellschaft, Leipzig 1918.\nL. Dippel: Das Mikroskop und seine Anwendung. Erster Teil: Bau, Eigenschaften, Prüfung, gegenwärtiger Zustand, Gebrauch (Allgemeines) u.s.w. Vieweg, Braunschweig 1867.\nP. G. Esche: Carl Zeiss: Leben und Werk, Stadtmuseum Jena, Jena 1966.\nWolfgang Gloede: Vom Lesestein zum Elektronenmikroskop. VEB Verlag Technik, Berlin 1986.\nM. V. Rohr: Zur Geschichte der Zeissischen Werkstätte bis zum Tode Ernst Abbes. Mit Beiträgen von Max Fischer und August Köhler. Volckmar, Leipzig 1936.\nFriedrich Schomerus: Geschichte des Jenaer Zeisswerkes. 1846–1946. Piscator, Stuttgart 1952.\nH. Volkmann: Carl Zeiss und Ernst Abbe. Ihr Leben und ihr Werk. Deutsches Museum, Abhandlungen und Berichte. 34. Jg., H. 2. Oldenbourg, München 1966.\nA. A. William: Carl Zeiss 1816–1888. 6. Beiheft der Tradition. Bruckmann, München 1967.\nF. Zeiss, H. Friess: Carl Zeiss und seine Sippe. Eine Sammlung geneologischer Tatsachen, herausgegeben aus Anlaß des 150. Geburtstages des Werksgründers. Starke, Limburg 1966.\nE. Zeiss, F. Zeiss: Hof- und Universitätsmechanikus Dr. h. c. Carl Zeiss, der Gründer der Optischen Werkstätte zu Jena. Eine biographische Studie aus der Sicht seiner Zeit und seiner Verwandtschaft. Sippenverband Zeiss, 1966, o. O.\nRolf Walter und Wolfgang Mühlfriedel (Hrsg.): Carl Zeiss. Geschichte eines Unternehmens., Band 1: Edith Hellmuth, Wolfgang Mühlfriedel: Zeiss 1846–1905. Vom Atelier für Mechanik zum führenden Unternehmen des optischen Gerätebaus. Böhlau, Köln / Weimar / Wien 1996, ISBN 3-412-05696-0.\nWikisource: Carl Zeiss – Quellen und Volltexte Commons: Carl Zeiss  – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien\nBiographie Carl Zeiß  auf der Homepage der Carl Zeiss AG\nErstes einfaches Mikroskop von Carl Zeiß  aus den Jahren 1847/1848\nLiteratur von und über Carl Zeiß  im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek\nWerke von und über Carl Zeiß  in der Deutschen Digitalen Bibliothek Einzelnachweise\n↑ Mitglieder-Gesamtverzeichnis 1828 - 2003. Herausgegeben vom Verband Alter Herren der Landsmannschaft im CC Rhenania zu Jena und Marburg, 2003.\nKategorien: Keine Kategorien vorhanden! Quelle: Wikipedia - http://de.wikipedia.org/wiki/Carl Zeiß (Vollständige Liste der Autoren des Textes [Versionsgeschichte]) Lizenz: CC-by-sa-3.0Änderungen: Alle Bilder mit den meisten Bildunterschriften wurden entfernt. Ebenso alle zu nicht-existierenden Artikeln/Kategorien gehenden internen Wikipedia-Links (Bsp. Portal-Links, Redlinks, Bearbeiten-Links). Entfernung von Navigationsframes, Geo & Normdaten, Mediadateien, gesprochene Versionen, z.T. ID&Class-Namen, Style von Div-Containern, Metadaten, Vorlagen, wie lesenwerte Artikel. Ansonsten sind keine Inhaltsänderungen vorgenommen worden. Weiterhin kann es durch die maschinelle Bearbeitung des Inhalts zu Fehlern gerade in der Darstellung kommen. Darum würden wir jeden Besucher unserer Seite darum bitten uns diese Fehler über den Support mittels einer Nachricht mit Link zu melden. Vielen Dank!


Double Schokoschock Mug Cake - Rezept - ichkoche.at\n20 g Zartbitterschokolade (ca. 5 Stücke)\n3 EL Milch (ersatzweise Kaffeeobers)\n12 g Zartbitterschokolade (ca. 3 Stücke)\n2 EL Milch (ersatzweise Kaffeeobers)\nDeko-Schokostücke (oder Schokoröllchen)\nFür den Double Schokoschock Mug Cake zunächst die Schokolade in Stücke brechen. Mit der Butter in den Becher geben und in der Mikrowelle bei 600 Watt in ca. 30 Sekunden schmelzen lassen. Die Schokobutter mit einer Gabel oder einem Mini-Schneebesen glatt rühren.\nZucker und Milch unterrühren. Das Ei zugeben und alles sorgfältig verquirlen. Das Mehl in den Becher geben und das Backpulver daraufstreuen. Zuerst das Backpulver leicht mit dem Mehl vermischen, dann alles zu einem glatten Teig verquirlen.\nDen Becher in die Mikrowelle stellen und den Kuchen bei 600 Watt ca. 1 Minute 30 Sekunden backen, bis die Oberfläche fest ist. Den Cake danach herausnehmen.\nFür das Topping Schokolade und Milch in einen zweiten Becher geben und in der Mikrowelle bei 600 Watt in ca. 20 Sekunden schmelzen lassen. Die Sauce gut durchrühren und auf den fertigen Cake träufeln.\nDen Double Schokoschock Mug Cake nach Belieben noch mit Deko-Schokostücken oder Schokoröllchen belegen und am besten wenige Minuten nach dem Backen oder noch warm genießen.\nDer Double Schokoschock Mug Cake verwandelt sich blitzschnell in ein Triple. Dafür zusätzlich 1 EL Schokoladenraspel oder Schokostreusel in den Teig rühren. Noch besser eignen sich backfeste Schokostücke oder -tropfen, denn die bleiben im fertigen Kuchen erhalten – und schmelzen zart auf der Zunge.\nAnzahl Zugriffe: 29828\nRezeptempfehlung zu Double Schokoschock Mug Cake\nPassende Artikel zu Double Schokoschock Mug Cake\nMug Cakes sind genau das Richtige für alle ungeduldigen Naschkatzen! Einfach die Zutaten...\nMug Cakes sind die perfekte Idee für Kuchen, wenn es einmal wirklich schnell gehen muss. Sie...\nSilvia Wieland kommentierte am 05.10.2015 um 11:21 Uhr\nLiebe Schnikii, selbstverständlich kann die Mug Cake auch im Ofen gebacken werden. Am besten bei 170 °C Ober- Unterhitze für 12-18 Minuten lang. Mit kulinarischen Grüßen aus der Redaktion\naniras784 kommentierte am 14.09.2015 um 19:35 Uhr\nOh mann,dass ist ja ein Traum aus Schokolade\nheuge kommentierte am 16.06.2016 um 16:06 Uhr\nHabe soeben das zum ersten Mal gemacht: ich bin begeistert, dabei ist es wirklich sooo einfach\nMawie kommentierte am 09.03.2016 um 13:13 Uhr\nDas Rezept ist genial. (Zart)Bitterschoko habe ich immer in den verschiedensten Varianten zuhause. Werde auch mal einige Zotter-Schokoladen mit mehr oder weniger ausgefalleneren Geschmackskombinationen versuchen!!\nFani1 kommentierte am 29.12.2015 um 12:57 Uhr\nSchoko und immer wieder Schoko!\nAktuelle Usersuche zu Double Schokoschock Mug Cake\nKuchen & Torten Gebacken Schnelle Küche


Wirtschaftspolitik: Guttenberg will Unternehmen entlasten - Politik - Tagesspiegel\nWirtschaftspolitik: Guttenberg will Unternehmen entlasten\nWirtschaftspolitik : Guttenberg will Unternehmen entlasten\nEin 63 Seiten langes "Industriepolitisches Gesamtkonzept" aus dem Haus von Minister Karl-Theodor zu Guttenberg wird von der SPD heftig kritisiert. Doch das Ministerium wiegelt ab. Das Papier sei obsolet.\nBerlin - Ein 63 Seiten langes „Industriepolitisches Gesamtkonzept“ aus dem Haus von Bundeswirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) wird von der SPD heftig kritisiert. Das Papier, das auf Anfang Juli datiert und von Guttenbergs Ministerium als „eine Stoffsammlung, die obsolet ist“, charakterisiert wurde, bezeichnete Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) als neoliberale Politik. Guttenberg entlarve sich damit als „Lobbyist der großen Energiekonzerne“, sagte der Minister dem Tagesspiegel.\nDas Papier an sich listet eine ganze Reihe von Gesetzen und Verordnungen auf, die aus Sicht der Verfasser geändert werden müssten, um die deutsche Industrie gestärkt aus der Finanz- und Wirtschaftskrise herauskommen zu lassen. Politische Brisanz entfalten die Vorschläge wegen des anlaufenden Bundestagswahlkampfes und dem vor zwei Wochen von SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier vorgelegten Deutschlandplanes. Die SPD hatte danach ihre politischen Gegner aufgefordert, ähnliche Konzepte vorzulegen.\nEin solches sieht man nun in dem Papier aus dem Hause Guttenberg – auch wenn das Ministerium am Samstag danach trachtete, der Ausarbeitung den Status eines offiziellen Konzeptes zu nehmen, und darauf hinwies, dass der Minister es nicht freigegeben habe. Dennoch: Guttenbergs Beamte haben in dem Konzept für beinahe jeden finanz- und wirtschaftspolitischen Bereich Forderungen aufgelistet, die auf eine Entlastung der Wirtschaft hinauslaufen. So sind Vergünstigungen und mehr Spielraum für die Unternehmen bei der Steuergestaltung vorgesehen.\nDagegen solle die Steuer auf Lebensmittel, Zeitungen und Kulturgüter wieder angehoben werden. Auch in der Gesundheits- und Umweltpolitik, so das Papier, müsse die Politik der Wirtschaft weiter entgegenkommen. Konkret wird unter anderem vorgeschlagen, Teile der gerade erst in Kraft getretenen Unternehmenssteuerreform rückgängig zu machen und die Gewerbesteuerregelungen unternehmerfreundlicher zu gestalten.\nAußerdem müssten die Beiträge zu den Sozialversicherungen „soweit wie möglich von den Arbeitskosten entkoppelt werden“. Im Bereich Arbeitsmarkt kritisieren die Verfasser des Papiers den Mindestlohn als hinderlich für den Beschäftigungsaufbau und fordern mehr Flexibilität bei Arbeitsverträgen. Der stellvertretende Vorsitzende der Linkspartei, Klaus Ernst, sprach von einem „Dokument der sozialen Kälte“. Guttenberg habe die Katze aus dem Sack gelassen. Nach der Wahl wolle Schwarz- Gelb die kleinen Leute für die Krisenkosten zur Kasse bitten.\nDerweil will nun auch die FDP einen „Deutschlandplan“ vorlegen. In einem fünfseitigen Papier fordern die Liberalen insbesondere mehr Augenmerk für Bildung und Forschung. „Eigeninitiative statt Planwirtschaft“ soll im Wissenschaftsbereich Vorrang bekommen, Forschung soll steuerlich bessergestellt werden. Außerdem soll ein bundeseinheitliches Stipendiensystem eingerichtet werden.\nIm Energiebereich setzt die FDP unter anderem auf die Verlängerung der Laufzeit „sicherer“ Kernkraftwerke und die „frühere Abschaltung unsicherer und störungsanfälliger Meiler“. Zusatzgewinne von Kernkraftwerksbetreibern sollen für Forschung ausgegeben werden. Außerdem soll der Kauf von Elektroautos in Zukunft „subventionsfrei“ unterstützt werden - etwa durch Vorrang-Parkplätze in Innenstädten. Am kommenden Montag will die FDP-Führung das Papier verabschieden.


Römer Rechtsanwälte | Köln - Tel-Aviv: - Rechtsprechung\nAachener Straße 9 | 50674 Köln | 0221 / 27 24 39-0\nRechtssprechungHier können Sie sich nach Rechtsgebieten geordnet über ausgewählte Entscheidungen der Gerichte informieren.außergerichtliche Antwaltstätigkeit, erstattungsfähig im folgenden ProzessDer Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten kann auf eine 0,3 Gebühr nach Nr. 2302 VV RVG zuzüglich Auslagenpauschale nach Nr. 7011 Anl. 1 RVG begrenzt sein. Hinsichtlich der Höhe der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten ist zu beachten, dass diese nach § 254 Abs. 2 BGB nur in Höhe der tatsächlich erforderlichen Tätigkeiten erstattungsfähig sind. Eine außergerichtliche Tätigkeit, die über ein einfaches Mahnschreiben nicht hinaus geht, berechtigt nicht zur Berechnung einer 1,3 Geschäftsgebühr.anwaltliche Honorarvereinbarung, Darlegungs- und Beweislast zu den abzurechnenden Leistungen\nMit Berufungsurteil vom 11. Februar 2016 hat das Kammergericht Berlin eine Entscheidung des Landgerichts Berlin bestätigt, wonach ein Anspruch auf Leistung von Rechtsanwaltshonorar aufgrund einer Gebührenvereinbarung nicht besteht. Das Kammergericht hat auf der Grundlage der Kriterien der BGH-Rechtsprechung den Nachweis der Erbringung der Stundenleistung für nicht erbracht angesehen. Die Entscheidung belegt, dass bei Abschluss einer Gebührenvereinbarung mit einem Mandanten, die Konditionen der Erbringung der Leistung genau festzulegen sind. Dies betrifft zum Einen die Konkretisierung der anwaltlichen Leistung sowie sonstiger abzurechnender Kanzleitätigkeit zum Anderen die akurate Abrechnung der Leistungen nach Stunden und insbesondere Inhalten.Das Berufungsurteil im Einzelnen:1. Die\nBerufung der Klägerin gegen das am 18.08.2014 verkündete Urteil der Zivilkammer 6 des Landgerichtes Berlin - 6 O 128/12 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\nUrteil ist, ebenso wie das angegriffene, vorläufig vollstreckbar.\nGründe Auf den Tatbestand des\nlandgerichtlichen Urteils wird Bezug genommen.\nAnwaltshonorar aus mehreren Mandaten für die Beklagte, die im wesentlichen mit\ndem Nachlassen nach ihrem zusammenhängen. Das Landgericht hat die\nKlage abgewiesen, zum Teil wegen Verjährung, zum Teil deswegen, weil das Mandat\nB. nicht korrekt abgerechnet worden sei, sodass die bisher erfolgten\nZahlungen auf die berechtigten Ansprüche zu verrechnen seien.\nDie Klägerin verfolgt mit\nder Berufung ihre Zahlungsanspruche, soweit nicht wegen Verjährung abgewiesen,\nBerufungszurückweisung und verteidigt das Urteil.\nDie Berufung war\nzurückgewiesen, weil die Einwwendung der Klägerin gegen das landgerichtliche\nUrteil im Ergebnis nicht durchdringen.\n1. In der Angelegenheit B. folgt der Senat\nder Auslegung des Landgerichts, dass die Klägerin aufgrund der\nHonorarvereinbarung nur eigenen Tätigkeiten, nicht jedoch Tätigkeiten des\nAssessors B. abrechnen durfte. Soweit die Klägerin Ansprüche aus der\nHonorarvereinbarung herleitet, trägt sie die Beweislast dafür, dass die\nberechnete Vergütung tatsächlich entstanden ist. Mithin hat sie grundsätzlich\nden Nachweis zu führen, dass der geltend gemachte zeitliche Arbeitaufwand überhaupt\nangefallen ist (BGHZ 184,209 ff.; vgl. BGHZ 162, 98, 107). Bei der Vereinbarung\neines Zeithonorars muss die nahe liegende Gefahr ins Auge gefasst werden, dass\ndem Mandanten der tatsächliche zeitliche Aufwand seines Anwalts verborgen\nbleibt und ein unredlicher Anwalt deshalb ihm nicht zustehende Zahlungen beansprucht\n(BVerfG, AnwBl. 2009, 650, S.650, 651 f.). Deshalb erfordert eine schlüssige\nDarlegung der geltend gemachten Stunden, dass über pauschale Angaben hinaus die\nwährend des abgerechneten Zeitintervalls getroffenen Maßnahmen konkret und in\nnachprüfbarer Weise dargelegt werden (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2001, 854; OLG\nDüsseldorf AnwBl. 2006, 770 <LS>; LG München l NJW 1975, 937, 938 mit\nAnm. Chemnitz). Eine nähere Substantiierung ist unverzichtbar, weil die für ein\naußerprzessuale Mandatsbearbeitung aufgewendete Arbeitszeit einer tatsächlichen\nKontrolle nicht oder allenfalls in geringem Rahmen zugänglich ist (vlg. BGHZ\n184, 209ff.; AnwK-RVG/Rick, a.a.O. § 3a Rn. 63, 67; vgl. BGHZ 180, 235, 250 Rn. 39\nbetreffend Architektenleistung).Dies bedeutet für den\nAnwalt keinen unzumutbaren Aufwand. Er kann ohne weiteres stichwortartig in\neiner auch im Nachhinein verständlichen Weise niederlegen, welche konkrete\nTätigkeit er innerhalb eines bestimmten Zeitraums verrichtet hat (vgl. Bischof,\nRVG 3. Aufl. § 3a Rn. 36). Insoweit ist etwa\nanzugeben, welche Akten und Schrifstücke einer Durchsicht unterzogen, welcher\nSchrifsatz vorbereitet oder verfasst wurde, zu welcher Rechts- oder Tatfrage\nwelche Literaturrecherchen angestellt oder zu welchem Thema mit welchem Gesprächspartner\nwann eine fermündliche Unterredung geführt wurde. Nicht genügend sind hingegen\nallgemeine Hinweise über Aktenbearbeitung, Literaturrecherche und ohne die\nMöglichkeit einer wirklichen Kontrolle geradezu beliebig ausgeweitet werden\nkönnen /BGHZ 184, 209ff; AnwK-RVG/Rick, a.a.O. § 3a Rn. 63, 67). Eine nachvollziehbare\nund nachprüfbare Dokumentation ist insbesondere in Gestaltungen wie dem\nStreitfall geboten, in dem der Anwalt mit mehreren Mandaten betreffend einen\nErbfall ausgestattet ist, jedoch nur ein Mandat nach einer Honorarvereinbarung\nabrechnen darf. Ferner ist zu beachten,\ndass der Rechtsanwalt seiner Darlegunslast regelmäßig nicht durch die bloße\nVorlage von Anlagen genügt, die seine Tätigkeit ohne die Möglichkeit einer\nkonkreten Nachprüfung lediglich in allgemeiner Form ausweisen. Vielmehr bedarf\nes einer konkreten schriftsätzlichen Darlegung (BGH IX ZR 177/13, 11.12.2014 , zit. nach juris)-. Anlagen können nur der\nErläuterung des schriftsätzlichen Vorbringens oder dem urkundlichen Beweis von\nBehauptungen dienen, schriftsätzliches Vorbringen aber grundsätzlich nicht\nersetzen (BGHZ 184, 209ff; BGH, Beschl. V. 27 . September 2001 – V ZB 29/01 ,\nBGHReport 2003, 257). Angesichts dessen genügt der Verweis der Klägerin auf die Anlage K\n36 nicht, weil dort erkennbar auch andere Mandate als B. abgerechnet\nworden waren; spätestens nach der Erklärung, dass zudem auch noch Tätigkeit des\nAssessors B. abgerechnet und daran zweitinstanzlich ausdrücklich festgehalten\nwurde und nicht deutlich gemacht wurde, welche Tätigkeiten dies erfasste, wobei\nausdrücklich von über die zugestandenen telefonate hinausgehenden Zuarbeiten\ngesprochen wurde (Schriftsatz vom 23.12.215, S. 3, Bl. 52 Bd. 2 d.A.), und angesichts\nder Tatsache, dass die Klägerin im selben Schriftsatz S. 4 erklärte, sie habe\nkeine Trennung der Telefonate nach den dort besprochenen verschiedenen Mandanten\nvorgenommen, wäre es erforderlich gewesen, sehr detailiert zu den tatsächlich\nfür welches Mandat vorgenommenen Tätigkeiten vorzutragen, da die bereits\nvorprozessual begründet bei der Beklagten enstandenen erheblichen Zweifel daran,\nob tatsächlich nur Tätigkeiten der Klägerin selbst im Rahmen des Mandates\nB. abgerechnet wurden, in keiner Wiese ausgeräumt erscheinen. Die\nweiteren aufgeworfenen Probleme (Zulässigkeit des 15-Min-Taktes, Rückwirkung\nsowie Frage der Höchstpersönlichkeit) könnten zudem zur Unwirksamkeit der\nHonorarvereinbarung führen; zwar würde dies der Klägerin einen gesetzlichen\nGebührenanspruch erhalten, zu dessen Höhe aber mangels Streitwertangabe des\nMandats B. der Senat keine Angaben machen kann. Damit steht der\nKlägerin derzeit für die Angelegenheit kein fälliger Anspruch zu.2. In der Angelegenheit Z. folgt der Senat\nebenfalls der Auffassung des Landgerichts, dass für die außergerichtlichen\nGebühren der Klägerin (und nur diese sind hier Im Streit) von einer\neinheitlichen Angelegenheit ausgegangen werde muss. Dass die Beklagte der\nKlägerin die Angelegenheit Z. in Gänze schon im April 2007 übertrug, ist\nbereits auf S.11/12 der Klageschrift selbst und in Anlage K 5 dargelegt. Die\nerst später erfolgte „Trennung“ der Räumungs- und der Zahlungsklage durch Frau\nZ. als klagender Partei hat auf die außergerichtliche Gebühr keinen Einfluss.\n3. Damit stehen der Klägerin aus der Angelegenheit\nZ. 2.387,26 Euro zu, aus den weiteren unstreitigen kleineren Angelegenheiten,\ndie das Landgericht zT unerwähnt gelassen hat, 774,78 Euro sowie 315,35 Euro\nfür das Nachlassinsolvenzmandat. Diese Ansprüche sind jedoch durch Verrechnung\nder Beklagten mit den bereits geleisteten 7.140 Euro Vorschuss erloschen,. Dem\nsteht auch nicht entgegen, dass die Klägerin diesen Vorschuss auf die\nAngelegenheit Buschhüter verrechnen will, da dortige Ansprüche (vgl Ziffer 1 )\nderzeit gar nicht verrechnenbar dargetan sind.\nberuhen auf § 97 Abs. 1 ZPO, §§ 708 Nr. 10,713 ZPO.\nDie Revision war nicht\nzuzulassen, es handelt sich um einen Fall, dessen Schwerpunkt im Tatsächlichen\nStreit nach Handygeräuschen - Schmerzensgeld aufgrund Schlägerei - Provokation des Geschädigten u. Affekthandlung als Reaktion - haftungsausschließende Mitschuld\nDer Kläger macht Schmerzensgeld gegenüber dem Beklagten geltend mit der Behauptung, dieser habe ihn geschlagen. Nach umfangreicher Anhörung verschiedener Zeugen ergab sich, dass der Kläger vor dem Schlag des Beklagten diesen absichtlich mit Suppe bespuckt hatte. Der Schlag sei dann im Affekt erfolgt. Das Amtsgericht Köln hat die Klage abgewiesen. Tatbestand:\nAm 08.05.2014 hielten die\nParteien sich in Außenbereich einer gastronomischen Einrichtung in K. auf. Nachdem sich der Kläger\ndurch die Geräusche des Handys des Beklagten gestört fühlte, kam es zwischen\nden Beteiligten zu einer Auseinandersetzung.Der Kläger behauptet, der\nBeklagte habe ihm dabei mit der Faust ins Gesicht geschlagen, wodurch er sich\nu.a. eine Orbitalbodenfraktur zugezogen habe (vgl. i.E.Bl.3 der Klgaeschrift\nund entsprechende ärztliche Schreiben (K1-K4,6ff.GA)Der Kläger beantragt, den\nBeklagten zu verurteilen,\nan ihn ein in das\nErmessen des Gerichts gestelltes Schmerzensgeld nebst zinsen in Höhe von 5\nProzentpunkten über dem Basiszins seit Rechtshängigkeit zu zahlen sowie\nder Beklagte verpflichtet ist,dem Kläger sämtliche zukünftigen materiellen und\nimmateriellen Schäden aus der vorsätzlichen Körperverletzung vom 08.05.2014 im\nKölner Stadtgarten zu ersetzen, soweit diese nicht auf Sozialversicherungsträger\noder Dritte übergegangen sind sowie\nden Kläger von den\naußergerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von 151,23 EUR freizustellen.\nu.a., der Kläger habe ihm gekautes Essen ins Gesicht gespuckt.\nWegen der Einzelheiten\nwird auf den vorgetragenen Akteninhalt verwiesen.\nDas Gericht hat Beweis\nerhoben durch Vernehmung der Zeugen A, B, C, D und E. Wegen des Ergebnisses\nder Beweisaufnahme wird auf das Sitzungsprotokoll verwiesen. Das Ermittlungsverfahren der StA war\nbeigezogen und Gegenstand der mündlichen Verhandlung.\nunbegründet. Der Kläger hat gegen den\nBeklagten keinen Schmerzensgeld- und Feststellungsanspruch nach §§ 253,823\nAbs.1 und 2 BGB i.V.m § 223 StGB.\naller Umstände des Falles läge bei Vorliegen der behaupteten Körperverletzung\nseitens des Beklagten ein haftuingsausschließendes Mitverschulden des Klägers\nnach § 254 BGB vor.\nNach der Beweisaufnahme\nsteht zur Überzeugung des Gerichts fest, dass der Kläger die Eskalation der Situation\nerheblich provoziert und mitverursacht hat. Nach eigenem Bekunden hat er den\nBeklagten bereits anfänglich mit einem „gewissen Unterton gebeten“,das Handy\nleiser zu stellen. Dass die zwischen den Parteien angeheizte Situation zunächst\nüber verbale Attacken (seitens des Beklagten) hinausgingen, ließ sich nicht\nfeststellen. Der Kläger hat dann im weiteren Verlauf nach eigenem Bekunden,\nwelches i.Ü. durch die Zeugenaussagen bestätigt wird, Essensreste gespuckt. Der\nZeuge E, welcher aus kurzer Distanz das Geschehen beobachtet hat, hat ferner\nausgesagt, dass er den Eindruck hatte, dass der Kläger sich zum Spucken die\nSuppe extra in den Mund genommen hatte. Die Zeugin B hat ausgesagt, dass der\nKläger den Beklagten dabei ins Gesicht getroffen hat. Anhaltspunkte an der\nGlaubhaftigkeit der Aussagen oder der\nGlaubwürdigkeit der Zeugen zweifeln, lagen nicht vor.Die Aussagen der anderen\nZeugen waren diesbezüglich unergiebig. Damit steht zur Überzeugung des Gerichts\nauch fest, dass der Kläger dem Beklagten vorsätzlich Suppe ins Gesicht gespuckt\nhat. Soweit der Beklagte den Kläger daraufhin geschlagen haben sollte, geschah\ndass als unmittelbare Reaktion hierauf. Soweit man der Aussage des Zeugen A\neine zeitliche Zäsur entnehmen wollte, stehen dem das eigene Bekunden des\nKlägers und die Aussage des Zeugen E entgegen. Der Kläger selbst hat\nausgeführt, dass er gespuckt und dann die Faust des Beklagten im Gesicht hatte.\nDer Zeuge E hat ausgesagt, dass der Kläger den Beklagten im Weggehenbespuckt\nhat, woraufhin dieser ihm eine gelangt habe. Für ihn war es eine\nAffekthandlung. Die Aussagen der weiteren Zeugen waren insoweit im Wesentlichen\nDer Kläger durfte und\nkonnte nicht damit rechnen, dass der Beklagte diese körperliche- und damit\nqualitativ gesteigerte – vorsätzliche Provokation und Beleidigung dulden musste\nund nicht angemessen reagieren durfte. Zwar war die vorliegende behauptete\ntätliche Gegenwehr des Beklagten nicht unerheblich. Gleichzeitig ist jedoch\nauch zu berücksichtigen, dass sie unmittelbar als (Affekt-) Handlung auf die\nklägerische Provokation erfolgte. Unter Beobachtung aller Umstände lag die\nReaktion des Beklagten – noch- im Rahmen des Angemessenen.\nOb bei dieser Sachlage\nggf. auch eine Notwehrlage vorlag, kann damit dahingestellt bleiben.\nentfällt die Nebenforderung.\nberuhen auf §§91 Abs.1, 708 Nr.11, 711, 713 ZPO.\nStreit wegen Handygeräuschen - Schadensersatzanspruch wegen Beschädigung eines Kfz. nach behaupteter Schlägereieines Pkw\nIn dem Rechtsstreit hat das Amtsgericht Köln wurde für Recht erkannt:\nRechtsstreits trägt der Kläger.\nKläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des\naufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn der jeweilige\nnicht vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu\nvollstreckbaren Betrages leistet.\nTatbestand:Der Kläger ist Eigentümer\ndes PKW. Er begehrt von den Beklagten Schadensersatz wegen gemeinschaftlicher\nBeschädigung dieses PKWs.\nNachdem sich der Kläger\nden Beteiligten zu einer Auseinandersetzung.\nDer Kläger behauptet, dass\ner am 04.05.2013 gegen 2:20 Uhr den streitgegenständlichen PKW in der Höhe des\nHauses U-Straße in K.\nabgestellt habe. Bei einer Auseinandersetzung zwischen den Beklagten seien\ndiese gegen den zuvor unbeschädigten PKW des Klägers gestoßen, wodurch die\nMotorhaube zerkratzt worden sei und der Kotflügel verbeult worden sei. Die\nNettoreparaturkosten der Schäden würden sich auf 1.337,34 EUR belaufen.\nDer Kläger beantragt, die Beklagten gesamtschuldnerisch zu\nverurteilen, Schadensersatz an den Kläger in Höhe von 1.337,34 EUR zuzüglich\nZinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der EZB\nseit Rechtshängigkeit der Klage zu zahlen.\nDie Beklagten zu 1) und 2) bestreiten mit Nichtwissen, dass der\nPKW des Klägers überhaupt vor dem Haus in der U-Straße in der Stadt K. geparkt gewesen\nsei und das dieser keine Vorschäden gehabt habe. Die Handgreiflichkeit habe\nsich nur zwischen der Beklagten zu 2) und 3) abgespielt.\nhabe sich zwar auch zwischen geparkten Autos abgespielt, dabei habe es sich\njedoch nicht um das streitgegenständliche Auto gehandelt, sondern um den\nDienstwagen des Beklagten zu 1), einen Mercedes, einem Ford der Beklagten zu 1) und 2) und einem weiteren Fahrzeug, das einem Bekannten der Beklagten zu 1) und 2) gehöre. Bei der Auseinandersetzung könnten\ndeshalb ausschließlich Autos Unbeteiligter beschädigt worden seien.\nDie Beklagte zu 3) behauptet,\nsie sei von den Beklagten zu 1) und 2) geschlagen\nworden und dabei auch auf die Motorhaube\neines Autos geworfen worden. Sie selbst habe keinen Schaden verursacht. Sie\nhabe lediglich den Überfall der\nBeklagten zu 1) und 2) abgewehrt.\nDie zulässige Klage ist\nunbegründet. Dem Kläger steht der\ngeltend gemachte Anspruch im Hinblick auf eine in Betracht kommende deliktische\nHaftung gemäß §§ 823 ff. BGB gegen keinen der Beklagten zu. Es steht nach der\ndurchgeführten Beweisaufnahme nicht zur Überzeugung des Gerichts fest, dass ein\nschuldhaftes Verhalten der Beklagten zu einer Eigentumsverletzung an dem PKW\ndes Klägers geführt hat, §§ 286 ZPO. Entgegen der Ansicht des Klägers, dass die\nwidersprechende Rechtsverteidigung der Beklagten dazu führe, dass der komplette\nVortrag des Klägers gemäß § 138 ZPO zugestanden sei, geht fehl. Die Beklagten\nsind vorliegend einfache Streitgenossen, denn sie werden als Gesamtschuldner\nvon dem Kläger in Anspruch genommen. Einfache Streitgenossen sind nebeneinander\ngleichberechtigte und selbstständige Parteien des Rechststreits, die in ihrem\nParteivortrag grundsätzlich selbstständig und unabhängig sind (MüKoZPO/ Schultes\n§61 Rn. 2 ff). Nach den allgemeinen\nBeweislastregeln oblag es deshalb dem Kläger, die für ihn günstigen Umstand zu\nbeweisen, nämlich dass die behauptetete Eigentumsverletzung auf einem\nschuldhaften Verhalten der Beklagten beruht. Dies ist dem Kläger jedoch\nnicht gelungen. Er ist insoweit beweisfällig geworden.\nDas die behauptete\nEigentumsverletzung auf einen kausalen Verursachungsbeitrag des Beklagten\nzu 1) zurückzuführen ist, hat der Kläger nicht bewiesen. Die Aussage des Zeugen D, ist\ninsoweit unergiebig. Der Zeuge D. hat ausgesagt, dass sich der Beklagte gar\nnicht an der körperlichen Auseinandersetzung beteiligt habe, die für den\nbehaupteten Schaden ursächlich sein soll.\nAuch im Hinblick auf die\nBeklagte zu 2) ist die Aussage des Zeugen D.\nunergiebig. Der Zeuge D. hat zwar bekundet, dass die Beklagte zu 2) und zu 3) in der Nacht vom\n04.05.2013 eine körperliche Auseinandersetzung gehabt haben, die sich auch\nzwischen seinem Dienstwagen und dem Auto des Klägers abgespielt habe. Zudem\nhabe er am nächsten Morgen an dem Auto des Klägers eine Beule am Kotflügel\ngesehen und wisse auf jeden Fall noch, dass sich diese Beule am Vortag nicht am\nAuto des Klägers befunden habe, als er seinen Dienstwagen neben dem Auot des KLägers geparkt habe, hätte er die Beule sicherlich wahrgenommen, wenn\ndie Beule zu diesem Zeitpunkt schon vorhanden gewesen wäre.\ndurch die Beklagte habe er nicht weggenommen. Er habe insbesondere nicht\ngehört, dass jemand mit dem Hinterteil eine Beule in den Wagen hineingedrückt\nhabe. Dies reicht zur Überzeugungsbildung des Gerichts nicht aus ,da das\nEreignis, dass zu der vom Zeugen D. geschilderten Beule geführt haben soll,\nnicht Gegenstand seiner Wahrnehmung war,\nsondern lediglich auf seiner eigenen Schlussfolgerung beruht.\nAus den unter II.\nbenannten Gründen, ist es dem Kläger auch nicht zur Überzeugung des Gerichts\ngelungen nachzuweisen, dass die behaupteten Schäden schuldhaft durch die\nBeklagte verursacht worden sind. IV.\nDie geltend gemachte\nNebenforderung teilt das Schicksal der Nebenforderung. Die prozessualen\nNebenentscheidungen beruhen auf §§ 91 Abs. 1 , 708 Nr.11, 711 ZPO i. V. m § 709\nS. 2 ZPO analog.\n1.337,34 EUR festgesetzt.\nWerkvertragsrechtUrteile zum Thema Werkvertragsrecht … MehrPrivates BaurechtUrteile zum Thema privates Baurecht … MehrMietrechtUrteile zum Thema Mietrecht … MehrMietrechtUrteile zum Thema Mietrecht … MehrArbeitsrechtUrteile zum Thema Arbeitsrecht … MehrVerkehrsrechtUrteile zum Thema Verkehrsrecht … MehrBußgeldrechtInkassotätigkeitUrteile zum Thema Inkassotätigkeit …\nMehrVerwaltungsrechtUrteile zum Thema Verwaltungsrecht … Mehr


Thomann Online-Ratgeber Einsteiger Drumsets Snare\nDen wohl entscheidendsten Einfluss auf den Klang (nicht nur des Drumsets selbst, sondern der gesamten Band oder Formation) hat mit Sicherheit die Snare. Sie wird traditionell auch „kleine Trommel“ oder „Konzerttrommel“ genannt. Ihr Name leitet sich von dem durch einen Spiralteppich erzeugten Schnarrgeräusch ab, das einen eigenen, besonders charakteristischen Klang erzeugt. Der Spiralteppich wird mittels einer justierbaren Mechanik unter dem Resonanzfell gespannt und reagiert unmittelbar mit einem Rasseln, sobald die Trommel angespielt wird. Je nachdem, wie sehr man den Teppich spannt, kann dieses Rasseln sehr trocken und kurz oder sehr ausgedehnt und verwaschen klingen.\nIhr besonderer Klang und auch ihre Position innerhalb des Sets machen die Snare zur Zentrale des ganzen Drumsets. Der Schlag auf die Snare hebt sich innerhalb einer Band immer aus dem Klangbild heraus und hat so etwas wie eine Signalwirkung, die Stimmung der Snare wirkt sich somit auch unmittelbar auf den Charakter eines Songs aus. Wirbel klingen durch den Spiralteppich auf der Snare anders als auf Toms, mit der Snare lässt sich von sehr feinen Klängen bis zu ultralauten Akzenten ein sehr hoher Dynamikbereich abdecken.\nOb man eine Snare mit einem Metall- oder einem Holzkessel wählt, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks im Hinblick auf den Grundklang. Metall-Snares klingen im Allgemeinen heller und präsenter, Holz-Snares wärmer, was aber auch je nach Stimmung und Kesselstärke variiert: Ein sehr dicker Holzkessel kann unter Umständen wesentlich spitzer und durchdringender klingen als beispielsweise ein dünner Aluminiumkessel. Auch die Kesseltiefe hat ihre Bedeutung, sie wird ebenfalls in Zoll angegeben. Es gibt sowohl sehr flache Snares (Piccolo-Modelle), die eher kompakt und griffig klingen, aber auch solche, die so tief wie Hängetoms sind und im Klang einen sogenannten „Bauch“ bringen. Diese eigenen sich besonders für rockige Stile in tieferen Stimmungen.\nFür den Einstieg ist es ratsam, eine Snare zu kaufen, die für die persönlichen Vorlieben universell einsetzbar ist. Oft ist es auch so, dass man sein Anfänger Drum-Set verkauft, um sich weiterzuentwickeln oder dem Drumsound eine eigene, neue Richtung zu geben. Eine einmal gekaufte "Spitzensnare" aber behält man oft sein Drummerleben lang.\nNeben den unterschiedlichen Kesselkonstruktionen sollten man sein Augenmerk auch auf die Spannreifen und die Kesselhardware richten. Bei ersteren gibt es neben den normalen „flanged hoops“, also geflanschten d, auch Gussspannreifen für einen trockenen und lauteren Attack und Holzspannreifen für einen kompakten und wärmeren Sound.\nFür das An- und Entspannen des Spiralteppichs ist die sogenannte Teppichabhebung (throw-off) zuständig. Hier sind neben den sehr einfachen Abhebungen an günstigen Instrumenten auch sehr teure und technisch komplexe Modelle erhältlich, die einseitig oder beidseitig die Spannung des Teppichs regulieren. Die Spannung des Snareteppichs ist maßgeblich dafür zuständig, ob eine Snare gut klingt oder nicht. Zu viel Spannung führt zu einem „abgewürgten“ Klang, der Kessel kann dann nicht mehr richtig resonieren, zu lasche Spannung lässt die Snare unpräzise und verwaschen klingen. Hier sollte man also experimentieren. Ein Snareteppich ist, genau wie die Felle auch, ein Verschleißteil, das in regelmäßigen Abständen erneuert werden sollte. Ein weitere Faktor für die saubere Ansprache sind die sogenannten Snarebeds, dabei handelt es sich um zwei Vertiefungen auf der Resonanzseite der Trommel, die dem Teppich seine Einbettung bieten, sodass die Spiralen absolut eben auf dem resonierenden Teil des Felles aufliegen.


27.07.2018 17:00 Von:: Markus Blaschzok\nDie aktuellen, wöchentlich von der US-Terminmarktaufsicht „CFTC“ veröffentlichten Daten für Silber sind absolut im leicht bullischen Bereich. Übergeordnet zeigt sich jedoch bereits seit Jahresbeginn persistente Schwäche. Die Daten zeigen seit langer Zeit, dass es am physischen Markt aktuell ein Überangebot gibt, was auf die fehlende Investmentnachfrage zurückgeführt werden kann. Die Analyse der CoT-Daten zeigt, dass spekulative Trades auf kurzfristige Sicht ein relativ schlechtes Chance-Risiko-Verhältnis haben, worauf man sich mit der Positionsgröße und konsequenten logischen Stop Loss Orders einstellen muss. Die Terminmarktdaten geben nur einen Einblick auf die aktuelle Situation am Markt und lassen eine Prognose von bis zu drei Monaten zu. Langfristige Prognosen können aus diesen Daten jedoch nicht abgeleitet werden.\nDer Terminmarkt für Silber ist gut im leicht bullischen Bereich.\nDie einfache Darstellung zeigt, dass sich die Positionierung im gelb / grünen bullischen Bereich befindet.\nSeit Jahresbeginn waren wir mit unserer kurzfristigen Prognose zurückhaltend und unser Optimismus auf kurzfristige Sicht hielt sich in Grenzen. Wir schlossen einen Rückgang auf 15$ nicht aus und wiesen unermüdlich in jedem Report darauf hin. Die Entwicklung der letzten Wochen gab unserer Prognose wieder einmal recht. Dennoch ist die aktuelle Preisentwicklung außergewöhnlich im historischen Kontext der vergangenen zwei Jahrzehnte. Die Volatilität hatte in den vergangenen Monaten extrem abgenommen, sodass der Silberpreis fast ein halbes Jahr in einer schmalen Handelsspanne von nur einem Dollar oszillierte. Kurzfristig agierende Spekulanten dürften diesem Markt den Rücken gekehrt haben und sich in anderen Assetklassen, die volatiler sind, tummeln.\nDie spekulativ getriebenen Zyklen der letzten Jahre sind mit den Spekulanten verschwunden und scheinbar gibt es aktuell wenige Trader, die kurzfristig auf einen steigenden Preis setzen wollen.\nSilber zeigt sich in den letzten Wochen relativ schwach, doch ist der gesamte Edelmetallbereich aktuell überverkauft. Bei Platin gibt es sogar ein historisch einmalig negatives Sentiment mit Produzenten, die auf dem Terminmarkt ihre eigene Ware zu diesen günstigen Preisen zurückkaufen. Silber könnte deshalb ebenso, gezogen von den anderen Edelmetallen, kurzfristig wieder ansteigen. Der Widerstand bei 17,20$ und 18,20$ wären dabei optimistische Ziele auf Jahressicht.\nKurzfristig dürfte der Abverkauf seinem Ende nah sein und der Silberpreis spätestens zwischen 15$ und 14,60$ eine kurzzeitige Trendwende vollziehen.\nSilber hat die Unterstützung bei 15$ getestet.\nAufgrund des schwächeren Euros fand der Abverkauf des Silberpreises an der Unterstützung bei 13,20€ je Feinunze bisher sein Ende. Sollte diese Unterstützung nicht halten, da Gold beispielsweise noch einmal die Unterstützung bei 1.200$ testet, dann wäre ein letzter Rückgang bis an die langfristige Unterstützung bei 12,50€ möglich. Aufgrund eines wahrscheinlich bis Jahresende schwächeren Euros, erwarten wir für Silber in Euro im schlimmsten Fall eine trendlose Seitwärtsphase oder aber deutlich ansteigende Preise bis in den Bereich von 15,50€ je Feinunze.\nIn Euro fiel der Preis erneut bis auf die Unterstützung bei 13,20€.\nSilber langfristig extrem günstig\nDas Gold-Silber-Ratio notiert aktuell bei 79, was bedeutet, dass man für eine Unze Gold aktuell 79 Unzen Silber kaufen kann. Das historische Mittel liegt im Bereich von 60 Unzen, was darauf schließen lässt, dass Silber im Verhältnis zu Gold stark unterbewertet ist. Wir gehen davon aus, dass das Ratio wieder mindestens auf 60 fallen wird, weshalb mit einer besseren Performance von Silber in den kommenden Jahren zu rechnen ist. Am Ende eines künftigen Bullenmarktes könnte das Ratio gar wieder auf 30 oder tiefer fallen, was einer zwei- bis dreifach besseren Preisentwicklung von Silber entsprechen würde.\nEin derart hohes Gold-Silber-Ratio tritt immer am Ende eines Bärenmarktes und vor dem Beginn eines neuen Bullenmarktes auf – also immer dann, wenn der Pessimismus am größten ist. Dies war und ist jedoch gerade der perfekte Zeitpunkt, um anteilig viel Silber in einem Edelmetalldepot zu halten. Langfristig, auf Sicht der nächsten Jahre, scheint Silber daher eine äußerst interessante Investitionsmöglichkeit zu sein.\nDas Gold-Silber-Ratio von 79 spricht für ein langfristiges Investment in Silber.\nEin weiteres Indiz für ein aktuell sehr günstiges Investment in Silber ist der Fair Silver Indicator, der den Preis von 1980 in Relation zur Währungsabwertung bzw. Geldmengenausweitung setzt. Demnach notiert der Silberpreis real, inflationsbereinigt, aktuell nur bei 2,6% des Preishochs aus dem Jahr 1980. Historisch gesehen war der Silberpreis inflationsbereinigt nie günstiger als zum aktuellen Zeitpunkt. Um das gleiche Hoch von 1980 zu erreichen, müsste der Silberpreis um das 50-Fache ansteigen. Strategisch, auf Sicht der kommenden zehn Jahre, scheint Silber daher das ideale antizyklische Investment zu sein.\nInflationsbereinigt war der Silberpreis 1980 rund 50 Mal höher.


Alarm in der EU: Bürgerkrieg in Kotschenien\nTeilnehmerzahl: Mind. 25\nZeitbedarf: unbestimmt - Ca. 3 Stunden\nBenötigte Ausstattung: Tischreihe für 25 Personen, 26 Stühle, Zugang zu einem Fenster im 2. Stock über einer harten Fläche (Asphalt, Pflaster), div. Fotokopien, Schreib- und Bastelmaterial.\nIn Kotschenien bricht ein Bürgerkrieg aus. Die Zivilbevölkerung – symbolisiert durch ein rohes Ei – ist in Gefahr. Die EU-Mitglieder müssen sich am Konferenztisch einigen, um für ihren Schutz zu sorgen.\nWissensvermittlung über die Arbeitsweise des Rats der EU durch Simulation einer Sitzung des Ministerrats in Brüssel zu dem hypothetischen Fall eines Bürgerkriegs in "Kotschenien", wobei jede/r Teilnehmer/in einen Mitgliedstaat der EU vertritt\nEinüben von Kommunikationsfähigkeiten, Verhandlungsgeschick und Leitungsfunktionen\nAufzeigen der Problematik zwischen dem Ausüben sozialer Verantwortung und finanziellen und/oder politischen Zwängen\nDie Sitzung des Ministerrates wird eröffnet, und die Spielregeln werden erläutert. Gehen Sie mit den Teilnehmenden vor ein zuvor ausgesuchtes Fenster im 2. Stock und erklären Sie, dass das Gebiet vor dem Fenster Kotschenien darstellt und dass in genau 40 Minuten von jetzt ab das Ei aus dem Fenster fallen wird. Erklären Sie, dass daher eine geplante gemeinsame Aktion der EU darauf abzielen muss, ein Behältnis oder eine Schutzhülle um das Ei herum zu basteln, so dass es beim Aufprall nicht kaputt geht.\nDazu können alle Materialien eingesetzt werden, die die Mitgliedstaaten zur Verfügung haben und bereit sind, in diese gemeinsame Aktion einzubringen. Erklären Sie außerdem, dass es ab sofort nicht mehr möglich sein wird, das Krisengebiet zu betreten – und das Ei aufzufangen. Die einzige mögliche Aktion ist das Basteln eines Behältnisses/einer Schutzhülle um das Ei herum.\nZurück am Konferenztisch wird das Ei in die Obhut der Ratspräsidentschaft übergeben. Lassen jetzt dem Spiel seinen Gang, bis die Zeit abgelaufen ist. Schalten Sie sich nur ein, wenn Sie in der Funktion des juristischen Dienstes gefragt sind. Machen Sie sich Notizen über ihre Beobachtungen. Wenn die Zeit abgelaufen ist (oder wenn sich die Ratsrunde auf eine Aktion einigen konnte) muss die Ratspräsidentschaft mit dem Ei und mitsamt allem, was im Verlauf der Ratssitzung um das Ei herum gebaut wurde, zum Fenster im 2. Stock gehen und das Ei aus dem Fenster werfen. Die übrigen Ratsvertreter/innen können dem Geschehen zuschauen, dürfen aber nicht eingreifen.\nDann wird überprüft, ob das Ei (= die Zivilbevölkerung) gerettet werden konnte oder nicht. Nach der Überprüfung geht es wieder zurück zum Konferenztisch. Erklären Sie das Spiel für beendet.\nBedanken Sie sich und gratulieren Sie im Namen der Bürgerrechtsbewegungen Kotscheniens, falls das Ei gerettet wurde. Falls nicht, schildern Sie die Kritik der Presse an der fehlgeschlagenen Aktion der EU.\nWerden von der Tagungsstätte gestellt.\nEs ist ratsam, dieses Simulationsspiel nur mit Teilnehmenden durchzuführen, die bereits Grundkenntnisse zum europäischen Integrationsprozess und zu den EU-Institutionen haben (Unterschied Europarat – EU; Aufgaben und Zusammensetzung der wichtigsten EU-Institutionen). Das Spiel basiert auf dem Primärrecht der EU. Bei neuen rechtlichen Grundlagen oder erneuter Aufnahmen von Staaten in die EU muss das Spiel angepasst werden.\nFlorian H. Setzen (Autor),\nTelefon: +49 (0)30 - 90 21 29 68


Großes Engagement bei der Bergwacht • Wasserburger Stimme\nRomantik und Spätromantik als Thema\nEinbrecher in Schnaitsee unterwegs\nGroßes Engagement bei der Bergwacht\nWasserburger Hans Raffler und Franz Schreiber ausgezeichnet\nDieser Beitrag wurde am 9. Dezember 2014 um 14:00 Uhr von Christian Huber online gestellt.\nFür 40 Jahre aktiven Dienst wurden die beiden Wasserburger Bergwachtmänner Hans Raffler und Franz Schreiber mit der Goldenen Ehrennadel der Bergwacht Bayern ausgezeichnet. Raffler und Schreiber haben sich mit weit überdurchschnittlichem Engagement für den Dienst am Nächsten und für die Bergwacht Wasserburg eingesetzt.\nFranz Schreiber trat der Bergwacht im Jahre 1974 bei und machte bereits zu Beginn der Achtzigerjahre die Ausbildung zum Such- und Lawinenhundeführer. An unzähligen – teilweise auch gefährlichen – Such- und Rettungseinsätzen war er mit seinen Hunden beteiligt, so z. B. beim Einsturz der Eishalle in Bad Reichenhall im Jahre 2006 oder bei mehreren Lawinenunglücken im gesamten Alpenraum.\nIm Jahr 1999 beteiligte er sich an einem schwierigen und belastenden Hilfseinsatz nach dem verheerenden Erdbeben in der Westtürkei mit mehr als 18.000 Toten und 45.000 Verletzten. Schreiber ist der aktuell dienstälteste, aktive Hundeführer der Bergwachthundestaffel Hochland und ist noch immer durchschnittlich sechs- bis siebentausend Kilometer im Jahr für die Bergwacht zu Einsätzen, Fortbildungen und Hundetrainings unterwegs. Bereitschaftsleiter Simon Bierwirth sprach ihm hierfür auch im Namen der gesamten Mannschaft großes Lob und seine tiefe Anerkennung aus.\nAuch Hans Raffler macht seit 1974 Dienst für die Bergwacht Wasserburg. Raffler verfügt über großes alpinistisches Können, unter anderem gelangen ihm viele schwierige Touren in den Wänden der Dolomiten und der Westalpen. Seine enorme bergsteigerische Erfahrung brachte und bringt er in vielen technischen Fragen und in der Ausbildung ins Bereitschaftsleben ein.\nNeben dem Amt des Gerätewartes stand er viele Jahre als Ausbildungsleiter mit dem Leitsatz: „Raus aus dem Lehrsaal, rein ins Gelände“, für eine praxisorientierte Ausbildung in den Bergrettungstechniken. Die Entwicklung des modernen Sportkletterns in den Achtzigerjahren hat er aktiv begleitet und brachte viele Ideen in die Geräteausstattung und -entwicklung der Bergwacht Wassserburg ein. Die Sicherheit im Bergsport war ihm immer ein wichtiges Thema, so beteiligte er sich mit großem Sachverstand unter anderem an der Sanierung vieler Kletterrouten an der Kampenwand mit modernen Klebebohrhaken. WH\nBereitschaftsleiter Simon Bierwirth (Mitte) bedankte sich für das langjährige und große Engagement.


Frankfurt am Main (Weltexpresso) - Die Flüchtlingsströme über das Mittelmeer nach Europa reißen nicht ab. Viele der Menschen fliehen vor Krieg, Verfolgung und Armut. Doch nicht alle schaffen den Weg nach Europa. „Dass es nicht gelingt, die Seenotrettung so zu organisieren, dass die Menschen nicht zu hunderten im Meer ersaufen, ist ein Verstoß gegen die Menschlichkeit, den sich Europa nicht leisten sollte“, äußert sich Tom Koenigs.\nWeiterlesen: Welche Einwanderungspolitik braucht Deutschland?\nHauptpreis an Simon Jaquemet für CHRIEG\nDas 36. Max Ophüls-Festival vom 19. bis 25. Januar in Saarbrücken\nSaarbrücken (Weltexpresso) - Man hat schon so manch’ beklemmendes Drama gesehen um häusliche Gewalt, aggressive Prügel-Väter, wehrlose Mütter und schutzlose Kinder in Angst. Insbesondere beim Max Ophüls Festival in Saarbrücken, wo sich junge Regisseure mit ihren Erst- und Zweitfilmen präsentieren, sind dysfunktionale Familien seit Jahren ein Dauerbrenner.\nWeiterlesen: Hauptpreis an Simon Jaquemet für CHRIEG\nKomponist spricht am 27. Januar auf dem Campus Westend\nFrankfurt am Main (Weltexpresso) - Den Auftakt der Frankfurter Poetikvorlesungen im Wintersemester 2014/15 bestreitet der renommierte Komponist und Professor für Komposition Wolfgang Rihm. Ihm folgt mit Dominik Graf der Filmemacher, der auf der letzten Berlinale mit DIE GELIEBTEN SCHWESTERN ein heiteres-nachdenkliches und überraschendes Schillerporträt auf die Leinwand zauberte.\nWeiterlesen: Wolfgang Rihm eröffnet Frankfurter Poetikvorlesungen\nDas 21. Festival\nFilmprogramm zum Festival im Kino des Deutschen Filmmuseums Frankfurt vom 29. 1. bis 7. 2., Teil 2\nFrankfurt am Main (Weltexpresso) - Nach der Eröffnung am Donnerstag, 29. Januar um 19 Uhr im Kino des Deutschen Filmmuseums wird um Viertel nach acht der Film DES ÉTOILES Unterm Sternenhimmel vpm Dyana Gaye zu sehen sein, mit der Regisseurin als Gast. Dabei geht es um das Emigrieren, aber auch das Hin und Her.\nWeiterlesen: Das 21. Festival\nFilmprogramm zum Festival im Kino des Deutschen Filmmuseums Frankfurt vom 29. 1. bis 7. 2., Teil 1\nFrankfurt am Main (Weltexpresso) - Zu seiner 21. Ausgabe zeigt das Festival Africa Alive im Kino des Deutschen Filmmuseums und im Filmforum Höchst neue Filmproduktionen und Klassiker aus Afrika. Zur Eröffnung präsentiert die senegalesische Regisseurin Dyana Gaye ihren Debütfilm DES ÉTOILES (FR/SN 2014).\nWeiterlesen: AFRICA ALIVE\nOberbürgermeister Feldmann trifft Nobelpreisträger\nAuf dem 45. Weltwirtschaftsgipfel in Davos im Januar 2015\nFrankfurt am Main (Weltexpresso) - Der Frankfurter Oberbürgermeister Peter Feldmann hatte in der Schweiz während des Besuchs beim 45. Weltwirtschaftsgipfel in Davos am vergangenen Freitag Gelegenheit, erstmals mit dem Friedensnobelpreisträger Muhammad Yunus zu sprechen.\nWeiterlesen: Oberbürgermeister Feldmann trifft Nobelpreisträger\nPremiere am Ernst-Deutsch-Theater: “Gift“ von Lot Vekemans mit Nina Petri\nWeltexpresso (Hamburg) - Die Szenerie ist ein Friedhof. Dort trifft ein ehemaliges Paar aufeinander. Deren Sohn verunglückte vor Jahren bei einem Autounfall. Und jetzt sollen die Gräber verlegt werden. Der Boden sei kontaminiert. Und so wurden sie hingebeten. Jedenfalls der Mann.\nWeiterlesen: Eine Ehegeschichte\nAm 27. Januar spielt das Trio Chagall Werke von Dmitri Schostakowitsch und Mieczyslaw Weinberg in der Universität Frankfurt\nFrankfurt am Main (Weltexpresso) - Der Verein Musica Judaica lädt gemeinsam mit der Goethe-Universität am Dienstag, 27. Januar 2015, dem Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus, zu einem Gedenkkonzert ein.\nWeiterlesen: Konzert zum Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus\n"Den Islam besser verstehen“\nYOU FM vom Hessischen Rundfunk sendet live aus einer Moschee in Frankfurt\nFrankfurt am Main (Weltexpresso) – Wir leben wirklich in schwierigen Zeiten. In Zeiten nämlich, wo so wichtig wie vielleicht nie, Differenzierungen nötig sind, die jeder für sich selbst anstellen muß und die Presse nur Organ der Weitergabe sein kann.\nWeiterlesen: "Den Islam besser verstehen“\nDer Text des Aufrufes des Römerbergbündnisses\nMagistrat ruft auf zur Kundgebung „Freiheit, Gleichheit, Geschwisterlichkeit“ in Frankfurt am Montag, 26. Januar um 18 Uhr, Teil 2\nFrankfurt am Main (Weltexpresso) - FREIHEIT, GLEICHHEIT, GESCHWISTERLICHKEIT! Wir haben Tage erlebt, die Europa erschüttert haben. In Frankreich wurden Menschen ermordet, weil sie Karikaturen zeichneten, weil sie für Meinungsfreiheit und Menschenrechte eintraten, weil sie Menschen schützten und weil sie Juden waren – 70 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz. Wir trauern um die Opfer.\nWeiterlesen: Der Text des Aufrufes des Römerbergbündnisses\nSeite 1728 von 2124


Interview Exklusiv: Martin Hüfner: Noch sind wir spitze | Nachricht | finanzen.net\nDer Chefvolkswirt Martin Hüfner von Assenagon über die Eurokrise, die Zukunft Europas und die riskante deutsche Reformmüdigkeit.\nPimco-Stratege Andrew Balls: Keine Fortschritte in Europa\nSpitzeninvestments: Die sechs besten FondsPimco-Stratege Andrew Balls: Keine Fortschritte in EuropaDie Lieblingsfonds der Manager\nOb Aktien, Euro oder Inflation, Martin Hüfner hat zu vielen wirtschaftlichen Themen eine pointierte Meinung. Als €uro am Sonntag den Chefvolkswirt der Assenagon-Gruppe in München zum Interview trifft, analysiert er gerade, wie hoch die US-Zinsen steigen könnten.\n€uro am Sonntag: Herr Hüfner, wenn Sie schon gerade dabei sind: Wie lange wird der Trend der steigenden Zinsen in den USA Ihrer Einschätzung nach anhalten?\nMartin Hüfner: Fünf Jahre nach der Pleite von Lehman Brothers ist die Wirtschafts- und Finanzkrise in den USA vorbei. Die Konjunktur läuft wieder. Fundamental sieht es klar nach höheren Zinsen aus. Die Notenbank verabschiedet sich daher von der ultralockeren Geldpolitik. Sie wird im nächsten oder übernächsten Jahr auch die Leitzinsen erhöhen.\nWas bedeutet das für zehnjährige US-Staatsanleihen?\nBerücksichtigt man das reale Wachstum und die Inflation, gehören zu einer solchen Wirtschaft Renditen von 4,0 bis 4,5 Prozent. Das wird aber nicht sofort erreicht werden, sondern in zwei bis drei Jahren.\nWie hoch könnten die Renditen für zehnjährige Bundesanleihen steigen?\nUnterstellt man 1,5 Prozent reales Wachstum und zwei Prozent Inflation, wären 3,5 Prozent angemessen. Wir müssen in der Eurozone aber verhindern, dass die Zinsen so schnell und stark steigen wie in den USA. Europa ist noch nicht so weit. Falls die Reformen greifen, wird Europa aber im nächsten und übernächsten Jahr ein höheres Wachstum aufweisen.\nZunächst müsste der Dollar steigen, weil es in den USA so gut läuft und weil der Dollar nach wie vor ein sicherer Hafen ist. In den nächsten 18 Monaten erwarte ich dann aber einen stärkeren Euro, da wir in der Eurozone fundamentale Fortschritte sehen werden. Der Euro ist eben eine Währung wie jede andere, die mal stärker und mal schwächer ist. Auch die D-Mark hatte Aufs und Abs.\nIst die Eurokrise beendet?\nNatürlich nicht. Aber selbst wenn die Krise zu Ende ist, wird nicht alles Friede, Freude, Eierkuchen sein. Es wird auch in Zukunft Ärger zwischen den Ländern geben. Auch zwischen Bayern und Nordrhein-Westfalen gibt es Meinungsverschiedenheiten. Im Euro wird vielleicht auch mal ein Land austreten. Aber wir werden den Euro nicht abschaffen.\nWie sehen Sie Deutschland? Stehen wir so gut da, wie wir glauben?\nSchauen wir zehn Jahre zurück. Deutschland hat damals politische Reformen wie die Agenda 2010 angepackt. Auch Unternehmen wie BASF, Bayer oder VW haben sich modernisiert. Das hat zum Comeback Deutschlands geführt. Aktuell ist das in der Bundesrepublik nicht zu sehen. Aber es könnte in Europa passieren. Spanien könnte das neue Deutschland werden. Derartige Reformen wirken irgendwann.\nRuht sich Deutschland also auf alten Erfolgen aus?\nUnsere Regierung tut nichts, sagt den anderen Ländern aber, was sie machen sollen. Auch bei uns gibt es Handlungsbedarf, nicht nur in der Politik. Auch bei vielen Unternehmen läuft es nicht rund. Das sieht man bei Siemens und ThyssenKrupp. Der Autoboom wird ebenfalls irgendwann enden. Noch sind wir spitze. Das wird aber nicht so bleiben, wenn wir untätig sind. Das liegt mir sehr am Herzen.\nWird Kanzlerin Angela Merkel eine Agenda 2020 ausrufen?\nSie könnte das. Aber ich sehe keine Anzeichen, dass sie es tut.\nStehen die USA in dieser Hinsicht besser da als Deutschland?\nAbsolut. Die Schwäche der USA ist das politische System, das sich häufig blockiert. Die Stärke sind die Menschen und die Unternehmen. Sie haben die Fähigkeit, etwas zustande zu bringen.\nDie privaten Haushalte haben die Schulden gesenkt, die Banken ihr Eigenkapital erhöht, und die US-Autoindustrie ist wieder voll da. Zudem prägen die Unternehmen aus dem Silicon Valley weiterhin die digitale Wirtschaft. Das haben wir in Europa nicht zustande gebracht.\nWie können Anleger vom Comeback der USA profitieren?\nAufgrund der positiven Demografie könnten sich Anleger etwa börsennotierte Immobilien-AGs, sogenannte REITs, anschauen. Der US-amerikanische Häusermarkt lebt langfristig von den Einwanderern, die das Land auch integrieren kann.\nWie beurteilen Sie Aktien, Anleihen und Rohstoffe generell?\nAnleihen bringen derzeit zu wenig Rendite. Der Rohstoffzyklus ist vorbei, da die BRIC-Länder schwächer wachsen. Bleiben Aktien als die am wenigsten schlechte Anlageklasse.\nWie investieren Sie selbst?\n„Put your money where your mouth is“, sagt ein englisches Sprichwort: Lass deinen Worten Taten folgen. Ich investiere vorwiegend über Fonds in Themen, die volkswirtschaftlich begründet sind. Daneben besitze ich Anteile an unserem Mischfonds Assenagon Vermögensbildung Accretion, da meine Kollegen mehr von Einzelwerten verstehen.\nAssenagon VermögensB. Acc.\nBeim Assenagon Vermögensbildung Accretion sticht sofort ins Auge, wie wenig der Fondskurs schwankt. Thomas Koschitzki und Kurz Szesny halten Aktien, Anleihen und Währungen — überwiegend langfristig, bisweilen auch kurzfristig. Bei Bedarf sichern sie das Portfolio mit Derivaten gegen Verluste ab.\nIhre Aufteilung der Anlageklassen in jüngster Zeit: 38 Prozent Aktien, 33 Prozent Anleihen und 29 Prozent Währungen.\nFazit: Mischfonds, der einen ruhig schlafen lässt.\nMehr Menschen, höhere Preise\nLiegt Martin Hüfner richtig, sind US-Immobilien für die kommenden Jahre eine attraktive Anlageklasse. Anleger können davon mit dem iShares US Property Yield ETF profitieren. Dieser Indexfonds enthält börsennotierte Immobilienfirmen und Real Estate Investment Trusts (REITs) aus den USA, die zwei Prozent oder mehr Dividendenrendite aufweisen. Derzeit würde der Indexfonds rund drei Prozent Dividende ausschütten.\nFazit: Die US-Häuserpreise könnten dank guter Demografiedaten steigen. Als Beimischung.\nBildquellen: Markus Rüth, travellight / Shutterstock.com


Sympathie, Spiel, Anleitung und Bewertung auf Deutscher Spielepreis bei spielen.de\nBei Sympathie muss ein Spieler fünf Bilder gedanklich in eine Reihenfolge bringen. Seine Mitspieler wollen diese Reihenfolge erraten. Das Spiel ist der Vorgänger von Lifestyle, das auch bei Ravensburger erschien.\nSympathie Durchschnitt: 3.5 von 5 (2 Bewertungen)\nDie spielbox ist das auflagenstärkste Gesellschaftsspiele-Magazin weltweit. Die Redaktion hat Sympathie in Ausgabe 2/82 rezensiert.\nDir gefällt Sympathie? Bei unseren verschiedenen Partnern findest Du das Spiel, soweit verfügbar, zum Kauf. Klicke einfach auf das Logo des Partners und Du gelangst direkt zum Angebot. Dies ist ein kostenfreier Service für Dich. Die Bestellung bei unseren Partnern beinhaltet für Dich keine Mehrkosten.\n99,90 € bei Amazon\nHier kannst Du mit anderen spielen.de-Nutzern über das Spiel Sympathie diskutieren, Freunde finden, Tipps und Tricks zum Spiel austauschen oder generell über Brettspiele und Deutscher Spielepreis sprechen. Bitte halte Dich an die Regeln und denke immer daran, dass auf der anderen Seite auch ein Mensch sitzt - also bitte nicht beleidigend werden!\nBisher wurden von spielen.de-Nutzern 0 Kommentare zu Sympathie hinterlassen.


Lichtenau: Festnahmen nach Automatendiebstahl | Radio IN\nIm Falle des spektakulären Zigarettenautomatendiebstahls in Weichering gestern Abend konnte die Polizei bereits Tatverdächtige festnehmen. Der 17-Jährige aus Karlskron wurde vorläufig festgenommen und dann seinen Eltern übergeben. Als Mittäter konnte außerdem ein 16-Jähriger Schüler aus Weichering ermittelt werden. Wie berichtet fuhren die Täter gestern Abend um halbzehn im Ortsteil Lichtenau mit einem Radlader vor und befestigten den Automaten an der Schaufel. Anschließend rissen sie das Gerät aus der Verankerung und türmten damit.


Minions: Ich - Einfach Unverbesserlich 3 Film Kritiken - FILM.TV\nVeröffentlicht 03.07.2017 14:40\nVon Super-Bad zu Super-Dad: Möchtegern-Bösewicht Gru ist zurück – doch nicht zur Freude aller. Einige Pressevertreter konnten den familienfreundlichen Animationsfilm bereits sehen und äußerten sich teilweise positiv, teilweise allerdings auch erschreckend negativ. Was den Kritikern gefiel und was ihre Kollegen so sehr an dem neuen Film mit den Minions störte, lest ihr unter dem Trailer zu Ich - Einfach Unverbesserlich 3! Jetzt mit einem Klick in unserem Player starten!\nKein Zweifel: Ich – Einfach Unverbesserlich und seine Fortsetzung sind klare Erfolge – zumindest finanziell gesehen. Inhaltlich lässt sich nach wie vor herrlich über Gru und seine verrückten Minions streiten. Was aktuell auch mit Ich – Einfach Unverbesserlich 3 geschieht. Der neueste Teil des Animationsspaßes stößt teilweise auf heftige Kritik. Positive Stimmen sind aber ebenso zu finden.\nSo berichtet Hollywood Reporter von einem „ziemlich cleveren Cartoon in halsbrecherischem Tempo“, der Fans genau das gäbe, was sie wollten. Wie der neue Antagonist – im Original gesprochen von South-Park-Erfinder Trey Parker, bei uns von Joko Winterscheidt – schieße der Film maschinengewehrartig Kaugummi ins Publikum, das dieses dann genießen könne.\nEtwas weniger bildlich kommentiert der Rolling Stone Ich – Einfach Unverbesserlich 3: Steve Carell liefere in seiner Doppelrolle als Gru und dessen Bruder Dru auch doppelt so viel Spaß ab. Entertainment Weekly lobt ebenfalls Carells Leistung sowie den visuellen Witz des Films und die Lieblichkeit der Erzählung.\nReelViews ordnet Ich – Einfach Unverbesserlich 3 als perfekte Familienunterhaltung ein, die nicht so schlecht sei, dass man sich dafür schämen müsse. Ein klein wenig negativer äußert sich die Washington Post: Ich – Einfach Unverbesserlich 3 enttäusche ein bisschen. Nicht, weil der Streifen schlecht sei, sondern weil er nur anstrebe, gut genug zu sein.\nWesentlich deutlicher im negativen Spektrum kritisiert CNN.com den Animationsfilm: So gesteht CNNs Brian Lowry dem ersten Teil einen gewissen Charme zu, der Teil 3 jedoch definitiv fehle. Wer eine durchgehend vernichtende Kritik zu Ich – Einfach Unverbesserlich 3 lesen will, der wird bei der L.A. Times fündig. Unter anderem wird das Werk dort als „fast nicht zu ertragen“ bezeichnet. Ich – Einfach Unverbesserlich 3 startet in Deutschland schon diese Woche am 6. Juli.\nSarah Lombardi bekommt eigene Mobbing-Show im TV\nPannen-Video: Wenn Väter und ihre Kinder alleine sind!