Zum ersten Mal musste ich einen fremden Hund anschreien - Der Hund\nZum ersten Mal musste ich einen fremden Hund anschreien\nvon Dani1987 6. Februar 2010 in Plauderecke\nAlso ich war so empört, mir ist sowas in den knappen 2 Jahren in denen wir Joyce haben noch nicht passiert.\nIch war gestern morgen unterwegs mit Joyce um mich mit einer Freundin zu treffen und um die Hunde ein wenig spielen zu lassen.\nIch ging gemütlich mit Joyce meines Weges und wählte die ruhige Route.\nEs ist eine kleine Gartenkolonie.\nAlso ich nichts Ahnend meine guten Morgen Zigarette geraucht, Joyce an der Schlepp ohne Maulkorb. Beide noch die völlige Morgenverplantheit.\nPlötzlich hörte ich wie ein Gartentor hinter mir aufging, ich dachte mir nix dabei und Joyce und ich gingen unseren weg entspannt weiter\nPlötzlich hörte ich wie Kinder ganz aufgregt "Igoooooooor, komm zurück!" brüllten.\nTrotzdem nichts dabei gedacht, bis ich es kläffend, angerannt kommen sah.\nSo schnell konnt ich gar nicht reagieren wie dieser kleine Giftzwerg einfach auf Joyce zurennt und in ihre Nase beißt.\nJoyce hat aber ganz cool reagiert, sie hat zurückgeschnappt aber wirklich gewollt nur geschnappt und leicht geknurrt, woraufhin der kleine erst einmal erschrocken zurückwich. Die Kinder brüllten während der paar sec immer noch weiter.\nIch dachte nachdem Joyce kurz und knackig dem kleinen klar gemacht hat, bis hier unjd nicht weiter das die Sache geklärt sei und ging weiter. Plötzlich hört ich es wieder dieses Kläffen und drehte mich um. Da kam der kleine wieder und wollte wieder zubeißen. Joyce wurde langsam wirklich pissig und hat schon bedrohlicher geknurrt (das kannte ich bisher nicht von ihr)\nAlso dacht ich mir, jetzt gehst DU auf den Hund zu und hab Joyce hinter mich gebracht.\nDann als der kleine es wirklich ernst meinte wieder zu kommen (während dessen brüllten die Kids weiter nach "Igor") Hab ich auf den Bodengestampft und den kleinen angebrüllt das er Abhauen soll. Das hat er auch endlich getan und da kam auch dann Mutti und hat meine Reaktion mitbekommen und war der Meinung mich noch anzupöbeln wie ich mir das Recht rausnehme IHREN Igor anzubrüllen.\nDaraufhin meinte ich nur kurz und knackig\n"Wissen se was? lieber mal kurz angerüllt als zerfleischt oder?"\nDie Frau wieder "Bla, bla, das kann nich angehen, bla bla"\nIch dann: "Ok, dann weiß ich ja wo meine ihr Frühstück s nächste mal abholn kann!"\nDannach war ruhe sie hat Igor angeleint und fertig is.\nIch war dannach so hellwach das glaubr ihr nicht und diese ganze Szenerie geschah in ca 3 Minuten\nIch hab mich den ganzen Tag nur noch über diese frau amüsiert\nnaja amüsiert und sicher auch auf 180... soll froh sein die frau Mama das ihrem Igor nix passiert ist.\nNase von Joyce ist doch hoffentlich auch noch heile?\nHier muss man ständig brüllen, aber nicht die Hunde, sondern die Besitzer an......\nGestern hatte ich auch Tisha, die 8 monatige Ridgeback-Hündin dabei und wir waren ziemlich abgelegen spazieren-dann kam uns ein Pärchen entgegen, mit einer zierlichen Viszla-Hündin; ohne Leine und weiter weg von ihren Leuten, also hab ich "meine" auch abgeleint gelassen.\nDie Hündin kommt zu uns, schnüffelt an Tisha und "hackt" ihr einfach in die Flanke-Tisha schreit auf, rennt weg, ich stell mich vor die Hündin, die dann auch abgedreht hat und die Leute drehen sich um und gehen weiter-Tisha ein Loch in der Seite-4 Stiche......ich den Leuten hinterher und sie mir verbal "gepackt", naja, was soll ich sagen......sie haben KEINEN Ton gesagt, nichts....kein Entschuldigung oder sonstwas.......ich bin dann zurück-hatte erst nur Fell weg gesehen, leider zu spät den Rest.....einfach nur ärgerlich solche Menschen.......\nJa klar amüsiert und auf 180 stimmt schon\nHat ein wenig geblutet die Nase aber meine Freundin ist ja angehende Tierärzten von daher wurde es auch gleich behandelt, wird wohl ne kleine NArbe bleiben aber besorgnisserregend war es nicht, klein Igor ist ja auch irgendein Pinscher Mix gewesen, also net allzu groß aber groß genug um schaden anzurichten\nda würde ich mir aber von nem Tierarzt bescheinigen lassen das es versorgt werden musste und der Frau die Rechung in der Laube vorbeibringen (oder wenn die haben in den Briefkasten schmeißen)\ndoof ist natürlich wenn die Stelle genau da ist wo eigentlich der Maulkorb sitzen müsste.....\nOh je Kristina is ja schrecklich sowas. Ja das ist hier auch so das ich viel mehr die Halter anbrülle anstatt die Hunde, aber die meisten Hunde halten hier zumindest nen Respektabstand und Meckern nur aber Igor hab ich gefressen\nwenn ich z.B mit dem Dobermann von meinem "Schwager" unterwegs bin und damals ist es mir leider passiert das es zu einer eskalation kam, aber meine Reaktion war wenigstens "Alles ok? Irgendwie verletzt? Kann ich etwas tun?"\nIch will nicht das mein Hund verletzt wird und genau so will ich nicht das mein Hund oder Manchmalhund einen anderen Verletzt und wenn es mal passiert dann tut es mir auch ehrlich vom Herzen leid. Mit Joyce hatte ich halt so eine begenung noch nie.\nJoyce hat eine Maulschlaufe , da käme der kleine trotzdem ran.\nIch musste ja nix bezahlen, wie gesagt war ne wunde als wenn ein Kind sich den Ellenbogen aufschürft, n bissl desinfiziert und gereinigt und die Sache hatte sich erledigt.\nAber die Reaktion von der Frau ist das was mich so Geärgert hat. Dieses, wie können sie es wagen meinen Hund anzubrüllen!! Anstatt zu fragen ob alles ok is.\nWenn ich überlege, stimmt gar nicht, manchmal kriegen Hund und Besitzer "verbale Schläge"-so wie der "Der tut nix-Labbi" letztens(hatte ich ja den Thread hier aufgemacht zu)\nBlöd ist bei mir gestern auch gewesen, dass es nicht mal mein eigener Hund war, den es erwischt hat-ärgerlich.....so oder so.....\nUnd das deine Joyce bei so ner Aktion auch noch was abbekommen hat, finde ich auch so mies, gerade weil euch eben richtig verhalten habt.\nJa genau das isses was ich nicht verstehe, wieso kommt der kleine immer noch wieder und will weiter beißen obwohl er schon eins auf die Mütze bekommen hat, hätte ich Joyce gelassen wär der kleine Sicherlich Tierarzt reif geschlagen worden von ihr, weil wie gesagt es war morgens beide noch total verplant und morgenmufflig und dann sowas, Joyce ist echt der liebste Hund aber an diesem morgen war sie echt pissig


30. Spieltag: 1. SV Oberkrämer - SV Grün-Weiß Bergfelde 4:0 (2:0) - 1. SV Oberkrämer 11\n30. Spieltag: 1. SV Oberkrämer - SV Grün-Weiß Bergfelde 4:0 (2:0)\nMarkus Woltersdorf (1, 77. Nico Bukowski)\nTim Balting (46. Markus Börner)\nMoritz Grasmann (77. Denny Brychcy (1))\nAlexander Czech (1) Henrik Herrmann (TW)\nFlorian Gerigk (71. Tobias Gramoll)\nChristian Schötz (C)\nPatrick Eder (60. Alexander Radeboldt)\nHelmut Wicke Burak Benli\nUwe Wieland, Roman Brand Zuschauer: 75\nSV Oberkrämer feiert Abschluss einer starken Saison!\nAm letzten Spieltag der Kreisoberliga OHV/BAR empfing der SVO den SV Grün-Weiß Bergfelde. Gegenüber der Vorwoche gab es aufgrund diverser Sperren und Verletzungen mehrere Veränderungen in der Startelf. Maik Gräber und Niklas Köpke ersetzten Luca Ostendorf und Pascal Geppert als Außenverteidiger. Max Müller begann im äußeren Mittelfeld, so dass Alexander Czech für den angeschlagenen Lennart Zschammer ins Zentrum rückte. Im Sturm startete Moritz Grasmann für Shawn Soleil.\nDer SVO nahm sich vor, die erfolgreiche Saison mit einem Sieg zu beenden und begann dementsprechend druckvoll. Bereits in der 2. und 3. Minute hatte M. Müller zweimal die Führung auf dem Fuss als er, fast identisch, von außen bedient wurde. Leider landeten beide Versuche über dem Tor.\nA .Czech war in der 8. erfolgreicher. Ein Einwurf von rechts wurde von Nicolai Jelitto schnell ausgeführt. M. Müller ließ geschickt zu A. Czech durch und der versenkte den Ball zum 1:0. In der Folge waren die „11er“ zwar spielbestimmend kamen aber nur zu Verlegenheitschancen. Kurz vor der Pause gelang Markus Woltersdorf nach schöner Flanke von Maik Gräber per Kopf das 2:0.\nMit dem Seitenwechsel kam Markus Börner für Tim Balting in die Partie. Den Zuschauern bot sich ein ähnliches Bild wie in Halbzeit eins. In der 54. Spielminute spielte N. Köpke einen schönen Ball hinter die hochstehende Abwehr. N. Jelitto, der ja noch die Chance auf die Torjägerkanone der Liga hatte, lupfte den Ball über den herauslaufenden Torhüter zum 3:0 ins Netz. Leider gelang es unserem Goalgetter nicht mehr, sein Konto mit sensationellen 28 Saisontoren weiter zu erhöhen. So ging dieser Titel an Patrick Kain aus Zepernick, der durch einen Treffer in der Nachspielzeit seines Spiels in Liebenwalde, am Ende mit einem Tor vorne lag.\nZehn Minuten vor dem Ende kamen mit Niko Buckowski für M. Woltersdorf und Denny Brychcy für Moritz Grasmann noch zwei verdienstvolle Spieler zu ihren Abschiedseinsätzen in der Ersten Mannschaft. Und wieder einmal erlebte man eine Geschichte, die nur der Fußball schreiben kann. Eine Ecke, getreten von „Buke“, landete bei „Brychcy“ und der ließ es sich nicht nehmen, in seinem letzten Spiel noch einmal zu knipsen. So feierte der SVO am Ende einen standesgemäßen 4:0 Sieg.\nDie Mannschaft bedankte sich im Anschluss bei allen Fans und Angehörigen und feierte mit diesen bis spät in die Nacht diese starke Saison mit dem überragenden Pokalsieg und der Vizemeisterschaft.


24.11.2014 - (idw) Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin e. V.\nWiesbaden Mehr als drei Stunden täglich verbringen Ärzte allein mit der schriftlichen Dokumentation ihrer Arbeit. Das Bündnis JUNGE ÄRZTE kritisiert in einem aktuellen Positionspapier die zunehmende Arbeitsverdichtung im deutschen Gesundheitssystem. Der wirtschaftliche Druck führe früher oder später zu Qualitätseinbußen in der medizinischen Versorgung: Bereits heute geht dies auf Kosten dessen, wofür wir Arzt geworden sind: Behandeln, Heilen und der Kontakt zum Patienten, bemängelt Dr. med. Alexis Müller-Marbach, der die Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin e.V. (DGIM) in dem Bündnis vertritt. Eine alternde Gesellschaft und moderne, aufwendige Therapien treiben die Kosten im Gesundheitswesen in die Höhe. Viele Kliniken reagieren darauf mit Einsparungen, auch beim Personal. Gerade die Behandlung chronisch Kranker und Patienten mit Mehrfacherkrankungen nehmen sehr viel Zeit in Anspruch das persönliche Gespräch bleibt da mitunter auf der Strecke, sagt Müller-Marbach, Oberarzt an der Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Infektiologie des Universitätsklinikums Düsseldorf. Doch insbesondere die in der Betreuung und Dokumentation zeitintensiven Patienten, wie beispielsweise Menschen mit seltenen Erkrankungen, seien aus rein finanzieller Sicht für Kliniken unattraktiv. Dies müsse das DRG-System ausgleichen, das die Vergütungen im Gesundheitswesen regelt. Das Bündnis fordert dafür klare Kriterien anstelle der erneut dokumentationsintensiven Nachweispflicht des Aufwands im Einzelfall.\nDie DGIM begrüßt das Positionspapier des Bündnis JUNGE ÄRZTE, so DGIM Generalsekretär Professor Dr. med. Dr. h.c. Ulrich R. Fölsch aus Kiel: Viel zu häufig gehen Einsparungen in Kliniken auch zu Lasten einer anspruchsvollen Aus- und Weiterbildung. Doch gerade diese sei wichtig, um die medizinische Versorgung in ihrer jetzigen Qualität auch für die Zukunft zu erhalten. Auf den hohen Kosten, die durch die Aus- und Weiterbildung entstehen, dürfen die Kliniken nicht sitzenbleiben, betont Professor Fölsch.\nDas Bündnis JUNGE ÄRZTE ist ein Zusammenschluss der Vertreter der jungen Ärzte aus verschiedenen Verbänden und Fachgesellschaften, unter anderem der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin e.V. (DGIM).\nDas vollständige Positionspapier des Bündnis JUNGE ÄRZTE finden Sie hier:\nEine alternde Gesellschaft und moderne, aufwendige Therapien treiben die Kosten im Gesundheitswesen in die Höhe. Viele Kliniken reagieren darauf mit Einsparungen, auch beim Personal. Gerade die Behandlung chronisch Kranker und Patienten mit Mehrfacherkrankungen nehmen sehr viel Zeit in Anspruch das persönliche Gespräch bleibt da mitunter auf der Strecke, sagt Müller-Marbach, Oberarzt an der Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Infektiologie des Universitätsklinikums Düsseldorf. Doch insbesondere die in der Betreuung und Dokumentation zeitintensiven Patienten, wie beispielsweise Menschen mit seltenen Erkrankungen, seien aus rein finanzieller Sicht für Kliniken unattraktiv. Dies müsse das DRG-System ausgleichen, das die Vergütungen im Gesundheitswesen regelt. Das Bündnis fordert dafür klare Kriterien anstelle der erneut dokumentationsintensiven Nachweispflicht des Aufwands im Einzelfall.\nuniprotokolle > Nachrichten > Junge Ärzte fordern Bürokratieabbau Arbeitsdichte mindert Behandlungsqualität\n<a href="http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/288772/">Junge Ärzte fordern Bürokratieabbau Arbeitsdichte mindert Behandlungsqualität </a>


Original Laguiole Messer und Damast Stahl\nOriginal Laguiole Messer und Damast-Stahl\n1. Allgemeines zu Damaststahl\n2. Verschiedene Damastlagen\nAllgemeines zu Damaststahl\nHistorisch gesehen hatten die Schmiede zunächst das Problem, dass sie entweder hartes, aber sprödes Eisen erzeugen konnte oder weiches, aber zähes Eisen. Zähe Eisensorten brachen zwar im Kampf nicht, verbogen sich aber leicht und trugen bei jedem Schlag tiefe Kerben davon. Harte Eisensorten und solche, die durch einfache Verfahren härtbar wurden (sie bezeichnet man als Stähle), blieben lange scharf, hielten mehr aus als die zähen Stahlsorten, brachen aber bei überlastung plötzlich durch. Leider trafen die Bruchstücke nicht immer den Feind, vor allem wenn man trainierte. Ziel der Schmiede war es nun, die guten Eigenschaften von harten und zähen Eisensorten zu verbinden, ohne dass das Schwert unter den Nachteilen dieser Eisensorten leiden sollte. Die ersten Versuche, die Vorteile von harten Eisensorten mit denen von zähen Eisensorten zu kombinieren, konnten Archäologen bereits vor 2.500 Jahren feststellen.\nBei original-laguiole.de findet man Damast-Messer, deren Schönheit einem fast den Atem nimmt.\nGrundsätzlich werden 3 verschiedene Arten von Damast von den Schmieden eingesetzt.\n1. Damast mit 33 Lagen\nDieser Damast wird aus Japan importiert, weist sehr, sehr feine Linien auf und sind haptisch kaum zu spüren. Der Einsatz von japanischem Damast führt dazu, dass man Laguiole-Taschenmesser mit einer Damastklinge zu einem günstigen Preis anbieten kann. Allerdings baut nur die Schmiede Laguiole en Aubrac dieser Damast in den Messern ein.\n2. Damast mit 120 Lagen\nNicht alle Schmieden haben die Möglichkeit aufwendige und recht teuere Damastklingen im eigenen Betrieb zu schmieden. Daher setzen die meisten Schmieden für ein Großteil der Produktion von Damastmesser den Balbach-Damaststahl made in Germany. Es ist rostfrei und wird halbindustriell recht preiswert hergestellt. Der Balbach-Damaststahl hat 120 Lagen und ist wirklich hervorragend scharf.\n3. Damast mit 220 Lagen\nDie Schmieden Laguiole en Aubrac und Laguiole Honore Durand haben als einzige die Möglichkeit eigene Damaststähle herzustellen. Es erfordert sehr viel Erfahrung und Fingerspitzengefühl um ein Damastmuster zu erzeugen, welches auch vor dem Schmieden geplant und gewollt wurde. Wie Sie auf den Bildern sehen, ist das handgeschmiedete Damast erheblich kontrastreicher und doch optisch völlig anders aus, als der japanische oder Balbach-Damast. Allerdings ist dieser Damaststahl nicht rostfrei und musst gepflegt werden. Eigens dafür haben wir ein Pflegebalsam entwickelt, welches die Carbon-Damastklingen optimal schützt. Hier geht es zu dem Pflegebalsam -->\nHier finden Sie die passenden Messer mit den unterschiedlichen Damastlagen:


Sensor Leuchten im Kessel Online Shop günstig kaufen\nSensorleuchten - die Energiesparwunder\nWer kennt das nicht - es ist am Morgen noch dunkel, wenn man das Haus verlässt und auch am späten Nachmittag oder Abend hat sich die Sonne bereits verabschiedet, wenn man nach Hause zurückkehrt. Besonders im Herbst und Winter ist diese Situation alltäglich und verursacht nicht selten ein ungutes Gefühl. mehr...\nErsatzglas Steinel für Sensor Leuchte L 560 S\nSensor Leuchte Steinel L 12\nSensor Leuchte Steinel L260 LED\nSensor Leuchte Steinel GL 60 LED\nvon 210 bis 2120\nSteinel LED Strahler XLED home 2 S graphit\nSteinel Sensor LED Strahler XLED home 2 S schwarz\nSteinel XLED Home 2 XL Strahler graphit -...\nSteinel XLED Home 2 XL Strahler schwarz -...\nSteinel XLED Home 2 XL Strahler weiß -...\nBrennenstuhl Batterie LED Strahler LUFOS /...\nSensorleuchten für mehr Sicherheit\nGerade im Hinblick auf diesen Aspekt ist eine sinnvoll gestaltete Beleuchtung im Innen- aber insbesondere im Außenbereich unerlässlich, allein schon aus Sicherheitsaspekten! Nur so können Stolperfallen vermieden und auch Einbrecher abgeschreckt werden. Eine Möglichkeit wäre sicherlich eine dauerhaft aktivierte Außenbeleuchtung rund um Haus und Garten, doch stört die Helligkeit unter Umständen die Nachbarn und ist auf Dauer auch recht kostspielig. Eine wesentlich effizientere Lösung ist der Einsatz von Sensorleuchten, insbesondere von neuen Modellen mit LED Technologie.\nWie funktionieren Sensorleuchten?\nEine Sensorleuchte ist wie eine normale Wandleuchte, Stehleuchte oder Deckenleuchte aufgebaut, sowohl optisch als auch technisch. Allerdings ist ein Sensor mit ins Leuchtengehäuse verbaut oder unterhalb dessen mit der Leuchte verbunden angebracht. Der Sensor erfasst zum einen die Helligkeit (Tag oder Nacht) über eine Dämmerungsfunktion und zum anderen aber auch alle Bewegungen, die in einem bestimmten Radius stattfinden. Ist es dunkel und eine Bewegung wird vom Sensor erkannt, schaltet sich die Leuchte automatisch an und brennt für eine bestimmte Zeit oder so lange bis keine neue Bewegung mehr wahrgenommen wird. Danach schaltet die Leuchte automatisch wieder ab. Der Vorteil liegt klar auf der Hand: Wenn Sie mit dem Auto auf den Hof fahren oder vollbepackt mit Einkäufen aus der Garage kommen, stehen Sie nie mehr im Dunkeln. Dennoch bleiben die Energiekosten im Rahmen, da das Licht wirklich nur dann brennt, wenn es auch benötigt wird. Wenn Sie dennoch zumindest für eine bestimmte Zeit am Abend eine dauerhafte Beleuchtung vorziehen, muss auch das kein Hinderungsgrund für den Einsatz einer Sensorleuchte sein. Viele Modelle sind auch mit einer Dauerlichtfunktion ausgestattet oder aber mit einer Energiesparfunktion, auf der die Leuchte zwar dauerhaft brennt aber reduzierter Helligkeit und somit natürlich auch wesentlich energiesparender. Übrigens: Wenn Sie bereits eine Leuchte ohne Sensor installiert haben und diese nicht wechseln möchten, können Sie auch einen separat montierten Bewegungsmelder einsetzen und so die Vorteile der Sensortechnologie nutzen.


Vorwort von William G. Niederland\nDie regionalen Vorläufer des Bundesentschädigungsgesetzes\nDas Luxemburger Abkommen mit Israel und der Claims Conference\nDie Affaire Auerbach\nDie Ausschaltung Küsters\nDebatten über den Geist der Wiedergutmachung\nDas Bundesentschädigungsgesetz von 1956\nSchlußstrich unter die Wiedergutmachung\nIII Schaden an Körper und Gesundheit\nDie herrschende medizinische Lehrmeinung in der Bundesrepublik\nDer wissenschaftliche Grabenkrieg\nIV Gutachter und Opfer\nFrau E. – Beweiserhebung über einen Leitersturz im Jahr 1944\nHerr F. – „Wenn irgend möglich Schluß machen mit den Ansprüchen dieses alten Herrn“\nHerr O. – Die gutachterliche Zerlegung von Organen in verfolgungs- und nicht verfolgungsgeschädigte Anteile\nParadoxien im Namen Freuds\nHerr W. – „Gesellschaftliche Diskriminierung stärkt die Fähigkeit zur Lebensbewältigung“\nHerr S. – „Blander hypomanischer Verstimmungszustand bei abnormer Primärpersönlichkeit“\nFrau B. – „Wer sich nicht an seine Kindheit im KZ erinnert, kann nicht darunter gelitten haben“\nHerr R. – Krisen, die mehrmals zum Abbruch der Untersuchung zwingen\nHerr G. – „Ein von Zorn, Eifer und Absichten freies Hinnehmen“\nDiagnosen für die Unterschicht\nFrau M. – „Charakterliche Abwegigkeit“\nHerr K. – Zigeuner = schwachsinnig\nFrau O. – „Grobe demonstrative Tendenzen“ und „psychogene Entgleisungen“\nDie Begutachtung von Frauen\nFrau N. – „Zarte anfechtbare frauliche Delikatheit und Anschmiegsamkeit“\nFrau A. – Wertverlust nach Zwangsabtreibung\nFrau J. – „Keine meßbare Minderung der Erwerbsfähigkeit durch Zwangssterilisierung“\nWiedergutmachung – letzter Akt\n100 Milliarden DM bis zum Jahr 2000\nInnenpolitische Stabilisierung und moralische Erlösung\nFragebogen zum Antrag auf Entschädigung\nDie Kongresse zum Thema Gesundheitsschäden nach Verfolgung\nChristian Pross, geb. 1948, ist Arzt für Allgemeinmedizin und Psychotherapie, Medizinhistoriker und Honorarprofessor an der Charité. Er ist Mitbegründer und war von 1992 bis 2003 Leiter des Behandlungszentrums für Folteropfer (bzfo e.V.). Forschung und Publikationen über Medizin im Nationalsozialismus, die Verfolgung jüdischer Ärzte sowie über die Behandlung von traumatisierten Flüchtlingen und Stasi-Verfolgten, u.v.a. Neueste Publikation: „Wir wollten ins Verderben rennen: Die Geschichte des Sozialistischen Patientenkollektivs Heidelberg“ (2016). Weiteres Arbeitsgebiet: Supervision von Helferteams in Traumazentren und psychosozialen Einrichtungen. 2009 erhielt er das Bundesverdienstkreuz. 2010–2013 war er Mitglied im Unterausschuss der Vereinten Nationen zur Prävention von Folter. Webseite: www.christian-pross.de\nDer Kleinkrieg gegen die Opfer\n© E-Book-Ausgabe CEP Europäische Verlagsanstalt GmbH, Hamburg 2021\nNeuausgabe © CEP Europäische Verlagsanstalt GmbH, Hamburg 2021\n2. Ausgabe: © 2001 Philo Verlagsgesellschaft mbH Berlin\nErstausgabe © 1988 Athenäum Verlag GmbH, Frankfurt am Main\nCovergestaltung: nach Entwürfen von MetaDesign\nUmschlagfoto: Im Büro der URO (United Restitution Organization) stellen deutsche Juden\nAnträge auf Entschädigungen gemäß dem deutsch-israelischen\nTel Aviv, 20. Februar 1966, © bpk\nSignet: Dorothee Wallner nach Caspar Neher »Europa« (1945)\nAuch als gedrucktes Buch erhältlich, ISBN 978-3-86393-100-1\nInformationen zu unserem Verlagsprogramm finden Sie im Internet unter www.europaeische-verlagsanstalt.de\nSeit Erscheinen der ersten Auflage dieses Buches im Jahr 1988 sind 32 Jahre vergangen. Die 80er Jahre des vergangenen Jahrhunderts waren geprägt von einer breiten öffentlichen Debatte über die NS-Verbrechen und ihre Folgen. 1985 hielt Bundespräsident Richard von Weizsäcker seine historische Rede, in welcher er den 8. Mai 1945 als Tag der Befreiung und nicht der Niederlage bezeichnete. Es war eine Zeit des Übergangs, die Generation der 58er, die „skeptische Generation“, Träger der sozialliberalen Reformpolitik von Bundeskanzler Willy Brandt hatte die Generation der Kriegsveteranen und Alt-Nazis bereits weitgehend abgelöst. Die Zeit des Verleugnens, des Vertuschens der NS-Verbrechen ging ihrem Ende entgegen. Holocaust-Forscher – in den 60er und 70er Jahren noch als Nestbeschmutzer und Tabubrecher geschmäht – erhielten jetzt Preise, ihre Projekte wurden von Stiftungen, Körperschaften und vom Staat gefördert und sie erhielten Zugang zu bislang verschlossenen Archiven. Unter diesem Zeitgeist stand auch eine kritische Bilanz der Wiedergutmachung an, welches den Ansporn zum Schreiben des Buches gab (siehe Vorwort zur 2. Auflage).1\nMit dem zeitlichen Abstand von mehr als sechs Jahrzehnten ist ein etwas nüchterner, gelassener und weniger ideologisch gefärbter Blick auf die unmittelbare Nachkriegszeit möglich, wie ihn z.B. Harald Jähner in seinem Buch „Wolfszeit – Deutschland und die Deutschen 1945–1955“ vornimmt. Jähner würdigt Bundeskanzler Konrad Adenauers Integration der Altnazis in die Bundesrepublik als Staatskunst gemäß dessen Devise „man schüttet kein schmutziges Wasser weg, solange man kein sauberes hat“. Dazu zitiert er Adenauers schärfsten Kritiker, den SPD-Politiker Egon Bahr, der dem Kanzler rückblickend recht gab: Hätte Adenauer auf strenge Moralisten wie ihn, Bahr, gehört, wäre der neue Staat explodiert. Schließlich war es Adenauer, der die Wiedergutmachungszahlungen an Israel und das Bundesentschädigungsgesetz in den 50er Jahren gegen den parteiübergreifenden Widerstand von Altnazis und Antisemiten durchgesetzt hat.2\nBei Teilen der linken und antifaschistischen Szene sowie der Medien hält sich jedoch der Glaube, dass das Wasser nach wie vor verseucht und die Aufarbeitung der NS-Verbrechen, die Wiedergutmachung und die Erinnerungskultur nichts anderes seien als Augenwischerei. Samuel Salzborn, Politikwissenschaftler an der Universität Gießen, nennt sie in einer Spiegel-Kolumne gar „die größte Lebenslüge der Bundesrepublik“.3 Ganz anders dagegen ein vergleichender Blick von außen wie das kürzlich erschienene Buch der amerikanischen Philosophin Susan Neiman, „Von den Deutschen lernen – Wie Gesellschaften mit dem Bösen in ihrer Geschichte umgehen können“. Neiman schreibt, Deutschland sei das erste Land gewesen, das bereit war, seine Selbstwahrnehmung so zu ändern, dass man sich nicht mehr als Opfervolk sondern als Tätervolk wahrgenommen habe. Dieser Wechsel der Perspektive sei historisch enorm wichtig und sei in den USA in Hinblick auf den amerikanischen Bürgerkrieg und die Sklaverei noch immer nicht vollzogen worden, wie es die kaum verhüllte rassistische Politik von Präsident Donald Trump vor Augen führe. Trotz aller Mängel sieht Susan Neiman die deutsche Erinnerungskultur der US-amerikanischen Vergangenheitsaufarbeitung weit voraus.4\nWir erleben derzeit weltweit eine Welle von Nationalismus, Rassismus, religiösem Fundamentalismus, einen Aufstieg von Demagogen, Despoten und Kriegstreibern. Es ist, als schwinge das Pendel nach der Aufbruchstimmung in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts, nach dem Ende der Sowjetdiktatur, der Apartheid in Südafrika und der lateinamerikanischen Militärjuntas in die entgegengesetzte Richtung. Folgt man Susan Neimans Thesen, hat das möglicherweise etwas mit der unbearbeiteten Vergangenheit in diesen Ländern zu tun. In Russland z.B. herrscht ein ehemaliger Agent des sowjetischen Geheimdienstes KGB, der den Zerfall des Sowjetimperiums mit Waffengewalt rückgängig machen will, die Verbrechen Stalins leugnet, Oppositionelle verhaften und umbringen lässt. Nach einer vorübergehenden Periode der Öffnung, Aufklärung und Demokratisierung unter Gorbatschow laufen hier die Uhren wieder rückwärts.\nDer Streit von Tätern und Opfern um die Deutungshoheit über die Geschichte, Gerechtigkeit für die Opfer, ihre gesellschaftliche Anerkennung und das zur Rechenschaft ziehen der Täter gestalten die Zukunft einer Gesellschaft, ob sie den Weg in die Demokratie oder den Rückfall in die Diktatur einschlägt. Die Geschichte der deutschen Wiedergutmachung spiegelt einen solchen Prozess und sie ist deshalb hoch aktuell.\nChristian Pross, im November 2020\n1Eine Angabe im Buch auf S. 52 bedarf der Korrektur. Laut Quellen, von denen ich erst nach Erscheinen des Buches Kenntnis erhielt, ist der Rechtsanwalt in Entschädigungsverfahren Hans Deutsch 1964 zu Unrecht wegen Betrugs verhaftet und für 18 Monate in Untersuchungshaft genommen worden. Er war das Opfer einer Intrige alter Nazi-Seilschaften, wartete neun Jahre auf seinen Prozess und wurde schließlich rehabilitiert. Einzelheiten dazu siehe: Die Spur der Bilder, in: Die Welt vom 26.7.2005. https://www.welt.de/print-welt/article684757/Die-Spur-der-Bilder.html\n2Harald Jähner, Wolfszeit – Deutschland und die Deutschen 1945–1955, Berlin 2019.\n3Samuel Salzborn, Die Lüge von der Aufarbeitung. Spiegel 11/2020. Sein Text ist ein selbstgerechtes ahistorisches Traktat voller Behauptungen und Klischees.\n4Susan Neiman, Von den Deutschen lernen – Wie Gesellschaften mit dem Bösen in ihrer Geschichte umgehen können, Berlin 2020; https://www.sueddeutsche.de/politik/susan-neiman-weltkrieg-nazi-trump-1.4898396; ähnliche Thesen vertritt auch Isabel Wilkerson in ihrer vergleichenden Studie über die Geschichte der Sklaverei in den USA, das Kastensystem in Indien und den NS-Holocaust. Isabel Wilkerson, Caste – The Lies that divide us, Random House 2020.\nEin Jahr nach Erscheinen der ersten Auflage dieses Buches, im Jahr 1988, fiel die Berliner Mauer. Die damalige Debatte über die ausgebliebene Wiedergutmachung für die „vergessenen Opfer“ des Nationalsozialismus trat vor diesem historischen Ereignis in den Hintergrund. Auch das Buch, das zunächst eine große Resonanz gefunden hatte, verschwand in der Versenkung. Einige Ereignisse der letzten Jahre – nicht zuletzt das Ringen um eine Entschädigung für die Zwangsarbeiter – verleihen ihm jedoch wieder eine gewisse Aktualität. In Chile, in Argentinien, in Südafrika und in den Ländern des ehemaligen Ostblocks ist eine für unbesiegbar gehaltene jahrzehntelange Diktatur gefallen. Auf die revolutionäre Euphorie folgte Ernüchterung, und die Trümmer, die die totalitären Regime hinterlassen haben, lasten wie ein Alp auf der Nachwelt. Die Hoffnungen der Widerstandskämpfer und Opfer auf einen radikalen Wandel und Neubeginn werden oft enttäuscht. Meist haben sich die Repräsentanten des „Ancien Régime“ schnell reorganisiert und bewegen sich nur allzu gewandt auf dem Parkett der neuen Ordnung, während die Opfer ins gesellschaftliche Abseits geraten.\nStraffreiheit für die Täter eines Unrechtsregimes kann bei den Opfern eine Reaktualisierung des Traumas auslösen. Von KZ-Überlebenden ist bekannt, daß die Nachricht über die Freisprechung eines KZ-Schergen durch die deutsche Justiz heftige seelische Reaktionen auslösen konnte. Die Nürnberger Prozesse unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg, der Eichmann-Prozeß in Jerusalem und der Auschwitz Prozeß in Frankfurt in den sechziger Jahren hatten eine enorme Bedeutung für die Überlebenden des Holocaust. Sie schufen ein Stück Gerechtigkeit und Genugtuung. Untersuchungen aus Argentinien zeigen, daß die Straffreiheit und der fortdauernde politische Einfluß der Militärs, die für während der Diktatur begangene Verbrechen verantwortlich sind, die Opfer in die Sprechstunden von Psychotherapeuten treiben (Edelman et al., 1995). Ebenso wichtig wie das Zur-Rechenschaft-Ziehen der Täter ist eine wie auch immer geartete Form gesellschaftlicher Anerkennung dessen, was die Opfer durchlitten haben. Die Wahrheitskommission in Südafrika versuchte beides zu verbinden. Jedes Land, jede Kultur baut auf historischen Vorbildern auf und entwickelt daraus ihr eigenes Modell. Die bundesrepublikanische Wiedergutmachungsgesetzgebung enthält sowohl Modellhaftes als auch Abschreckendes. Von diesem Widerspruch handelt das vorliegende Buch.\nDas Buch entstand zeitgleich zu einer politischen Debatte, die Mitte der achtziger Jahre in der Öffentlichkeit um die Gerechtigkeit der Wiedergutmachung geführt wurde, insbesondere am Beispiel der „vergessenen Opfer“, d. h. der Gruppen von Verfolgten, die man bewußt ausgeschlossen hatte oder die durch die Maschen des Entschädigungsgesetzes gefallen waren: Zwangsarbeiter, Sinti und Roma, Zwangssterilisierte, Kommunisten, Homosexuelle, Kriegsdienstverweigerer und Deserteure. Während ich an dem Buch schrieb, geriet ich mitten in den tagespolitischen Streit um die Entschädigung der „vergessenen Opfer“. Erstmals nach dem Kriege meldeten sich Vertreter dieser Minderheiten öffentlich zu Wort, so z. B. die Sinti und Roma bei einer Anhörung der Grünen im Bundestag. Zwangssterilisierte, die aus Scham über eine erneute Diskriminierung jahrzehntelang geschwiegen hatten, stellten Forderungen und bildeten eine eigene Interessenvertretung. Ich wurde auf Betreiben der damaligen Vizepräsidentin des Abgeordnetenhauses von Berlin, Hilde Schramm, Mitglied einer Expertenkommission des Abgeordnetenhauses, die Vorschläge zur Errichtung eines Härtefonds für die vergessenen Opfer erarbeiten sollte. Dabei begegnete ich fast allen damals noch lebenden Funktionären der Verfolgtenverbände und Akteuren aus Justiz, Politik und Medizin, die in die heftigen gesellschaftlichen Auseinandersetzungen um die Wiedergutmachung in der unmittelbaren Nachkriegsära persönlich involviert gewesen waren. Sie verfügten über ausgedehnte Privatarchivbestände. Die Entschädigungsämter dagegen erlaubten mir aus Furcht vor einer kritischen Analyse ihrer Spruchpraxis keine Einsicht in ihre Akten. Über persönliche Kontakte geriet ich jedoch an den aufgeschlossenen Leiter eines Landesentschädigungsamtes, der die vergangene Spruchpraxis seines Amtes kritisch beurteilte und mich in seinen Amtsräumen Akten studieren ließ.\nDas Ausgangsmaterial für meine Recherchen bildete die Gutachtensammlung eines jüdisch-deutschen Emigrantenarztes aus Paris, S. Pierre Kaplan. Ich hatte ihn 1983 bei meinen Nachforschungen über das Schicksal jüdischer Ärzte eines Berliner Krankenhauses im Dritten Reich kennengelernt. Er hatte im Untergrund als Mitglied der Resistance in Frankreich überlebt und nach dem Krieg als Vertrauensarzt der Deutschen Botschaft in Paris viele KZ-Überlebende im Rahmen der Wiedergutmachung untersucht. Aus den Stellungnahmen deutscher Gutachter und Beamter der Entschädigungsämter, die er in seinen Gutachten zitierte, erhielt ich einen ersten Eindruck von der bürokratischen Kleinkrämerei und verdeckten Feindseligkeit, die den Opfern entgegenschlug. Ich wollte den Hintergründen dieser Haltung auf deutscher Seite auf den Grund gehen und vertiefte mich immer weiter in die Geschichte der Wiedergutmachung, die Entstehung der Gesetze und die damit einhergehenden innenpolitischen Auseinandersetzungen. Aus einer ursprünglich geplanten Studie über die medizinische Begutachtung von KZ-Überlebenden durch deutsche Ärzte wurde eine Studie über die Wiedergutmachung insgesamt. Ich versuchte, mich in die gesellschaftliche Atmosphäre der 50er und 60er Jahre hineinzuversetzen, und las unzählige Presseberichte aus dieser Zeit. Eine wertvolle Hilfe gaben mir dabei die Deutschlandberichte im AUFBAU, der bedeutendsten Zeitung aus Nazideutschland in die USA geflohener deutscher Emigranten.\nDie Bundesregierung vollendete damals gerade die Herausgabe einer mehrbändigen Chronik der Wiedergutmachung, in der das Jahrhundertwerk aus regierungsamtlicher Sicht für die nachfolgenden Generationen festgeschrieben werden sollte. Um den letzten Band, in dem einige der Akteure nochmal rückblickend Bilanz ziehen sollten, gab es ein Tauziehen. Das Bundesfinanzministerium wollte kritische Stimmen wie die von Otto Küster, Martin Hirsch und Kurt Steinitz nicht zu Wort kommen lassen. Otto Küster kann als einer der wichtigsten Väter und Vordenker der Wiedergutmachungsgesetze betrachtet werden. Er war ein kämpferischer, leidenschaftlicher Moralist und ein Intimfeind des ersten Bundesfinanzministers und Wiedergutmachungsgegners Fritz Schäffer. Auf Grund von Schäffers Intrigen war Küster in den fünziger Jahren politisch kaltgestellt worden. Er war einer der wenigen, die in einer Zeit, als über die Verbrechen des Nationalsozialismus der Mantel des Schweigens gebreitet wurde, den Mut hatten, dem Kartell aus Altnazis und Opportunisten, die damals die politische Szene in Deutschland beherrschten, die Stirn zu bieten. Ich besuchte Otto Küster 1985 in seiner Anwaltskanzlei in Stuttgart. Er war schon weit über 80, aber er war ungebrochen. Als Anwalt beim Bundesgerichtshof vertrat er noch Verfolgte in Entschädigungsprozessen.\nBeim Vergleich des fünfbändigen Werkes der Bundesregierung mit den Veröffentlichungen Küsters und anderer Akteure stieß ich im regierungsamtlichen Werk auf viele Ungereimtheiten, Entstellungen und Oberflächlichkeiten. Die gröbsten Geschichtslügen finden sich in den Kapiteln von Ernst Feaux de la Croix, der grauen Eminenz des Bundesfinanzministeriums. Insbesondere die Schlüsselrolle Küsters und die skandalösen Umstände seiner Ausschaltung werden von Feaux de la Croix unterschlagen. Er war noch unter Schäffer zum höchsten Wiedergutmachungsbeamten des Finanzministeriums aufgestiegen. Das war allerdings schon seine zweite Karriere. Die erste hatte er als Experte für Volkstumsfragen im NS-Jusitzministerium gemacht. Daß die Bundesregierung einen ehemaligen Nazibeamten zum Chronisten der Wiedergutmachung bestellte und Leute wie Küster zensierte, meinte ich, konnte man nicht stehen lassen.\nKüster hatte sich wegen der Zurückweisung seines Manuskriptes für den Band VII der Regierungschronik sogar mit seinem ehemaligen Weggefährten Rechtsanwalt Walter Schwarz, dem Mitherausgeber der Chronik, überworfen. Walter Schwarz war ebenso wie Küster einer der Väter der Wiedergutmachung. Er betrachtete die Wiedergutmachung jedoch im Unterschied zu Küster als einzigartige historische Leistung, als gelungenen Kompromiß zwischen den Ansprüchen der Opfer und den möglichen Zugeständnissen der Täter und deren Rechtsnachfolger. Dazwischen stand Kurt May, ein Mann, der als Leiter der URO, der größten Rechtshilfeorganisation der Verfolgten, das Beste für seine Klienten erstritten hatte und in der Wiedergutmachung durchaus eine historische Leistung sah, aber auch die zuweilen kleinliche Praxis der Behörden herausstellte.\nKurz nach Erscheinen des Buches verabschiedete das Abgeordnetenhaus von Berlin eine Härtefondsregelung für die „vergessenen Opfer“. Andere Bundesländer wie Nordrhein-Westfalen folgten dem Berliner Beispiel. Zur gleichen Zeit entschied sich das Bundesfinanzministerium dann angeblich doch, eine leicht entschärfte Fassung des Kapitels von Otto Küster über die Rechtsprechung der Wiedergutmachungskammer des Bundesgerichtshofes in den geplanten Band VII der Chronik des Finanzministeriums aufzunehmen. Das Erscheinen dieses ominösen siebten Bandes wird seit über zehn Jahren vom Beck-Verlag angekündigt. Nach Auskunft des Sohnes von Küster hat es das Bundesfinanzministerium bisher nicht fertiggebracht, die Mittel zur Produktion des Bandes bereitzustellen. Küsters Beitrag ist mittlerweile von einer israelischen Zeitung veröffentlicht worden1.\nAuf der zeitgenössischen politischen Bühne hatte ich es neben den Verteidigern der Wiedergutmachungspraxis aus dem Regierungslager auf der entgegengesetzten Seite des politischen Spektrums mit Teilen der bundesdeutschen antifaschistischen Linken zu tun, die in der Wiedergutmachung einen heuchlerischen Akt sahen, mit dem Deutschland versuchte, sich von der Schuld der NS-Verbrechen freizukaufen. Sie sahen in der Wiedergutmachung ein kapitalistisches Machwerk, da die Besitzenden und gesellschaftlich höher gestellten unter den Opfern angeblich großzügiger entschädigt wurden als die Besitzlosen. Ich erlebte auf einer politischen Veranstaltung wie Vertreter dieser Haltung an eben jenem Leiter des Amtes, der mir Zugang zu den Akten verschafft hatte, stellvertretend ein Tribunal gegen die Wiedergutmachung exerzierten. Er sollte die vergangene Spruchpraxis seines Amtes – für die er nicht verantwortlich war – öffentlich rügen. Das konnte er natürlich nicht, und es lief mir kalt den Rücken runter, mit welcher Selbstgerechtigkeit dieser gutwillige Mann von den „schneidigen jungen Deutschen“ (wie Walter Schwarz sie nannte) vorgeführt wurde. Ich geriet somit mitten in den Strudel des Gerangels darum, wie und von wem die Geschichte der Wiedergutmachung für die nachfolgenden Generationen festgeschrieben werden würde.\nEntsprechend kontrovers waren die Reaktionen auf das Buch. Kurt May ließ mich wissen, daß es viel zu einseitig sei. Der Leiter des bayerischen Landesentschädigungsamtes, Karl Heßdörfer, schrieb mir einen langen Brief, in dem er mir einerseits bescheinigte, ich hätte wichtige neue Fakten zu Tage gefördert, z. B. erstmals die Rolle Küsters gewürdigt, andererseits zeichnete ich „gnadenlos“ ein zu düsteres Gesamtbild und vermittelte den Eindruck, die meisten Entschädigungsbeamten seien Mitglieder einer „kriminellen Vereinigung“, die sich zum Ziel gesetzt hätten, Ansprüche der Opfer abzuwehren. Im Kapitel über die Affaire um den Auschwitzüberlebenden und Leiter des bayerischen Landesentschädigungsamtes Philipp Auerbach seien mir auch sachliche Fehler unterlaufen, Auerbach sei nicht ganz zu Unrecht der Prozeß gemacht worden. Herr Heßdörfer, dem ich auch bei einer Podiumsdiskussion persönlich begegnete, war ebenso wie mein Helfer, der og. Leiter eines Landesentschädigungsamtes, ein Beamter der Nachkriegsgeneration, der im Rahmen seiner Möglichkeiten das Beste für die Opfer herauszuholen versuchte, die Versäumnisse der sechziger und siebziger Jahre aber natürlich nicht wettmachen konnte.\nConstantin Goschler, ein Historiker des Münchner Instituts für Zeitgeschichte hat mir in seinem Werk über die Wiedergutmachung vorgeworfen, mein Buch sei im Stile „eines Western“ geschrieben. Ich kann nicht verhehlen, daß mich dieses Urteil ehrt. Man kann Geschichte langweilig oder spannend darstellen. Die Machtkämpfe, das Feilschen und die Intrigen, die es um die Wiedergutmachungsgesetze und die Wiedergutmachungspraxis gegeben hat, lesen sich in der Tat wie ein Krimi. Ich habe mich bei meinen Recherchen von dieser Spannung inspirieren lassen.\nBei einer vom Förderer des Buchprojektes, Jan Philipp Reemtsma, anläßlich der Veröffentlichung organisierten Diskussionsveranstaltung, drückte mir ein Vertreter der Union der Sinti und Roma ein Dokument mit einem Erlaß Küsters aus den frühen fünfziger Jahren in die Hand, als er noch Leiter des Entschädigungsamtes in Baden Württemberg war. Dieser Erlaß verlangte einen restriktiven Umgang mit den Entschädigungsansprüchen von Zigeunern. Ich wußte aus meinen Gesprächen mit Küster, daß er auch den Ausschluß der Kommunisten aus dem Bundesentschädigungsgesetz befürwortet hatte. Küster war einerseits seiner Zeit weit voraus, aber er war auch Kind seiner Zeit. Verurteilen kann ihn für letzteres nur jemand, der Geschichte allein mit der Brille der Gegenwart betrachtet.\nWahrscheinlich hätte ich das Buch heute, zwölf Jahre später, mit mehr Distanz zum politischen Tagesgeschehen geschrieben. Genauso wenig wie damals möchte ich in den Chor derjenigen einstimmen, die die Wiedergutmachung insgesamt für gescheitert und für eine Farce halten. Trotz aller Mängel, aller Kleingeistigkeit und aller Ungerechtigkeiten, die sie begleiteten, war sie das Maximum, was unter den damaligen politischen Bedingungen zu erreichen war. Und angesichts dessen war sie eine enorme Leistung ihrer Urheber wie Walter Schwarz, Kurt May, Otto Küster und derjenigen Beamten, Juristen und Ärzte, die sich dafür eingesetzt haben, den Opfern gerecht zu werden. Die Wiedergutmachung war ein entscheidender Baustein für den Wiederaufbau der Demokratie in der Bundesrepublik. Sie hat rechtsstaatliche und moralische Maßstäbe gesetzt, hinter die man heute nicht mehr zurück kann. Sie hat die Voraussetzungen geschaffen für ein verändertes Bewußtsein und einen veränderten gesellschaftlichen Umgang mit der nationalsozialistischen Vergangenheit, wie er Ende der siebziger Jahre einsetzte. Und sie hat die begangenen Verbrechen in den protokollierten Aussagen der Opfer und zahlloser Zeugen umfangreich dokumentiert.\n1Mitteilung eines Lektors des Beck-Verlages und des Sohnes von Otto Küster, Gerold Küster, der die Anwaltspraxis seines Vaters auch in Entschädigungssachen weiterführt, 6. 3. 1997.\n„Wiedergutmachung – der Kleinkrieg gegen die Opfer“ ist ein bedeutendes, wichtiges und gewichtiges Werk – gewichtig nicht nur wegen seines Inhalts und Umfangs, sondern auch aufgrund der gründlichen, kenntnisreichen Bearbeitung des Forschungsgegenstands. Daß es einem einzelnen Forscher gelungen ist, den in diesem Buch enthaltenen immensen, ja überwältigenden Stoff zu meistern und in verständlicher Weise dazustellen, ist erstaunlich und bewundernswert.\nIn meinem Buch „Folgen der Verfolgung. Das Überlebenden-Syndrom“ (1980 im Suhrkamp Verlag erschienen) habe ich einleitend ausgeführt, daß die seelischen Folgeerscheinungen der als „Drittes Reich“ titulierten Gewaltherrschaft Historiker, Juristen, Ärzte, Psychologen, Psychiater, Soziologen und alle mitfühlenden Menschen jedes Standes und Berufszweigs viele Jahre und wahrscheinlich Jahrzehnte hindurch beschäftigen werden. Ohne diese durch die massiven Verfolgungsereignisse und deren Spätfolgen begründete Voraussicht ändern zu wollen, möchte ich nach der Lektüre der Arbeit von Christian Pross sagen, daß er als historisch-archivarisch und medizingeschichtlich-forensisch tätiger Autor einen Großteil der betreffenden Fragen bearbeitet hat, daß er Entstehungsweise und Tragweite der durch die nationalsozialistische Verfolgung bei den Opfern entstandenen Schäden, vor allem aber deren Beurteilung (und leider auch sehr häufige Fehlbeurteilung) durch Gutachter wissenschaftlich erforscht und überzeugend dargestellt hat.\nIm ersten Teil des Buches wird die mir (und wohl auch manchen anderen) bisher unbekannte Entstehungsgeschichte der Wiedergutmachungs-Gesetzgebung in ungewöhnlicher Deutlichkeit beschrieben. Dieser Darstellung konnte ich entnehmen, daß es sich bei der Wiedergutmachung keineswegs um eine von Adenauer und seinen Mitarbeitern mehr oder weniger geförderte Leistung in Anbetracht der von den Nazis oft in grausamster Weise verübten Untaten und verbrecherischen Zerstörungen handelte, sondern zumeist um „eine lästige, von den Siegern verordnete Pflichtübung“, der von zahlreichen Ämtern und Behörden, oft auch von der deutschen Bevölkerung starker Widerstand entgegengesetzt wurde, ja, immer noch entgegengesetzt wird.\nDie Feststellung, daß es eine solche intensive Ablehnung der Wiedergutmachung gegeben hat, machte mir (der ich in der kürzlich veröffentlichten Festschrift zu Ehren des Göttinger Professors Ulrich Venzlaff als „Altmeister“ der wissenschaftlichen Erforschung von gesundheitlichen Spätschäden des Holocaust bezeichnet wurde) zum ersten Male wenigstens teilweise verständlich, wie die große Zahl ärztlicher Fehlbegutachtungen von Verfolgungsschäden zu erklären sei. Die leider nicht seltene Unmenschlichkeit von gutachterlich und „dienstlich“ (d.h. für Ämter und Gerichte) tätigen Ärzten ist schon vor Jahren von Alexander Mitscherlich beschrieben worden. Zusammen mit dem Mangel an Menschlichkeit seitens bürokratischer, nicht selten auch gerichtlicher Amtsstellen hat sie, wie wir seit langem wissen, manches den ehemals Verfolgten und gesundheitlich Geschädigten geschehene Unrecht fortgesetzt und verschärft.\nIn dem Werk von Christian Pross werden die diesem Sachverhalt zugrundeliegenden Faktoren, die sozialforensischen Umstände und weitere verborgene Gründe erstmalig offenkundig gemacht, erforscht und beschrieben, und zwar ohne um den heißen Brei herumzureden und ohne Zusammengehöriges auseinanderzureißen. Aus diesem Grunde spreche ich den Wunsch aus, daß das hervorragende Buch nicht nur wohlverdiente Anerkennung im deutschen Sprachgebiet erhalten, sondern bald auch Eingang in die Weltliteratur finden wird. Denn obwohl in den Schriften von Kurt Eissler, von weiteren Autoren und auch in den meinigen ärztliche, dokumentarische und wissenschaftliche Befunde eingehend dargestellt sind, die erschütternde, das ganze Leben andauernde Krankheitszustände – oft mit Auswirkungen auf seelischem Gebiet – nachweisen und die tragischen Schicksale ehemals Verfolgter, und jetzt auch ihrer Nachkommen, beschreiben, ist auch heute der Glaube keineswegs verschwunden, daß diejenigen, die dem Holocaust lebend entrinnen konnten – Millionen von Menschen konnten es leider nicht –, die „glücklichen“ waren und sind.\nIn den gutachterlichen Beurteilungen vieler sog. deutscher Sachverständiger, Amtsärzte und Medizinaldezernenten – Christian Pross nennt viele von ihnen namentlich – kommt den ärztlich feststellbaren Befunden „keine Überzeugungskraft“ zu, und falls die schwerwiegenden Gesundheitsschäden sich vorwiegend im seelisch-nervösen Bereich befinden, fehlt ihnen „die organische Würde“, wie in einem deutschen Gegengutachten wörtlich geschrieben steht. Tatsächlich lesen sich manche gutachterlichen Urteile solcher „Sachverständigen“ wie Schreibübungen ehemaliger KZ-Wächter, und nicht wenige von ihnen waren höchstwahrscheinlich einst Nazis oder sind es im Innern noch immer. Daher gestatte ich mir zu sagen: Der Untertitel des Buches lautet „der Kleinkrieg gegen die Opfer“; jedoch fast alles, was in dem so lesenswerten Text überzeugend dargestellt ist, weist nicht auf Kleinkrieg, sondern auf einen großen Krieg gegen die Opfer hin, und so könnte auch mit diesen Worten bezeichnet werden, was der Untertitel ausdrücken soll. Auch in den Wiedergutmachungsverfahren und noch heute befinden sich die von tiefem Leid und innerem Leiden so hart Betroffenen auf der Opferseite. Für ihr Leid und Leiden nach dem Überleben im KZ oder im verborgenen Keller eines polnischen Bauernhauses haben die von Pross und mir genannten sog. Sachverständigen kein Verständnis, des öfteren allerdings Hohn und Spott. Daß die Überlebenden – den Tod der eigenen Eltern, den Verfolgungstod ihrer Kinder, der Geschwister, fast aller Freunde und nahen Menschen ständig im Bewußtsein, nach dem Verlust ihrer sozialen und wirtschaftlichen Position, ihrer ehemaligen Wirkungsstätte und ihres damit verbundenen inneren Seins –, daß sie leiden, zumeist ein ganzes Leben lang, ist jenen „Sachverständigen“ nicht beizubringen. Daß die Schrecken der Lager lebenslang nachwirken, bestreiten sie. Auch dafür bedarf es der Wiedergutmachung.\nMeine eigenen ärztlichen Begutachtungen haben einigen Überlebenden zu etwas Geld und Rente verholfen. Daß mir dies in mühseliger und auf das stärkste aufreibender Arbeit gelang, hat auch mir seelisch Jahre und Jahrzehnte geholfen. Für die überlebenden Opfer der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft, die Entschädigung erhielten und erhalten, ist es nicht eine bestimmte Summe Geld, die am meisten zählt (sie ist oft klein genug), obwohl auch sie wichtig ist. Was wirklich und zutiefst zählt, ist nicht das Geld, sondern die damit zugestandene Anerkennung ihres Leids und ihrer Leiden. Und hierin liegt wohl der wahre Sinn und die echte Hilfe der Wiedergutmachung.\nProf. Dr. med. William G. Niederland\nState University of New York, N.Y.\nWiedergutmachung – zum ersten Mal hörte ich dieses Wort als Primaner Mitte der sechziger Jahre, als ein Mitschüler sich darüber empörte, daß wir Deutschen von Israel „wie eine Kuh gemolken“ würden. Die Deutschen, trotz oder wegen des verlorenen Krieges wieder eines der reichsten Völker der Erde, fühlten und fühlen sich geschröpft. Für sie wurde und wird bei der Wiedergutmachung ihr eigenes Geld anderen in den Rachen geworfen, und nicht etwa geraubtes, das sie zurückzuzahlen hatten. Das mit Luftkrieg, Flucht und Vertreibung geschlagene Herrenmenschenvolk, das 1945 vor den Trümmern seines Großmachtrausches saß, wollte mit den überlebenden „KZ-lern“ nichts zu tun haben. Wiedergutmachung spielte sich in einem Ghetto ab, und die wenigen, die sich damit befaßten, waren gesellschaftlich isoliert. Wenn nun über 40 Jahre nach Kriegsende plötzlich ein öffentliches Interesse daran erwacht, ist das zu spät. Zwar gibt es die Wiedergutmachungsämter noch, zwar laufen noch Prozesse, werden noch bis über das Jahr 2000 hinaus Renten gezahlt werden, aber die Wiedergutmachung ist nicht mehr Tagespolitik, sie ist Geschichte.\nBetritt man die Büros der United Restitution Organization (URO), der größten Rechtshilfeorganisation für Verfolgte, betritt man ein Museum, das eine kleine Gruppe von Anwälten biblischen Alters, die längst einen ruhigen Lebensabend verdient hätten, verwaltet. Die Tatsache, daß diese 80- bis 90jährigen emigrierten deutschen Juden, die nach 1945 zurückgekehrt waren, um eine Arbeit zu verrichten, die kaum ein Deutscher anrühren wollte, trotz Krankheit und Gebrechlichkeit ihre letzte Kraft für noch laufende Entschädigungsverfahren hergeben, spricht für sich. Damals wie heute gibt es nämlich kaum jemanden, der sich auf dem komplizierten Gebiet des Wiedergutmachungsrechts auskennt und sie ersetzen könnte.\nSeit kurzem werden diese alten Männer von einer Schar junger Historiker heimgesucht, die den historischen „Schatz“, der in ihren Aktenschränken verborgen liegt, heben wollen. Einerseits freuen sich die Männer darüber und sind dankbar für das Interesse der jungen Leute, andererseits entbehrt es nicht einer gewissen Peinlichkeit, wie sie bis an den Rand ihrer Kräfte ausgepreßt und mit einer Flut von schriftlichen Anfragen und Interviews überhäuft werden, die sie kaum bewältigen können. Man hat den Eindruck, die Barfuß- und mittlerweile auch die etablierten Historiker betreiben ein Ausschlachten der Zeitzeugen. Mitverantwortlich für diese Situation sind die Wiedergutmachungsbehörden und Teile der Justiz, deren Aufgabe es wäre, ihre Archive für die historische Forschung zu öffnen und ihre Beamten für Auskünfte zur Verfügung zu stellen. Stattdessen betreiben sie eine ängstliche Geheimniskrämerei und beginnen damit, ihre Akten zu vernichten. Auf einer länderübergreifenden Konferenz am 14./15. Mai 1985 legten die Wiedergutmachungsämter als Reaktion auf das erwachende öffentliche Interesse restriktive Richtlinien zur Akteneinsicht fest, um zu unterbinden, daß einzelne Amtsleiter oder der eine oder andere aufgeschlossene Beamte – wie es bis dahin vorgekommen war – einem Interessierten Zugang zu den Akten gewährten. Gemäß dem Beschluß vom 15. 5. 1985 antwortete mir der Senator für Inneres von Berlin als vorgesetzte Dienststelle des Berliner Entschädigungsamtes auf meine Bitte um Akteneinsicht wie folgt: „Die Länder haben mehrheitlich die Auffassung vertreten, daß eine Akteneinsicht ohne vorherige Zustimmung der Verfahrensbeteiligten oder anderer Personen, deren Persönlichkeitsrechte berührt werden, nicht möglich ist… Da es angesichts des Umfangs des hiesigen Aktenbestandes (ca. 210000 Einzelakten), des nicht aktualisierten Adressenmaterials und des geringen Personalbestandes des Entschädigungsamtes Berlin völlig ausgeschlossen ist, generell die Einwilligung der Verfahrensbeteiligten zur Akteneinsicht einzuholen, kann ich Ihr Forschungsvorhaben nach der derzeitigen Rechtslage leider nicht unterstützen.“1 Die Landesrentenbehörde Nordrhein-Westfalen lehnte eine Akteneinsicht unter Hinweis auf die unüberschaubare Menge von Akten ebenfalls ab.2 Als ich daraufhin Einsicht in die überschaubare Anzahl von 20 ausgewählten Akten mit Aktenzeichen und allen erforderlichen Daten (die das Heraussuchen zu einer Angelegenheit von Minuten machen) erbat, erhielt ich wiederum einen ablehnenden Bescheid mit der Begründung, der Verwaltungsaufwand sei zu groß.3 Als ich dann persönlich mit der schriftlichen Vollmacht einer Verfolgten in der Landesrentenbehörde in Düsseldorf vorsprach, wurde ich wie ein gefährlicher Eindringling von einer Gruppe aufgescheuchter Beamter umringt, die wissen wollten, was ich denn mit dieser Akte anstellen wollte. Als ich schließlich in das Zimmer des Amtsleiters vorgedrungen war, drehte dieser die Vollmacht dreimal prüfend in der Hand und beteuerte gegenüber seinem widerstrebenden Stellvertreter, daß ich eine Vollmacht hätte, dagegen könne er nichts machen, man müsse mir also notgedrungen Akteneinsicht gewähren. In nur drei Minuten war die Akte da, die ich dann unter Aufsicht studieren durfte.\nEigenartigerweise hatte ich bei einem früheren Forschungsprojekt über die jüdischen Ärzte eines Berliner Krankenhauses vom Entschädigungsamt Berlin ohne Schwierigkeiten die Entschädigungsakten der betroffenen Ärzte bekommen, soweit sie verstorben waren, ohne Einwilligung, soweit sie am Leben waren, hatte man mir ihre Adressen gegeben, damit ich sie anschreiben konnte. Für dieses vom Senator für Kultur geförderte Projekt waren aufgrund einer Weisung die Türen geöffnet worden. Als ich einen Mitarbeiter des Entschädigungsamtes auf diese unterschiedliche Handhabung ansprach, erklärte er mir, es sei kürzlich in einer Veröffentlichung über die ehemalige Stadtärztin von Berlin, Käte Frankenthal, das Entschädigungsamt Berlin kritisiert worden.4 Der Herausgeber dieses Buches habe die Akte Käte Frankenthal beim Entschädigungsamt Berlin eingesehen und daraus falsche Schlüsse gezogen. Man könne doch nicht Leuten Akteneinsicht gewähren, die dann das Amt kritisieren.\nIn meinem Ersuchen um Akteneinsicht an die verschiedenen Ämter und Gerichte hatte ich geschrieben: „An die Bestimmungen des Datenschutzes fühlen wir uns gebunden… die Anonymität der betroffenen Personen bleibt selbstverständlich gewährleistet. Schon allein von daher, daß die Entschädigungsprozesse öffentlich waren, dürften sich keine rechtlichen Probleme ergeben. Wir wären Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mit Ihrer Hilfe die Bearbeitung dieses wichtigen und im Interesse der Allgemeinheit liegenden Forschungsprojektes unterstützen würden.“ Der Präsident des Landgerichtes Düsseldorf hat insbesondere im Hinblick auf diesen Passus meiner Bitte stattgegeben. Der Präsident des Landgerichts Berlin nicht.\nIch bin dem Präsidenten des Landgerichts Düsseldorf, Dr. Liermann, und dem Vorsitzenden Richter am Landgericht Düsseldorf, Dr. Jansen, sehr zu Dank verpflichtet für ihre aufgeschlossene Haltung. Sie sind die einzigen Vertreter einer Behörde, die mir Akteneinsicht gewährten. Der größte Teil des Aktenmaterials mußte aus privater Quelle beschafft werden, wobei mir Anwälte, einzelne ärztliche Gutachter und die Verfolgtenorganisationen ohne jegliches bürokratische Hindernis großzügig entgegenkamen. Der ehemalige Vertrauensarzt der Deutschen Botschaft in Paris, S. Pierre Kaplan, überließ mir sein komplettes Archiv mit Entschädigungsgutachten, Behördenkorrespondenz, -Rundschreiben etc. Die Anwälte und Mitarbeiter der Rechtshilfeorganisation United Restitution Organization (URO) in Frankfurt, Kurt May und Ulrich von Bubna, sowie der Leiter der Frankfurter Zentrale der Conference on Jewish Material Claims against Germany, Ernst Katzenstein, stellten mir Material aus ihrem Archiv zur Verfügung. Rechtsanwalt Eberhard Fellmer, Hamburg, gewährte mir Zugang zu Akten seiner ehemaligen Mandanten, Hans-Joachim Herberg zum Archiv des von ihm geleiteten Dokumentationszentrum für Gesundheitsschäden nach Gefangenschaft und Verfolgung in Köln, und Gerda Ahrens, Else Werner und Stephan Romey zum Archiv der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes in Hamburg. Für den historischen Teil der Arbeit stellte mir die ehemalige Beamtin des Entschädigungsamtes Berlin, Helene Jacobs, ihr Privatarchiv zur Verfügung. Ebenso zu Dank verpflichtet bin ich Anette Meyburg und Siegfried Büttner vom Bundesarchiv in Koblenz.\nDas Material der vorliegenden Untersuchung bilden:\n1.195 Akten aus dem Privatarchiv von S. Pierre Kaplan, Paris\n2.27 Akten des Landgerichts Düsseldorf\n3.27 Akten aus dem Privatarchiv von Rechtsanwalt Eberhard Fellmer, Hamburg\n4.15 Akten aus dem Archiv der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes in Hamburg\n5.89 Akten aus dem Archiv der United Restitution Organization (URO) in Frankfurt\n6.1 Akte aus dem Archiv der URO Berlin\n7.15 Akten aus dem Archiv des Dokumentationszentrums für Gesundheitsschäden nach Gefangenschaft und Verfolgung in Köln\n8.Handakten des Privatarchivs von Helene Jacobs in Berlin\n9.Die Wiedergutmachungsakten des Bundesfinanzministeriums im Bundesarchiv\nDaneben wurden 39 Zeitzeugen befragt: Anwälte, Richter, ärztliche Gutachter aus dem In- und Ausland, Verfolgte, Mitglieder von Verfolgtenorganisationen, Bundestagsabgeordnete und Beamte von Entschädigungsämtern.\nDie Arbeit ist Teil des Projekts Täterbiographien im Nationalsozialismus am Hamburger Institut für Sozialforschung, das sich zur Aufgabe gestellt hat, die vom NS-System profitierenden deutschen Intellektuellen darzustellen. Eine wesentliche Stütze des NS-Staates bildeten die Ärzte, die die sozial- und gesundheitspolitischen Programme zur Ausgrenzung und Vernichtung der Minderwertigen, Schwachen und Fremdrassigen mit entwarfen und vollzogen. Im Rahmen dieser Programme erfuhr das Gutachterwesen eine ungeheure Ausweitung. Die zur Sterilisation bzw. zur Vernichtung vorgesehenen Kranken wurden eingehend ärztlich begutachtet. Am Beispiel der Wiedergutmachung wird in dieser Arbeit untersucht, inwieweit nach 1945 die ehemaligen Täter in Gestalt von Politikern, Beamten, Richtern und insbesondere ärztlichen Gutachtern über ihre eigenen Opfer zu Gericht saßen, in welchem Rahmen diese Begegnung stattfand und was für Konsequenzen sie hatte. Aufgrund der Quellenlage und aus methodischen Gründen mußten die Biographien der Beteiligten etwas in den Hintergrund und dafür die grundsätzlichen Merkmale der Täter-Opfer-Beziehung in den Vordergrund treten. Es sollte eine Studie über einige wenige Gutachter werden und ist im Verlauf des Projekts zu einer historischen Untersuchung über die politischen, psychologischen und medizinischen Aspekte der Wiedergutmachung geworden. Da die beteiligten Personen nach gängiger Auffassung allzu schnell in Nazis und Nicht-Nazis eingeteilt werden, sich bei näherem Hinsehen dieses Schwarz-Weiß-Schema jedoch als unzulänglich erweist, werden diejenigen, die im Zusammenhang dieser Untersuchung wichtig sind, in besonders hervorgehobenen Kurzbiographien vorgestellt, soweit ausreichende Daten zugänglich waren. Sofern diese aus den allgemeinen Nachschlagewerken stammen, wird auf die Quellenangabe verzichtet.\nZu danken ist zu allererst Götz Aly, dessen Ansporn, Rat und Kritik mir unentbehrlich waren, Jan Philipp Reemtsma, der das Projekt gefördert und inhaltlich begleitet hat, Hans-Dieter Heilmann, dessen Gedanken und wertvolle Quellenhinweise wesentliches zum Gelingen der Arbeit beigetragen haben, Susanne Heim und Peter Chroust für wichtige Diskussionen und Anregungen, Kurt May, Otto Küster, Ulrich von Bubna, Heinz Düx, Martin Hirsch und Alice Stertzenbach, die mich mit dem Wiedergutmachungsrecht vertraut gemacht haben, Ludger Hermanns, Wolf-Dieter Narr, Ulrich Schultz, Helmut Dahmer und Kilian Stein für ihren fachkundigen Rat und die kritische Durchsicht des Manuskripts sowie Heike Schoop, die die Endfassung des Manuskripts lektoriert hat.\nWichtige Hinweise und Auskünfte gaben mir: Walter Ritter von Baeyer, Heidelberg; Jan Bastiaans, Leyden, NL; Otto Bental, Berlin; Józef Bogusz, Krakau; Günter Hand, Düsseldorf; Otto Heinz Hurdelbrink, Berlin; Klaus Hoppe, Los Angeles; Heinrich Huebschmann, Heidelberg; Hans Keilson, Bussum, NL; Robert Kempner, Frankfurt; Milton Kestenberg, Sands Point, N.Y.; Stanisław Kłodzinski, Krakau; Ernst Kluge, Freiburg; Uschi Körber, Berlin; Christi Langenberger, Berlin; Joseph Lautmann, Berlin; Joachim Luwisch, Forest Hills, N.Y.,; Wolfgang Meywald, Hamburg; Jakob Moneta, Frankfurt; Herrman Müller, Frankfurt; William G. Niederland, Englewood, N.J.; Karl Heinz Roth, Hamburg; Zdzisław Ryn, Krakau; Hilde Schramm, Berlin; Hermann Steinitz, Tel Aviv; Ulrich Venzlaff, Göttingen; Ruth Warnecke, Berlin.\nIm April 1957 saßen in einem Offenburger Gasthaus ein Textilhändler und ein Studienrat zusammen und kamen ins Debattieren. Es ging um das Dritte Reich und die jüngsten Schändungen jüdischer Friedhöfe. Der Studienrat hatte nichts daran auszusetzen; im Gegenteil: es seien „noch viel zu wenige Juden vergast worden“. Daraufhin gab sich der Textilhändler als Jude zu erkennen. Seinen Unterkiefer hatte man ihm im KZ zerschlagen. Dann habe man wohl auch ihn bei der Vergasung vergessen, meinte der Studienrat, im übrigen sei er stolz darauf, mit seinen Männern im Krieg „Hunderten von Juden mit der Schaufel das Genick eingeschlagen zu haben“. Dem jüdischen Textilhändler versicherte er, daß er ihn „auch heute noch ins KZ bringen“ und seine Frau „ebenfalls vergasen“ würde, ihre zwei Kinder könnten seinetwegen am Leben bleiben. Der so Angegriffene und Bedrohte beschwerte sich beim Direktor des Gymnasiums und beim Kultusministerium. Es geschah zunächst nichts. Mit der Mitteilung, daß der Studienrat seine Äußerungen dahingehend abgeschwächt habe, er habe „nur Russen“ und nicht „Juden“ gemeint, als er von Hunderten mit der Schaufel Erschlagener sprach, versuchte man zwar des Textilhändlers Empörung zu dämpfen, doch wartete er vergeblich auf eine Entschuldigung. Im Gegenteil: er handelte sich eine Beleidigungsklage ein, als er den Studienrat bei einer erneuten Begegnung als „Menschenschlächter“ bezeichnete. Als der Spiegel über diesen Fall berichtete, bekundeten zahlreiche Leserbriefschreiber Sympathie für den Studienrat. Ein Pastor meldete sich zu Wort und äußerte Verständnis für Ressentiments, die durch die „heutige Rechtsungleichheit“ zwischen Juden und Ariern bedingt wären, denn erstere erhielten „Wiedergutmachungsleistungen, die über das erlittene Unrecht hinausgehen“. Die Affaire kam schließlich vor den Wiedergutmachungsausschuß des Bundestages und nach einem dreiviertel Jahr wurde der Studienrat vom Dienst suspendiert.1\nFast dreißig Jahre später standen sich ein Vertreter der verfolgten Juden, der ehemalige Berliner Rechtsanwalt Walter Schwarz und Vertreter der deutschen Nachkriegs-Generation im Berliner Abgeordnetenhaus gegenüber. Es sollte über eine parlamentarische Initiative der Alternativen Liste (AL) Berlin zur Anerkennung vergessener und


Ein Vater berichtet: Dreimal Kaiserschnitt – dreimal alles anders - BabyCenter\nEin Vater berichtet: Dreimal Kaiserschnitt – dreimal alles anders\nHagen Hellwig ist Journalist, Vater von drei Kindern und lebt in Hamburg. Einmal wurden seine Partnerin und er von einer Kaiserschnittgeburt überrascht, die zweite und dritte war geplant und entsprechend vorbereitet. Jedes Mal verlief die Geburt anders. Hier berichtet er von seinen sehr unterschiedlichen Erfahrungen.\nAlles sollte am besten „ganz normal“ sein: Meine Partnerin und ich wünschten uns eine natürliche Geburt im Kreißsaal eines Krankenhauses zu einem Zeitpunkt, den das Kind bestimmen sollte – keine Hausgeburt, keine Wassergeburt und eben auch kein Kaiserschnitt. Doch es kam alles ganz anders. Das Kind wollte einfach nicht „ganz normal“ kommen. Am Ende musste es per Notkaiserschnitt geholt werden.\nNiemand schien auf die Situation vorbereitet zu sein. Alles ging plötzlich sehr schnell. Die Ärzte transportierten meine Partnerin vom Kreißsaal zum OP in ein anderes Stockwerk. Mir sagte man, dass ich im Wartezimmer warten sollte. Ich wartete und wartete und malte mir die schrecklichsten Dinge aus. Bei Nachfragen wurde ich immer wieder vertröstet – ich war mit den Nerven völlig am Ende! Irgendwann, nach einer gefühlten Ewigkeit, kam eine Krankenschwester mit einem Kind auf dem Arm zu mir und sagte: „Das ist Ihres, herzlichen Glückwunsch!“ Ich war so erleichtert!\nDie nächste Zeit gehörte nur mir und meinem Sohn, ich habe sie in sehr schöner Erinnerung. Allerdings fehlte die Dritte im Bunde, die Mama. Ich hätte sie gern gleich in den Arm genommen, sie zu unserem ersten Kind beglückwünscht und mich gemeinsam mit ihr gefreut. Doch sie lag nach der Wundversorgung noch eine Weile im Aufwachraum und kam erst später zu uns. Dann endlich durften wir unter uns und glücklich sein, ein gesundes Kind auf die Welt gebracht zu haben. Die Schwierigkeiten der Schwangerschaft und Geburt und den Umstand, dass man mich als Vater bei der Geburt offenbar schlichtweg vergessen hatte, waren in diesem Moment wie weggeblasen.\nAuch beim zweiten Kind hatten wir nicht das Glück, eine natürliche Geburt zu erleben. Es sollte erneut auf einen Kaiserschnitt hinauslaufen. Doch diesmal konnte ich im OP dabei sein und meine Partnerin unterstützen, denn der Termin war geplant und wurde gemeinsam mit uns vorbereitet.\nSolch ein Operationssaal mit all seinen technischen Geräten, der sterilen Ausstattung und dem Personal in OP-Kleidung ist nicht gerade eine Atmosphäre, die man sich für ein so besonderes Erlebnis wünscht. Und die möglicherweise positive Ausstrahlung der Ärzte und Schwestern kommt bei den werdenden Eltern nicht an, da sie durch die OP-Verhüllung kaum wahrnehmbar ist.\nHier fühlte ich mich gefordert, mit liebevollen Worten und Berührungen meine Partnerin zu unterstützen. Das hat sie auch sehr geschätzt, denn sonst kümmerte sich nur die Anästhesistin um ihr Wohlbefinden, während die anderen Ärzte und Schwestern mit der Operation beschäftigt waren. Einfach ihre Hand halten, ihr gut zureden, sie streicheln – das ist es, was man als werdender Vater tun kann und sollte. Die werdende Mutter ist so entspannter, die Geburt damit leichter.\nEs ging dann tatsächlich alles glatt, unser Baby wurde geboren und ich hatte wieder das Glück, es gleich auf dem Arm halten zu können, bevor die frisch gebackene Mutter in der Lage war, es auf ihren Bauch zu legen. Ja, und dann kamen die Glücksgefühle: Das Baby ist da, alle sind gesund, Mutter und Kind hatten den Eingriff gut überstanden!\nAuf die dritte Kaiserschnitt-Geburt waren wir vorbereitet und sie war wieder sorgfältig geplant. Das Kind sollte aus gesundheitlichen Gründen in jedem Fall per Kaiserschnitt zur Welt kommen. Medizinisch war im Grunde alles in Ordnung, aber die psychischen Belastungen waren für die werdende Mutter dieses Mal unerwartet hoch: Sie war vorher schon sehr aufgeregt, empfand den Eingriff mehr als unangenehm und plagte sich noch tagelang danach mit Schmerzen. Es war sehr frustrierend für sie, die anderen Mütter zu sehen, die eine natürliche Geburt hinter sich gebracht hatten und danach schnell wieder auf den Beinen waren. Ihre Meinung dazu: „Warum jemand einen Kaiserschnitt als die bessere Geburtsart empfiehlt, bleibt mir ein Rätsel!“\nAls Vater kann man die Schmerzen zwar nicht verringern, doch man kann Mutter und Kind bei allen anderen Belastungen unterstützen: Für das Essen sorgen, die Hausarbeit erledigen und sich natürlich um das Kind kümmern, wenn es nicht gerade gestillt und von der Mutter versorgt wird, damit die Mutter etwas Ruhe findet.\nDie Freude über das gemeinsame Kind wird aber alles erleichtern und über die Schwierigkeiten mehr als hinwegtrösten – so meine zusammengefasste Erfahrung.


Sich aufs Büro freuen Dank der umweltfreundlichen Büromöbel von PALMBERG\nNachhaltigkeitsmagazin Grüne Wirtschaft Sich auf´s Büro freuen - Dank der umweltfreundlichen Büromöbel von PALMBERG\nMehr zu den Themen: palmberg büro büroausstattung büromöbel home office ergonomie\n12.01.2021 | Ein Interview geführt von Deborah Iber | Bilder: PALMBERG\nDas Büro – ein Ort, an dem viele Menschen den Großteil ihres Lebens verbringen. Gerade deshalb ist es so wichtig, dass dort auch eine angenehme Atmosphäre herrscht und wir uns wohlfühlen können. Dafür braucht es natürlich auch die passenden Möbel. Diese sollten bestenfalls zeitlos und gleichzeitig modern sein, lange halten und gut aussehen und dazu auch ergonomisch und umweltfreundlich sein.\nGut, dass es den Büromöbelhersteller PALMBERG aus Mecklenburg-Vorpommern gibt. Denn dort findest du Büromöbel, die alle diese Eigenschaften erfüllen. Aber mach dir gerne selbst ein Bild davon. Wir haben mit den beiden geschäftsführenden Gesellschafterinnen Nicole Eggert und Julianne Utz-Preußing ein Interview geführt, in dem du ausführliche Infos über das Unternehmen, die Produktion sowie dessen Einsatz rund um das Thema Nachhaltigkeit sowie allgemeine Tipps für eine nachhaltige Büro-Einrichtung erhältst.\nLifeVERDE: Mit den Möbeln von PALMBERG kann ein umweltfreundliches Büro geschaffen werden – welche Motivation steckt hinter eurem Unternehmen?\nNICOLE EGGERT UND JULIANNE UTZ-PREUßING: Von den Stunden, die wir pro Woche durchschnittlich wach sind, verbringen viele Arbeitnehmer fast die Hälfte davon im Büro. Warum also machen wir uns nicht genauso viele Gedanken um die Büroeinrichtung, wie um die Wohnzimmereinrichtung? Deshalb möchten wir von PALMBERG mit individualisierbaren Büromöbeleinrichtungen dafür sorgen, dass Arbeitsplätze echte Orte zum Wohlfühlen werden. Je wohler wir uns im Büro fühlen, desto lieber und effektiver arbeiten wir. Das ist auch die Botschaft, die wir mit unserem Claim „Ich freue mich aufs Büro“ ausdrücken wollen. Dabei müssen und sollen Büromöbel heute vielfältige Aufgaben erfüllen: Sie müssen die interne Kommunikation erleichtern, Teamarbeit ermöglichen, gleichzeitig aber auch entsprechenden Raum für die konzentrierte Einzelarbeit schaffen. Zusätzlich sollen sie die Gesundheit fördern, die Akustik optimieren und dabei noch flexibel und platzsparend sein. Und nicht zu vergessen, gut aussehen und die jeweiligen Unternehmenswerte repräsentieren müssen sie auch.\nAber egal was wir tun und welche Anforderungen unsere Kunden an uns stellen: Wir wollen dafür sorgen, dass es den Menschen im Büro besser geht und dass mit unseren Möbeln eine Wohlfühlatmosphäre am Arbeitsplatz entsteht. Immer mit dem Ziel, möglichst oft den Satz zu hören: „Ich freue mich aufs Büro.“\nJulianne Utz-Preußing & Nicole Eggert\nPALMBERG versucht die Umweltauswirkungen der Unternehmensprozesse möglichst gering zu halten. Wie setzt ihr euch für dieses Ziel ein?\nDas Thema Nachhaltigkeit entwickelt sich immer mehr zu einem zentralen Punkt einer zukunftsorientierten Unternehmenskultur. Immer mehr Menschen führen heute ein bewussteres Leben und achten darauf, wo beispielsweise Lebensmittel, Kleidung oder auch Büromöbel herkommen und wie diese hergestellt werden. Deshalb ist für uns als Hersteller die Wahrnehmung der ökologischen Verantwortung gegenüber den Menschen natürlich ein wichtiger Baustein bei der Entwicklung nachhaltiger Büroarbeitsplätze.\nDieses Ziel kann jedoch nur erreicht werden, wenn jeder dieses Ziel kennt. Aus diesem Grund wird bei PALMBERG jeder Mitarbeiter für den Umgang mit natürlichen Ressourcen sensibilisiert. Bereits seit 1995 untersucht PALMBERG zusätzlich die Auswirkungen der eigenen Unternehmensprozesse auf die Umwelt und sucht nach Möglichkeiten, diese kontinuierlich zu reduzieren. Aber auch das Thema Arbeitsschutz sowie der innerbetriebliche Umweltschutz und das soziale Engagement gegenüber der Region sind neben der Verpflichtung, qualitativ hochwertige Büromöbel zu produzieren, gleichrangige Ziele der PALMBERG-Unternehmenspolitik. Für uns ist ökologisches Denken und Handeln so zu einem festen Bestandteil der eigenen Firmenphilosophie geworden und findet in jedem Unternehmensbereich seine praktische Anwendung.\nWas genau macht die Büro-Möbel von PALMBERG letztendlich zu einer wirklich umweltfreundlichen Alternative?\nDie Herstellung von umweltfreundlichen Qualitätsprodukten beginnt für uns mit der Auswahl hochwertiger Materialien und der ständigen Überwachung ihrer Güte sowie der Gewähr einer durchgängigen Rückverfolgbarkeit. Mit dieser Sorgfalt begleitet PALMBERG seine Produkte vom Materialeinkauf bis zum fertigen Büromöbel durch den gesamten Produktionsprozess. Dabei sind hohe Qualitätsstandards die Grundlage für unsere langlebigen PALMBERG-Produkte.\nAus unserer Sicht bringt es allerdings auch wenig, wenn selbst der umweltfreundlichste Schreibtisch rasch wieder für den nächsten Design-Trend ausgetauscht wird. Die Langlebigkeit von Produkten ist für uns daher eine der größten Triebfedern für eine nachhaltige Entwicklung von Bürolandschaften. Dieser Prozess beginnt aber nicht auf den Schreibtischen der Architekten und Planer, sondern bereits in der Produktentwicklung bei uns Herstellern.\nUnsere Schreibtische und Schränke sind dafür gute Beispiele. Im Schnitt stehen die Möbel fast ein Jahrzehnt in den Büros und unsere Kunden schätzen es, wenn sie die gleichen Modelle auch in fünf Jahren noch nachbestellen können. Wenn Büromöbel so lange aktuell sind, spricht das natürlich zum einen für die angebotene Qualität und zum anderen für ein modernes und dennoch zeitloses Design sowie die Funktionalität und Technik der Produkte. Dass wir unsere Modelle langfristig beibehalten und weiterentwickeln, bedient dabei den nachhaltigen Service-Gedanken in unserem Haus.\nWelchen Stellenwert nimmt die ökologische sowie die soziale Nachhaltigkeit bei PALMBERG ein?\nDie große Bedeutung von Nachhaltigkeit steht wie bereits erwähnt natürlich auch für uns außer Frage. Grundsätzlich ist es allerdings wichtig, zunächst mehr Sensibilität in den Unternehmen und bei den Menschen für das Thema Nachhaltigkeit zu entwickeln. Dazu wollen wir mit unseren Produkten einen entsprechenden Beitrag leisten, denn die kommenden Generationen werden ihre Arbeitsplätze noch stärker ökologisch hinterfragen. Eine nachhaltige Entwicklung verlangt dabei heute aber mehr als nur die Betrachtung ökologischer Aspekte. Gerade in einer vom permanenten Wandel geprägten Arbeitswelt zielt nachhaltiges Handeln darauf ab, den Umgang mit begrenzten Ressourcen sowie die Bedürfnisse der Menschen in Einklang zu bringen.\nFür uns als mittelständisches, familiengeführtes Unternehmen ist es daher elementar, jede Entscheidung aus nachhaltigen Motiven zu treffen, um effizient wirtschaften zu können und so den langfristigen Unternehmenserfolg nicht zu gefährden. Wir setzen unsere vorhandenen Ressourcen deshalb so bewusst ein, dass wir unnötige Ausgaben und Anschaffungen vermeiden. Würden wir nicht effizient und auf Langfristigkeit ausgelegt agieren, hätten wir im Büromöbelmarkt kaum Wettbewerbschancen. Von daher sind der sparsame Einsatz und die sorgfältige Verwendung der vorhandenen Ressourcen seit Jahrzehnten die Basis für unser Wachstum und die wirtschaftliche Stabilität. Zusätzlich sind wir nach den Anforderungen des Qualitätsmanagements nach ISO 9001, dem Umweltmanagement nach ISO 14001 sowie dem Arbeitsschutzmanagement ISO 45001 zertifiziert. Parallel dazu sind auch alle angebotenen Produkte mit dem GS-Zeichen und dem Umweltzeichen Blauer Engel RAL UZ 38 sowie dem Zertifikat European LEVEL zertifiziert. Seit 2015 hat PALMBERG auch ein Energiemanagementsystem gemäß der ISO 50001 in das Unternehmen implementiert, um noch nachhaltiger arbeiten zu können.\nDie Produktionswerke von PALMBERG befinden sich in Schönberg und Rehna. Könnt ihr uns einen Blick hinter die Kulissen geben – wie verläuft beispielsweise die Produktion eines Schreibtisches?\nQualität und Zuverlässigkeit gegenüber unseren Kunden steht für uns an oberster Stelle. Deshalb verfügt PALMBERG über zwei der modernsten Büromöbelwerke Europas.\nDurch eine hochautomatisierte Maschineneinrichtung (Flex 1 und Flex 2) in Verbindung mit einer innovativen Lasertechnologie im Bereich der Kantenverarbeitung, werden bei PALMBERG schnell und flexibel Büromöbel allerhöchster Güteklasse gefertigt, die einen passgenauen Zuschnitt für jede Raumsituation ermöglichen. Dabei spielt es keine Rolle, ob Serienprodukte oder Sonderanfertigungen hergestellt werden.\nNach der Plattenanlieferung durch einen unserer regionalen Partner verwirklicht ein integriertes Lageroptimierungsmodul eine auf PALMBERG ausgerichtete Lagersteuerung. Hierbei werden Platten oder Möbelteile in einem automatischen Lager nicht nach einem festen inneren Ordnungssystem abgelegt, sondern so, dass sie schnell eingelagert und entnommen werden können. Diese Form der „chaotischen“ Lagerhaltung ermöglicht die Optimierung von Lagerflächen und Wegen. Die Produktion befindet sich so in einem stetigen Fluss, wie es dem prozessorientierten Denken des Unternehmens entspricht. Weitere Vorteile dieser innovativen Fertigungsart sind die Entlastung von bestehenden Fertigungswegen und die damit verbundene effektive Nutzung bereits vorhandener Maschinen sowie kürzere Rüst- und Durchlaufzeiten.\nDie bei der Herstellung eines Schreibtisches genutzten Platten entsprechen der Emissionsklasse E05. Nach einer computergesteuerten Zuschnitt-Optimierung erfolgt eine automatische Laserbekanntung. Bei diesem Produktionsschritt steht eine perfekte Optik, eine fugenlose Verbindung zwischen Kante und Platte sowie eine hohe Gebrauchstüchtigkeit für uns im Vordergrund. Das Verbinden von Platte und Kante erfolgt mit einem zielgerichteten Laserstrahl, der oszillierend eine hauchdünne Funktionsschicht der Kante reaktiviert, die im Anschluss direkt auf das Werkstück gepresst wird. Durch dieses Verfahren wird sowohl die Wärme- wie auch die Feuchtigkeitsbeständigkeit der gefertigten Platten erhöht. Die Lasertechnologie bedient so höchste Qualitätsnormen im Bereich der Möbelherstellung. Zusätzlich schützt diese Lasertechnologie neben dem beschriebenen Qualitätsgewinn durch einen effizienteren Ressourceneinsatz und der fertigungstechnischen Optimierung der Kantenbearbeitung nachhaltig auch unsere Umwelt. So ermöglicht dieses Produktionsverfahren eine geringere Ausschussquote durch gesicherte Prozessparameter und einen geringeren Materialeinsatz (es ist zum Beispiel kein zusätzliches Klebstoffauftragen notwendig). Ebenfalls nicht notwendig ist bei diesem Verfahren die Verwendung von Hilfsstoffen wie Trenn- oder Reinigungsmittel. Die Fertigungsschritte wie Säge- und Fräsearbeiten werden durch entsprechende Absauganlagen begleitet, sodass Sägemehl und Späne abgeleitet und im werkseigenen Späneturm zur Beheizung der Hallen und Verwaltung eingesetzt werden können. So sparen wir jährlich 450t CO2.\nUnd auch bei den Schreibtischgestellen und weiterem Zubehör wird die Lieferkette ständig kontrolliert. In der Endfertigung (Montage von Gestell an Platte) und Verladung verwenden wir rückenschonende Hilfsmittel für die Mitarbeiter. Und auch beim Transport des gefertigten Produkts zum Kunden ist unsere interne Ausrichtung auf Nachhaltigkeit ausgelegt. So werden beim Versand unserer Möbel wiederverwendbare Packdecken genutzt und keine Folien oder Sonstiges. Mithilfe unseres werkseigenen Fuhrparks und Telematiksystems können wir neben einer termingerechten Lieferung auch die zeitlichen Abläufe einer Tour jederzeit genau dokumentieren. Auf diese Weise ist es möglich, Daten verfügbar zu machen, die intern zur Optimierung des Lieferservices genutzt werden, um Fahrtwege und Touren so weit wie möglich zu optimieren.\nWelche Materialien werden hauptsächlich verwendet und woher stammen diese?\nHauptmaterial ist ein Holzwerkstoff, der mit Stahl und in sehr geringen Mengen mit Kunststoff, der bei unseren Schreibtischen und Schränken nur einen Wert von unter 3 % ausmacht, ergänzt wird. Insgesamt sind unsere Schreibtische, Schränke oder Akustikelemente zu 99 % recyclingfähig. Die eingesetzten Materialien beziehen wir von Lieferanten wie zum Beispiel von der Firma Egger Holzwerkstoffe aus Brilon. Wichtig ist uns, dass wir bei der Produktion eine sichere und leicht nachvollziehbare Lieferkette haben, weil fast alle Zulieferteile aus Deutschland kommen. Ein Fakt, der uns bisher auch während der aktuellen Corona-Pandemie sehr geholfen hat.\nDerzeit befinden sich viele Leute im Home-Office. Worauf sollten diese bei der Auswahl ihrer Heim-Büro-Einrichtung achten?\nIn der aktuellen Zeit benötigen immer mehr Menschen zu Hause einen Ort zum Arbeiten. Wenn also ein Homeoffice eingerichtet werden soll, ist das A und O zunächst einmal das Schaffen eines festen Arbeitsplatzes. Ideal wäre es natürlich, wenn man fürs Homeoffice über ein Arbeitszimmer verfügt, das nach den individuellen Bedürfnissen des Nutzers eingerichtet werden kann. Aber auch ohne ein eigenes Büro im Haus oder in der Wohnung kann man durch geschicktes Einrichten und die richtigen ergonomischen Möbel einen abgetrennten Bereich schaffen und so für eine Wohlfühlatmosphäre im Homeoffice sorgen. Selbst kleine Wohnungen bieten hierfür oftmals genügend Raum. Egal ob es sich dabei um den Raum unter der Dachschräge im Schlafzimmer, dem ungenutzten Raum unter der Treppe oder um die kleinen Nischen im offenen Wohnbereich handelt.\nPALMBERG überzeugt auch hier mit zertifizierten, ergonomischen, funktionalen und zugleich wohnlichen Produkten. Auf unserer Website stellen wir Nutzern deshalb zum Thema Homeoffice verschiedene Einrichtungsmöglichkeiten vor, die sich perfekt für die Arbeit im eigenen Zuhause eignen. Zusätzlich bieten wir mit unserem Homeoffice Leitfaden „In 8 Steps zum perfekten Homeoffice“ hilfreiche Tipps und Empfehlungen für die perfekte Arbeitsumgebung außerhalb des Büros.\nUnd zu guter Letzt: Woran erkennt man gute, nachhaltige Büro-Möbel?\nWie bereits erwähnt, werden die kommenden Generationen ihre Arbeitsplätze noch stärker hinterfragen. Aber auch schon heute stellen sich viele Nutzer die Frage: „Was kann man heute noch ohne Bedenken kaufen?“ Mit jedem Kauf eines Produktes oder eine Dienstleistung entscheidet man direkt oder indirekt über die Belastung der Umwelt. Damit die Nutzer sich bei ihrer Kaufentscheidung an Umweltgesichtspunkten orientieren können, benötigen sie verlässliche und vertrauenswürdige Informationen über die umweltrelevanten und gesundheitlichen Wirkungen eines Produktes. Genau hier helfen Umweltlabel wie der Blaue Engel, die PALMBERG Nachhaltigkeitsinformationsblätter oder das Zertifikat European LEVEL.\nEuropean LEVEL basiert dabei auf dem FEMB-Nachhaltigkeitsstandard und ist das erste europäische Zertifikat, das alle relevanten Aspekte der Nachhaltigkeit wie Material, Energie und Atmosphäre, Gesundheit von Mensch und Ökosystem und soziale Verantwortung betrachtet und vereint. Im LEVEL-Zertifizierungsprozess werden also nicht nur das Produkt, sondern auch die Produktionsstätten, in denen es hergestellt wird und die Organisation selbst überprüft. Zusätzlich darf das LEVEL-Zeichen nur auf der Grundlage einer Zertifizierung durch unabhängige Prüfstellen vergeben und verwendet werden. LEVEL gibt Produktentwicklern, Herstellern und Möbelkäufern so erstmals einen wirklich umfassenden Überblick über alle relevanten Nachhaltigkeitsaspekte. Aus diesem Grund ist das 'European LEVEL' für Architekten, Fachhändler, Raumplaner und Käufer von Büromöbeln eine wichtige Orientierungshilfe, die sich umfassend über Kriterien nachhaltigen Handelns informieren wollen.\nAls einer von ganz wenigen Büromöbelherstellern hat PALMBERG vom TÜV Rheinland für alle maßgeblichen Produktlinien, darunter alle Schreibtisch- und Schranksysteme, in seinem Programm, das Nachhaltigkeitszertifikat LEVEL 3, also die höchste Zertifizierungsstufe erhalten. Mit dem Erhalt der LEVEL-Siegel stellen wir also sicher, dass PALMBERG-Produkte die höchsten Nachhaltigkeitskriterien in Europa erfüllen und so zu einer umweltfreundlichen Alternative für jede Bürosituation werden.\nVielen Dank für das Interview, Nicole und Julianne!\nDir schwebt nun auch noch eine Frage im Kopf herum, die du gerne an PALMBERG stellen möchtest?