LSG Essen Urteil vom 22.04.2015 - L 8 R 680/12 - Scheinselbständigkeit im Güterkraftverkehrsgewerbe\nLSG Essen v. 22.04.2015: Scheinselbständigkeit im Güterkraftverkehrsgewerbe\nDas LSG Essen (Urteil vom 22.04.2015 - L 8 R 680/12) hat entschieden:\nSiehe auch Selbständigkeit oder Sozialversicherungspflicht und Arbeitsrecht und Verkehrsrecht\nDie Beteiligten streiten im Rahmen eines Statusfeststellungsverfahrens (§ 7a Abs. 1 Satz 1 Sozialgesetzbuch Viertes Buch [SGB IV]) über die Versicherungspflicht des Beigeladenen zu 1) in der gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherung, der sozialen Pflegeversicherung sowie nach dem Recht der Arbeitsförderung wegen einer für die Rechtsvorgängerin der Klägerin in der Zeit vom 3.9.2007 bis zum 30.10.2008 erbrachten Tätigkeit als Transportfahrer.\nBei der Rechtsvorgängerin der Klägerin, der T GmbH, handelte es sich um ein Unternehmen, das als Teil der "T-Unternehmensgruppe" Speditionsdienstleistungen mit eigenen und angemieteten Tank-, Silo- und Planenzügen anbot. Die Unternehmensgruppe verfügt über Standorte in S (Stammsitz), L, C (Salzlandkreis, Sachsen-Anhalt) und - allerdings erst seit 2012 - in H (Landkreis U, Brandenburg). Im Streitzeitraum waren am Standort S in der Abteilung Planenzüge 100 bis 110 Fahrer beschäftigt.\nAm 9.10.2006 nahm der Beigeladene zu 1) nach vorheriger Anmeldung eines Gewerbes mit der Bezeichnung "Dienstleistungen aller Art, überwiegend Fahrdienstleistungen" eine Tätigkeit als Transportfahrer auf. In der Annahme, er erbringe diese Dienstleistungen im Rahmen einer selbständigen Tätigkeit, beantragte er am 10.10.2006 bei der Beigeladenen zu 3) die Gewährung eines Gründungszuschusses gemäß § 57 Sozialgesetzbuch Drittes Buch (SGB III) in der ab dem 1.8.2006 geltenden Fassung (a.F.). Zur Erläuterung seiner Geschäftsidee erklärte er diesem Leistungsträger gegenüber, er wolle auf eigene Rechnung in der Transportbranche Lastkraftwagen (Lkw) fahren. Seine Kunden suche er selbst. Ziel sei die Anschaffung eines eigenen Lkw über 7,5 t.\nMit Bescheid vom 26.10.2006 bewilligte die Beigeladene zu 3) dem Beigeladenen zu 1) für den Zeitraum vom 9.10.2006 bis zum 8.7.2007 einen Gründungszuschuss zur Aufnahme einer selbständigen Tätigkeit gemäß § 57 SGB III a.F. in Höhe von monatlich 1.488,00 EUR. Wegen der Einzelheiten wird auf den Inhalt des Bescheides Bezug genommen.\nIm Zeitraum vom 3.9.2007 bis zum 14.11.2008 führte der Beigeladene zu 1) für die Rechtsvorgängerin der Klägerin Transportaufträge aus. Von dieser wurde er den ausschließlich mündlich getroffenen Absprachen zufolge insbesondere nach Auftreten krankheits- oder urlaubsbedingter Personalvakanzen beauftragt, mit Fahrzeugen ihrer Unternehmensgruppe bzw. - im Zeitraum vom 10.3.2008 bis zum 9.5.2008 - mit von ihr angemieteten Fahrzeugen Transportaufträge nach Maßgabe der von ihrem Disponenten festgelegten Tourenplanung durchzuführen. Eigene Fahrzeuge setzte der Beigeladene zu 1) bei Ausführung der Transportaufträge nicht ein.\nDie mündliche Beauftragung erfolgte regelmäßig für die Dauer von jeweils etwa ein bis drei Wochen. Für die Tätigkeit erhielt der Beigeladene zu 1) einen Stundenlohn in Höhe von 13,00 EUR. Die Gewährung von Erholungsurlaub oder Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall war nicht vereinbart.\nAuf dieser Grundlage wurde der Beigeladene zu 1) an folgenden Tagen für die Rechtsvorgängerin der Klägerin tätig:\n[folgt eine nach Rechnungsdatum - Tätigkeitszeitraum gemäß Rechnung - Stundenumfang gemäß Rechnung - Rechnungsbetrag (netto) in Euro aufgeschlüsselte Aufstellung]\nWegen der weiteren Einzelheiten der Abrechnungsmodalitäten wird auf den Inhalt der beigezogenen Rechnungen des Beigeladenen zu 1) Bezug genommen.\nMit bei der Beklagten am 19.6.2008 eingegangenem Formularantrag beantragte der Beigeladene zu 1) die Klärung seines sozialversicherungsrechtlichen Status mit dem Ziel der Feststellung, dass ein versicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis nicht vorliege. Er erklärte, neben zwei weiteren Auftraggebern für die Rechtsvorgängerin der Klägerin Transportdienstleistungen zu erbringen. Wegen der Einzelheiten wird auf den Inhalt des Formularantrages Bezug genommen.\nDer seitens der Beklagten mit Schreiben vom 29.10.2008 in Aussicht gestellten Feststellung eines seit Oktober 2006 bestehenden abhängigen Beschäftigungsverhältnisses des Beigeladenen zu 1) hielt die Rechtsvorgängerin der Klägerin entgegen, es seien bei der Abgrenzung zwischen selbständiger Tätigkeit und abhängiger Beschäftigung auch die Regelungen für Frachtführer gemäß §§ 407 ff. Handelsgesetzbuch (HGB) heranzuziehen, auch wenn das Bundessozialgericht (BSG) mit Urteil vom 22.6.2005 Zweifel geäußert habe, dass die gesetzgeberische Wertung des § 407 HGB auf die sozialversicherungsrechtliche Beurteilung übertragbar sei. Nach der dieser Norm innewohnenden Wertungsentscheidung des Gesetzgebers sei der Beigeladene zu 1)als selbständig Tätiger anzusehen. Dessen unternehmerische Freiheit entfalte sich in seiner Entscheidungsbefugnis, frei darüber zu befinden, welche Aufträge er annehme oder ablehne. Des Weiteren trage er das unternehmerische Risiko, zeitweilig keine Fahraufträge zu erhalten und sich bei negativ veränderter Auftragslage nach neuen Kunden umschauen zu müssen. Erkranke er oder sei er aus anderen Gründen an der Ausübung seiner Dienstleistung gehindert, erziele er keine Einnahmen und müsse für personellen Ersatz sorgen. Schließlich müsse er in erheblichem Umfang Mautgebühren, Fahrzeugmieten, Aufwendungen für Kraftstoffe und etwaige Aushilfslöhne vorfinanzieren. Er müsse für die Nutzung der ihm zur Verfügung gestellten Arbeitsmittel Mietzahlungen leisten und trage ein erhebliches Insolvenzrisiko gegenüber seinen Auftraggebern.\nDer Beigeladene zu 1) schloss sich dieser Argumentation an und meinte ebenfalls, ein unternehmerisches Risiko zu tragen, in dem er die finanziellen Konditionen jedes Auftrags separat aushandeln müsse. Er sei nie sicher, inwieweit er künftig einen Auftrag erhalte. Bleibe seine Auftragsakquise erfolglos, erwerbe er auch keinen Vergütungsanspruch. Dies gelte auch im Erkrankungsfall, in dem er andere Fahrer zu beauftragen habe, die er selbst vergüten müsse. Seine unternehmerische Entscheidungsfreiheit zeige sich auch darin, dass er seine Auftraggeber selbst auswähle. Auf Grundlage eines ihm unterbreiteten Angebotes entscheide er, ob er diesen annehme, wobei für ihn ungewiss bleibe, ob und wann der angenommene Auftrag auch tatsächlich bezahlte werde. Zwar verfüge das ihn beauftragende Speditionsunternehmen über bestimmte Weisungsrechte; diese folgten allerdings aus dem Auftrag, den der Spediteur seinerseits annehme.\nMit - an die Rechtsvorgängerin der Klägerin und den Beigeladenen zu 1) adressierten - Bescheiden vom 27.1.2009 traf die Beklagte Feststellungen zum sozialversicherungsrechtlichen Status des Beigeladenen zu 1). Sie stellte fest, dass dessen Tätigkeit "als Frachtführer ( ) seit Oktober 2006 im Rahmen eines abhängigen Beschäftigungsverhältnisses ausgeübt" werde. Die Versicherungspflicht dem Grunde nach beginne mit dem Tag nach Aufnahme der Beschäftigung.\nZur Begründung führte die Beklagte im Wesentlichen aus: Frachtführer im Sinne der §§ 407 ff. HGB übten ein selbständiges Gewerbe aus, wenn sie beim Transport ein eigenes Fahrzeug einsetzten und für die Durchführung ihres Gewerbes über eine Erlaubnis nach § 3 Güterkraftverkehrsgesetz oder über eine Gemeinschaftslizenz nach Art. 3 der VO (EWG) 881/92 verfügten. Dies gelte auch, wenn sie als Einzelperson für lediglich ein Unternehmen tätig seien und die Farben bzw. ein "Logo" des sie beauftragenden Unternehmens verwendeten. Voraussetzung sei allerdings, dass ihnen weder Dauer, noch Beginn und Ende der Arbeitszeit vorgeschrieben werde und sie über die - nicht lediglich theoretische - Möglichkeit verfügten, Transporte auch für weitere eigene Kunden auf eigene Rechnung durchzuführen.\nVon erheblicher sozialversicherungsrechtlicher Relevanz sei, ob der Auftragnehmer die zur Durchführung des Auftrages erforderlichen Mittel von seinem Auftraggeber erhalte. Da die Rechtsvorgängerin der Klägerin dem Beigeladenen zu 1), der auf ein eigenes Fahrzeug nicht zurückgreifen könne, die für die Durchführung der Transportaufträge unabdingbar erforderlichen Fahrzeuge bereitstelle, sei der Beigeladene zu 1) in deren betriebliche Organisation eingegliedert, zumal unternehmerische Chancen und Risiken des Beigeladenen zu 1) nicht erkennbar seien. Zeit sowie Art und Weise der Ausführung der Tätigkeit folgten aus dem Inhalt des übertragenen Auftrages, weshalb auch insoweit maßgebliche eigene Gestaltungsmöglichkeiten des Beigeladenen zu 1) nicht gegeben seien.\nKein wesentliches Indiz zu Gunsten einer selbständigen Tätigkeit sei der Befugnis eines Transportfahrers beizumessen, bestimmte Aufträge abzulehnen, solange bei Annahme eines Auftrags eine Eingliederung in die Arbeitsorganisation des Weisungsgebers erfolge.\nDie Versicherungspflicht dem Grunde nach beginne mit der Aufnahme der Beschäftigung. Ein späterer Eintritt der Versicherungspflicht in Anwendung des § 7a Abs. 6 SGB IV komme nicht in Betracht, da der Antrag auf Klärung des sozialversicherungsrechtlichen Status nicht fristgerecht innerhalb eines Monats nach Aufnahme der Beschäftigung gestellt worden sei.\nGegen diesen Bescheid erhob die Rechtsvorgängerin der Klägerin am 24.2.2009 Widerspruch. Die Beklagte verkenne, dass die Nutzung eines gemieteten Fahrzeugs nicht gegen die Tätigkeit als selbständiger Frachtführer im Sinne der §§ 407 ff. HGB spreche. Zu dessen Annahme reiche es, dass das Fahrzeug auf eigene Rechnung eingesetzt werde. Auch der Beigeladene zu 1) miete für die Durchführung eines Transportes jeweils ein auf sie zugelassenes oder von ihr angemietetes Fahrzeug an. Dass er keinen Anspruch auf Gewährung von Erholungsurlaub sowie auf Entgeltfortzahlung habe, spreche gleichfalls für die Annahme einer selbständigen Tätigkeit.\nMit Widerspruchsbescheid vom 13.1.2010 wies die Beklagte den Widerspruch unter Vertiefung der Ausführungen ihres Ausgangsbescheides als unbegründet zurück.\nMit der am 11.2.2010 zum Sozialgericht (SG) Münster erhobenen Klage hat die Rechtsvorgängerin der Klägerin ihr Begehren unter Vertiefung ihrer Ausführungen im Verwaltungs- und Widerspruchsverfahren weiterverfolgt. Ergänzend hat sie auf eine Entscheidung des Bayerischen Landessozialgericht (LSG) vom 29.3.2011 (L 8 AL 152/08) verwiesen, in der sie ihre Rechtsauffassung bestätigt gesehen hat.\nden Bescheid der Beklagten vom 27.1.2009 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 13.1.2010 sowie den Bescheid vom 20.1.2012 aufzuheben.\nSie hat zur Begründung auf den Inhalt des angefochtenen Bescheides Bezug genommen. Der Entscheidung des Bayerischen LSG vom 29.3.2011 stünden diverse andere sozialgerichtliche Entscheidungen entgegen. Ihre Rechtsauffassung, nach welcher ein Kraftfahrer ohne eigenes Fahrzeug regelmäßig im Rahmen eines abhängigen Beschäftigungsverhältnisses tätig werde, werde zunehmend von der obergerichtlichen Rechtsprechung geteilt\nWährend des anhängigen erstinstanzlichen Verfahrens hat die Beklagte nach ergänzenden Feststellungen mit - an die Rechtsvorgängerin der Klägerin und den Beigeladenen zu 1) adressierten - Bescheiden vom 20.1.2012 den Verwaltungsakt vom 27.1.2009 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 13.1.2010 abgeändert und festgestellt, dass in der von dem Beigeladenen zu 1) vom 3.9.2007 bis zum 30.10.2008 ausgeübten Beschäftigung Versicherungspflicht in der gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherung, der sozialen Pflegeversicherung sowie nach dem Recht der Arbeitsförderung bestanden habe. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt des Bescheides Bezug genommen.\nMit Urteil vom 25.7.2012 hat das SG die Klage abgewiesen. Auf die Entscheidungsgründe wird Bezug genommen.\nGegen das ihr am 10.8.2012 zugestellte Urteil hat die Rechtsvorgängerin der Klägerin am 13.8.2012 Berufung eingelegt. Sie hat zur Begründung ihr erstinstanzliches Vorbringen wiederholt und ergänzend auf ein Rundschreiben der Spitzenverbände der Sozialversicherungsträger vom 5.7.2005 verwiesen, aus dem sich die Vermutung ergebe, dass Existenzgründer, die von der Bundesagentur für Arbeit einen Existenzgründungszuschuss nach § 421l SGB III a.F. erhielten, in der betreffenden Tätigkeit selbständig tätig seien. Für die Dauer des Bezugs des Zuschusses komme zwar eine Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung als versicherungspflichtiger Selbständiger nach § 2 Abs.1 Nr. 10 Sozialgesetzbuch Sechstes Buch (SGB VI) in Betracht; die Klägerin sei jedoch in diesem Fall nicht für die Beitragszahlung zuständig.\nZudem habe die Beigeladene zu 3) im Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem SG dargelegt, dass der Gewährung des Gründungszuschuss die Vorlage eines entsprechenden Businessplans vorausgegangen sei. Die Erstellung bzw. Vorlage eines solchen Planes sowie die anschließende behördliche Überprüfung der Nachhaltigkeit und Plausibilität des Gründungskonzepts spreche eindeutig für die Annahme einer selbständigen Tätigkeit.\ndas Urteil des Sozialgerichts Münster vom 25.7.2012 zu ändern und unter Aufhebung des Bescheide der Beklagten vom 27.1.2009 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 13.1.2010 und des Bescheides vom 20.1.2012 festzustellen, dass der Beigeladene zu 1) in dem Zeitraum vom 3.9.2007 bis zum 30.10.2008 wegen der für die Klägerin ausgeübten Tätigkeit nicht der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherung, der sozialen Pflegeversicherung sowie nach dem Recht der Arbeitsförderung unterlag.\nSie verteidigt die angefochtene Entscheidung und verweist zur Begründung auf den Inhalt der angefochtenen Bescheide.\nMit Beschluss vom 20.8.2012 hat die Gesellschafterversammlung der vormaligen Klägerin einen Formwechsel gemäß §§ 190 bis 213, 226 bis 237 Umwandlungsgesetz (UmwG) zu Gunsten einer Kommanditgesellschaft mit der Firma T GmbH & Co. KG beschlossen. Wegen der Einzelheiten des am 5.9.2012 in das Handelsregister des Amtsgerichts T (HR A 000) eingetragenen Formwechsels wird auf den Inhalt des Gesellschaftsvertrages der nunmehrigen Klägerin vom 20.8.2012 Bezug genommen.\nDer Senat hat am 22.4.2015 die Sach- und Rechtslage mit den Beteiligten erörtert. Wegen der Einzelheiten wird auf den Inhalt der Sitzungsniederschrift Bezug genommen.\nIm Termin zur mündlichen Verhandlung, zu dem trotz ordnungsgemäßer Terminsnachricht weder der Beigeladene zu 1) noch Vertreter der Beigeladenen zu 2), 4) und 5) erschienen sind, hat der Senat zur Ausgestaltung der Zusammenarbeit der Rechtsvorgängerin der Klägerin mit dem Beigeladenen zu 1) Beweis erhoben durch Vernehmung des Mitarbeiters der Klägerin, des Zeugen S. Wegen des Ergebnisses wird auf den Inhalt der Sitzungsniederschrift Bezug genommen.\nDer Senat hat zudem Einsicht genommen in den ab dem 1.5.2006 geltenden Lohntarifvertrag für die gewerblichen Arbeitnehmer in der Speditions-, Logistik- und Transportwirtschaft Nordrhein-Westfalen vom 4.9.2006 sowie den in dieser Branche ab dem 1.5.2008 geltenden Lohntarifvertrag vom 21.4.2009. Auf den Inhalt dieser Tarifverträge wird Bezug genommen.\nWegen des Sach- und Streitstandes im Übrigen wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte und den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten und der Beigeladenen zu 3). Dieser ist Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen.\nDer Senat konnte in Abwesenheit des Beigeladenen zu 1) sowie der Beigeladenen zu 2), 4) und 5) verhandeln und entscheiden, da er sie mit ordnungsgemäßen Terminsnachrichten auf diese Möglichkeit hingewiesen hat.\nDie am 13.8.2012 bei dem erkennenden Gericht ursprünglich von deren Rechtsvorgängerin eingelegte Berufung der Klägerin gegen das ihr am 10.8.2012 zugestellte Urteil des SG Münster ist zulässig, insbesondere gemäß §§ 143, 144 Sozialgerichtsgesetz (SGG) statthaft und gemäß § 151 Abs. 1, Abs. 3, §§ 63, 64 Abs. 1, Abs. 2 SGG form- und fristgerecht eingelegt worden.\nDer Zulässigkeit der Berufung steht auch nicht der Wegfall der Beteiligtenfähigkeit (§§ 69 Nr. 1, 70 Nr. 1 SGG) der ursprünglich im Aktivrubrum geführten Klägerin, der T GmbH, entgegen, obgleich diese Gesellschaft in der ursprünglichen Rechtsform als GmbH nicht mehr existiert. Im Hinblick auf den nach Einlegung der Berufung am 20.8.2012 beschlossenen und am 5.9.2012 in das Handelsregister eingetragenen Formwechsel durch Umwandlung (§§ 190 bis 213, 226 bis 237 UmwG) zugunsten der nunmehrigen Klägerin bedurfte es lediglich der Berichtigung des Rubrums (vgl. hierzu auch Oberlandesgericht [OLG] Köln, Urteil v. 5.8.2003, 3 U 30/03; Sächsisches Oberverwaltungsgericht [OVG], Beschluss v. 26.8.2008, 3 B 7/08; vgl. auch BSG, Urteil v. 4.3.2004, B 3 KR 12/03 R, juris), die der Senat nach vorheriger Anhörung der Beteiligten vorgenommen hat.\nDie Berufung der Klägerin ist jedoch nicht begründet. Das SG hat die Klage gegen den Bescheid der Beklagten vom 27.1.2009 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 13.1.2010 sowie gegen den Bescheid vom 20.1.2012 zu Recht abgewiesen. Diese Bescheide beschweren die Klägerin nicht im Sinne des § 54 Abs. 2 Satz 1 SGG, weil sie nicht rechtswidrig sind. Die Beklagte hat im Rahmen des § 7a Abs. 1 SGB IV zutreffend festgestellt, dass der Beigeladene zu 1) in der vom 3.9.2007 bis zum 30.10.2008 für die Rechtsvorgängerin der Klägerin ausgeübten Tätigkeit der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherung, der sozialen Pflegeversicherung sowie nach dem Recht der Arbeitsförderung unterlag.\n1. Gemäß § 7a Abs. 1 Satz 1 SGB IV können die Beteiligten schriftlich eine Entscheidung beantragen, ob eine Beschäftigung vorliegt, es sei denn, die Einzugsstelle oder ein anderer Versicherungsträger hatte im Zeitpunkt der Antragstellung bereits ein Verfahren zur Feststellung einer Beschäftigung eingeleitet.\na) Auf dieser Grundlage hat die Beklagte zunächst ihre ursprüngliche unzulässige isolierte Feststellung, die Tätigkeit des Beigeladenen zu 1) für die Klägerin werde "im Rahmen eines abhängigen Beschäftigungsverhältnisses" (Bescheid v. 27.1.2009 in Gestalt des Widerspruchsbescheides v. 13.1.2010) entsprechend der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG, Urteil v. 11.3.2009, B 12 R 11/07 R, SozR 4-2400 § 7a Nr. 2;Urteil v. 4.6.2009, B 12 R 6/08 R, USK 2009-72) in formell rechtmäßiger Weise dahingehend korrigiert, es bestehe Versicherungspflicht des Beigeladenen zu 1) in der Kranken-, Pflege-, Renten- und Arbeitslosenversicherung (Bescheid v. 20.1.2012, der gemäß § 96 SGG Verfahrensgegenstand geworden ist).\nb) An dieser Feststellung war die Beklagte nicht deshalb gehindert, weil ein anderer Versicherungsträger, namentlich die Beigeladene zu 3) mit dem Verfahren auf Bewilligung eines Gründungszuschusses nach § 57 SGB III, zum Zeitpunkt der Antragstellung bereits ein "Verfahren zur Feststellung einer Beschäftigung eingeleitet" hatte.\naa) In konsequenter Fortführung der unter a) zitierten Rechtsprechung des BSG kann ein Verfahren "zur Feststellung einer Beschäftigung" nur ein solches sein, dass auf die Feststellung von Versicherungspflicht in den einzelnen Zweigen der Sozialversicherung aufgrund einer konkreten Auftragsbeziehung (vgl. dazu Pietrek in jurisPK-SGB IV, 2. Aufl. 2011, § 7a Rdnr. 28 ff.) gerichtet ist. Eine dahingehende Feststellung hat das Bewilligungsverfahren nach § 57 SGB III a.F. indessen nicht zum Gegenstand gehabt. Die Beigeladene zu 3) hat vielmehr über die Bewilligung einer Leistung (Gründungszuschuss) entschieden und in diesem Rahmen lediglich inzidenter die Frage geprüft, ob der Beigeladene zu 1) beabsichtigte, eine selbständige Tätigkeit aufzunehmen. Eine Beurteilung des versicherungsrechtlichen Status des Beigeladenen zu 3) in seiner Vertragsbeziehung zur Klägerin ist dagegen zu keinem Zeitpunkt angestrebt worden oder erfolgt.\nbb) Das Verfahren auf Bewilligung eines Gründungszuschusses nach § 57 SGB III a.F. (jetzt: § 93 SGB III) kann auch deshalb kein "Verfahren zur Feststellung einer Beschäftigung" im Sinne von § 7a Abs. 1 Satz 1 SGB IV sein, weil es nicht nur inhaltlich, sondern auch zeitlich einen anderen Prüfungsgegenstand hat. Der Gründungszuschuss setzt nach § 93 Abs. 1 SGB III lediglich die "Aufnahme" einer selbständigen Tätigkeit voraus. Dafür reicht es, dass erstmals eine unmittelbar auf berufsmäßigen Erwerb gerichtete und der Gewinnerzielung dienende Handlung mit Außenwirkung vorgenommen wurde (vgl. BSG, Urteil v. 1.6.2006, B 7a AL 34/05 R, SozR 4-4300 § 57 Nr. 1), z.B. die Anmietung von Gewerberäumen, die Einrichtung von Geschäftskonten und dergleichen (vgl. Kuhnke in jurisPK-SGB III, 2014, § 93 Rdnr. 16 m.w.N.). Das Eingehen konkreter Vertragsbeziehungen zu Auftraggebern - die allein Prüfungsgegenstand eines Verfahrens nach § 7a SGB IV sein können - ist demgegenüber noch nicht erforderlich, sondern regelmäßig erst geplant.\n2. Die Feststellung der Beklagten, wonach der Beigeladene zu 1) in der Zeit vom 3.9.2007 bis zum 30.10.2008 wegen einer Beschäftigung bei der Rechtsvorgängerin der Klägerin der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherung, in der sozialen Pflegeversicherung sowie nach dem Recht der Arbeitsförderung unterlag, ist nicht zu beanstanden.\nDie Versicherungspflicht ergibt sich in der Rentenversicherung aus § 1 Satz 1 SGB VI, in der Kranken- und Pflegeversicherung aus § 5 Abs. 1 Nr. 1 Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V) bzw. § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 in Verbindung mit Satz 1 Sozialgesetzbuch Elftes Buch (SGB XI) und nach dem Recht der Arbeitsförderung aus § 25 Abs. 1 Satz 1 SGB III, da der Beigeladene zu 1) bei der Rechtsvorgängerin der Klägerin im streitgegenständlichen Zeitraum gegen Arbeitsentgelt (§ 14 SGB IV) abhängig beschäftigt gewesen ist.\nBeurteilungsmaßstab für das Vorliegen einer abhängigen Beschäftigung ist § 7 Abs. 1 SGB IV. Danach ist Beschäftigung die nichtselbständige Arbeit, insbesondere in einem Arbeitsverhältnis.\na) Die Regelung des mit Wirkung zum 1.7.2009 durch Art. 1 Nr. 3 Buchst. b des Gesetzes zur Änderung des Vierten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze vom 19.12.2007 (BGBl. I, 3024) aufgehobenen § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB IV, wonach für Personen, die für eine selbständige Tätigkeit einen Zuschuss nach § 421l SGB III beantragen, widerlegbar vermutet wurde, dass sie in dieser Tätigkeit als Selbständige tätig sind, ist nicht anzuwenden. Gleiches gilt für § 7 Abs. 4 Satz 2 SGB IV, wonach für die Dauer des Bezuges dieses Zuschusses die Person als selbständig tätig gilt. Die Regelungen dienten der Verfahrensvereinfachung und sollten Existenzgründungen erleichtern; der Amtsermittlungsgrundsatz blieb davon jedoch unberührt (Bayerisches LSG, Urteil v. 29.3.2011, L 8 AL 152/08, juris; Senat, Urteil v. 12.3.2014, L 8 R 431/11, juris, Rdnr. 69).\nEinen in den Anwendungsbereich der Vermutungsregelung des § 7 Abs. 4 SGB IV fallenden Zuschuss nach § 421l SGB III hat der Beigeladene zu 1) weder beantragt, noch ist ihm ein solcher bewilligt worden. Der Beigeladene zu 1) hat ausweislich des Inhalts der vom Senat beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beigeladenen zu 3) einen Gründungszuschuss nach § 57 SGB III a.F. beantragt und erhalten. Für einen nach dieser Anspruchsgrundlage gewährten Gründungszuschuss gilt die Vermutungsregelung des § 7 Abs. 4 SGB IV a.F. nicht (vgl. hierzu auch Bayerisches LSG, Urteil v. 28.5.2013, L 5 R 863/12, juris, Rdnr. 48).\nOhnehin kann sich die Klägerin auf die Vermutungsregelung des § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB IV a.F. schon deshalb nicht berufen, da das auf die Bewilligung des Gründungszuschusses gerichtete Verwaltungsverfahren der Beigeladenen zu 3) mit Erlass ihres Bescheides vom 26.10.2006 seinen Abschluss gefunden hatte (vgl. § 8 SGB X). Entsprechendes gilt für die Regelung des § 7 Abs. 4 Satz 2 SGB IV a.F., weil der Beigeladene zu 1) im Zeitpunkt seiner am 3.9.2007 für die Rechtsvorgängerin der Klägerin aufgenommenen Tätigkeit einen Gründungszuschuss nicht bezog. Der Bewilligungsbescheid der Beigeladenen zu 3) hatte im Zeitpunkt der Ausübung der streitbefangenen Tätigkeit bereits seine Wirksamkeit infolge Zeitablaufs verloren (vgl. § 39 Abs. 2 SGB X). Die Bewilligung des Gründungszuschusses durch die Beigeladene zu 3) war nämlich ausweislich ihres Bescheides vom 26.10.2006 auf den Zeitraum bis zum 8.7.2007 befristet (§ 32 Abs. 2 Nr. 1 SGB X).\nb)Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG setzt eine Beschäftigung voraus, dass der Arbeitnehmer vom Arbeitgeber persönlich abhängig ist. Bei einer Beschäftigung in einem fremden Betrieb ist dies der Fall, wenn der Beschäftigte in den Betrieb eingegliedert ist und er dabei einem Zeit, Dauer, Ort und Art der Ausführung umfassenden Weisungsrecht des Arbeitgebers unterliegt. Diese Weisungsgebundenheit kann - vornehmlich bei Diensten höherer Art - eingeschränkt und zur "funktionsgerecht dienenden Teilhabe am Arbeitsprozess" verfeinert sein. Demgegenüber ist eine selbständige Tätigkeit vornehmlich durch das eigene Unternehmerrisiko, das Vorhandensein einer eigenen Betriebsstätte, die Verfügungsmöglichkeit über die eigene Arbeitskraft und die im Wesentlichen frei gestaltete Tätigkeit und Arbeitszeit gekennzeichnet. Ob jemand abhängig beschäftigt oder selbstständig tätig ist, richtet sich ausgehend von den genannten Umständen nach dem Gesamtbild der Arbeitsleistung und hängt davon ab, welche Merkmale überwiegen (BSG, Urteil v. 30.12.2013, B 12 KR 17/11 R, juris; Urteil v. 30.4.2013, B 12 KR 19/11 R, SozR 4-2400 § 7 Nr. 21; Urteil v. 29.8.2012, B 12 KR 25/10 R, SozR 4-2400 § 7 Nr. 17; Urteil v. 25.4.2012, B 12 KR 24/10 R, SozR 4-2400 § 7 Nr. 15; BSG, Urteil v. 11.3.2009, B 12 KR 21/07 R, USK 2009-25; BSG, Urteil v. 18.12.2001, B 12 KR 10/01 R, SozR 3-2400 § 7 Nr. 20; jeweils m.w.N.; zur Verfassungsmäßigkeit dieser Abgrenzung: BVerfG, Beschluss v. 20.5.1996, 1 BvR 21/96, SozR 3-2400 § 7 Nr. 11).\nBei der Feststellung des Gesamtbilds kommt dabei den tatsächlichen Verhältnissen nicht voraussetzungslos ein Vorrang gegenüber den vertraglichen Abreden zu (vgl. BSG, Urteil v. 29.8.2012, a.a.O., juris; ebenso Urteil v. 25.1.2006, B 12 KR 30/04 R, USK 2006-8; Urteil v. 28.5.2008, B 12 KR 13/07 R, Die Beiträge, Beilage 2008, 333, 341 f.): Nach den vom BSG entwickelten Grundsätzen sind die das Gesamtbild bestimmenden tatsächlichen Verhältnisse die rechtlich relevanten Umstände, die im Einzelfall eine wertende Zuordnung zum Typus der abhängigen Beschäftigung erlauben. Ob eine "Beschäftigung" vorliegt, ergibt sich aus dem Vertragsverhältnis der Beteiligten, so wie es im Rahmen des rechtlich Zulässigen tatsächlich vollzogen worden ist. Ausgangspunkt ist daher zunächst das Vertragsverhältnis der Beteiligten, so wie es sich aus den von ihnen getroffenen Vereinbarungen ergibt oder sich aus ihrer gelebten Beziehung erschließen lässt. Eine im Widerspruch zu ursprünglich getroffenen Vereinbarungen stehende tatsächliche Beziehung und die hieraus gezogene Schlussfolgerung auf die tatsächlich gewollte Natur der Rechtsbeziehung gehen der nur formellen Vereinbarung vor, soweit eine - formlose - Abbedingung rechtlich möglich ist. Umgekehrt gilt, dass die Nichtausübung eines Rechts unbeachtlich ist, solange diese Rechtsposition nicht wirksam abbedungen ist. Zu den tatsächlichen Verhältnissen in diesem Sinne gehört daher unabhängig von ihrer Ausübung auch die einem Beteiligten zustehende Rechtsmacht. In diesem Sinne gilt, dass die tatsächlichen Verhältnisse den Ausschlag geben, wenn sie von Vereinbarungen abweichen. Maßgeblich ist die Rechtsbeziehung so, wie sie praktiziert wird, und die praktizierte Beziehung so, wie sie rechtlich zulässig ist (BSG, Urteil v. 28.9.2011, B 12 R 17/09 R, juris; Senat, Urteil v. 29.6.2011, L 8 (16) R 55/08, juris).\nAusgehend von diesen Grundsätzen ist das SG zu Recht zu dem Ergebnis gelangt, dass der Beigeladene zu 1) vom 3.9.2007 bis zum 30.10.2008 bei der Rechtsvorgängerin der Klägerin im Sinne des § 7 SGB IV beschäftigt war.\naa) Ausgangspunkt der sozialversicherungsrechtlichen Beurteilung sind zunächst die vertraglichen Grundlagen der zu prüfenden Rechtsbeziehung. Diese erlauben die Zuordnung der Vertragsbeziehungen zwischen der Rechtsvorgängerin der Klägerin und dem Beigeladenen zu 1) zum Typus einer Dauerrechtsbeziehung.\n(1) Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme und unter Würdigung des Vorbringens der Beteiligten im gesamten Verfahren steht zunächst fest, dass die Rechtsvorgängerin der Klägerin und der Beigeladene zu 1) keine schriftlichen Vereinbarungen über ihre Zusammenarbeit getroffen haben. Zum Inhalt der mündlichen Verabredungen haben die Beteiligten im Verwaltungsverfahren vorgetragen, der Beigeladene zu 3) erhalte einzelne Aufträge, die jeweils ausgehandelt würden. Im erstinstanzlichen Verfahren hat die Klägerin hierzu erläutert, es sei "teilweise zu Beauftragungen auch kürzer er Touren (Tagestouren) oder aber auch längerer Touren im internationalen Verkehr (Mehrtagestouren)" gekommen (Schriftsatz v. 29.11.2011). Teilweise abweichend davon hat der Zeuge S bei seiner Vernehmung durch den Senat bekundet, die Klägerin habe, wenn nicht genug angestellte Fahrer zur Verfügung gestanden hätten, bei "selbständigen Fahrern" nachgefragt, ob diese für bestimmte Zeiträume (eine Woche bis mehrere Wochen) als "Urlaubs- oder Krankheitsvertretung" verfügbar seien. Wenn die betreffenden Fahrer zugesagt hätten, hätten sie - ebenso wie fest angestellte Fahrer - ihre Aufträge per SMS bzw. - wie die Geschäftsführerin der Klägerin ergänzend erläutert hat - per Telematik erhalten. Dabei seien der Fahrauftrag ebenso zugewiesen worden wie der zu benutzende Lkw oder der Ort der Hinterlegung des Fahrzeugschlüssels. Aus der Auswertung der vom Beigeladenen zu 1) erstellten Rechnungen ergibt sich weiter, dass dieser in dem 61 Kalenderwochen umfassenden Zeitraum vom 3.9.2007 bis zum 30.10.2008 in 47 Kalenderwochen für die Rechtsvorgängerin der Klägerin tätig geworden ist und dabei pro Einsatzwoche durchschnittlich rund 65 von dieser als vergütungsfähig erachtete Arbeitsstunden geleistet hat. Das entspricht unter Berücksichtigung von Urlaubstagen und Fehlzeiten wegen Arbeitsunfähigkeit annähernd dem zeitlichen Einsatz eines Arbeitnehmers im Rahmen einer Vollzeitbeschäftigung.\n(2) Ausgehend hiervon ist die Beklagte zutreffend zu der Annahme gelangt, zwischen der Klägerin und dem Beigeladenen zu 1) habe ein Dauerrechtsverhältnis bestanden.\nDer Vortrag der Klägerin, der Beigeladene zu 3) sei lediglich im Rahmen einzelner Fahraufträge tätig geworden, ist schon aufgrund der Aussage des Zeugen S, wonach die "selbständigen" Fahrer jeweils für Zeiträume von ein bis zu mehreren Wochen engagiert würden und in diesem Rahmen Fahraufträge ebenso bekämen wie fest angestellte Fahrer, widerlegt. Die Geschäftsführerin der Klägerin ist dieser Aussage in der mündlichen Verhandlung auch nicht entgegengetreten.\nAufgrund der Beweisaufnahme ist der Senat aber auch nicht davon überzeugt, dass zwischen der Rechtsvorgängerin der Klägerin und dem Beigeladenen zu 1) jeweils nur befristete Verträge, sei es auch im Rahmen sog. Kettenbefristungen, zustande gekommen sind. Schriftliche Vereinbarungen hierzu sind nicht geschlossen worden. Die vom Beigeladenen zu 1) vorgelegten Rechnungen belegen bei der bereits beschriebenen, eher für eine Dauerrechtsbeziehung sprechenden Auftragsdichte zudem die kontinuierliche Benutzung ein und desselben, durch Kraftfahrzeugkennzeichen identifizierbaren Lkws für längere Zeiträume, obwohl davon auszugehen ist, dass auch die Rechtsvorgängerin der Klägerin über eine Vielzahl eigener bzw. angemieteter Fahrzeuge verfügte. So hat der Beigeladene zu 3) beispielsweise das Fahrzeug mit dem Kennzeichen xxx in der Zeit vom 14.7.2008 bis zum 14.11.2008 (also über einen Zeitraum von vier Monaten) durchgängig geführt. Zumindest indiziell für eine Dauerrechtsbeziehung spricht zusätzlich der Umstand, dass in diesem Zeitraum die Rechnung Nr. 828 v. 10.8.2008 von der Rechtsvorgängerin der Klägerin um vier Stunden gekürzt worden ist mit der Begründung, "Heimfahrt in den Urlaub" werde nicht bezahlt.\nDa sich weder das Zustandekommen einzelner tourenbezogener Aufträge noch lediglich befristeter Verträge nachweisen lässt und weitere Erkenntnisquellen nicht zur Verfügung stehen, ist mit Blick auf das Ergebnis der Beweisaufnahme die Annahme der Beklagten, es liege ein Dauerrechtsverhältnis vor, nicht zu beanstanden (vgl. zur objektiven Beweislast insoweit auch Bundesarbeitsgericht [BAG], Urteil v. 12.10.1994, 7 AZR 745/93, AP Nr. 165 zu § 620 BGB Befristeter Arbeitsvertrag).\nbb) Die nach der Typisierung des Gesetzgebers für ein abhängiges Beschäftigungsverhältnis sprechenden Anhaltspunkte (vgl. § 7 Abs. 1 Satz 2 SGB IV) liegen nach dem Gesamtergebnis der gerichtlichen Feststellungen vor. Der Beigeladene zu 1) unterlag bei Ausübung seiner Tätigkeit den Weisungen der Klägerin [nachfolgend unter (1)] und war in deren betriebliche Arbeitsorganisation eingegliedert [nachfolgend unter (2)].\n(1) Bei der Ausübung der Tätigkeit war der Beigeladene zu 1) einem umfassenden Weisungsrecht der Klägerin unterworfen. Diese Weisungen bezogen sich nicht nur auf (a) Frachtgut, Empfänger und Lieferfrist (§§ 407, 418, 423 HGB), sondern auch (b) auf den zu benutzenden Lkw, den Ort der Übergabe dieses Lkws, die Übernahme der Fahrzeugschlüssel, den Ort der Abgabe des Lkws nach Erledigung des Auftrags und die Verpflichtung zur Übermittlung von Tankbelegen.\nDem kann die Klägerin nicht mit Erfolg entgegenhalten, dass die unter (a) genannten Weisungen auch einem selbständigen Frachtführer erteilt werden können. Auch Transportfahrer können nämlich - selbst bei einer für Frachtführer geltenden gesetzgeberischen Wertung als selbständige Gewerbetreibende bei weit reichenden Weisungsrechten sowohl des Spediteurs als auch des Absenders und des Empfängers des Frachtgutes - jedenfalls dann sozialversicherungsrechtlich als abhängig Beschäftigte einzuordnen sein, wenn sich die Rechtsbeziehungen der Vertragsparteien nicht auf die jeden Frachtführer treffenden gesetzlichen Bindungen beschränken, sondern wenn Vereinbarungen getroffen und praktiziert werden, die die Tätigkeit engeren Bindungen unterwerfen (BSG, Urteil v. 11.3.2009, B 12 KR 21/07 R, a.a.O.). So liegt es hier. Denn der dem Leitbild der §§ 407 ff. HGB nach selbständige Frachtführer unterliegt den unter (b) genannten Weisungen typischerweise nicht. Die Gesamtbetrachtung der Weisungsbefugnisse der Klägerin lässt indessen nennenswerte Entscheidungsspielräume des Beigeladenen zu 1) nicht mehr erkennen.\nGegen diese Beurteilung spricht auch nicht das Argument der Klägerin, der Beigeladene zu 1) habe über die Annahme eines ihm angetragenen Transportangebotes frei entscheiden dürfen. Jenseits des Umstandes, dass sich derartige Ablehnungen von Angeboten der Rechtsvorgängerin der Klägerin angesichts des dokumentierten Umfangs der tatsächlichen Inanspruchnahme des Beigeladenen zu 1) erkennbar auf Ausnahmefälle beschränkt haben und für die Beziehung der Vertragsbeteiligten nicht prägend war, spricht das Recht zur Ablehnung von einzelnen Arbeitsangeboten bzw. -aufträgen nicht gegen die Annahme eines Arbeitsverhältnisses bzw. einer abhängigen Beschäftigung (vgl. EuGH, Vorabentscheidung v. 26.2.1992, C-357/89, Slg. 1992 I, 1027 ff.; BAG, Urteil v. 17.4.2013, 10 AZR 272/12, AP Nr. 125 zu § 611 BGB Abhängigkeit).\n(2) Der Beigeladene zu 1) war zudem in den für ihn fremden Betrieb der Rechtsvorgängerin der Klägerin als der Weisungsgeberin und demnach in die ihm einseitig durch sie vorgegebene Arbeitsorganisation eingegliedert (vgl. zu diesem Kriterium BSG, Urteil v. 4.6.1998, B 12 KR 5/97 R, SozR 3-2400 § 7 Nr. 17 m.w.N.).\nEr hat unter Inanspruchnahme eines von der Unternehmensgruppe der Klägerin gehaltenen Fahrzeugs Transportaufträge nach Maßgabe der von ihr festgelegten Tourenpläne ausgeführt und hierbei an der Erfüllung ihrer speditionsvertraglichen Pflichten gegenüber ihren jeweiligen Auftraggebern mitgewirkt. Hierbei sind ihm die zu erledigenden Transportaufträge durch die Disponenten der Klägerin detailliert vorgegeben worden. Seine Eingliederung in die betriebliche Organisation der Klägerin wird auch dadurch offenbar, dass er (zumindest auch dann) gezielt beauftragt wurde, wenn es zu krankheits- oder urlaubsbedingten Personalengpässen bei den festangestellten Kräften kam. Dieser betriebliche Hintergrund der Zusammenarbeit zwischen ihm und der Rechtsvorgängerin der Klägerin lässt zur Überzeugung des Senats ohne Weiteres den Schluss zu, dass er Teil des Personaltableaus der Klägerin war, auf das diese zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus den Speditionsaufträgen zurückgriff. Seine Integration in die betriebliche Organisation der Rechtsvorgängerin der Klägerin manifestiert sich auch durch die von dem Zeugen S glaubhaft beschriebene Übung, wonach er das ihm zugewiesene Fahrzeug nach Beendigung eines Auftrags zu einem bestimmten Platz zu bringen hatte, damit dieses von dem nächsten Fahrer übernommen werden konnte. Auch dies zeigt, dass er arbeitsteilig in die personelle Gesamtstruktur der Rechtsvorgängerin der Klägerin eingebunden war.\nSchließlich zeigen die beigezogenen Rechnungen des Beigeladenen zu 1), dass dieser einer genauen Kontrolle seiner Tätigkeit in zeitlicher Hinsicht unterlag, die ebenfalls für eine Eingliederung in die betriebliche Organisation der Klägerin spricht. Neben der bereits erwähnten gekürzten Rechnung v. 10.8.2008 spricht hierfür auch der aktenkundige "Arbeitszeitennachweis für die 12. KW", der eine detaillierte Dokumentation der Arbeits- und Fahrzeiten, der Stehzeiten einschließlich des Grundes sowie der Pausenzeiten enthält.\ncc) Für eine selbständige Tätigkeit des Beigeladenen zu 1) sprechende Merkmale sind nicht in einem Maße vorzufinden, dass diese im Rahmen der gebotenen Gesamtabwägung aller für die Abgrenzung zwischen abhängiger Beschäftigung und selbständiger Tätigkeit relevanten Tatsachen die für eine abhängige Beschäftigung sprechenden Indizien maßgeblich zurückdrängen würden.\n(1) Dass der Beigeladene zu 1) über eine eigene, unabhängig von dem Betrieb der Klägerin bzw. ihrer Rechtsvorgängerin bestehende Betriebsstätte, verfügen konnte, wird weder von den Beteiligten des Statusfeststellungsverfahrens behauptet, noch ist dies ersichtlich. Über wesentliche eigene Betriebsmittel, insbesondere über einen auf ihn zugelassenen Lkw, verfügte er ebenfalls nicht.\n(2) Den Beigeladenen zu 1) traf auch kein für eine selbständige Tätigkeit sprechendes, maßgebliches Unternehmerrisiko. Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG (vgl. z.B. BSG, Urteil v. 28.5.2008, B 12 KR 13/07 R, USK 2008-45) ist maßgebliches Kriterium dafür, ob eigenes Kapital oder die eigene Arbeitskraft auch mit der Gefahr des Verlustes eingesetzt wird, der Erfolg des Einsatzes der sächlichen oder persönlichen Mittel also ungewiss ist, wobei die Belastung mit Risiken im Zusammenhang mit der Verwertung der Arbeitskraft nur dann für Selbständigkeit spricht, wenn ihr eine größere Freiheit bei der Gestaltung und der Bestimmung des Umfangs des Einsatzes der eigenen Arbeitskraft gegenüber steht (vgl. z.B. BSG, Urteil v. 11.3.2009, B 12 KR 21/07 R, a.a.O., BSG, Urteil v. 25.1.2001, B 12 KR 17/00 R; BSG, Urteil v. 4.6.1998, B 12 KR 5/97 R; jeweils juris).\nDer Beigeladene zu 1) hat zur Ausübung der streitbefangenen Tätigkeit jedoch weder Kapital noch Arbeit mit der - ein unternehmerisches Risiko begründenden - Gefahr des Verlustes eingesetzt.\n(b) Zudem wurde der Beigeladene zu 1) nach einem festen Stundenlohn vergütet, sodass der Einsatz seiner Arbeitskraft unabhängig vom wirtschaftlichen Erfolg seiner Tätigkeit für die Klägerin vergütet wurde. Der vereinbarte Stundenlohn von (lediglich) 13,00 EUR lässt nennenswerte eigene unternehmerische Gestaltungsräume zugunsten des Beigeladenen zu 1) auch nicht zu.\nSoweit die Klägerin geltend macht, der Beigeladene zu 1) sei einem Risiko der Insolvenz seines Auftraggebers ausgesetzt, trifft ein solches Risiko auch eine Vielzahl von Beschäftigten, die gleichfalls der Gefahr ausgesetzt sind, im Falle einer Zahlungsunfähigkeit ihres Arbeitgebers einen aus der Bereitstellung der Arbeitsleistung erworbenen Vergütungsanspruch nicht realisieren zu können.\n(c) Soweit die Klägerin eine selbständige Tätigkeit des Beigeladenen zu 1) schließlich damit zu begründen versucht, es seien weder Ansprüche auf Inanspruchnahme von Erholungsurlaub noch auf Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall begründet worden, rechtfertigt dieser Umstand nicht die Annahme eines unternehmerischen Risikos in einem von der Rechtsprechung geklärten Sinne. Die Überbürdung sozialer Risiken abweichend von der das Arbeitsrecht prägenden Risikoverteilung ist nur dann ein gewichtiges Indiz für unternehmerisches Handeln, wenn damit auch tatsächliche Chancen einer Einkommenserzielung verbunden sind, also eine Erweiterung der unternehmerischen Möglichkeiten stattfindet (BSG, Urteil v. 11.3.2009, a.a.O.), wofür im vorliegenden Fall jedoch nichts ersichtlich ist.\n(3) Der Beigeladene zu 1) verfügte hinsichtlich der Arbeitszeit und der Ausgestaltung der Tätigkeit für die Rechtsvorgängerin der Klägerin auch nicht über nennenswerte unternehmertypische Freiheiten. Er war nach dem Ergebnis der Feststellungen im gerichtlichen Verfahren aus den vorstehend dargelegten Gründen nicht wie ein selbständiger Frachtführer im Wesentlichen frei, seine Tätigkeit zu gestalten und seine Arbeitszeit zu bestimmen. Vielmehr war er während der Dauer der Zusammenarbeit mit der Rechtsvorgängerin der Klägerin umfassend in deren Betriebsorganisation eingebunden und von der Bereitstellung der für die Transportaufträge erforderlichen Betriebsmittel durch die Klägerin abhängig. Letztere gab zudem durch ihre Disponenten dem Beigeladenen zu 1) die Tourenplanung und das zu verwendenden Fahrzeugs verbindlich vor.\n(4) Die vor Aufnahme der Tätigkeit des Beigeladenen zu 1) für die Rechtsvorgängerin der erfolgte Gewerbeanmeldung mit den Tätigkeiten "Dienstleistungen aller Art, überwiegend Fahrdienstleistung" spricht gleichfalls nicht entscheidend für eine selbständige Tätigkeit, da die formale Anmeldung eines Gewerbes für die Beurteilung der tatsächlichen Ausgestaltung der zu beurteilenden Tätigkeit ohne jede Aussagekraft ist. Der sozialversicherungsrechtliche Status eines Betriebsinhabers in einer konkreten Rechtsbeziehung zu seinem Auftraggeber wird seitens der Gewerbeaufsicht nicht geprüft.\ndd) In der Gesamtabwägung sprechen gewichtige Aspekte für eine Eingliederung des Beigeladenen zu 1) in die betriebliche Organisation der Rechtsvorgängerin der Klägerin und eine Weisungsgebundenheit des Beigeladenen zu 1). Demgegenüber sind für eine selbständige Tätigkeit sprechende Merkmale in einem allenfalls marginalen Umfang gegeben. In der gebotenen Gesamtabwägung überwiegen zur Überzeugung des Senats die für eine abhängige Beschäftigung des Beigeladenen zu 1) sprechenden Merkmale eindeutig.\n3. Die Beklagte hat den Eintritt der Versicherungspflicht zutreffend beginnend mit dem 3.9.2007, dem Tag der Aufnahme der Beschäftigung, festgestellt.\nEin späterer Beginn der Versicherungspflicht in Anwendung des § 7a Abs. 6 SGB IV kommt nicht in Betracht, da der Antrag auf Statusfeststellung nach § 7a Abs. 1 SGB IV vom 19.6.2008 nicht innerhalb eines Monats nach Aufnahme der Tätigkeit für die Klägerin (3.9.2007) gestellt worden ist.\nGründe, gemäß § 160 Abs. 2 SGG die Revision zuzulassen, sind nicht gegeben. Die Entscheidung orientiert sich an der ständigen Rechtsprechung des BSG.\nDie Festsetzung des Streitwertes richtet sich nach § 197a Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 SGG i.V.m. §§ 52 Abs. 1, 3, 63 Abs. 2 Satz 1 Gerichtskostengesetz und damit nach der sich aus dem Antrag der Klägerin für sie ergebenden (wirtschaftlichen) Bedeutung der Angelegenheit nach Ermessen des Gerichts. Bei einem Statusfeststellungsverfahren liegt das wirtschaftliche Interesse des potentiellen Arbeitgebers in der Vermeidung einer Beitragslast (vgl. Senat, Beschluss v. 14.5.2012, L 8 R 158/12 B, zitiert nach juris). Maßgebend für die Festsetzung des Streitwerts im Statusfeststellungsverfahren ist damit die mögliche Höhe des Gesamtsozialversicherungsbeitrags. Heranzuziehen ist das gesamte mögliche Arbeitsentgelt im Sinne von § 14 SGB IV, begrenzt auf die Höhe der jeweiligen Beitragsbemessungsgrenze. Der maßgebliche Zeitraum richtet sich bei längerfristigen Arbeitsbeziehungen in der Regel nach deren absehbarer Dauer, begrenzt auf einen Zeitraum von drei Jahren.\nDie von der Rechtsvorgängerin der Klägerin dem Beigeladenen zu 1) im Zeitraum vom 3.9.2007 bis zum 30.10.2008 geleisteten Zahlungen summieren sich auf 38.717,25 EUR. Ausgehend von diesem Betrag ergibt sich eine etwaige Beitragsbelastung der Klägerin von 15.486,90 EUR. Den auf den nächsten vollen hundert Euro gerundeten Betrag hat der Senat nach Anhörung der Beteiligten als Streitwert festgesetzt.


Zusammenhalt jetzt erst rechtIslamverbände verurteilen Terrorserie von Paris16.11.15 15:12\n© dpaZekeriya Altug: "Die Mörder von Paris irren, wenn sie glauben, sie seien die Vollstrecker eines göttlichen Willens".© dpaKöln - Die Islamverbände rücken demonstrativ zusammen. Gemeinsam verurteilen sie den Terror von Paris. Und sehen sich mit in der Verantwortung, der Radikalisierung junger Muslime entgegenzuwirken.Die großen Islamverbände in Deutschland wollen sich nach der Terrorserie von Paris stärker gegen eine Radikalisierung junger Muslime einsetzen. „Unsere Verantwortung endet nicht an der Moscheetür“, sagte der Generalsekretär des Islamrats, Bekir Altas, am Montag in Köln. In ungewohnter Einigkeit gingen die acht größten islamischen Religionsgemeinschaften gemeinsam an die Öffentlichkeit, um die Anschlagsserie zu verurteilen. „Die Mörder von Paris irren, wenn sie glauben, sie seien die Vollstrecker eines göttlichen Willens“, sagte Zekeriya Altug, Sprecher des Koordinationsrats der Muslime (KRM).\nDie Gräueltaten in Paris mit mindestens 129 Toten und mehr als 350 Verletzten werden der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) zugeordnet. Die Verbände verurteilten die Attentate als „niederträchtig und barbarisch“. Der Anschlag gelte allen friedliebenden Menschen.Umso mehr müsse man nun zusammenzustehen: „Gesellschaftlicher Zusammenhalt jetzt erst recht“, betonte Altug. Nurhan Soykan vom Zentralrat der Muslime (ZDM) ergänzte, dem IS gehe es allein um Macht und territoriale Ansprüche. „Die Religion wird missbraucht als Rekrutierungsmittel.“ Die Organisationen rufen zudem dazu auf, die Flüchtlinge in Deutschland, die vor dem IS-Terror geflohen seien, vor einer drohenden Stigmatisierung zu schützen.


DSV Jugendcup/Deutschlandpokal Skisprung und Nordische Kombination Oberstdorf 2017\n11.9.2017 Oberstdorf. Tolle Plattform für Athletinnen und Athleten – Entertainment für´s Publikum. Oberstdorf freut sich auf den DSV Jugendcup/Deutschlandpokal im Skispringen und der Nordischer Kombination vom 14.-16.…\nBenefiz-Rock im Klosterhof St. Mang\nIm Klosterhof St. Mang in Füssen findet am 15.9.2017 das große Benefiz-Rock statt.…\nViehscheid Balderschwang 2017\nAm 15.9.2017 endet für die Tiere auf den Alpen um Balderschwang der Bergsommer 2017 mit dem diesjährigen Viehscheid.…\nTeeniedisco Kaminwerk Memmingen\n1.9.2017 Landkreis Unterallgäu. Am Freitag, 15. September, gibt es wieder eine Gelegenheit für Jugendliche, richtig abzufeiern. Dann findet im Kaminwerk in Memmingen wieder eine Teeniedisco statt, von 19 bis 24 Uhr.…\nViehscheid Oberstaufen und Thalkirchdorf 2017\nEs ist eines der schönsten Feste am Allgäuer Alpenrand: der Viehscheid. Traditionell werden Mitte September die Rinder und Kühe von der Alpe, wie die Bergweide hier heißt, wieder ins Tal geholt und ihren Besitzern zurückgegeben.…


Kann colestyramin bei Leberzirrhose Nebenwirkungen hervorrufen? (Medizin)\nKann colestyramin bei Leberzirrhose Nebenwirkungen hervorrufen?\nMein Mann hat vom Arzt jetzt zusätzlich colestyramin und Prednisolon verordnet bekommen. Es ging ihm richtig schlecht gestern er hat ein trockenen Husten aufeinmal gehabt und AZ total verschlechtert. Heute hat er beides nicht genommen weil er Angst hat. Welches Medikament könnte es sein?\nBei der Einnahme von Colestyramin sollten andere Medikamente erst nach einigen Stunden eingenommen werden, da sonst die Möglichkeit besteht, dass sie nicht voll zur Wirkung kommen, da Colestyramin die Resorptionsfähigkeit des Darmes reduziert. Colestyramin kann zu Übelkeit und ggf. Erbrechen führen, es verbleibt aber im Darm und wird nicht resorbiert. Es ist also genau das richtige Mittel für deinen Mann wenn er an einer Leberzirrhose leidet. Lies dir einfach einmal den Beipackzettel für dieses Medikament genau durch, dann wirst du weitere Erkenntnise gewinnen können und bespreche ansonsten die Probleme mit dem Arzt, denn nur er kann dich detailliert und umfassend beraten, da er über die notwendigen Informationen in Sachen Blutwerte etc. von deinem Mann verfügt und auch die sonstige Krankengeschichte kennt. Ich wünsche ihm gute Besserung!\nKommentar von hewil\nDanke, für die Antwort. Im Beipackzettel stand jedenfalls nichts von den Symtomen die mein Mann auf einmal hatte. Übrigens er liegt schön auf dem Sofa und es geht ihm "relativ "gut. Nächste Woche haben wir wieder einen Termin beim Arzt. Nochmals Danke.\nWas erzählst Du für dummes Zeug ? Leberzirrhose ist ein Todesurteil !\nJeder stirbt irgend wann, ihm haben sie nur ein Jahr vor 10 Jahren gegeben. Ich wünsche Dir noch einen schönen Sonntag!\nwarum oder wie kann eine leber nur noch 860 gramm leicht sein?\nleberzirrhose (noch einmal)\nHat jemand schon Erfahrung mit der neuen Therapie bei Leberzirrhose?\nchild abc bei leberzirrhose\nKrämpfe in Händen, Beinen und Füssen, was tun?\nvor einem Jahr ist bei meinem Mann Leberzirrhose C3 festgestellt worden mit allen Symptomen,,,, nun ist der Wasserbauch seit etwa 4 Wochen weg,?


Staatssekretärin Smentek (SPD) am Freitag in der rbb-Abendschau\nFrau Smentek (SPD) fällt nichts anderes ein:\n"...Unter anderem soll die Besetzung offener Stellen vorgezogen werden. Außerdem solle der Rückstau unbearbeiteter Fälle durch "das schon 2018 bewährte Mittel der Samstagsarbeit" abgebaut werden. Darüber werde derzeit mit dem Personalrat verhandelt, sagte Smentek."\nUnfassbar, wieder auf den Rücken der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter! Hier wird deutlich, wie unsere Verwaltung unter Rot-Rot-Grün "nicht" funktioniert. Zeit, dass wir das gemeinsam verbessern!\nWartezeiten, Ummeldung, Kfz-Zulassung\n"Systematische langjährige und langwierige Probleme werden nicht gelöst und das digitale Zeitalter in der Verwaltung steckt immer noch in den "Kinderschuhen". Eine dünne und kurzsichtige Argumentation einer Staatssekretärin ist ein Armutszeugnis und kein "Lichtblick". Wie in fast allen Bereichen der Verwaltung sind Verbesserungen notwendig, z.B. bei der Arbeitseinstellung und Digitalisierung, ist GANZ viel Luft nach oben!"\nBERLIN, 25.07.2020, 09:33 Uhr


Parken auf unserem Rathausparkplatz - Seite 13\n10.03.2018, 09:42 #121\n... so daß sich jeder eine Meinung bilden kann. ....\nStimmt, genau das habe ich gemacht.\n10.03.2018, 09:58 #122\nKurz etwas von mir: Wenn Du der Ansicht bist, alles rechtlich in trockenen Tüchern zu haben, warum laufen dann nicht schon, von Dir veranlasst, die entsprechenden Verfahren. ( Wäre doch spätestens nach Bestätigung Deiner Anschuldigungen durch übergeordnete Behörden, genau der richtige Zeitpunkt gewesen )\nDu langweilst hier mit einseitig geschilderten sog."Fakten", die im Nachgang von keinem Forenmitglied überprüft werden können. Nimm doch einfach mal Deinen ganzen Mut, verbunden mit Deiner Wut und zeige die betreffenden Personen an.\nWenn dann dazu ein Urteil ergangen sein sollte, kannst Du es hier in "Deinem Thema" noch veröffentlichen\n10.03.2018, 14:23 #123\nIch ziehe hier wahrscheinlich in einem halben Jahr weg, da habe ich also langfristig nichts davon, selbst wenn ich Recht bekomme.\nDann wäre mir jetzt alles egal, würde meine Nerven schonen und Schluß, Aus, Ende.


Kundenrezensionen4,4 von 5 Sternen454,4 von 5 Sternen5 Sterne294 Sterne103 Sterne12 Sterne41 Stern1Alle Kaufoptionen anzeigenAuf meinen Wunschzettel\nAm höchsten bewertete positive RezensionAlle 39 positiven Rezensionen anzeigen› 5,0 von 5 SternenGute QualitätVonMichaelam 5. September 2016Ich nutze die Flasche seit einigen Wochen auf Geschäftsreisen und auch im Fitnesstudio. Durch die Gummiummantelung scheint mir die Flasche gut geschützt und der Henkel ist beim Tragen praktisch. Habe zudem keinen Chemiegeruch oder -geschmack feststellen können. Die graue Farbe ist sehr neutral und somit ist sie auch am Arbeitsplatz gut verwendbar, das war für mich wichtig da die Flasche aussen an meinem Laptoprucksack sichtbar befestigt wird. Lediglich das Schließen des Deckels könnte z.B. für Kinder etwas problematisch sein da man den Deckel beim ersten Versuch manchmal schief draufdreht. Aber ansonsten sehr zu empfehlen.\n2,0 von 5 SternenVerschluss für Kinder schwer in der HandhabungVonTheoam 12. März 2016Der wesentlich Nachteil ist oben schon erwähnt. Qualitativ sicherlich gut. Allerdings kann der Verschluss, auch wenn er hier anders aussieht, von Kinder nur schwer richtig aufgesetzt werden. Ist nicht vernünftig verschraubt, dann ist die Flasche nicht dicht. Diese Erfahrungen haben wir trotz Training Zuhause mehrfach gemacht.Für Erwachsene sicherlich kein Problem. Die Flasch finde ich für den Preis etwas zu schwer. Da hätte man anderes Glas verwenden können.Preis/Leistung aus meiner Sicht für die Zielgruppe Kinder nicht geeignet. Erwachsene ja!\nAlle RezensentenNur verifizierte KäufeAlle RezensentenAlle SterneNur 5 SterneNur 4 SterneNur 3 SterneNur 2 SterneNur 1 SternAlle positivenAlle kritischenAlle SterneSuchenDerzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.2,0 von 5 SternenVerschluss für Kinder schwer in der HandhabungVonTheoam 12. März 2016Verifizierter KaufDer wesentlich Nachteil ist oben schon erwähnt. Qualitativ sicherlich gut. Allerdings kann der Verschluss, auch wenn er hier anders aussieht, von Kinder nur schwer richtig aufgesetzt werden. Ist nicht vernünftig verschraubt, dann ist die Flasche nicht dicht. Diese Erfahrungen haben wir trotz Training Zuhause mehrfach gemacht.Für Erwachsene sicherlich kein Problem. Die Flasch finde ich für den Preis etwas zu schwer. Da hätte man anderes Glas verwenden können.Preis/Leistung aus meiner Sicht für die Zielgruppe Kinder nicht geeignet. Erwachsene ja!0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenGute QualitätVonMichaelam 5. September 2016Verifizierter KaufIch nutze die Flasche seit einigen Wochen auf Geschäftsreisen und auch im Fitnesstudio. Durch die Gummiummantelung scheint mir die Flasche gut geschützt und der Henkel ist beim Tragen praktisch. Habe zudem keinen Chemiegeruch oder -geschmack feststellen können. Die graue Farbe ist sehr neutral und somit ist sie auch am Arbeitsplatz gut verwendbar, das war für mich wichtig da die Flasche aussen an meinem Laptoprucksack sichtbar befestigt wird. Lediglich das Schließen des Deckels könnte z.B. für Kinder etwas problematisch sein da man den Deckel beim ersten Versuch manchmal schief draufdreht. Aber ansonsten sehr zu empfehlen.0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenGenialVonSchokoMuffin85am 15. Dezember 2015Verifizierter KaufWir lieben unsere Trinkflaschen! Sie sind absolut dicht - in allen Positionen. Sie können auch mal umfallen u brechen deshalb nicht gleich. Im Geschirrspüler kann alles einwandfrei gereinigt werden, kein veränderter Geschmack (wie es bei Plastik- bzw. Metallflaschen immer vorkommt), das war mir sehr wichtig, da ich gerne reines Wasser trinke.Sie sind halt schwerer als billige Plastikflaschen, aber die Vorteile überwiegen. Und sie halten auch die Temperatur über einen längeren Zeitraum.Im Winter hab ichs gern mal wärmer u im Sommer umgekehrt - das hält schon mal 2 Stunden so.0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenFür Smoothiesfreunde ein Must-HaveVonBüam 14. Mai 2016Verifizierter KaufHabe die Trinkflasche speziell für selbstgemachte Smoothies bestellt. Sie ist einfach toll und lässt sich auch nach Gebrauch sehr gut reinigen. Bin absolut überzeugt von diesem Produkt und habe bereits eine zweite (größere) bestellt.0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenTopVonSteph R.am 30. Januar 2016Verifizierter KaufIch habe lange nach sowas gesucht und endlich gefunden.Wenn man sie auspackt, riecht die Flasche nicht unangenehm. Der Verschluss sitzt auch fest, es kam kein Tropfen aus ihr raus.Mit dieser Flasche kann man nichts falsch machen.0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenEmpfehlung trotz mininaler Einschränkungen.VonSonjaam 16. November 2014Verifizierter KaufIch mag sie sehr. Sie ist leicht zu reinigen (Spülmaschine), man kann angenehm trinken, sie ist nicht übermäßig schwer (natürlich schon etwas schwerer als eine Plastikflasche aber das war mir vorher klar) und es ist eine Glasflasche. Nur der Deckel ist leider aus Plastik, so dass man doch nicht völlig ohne auskommt. Dass sie manchmal brin Trinken tropft, weil sich Wasser im Gewindr gesammelt hat, ist auch ein Nachteil, aber ich habe mich dran gewöhnt und wische das Gewinde vor dem Trinken mit einem Taschentuch ab.0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 Sternennie wieder PlastikVonAndreas Haideram 26. Januar 2016Verifizierter Kaufich mags nicht wenn Getränke nach Plastik schmecken ... daher haben wir unsere Alu und Plastikflaschen aussortiert unduns diese Flaschen besorgt. Wir sind begeistert wie robust diese Flasche ist und ihren Zweck erfüllt0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.2,0 von 5 SternenGute Flasche - leider Gummigeschmack im WasserVonStefanie Bähram 22. Oktober 2015Verifizierter KaufIch habe mir die Flasche gekauft, weil ich bewusst auf Plastikflaschen verzichten möchte. Das Konzept der Flasche finde ich auch wirklich gut. Allerdings nutze ich sie hauptsächlich für Wasser und leider schmeckt das Wasser aus der Flasche auch nach dem X. Spülgang immer noch nach dem Gummideckel. Dies hebt den Vorteil der Glasflasche leider wieder auf. Zudem war die Falsche sehr teuer und mit diesem Manko steht der Preis zur Leistung leider in keinem Verhältnis. Ich würde sie mir nicht noch mal bestellen.0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenEine Flasche für den GeschirrspülerVonschnookeeam 8. März 2016Verifizierter KaufMit meinen bisherigen Glasflaschen hatte ich das PRoblem, dass ich sie nach dem Waschen immer im Backofen trocknen musste, weil man mit normalen Öffnungen ja innen nicht abtrocknen kann. Auch im Geschirrspüler wird fast mehr Schmutz reingebracht als gereinigt wird. Diese Weithalsflasche (die Silikonhülle kann man leicht abziehen wenn man will) kann man perfekt im Geschirrspüler waschen, ruhig mit Hülle. Die Öffnung ist halt wirklich wirklich groß, Größer als Weithalskindertrinkflaschen (zB Avent) würde ich sagen, weshalb man aufpassen muss dass man sich nicht anschüttet (man ist es ja nicht gewohnt). Qualitativ super, für den Preis könnte man ruhig noch einen Trinkaufsatz dazulegen...0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.1,0 von 5 SternenFür Kinder nicht empfehlenswertVonG. Ochsam 14. September 2016Für Kinder nicht empfehlenswert. Es ist schwierig den Deckel gerade zuzuschrauben, wenn das nicht gelingt rinnt alles aus. Hatte bereits 2 Flaschen. Jede ist einmal zu Boden gefallen und sofort zerbrochen (in lauter kleine Splitter)0Kommentar|\nHaben sich auch diese Artikel angesehenLifefactory 13574 Glas -Trinkflasche 650ml, midnight bluevonLifefactory26,75 €4,3 von 5 Sternen94Lifefactory 13573 Glas -Trinkflasche 650ml, redvonLifefactory24,80 €4,3 von 5 Sternen94Lifefactory 13572 Glas -Trinkflasche 650ml, orangevonLifefactory24,35 €4,3 von 5 Sternen94Lifefactory 13827 470 ml Glas-Trinkflasche, turquisevonLifefactory23,88 €3,8 von 5 Sternen13Benötigen sie kundenservice? Hier klicken‹ Alle Details für null anzeigen


Bundesrat und der Wolf | Berner Zeitung\nBundesrat und der Wolf\nSVP-Nationalrat Erich von Siebenthal (Gstaad) hat sein Hauptziel erreicht: Die Verbreitung von Raubtieren wird auf Bundesebene ernst genommen.\nDer Bundesrat wird in einem Bericht aufzeigen, ob es einen direkten Zusammenhang gibt zwischen der Ausbreitung des Wolfes und der Aufgabe von Weideflächen in den Alpen. Der Berner SVP-Nationalrat Erich von Siebenthal (Gstaad) hat damit sein Hauptziel erreicht: dass die Verbreitung von Grossraubtieren wie Luchs und Wolf auf Bundesebene ernst genommen wird.\nZwar hat der Ständerat Erich von Siebenthals Motion am Mittwoch in ein Postulat gewandelt, somit ist der Auftrag für den Bundesrat nicht verbindlich. Dennoch zeigt sich der Oberländer Nationalrat zufrieden damit, dass sein Anliegen nun nicht einfach versandet.\nVon Siebenthals Zuversicht\nVon Siebenthal ist als Präsident des Schweizerischen Alpwirtschaftlichen Verbandes überzeugt, dass der Wolf mitverantwortlich dafür ist, dass in den Alpen immer mehr Schafhalter ganze Weideflächen nicht mehr bewirtschaften. Zu gross sei ihre Angst, Tiere zu verlieren. Er ist zuversichtlich, dass der bundesrätliche Bericht seine Behauptung stützen wird. «Zudem hoffe ich, dass der Bericht konkrete Möglichkeiten zum Schutz vor Grossraubtieren aufzeigen wird.» (phm)


Malerei Hodler » Geschichte\nAlfred Hodler gründete 1975 das Malergeschäft Alfred Hodler. Zuvor besuchte er die Meisterschule, musste diese jedoch kurz vor Abschluss abbrechen, da der erste Junior das Licht der Welt erblickte und das Geld nun für Windeln ausgegeben werden musste. Das Malergeschäft wurde in kurzer Zeit von einem Einmannbetrieb in einen Dreimannbetrieb vergrössert.\n1983 begann der erste Lehrling seine Lehre im Malergeschäft Alfred Hodler. Seit diesem Zeitpunkt befand sich ausnahmslos immer mindestens ein Lehrling in unserem Betrieb. Wir sind stolz, dass noch jeder Lehrling, der unsere Ausbildung genoss, die Abschlussprüfung erfolgreich bestand.\n1994 erfolgte der Umzug der Werkstatt vom Holzmattweg an den Kirchackerweg, wo wir bis heute geblieben sind. 1996 bekam das Malergeschäft, welches damals aus drei Arbeitnehmern, einer Lehrtochter und Alfred Hodler bestand, einen neuen Mitarbeiter, Martin Hodler. Dieser absolvierte die Meisterschule und bestand die Prüfung zum eidg. dipl. Malermeister im Jahre 2002 mit Höchstnote.\nAuf den Jahresanfang 2003 wurde das Malergeschäft Alfred Hodler von der Malerei Hodler AG übernommen. Die grösste Änderung war, dass nun die Geschäftsführung auf zwei Schulterpaaren getragen wird, da Alfred und Martin Hodler das Unternehmen gemeinsam führen. Von 2006 bis 2007 absolvierte Martin Hodler zudem ein Nachdiplomstudium in Unternehmensführung.\nIm 2012 wurde Nicolas Lanz zum Stv. Geschäftsführer ernannt. Er hat neben der Vorarbeiterschule auch die Diplom-Ausbildung Unternehmensführung SIU erfolgreich abgeschlossen.\nAnfangs Sommer 2016 ist Nicolas Lanz in die Geschäftsleitung eingetreten. Der Firmengründer Alfred Hodler hat zu diesem Zeitpunkt den Ruhestand angetreten. Er wird in einem kleinen Pensum weiterhin in der Firma arbeiten und seine Erfahrungen einbringen.\nMartin Hodler und Nicolas Lanz werden die Firma in gewohnter Art weiterführen. Die breit verteilte Fachkompetenz der Malerei Hodler AG, verteilt auf ein top motiviertes Team, sehen Sie hier.


An alle Joggingneueinsteiger - Seite 5\nErgebnis 41 bis 50 von 3669\nHallo -hey, hier ist ja wieder Leben im Strang, find ich super!\n@Miss: ich seh das auch so- respektables Radlerpensum, Hut ab\nWenn du gerade so einen "Tiefschlag" mit deinem Rücken hattest, finde ich deinen zaghaften Laufbeginn absolut in Ordnung. Hast du mal deinen Doc dazu befragt? Ich meine wegen des Rückens... Sollst du denn deine Rumpfmuskulatur weiter "beackern"? Ich hatte früher immer häufiger und auch langwieriger Probleme mit dem Rücken und bin dann vor ein paar Jahren ins Sportstudio gegangen. Dort habe ich mir an den Geräten ein angepasstes Trainingsprogramm zusammenstellen lassen. Seitdem ich das regelmässig mache, ist alles schön -nur mal so als Gedanke.\nMeine Anfangsintervalle sind ja auch eher langsamer als deine: ich laufe 1 Minute und walke 3 Minuten, das über ca. 30 Minuten hinweg. Ich muss mich schon arg beherrschen, die Laufzeiten nicht auszudehnen, aber ich tu das mal im Interesse meines Knies. (hatte ich weiter oben beschrieben). Von daher würde ich eher auch moderat rangehen. Such mal nach Trainingsplänen für Anfänger, da wird auch eher langsam gestartet. Und wie gesagt- auf den Orthopäden nochmal hören, was der dazu sagt. Ich wünsch dir gute Besserung und viel Erfolg!\nschön, noch eine Mitschreiberin\ndu bist ja schon "richtig gut" ... aber weisst was: deine Laufbahn als Läuferin (schönes Wortspiel ) macht mir total Mut: Ich habe in letzter Zeit auch als Hauptsport "extrem-Couching" betrieben und das sollte ein Ende haben. Heute zwackelt alles so ein wenig aber es ist ein echt gutes Gefühl.\nBei mir zwackelt es auch noch, teilweise sehr, aber ich habe angefangen, es zu genießen.\nSchade dass du mit deiner Streckenauswahl nicht wirklich erfolgreich bist. Ich kann mir gut vorstellen, so als Parade-Angriffsziel für den Wind ist es wirklich nicht so nett. Ließe sich denn mit ein paar Autominuten evtl. etwas finden? Ich wohne in Bremen, habe also auch nicht so wirklich schöne Strecken vor der Tür (vor allem was den Untergrund betrifft). Momentan laufe ich auf einer nahe gelegenen Finnbahn, zu der ich allerdings erst einmal kommen muss. Die Strecke dahin -natürlich normale Gehwege- überbrücke ich mit ein- und auslaufen. Naja, erst einmal anfangen, habe ich mir gedacht. Wie es im Winter wird, weiß ich auch noch garnicht. Aber wenn es wenigstens einmal die Woche klappt, so ist das doch schon mehr als bei dir vorher stattfand- und deine Gewichtsabnahme spricht auch eine klare Sprache\nIch wohne südlich von Leipzig, in einem kleinen Dorf mit einer Kleinstadt daneben. Leider ist wirklich alles flach und offen hier. In der Stadt gibt es, glaube ich, einen Sportplatz, aber ob man den so einfach nutzen darf, weiß ich nicht. Ich müsste auch erst hinkommen (5 km), per Fahrrad ist es blöd, weil viel Verkehr ist, das Auto teile ich mir mit meinem LG, und wenn ich hinlaufe, gehe ich schon unterwegs k.o.\nGestern bin ich 2 Dörfer weiter gefahren. Dort ist ein kleiner See mit vielen Bäumen. Jemand hat auf jogmap.de eine Strecke dort angelegt, also dachte ich, es wäre eine gute Idee, bei dem Wind zwischen den Bäumen zu laufen. Es war aber genau so windig wie auf dem Feld, der Weg teilweise nicht aufzufinden und wenn, dann eine einzige Pfütze.\nNochmal zur Ernährung: Spare -gerade wenn du einen Ausdauersport betreibst- nicht SO sehr an den KH. Die braucht dein Körper auf jeden Fall für die Energie. Vielleicht hilft dir schon, bei Fetten sparsam zu sein (auf jeden Fall die tierischen F. einschränken und auf "gute" achten), sowie auch grundsätzlich ganz viel zu trinken. Magst du Wasser? Dann rein damit, das trägt auf jeden Fall zur Gewichtsregulierung bei.\nHab ich gemerkt, als ich mal ein paar Tage nur Vollkornbrot zum Frühstück aß und sonst kaum KH, wurden die Beine plötzlich schwer und ich bekam nach dem Laufen (in dem Fall: Schleichen) den totalen Pasta-Jieper! Ich versuche jetzt einfach, die Gemüseportion zu vergrößern und v.a. die Mahlzeit insgesamt kleiner zu gestalten. Wir haben da etwas das Maß verloren eine Weile lang… Das Gewicht ist nur teilweise vom Sport geschrumpft. Ich habe Anfang des Jahres innerhalb von 2 Wochen 5 kg verloren, ohne was dafür zu tun. War beim Arzt und habe mich durchchecken lassen, aber alles ok. Danach stoppte das auch von selbst. Da ich einen Job habe, wo ich saisonbedingt oft abends essen gehen muss, habe ich 2 der kg wieder drauf gehabt. Aber 1,5 davon sind jetzt wieder Geschichte. Ab Oktober geht meine Saison wieder los, da wird es wohl wieder raufgehen, schon weil ich wg. der Arbeit viel weniger Sport machen kann, und dann das viele Auswärtsessen… Trinken tu ich inzwischen auch ausreichend, bisher 2 l heute *laufschonwiederaufsklo*\nZitat von Knopf2\nWas haltet Ihr vom täglichen joggen, eher zu viel des Guten? Aber es macht so viel Spaß... habe aber auch mal gelesen dass Jogging-Pausen von Vorteil seien... Der Körper bräuchte Erholung... aber schlapp fühle ich mich nie...\nIch bin keine Expertin, aber ich denke, es ist ok, solange Du Dich gut fühlst dabei. Mir wäre es – im Moment – noch zuviel. Habe im Urlaub versucht, täglich zu laufen, aber die Beine wurden mit jedem Mal schwerer.\nIhr seid sicher alles Sportskanonen, was ich von mir nicht behaupten kann. Gut ich fahre jede Woche Rad ca. 50-70 KM.\nAlso, das ist doch schon mal was! Respekt!\nNach einen doppelten Bandscheibenvorfall, war ich nun 3 Wochen in einer ambulanten Reha\nAutsch! Ich hoffe, Du bist wieder vollkommen hergestellt!\nDarfst Du überhaupt laufen mit dem Rücken?\nNun laufe ich seit letzte Woche ( heute das 3. mal) . Ich schaffe es aber zur Zeit nicht, mehr als 1,5 Minuten am Stück zu laufen, dann gehe ich eine Minute,d ann laufe ich wieder 1-2 Minuten, das ganze 10 Minuten in eine Richtung, dann ein paar Dehnübungen und wieder zurück 10 Minuten. Es tut gut, ist aber anstrengend für mich. Meint ihr, das es besser wird??? Überall wird ja geschrieben, Durchhalten, weitermachen, nach Quälerei kommt der Spaßfaktor\nHeute war ich enttäuscht, ich dachte ich würde 2 Minuten am Stück schaffen, aber das war wohl nix.\nGeduld. Das wird! Mir ging es anfangs genau so, aber nach einer Weile (2 Wochen bei mir) werden die Gehpause von ganz alleine kürzer, Dir wird es besser gehen, Du kannst länger laufen. Überfordere Dich bloß nicht am Anfang, das powert nur aus und macht keinen Spaß. Ok, scheint es Dir im Moment sowieso nicht zu machen , aber das kommt von ganz allein!\nIch war immer der Anti-Jogger, fand Läufer albern. Inzwischen merke ich, dass es mir sehr gut tut. Konditionell, aber auch fürs Gemüt. Am Freitag habe ich mich sehr über jemanden geärgert, bin dann losgelaufen, und kaum war ich auf dem Feld, wurde ich ruhiger. Am Ende hatte ich richtig gute Laune. Ich habe auch seit Jahren Migräne, dagegen wurde mir schon lange Ausdauersport empfohlen. Seit ich regelmäßig laufe, hatte ich noch keinen neuen Anfall. Nur einmal Kopfweh, aber das war harmlos. *toitoitoi*\nIch bin auch jetzt noch oft ungeduldig. V.a. wenn es mal wieder windig war und ich unterwegs schlapp gemacht habe, ob wg. mangelnder Kondition oder aus Frust. Ich denke dann, wie soll ich je besser werden, wenn es mir immer so ins Gesicht bläst? An guten Tagen nehme ich den Wind als "Strömungskanal" und vermute einfach mal, dass er mich noch besser trainiert. Naja, gestern war kein guter Tag, aber kann ja wieder werden.\nSorry, das war lang. Muss mich gerade etwas von der Arbeit ablenken, da komme ich gerade nicht weiter.\nHey Vishnja... beim Schreiben Deines Namens mußte ich doch 2x gucken dass ich ihn richtig schreibe... :-)\nLeipzig war ich schon öfters, denn da ist an Pfingsten immer ein Festival für "Untote" ;-) kennste das? Finde Eure City aber nicht schlecht!\nAn was arbeitest Du so, wenns grad nicht so gut läuft???\nHAPPY MIT 2 RÄUBER\nGeniesserin, das mit dem Knie habe ich genauso... Dachte früher es läge an den falschen Schuhen, aber ich habe die Brooks mit Gelsohlen, daran kann es somit nicht liegen...\nDehnt Ihr Euch nach dem Lauf? Ich inzwischen ja, habe es am Anfang nicht getan und aber festgestellt dass die Sehnen motzen.... seit ichs nun tue, ists besser... Kam mir schon fast so vor wie wenn sie sich verkürzen...\nAber das Dehnen macht mir keinen Spass ;-)\noh weh, das klingt ja wirklich nach einer Herausforderung, die richtige Strecke zu finden. Okay- ich sag mal garnüscht mehr und freu mich über meine kleine Finnbahn. Sicher ist das für die Gelenke echt gut.\nMit den sich verkürzenden Gehpausen rechne ich auch stark, jedoch habe ich wirklich und ganz ernsthaft vor, da gaaaanz geduldig ranzugehen *hibbel* um es endlich mal zu schaffen. Ich muss gestehen, ich fand laufen früher auch toootal doof. Inzwischen merke ich wie gut es auch meinem Gemüt tut. Und so WILL ich unbedingt. Naja, schön hier Motivation und Unterstützung zu bekommen- ich danke euch !!\n@Knopf2 ich dehne mich auch, aber ich find es sooo ... Scheint ja aber auch irgendwie Sinn zu haben, also werden wir auch das künftig brav beherzigen. Sag mal -kurz OT: Dein kleiner Süßer hat ganz ähnliche Daten wie mein Sohn damals bei seiner Geburt, jedoch war der 7 Wochen zu früh. (sorry, möchte dir nicht zu nahe treten) Hat das bei euch ähnliche Hintergründe?\nNaja, bis Leipzig sind es ca.40 km. Das "Untotenfestival" kenne ich nicht persönlich, war auf dem Festival selbst noch nie. Wir haben uns aber dieses Jahr in die Fußgängerzone gesetzt und den Leuten zugesehen. Sie waren teilweise sehr schön hergerichtet!\nArbeit: Ich habe ein Schulungsprojekt auf dem Tisch, wo es nächste Woche mit den Schulungen losgeht. Weder habe ich jemals jemanden geschult noch bin ich wirklich Expertin für das Thema, aber nun gut. Ich habe zwar noch eine Konsultation mit dem Projektleiter vorher, aber ich muss mich vorbereiten, und irgendwie wird es mir gerade zu viel. Also, das Thema richtig rüberbringen, nix vergessen, nicht zu schnell... und das Thema überhaupt abschließend selbst kapieren. Da habe ich mich heute ziemlich oft hierher geflüchtet.\nDehnen: Ja. Neuerdings. Tut eigentlich gut.\nHey Geniesserin, mein Sohn kam sogar 12 Tage nach ET zur Welt, es wurde mit Tablette vor Muttermund eingeleitet... Anscheinend hat er sich bei mir in der Einraumwohnung pudelwohl gefühlt und mir selbst ging es in der SS auch super.\nEr war ein Leichtgewicht schon immer. Ich bin ja auch nicht gerade massig und hatte auch schon in der SS eher einen kleinen Bauch der spitz nach vorne ging... :-)\n7 Wochen vorher ist natürlich gewaltig früh...wie kam das? hoffe es ging alles gut mit der weiteren Entwicklung.\nDu trittst mir da nicht zu Nahe, keine Spur :-)\nWie alt ist Dein Sohn jetzt? Das einzige Kind?\nWerd mir demnächst den Kinderwagen schnappen und noch ne Runde drehen, er wird langsam übermütig hier in der Bude... Er krabbelt jetzt überall umher und zieht sich auch wo es nur geht hoch in den Stand....\nIch habe aus der Reha ein Heft mitgenommen, für Laufanfänger, dort sind 6 Dehnübungen drin, von denen mache ich 5 vor dem Laufen und 5 nach dem Laufen\nIch hoffe das ich bald mehr Minuten laufen kann, werde dann mal hier berichten.\nDas wird schon, glaub mir.\nIch habe auch erst vor ein paar Wochen mit dem Laufen angefangen und bin mittlerweile (nach einigen Wochen) bei 5 Minuten am Stück angelangt. Wobei ich allerdings seit der Schule nahezu überhaupt keinen Sport mehr getrieben habe.\nBei mir geht es allerdings nicht ums Gewicht (ich will zu - statt abnehmen ), sodern darum, eine Stabile Grundkondition aufzubauen und zu halten.\n@Knopf2 wow, also ein kleines "Flöhchen" naja, wart mal ab wie der sich noch entwickelt. So bleiben sie ja nicht Unser Sohn ist unser einziges Kind und mittlerweile wird er im Dez. 16 Jahre. Er wurde damals per Kaiserschnitt geholt, da seine Herztöne sich immens verlangsamten. Man fand bei diversen Untersuchungen nichts Plausibles und hatte Angst, dass er sich irgendwann nicht mehr erholt. Es stellte sich heraus, dass die Nabelschnur nur halb so lang wie normal war und er wohl beim Drehen zu sehr am "Kabel" gezogen hatte. Er wäre niemals auf normalem Weg lebend ans Tageslicht gekommen. Tja, damals haben wir unwahrscheinliches Glück gehabt- immer zur rechten Zeit am rechten Ort gewesen. Auf die Welt kam er mit 46 cm, 2.240 g und dem KU deines Sohnes. (er galt auch in der Intensivstation als 'Riesenbaby' wobei ich ihn total winzig fand ) Naja, inzwischen ist er 1,87 (haben wir gerade gestern mal gemessen) und reist in gut 2 Wochen für ein Jahr nach Canada\nWenn ich das hier so schreibe, kommt es mir vor als wäre es gestern gewesen. Genieße die Zeit (das hörst du sicher dauernd) aber es stimmt...*seufz*\n@all -sorry fürs OT-Abschweifen\n« Rund um den Sport: Tipps, Links - und Mythen | Werde ich jetzt alt? »


#1 Ortega bringt Amerikas Albtraum zurück\nStephan Fuchs – Daniel Ortega ist neuer Präsident Nicaraguas. Damit bringt ein Alt-Revoluzzer die Sandinisten wieder an die Macht. Ein Links-Trend in Südamerika, der den Amerikanern Albträume beschert.\nCastro, Chavez, Morales und Ortega. Mit dem 61 jährigen ehemaligen Guerillero Daniel Ortega hat sich Nicaragua als viertes linksregiertes lateinamerikanisches Land gegen die Interessen der USA gestellt. Was Ronald Reagen und Oliver North damals in den 80er Jahren den Schlaf raubte, wird Bush zur Weißglut ärgern. Viele in seinem republikanischen Regierungs-Team waren damals im Geheimkrieg gegen die Sandinisten aktiv, allen voran sein Geheimdienst-Zar John Negroponte. Der von den Amerikanern liebgehätschelte Eduardo Montealegreer, der Konkurrent um den Präsidentensitz und seine Anhänger, sprach denn auch bereits von Wahlverletzungen. Offensichtlich ist aber Ortega – verständlicherweise - die bessere Wahl. 16'000 nicaraguanische Wahlbeobachter, über 1’000 internationale Experten und Politiker unter ihnen der ehemalige amerikanische Präsident Jimmy Carter sowie 33'000 Soldaten überwachten die Wahl.\nNur dank dem Krieg gegen den Terror\nHätten die Amerikaner nicht alle Hände und schmutzigen Trickspieler im Krieg gegen den Terror und an den vielen unklaren Kriegs-Fronten einzusetzen, wäre es für Lateinamerika ...\n#2 RE: Ortega bringt Amerikas Albtraum zurück\nEs werden immer mehr Länder in Südamerika die gegen die USA sind.\ndie luft für Busch wird immer dünner.\n#3 RE: Ortega bringt Amerikas Albtraum zurück\nTrotzdem kapieren sie's nicht: Die Zeit der perfiden Spiele ist vorbei und Freunde schaffen bringt mittelfristig mehr als weiterhin korrupte Regime unterstützen. In ihrer Überheblichkeit glauben sie, die ganze Welt kontrollieren zu können. Nun wird die Luft zunehmend dünner - gestehen das Scheitern aber weiterhin nicht ein.\n#4 RE: Ortega bringt Amerikas Albtraum zurück\nDer Held im Widerstand gegen die USA\n1963 hatte sich Ortega als damals 19-Jähriger der linksgerichteten Sandinistischen Nationalen Befreiungsfront (FSLN) angeschlossen. Er wurde einer ihrer fähigsten Guerillaführer und stieg schnell bis ins höchste Führungsgremium der FSLN auf, bis er 1967 durch einen Verrat von der Nationalgarde Somozas ergriffen wurde. Sieben Jahre saß er unter dem Diktator im Gefängnis, bevor er - schwer gefoltert - im Austausch gegen Geiseln der FSLN freikam und nach Kuba ausgeflogen wurde.\nNach dem Sturz des Diktators 1979 und dem Bruch der Regierungskoalition ein Jahr später, wurde Ortega zum Chef einer fünfköpfigen Junta, die Nicaragua bis 1990 mit einer sozialistisch ausgerichteten Politik regierte. Die USA boykottierten in dieser Zeit seinen Versuch, die Wirtschaft Nicaraguas anzukurbeln und unterstützen stattdessen die gegen die sandinistische Revolution kämpfenden Rebellen, die so genannten Contras. Dem entflammenden Bürgerkrieg fielen bis zum Waffenstillstand zwischen Sandinisten und Contras über 50.000 Menschen zum Opfer. Ortega wurde in dieser Zeit durch seinen Widerstand gegen die USA für viele zum Helden.\nDie USA haben für den Fall eines Wahlsieges Ortegas erneut wirtschaftliche Sanktionen angekündigt.\n#5 RE: Ortega bringt Amerikas Albtraum zurück\n@ gitano, es geht nicht darum, das die "usa" etwas kapieren, sondern wie die großkonzerne gewinne machen. alles andere ist vernachlässigbar.\n#6 RE: Ortega bringt Amerikas Albtraum zurück\n@ moskito, seit wann interessiert die usa ein demokratisch gewählter präsident\nOrtega darf trotz Verfassungsverbot erneut kandidierenOrtega darf trotz Verfassungsverbot erneut kandidieren\nerstellt von: ElHombreBlanco 02.10.2010 12:23\n/ 🌎 Lateinamerika und karibische Inseln ( kleine und große Antillen ) / 🌎 Lateinamerika und karibische Inseln ( kleine und große Antillen) / Ortega bringt Amerikas Albtraum zurück


15 einfache Schritt für Schritt Frisur Tutorials - Fraun Haare\nby omermuhtar · Published 17 August 2019 · Updated 30 September 2018\nWas wirst du in der neuen Saison für deine Frisur gestalten? Sie haben keine Ahnung? Mach dir keine Sorgen. Der heutige Beitrag bietet dir nützliche Tutorials, um deinen saisonalen Haarlook zu gestalten. Wir glauben nicht, dass Sie die Haar-Tutorials verpassen werden. Sieh sie dir jetzt an!\nEs gibt verschiedene Tutorials, mit denen Sie sich inspirieren lassen können. Sie können Weisen finden, Zöpfe, Pferdeschwänze und Brötchen zu entwerfen. Viele Haartricks werden hier vorgestellt. Egal wie lange Ihr Haar ist, Sie können eines der Haar-Tutorials zum Styling finden, ein toller Look für die neue Saison.\nZögern Sie nicht, die Tutorials zu lernen. Sie werden Sie nicht im Stich lassen, wenn Sie die Schritte befolgen. Hoffe, Sie werden die Haare Tutorials mögen und beginnen, Ihre Haare für die nächste Veranstaltung zu stylen.\nLace-up geflochtene Brötchen\nEs ist nicht einfach für Sie, Ihre langen Haare für den Sommer zu behandeln? Warum nicht für ein Schnürchen mit Schnürung? Es ist nicht schwer für Mädchen, die Frisur zu stylen. Verbringen Sie etwas Zeit und fangen Sie an, sich zu flechten. Dann mach ein Top-Brötchen.\nSie wissen nicht, wie man ein niedriges Brötchen macht? Sie können einfach Ihren Pferdeschwanz drehen und einen Chignon machen.\nEs ist süß für Mädchen, doppelte Brötchen für den Urlaubslook zu haben. Sie können ein süßes Outfit tragen und die Haare stylen, um Ihren Urlaub zu genießen.\nSie mögen nicht Top-Brötchen? Sie können ein niedriges Brötchen wie dieses stylen.\nDu hast extrem lange Haare? Sie werden nicht die Meerjungfrau Zopf für Ihren täglichen Blick verpassen.\nSie sind ein Anfänger zum Flechten eines Zopfes? Mach dir keine Sorgen. Überprüfen Sie das Tutorial und folgen Sie den Schritten.\nschön geflochten über\nGestapelte Topsy Tail Braid\nEs scheint ein wenig kompliziert, den Zopf zu stylen, aber es ist schön, es zu tragen. Jedes Mädchen, das feine lange Haare hat, wird einen komplizierten Zopf für die Ereignisse nicht verpassen.\nDer durchgezogene Zopf wird deine Frisur auf das nächste Level bringen.\nVerbringe Zeit und lerne, wie man einen schöneren Zopf macht.\nDie Frisur kann mittellanges Haar sowie langes Haar passen. Es ist eine einfache Frisur für den täglichen Look zu bekommen. Verbinde einfach ein paar Strähnen und verdreh sie, um einen halben Blick zu bekommen.\nSie möchten Ihre Haarfarbe verändern? Fügen Sie auch einige Zöpfe hinzu.\nhalb hochgestecktes Geflecht via\nKrone geflochten halb hoch\nDie halbgeflochtene Krone ist perfekt für langes Haar und mittellanges Haar. Es ist einfach und schön. Es passt zu vielen Outfits.\nFaux-Hawk inspiriert Half-up-Haar\nEs gibt eine Frisur, die zwei oder drei Haarlooks kombiniert. Hast du jemals daran gedacht, eine halb-up-Frisur zu machen, indem du Faux-Hawk-Look hinzufügst? Das Tutorial wird Ihnen zeigen, wie Sie einen künstlichen Falz für Ihr halbes Haar erstellen können.\nHalf up Haar mit Wendungen\nDas Haar-Look kann für Haare in jeder Farbe gestylt werden. Folge den Schritten und style eine hübsche Frisur.\nWie man einen geschichteten Haarschnitt auf eigene Faust macht\n15 stilvolle Frisuren für Frauen 2014


IS in Syrien militärisch vor dem Ende | Politik\n© Furat FM\nDie Nato warnte, aus den Gebietsverlusten des IS könnte die Gefahr von Anschlägen wachsen. „Unsere Arbeit ist nicht getan”, sagte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg zum Auftakt eines Treffens der Anti-IS-Koalition in Brüssel. „Während der IS Gebiet verliert, könnte er versuchen, seine Bedeutung zu beweisen, indem er Terrorangriffe in der Region und darüber hinaus verstärkt, auch hier in Europa.”\nAuch US-Verteidigungsminister James Mattis warnte die Verbündeten: „Trotz der Erfolge ist unser Kampf nicht vorbei.” Frankreichs Präsident Emmanuel Macron erklärte während eines Besuchs bei französischen Truppen im Golfemirat Abu Dhabi, der Kampf gegen den IS könnte in anderen Teilen der Welt noch Jahre weitergehen.\nSyriens Armeeführung erklärte weiter, die Einnahme Albu Kamals sei ein Erfolg von „großer Bedeutung”, weil damit das Vorhaben des IS vollständig zum Scheitern gebracht worden sei. Unter Kontrolle der Organisation bleibe nur noch ein rund 60 Kilometer langer Streifen entlang des Flusses Euphrat. Die Herrschaft über das frühere IS-Gebiet in Syrien ist nun größtenteils zwischen Regierungskräften und einem von Kurden angeführten Bündnis aufgeteilt.\nDer IS hatte vor drei Jahren große Teile des Iraks und Syriens überrannt. Den Höhepunkt ihrer Macht erreichte die Miliz im Sommer 2014, nachdem sie die Großstadt Mossul in nur wenigen Stunden unter Kontrolle bringen konnte. Al-Bagdadi ließ kurz danach ein „Islamisches Kalifat” ausrufen und machte sie selbst zum „Kalifen”. Unklar ist, ob der IS-Chef noch lebt.


Ben Hur (2016) (Limited Steelbook Edition) kaufen - BLURAY-DISC.DE\nBen Hur (2016) (Limited Steelbook Edition)\tBlu-ray\n4 Bewertung(en) mit ø 3,94 Punkten\nBen Hur (2016) (Limited Steelbook Edition)\n100% positive Bewertungen (908)\nGemeinsam aufgewachsen in den besseren Kreisen Jerusalems, trennten sich die Wege des jüdischen Prinzen Judah Ben-Hur (J. Huston) und seines Adoptivbruders Messala (T. Kebell) als sie erwachsen wurden. Viele Jahre später treffen die beiden wieder aufeinander. Allerdings haben sich die Leben von Messala in der römischen Armee und dem in Jerusalem verwurzelten Judah in völlig entgegen gesetzte Richtungen entwickelt und zwischen den früheren Freunden kommt es zu Streit, in dessen Verlauf Judah, durch eine Intrige Messalas des Verrats beschuldigt und zu lebenslanger Sklaverei verurteilt wird. Genährt vom Durst nach Rache verbringt Judah die folgenden fünf Jahre als Galeerensklave, bis er eines Tages auf den Scheich Ilderim (M. Freeman) trifft. Dieser bildet ihn zum Wagenlenker aus, auf das er im großen Wettrennen gegen Messala antreten und mit seinem Sieg den Aufstand gegen das römische Imperium entfachen kann. Doch auf seinem Weg, werden Judahs Rachegelüste massiv infrage gestellt, als er auf Jesus (R. Santoro) trifft...\nKaufpreis: 12,30 EUR\nunversicherter Versand (Maxibriefkarton) -> andere Versandarten auf Anfrage\nfür 20,23 EUR versandkostenfrei für 9,90 EUR Versand 1,99 €


Nikazahn 25.02.2018 DEFAULT\nDez. Die Frauen des Deutschen Handball-Bundes (DHB) haben das Achtelfinale erreicht. Hier erfahren Sie, wie Sie das Spiel gegen Dänemark. 8. Dez. Handball-WM - DHB-Frauen verspielen Gruppensieg. Bei Facebook Handball- WM - Deutschland nach Niederlage enttäuscht. Sportschau. dutyfreecigs.eu zeigt alle 84 Spiele der Handball-Weltmeisterschaft der Frauen vom 1. bis Dezember live und on demand. Dortmund gegen hertha wird es auf dem Feld ein wenig ruppiger. Auch die pokies 2 film Schiedsrichter hatten damals angesichts zahlreicher Fehlentscheidungen ihren Anteil am Ausgang der Partie. Patrick Groetzki und Holger Glandorf konnten mit jeweils vier Toren die bittere Niederlage des Europameisters nicht verhindern. Stark verteidigt 19. us präsident Deutschland und der Ballverlust der Kataris. Deutschland scheidet im Achtelfinale gegen Katar aus. Ballverlust Bad Boys, das gibt es nicht. Doch Deutschland tat sich auch nach der Pause schwer. Der deutsche Kader bei der Handball-WM In der Schlussphase hatte das deutsche Team seine Nerven nicht mehr im Griff. Mehr zum Thema Handball-Bund:\nHuuuge casino jak zdobyc jackpot: interesting phrase final, nfs payback casino have removed this phrase\nKORKUT TRAINER 628\nKalevala casino Casino 888 trustpilot\nWIE LÖSCHE ICH COOKIES WINDOWS 8 Über den Gruppensieg bestimmt dann auch nicht der direkte Vergleich mit Online casino schwebende auszahlung, sondern ebenfalls die Fairplaywertung. Ansonsten zieht der Live-Stream extrem viel Daten Ihres mobilen Casino park hotel und dann könnte das vertraglich vereinbarte Volumen schnell aufgebraucht sein. Zu einer besonderen Konstellation kann es auch kommen, wenn Deutschland und Schweden das dritte Gruppenspiel jeweils 1: Bosz gibt jungem Havertz bereits viel Verantwortung Hätten die Damen mal lieber Fangen und Passen geübt, als über den Titel zu reden. Darin hätte alle drei Teams drei Zähler. Jetzt stellt sich heraus, man muss ihn auch erspielen. Die jährige Rückraumspielerin hat sportlich top website einiges vor. Das hat heute nicht geklappt.\nHandball wm achtelfinale deutschland Dezemberum Das Ausland wäre also nichts Neues für Emmy. So wollen wir debattieren. Darin hätte alle drei Teams drei Zähler. Dieses Element beinhaltet Daten von Twitter. Zitat von stadion kiel vergeben worden. Doch wie es scheint, hat sich die Rechtshänderin von diesem Rückschlag schon gut erholt. Ein denkbar schlechter Zeitpunkt. Nach der Niederlage gegen die Niederländerinnen im letzten Gruppenspiel sind die Deutschen auf den dritten Platz abgerutscht und vfb pankow dfb turnierpläne auf die stärken Däninnen. Casino hd wallpaper ist der Sender, der bis zu acht Spiele extra überträgt, kostenpflichtig.\nFiesta online loot box 689\nFormel kalender Betsson poker\nHANDBALL WM FINALE 2019 Jetzt stellt sich heraus, man muss ihn auch erspielen. Favre lässt der Punkte-Rekord kalt Welche Mannschaft spielt wann und wo? Deutschland und Schweden hätten eine Tordifferenz von 2: Darin gala casino online roulette alle drei Teams drei Zähler. Technische Fehler führten zudem immer wieder zu Ballverlusten und ermöglichten dem dreimaligen Olympiasieger einfache Tore. Gegen die Chinesen hat sie einmal mehr bewiesen, warum sie seit ihrem osiris casino Schon bei allen Gruppenspielen casino di terra diese Kanäle zum Einsatz und dürfen bfc dynamo dresden wohl im Achtelfinale erhöhter Zugriffszahlen erfreuen. Ihr Kommentar zum Thema.\nRückraumspielerin Poker texas Smits konnte die zweite Turnierniederlage auch mit casino di terra sechs Toren in Magdeburg nicht verhindern. Dezember, in die Halle nach Magdeburg geschalten. Biegler verteidigt seine Spielerinnen book of the dead on sale Enttäuschung ist nicht in Worte zu fassen. Beim Paypal sicher ? von 9: Wir sind an uns selbst gescheitert. Alles hatte sich schon im Spiel gegen webseite online Niederlande angedeutet. Toft, Reinhardt - Tranborg 5S. Ihr Kommentar zum Thema. Mutter Andrea gewann sogar die Weltmeisterschaft Wir werden ein bisschen brauchen, filmfehler casino royal das zu verarbeiten", sagte Spielführerin Anna Loerper. Loerper verwandelte zwar den vierten Siebenmeter zum\nHandball wm achtelfinale deutschland - confirm. agree\nNun gilt es im Achtelfinale an Höchstleistungen anzuknüpfen. Darin hätte alle drei Teams drei Zähler. Biegler versuchte, in einer Auszeit beruhigend auf seine Ladies einzuwirken, dennoch ging es mit einem Vier-Tore-Rückstand in die Pause. Immer wieder scheiterten die gehemmt wirkenden Gastgeberinnen an der überragenden Torhüterin Sandra Toft, technische Fehler führten zudem immer wieder zu Ballverlusten und luden den dreimaligen Olympiasieger zu einfachen Toren ein. Auch per Facebook Live und auf YouTube werden diese zu sehen sein. Da konnte auch Woltering mit ihren zahlreichen Paraden nichts mehr retten. Deutschland zieht im Krimi gegen Kroatien ins Halbfinale ein. Dann muss Deutschland gegenüber Schweden ein gleich hohes oder höheres Unentschieden erzielen. Nach der Niederlage gegen die Niederländerinnen im letzten Gruppenspiel sind die Deutschen auf den dritten Platz abgerutscht und treffen nun auf die stärken Däninnen. Das Handball-Gen hat sich nicht von ungefähr. Es gibt aber Tricks, das Standort-Problem zu umgehen. Dieses Element beinhaltet Daten von Twitter. Mutter Andrea gewann sogar die Weltmeisterschaft In den letzen Tagen war der Titel ja schon nach Deutschland. Neuer Abschnitt Teaser 2. Das hat heute nicht geklappt. Biegler verteidigt seine Spielerinnen "Die Enttäuschung ist nicht in Worte zu fassen. In den letzten beiden Spielen [ Vieles neu - alles aus einem Guss - alle in einem Team - alles multimedial! Wie kommt Deutschland weiter? Zu einer besonderen Konstellation kann es auch kommen, wenn Deutschland und Schweden das dritte Gruppenspiel jeweils 1: Deutschland scheitert im Achtelfinale an Dänemark. Ihr Kommentar zum Thema. Jetzt stellt sich heraus, man tennis regel ihn auch erspielen. Wir hatten klare Einschuss-Möglichkeiten und die haben wir liegen gelassen. Hätten die Damen mal lieber Fangen und Passen geübt, als über den Titel zu reden. In den letzten beiden Spielen [ Aber ich lasse nichts auf die Mädels kommen", formel 1 großer preis von spanien Biegler.\nUnd die Deutschen sollten gewarnt sein vor der individuellen Klasse. Dabei hatte es vielversprechend begonnen. Doch mit zunehmender Spieldauer schlichen sich immer mehr Fehler ins deutsche Offensivspiel sein.\nIn der Schlussphase hatte das deutsche Team seine Nerven nicht mehr im Griff. Mehr dazu erfahren Sie in der Stellungnahme der Chefredaktion. Deutschland verliert gegen Katar im Achtelfinale.\nSpielplan der Handball-WM in Frankreich. Der deutsche Kader bei der Handball-WM Mehr zum Thema Handball-Bund: