Langosch ist ein Hefegebäck welches entweder\nals Hauptgericht oder auch als Beilage - beispielsweise zur Bohnensuppe - gereicht wird.\nAlle Zutaten sollten Zimmertemperatur haben. Das Mehl in eine Rührschüssel sieben, die Hefe in der lauwarmen Milch auflösen. Alle Zutaten dazugeben und zu einem Teig kneten. Unterschiedliche Mehlsorten binden unterschiedlich viel Flüssigkeit. Nach Bedarf in kleinen Mengen etwas Mehl hinzumischen, wenn der Teig zu weich und klebrig ist. Der Teig ist fertig, wenn er sich vom Boden leicht löst, glatt, elastisch und geschmeidig ist. Zudecken und an einen warmen Ort 30 Minuten ruhen lassen. (Der Teig kann auch einige Stunden ruhen, sollte dann zwischendurch mal durchgeknetet werden)\nIn einer große Pfanne soviel Öl erhitzen, daß der Teig an der Oberfläche fast schwimmen kann. Die Hände mit etwas Speiseöl benetzen, den Teig portionieren, wie eine Pizza flachziehen und von beiden Seiten goldgelb backen. Herausnehmen und auf Küchenpapier abtropfen lassen. Ergibt etwa 8 große Langosch. Am besten gleich nach dem Frittieren salzen und heiß servieren.\nAlternative: Einige Zehen Knoblauch fein hacken, in wenig heißem Wasser ziehen lassen und mit einem Backpinsel über den frischen Langosch verteilen.\nDas Rezept habe ich im Sommer 1989 von Langosch-Bäckerinnen eines Verkaufsstandes am Plattensse (Balaton) erhalten.\nBevor man den Teig in das heiße Öl legt, kann man es mehrfach mit einer Gabel einstechen oder man macht wie hier im Beispiel zwei Schnitte in den Teig. Tut man das nicht, so wölbt sich der Teig in der Mitte nach oben und bleibt hell - weil der Dampf nicht nach oben entweichen kann.\nWeißmehl Type 405\n---> 1 l\nSonneblumenöl zum Frittieren\nEine etwas abgewandelte Zubereitung finden Sie in der PDF-Version


Berufspraktikum der EPh (2018)\nWir freuen uns, die interaktive Ausstellung „Der Klang meines Körpers“ vom 06.bis 16.11.2017 an unserem Schulzentrum zeigen zu dürfen. Die Ausstellung gibt Einblicke in die Lebenswelten essgestörter junger Frauen und Männer und zeigt kreative Wege aus der Essstörung. Wir laden Sie herzlich zum Elternabend am Montag, den 13.11.17 um 19:00 Uhr in der Aula ein.\nSchüler_innen der Jahrgangstufe 9 werden von Fachkräften (Fachdienst Prävention und OjO Odenthal) in Kleingruppen durch die Ausstellung geführt. Anhand großformatiger Portraits von Betroffenen und weiteren Medien erhalten sie die Möglichkeit, sich aktiv mit der vielschichtigen Problematik des Themas auseinander zu setzten. Darüber hinaus werden die lokalen Hilfesysteme und Anlaufstellen kurz vorgestellt.\nDa wir Sie, als Eltern, ebenfalls informieren möchten, laden wir Sie sehr herzlich zu einem Elternabend mit Führung durch die Ausstellung ein. Der Elternabend „Was zählt?!“ zum Themenkomplex Ess-Störungen und Pubertät, klärt auf, informiert über Möglichkeiten der Prävention und sensibilisiert für den Umgang mit Betroffenen. Darüber hinaus laden wir Sie ein, sich mit den krankmachenden Idealen unserer Zeit auseinanderzusetzen und eigenen Werten und Wünschen nachzuspüren. Eine Vorstellung der regionalen Hilfsangebote und Anlaufstellen, an die sich Betroffene oder Angehörige wenden können, runden die Veranstaltung ab. Frau Fassbender (Katholische Erziehungsberatung Ev.) stellt ihr Beratungsangebot dar und steht für Fragen rund um das Thema zur Verfügung.\nMontag, den 13. November 19:00h Uhr, Aula


Bürgerstiftung Region Ahrensburg:: Das Ehrenamt bietet Potenzial | shz.de\n> Das Ehrenamt bietet Potenzial\nBürgerstiftung Region Ahrensburg: : Das Ehrenamt bietet Potenzial\nHubert Kudling bringt neue Impulse ins Ehrenamt.\nDer ehemalige Amtsleiter Hubert Kudling will das Engagement durch Vernetzung stärken.\n03. Januar 2015, 06:00 Uhr\nDas Ehrenamt ist ein wichtiger Pfeiler der Gesellschaft. Das ist Allgemeingut und wird bei Sonntagsreden gerne erwähnt. In der Praxis ist die Stärkung des Ehrenamtes mühsamer, zumal sich die Arbeitswelt und die Freizeitvorstellungen der Menschen rapide ändern. Hubert Kudling will hier ansetzen und neue Impulse setzen. Er hat jetzt die Leitung der Freiwilligen-Agentur der Bürger-Stiftung Region Ahrensburg übernommen, die sich als Mittler zwischen Vereinen und interessierten Bürgern versteht.\nHubert Kudling kennt das Ehrenamt aus eigener Erfahrung – sowohl in Vereinen als auch in seinem Beruf als Kommunalbeamter und insbesondere aus seiner langjährigen Tätigkeit als Leitender Verwaltungsbeamter des Amtes Schwarzenbek-Land. „Dort habe ich gesehen, welche Kraft das Ehrenamt für das Gemeinwesen entfalten kann und welche Möglichkeiten zur Mitgestaltung das Ehrenamt den Aktiven bietet“, so Kudling. Der verheiratete Vater einer erwachsenen Tochter wohnt in Möhnsen und kennt die Region gut. Seine berufliche Erfahrung will er jetzt einbringen und die versteckten Potenziale des Ehrenamtes aktivieren.\nErste Gespräche mit Verbänden hat Hubert Kudling bereits absolviert. Für ihn ist klar: „Es gibt viele interessante Aufgaben.“ Die Herausforderung besteht aus seiner Sicht darin, die Potenziale praktisch werden zu lassen „Ich habe in vielen Jahren gesehen, welche Wirkung das persönliche Gespräch und die Bereitschaft zur Übernahme von Verantwortung haben.“ Er selbst ist das beste Beispiel: Hubert Kudling nutzt seine langjährige Führungs- und Berufserfahrung für das Ehrenamt in der Bürger-Stiftung. Dr. Michael Eckstein, Vorsitzender der Bürger-Stiftung Region Ahrensburg, freut sich über den Neuzugang: „Mit Hubert Kudling haben wir eine Führungspersönlichkeit gefunden. Er überzeugt mit Erfahrung, Einfühlungsvermögen und der Befähigung, auf andere Menschen zuzugehen. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit.“\nHubert Kudling wird ab Anfang 2015 über das Büro der Bürger-Stiftung für Gespräche mit Vereinen, Verbänden und ehrenamtlich interessierten Menschen erreichbar sein. „Ich lade alle Interessierten zum Gespräch ein. Praktisch ist dabei: Die Beratungsgespräche können im Büro der Bürger-Stiftung stattfinden. „Ich freue mich auf die neue Aufgabe“ so Hubert Kudling.\nEr ist über das Büro der Bürger-Stiftung erreichbar: info@buergerstiftung-region-ahrensburg.de.


Pension Pfalzfeld - Zimmer günstig finden, mieten & buchen | meinestadt.de\nDie Pension "Haus am Walde" Brodenbach, Mosel in Brodenbach bietet Unterkünfte nur für Erwachsene mit einer Gemeinschaftslounge, einem Ga...\nDas Gasthaus Tannenhof befindet sich in einer ruhigen Lage in Lütz. Diese familiengeführte Pension bietet eine Terrasse und eine Karaoke-Bar....\nAlte Moselstrasse 51, 56332 Löf\nDiese familiengeführte Pension befindet sich im sonnigen Untermoseltal. Freuen Sie sich auf eine Sonnenterrasse, Flussblick und kostenfreie Parkplä...\nPreiswert übernachten in Pfalzfeld\nDu hast einen Besuch in Pfalzfeld geplant, möchtest aber nicht so viel Geld für die Übernachtung ausgeben? Hier findest du eine Auswahl an günstigen Pensionen in Pfalzfeld und kannst direkt online buchen. Über die Suchbox kannst du deine Suche individuell anpassen.\nWas sind die besten Pensionen für Aufenthalte in Pfalzfeld?\nDer Urlaub in Pfalzfeld steht an und du suchst nach einer passenden Pension in Pfalzfeld? Für viele Menschen sind Pensionen eine gute Alternative zu dem klassischen Urlaub im Hotel. Selbstversorgung anstatt Buffet zu gebundenen Zeiten und Eigenheimgefühl im Urlaub. Im Tourismusbereich von meinestadt.de findest du zahlreiche Pensionen in Pfalzfeld.\nWas muss man in Pfalzfeld gesehen haben?\nDie nächste Reise nach Pfalzfeld ist bereits geplant : Wähle aus unterschiedlichen Unterkünften, wie beispielsweise Pensionen und entdecke imposante Sehenswürdigkeiten in Pfalzfeld. Lasse dich von ausgefallen Museen inspirieren oder lerne bei einer geführten Tour die Stadt ganz neu kennen. Im Tourismusbereich von meinestadt.de erfährst du alles, was du für deinen besonderen Aufenthalt in Pfalzfeld wissen musst.\nWas muss man in Pfalzfeld erlebt haben?\nDer nächste Urlaub steht schon vor der Tür: Neben Pensionen findest du bei meinestadt.de zahlreiche Tipps, von atemberaubenden Wanderrouten in Pfalzfeld, über ausgefallene Stadtführungen und Museen, bis hin zu Events oder unterschiedlichste Outdoor-Aktivitäten in Pfalzfeld, ganz in der Nähe von deiner Unterkunft.\nWelche Sehenswürdigkeiten gibt es in Pfalzfeld?\nSehenswürdigkeiten in Pfalzfeld: Im Tourismusbereich von meinestadt.de erfährst du, welche Sehenswürdigkeiten du nicht verpassen solltest. Hier findest du kulturelle Highlights und imposante Sehenswürdigkeiten in Pfalzfeld.\nBed & Breakfast Pfalzfeld\n1 und 2-Sterne Hotels Pfalzfeld\nDie Zimmervermietung in einer Pension bietet im Vergleich zu Hotels in Pfalzfeld nur selten eine Gastronomie, die über das Frühstück hinausgeht. Dein Vorteil: Du kannst Pfalzfeld auch kulinarisch entdecken und jeden Mittag/Abend etwas neues erleben.\nAußerdem hast du somit auch genügend Zeit alle Sehenswürdigkeiten in Pfalzfeld zu entdecken und bist nicht auf die Verpflegungszeiten der Unterkunft angewiesen.\nTourismus in Deutschland Tourismus in Rheinland-Pfalz Tourismus in Rhein-Hunsrück-Kreis Tourismus in Pfalzfeld Pensionen in Pfalzfeld


Kaminofen – Wohin mit der Asche?\nHeizen mit Holz ist in, nützt dem Klima, weil beim Verbrennen nur jenes Kohlendioxid frei wird, das der Baum vorher der Atmosphäre entzogen hat. Zudem ist Holz die günstigere Alternative zu Öl, Gas oder Strom. Deshalb stellen sich immer mehr Hausbesitzer Kaminöfen, Kachelöfen oder Schwedenöfen in die gute Stube. Doch wohin dann mit der Asche? In den Restmüll, wo auch die Zigarettenkippen, und das Katzenstreu entsorgt werden? Auf den Kompost? In den Garten? Oder in den Wald, wo der natürliche Kreislauf wieder geschlossen werden könnte?\nAsche ist ein fester Rückstand aus der Verbrennung organischen Materials, also von Lebewesen wie Pflanzen oder Tieren oder von fossilen Brennstoffen.« So definiert Wikipedia, die freie Enzyklopädie im Internet, das graue Material, das vom Verbrennen übrig bleibt. Folglich liegt es nahe, Holzaschen im Garten auszubringen, auf den Kompost zu schütten oder im Wald zu recyceln.\nDas geht nun gar nicht!« Jürgen Wippel, für den Holzverkauf zuständig am Kreisforstamt Reutlingen, und Ulrich Schroefel von der Grünflächenberatungsstelle des Landratsamts in Reutlingen winken unisono erschrocken ab. Erklärt Wippel den Wald für den Aschekübel bei Strafe zur Tabuzone, räumt Schroefel für die reine Holzasche ein kleines Feld auf Garten und Komposthaufen ein. »Asche ist natürlich ein wertvoller Dünger«, erklärt der Gartenbauexperte. »Aber sie darf nur in homöopathischen Dosen ausgebracht werden.« Darunter versteht Schroefel eine Handvoll Asche auf den Quadratmeter Gartenfläche zu streuen. »Und auch nicht jedes Jahr.« Zudem besser auf die Rosen, den Rasen oder die Streuobstwiese als aufs Gemüsebeet.\nDünger mit gefährlicher Fracht\nDer Komposthaufen vertrage ein bis zwei Kilogramm Asche pro Kubikmeter. Wenn der im Garten ausgebracht wird, sollte die zusätzliche Aschegabe bedacht werden. Der Grund: Holzasche enthält zwar wertvolle Mineralstoffe und Spurenelemente. Aber auch Schwermetalle und Chlorierte Kohlenwasserstoffe. Das liegt daran, dass Bäume während ihres Jahrzehnte dauernden Wachstums nicht nur lebensnotwendige Stoffe aus dem Boden aufnehmen, sondern alles, was pflanzenverfügbar ist. In den Kreislauf des Gartens gebracht, finden sich die unerwünschten Substanzen dann irgendwann in Obst und Gemüse wieder. Schlimmstenfalls kommt es bei regelmäßiger Aschedüngung sogar zum Konzentrationsprozess. Je nach Bodenart oder nach verbranntem Holzsortiment können sich Blei, Kadmium, Chrom und Kupfer im Boden anreichern.\nDes Konzentrierungsproblems wegen versteht es sich für Grünflächenberater Ulrich Schroefel auch von selbst, Komposte aus den Kompostwerken sparsam einzusetzen. Im Übrigen gehörten weder Spanplatten noch Geschenk- und Zeitungspapier in den Kamin oder Ofen, geschweige denn dürften solche Aschen in den Garten. »Solche Aschen gehören in die Restmülltonne«, warnt er vor der potenziellen Schadstoffbelastung, auch die in der Luft. So groß seien die Ascheberge dann auch wieder nicht. Aus seinem Schwedenofen fegt Schroefel einmal im Monat rund fünf Liter Asche. »Das ist ein halber Eimer voll.«\nAsche ist kein Streumaterial\nDie in der von November bis März dauernden Heizperiode anfallende Asche, rund 25 Liter, wie früher üblich auf eisglatte Trottoirs zu streuen – davon rät Schroefel ebenfalls ab. »Das ist eher eine Umweltbelastung.« Das schwermetallhaltige Zeug werde mit dem Schmelzwasser oder Starkregen in die Kanalisation und weiter zu den Kläranlagen gespült. Abgesehen von der grauen bis schwarzen Sauerei, die an den grobstolligen Winterstiefelsohlen haftend über helle Steintreppen in die Wohnung geschleppt wird.\nDass Heizen mit Holz umweltfreundlich ist, betont Jürgen Wippel vom Kreisforstamt ausdrücklich. »Beim Verfeuern von Holz wird nur das Kohlendioxid freigesetzt, das der Baum bei seinem Wachstum der Atmosphäre entzogen hat. Brennholz aus der Region hat kurze Transportwege, es dient der regionalen Wertschöpfung und ist mit 62 Euro pro Festmeter ein günstiger Brennstoff«, zählt Wippel die Vorteile auf.\nVon der Holzernte in den Revieren des Kreisforstamts Reutlingen, 2008 seien 220 000 Festmeter über die Bücher gelaufen, wurden 60 000 Festmeter als Brennholz verkauft. Im vergangenen Jahr wurden von der Gesamterntemenge von 210 000 Festmeter 80 000 Festmeter energetisch genutzt. Wippel betont die Zahlen des Forstamts, was geschätzte achtzig Prozent des Brennholzbedarfs in der Region abdecke. Private Holzhändler seien auch am Markt.\nDen Bedenken, dass der Wald verbrannt werde, hält Jürgen Wippel das jetzt 300 Jahre alte forstliche Prinzip der Nachhaltigkeit entgegen. Das besagt, dass nur so viel Holz entnommen wird, wie nachwächst. »Der Wald genießt bei uns einen hohen Stellenwert.\nEin Festmeter luftgetrocknetes Buchenholz, das entspricht 1,4 Raummeter Scheitholz, hat den Heizwert von rund 162 Liter Heizöl oder 185 Kubikmeter Erdgas. Ein Festmeter Birkenholz entspricht 159 Liter Heizöl oder 181 Kubikmeter Erdgas. Bei Holzhackschnitzeln ist die Berechnung wegen der Herkunft des Materials komplizierter. Hackschnitzel werden aus Waldrestholz oder Schwachholz aus Durchforstung, Schnittgut aus Landschaftspflegemaßnahmen oder Altholz produziert.


ARKA :: Terrorismus am Bespiel RAF\nKann „Terrorismus" als revolutionäres Konzept erfolgreich sein? Ist die Anwendung von Gewalt durch eine kleine Gruppe eine wirksame Methode, um eine Revolution zu entfachen? Ist solcher „individueller Terror" einer Revolution zumindest förderlich? Die Antwort sei vorweggenommen: Terrorismus als revolutionäres Konzept ist zum Scheitern verurteilt - muß scheitern, vor allem weil es mit terroristischen Aktionen nicht gelingt, die Massen zu mobilisieren.\nNochmals zum besseren Verständnis: Es geht mir hier einzig um „linken" Terror, um Terrorismus von konspirativen Gruppen, die den Sturz des Kapitalismus und die Schaffung einer gerechten, freien, lebenswerten Gesellschaft zum Ziel haben - und die zu diesem Zweck auf bewaffnete Aktionen gegen Vertreter und Einrichtungen des System setzen. Es sei jedoch erwähnt, daß Terror im weiteren Sinne ein alltägliches Phänomen ist. So etwa der Terror in den Produktionsverhältnissen, dem wir alle permanent ausgesetzt sind: etwa krankmachende Arbeitsbedingungen, Disziplinierungsmaßnahmen, das Schüren von Angst, Haß und Neid, Rassismus und Sexismus et cetera. Dazu kommt, daß große Teile der Bevölkerung im kapitalistischen Weltsystem gezwungen werden, in Armut und Elend zu leben. Mit Zins und Zineszins im Anschlag werden von den Banken und Großkonzernen in den imperialistischen Ländern und ihren Staaten täglich zehntausende Menschen ums Leben gebracht. Ebenso ist Staatsterror tägliche Realität, etwa der Terror, den diktatorische und teilweise auch bürgerlich-demokratische Staaten ausüben: Einschüchterung durch Staatsorgane im Alltag, Spitzelwesen, Polizeieinsätze gegen Streiks und Demonstrationen, permanente Kontrolle auch der Privatsphäre, durch eine systemtreue Justiz legitimierte Verhaftungen, Sippenhaftung, Verurteilungen ohne Prozesse und so weiter - oder der Terror, den die USA und andere imperialistische Länder gegen Vietnam und seine Bevölkerung und unzählige andere Länder ausgeübt haben und ausüben. Terrorismus sieht sich als eine Methode des politischen Kampfes, und jede ernsthafte Terrorismusinterpretation muß auf politischer Argumentation aufbauen. Hier die (erstaunlich brauchbare) Definition aus Meyers Enzyklopädischem Lexikon:\n„Terrorismus ist ein Sammelbegriff für unterschiedliche Formen der politisch motivierten Gewaltanwendung v.a. durch revolutionäre oder extremistische Gruppen. Dabei ist die Abgrenzung der Bezeichnungen Terrorist, Freiheitskämpfer, Widerstandskämpfer, Guerillero unscharf und problematisch. Der Wortgebrauch hängt meist vom Standpunkt des Betrachters ab. Die Terrorakte zielen darauf, das herrschende System durch direkte Aktionen zu überwinden, Vertreter des Systems aus ihren Herrschaftspositionen zu entfernen, sie gegebenenfalls zu töten. Die Hilflosigkeit des Regierungs- und Polizeiapparates gegenüber dem Terrorismus soll bloßgestellt werden, Loyalität von den Herrschenden abgezogen und ein politisches Klima hergestellt werden, das einer Revolution günstig ist".\nWas hier angesprochen wird, sei nochmals hervorgehoben: Die Konkretisierung, was wann legitime Gewalt beziehungsweise Terrorismus ist, vollzieht sich machtpolitisch. In der Praxis wird Terrorismus definiert durch die Staatlichkeit, gegen die er ankämpft. Der Staat und die Klasse, deren Herrschaft er absichert, beanspruchen für sich ein Definitions- und Sanktionsmonopol. Der Staat behält es sich vor, radikale oppositionelle „staatsfeindliche" Tätigkeiten mit dem (im herkömmlichen Sprachgebrauch äußerst negativ besetzten) Begriff „Terrorismus" zu belegen. Das ist schon daran ersichtlich, daß jeder Staat gewaltsamen Widerstand im eigenen Land als Terrorismus verfolgt, gewaltsamen Widerstand in einem anderen Land mit einer ihm mißliebigen Staatsform jedoch als Freiheitskampf akzeptiert und möglicherweise auch finanziell und/oder mit Waffen unterstützt.\nDie Frage, ob es rechtens sei, einen politischen Gegner zu töten, ist seit Menschengedenken von Philosophen und Theologen erörtert worden. Die Denker der Antike bis hin ins 16. und 17. Jahrhundert beschäftigten sich vor allem mit dem ethischen Problem, ob Töten stets Mord sei, und ob das Töten eines Tyrannen nicht gerechtfertigt oder sogar sittlich sei. In De Officiis bemerkt Cicero, daß Tyrannen stets eines gewaltsamen Todes sterben und daß die Römer gewöhnlich denen applaudieren, die sie getötet hätten. Im Grundtenor wird Tyrannenmord befürwortet. Die großen Helden der Literatur sind die Tyrannenmörder, und niemand würde einen Tyrannenmörder, wie Wilhelm Tell oder Schillers Damon, mit dem negativ besetzten Wort „Terrorist" in Zusammenhang bringen, geschweige denn, ihn als solchen bezeichnen.\nMit dem Komplexerwerden der gesellschaftlichen Machtverhältnisse im aus-gehenden 18. bzw. beginnenden 19. Jahrhundert wird auch das Problem des politischen Mordes vielschichtiger. Jetzt geht es darum, eine Gesellschaftsstruktur zu ändern, die von verschiedenen „anonymen" Mächten und Institutionen geprägt wird. Insofern wurde die Terrorismus-Frage zu dieser Zeit auch viel praktischer gestellt, nämlich ob politischer Mord und politische Gewalt auch politisch wirksam und effektiv sind oder nicht.\nDiese Situation änderte sich erst nach der französischen Revolution und nach dem Aufkommen des Nationalismus in Europa in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts: Jetzt wurde Terrorismus zu einem bedeutenden und breitdiskutierten Phänomen. Tyrannische und autoritäre Herrschaftsstrukturen, unerträgliche gesellschaftliche Verhältnisse, Elend, Armut, Not, Unterdrückung, Ungerechtigkeit und Ausbeutung hatte es schon immer gegeben. Jetzt aber setzten die ersten Anfänge einer Industrialisierung ein, der Frühkapitalismus bildete sich heraus und mit ihm erste Ansätzen einer sich formierenden Arbeiterbewegung und ein Klima größerer öffentlicher gesellschaftspolitischer Auseinandersetzungen. Begünstigt durch den Fortschritt der Technik, der eine bessere und schnellere öffentliche Kommunikation möglich machte, wurden nun politische Strategien im Allgemeinen und Terrorismus im Besonderen verstärkt diskutiert. Jetzt entstand eine Doktrin des Terrorismus beziehungsweise „systematischer Terrorismus", wie wir ihn heute verstehen, als Einsatz von Gewalttaten, um Aufmerksamkeit für politische Ziele zu erregen und diese zu fördern.\nTerrorismus war, Morosow zufolge, eine völlig neue Art zu kämpfen, sehr viel kosteneffektiver als der, wie er sagt, altmodische revolutionäre Kampf der Massen. Obwohl man nur über unbedeutende Kräfte verfüge, sei es möglich, alle Anstregungen auf den Umsturz zu konzentrieren: „Terrorismus ersetzt durch eine Serie individueller politischer Morde, die immer ihr Ziel treffen, die umfassenden revolutionären Bewegungen, in denen sich die Mitglieder oft gegeneinander stellen, weil sie Meinungsverschiedenheiten haben, während der Feind aus seinem geschützten Versteck dem zusieht und dann die Bewegung zerstört. Terrorismus bestraft nur diejenigen, die wirklich für die Grausamkeiten verantwortlich sind. Deshalb ist die terroristische Revolution die einzig richtige Form der Revolution" (Morosow 1880). Morosows Landsmann und politischer Weggefährte Nicolai Romanenko kommt auf eine ähnliche Conclusio: „Terrorismus ist nicht nur wirkungsvoll, sondern auch humanitär, fordert er doch viel weniger Opfer als der Kampf der Massen. Die Schläge des Terrorismus richten sich gegen die Haupt-schuldigen" (Romanenko 1880).\nAuch die Anarchisten, vor allem in Rußland und in Deutschland, sahen im Terrorismus ein geeignetes Mittel im politischen Kampf. Der russischen Anarchist Pjotr Aleksejewitsch Kropotkin prägte die Phrase von der „einzigen Tat, die in wenigen Tagen mehr Propaganda schafft als tausend Flugblätter". Auf dem Anarchistenkongreß von 1881 in London stand die Konzeption von der „Propaganda der Tat" ganz im Vordergrund der Diskussion. 10 Jahre später war die Ära der „Propaganda der Tat" mit zahlreichen Sprengstoffanschlägen und Bombenattentaten in Europa zu Ende. Kropotkin selbst bekannte sich zu seinem Irrtum: „Ein System, das sich in Jahrhunderten entwickelt hat, zerstört man nicht mit ein paar Kilo Sprengstoff" (Kropotkin, um 1890).\nIn Deutschland war wohl der Anarchist Johann Most der bekannteste und einflußreichste Agitator einer terroristischen Revolution. In den 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts gab Most im Exil in den USA die anarchistische Zeitschrift Die Freiheit heraus, in der er das Konzept der „Propaganda der Tat" entwickelte: „Die rechte Tat zur rechten Zeit am rechten Ort kann mehr nützen, als eine noch so große Propaganda von 1.000 Agitatoren". Für die Arbeiterbewegung hatte die „Propaganda der Tat" verheerende Folgen. Die Machthaber reagierten mit Repression, die Medien mit Schuldzuweisungen, Verunglimpfungen und Hysterie. Die Arbeiterbewegung war auf diese Konfrontation nicht vorbereitet und wurde völlig in die Defensive gedrängt.\nVöllig anders war die Situation Jahrzehnte später im Europa der Zwischenkriegszeit: Vor allem in den 20er Jahren war die Arbeiterbewegung in Europa stark und gut organisiert. Sie war aktiv und konnte hunderttausende Menschen auf die Straße bringen. Sie war kämpferisch, verfolgte - zumindest teilweise - ein revolutionäres Konzept und verfügte mit der erfolgreichen russischen Oktoberrevolution über einen Orientierungspunkt. Diese Arbeiterbewegung war nicht nur für die Arbeiterklasse, sondern auch für viele Intellektuelle attraktiv - denn sie hatte (im Gegensatz zu den terroristischen Modellen der Vergangenheit) eine vielversprechende und realistische systemüberwindende Perspektive anzubieten. In dieser Situation hatten terroristische Aktionen keinen Platz und offensichtlich keinen Sinn.\nDie revolutionäre Arbeiterbewegung lehnte den Terror durch kleine isolierte Gruppen, den individuellen Terror, auch traditionell ab - und zwar nicht aus moralischen Gründen: Das kapitalistische Ausbeutungs- und Unterdrückungssystem wird immer wieder Widerstand und Gegengewalt seiner Opfer hervorbringen. Bei der Gewalt der Unterdrückten handelt es sich für Marxisten um eine unvermeidbare Notwehrmaßnahme, bei revolutionärer Gewalt um eine Notwendigkeit, um der kapitalistischen Barbarei ein Ende zu setzen: „Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung." (Karl Marx und Friedrich Engels 1848/48 in der Schlußpassage des Manifests der Kommunistischen Partei)\nMit revolutionärer Gewalt, und auch mit der Motivation von linken Terroristen, konnten marxistische Revolutionäre kein prinzipielles Problem haben. „Unsere ganze Leidenschaft, alle unsere Sympathien sind mit den sich selbst opfernden Rächern, auch wenn sie unfähig waren, den richtigen Weg zu finden" (Leo Trotzki). Entscheidend ist eben genau diese politische Bewertung von terroristischen Strategien - und da kamen die Marxisten zu einem eindeutig negativen Befund.\nIm selben Sinne lehnte auch W. I. Lenin individuellen Terror als Mittel, eine Revolution zu entfachen, ab. In seiner Schrift Anarchismus und Sozialismus wirft Lenin den Anarchisten vor, daß sie die Ursache der Ausbeutung und in Folge die Bedeutung der Organisierung des Klassenkampfes der Arbeiterklasse nicht verstünden. Außerdem würde das Organisieren von terroristischen Aktionen durch die Partei „unsere spärlichen organisatorischen Kräfte von ihrer schwierigen und in keiner Weise beendeten Aufgabe abhalten, eine revolutionäre Arbeiterpartei zu organisieren". Lenin räumt einzig ein, daß Terrorismus in Ergänzung zum Kampf der Massen, als Taktik in bestimmten Stadien des Kampfes, unter bestimmten Bedingungen nutzbringend, d.h. einer Revolution förderlich, angewendet werden könne. Entscheidend sei jedoch die Stimmung der Massen und der Arbeiterbewegung, so Lenin, in jeder anderen Situation sei Terrorismus völlig unsinnig. Und er macht sich über die Wirkung terroristische Attentate lustig: „Wie erstaunlich klug das alles ist: Das Leben eines Revolutionärs wird geopfert, um Rache an dem Schuft Sipyagin zu üben, der dann durch den Schuft Plehve ersetzt wird - das ist großartige Arbeit". Lenins Conclusio: „Anarchismus ist eine Ideologie der Verzweiflung von individualistischen Kleinbürgern".\nLeo Trotzki argumentierte in dieselbe Richtung - und er geht (trotz zugestandener emotionaler Sympathien, siehe oben) noch einen Schritt weiter: Er hält terroristische Aktionen nicht nur für wirkungslos, sondern sogar für kontraproduktiv und einer Revolution abträglich. Trotzki führt aus, daß individueller Terror in Wahrheit die Revolution gefährdet, weil er die Massen vom Kampf abhält:\n„Der Grund, warum Terrorismus von uns nicht befürwortet wird, liegt darin, daß er das politische Bewußtsein der Massen verringert, daß diese sich an ihren Mangel an Stärke gewöhnen und nur noch ihre Hoffnung auf einen großen Rächer und Befreier setzen, der eines Tages kommen mag und ihre Arbeit für sie tut. (...) Aber der Rauch der Explosion verweht, die Panik legt sich, der Nachfolger des ermordeten Ministers ist da; das Leben geht in den eingefahrenen Geleisen wieder weiter. Die Räder der kapitalistischen Ausbeutung drehen sich weiter wie zuvor, nur die Polizeiunterdrückung wird brutaler und schamloser, und anstelle von ausgebrannten Hoffnungen und künstlich erweckten Erwartungen haben wir Desillusionierung und Apathie" (Trotzki).\nTrozki hat erkannt, was auch heute Gültigkeit hat: Bei terroristischen Aktionen bleiben die Massen, bleibt die Arbeiterbewegung passiv, selbst wenn sie mit den Zielen der Terroristen symphatisieren sollte. Terrorismus trägt nicht zur Politisierung der Massen bei, er kann die Menschen nicht aktivieren, die Massen nicht mobilisieren. Terrorismus ist ein Stellvertreterkampf, der scheitern muß. Der Staat reagiert auf die Anschläge mit Repressionen und Aufrüstung - in den Augen von (großen) Teilen der Bevölkerung noch dazu gerechtfertigterweise. Die Terroristen, die Linke und die gesamte Arbeiterbewegung werden in die Defensive gedrängt. Gestärkt werden ausschließlich die Kräfte der Reaktion (was auch der Grund ist, weshalb Staaten immer wieder „linke" Terroraktionen inszeniert haben).\nEine andere Position nahmen die Bolschewiki (inklusive Lenin und Trotzki) in der speziellen Situation des russischen Bürgerkriegs ein: Nachdem sie sich anfänglich gegenüber der bewaffneten Konterrevolution der Großgrundbesitzer und des imperialistischen Finanzkapitals sehr großzügig erwiesen hatten, änderte sich das bald. Angesichts des Ausmaßes von brutalen Übergriffen der konterrevolutionären Truppen gegen die Bevölkerung setzten die Bolschewiki diesem „weißen Terror" nun einen „roten Terror" entgegen. Gezielte Terrorakte gegen die Vertreter der ehemaligen herrschenden Klassen Rußlands, die einen blutigen Kampf um die Wiedererlangung ihrer Privilegien führten, befürworteten die Bolschewiki (in dieser speziellen Situation der Verteidigung der Revolution und des Volkes) als taktisch und strategisch sinnvoll. Allerdings handelte es sich bei diesen revolutionären Terroraktionen um solche der Arbeiterbewegung beziehungsweise des revolutionären Sowjetstaates, um eine Ergänzung des im Vordergrund stehenden Massenkampfes und nicht um seine Ersetzung - es handelte sich eben nicht um individuellen Terror.\nDiese letzte Art von linkem Terrorismus (mit ihm will ich mich hier näher beschäftigen) ist eine Konsequenz des Aufstiegs und des Niedergangs der Neuen Linken, die in den späten 60er Jahren zu einer bedeutenden Kraft an den Universitäten geworden war. Sozialdemokratie und Gewerkschaften hatten sich zuvor im „Wiederaufbau" immer enger mit dem bürgerlichen Staat arrangiert. Die bürokratische Degeneration der Sowjetunion, die bereits in den 20er Jahren begonnen hatten, war nur noch schwer zu ignorieren. Der revolutionäre Teil der Arbeiterbewegung war vom faschistischen (und stalinistischen) Terror, vom Krieg und schließlich von der Stabilisierung des Kapitalismus nach 1945 schwer angeschlagen. Die radikale Linke war bis in die 60er Jahre auf Klein- und Kleinstgruppen beschränkt, die in der Regel kaum in der Arbeiterklasse verankert waren. Durch die Studentenbewegung Ende der 60er Jahre veränderte sich die Situation ansatzweise.\nDen radikaleren Teilen der Bewegung wurden die Grenzen eines studentischen Kampfes rasch klar, und sie suchten nach Auswegen. Während sich viele auf „revolutionäre" Parteiaufbaukonzepte in der Arbeiterklasse orientierten (und dabei meist in mao-stalinistischen Sackgassen landeten), zogen andere aus dem Niedergang der Studentenbewegung andere Schlußfolgerungen: Angeekelt von der reformistischen und proimperialistischen Politik der offiziellen Arbeiterbewegungen war ihnen der Kampf um den Einfluß auf die (oftmals als hoffnungslos „verbürgerlicht" angesehene) Arbeiterklasse letztendlich zu mühsam - und sie orientierten sich auf einen vermeintlich einfacheren und rascheren Weg. In Westeuropa, den USA, in Japan und Lateinamerika formierten sich linke Studenten zu radikalen, größtenteils von der Arbeiterklasse abgehobenen Gruppen, die dachten, sie könnten mit politisch motivierter Gewalt einen Umsturz herbeiführen. Die bekanntesten sind wohl die Rote Armee Fraktion in Deutschland, die Brigata Rosso in Italien, die Weathermen in den USA und die Rote Armee in Japan. In den 70er Jahren hielten diese Gruppen zeitweise die Weltöffentlichkeit in Atem. Heute gelten sie als geschlagen, viele ihrer Mitglieder sind verhaftet oder von der Polizei erschossen. Nachfolgeorganisationen existieren versplittert immer noch, ihr Einfluß ist aber noch geringer geworden.\nDer Staat wehrt sich prompt gegen terroristische Aktionen und schlägt zurück mit Mitteln, die um nichts weniger gewaltsam und um nichts legitimer sind als die der Terroristen. In den Dritte-Welt-Ländern kann dies geradezu pogromartige Züge tragen - man denke an die Ausrottung ganzer Dörfer in Lateinamerika, weil ihre Bewohner im Verdacht stehen, mit Rebellen zu sympathisieren. In demokratischen Ländern mit Nationalitätenproblemen entsendet der Staat meist Militärs in die Unruhegebiete und etabliert einen Quasi-Belagerungszustand. Und auch die demokratischen westlichen Industrieländer reagier(t)en auf Terrorismus in ihrem Land mit enormer innerstaatlicher Aufrüstung, Überwachung und politischen Repressionen.\nDie Entstehungsbedingungen der RAF\nDas Deutschland der frühen 60er Jahre war ideologisch geprägt von einem rigiden Antikommunismus zur Zeit des Kalten Krieges (KPD-Verbot 1965), der der kommunistischen Hexenjagd der Mac Carthy-Ära in den USA kaum nachstand: wirtschafts- und verteidigungspolitisch durch eine Wiederaufrüstung sowie den Beitritt Deutschlands zur NATO im Mai 1955; parteipolitisch durch das Einschwenken der SPD auf einen „entideologisierten" offen prokapitalistischen Kurs, der schließlich unter weitreichenden Abstrichen vom „sozialistischen" Programm und politischen Zugeständnissen in einer großen Koalition mit der CDU/CSU mündete.\nEs war gesellschaftlich wie politisch eine äußerst beklemmende Zeit, in der ein Verdrängen der Nazi-Vergangenheit, ein militanter Antikommunismus, ein absoluter wirtschaftlicher Leistungsanspruch und das Wir-sind-wieder-wer-Gefühl zufriedener Bürger eine Atmosphäre der Lähmung verbreiteten - und in der immer mehr Jugendliche nicht mehr mitspielen wollten. Sie protestierten gegen Leistungszwang und Autorität, gegen Konsum und Materialismus, gegen rigide Moralvorstellungen und Konformismus, und sie lebten ihren Traum. Die „wilden 60er Jahre" hatten begonnen. Die Jugendlichen verweigerten die Regeln ihrer Elterngeneration, bemühten sich um eine neue Sexualmoral, um neue Beziehungs- und Lebensmuster, um die Emanzipation der Frau, um eine freie Gesellschaft gleich-berechtigter Individuen, sie ließen sich die Haare wachsen, hörten Rock´n Roll, lebten in den Tag hinein oder trampten durch die Länder und experimentierten mit Drogen. Die bürgerliche Öffentlichkeit war dementsprechend schockiert.\nDas politisierte Bewußtsein der rebellierenden Jugendlichen fand seinen organisierten Ausdruck in einer losen, aber immer breiter werdenden oppositionellen Bewegung, die später Außerparlamentarische Opposition, kurz APO, genannt wurde. Sie setzte sich zusammen aus kritischen Studenten und Intellektuellen, aus antiautoritären, undogmatisch eher sozialistisch orientierten Individuen und Gruppen, aus enttäuschten SPD-Anhängern, dem Sozialistischen Deutschen Studentenbund SDS und anderen im weitesten Sinne fortschrittlichen beziehungsweise linken Gruppierungen. Die APO richtete sich innenpolitisch gegen die imperialistische Rüstungspolitik Deutschlands, gegen die autoritäre, hierarchische, verbürokratisierte Institution Universität und ganz allgemein gegen die bieder-reaktionäre Stimmung in der BRD. Außenpolitisch solidarisierte sich die APO mit den Befreiungsbewegungen in der Dritten Welt, deren Situation in dieser Zeit erstmals in globalem Umfang thematisiert wurde, und vor allem mit dem Kampf des vietnamesischen Volkes gegen den Massenmord durch die USA. Und als der schwelende Konflikt zwischen der KPdSU und der KP-China 1963 in einem offenen Bruch endete und Peking die politische Führungsrolle der Sowjetunion bestritt und die Gefolgschaft aufkündigte, entdeckten linke Studenten in Westeuropa den „Sozialismus" chinesischer Prägung als Alternative zum verbürokratisierten „Revisionismus" der Sowjetunion.\n„Nicht Napalm-Bomben auf Frauen und Kinder und Greise abzuwerfen ist demnach kriminell, sondern dagegen zu protestieren. Nicht die Zerstörung lebenswichtiger Ernten, was für Millionen Hunger und Hungertod bedeutet, ist kriminell, sondern der Protest dagegen. Es gilt als unfein, mit Pudding und Quark auf Politiker zu zielen, nicht aber Politiker zu empfangen, die Dörfer ausradieren lassen und Städte bombardieren (...). Napalm ja, Pudding nein."\nDie unverhältnismäßig scharfe Reaktion des Staates führten einerseits zu einer Kriminalisierung der Protestbewegung und andererseits auch zu ihrer Radikalisierung. Am 2. Juni 1967 eskalierten die Konflikte zwischen demonstrierenden Studenten und der Staatsgewalt. Bei einer Demonstration gegen den Besuch des Schahs von Persien in Berlin kam es zu Straßenschlachten zwischen Polizisten und Demonstranten, in deren Verlauf der Student Benno Ohnesorg von einem Polizisten erschossen wurde. Er war das erste politische Todesopfer der deutschen Nachkriegsgeschichte. Die Schlägerei war von der Polizei provoziert worden, sie hatte, nach späteren Zeugenaussagen, von Seiten der Polizei einen regelrechten Angriffscharakter. Sogar der deutsche Staat selbst kam später zu dem Schluß, daß die staatlichen Kontrollinstanzen, d.h. die Polizei, mit Gewalteinsätzen gegen Personen früher und zahlreicher auffielen als die Aktivisten der APO. In den 1982 vom Bundesministerium des Inneren herausgegebenen Analysen zum Terrorismus heißt es wörtlich: „Bis zum Anfang der 70-er Jahre, als die Terroristen zu den Waffen griffen, war es die Staatsmacht, die - gewollt oder in Überreaktion einzelner - jeweils die nächsthöhere Gewaltstufe einführte."\nDie nun einsetzende „Eskalation der Gewalt" spiegelte diese Wandlung deutlich wider. So wurde im Herbst dieses Jahres erstmals ein Brandanschlag auf das Kriminalgericht in Berlin verübt, und im April 1968 erfolgte eine Brandstiftung an zwei Kaufhäusern in Frankfurt, die als „Hinweis auf den tagtäglichen Völkermord der US-Army in Vietnam" deklariert wurde und bei der erstmals die späteren RAF-Mitglieder Andreas Baader und Gudrun Ensslin als politische Gewalttäter auftraten.\nDie Studentenbewegung hatte sich jedenfalls nach diesem 2. Juni 1967 explosionsartig ausgebreitet und ansatzweise gewaltsamere Formen angenommen. Im Jahr darauf, 1968, erreichte sie ihren Höhepunkt. In Frankreich waren die Studenten auf den Barrikaden, hatten einen Generalstreik der Arbeiterklasse ausgelöst - und auf diese Weise die staatliche Macht an den Rand des Zusammenbruchs gebracht. In einigen europäischen und nordamerikanischen Städten hielten die Studenten die Unis besetzt, und in Vietnam hatten die Amerikaner bereits so viele Bomben abgeworfen, wie im ganzen Zweiten Weltkrieg insgesamt abgeworfen worden waren.\n„Ungeachtet der Tatsache, ob Rudi das Opfer einer politischen Veschwörung wurde: man kann jetzt schon sagen, daß dieses Verbrechen nur die Konsequenz der systematischen Hetze gewesen ist, welche Springer-Konzern und Senat gegen die demokratischen Kräfte in dieser Stadt betrieben haben."\nSpontane Demonstrationszüge formierten sich vor dem Gebäude des Springer-Verlages in Berlin. Ein gewisser Peter Urbach, seit Monaten als Vorzeige-Proletarier in der Bewegung unterwegs und - wie sich später herausstellt - als Spitzel auf der Gehaltsliste des Landesamtes für Verfassungsschutz, versorgte die Demonstranten mit den Molotowcocktails, mit denen die Auslieferungsfahrzeuge des Verlages in Brand gesteckt wurden. Die Zeitungswagen in Flammen - mit Hilfe des Staates angesteckt - wurden zum Symbol für die deutsche Studentenbewegung. In den folgenden Tagen kam es zu immer größer werdenden Demonstrationen gegen den Springer-Konzern. Allein am Ostermorgen zogen 45.000 Demonstranten in mehr als 20 deutschen Städten vor die Druckereien des Presse-Imperiums und versuchten die Auslieferung der Bild-Zeitung zu verhindern. Dabei kam es zu heftigen Straßenschlachten, den später sogenannten Oster-Unruhen.\nDie Medien reagierten auf die Blockaden und Demonstrationen mit empörten Kommentaren über die „zunehmende Bereitschaft zur Anwendung von Gewalt". Ulrike Meinhof entgegnet darauf:\n„Stellen wir fest: Diejenigen, die von politischen Machtpositionen aus Steinwürfe und Brandstiftung verurteilen, nicht aber die Hetze des Hauses Springer, nicht die Bomben auf Vietnam, nicht Terror in Persien, nicht Folter in Südafrika (...), deren Engagement für Gewaltlosigkeit ist heuchlerisch (...), ihnen fehlt beides: die politische und die moralische Legitimation, gegen den Widerstandswillen der Studenten Einspruch zu erheben."\nAuch Ulrike Meinhof begann nun, sich stellvertretend für viele in konkret öffentlich mit den Möglichkeiten einer Gewaltanwendung auseinanderzusetzen: „Die den Mut haben zu solchen Methoden oppositioneller Arbeit zu greifen, haben offen-sichtlich den Willen zur Effizienz. Darüber muß nachgedacht werden."\nAngesichts dieser Kriminalisierung und der gleichzeitigen Radikalisierung verfiel die Bewegung in heftige Kontroversen über die weitere politische Linie und Strategie, spaltete sich schließlich 1969 und zerfiel in Folge durch Positionskämpfe und politische Fraktionierungen. Vor allem in Berlin entstanden zahllose Fraktionen und Gruppierungen einer in sich heterogenen Kontrakultur der Enttäuschten. Ein Teil begann seinen langen Marsch durch die Institutionen, ein anderer Teil zog sich ins Privatleben zurück, wieder ein anderer bildete „marxistisch-leninistische" Gruppen, Rote Zellen, antiautoritäre Wohngemeinschaften und politische Kommunen, Basisgruppen, Stadtteilfraktionen, lockere Strukturen einer Kneipenkultur oder vollzog den Rückzug in die Mystik. Und ein Teil beriet nun ernsthaft darüber, wie man den Kampf als bewaffnete Avantgarde weiterführen, die früher theoretischen Diskussionen über bewaffneten Widerstand in die Praxis umsetzen konnte, unter ihnen die späteren RAF-Mitglieder, die allesamt aus dem Umkreis der Studentenbewegung stammten.\nDie RAF verstand sich in diesem Sinne von Anfang an als ein Abspaltprodukt und als die radikalste Konsequenz dieser Studentenbewegung und fühlte sich als Nachlaßverwalter der Bewegung. Um die damaligen Ziele und Forderungen durchzusetzen, war ihrer Meinung nach der Übergang zum bewaffneten Kampf notwendig. Ihre Erledigung von Seiten der Staatlichkeit fand die deutsche Studentenbewegung schließlich im sogenannten Radikalen-Erlaß vom Jänner 1972, einem Berufsverbot für, so wörtlich, „politische Extremisten", de facto eine staatlich betriebene Infragestellung der beruflichen und damit auch gesellschaftlichen Existenz eines jeden, der in Verdacht fundamentaler Opposition zur „freiheitlich demokratischen Grundordnung" der BRD steht, ohne daß er dieser auch aktiven gewaltsamen Ausdruck geben muß - die Gesinnung genügt.\nAm 14. Mai 1970 wurde Andreas Baader gewaltsam aus der Haft befreit. Er hatte eine dreijährige Strafe abzusitzen wegen der beiden, von den Tätern als „Fanal gegen den Vietnamkrieg" deklarierten Brandstiftungen an Frankfurter Kaufhäusern. Beteiligt an der Befreiungsaktion waren unter anderen Gudrun Ensslin, die wie Baader wegen desselben Delikts zu dreijähriger Haft verurteilt, nach der Ablehnung ihres Berufungsverfahrens untergetaucht war (und nicht wie Baader nachträglich gefaßt wurde), Ulrike Meinhof und indirekt der als APO-Anwalt bekannt gewordene Rechtsanwalt Horst Mahler. Ein älterer Mann wurde dabei angeschossen und schwer verletzt. Diese Gefangenenbefreiung gilt als die Geburtsstunde der RAF, sie war die erste deklarierte Aktion der Gruppe.\nIn einem von Ulrike Meinhof besprochenen Tonband wurde die Gefangenenbefreiung erklärt und begründet. Die Aktion wäre durchgeführt worden, „aus drei Gründen: erstmal natürlich deswegen, weil Andreas Baader ein Kader ist. Und weil wir bei denjenigen, die jetzt kapiert haben, was zu machen ist und was richtig ist, nicht davon ausgehen können - auf irgendeine luxuriöse Art und Weise - daß einzelne dabei entbehrlich sind. Das zweite ist, daß wir als erste Aktion eine Gefangenenbefreiung gemacht haben, weil wir glauben, daß diejenigen, denen wir klarmachen wollen, worum es politisch heute geht, welche sind, die bei einer Gefangenenbefreiung überhaupt keine Probleme haben, sich mit dieser Sache selbst zu identifizieren. Das dritte ist, wenn wir mit einer Gefangenenbefreiung anfangen, dann auch deswegen, um wirklich klarzumachen, daß wir es ernst meinen." Der endgültige Schritt in die Illegalität war getan - die Abtrennung von der legalen Linken und damit der Prozeß der Isolierung und Entfremdung von der politischen Basis, welcher sich in den folgenden zwei Jahren immer mehr verstärken und als verhängnisvoll erweisen sollte, in die Wege geleitet.\nNach einigen Monaten in einem Trainingscamp der PLO in Jordanien überfiel die RAF in einer wohlvorbereiteten Aktion in Berlin gleichzeitig drei Banken. In einem Bekennerbrief der RAF heißt es: „Der Bankraub ist politisch richtig, weil er eine Enteignungsaktion ist, er ist taktisch richtig, weil er eine proletarische Aktion ist, er ist strategisch richtig, weil er der Finanzierung der Guerilla dient."\nInzwischen war die Gruppe von Staat und Medien zur Baader-Meinhof-Bande hochstilisiert und befand sich bereits zu diesem Zeitpunkt in einer permanenten Fluchtsituation. Ihre Mitglieder waren ständig bemüht, Sicherheitsmaßnahmen für das mühselige Leben im Untergrund zu treffen und eine Logistik aufzubauen. Ihre bisherigen Aktivitäten erschöpften sich in Banküberfällen in Berlin und Kassel, Einbrüchen in Paßämtern, Autodiebstählen und dem betrügerischen Anmieten von Leihwägen - Delikte, die in keinem Verhältnis standen zum Aufruhr und der Empörung, die von den Medien betrieben wurde, und dem unglaublichen Fahndungsaufwand der Polizei.\nIm Februar 1971 entzogen sich zwei mutmaßliche RAF-Mitglieder durch Flucht einer Ausweiskontrolle. Die Polizei schoß hinter den Flüchtenden her. Dieser später als „Schußwechsel" bezeichnete Vorfall heizte das ohnehin schon brisante Klima zu einer wahren Hysterie auf. Die erste große bundesweite Fahndungsaktion lief an, unzählige Wohnungen wurden durchsucht, mögliche Quartiergeber festgenommen und verhört. Die Jagd nach den Terroristen (die bis jetzt nur durch „gewöhnliche" Kriminalität aufgefallen waren) wurde zum beherrschenden innenpolitischen Thema.\nDer Staat reagierte mit massiver Aufrüstung - und das bereits zu einer Zeit, als de facto noch keine Attentate begangen worden waren. Das Bundeskriminalamt wurde zur Zentrale der Terrorismusbekämpfung erhoben, das Etat des BKA wurde mehr als verdreifacht, der Personalstand annähernd verdoppelt. Die Bewaffnung der Polizei wurde aufgestockt, polizeiliche Kompetenzen ausgeweitet, eine Elite-Einheit zur Bekämpfung des Terrorismus, die Grenzschutzgruppe GSG 9, gebildet. Großaktionen der Polizei wechselten einander ab, zumeist ohne Erfolg. Ein gewaltiges Computernetz wurde eingerichtet und bis zur Dimension eines Orwellschen Überwachungsstaates ausgebaut. Es wurden nicht nur Daten aufgenommen von Leuten, die per Haftbefehl gesucht wurden, sondern auch von solchen, gegen die ein Ermittlungsverfahren lief oder von denen eine „Gefahr ausging" - was immer damit auch gemeint sein mochte. Die Daten umfaßten neben Personenbeschreibung, Lichtbildern der betreffenden Person und ihrem Lebenslauf oft auch Handschriftproben, Informationen über bevorzugte Lektüre, Musikgeschmack etc., sowie Namen von Freunden, Eltern und Geschwistern. 1979 enthielt der Computer 4,7 Mio. (!) Namen von Terroristen, des Terrorismus Verdächtigen, des Terrorismus Fähigen, von Kontaktpersonen der Terroristen, von Kontaktpersonen der Kontaktpersonen (!), von Mitgliedern diverser Initiativkreise gegen das Berufsverbot oder schlechte Haftbedingungen, von Menschenrechtsorganisationen, Soldaten- und Reservistenkomitees etc.\nAm 15. Juli 1971 schließlich gab es das erste Todesopfer. Die zwanzigjährige mutmaßliche Terroristin Petra Schelm wurde bei einem Schußwechsel mit der Polizei tödlich getroffen. Zehn Tage nach der Hamburger Schießerei veröffentlichte das Allensbacher Meinungsforschungsinstitut die Ergebnisse einer Repräsentativ-Umfrage zum Thema „Baader-Meinhof: Verbrecher oder Helden?". Von rund 1.000 Befragten befanden 18 Prozent, die Untergrundgruppe handle aus politischer Überzeugung (bei Eumnid-Umfrage sogar 40 Prozent). Jeder vierte (!) Bundesbürger unter 30 gestand gewisse Sympathien für die Rote Armee Fraktion ein. Jeder zehnte Norddeutsche erklärte sich sogar bereit, gesuchte Untergrundkämpfer für eine Nacht bei sich zu beherbergen, im Bundesdurchschnitt war es jeder Zwanzigste.\nWährend dieser Zeit versuchte die RAF ständig, sich politisch und strategisch zu erklären, ihre Analysen und Vorstellungen zu deklarieren, ihr Tun zu rechtfertigen, um die Menschen zu überzeugen und Kader zu rekrutieren. Im April 1971 veröffentlichte die RAF die Ulrike Meinhof zugeschriebene Schrift Rote Armee Fraktion - Das Konzept Stadtguerilla, in der die Aufnahme des „bewaffneten Kampfes" theoretisch begründet, das Konzept vom „Primat der Praxis" erläutert wird.\nIm Juni erschien unter dem Decknamen „Die Neue Straßenverkehrsordnung" die Horst Mahler zugeschriebene Abhandlung Kollektiv RAF - Über den bewaffneten Kampf in Westeuropa. Sie wurde im Berliner Wagenbach Verlag verlegt, jedoch kurz nach ihrem Erscheinen beschlagnahmt. Klaus Wagenbach bezeichnete dies als „die erste Beschlagnahmung eines Buches aus politischen Gründen in der Bundesrepublik". Die Schrift enthält den umfangreichsten Versuch einer theoretischen Begründung und strategischen Anleitung des „bewaffneten Kampfes" nach dem Vorbild lateinamerikanischer Stadtguerillas in der BRD. „Die Bomben gegen den Unterdrückungsapparat schmeißen wir auch in das Bewußtsein der Massen" heißt es in der Schrift. Terrorismus solle und könne politische Arbeit nicht ersetzen, sei aber ihre Bedingung und ihr Ausgangspunkt. Durch terroristische Aktionen sollen die „Widersprüche der spätkapitalistischen Gesellschaft" auf die Spitze getrieben werden, der „latente Faschismus" des Systems sollte zur offenen Manifestation gezwungen werden, um so die Bedrohung durch einen neuen Faschismus ins all-gemeine Bewußtsein zu rücken. Die Staatsgewalt solle durch ständige Provokationen zu Überreaktionen verleitet werden und gezwungen werden, ihren liberalen Schein abzuwerfen und sich als Unrechtsstaat zu demaskieren. Dies würde Konfliktbereitschaft und revolutionäres Bewußtsein der Massen heben, so die Argumentation.\nIm April 1972 erschien die Ulrike Meinhof zugeschriebene Broschüre Dem Volke dienen, Rote Armee Fraktion - Stadtguerilla und Klassenkampf, in der versucht wird, die Notwendigkeit des bewaffneten Kampfes anhand der politischen und ökonomischen Entwicklung in der BRD nachzuweisen. In einer Schrift von Ulrike Meinhof heißt es schließlich:\n„Das ist die Dialektik der Strategie des antiimperialistischen Kampfes: Daß durch die Defensive, die Reaktion des Systems, die Eskalation der Konterrevolution, die Umwandlung des politischen Ausnahmezustandes in einen militärischen Ausnahmezustand, der Feind sich kenntlich macht, sichtbar - und so, durch seinen eigenen Terror die Massen gegen sich aufbringt, die Widersprüche verschärft, den revolutionären Kampf zwingend macht."\nAnfang Mai 1972 startete die RAF eine Reihe offensichtlich wohlvorbereiteter Bombenanschläge, um die bisher theoretisch propagierte innen- und außen-politische Stoßrichtung praktisch werden zu lassen. Es waren gezielte Aktionen gegen politisch gewählte Angriffsziele - gegen Armee, Polizei, Justiz, Springer-Presse. Einerseits waren dies die klassischen Organe und Institutionen des BRD-Imperialismus, d.h. die repressiven Einrichtungen des Staates, die imperialistischen Gewaltförmigkeiten und die privatwirtschaftliche, jeder gesellschaftlichen Kontrolle entzogene Presse als Garant kapitalkonformer Massenloyalität. Und andererseits waren dies jene politischen Fragen, über die sich auch die Studentenbewegung radikalisiert hatte und die insofern eine größtmögliche Solidarisierung anderer Organisationen und Gruppen der radikalen Neuen Linken mit der RAF ermöglichen und herstellen sollten.\nAm 11. Mai 1972 verübte die RAF einen Bombenanschlag auf das Hauptquartier des 5. US-Korps in Frankfurt. Ein amerikanischer Offizier wurde dabei getötet. Das IG-Farben-Haus, in dem das US-Korps untergebracht war, fungierte für mehrere US-Nachrichtendienste während der gesamten Dauer der Aggression in Indochina als Hauptstützpunkt und hatte militärstrategische Planungs-, Leitungs-, Koordinations- und Kontrollfunktionen, sowohl im operativen wie im logistischen Bereich. Ein Kommando Petra Schelm - RAF übernahm die Verantwortung und erklärte in einem Schreiben an die DPA und andere Presseagenturen und Zeitungen:\n„Für die Ausrottungsstrategen von Vietnam sollen Westdeutschland und West-Berlin kein sicheres Hinterland mehr sein. (...) Wir fordern den sofortigen Abbruch der Bombenblockaden gegen Nordvietnam. Wir fordern die sofortige Einstellung der Bombenangriffe auf Nordvietnam. Wir fordern den Abzug aller amerikanischer Truppen aus Indochina (...)."\nAm 12. Mai 1972 erfolgten Bombenattentate auf Polizeigebäude in Augsburg und München. Ein Kommando Thomas Weisbecker - RAF bekannte sich dazu und begründete in einem Brief an die DPA die Anschläge als Vergeltungsanschläge für die Erschießung des wegen einer dreimonatigen Haftreststrafe gesuchten Weisbecker. Am 15. Mai 1972 explodierte in Karlsruhe eine Bombe im Auto von dem mit Ermittlungen gegen die RAF befaßten Bundesrichter Buddeberg. Ein Kommando Manfred Grashof - RAF übernahm die Verantwortung und begründete den Anschlag mit den unerträglichen Haftbedingungen der RAF-Häftlinge, besonders des lebensgefährlich verletzten Grashof, für die Buddeberg verantwortlich gemacht wird. Es sei eine Aktion „zum Schutz des Lebens und der Gesundheit der gefangenen und freien Genossen der RAF."\nAm 19. Mai 1972 erfolgten schließlich mehrere Bombenexplosionen im Hamburger Springer-Hochhaus. Siebzehn Menschen, v.a. Arbeiter und Angestellte des Verlages, wurden verletzt. Ein Kommando 2. Juni - RAF bekannte sich dazu und forderte die Einstellung der antikommunistischen Berichterstattung und Umstellung der Pressepolitik. Weiters erklärte das Kommando, daß es nicht Schuld der RAF sei, wenn bei dem Anschlag Menschen verletzt worden wären, da das Haus trotz mehrfacher telefonischer Warnung nicht geräumt worden sei. Wörtlich heißt es in dem Bekennerbrief:\n„Springer ging lieber das Risiko ein, daß seine Arbeiter und Angestellten durch Bomben verletzt werden, als das Risiko, ein paar Stunden Arbeitszeit, also Profit, durch Fehlalarm zu verlieren. Für die Kapitalisten ist der Profit alles, sind die Menschen, die ihn schaffen, ein Dreck. - Wir sind zutiefst betroffen darüber, daß Arbeiter und Angestellte verletzt worden sind".\nDennoch: zum ersten Mal waren bei einem politischen Anschlag auch Lohn-abhängige, deren Bewußtsein die RAF ja schließlich wecken wollte, zu Schaden gekommen. Die Aktion blieb immer umstritten, und einige RAF-Kader distanzierten sich von ihr. Die Reaktion der legalen Linken und auch vieler aktiver Sympathisanten und großer Teile des anarchistischen Untergrundes war entsprechend: Ablehnung und endgültige Aufkündigung der „linken Solidarität". Die RAF hat sich von den persönlichen und politischen Nachwirkungen dieses Anschlages nie mehr erholen können - ihre sozialistische Glaubwürdigkeit war dahin.\nAm 24. Mai 1972 erfolgten Bombenanschläge auf das Hauptquartier der US-Armee in Europa in Heidelberg. Drei amerikanische Soldaten kamen dabei ums Leben. Die Anschläge konzentrierten sich vor allem auf die Teile des Gebäudes, in denen Computer und Fernmeldeeinrichtungen untergebracht waren. Über diese Computer wurden die militärischen Operationen der US-Militäreinheiten in Indochina, insbesondere die Bombardierungseinsätze der Luftwaffe im Mai 1972, weiters der Nachschub und die Auswechslung der Truppenverbände koordiniert. Die durch den Bombenanschlag verursachte Vernichtung der Anlage führte zu einer empfindlichen Störung der militärischen Operationen der US-Army in Vietnam. Ein Kommando 15. Juli - RAF bekannte sich zu dem bisher folgenschwersten Terrorakt. In einer Stellungnahme erklärte die Gruppe:\n„Am Montag hat das Außenministerium von Hanoi die Vereinigten Staaten erneut beschuldigt, dicht besiedelte Gebiete in Nordvietnam bombardiert zu haben. Die amerikanische Luftwaffe hat in den letzten Wochen mehr Bomben über Vietnam abgeworfen als im zweiten Weltkrieg über Japan und Deutschland zusammen. Der Krieg in Vietnam ist Völkermord (...). Wir fordern den Abzug aller amerikanischen Truppen aus Indochina (. .)."\nEs ist wohl überflüssig zu erwähnen, daß die bürgerlichen Medien keinen dieser Bekennerbriefe in seiner vollen Länge und in seinem ganzen Zusammenhang abdruckten. Die meisten dieser sogenannten „unterschlagenen Erklärungen" wurden nie veröffentlicht, einige nur bruchstückhaft und aus dem Zusammenhang gerissen.\nNach zwei Jahren Untergrund, in denen die RAF vor allem damit beschäftigt war, eine illegale Infrastruktur zu errichten und die eigene Reproduktion zu sichern, waren zwei Wochen aktiv-terroristische Tätigkeit gefolgt. Dann das Ende: der Kern der Gruppe war verhaftet, die RAF zerschlagen - teilweise in Haft, teilweise während der Fahndung erschossen, versprengte Reste noch auf der Flucht.\nGemessen an diesen Umständen müßte der Aufwand, den der Staat zur Terrorismusbekämpfung setzte, absolut übertrieben erscheinen. Der wahre (banale) Grund: der bürgerliche Staat reagiert auf das für ihn schwerste Vergehen und Verbrechen, nämlich die Infragestellung seines Gewaltmonopols, die Infragestellung der kapitalistischen Klassenherrschaft. Und Attentate und Bombenanschläge können der Reaktion auch nützen: Sie nimmt sie zum Anlaß und zum Vorwand für Aufrüstung und politische Repression. Der Staat hat aus diesem Wissen und diesem Grunde immer wieder agents provocateurs der Polizei, namentlich in anarchistische Gruppen, die keineswegs immer für Gewalttaten eintraten und oft sogar dezidiert pazifistisch waren, eingeschleust (es wurde bereits erwähnt, daß der Polizeispitzel Peter Urbach erwiesenermaßen der späteren RAF Waffen verschaffte). Der deutsche Staat wußte über die Anfänge der RAF gut Bescheid und er bestärkte sie. Und verschiedene Aktionen, wie etwa die Sprengung einer Mauer der Justizvollzugsanstalt in der niedersächsischen Kleinstadt Celle im Juli 1978, in der ein Terrorist einsaß, wurden - wie sich später herausstellte - vom bundesdeutschen Verfassungsschutz selbst inszeniert, um eine Gefangenenbefreiung vorzutäuschen, die Gemüter zu erhitzen und freie Handhabe in der Terroristenbekämpfung zu bekommen. Die Gewaltpolitik der RAF wurde so durch die Staatsgewalt instrumentalisiert zur Rechtfertigung umfassender politischer Repressionen. Rechtsstaatliche Strukturen wurden abgebaut.\nAuf der anderen Seite versuchte der Staat unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung die legale Linke zu isolieren. Die Linke sah sich mit einemmal einem enormen Druck der Staatsgewalt und einer empfindlichen Beschneidung ihrer legalen Handlungsspielräume gegenüber. Der im Klima des Kalten Krieges verbreitete undifferenzierte Antikommunismus erfuhr nun in Form der Sympathisantendebatte seine Neuauflage. Was mit einer verbalen Hetze und öffentlichen Be-schuldigung der Linken als Wegbereiter des Terrorismus und mit dem geradezu inflationären Gebrauch der Bezeichnung „Terrorist" und „Sympathisant" (um zu diffamieren) begann, ging über Hausdurchsuchungen, Abhören von Telefongesprächen, der Beschlagnahmung von Büchern und der Einschränkung der politischen Artikulationsmöglichkeiten und Ausgrenzung der Betroffenen weiter und fand schließlich seinen formalen Niederschlag im bereits erwähnten Radikalenerlaß 1972. Erwähnenswert sind außerdem die nachträglichen Veränderung der Strafprozeßordnung, die die BRD an den Rand ihrer Rechtsstaatlichkeit brachten.\nNeben all diesen Reaktionen instrumentalisierte der Staat den RAF-Terrorismus auch allgemeinpolitisch, im Sinne einer alten soziologischen Weisheit, der „These von der integrativen Funktion des Verbrechens". Die Produktion eines Feindbildes RAF ermöglichte einen Konsens in der Bevölkerung auf der Basis „Terrorismusbekämpfung" und steigerte die Loyalität und Solidarisierungsbereitschaft der Bevölkerung mit dem Staat.\nNicht unerwähnt bleiben darf, daß der Terrorismus mit der Inhaftierung der wichtigsten Köpfe der RAF natürlich nicht zu Ende war. Innerhalb kürzester Zeit formierte sich aus den versprengten Resten der RAF und aus radikalen Sympathisanten eine Nachfolgegeneration, die es sich zur hauptsächlichen Aufgabe machte, durch terroristische Aktionen die Gefangenen der RAF freizupressen. Die Aktionen dieser Nachfolgegeneration waren ungleich gewaltsamer und brutaler als die derer, zu deren Befreiung sie einzig durchgeführt wurden. Die Nachfolgegenerationen erreichten auch nicht das theoretisch-politische Niveau der Gründergeneration. Was als antiimperialistischer Kampf begonnen hatte, verkam unter dem Druck der Verhältnisse zu einer Befreit-die-Guerilla-Guerilla: 1974 wurde der Kammergerichtspräsident von Drenkmann - vermutlich bei einem mißglückten Entführungsversuch - erschossen; 1975 besetzte die RAF die deutsche Botschaft in Stockholm und sprengte sie, nachdem ihre Forderung nach Freilassung der Gefangenen nicht erfüllt wurde; im April 1977 wurde der Chef der obersten Anklagebehörde Generalbundesanwalt Buback auf offener Straße erschossen, 3 Monate später der Bankier Jürgen Ponto; im September desselben Jahres wurde der Präsident der Deutschen Industriellenvereinigung und der Bundesvereinigung Deutscher Arbeitgeberverbände Hanns Martin Schleyer entführt, sein Chauffeur und seine vier Leibwächter bei der Aktion sofort erschossen; ein Monat später wurde das Lufthansaflugzeug Landshut von arabischen Terroristen entführt, ebenfalls um die Forderung nach Freilassung der Gefangenen der RAF zu bestärken. Die deutsche Spezialeinheit des Bundesgrenzschutzes GSG 9 stürmte das Flugzeug, worauf die RAF den gekidnappten Schleyer ermordete. In derselben Nacht, am 18. Oktober 1977 begingen die führenden Mitglieder der Gründergeneration in ihren Isolationszellen „Selbstmord", besser: Sie wurden tot aufgefunden. Als Motivation für einen oftmals vermuteten staatlichen Mord wurde angeführt, daß damit den Aktionen zur Befreiung der Gefangenen die Grundlage entzogen werden sollte.\nVor allem scheiterte die RAF an einer Fehleinschätzung bezüglich der Entfesselung einer revolutionären Situation, die eben nicht einfach durch einige Anschläge herbeizuführen ist, sondern vielmehr eine Zuspitzung der gesellschaftlichen Widersprüche und eine Verankerung der revolutionären Kräfte in relevanten Teilen der Bevölkerung voraussetzt. Auch wenn die „objektive Situation" in Deutschland „reifer" gewesen wäre, hätte die Strategie der RAF gerade nicht zu einer solchen Verankerung beigetragen, sondern im Gegenteil zu ihrer Isolierung. In diesem Sinn war das Konzept der RAF prinzipiell perspektivlos.\nUnd auch bei einer modifizierten Zielsetzung der RAF, daß nämlich eine Revolutionierung in Deutschland eigentlich ohnehin chancenlos war und daß es deshalb in Wirklichkeit um die bestmögliche Unterstützung der halbkolonialen Befreiungskriege ginge, sieht die Bilanz der RAF nicht anders aus. Der Anschlag auf das US-Hauptquartier in Heidelberg hat zwar für kurze Zeit die imperialistische Aggression gegen Vietnam gestört, insgesamt hat die Tätigkeit der RAF nicht dazu beigetragen, den Imperialismus in den Metropolen zu schwächen, die dortige Arbeiterklasse gegen den Staat und das kapitalistische System aufzubringen. Es wurde im Gegenteil letztendlich ein Schulterschluß der großen Mehrheit der Bevölkerung mit den staatlichen Repressionsorganen und der freiheitlich-demokratischen Ordnung bewirkt. Die RAF überschätzte die Solidarisierungs- und Kampfbereitschaft nicht nur der Lohnabhängigen, sondern auch der „undogmatischen" Linken. Trotz anfänglicher Sympathien, die die RAF besonders nach dem Tod der jungen Petra Schelm in der Bevölkerung sehr wohl hatte (vgl. die oben angeführte Umfrage des Allensbacher Meinungsforschungsinstituts), schaffte sie es nicht, die Menschen zu aktivieren, die Massen zu mobilisieren, eine Partei oder Bewegung aufzubauen. Im Gegenteil: die ersten Sympathien verschwanden im Zuge der Hetzkampagne der bürgerlichen Medien rasch.\nUnd die RAF unterschätzte die verhängnisvollen Auswirkungen, die ein Leben im Untergrund, in der Illegalität mit sich bringen. Der Aktionsradius der Gruppe ist extrem eingeschränkt, die Aktivisten können keine Propaganda und Agitation mehr entfalten, keine Meetings abhalten oder frei und öffentlich neue Mitglieder anwerben. Sie können keine revolutionäre Organisation aufbauen. Der größte Teil ihrer Kraft und Energie verschleißt sich in der mühsamen Aufrechterhaltung des Lebens im Untergrund und auf der Flucht. Außerdem bringt die Isolation eine gewisse Realitätsverzerrung und eine enorm übersteigerte Emotionalisierung der politischen Freund-Feind-Beziehung mit sich, die in der klassischen Revolutionstheorie der Linken - bei Marx, Lenin oder Trotzki - überhaupt keine Entsprechung findet und in dieser sicher auch als kleinbürgerlich diskreditiert worden wäre.\nUnd auch in Italien oder Uruguay, wo die Brigata Rosso beziehungsweise die Stadtguerilla der Tupamaros (anders als die RAF, die Weathermen oder die japanische Rote Armee) über größte Sympathien in einem Teil der Bevölkerung und auch über eine organisiertere Anhängerschaft verfügten, war das Ergebnis im wesentlichen dasselbe: Die Aktivisten isolierten sich von der Masse der Arbeiterklasse und auch von der Bewegung der politisch Bewußteren; sie sind zu „radikal" geworden und erzeugen bei vielen von ihren potentiellen politischen Anhängern eher Unverständnis und Ablehnung. Insofern schiebt der Terrorismus einen Keil zwischen die politisch aktive Spitze und die (potentiell revolutionären) Massen.\nTerroristische Aktionen waren auch in Italien und Uruguay Stellvertreteraktionen, die den Kampf der Massen keineswegs förderten, im Gegenteil: Teilweise konfrontierten sie Aktivisten unvorbereitet mit einem Eskalationsniveau, auf das sie nicht vorbreitet waren, und trieben sie so in einen Rückzug von politischer Aktivität. Im günstigsten Fall sympathisieren sie zwar mit den Terroristen, sie bleiben (oder werden) aber inaktiv - teilweise in der Hoffnung, die Terroristen werden schon für ihre Sache kämpfen. Auch das Ziel, über terroristische Aktionen in die Medien zu kommen und auf diesem Umweg politische Inhalte unters Volk zu bringen, funktioniert nicht im Sinne der Terroristen, da die (bürgerlichen) Massenmedien die zu transportierenden politischen Inhalte unterschlagen und mit der Art und Weise ihrer Berichterstattung eine Solidarisierung meist schon im Keim ersticken.\nDurch die Entscheidung für ein terroristisches Konzept wandeln sich die betreffenden Organisationen subjektiver Revolutionäre von politischen zu weit-gehend militärischen, in der nicht mehr politische Fragen im Vordergrund stehen, sondern immer mehr militärstrategische (etwa wann, wo und wie der nächste Anschlag verübt wird etc.). Terrorismus zwingt seine Aktivisten in den Untergrund, von dem aus jede Agitation zum Aufbau einer revolutionären Organisation oder Bewegung extrem schwierig ist. Die Aktivisten müssen einen Großteil ihrer Energie und Kraft einzig für die Aufrechterhaltung des Lebens im Untergrund aufwenden (sind permanent auf der Flucht, permanent bedroht; können zu ihrer Existenzsicherung keinem legalen Job mehr nachgehen, sind insofern auch zu „gewöhnlicher" Kriminalität wie etwa Banküberfällen gezwungen, wodurch sie wiederum extrem gefährdet sind etc.). Außerdem wirkt die Isolation und die permanente Fluchtsituation zwangsläufig realitätsverzerrend.\nIn den westlichen Demokratien (und nicht nur dort) sind Staatsrepräsentanten ersetzbar. Das System erwählt sich eine neue „Charaktermaske" und steht un-gebrochen, in den meisten Fällen sogar noch etwas autoritärer als zuvor. Der Staat benutzt Terrorismus oft auch als Vorwand für innerstaatliche Aufrüstung. Er reagiert etwa mit dem Ausbau seines Polizei- und Militärapparates, Ausbau bzw. Erweiterung eines computergesteuerten Überwachungs- und Erfaßungssystems, Verschärfung der Sicherheitsgesetzgebung, Einschränkung der demokratischen Rechte der Beschuldigten, wie eventuell auch der Bevölkerung allgemein, Kompetenzerweiterung für Polizei, Militär und Elitetruppen, für Geheimdienste und Verfassungsschutz, gesonderter Behandlung inhaftierter Terroristen in Hochsicherheitstrakten. Und der Staat nimmt Terrorismus zum Vorwand für politische Repressionen: um alles, was links und kritisch ist, zu kriminalisieren, unliebsame politische Strömungen und Bewegungen zu diffamieren, die legale Linke zu isolieren, die Arbeiterbewegung zu diskreditieren und zu spalten, kommunistische Gruppierungen zu verbieten etc.\n„Es ist ein toller Wahn, zu glauben, die Kapitalisten würden sich gutwillig dem sozialistischen Verdikt eines Parlaments, einer Nationalversammlung fügen, sie würden ruhig auf den Besitz, den Profit, das Vorrecht der Ausbeutung verzichten. Alle herrschenden Klassen haben um ihre Vorrechte bis zuletzt mit zähester Energie gerungen. Die römischen Patrizier wie die mittelalterlichen Feudalbarone, die englischen Kavaliere wie die amerikanischen Sklavenhändler, die walachischen Bojaren wie die Lyoner Seidenfabrikanten - sie haben alle Ströme von Blut vergossen, sie sind über Leichen, Mord und Brand geschritten, sie haben Bürgerkrieg und Landesverrat angestiftet, um ihre Vorrechte und ihre Macht zu verteidigen.\nDer Kampf um den Sozialismus ist der gewaltigste Bürgerkrieg, den die Weltgeschichte gesehen, und die proletarischen Revolution muß sich für diesen Bürgerkrieg das nötige Rüstzeug bereiten, sie muß lernen, es zu gebrauchen - zu Kämpfen und Siegen.\nEine solche Aufrüstung der kompakten arbeitenden Volksmasse mit der ganzen politischen Macht für die Aufgaben der Revolution, das ist die Diktatur des Proletariats und deshalb die wahre Demokratie. Nicht wo der Lohnsklave neben dem Kapitalisten, der Landproletarier neben dem Junker in verlogener Gleichheit sitzen, um über ihre Lebensfragen parlamentarisch zu debattieren, dort, wo die millionenköpfige Proletariermasse die ganze Staatsgewalt mit ihrer schwieligen Faust ergreift, um sie wie der Gott Thor seinen Hammer den herrschenden Klassen aufs Haupt zu schmettern, dort allein ist die Demokratie, die kein Volksbetrug ist."


Jugendfeuerwehr: "Wir können uns aufeinander verlassen" | Südwest Presse Online\nJugendfeuerwehr: "Wir können uns aufeinander verlassen"\n14. Mai 2019, 22:05 Uhr•Gomadingen\nDie Gomadinger Jugendfeuerwehr – mit den Betreuern Ronny Kußmann, Dennis Hölz, Gerd Füllemann und Daniel Leuze (von links) – feiert den 20. Geburtstag. Zudem wird das neue Mehrzweckfahrzeug der Gomadinger Gesamtfeuerwehr, das hier zu sehen ist, eingeweiht. © Foto: Ralf Ott\nSeit nunmehr 20 Jahren gibt es in Gomadingen eine erfolgreich arbeitende Jugendfeuerwehr. Der Geburtstag wird zusammen mit der Übergabe des neuen Mehrzweckfahrzeugs der Gomadinger Gesamtfeuerwehr am kommenden Sonntag, 19. Mai, auf dem Festplatz hinter der Schule gefeiert. Dort steht zunächst um 9.15 Uhr ein Festgottesdienst auf dem Programm, die offiziellen Ansprachen unter anderem von Bürgermeister Klemens Betz und Vertretern der Feuerwehr im Kreis Reutlingen starten um 11.15 Uhr. Für das Rahmenprogramm und das Catering sorgen die Feuerwehrleute selbst, erläutert der Gomadinger Gesamtkommandant Harald Claß. Und: „Natürlich wollen wir zeigen, dass wir eine leistungsstarke Gesamtwehr sind“. Eingeladen haben die Gomadinger Floriansjünger nicht nur die Gomadinger Bevölkerung sondern auch die Feuerwehrangehörigen aus dem gesamten Landkreis.\nDer Feuerwehrnachwuchs kann am kommenden Sonntag bei einem Wettbewerb sein Können unter Beweis stellen. Aufgebaut werden sechs bis sieben Stationen für das „Spiel ohne Grenzen“, an denen jeweils zwei Teams gegeneinander antreten, erläuterte Claß weiter. Zu gewinnen gibt es tolle Überraschungspreise sowie Urkunden.\nDie Jugendfeuerwehr ist eine überaus wichtige Institution, um die Einsatzstärke der Gomadinger Feuerwehr zu gewährleisten. „Durch die Gründung der Jugendwehr konnten wir die Mitgliederzahl der Gesamtwehr mit 60 Leuten stabil halten“, erinnert sich Claß. Daniel Leuze untermauert dies mit Zahlen: Die Hälfte der aktiven Wehrleute war zuvor in der Jugendabteilung, zehn von ihnen sind sogar als Mitglieder bei der Gründung dabei gewesen und einer aktuellen Umfrage zufolge wollen 98 Prozent des jetzigen Feuerwehrnachwuchses in die aktive Wehr wechseln. Leuze wird zusammen mit Dennis Hölz und Ronny Kußmann künftig den Nachwuchs der Gomadinger Feuerwehr, der ab einem Alter von zehn Jahren mitmachen kann, schulen und betreuen. Nach einem Jahrzehnt geben Jugendwart Gerd Füllemann und sein Stellvertreter Thomas Leuze jetzt ihre Aufgaben an das Dreierteam ab.\nAb 17 Jahren ist in Gomadingen der Übertritt in die aktive Wehr möglich. „Die jungen Leute sind bestens ausgebildet und hochmotiviert“, so die Erfahrung von Claß. „Wir binden sie in die Struktur ein, sie rücken aber noch nicht zu Einsätzen aus“. „Derzeit hat die Jugendwehr 18 Mitglieder“, erzählt Füllemann. Die Ausbildungsabende dienen dazu, den Nachwuchs mit den technischen Gerätschaften und deren Anwendung vertraut zu machen, erklärte Daniel Leuze. „Im Regelfall geht dem eine theoretische Unterweisung voraus und es gibt auch eine Nachbesprechung“. Fester Bestandteil ist auch eine Ausbildung in Erster Hilfe, die zum Beispiel auch den Umgang mit Defibrillatoren einschließt. Durch regelmäßige Wiederholungen in allen Bereichen bekommen die Jugendlichen die erforderliche Sicherheit und Routine. „Natürlich haben wir auch spielerische Elemente dabei und der Spaßfaktor gehört ebenso dazu“, fügt Füllemann hinzu. Beides lässt sich bisweilen bei spielerischen Aktivitäten ganz gut mit der Technik kombinieren. Als „Höhepunkt“ findet alljährlich eine „24-Stunden-Übung“ statt, bei der sich die Jugendlichen im Feuerwehrhaus aufhalten und dort übernachten, bis irgendwann die Alarmierung erfolgt. „Zur Ausbildung gehört es auch, die Notwendigkeit für den Befehlston zu vermitteln, der hier zwangsläufig immer wieder herrscht“, betonte Dennis Hölz, „wir können beim Einsatz ja nicht anfangen zu diskutieren“. Die Jugendbetreuer seien eindeutig „Autoritätspersonen“, fügt Daniel Leuze hinzu, „und wir kommen nicht immer drum herum, unsere Anweisungen den Mitgliedern der Jugendwehr mit einem gewissen Nachdruck zu vermitteln“.\nOffenbar machen die Betreuer alles richtig. „Es macht Spaß hier dabei zu sein“, sagt der 16-jährige Benjamin Ostertag und der elfjährige Elias Hummel betont: „Wir sind zu einem Team zusammengewachsen und können uns aufeinander verlassen“. Moritz Reinhardt, der mit seinen 17 Jahren bald in die aktive Wehr wechselt, lobt die „Abwechslung zwischen Einsätzen, Spiel und Freizeit“. Seit sieben Jahren ist er schon dabei. Für den elfjährigen Lennart Rehm wiederum ist es „cool, anderen zu helfen. Wenn die es selber nicht mehr können, muss es ja einer tun“.\nEinmal jährlich besuchen die Jugendbetreuer die Viertklässler in der Grundschule, um für die Jugendfeuerwehr zu werben, zudem beteiligt sich die Jugendwehr mit einem Angebot am Sommerferienprogramm der Gemeinde und rückt zu den praktischen Übungen immer wieder auch in die Wohngebiete aus. „Das weckt die Neugierde“, schmunzelt Daniel Leuze.


Galerie Übersicht - Claas AVERO 160 und 240: Neue Motoren für die Kompakt-Mähdrescher - Erntemaschinen - Magazin für Landtechnik und [...]\nClaas AVERO 160 und 240: Neue Motoren für die Kompakt-Mähdrescher\nClaas stattet die Eigenmechanisierungs-Mähdrescher AVERO 160 und 240 mit neuen Cummins-Motoren aus – ein Umstand, der durch den Trubel um die neuen LEXION Mähdrescher leicht übersehen werden kann.\nZukünftig werden die Claas AVERO 160 und 240 von 6-Zylinder-Cummins-Motoren mit 6,7 l Hubraum angetrieben, die nicht nur die EU-Abgasnorm der Stufe V erfüllen, sondern auch mehr Leistung bieten als die Motoren der Vorgängergeneration. Interessanterweise verfügten die vormaligen Perkins-Motoren über mehr Hubraum (7,0 l) und benötigten neben SCR und DPF zusätzlich die Abgasnachbehandlung EGR, auf die bei den neuen AVERO verzichtet werden kann. Claas zufolge beläuft sich die Maximalleistung (ohne Angabe einer Norm) im erneuerten AVERO 160 auf 123/167 kW/PS und im AVERO 240 auf 157/213 kW/PS – etwa 9 respektive 8 PS mehr als bei den Vorgängern. Laut Claas benötigt die neue Abgasnachbehandlung weniger Bauraum, weshalb die Motorabdeckung niedriger montiert werden kann – sie befindet sich nun etwa auf Höhe des eingeklappten Korntankes. Bedingt durch die höhere Leistung wurde das Volumen des AdBlue-Tankes von 30 auf 49 l erhöht. Der Kraftstofftank beider Modelle fasst nun 400 l, was für den AVERO 160 eine Erhöhung der Serienausstattung um 80 l bedeutet (der 400-l-Tank war eine Wunschausstattung), hingegen für den AVERO 240 keine Änderung darstellt.\nAuch die Schneidwerksaufnahme der neuen 4-Schüttler-Mähdrescher AVERO verfügt über die gleiche Schnittstelle wie die LEXION respektive TUCANO und damit über einen zentralen Multikuppler, eine Zentralverriegelung und eine hydraulische Vorsatzreversierung. Nach wie vor unterscheiden sich die beiden Modelle durch den Einsatz des Beschleunigerdreschwerkes APS (AVERO 240) und eine damit verbundene höhere Durchsatzleistung von laut Claas 20 %.\nDer Korntank des erneuerten Claas AVERO 160 fasst nach wie vor 4.200 l und der des AVERO 240 5.600 l; die Entlerrungszeit soll unter zwei Minuten liegen.


HUG Familie: Lehrstelle Anlagenführer (m/w) EFZ 2020\nLehrstelle Anlagenführer (m/w) EFZ 2020\nDeine Hauptaufgaben: Während der dreijährigen Ausbildungszeit lernst du, die Verpackungsanlagen selbständig zu bedienen und die Stillstandzeiten möglichst kurz zu halten. Du planst die Produktionsabläufe gemäss Auftrag, stellst die Maschinen um und trägst Verantwortung für die Qualität der Produkte. Du überwachst den laufenden Produktionsprozess, machst Fehlerquellen ausfindig und behebst kleinere Störungen oder Wartungsarbeiten selbständig. Selbstverständlich wirst du dabei fachkundig begleitet und unterstützt.\nDein Profil: Du hast Freude am Umgang mit Lebensmitteln und verfügst über ein handwerkliches Geschick. Das Verständnis für mechanische Abläufe und ein Interesse an technischen Maschinen setzen wir voraus. Zudem arbeitest du gerne genau und sorgfältig und bist bereit, teilweise auch unregelmässige Einsätze (Schichtbetrieb) zu leisten.


Seminaris Hotel Leipzig - Tagungshotel in Leipzig - eHotel\nWir sind für Sie da - Tel. +49 (0)30 473 73 245 - Montag bis Freitag 05:00 Uhr bis 23:00 Uhr\nTagungs- / Kongresshotel · 200 Zimmer · 7 Tagungsräume\nMehr in Leipzig\nGröße: 180,00 qm\nGröße: 90,00 qm\nGröße: 45,00 qm\nLeipzig ist grüner: Neben zahlreichen Parks und bewaldeten Straßen ist die Stadt von einem der größten Auenwaldgebiete Mitteleuropas durchzogen. Und in der Mitte von all dem steht unser Seminaris Hotel Leipzig. Im schönen Ortsteil Leutzsch, wo Natur auf schöne Villen und industriellen Charme trifft. Industrieunternehmen produzierten hier früher Transformatoren und Lichttechnik - kleine Erinnerungen an diese Zeit finden sich im ganzen Hotel. Und gleichzeitig kannst du mit uns deine Zukunft gestalten - in Meetings nach dem New Work Konzept. Du diskutierst, denkst und entwickelst Ideen im Team. Es wird dich inspirieren und stimulieren, dich und deine Arbeit bestmöglich zu verändern. In unseren sieben Meeting- und Konferenzräumen findest den Platz, den du dazu benötigst. Und natürlich kannst du dich nach der Arbeit in einem unserer schönen Zimmer, in der Sauna oder bei einem guten Drink an der Bar entspannen. Wir freuen uns auf dich!\nDamit du den Kopf frei hast, kannst du in unserem kleinen Hotel Fitnessstudio trainieren. Du wirst unsere Geräte lieben: Neben Ergometern und Crosstrainern gibt es auch eine Wand mit Therabändern, mit denen du deine Muskeln sanft und effektiv stärken kannst. Nach dem Training - oder auch ohne - erwartet dich unsere finnische Sauna: Je wärmer sie ist, desto entspannender. Die anschließende Regendusche wird dich sicher von deinen letzten schweren Gedanken befreien. Lass es einfach fließen.\nSummer Meeting Deal\nSummer Think Tank\nEs ist Zeit, deine Ideen in Form zu bringen.\nSeminaris bringt Teams in Bewegung und Ideen voran. Mit uns löst du festgefahrene Strukturen, um Platz für Neues zu machen - für mehr Erfolg, Zusammenhalt und Zufriedenheit im Job.\nWir bieten dir alles, was du für deine Veränderung brauchst – in jedem Format, ob Tagung, Konferenz, Schulung oder Meeting. Wir haben die Kreativräume. Wir haben die Technik. Und wissen, wie man all das effizient und immer wieder anders nutzt.\nBRING DEINE IDEEN AUCH IM SOMMER VORAN UND ERHALTE DABEI 20% KOMMISSION AUF LOGIS UND TAGUNGSANGEBOTE DEINER GRUPPE AB 10 ZIMMER.\nGültig 18.02.2020 - 15.08.2020