Amazon.de:Kundenrezensionen: Tamrac 5547 Adventure 7 Tasche grau/schwarz\nTamrac 5547 Adventure 7 Tasche grau/schwarz\nKundenrezensionen4,5 von 5 Sternen354,5 von 5 Sternen5 Sterne234 Sterne83 Sterne32 Sterne11 Stern0Tamrac 5547 Adventure 7 Tasche grau/schwarzvonTamracFarbe: grau/schwarz|ÄndernIhre Bewertung(Löschen)Ihre BewertungIhre Bewertung\nAm höchsten bewertete positive RezensionAlle 31 positiven Rezensionen anzeigen› 28 Personen fanden diese Informationen hilfreich5,0 von 5 SternenGutes Preis-/Leistungsverhältnis (mit Nachtrag)Vontom l.am 24. Januar 2008Wie schon mein Vorrezensent war auch ich auf der Suche nach einem vollwertigen Rucksack für meine Fotoausrüstung. Die Pentax Crossover Bag nenn ich bereits mein Eigen. Allerdings ist die Crossover etwas geizig mit dem Stauraum. Für begrenzten Materialeinsatz super, ist sie für größeren Touren ein wenig zu klein.Der Adventure von Tamrac bietet da mehr. Er ist ein "echter" Rucksack mit einem angenehmen Tragesystem mit Brust und Bauchgurt. Die Verstellmöglichkeiten der zwar schmalen, aber bequemen Gurte sind sehr gut. Auch größere Menschen können sich das "Geschirr" bequem anlegen. Super finde ich am Tamrack das "Zweikammerkonzept". Die untere Hälfte nimmt die Technik auf, die obere ist für Krimskrams, Brotzeit und Co.Das Unterteil für die Kamera ist individuell einrichtbar. Im 7er findet eine K10 mit vier Objektiven Platz (17-70 an der Kamera, ein 70-300, ein 70er und ein 100er Makro, sowie zei große Streulichtblenden). Der Reissverschluß ist genial angebracht wie ich finde. Er teilt den Adventure horizontal, so sind Kamera + Objektive gut zugänglich sind. An der Vorderseite des Kamerafachs befindet sich eine aufgesetzte Tasche, in der kleinere Utensilien wie SD Karte, Objektivdeckel usw., separat und gut zugänglich untergebracht sind. Im oberen Fach ist ebenfalls eine Tasche eingesetzt, in der noch anderes Zubehör Platz findet (z.B Blitz usw). Dann bleibt immer noch Stauraum für eine Regenjacke, die obligatorische Brotzeit oder ähnliches.An den Seiten befinden sich noch Einsteckfächer für kleine Trinkflaschen, die Wollmütze, Handschuhe oder ähnliches. Die Gurtösen an der Unterseite finde ich super. Sie sind sehr hochwertig und stabil und sind ideal zur Befestigung eines Stativs. Im Gegensatz zu meinem Vorrezensenten ist es mir lieber meine eigenen Gurte anbringen zu können.Die Verarbeitung und Haptik des Rucksacks ist toll. Die verwendeten Reissverschlüsse und Gurte sind sehr stabil und ebenfalls sehr wertig. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist beim Tamrac mehr als gut. Der Tragekomfort ist für diese Preisklasse super. Deswegen gibts von mir auch fünf Sterne.Fazit: Toller Fotorucksack für kleines Geld! Wer sparen will greift zur Camouflageausführung. Die gibts hier richtig günstig.Nachtrag April 08: Mittlerweile hab' ich den Tamrac Adv.7 ein viertel Jahr und muß sagen er hat sich bisher bewährt. Kein Reisverschluß ging Flöten, die Riemen sind noch ganz, alles noch da wo's hingehört. Ich hab' den Rucksack immer dabei, egal ob Arbeit oder Hundeplatz, das spricht wohl für die Qualität.Mein Preistipp mit der hier angebotenen Camouflageausführung hat sich wohl leider rummgesprochen.Tipp für längere Touren: Bei der Belüftung behelfe ich mir mit zwei zusätzlichen, längsseitig angebrachten Moosgummistreifen.\nAm höchsten bewertete kritische RezensionAlle 4 kritischen Rezensionen› 3 Personen fanden diese Informationen hilfreich2,0 von 5 SternenTamrac 5547 Adventure 7VonK. H.am 18. März 2012dieser Rucksack ist sehr gut verarbeitet. Leider entspricht er jedoch nicht der Beschreibung vom Platzbedarf. Mit meiner Canon 5D, mit angeschlossenen 16/35 mm Objektiv, einem zusätzlichen Kompakt Tamron plus Sonnenblenden, war der Platz ausgenutzt. Für einen Blitz oder noch ein anderes Objektiv war NULL Platz. Finger weg mit bei Nutzung einer grossen SLR.Nicht dafür zu empfehlen.\nAlle RezensentenNur verifizierte KäufeAlle RezensentenAlle SterneNur 5 SterneNur 4 SterneNur 3 SterneNur 2 SterneNur 1 SternAlle positivenAlle kritischenAlle SterneAlle FormateFarbe: grau/schwarzAlle FormateSuchenDerzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenGutes Preis-/Leistungsverhältnis (mit Nachtrag)Vontom l.HALL OF FAMETOP 50 REZENSENTam 24. Januar 2008Farbe: rot/schwarzWie schon mein Vorrezensent war auch ich auf der Suche nach einem vollwertigen Rucksack für meine Fotoausrüstung. Die Pentax Crossover Bag nenn ich bereits mein Eigen. Allerdings ist die Crossover etwas geizig mit dem Stauraum. Für begrenzten Materialeinsatz super, ist sie für größeren Touren ein wenig zu klein.Der Adventure von Tamrac bietet da mehr. Er ist ein "echter" Rucksack mit einem angenehmen Tragesystem mit Brust und Bauchgurt. Die Verstellmöglichkeiten der zwar schmalen, aber bequemen Gurte sind sehr gut. Auch größere Menschen können sich das "Geschirr" bequem anlegen. Super finde ich am Tamrack das "Zweikammerkonzept". Die untere Hälfte nimmt die Technik auf, die obere ist für Krimskrams, Brotzeit und Co.Das Unterteil für die Kamera ist individuell einrichtbar. Im 7er findet eine K10 mit vier Objektiven Platz (17-70 an der Kamera, ein 70-300, ein 70er und ein 100er Makro, sowie zei große Streulichtblenden). Der Reissverschluß ist genial angebracht wie ich finde. Er teilt den Adventure horizontal, so sind Kamera + Objektive gut zugänglich sind. An der Vorderseite des Kamerafachs befindet sich eine aufgesetzte Tasche, in der kleinere Utensilien wie SD Karte, Objektivdeckel usw., separat und gut zugänglich untergebracht sind. Im oberen Fach ist ebenfalls eine Tasche eingesetzt, in der noch anderes Zubehör Platz findet (z.B Blitz usw). Dann bleibt immer noch Stauraum für eine Regenjacke, die obligatorische Brotzeit oder ähnliches.An den Seiten befinden sich noch Einsteckfächer für kleine Trinkflaschen, die Wollmütze, Handschuhe oder ähnliches. Die Gurtösen an der Unterseite finde ich super. Sie sind sehr hochwertig und stabil und sind ideal zur Befestigung eines Stativs. Im Gegensatz zu meinem Vorrezensenten ist es mir lieber meine eigenen Gurte anbringen zu können.Die Verarbeitung und Haptik des Rucksacks ist toll. Die verwendeten Reissverschlüsse und Gurte sind sehr stabil und ebenfalls sehr wertig. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist beim Tamrac mehr als gut. Der Tragekomfort ist für diese Preisklasse super. Deswegen gibts von mir auch fünf Sterne.Fazit: Toller Fotorucksack für kleines Geld! Wer sparen will greift zur Camouflageausführung. Die gibts hier richtig günstig.Nachtrag April 08: Mittlerweile hab' ich den Tamrac Adv.7 ein viertel Jahr und muß sagen er hat sich bisher bewährt. Kein Reisverschluß ging Flöten, die Riemen sind noch ganz, alles noch da wo's hingehört. Ich hab' den Rucksack immer dabei, egal ob Arbeit oder Hundeplatz, das spricht wohl für die Qualität.Mein Preistipp mit der hier angebotenen Camouflageausführung hat sich wohl leider rummgesprochen.Tipp für längere Touren: Bei der Belüftung behelfe ich mir mit zwei zusätzlichen, längsseitig angebrachten Moosgummistreifen.0Kommentar|28 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenPraktischer Fotorucksack mit kleinen MackenVonWandervogelam 12. September 2007Farbe: grau/schwarz|Verifizierter KaufIch habe mir diesen Fotorucksack gekauft, um vor allem auf Wanderungen oder Städtebesichtigungen auf eine Schultertasche verzichten zu können, da die längere einseitige Gewichtsverteilung bei mir immer zu Rückenschmerzen geführt hat und ich außerdem noch zusätzlich Proviant oder eine Jacke mitnehmen möchte. Nach längerer Suche habe ich im Adventure 7 von Tamrac das geeignete Produkt gefunden.Dank der zwei Gurte (Brust und Bauch) und der gepolsterten Schultergurte verteilt sich das Gewicht optimal, selbst bei voll beladenem Rucksack spürt man es kaum. Sämtliche Gurte sind einstellbar, also auch für jede Körperform geeignet. Hieraus ergibt sich jedoch auch ein Nachteil (siehe unten).Das untere Fach (für den Fotoapparat) ist geräumig und durch herausnehmbare Trennwände auf die jeweiligen Bedürfnisse einstellbar. Ich kann darin meine SLR mit angesetztem Objektiv, ein Teleobjektiv, einen Blitzapparat und einiges Zubehör wie Filter oder Reinigungsmittel transportieren. In der kleinen Vordertasche finden bis zu 4 Filme (oder alternativ Speicherkarten) sowie eine Bedienungsanleitung oder weitere Filter Platz.Im oberen Fach kann man eine Jacke oder Proviant unterbringen. Ich habe es schon geschafft, ein paar geschmierte Brote, Süßigkeiten und einen gefalteten Pulli darin zu transportieren. Also sehr geräumig und praktisch. Links und rechts am Rucksack sind Netze für Flaschen. Anfangs sind die Netze etwas eng, aber ich habe auch schon eine 1,5 Liter Wasserflasche hineingequetscht.Die Tasche hat aber auch einige Nachteile, wegen derer ich auch keine 5 Punkte vergebe:- man schwitzt mit dem Rucksack am Rücken sehr leicht, da er kein gespanntes Netz hat um den Rucksack vom Rücken wegzuhalten (wie es viele Trekkingrucksäcke haben) und auch das Material insgesamt nicht sehr luftig ist- der Rucksack scheint auch für sehr beleibte Personen ausgelegt zu sein; als Folge dessen sind die nicht gebrauchten Riementeile der Gurte bei dünnen Menschen sehr lang; wenn man sie nicht selbst kürzt, baumeln sie ununterbrochen an den Beinen entlang, nervig- am Boden des Rucksacks sind Befestigungspunkte für Schlaufen um ein Stativ zu befestigen, aber die Schlaufen werden nicht mitgeliefert; eigentlich könnte man das erwarten, wenn solche Befestigungspunkte schon angebracht werdenAnsonsten ist es aber wirklich ein praktischer Rucksack für jeden, der gerne mal länger wandert oder aus anderen Gründen nicht mehrere Stunden eine Schultertasche schleppen möchte.0Kommentar|26 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenPreis Tipp (mit Nachtrag)Vontom l.HALL OF FAMETOP 50 REZENSENTam 24. Januar 2008Farbe: grau/schwarzWie schon mein Vorrezensent war auch ich auf der Suche nach einem vollwertigen Rucksack für meine Fotoausrüstung. Die Pentax Crossover Bag nenn ich bereits mein Eigen. Allerdings ist die Crossover etwas geizig mit dem Stauraum. Für begrenzten Materialeinsatz super, ist sie für größeren Touren ein wenig zu klein und mit nur einem Gurt, auf längeren Ausflügen zu unbequem.Der Adventure 7 von Tamrac bietet da mehr. Er ist ein "echter" Rucksack mit einem angenehmen Tragesystem mit Brust und Bauchgurt. Die Verstellmöglichkeiten der zwar schmalen, aber bequemen Gurte sind sehr gut. Auch größere Menschen können sich das "Geschirr" bequem anlegen. Super finde ich am Tamrack das "Zweikammerkonzept". Die untere Hälfte nimmt die Technik auf, die obere ist für Krimskrams, Brotzeit und Co.Das Unterteil für die Kamera ist individuell einrichtbar. Im 7er findet eine K10 mit vier Objektiven Platz (17-70 an der Kamera, ein 70-300, ein 70er und ein 100er Makro, sowie zei große Streulichtblenden). Der Reissverschluß ist genial angebracht wie ich finde. Er teilt den Adventure horizontal, so sind Kamera + Objektive gut zugänglich sind. An der Vorderseite des Kamerafachs befindet sich eine aufgesetzte Tasche, in der kleinere Utensilien wie SD Karte, Objektivdeckel usw., separat und gut zugänglich untergebracht sind. Im oberen Fach ist ebenfalls eine Tasche eingesetzt, in der noch anderes Zubehör Platz findet (z.B Blitz usw). Dann bleibt immer noch Stauraum für eine Regenjacke, die obligatorische Brotzeit oder ähnliches.An den Seiten befinden sich noch Einsteckfächer für kleine Trinkflaschen, die Wollmütze, Handschuhe oder ähnliches. Die Gurtösen an der Unterseite finde ich super. Sie sind sehr hochwertig und stabil und sind ideal zur Befestigung eines Stativs. Im Gegensatz zu meinem Vorrezensenten ist es mir lieber meine eigenen Gurte anbringen zu können.Die Verarbeitung und Haptik des Rucksacks ist toll. Die verwendeten Reissverschlüsse und Gurte sind sehr stabil und ebenfalls sehr wertig. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist beim Tamrac mehr als gut. Der Tragekomfort ist für diese Preisklasse super. Deswegen gibts von mir auch fünf Sterne.Fazit: Toller Fotorucksack für kleines Geld! Wer sparen will und keine Farbe favorisiert greift zur Camouflageausführung. Die gibts hier richtig günstigNachtrag April 08: Mittlerweile hab' ich den Tamrac Adv.7 ein viertel Jahr und muß sagen er hat sich bisher bewährt. Kein Reisverschluß ging Flöten, die Riemen sind noch ganz, alles noch da wo's hingehört. Ich hab' den Rucksack immer dabei, egal ob Arbeit oder Hundeplatz, das spricht wohl für die Qualität.Mein Preistipp mit der hier angebotenen Camouflageausführung hat sich wohl leider rummgesprochen. Da sind die anderen Farben jetzt im Vorteil.Tipp für längere Touren: Bei der Belüftung behelfe ich mir mit zwei zusätzlichen, längsseitig angebrachten Moosgummistreifen. So liegt der Rucksack nicht ganz an und die Luft kann besser zirkulieren.0Kommentar|9 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenBequem, geräumig und sieht gut ausVonW. Peam 18. Oktober 2007Farbe: rot/schwarzHabe mir den Rucksack als Ersatz/Ergänzung für einen Tamrac Velocity geholt, da das Ein-Träger-Prinzip bei dieser Serie bei größerem Gewicht unbequem war.Der Adventure 7 ist mit seinen zwei gepolsterten Trageriehmen und dem gepolstertem Rückenteil sehr angenehm zu tragen. Hohes Gewicht durch die Fotoausrüstung, den Proviant im oberen Fach und Getränke in den äußeren Stau-Netzen verteilt sich sehr gut und drückt nicht auf den Schultern oder am Rücken.Das untere Fach für das Fotoequipment ist für mehr als nur einen normalen Ausflug ausreichend groß und gut gepolstert. Mit ein bißchen Überlegen passt bei mir eine EOS350D mit BG-E3, 70-300mm, 24-105mm, 50mm, Speedlite 430 EX und ein Kenko Konverter hinein. Lediglich die klobigen Gegenlichtblenden passen dann nicht mehr hinein.Bei Bedarf kann man auch im oberen Fach noch weiteres Zubehör verstauen, hier muß man dann aber für entsprechende Polsterung selber sorgen (Nutze dafür ein LowePro Lens Case). Ich nutze diesen Teil aber lieber für Nicht-Fotosachen (z.B. Proviant, Mütze, Brille usw.). Die Trennung in zwei unterschiedliche Fächer war für mich einer der Hauptgründe für dieses Modell.Akkus, Speicherkarten und sonstiges Klein-Zubehör passen gut in die untere Vortasche und kann dort schnell erreicht werden. Die zusätzliche Schnalle vor den unteren beiden Fächern hindert Langfinger vor zu einfachem Zugriff. Auch gibt sie ein zusätzliches "sicheres" Gefühl, dass die untere Reisverschlusstasche nicht mit den wertvollen Dinge ungewollt runterklappt.Aus jetziger Sicht würde ich mir den Rucksack wieder kaufen, denn neben den funktionalen Aspekten sieht er auch noch sehr gut aus.0Kommentar|7 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenGeräumig, robust und sicher, sehr angenehm zu tragenVonEddiam 3. April 2007Farbe: rot/schwarz|Verifizierter KaufHabe mir als Hobbyknippser auch diesen Rucksack zugelegt. Meine Ausrüstung, SLR-Kamera, Blitzgerät + Weitwinkel, passt hervorragend hinein, allerdings bezweifle ich, wie ausgeschreiben, Kamera + 4 Objektive + Blitzgerät usw. unterzubringen. In der vorderen Tasche sind praktische Täschchen für Batterien, Speicherkarten usw. angebracht. Bin viel mit dem Motorrad unterwegs, daher kann ich diesen Rucksack nur empfehlen, sitzt sehr angenehm, sicher und das Staufach lässt genügend Platz für andere Utensilien! Das Equipment ist sehr sicher untergebracht (gute Polsterung und verwindungssteif) und der Rucksack ist sehr solide und super verarbeitet, deshalb 5 Sterne!0Kommentar|8 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenNur als Fototasche/-rucksack fast zu schadeVonJoe "Gratias ago"TOP 100 REZENSENTam 26. Mai 2008Farbe: rot/schwarz|Verifizierter KaufNach einiger Zeit an Recherche bin ich beim Tamrac Adventure 7 (rot/schwarz) gelandet, da mir die Farbkombination gut gefällt und diese uneingeschränkt männer-/frauentauglich ist. Ansonsten ließ ich mich von positiven Rezensionen (auch in anderen Größen) von Tamrac leiten und habe es bisher nicht bereut. Neben dem Einsatz bei einer Fahrradtour, einem Tierparkbesuch etc. konnte ich testen, wie handlich und praktikabel der Adventure 7 ist. Ergebnis: Gut - sehr gut.+ Optik+ Griffigkeit+ geringes Eigengewicht+ steht aufgestellt senkrecht und fällt nicht um+ solides Schulter- und Bauchgurtsystem+ ausreichende Verstaumöglickeiten von Kamera und Zubehör+ Relativ (staub)geschützt durch Reißverschlußabdeckungen+ Mittig aufklappbar - gut zugänglich+ Kleinteile in vorderer Tasche und im oberen Teil unterbringbar+ auch zweckentfremdet als "normaler" Rucksack idealaber auch:- der im Vergleich zu anderen vergleichbaren Produkten nicht ganz so niedrige Preis- Schweißbildung insbesondere beim Tragen am Rücken wird nicht vermieden- keine explizite StativhalterungInsgesamt eine gute Kaufentscheidung (Anm.: Canon EOS 450 D mit zwei Objektiven etc.)- Kauftipp0Kommentar|5 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenSehr guter Fotorucksack-mit genug Platz für StandartausrüstungVonM. Schäferam 22. Januar 2009Farbe: rot/schwarz|Verifizierter KaufIch habe mir diesen Tamrac Adventure 7 Rucksack für meine Canon 450D und Zubehör zugelegt.Es gehen die 450D mit Kit Objektiven 18-55mm ,55-250mm ,Blitz (Nissin DI 622)und Ladegerät in die untere Tasche hinein.In das kleine vordere Fach habe ich einen Eratz Akku für die Kamera ,1 Filter ,1 zusätzliche Speicherkarte sowie 4 Akkus für den Blitz untergebracht.Um das alles unterzubringen braucht es etwas Geduld um die Unterteilungen richtig zu platzieren - aber es funktioniert!Das obere Fach ist nicht sehr groß ,langt aber um etwas zum Essen und weiteren Kleinkram mitzunehmen.Die Qualität ist sehr gut und alle Reisverschlüsse funktionieren bestens.Sehr gelungen finde ich die Idee nicht den kompletten Rucksack nach vorne aufgehen zu lassen.Man kann den unteren Teil ,erst durch öffnen des Kunststoffclip sowie des Reisverschlusses ,erreichen.Wer einen Rucksack hatte der sich nur im Ganzen öffnet und vergessen hat die Kamera im Rucksack durch den Kreppverschluß zu sichern,weiß genau was ich meine . Kamera fällt aus der Tasche!Die Tasche hat einen guten Stand und ist schwer umzukippen.Der Tragekomfort ist ebenso gelungen.Ich finde den Rucksack für den Hobbyfotographen einfach rundum gelungen.Für mich 5 Sterne wert!0Kommentar|5 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenRobust, flexibel, praktisch, sicher.VonJames Farnborougham 20. Dezember 2006Farbe: rot/schwarzSehr solide Verarbeitung, gutes Innenraumkonzept. Ins Camera-Fach passen meine Canon 400D + Kit-Objektiv + 50mm Festbrennweite + 70-300 IS USM + 420EX locker hinein, und bleibt noch genug Platz für ein größeres Zoom sowie 2-3 kleinere Objektive. Erstaunlich!Rucksack sitzt sicher und ist angenehm zu tragen. Einzig und allein Befestigungsschlaufen fürs Stativ gehen mir ab, deshalb nur 4 Sterne.0Kommentar|9 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenSuper Rucksack zum kleinen Preis für die kleine AusrüstungVonChrisam 7. April 2011Farbe: grau/schwarzIch hatte mir diesen Rucksack primär für meine Reise durch Nicaragua zugelegt.Ich wollte einen kleinen, praktischen Rucksack für eine leichte Reiseausrüstung, in dem auch noch Platz für Verpflegung und Getränke ist.Ich wurde nicht enttäuscht!Die Verarbeitung ist wirklich gut. Der Rucksack hat sowohl einen tropischen Regen wie auch staubige Pisten auf dem Quad überstanden, ohne was davon ans Equipment zu lassen. Gut, die 20 Minuten strömenden Regen haben zwar im oberen Fach etwas durchgenässt, aber die Kamera ist trocken geblieben. Die Aufteilung mit horizontaler Teilung finde ich praktisch und auch recht sicher. Hier den Reisverschluss zu öffnen und schnell die Kamera herauszuklauen ist schon recht schwierig und der Rucksack ist durch das Design auch nicht sofort als Kameratasche zu erkennen. Man muss den Rucksack aber auch nicht komplett abnehmen um an seine Kamera zu kommen. Ein guter Kompromiss zwischen dem klassischem Fotorucksack und einer Fast-Access-Tasche, wie ich finde.Zum Platzangebot sei folgendes zu sagen:Ich habe darin eine Canon EOS 7D mit aufgesetztem Tamron 17-50 2.8 (mit umgedrehte Gegenlichtblende) sowie ein Canon 70-200 f4 L (ohne Gegenlichtblende). Es passt dann noch ein Systemblitz oder eine bis zwei (je nach Größe) weitere Linsen dazu. Dass in der vorderen Tasche genug Platz für Akkus, Speicherkarten und Kleinkram ist, erwähne ich auch noch kurz. (4 Speicherkarten und 2 Ersatzakkus für die 7D sind gar kein Problem).Im oberen Fach findet ein Pullover und was zu Essen seinen Platz. Wir hatten sogar hin und wieder eine 1,5l Wasserflasche darin.... quer und gequetscht, aber es geht. In den Netztaschen an den Seiten kann man bei Bedarf auch große Flaschen unterbringen. Die sitzen dann zwar nicht super fest, aber zum herumtragen reicht es völlig aus.Er ist durch ergononimsch geformte Schultergurte und Hüft- und Brustriemen angenehm zu tragen.Insgesamt eine absolute Kaufempfehlung, vor allem bei dem Preis.0Kommentar|2 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenAusgezeichneter Rucksack!VonKenneth McKenzie of Kintailam 20. Februar 2011Farbe: grau/schwarz|Verifizierter KaufDer Rucksack ist keinesfalls ein Allround-Talent, aber für das, wofür er gedacht ist, ist er einfach perfekt. Ich besitze ihn jetzt seit ca. einem dreiviertel Jahr und er ist noch so gut, wie am ersten Tag. Die Verarbeitungsqualität ist wirklich ausgezeichnet!Platzangebot: Das untere Kamerafach ist nicht das größte, das ist richtig, aber das war vor dem Kauf bereits bekannt, da ich ihn im Laden ausprobiert hatte. Insgesamt habe ich bei mir immer einen mittelgroßen Body mit aufgesetztem Standard-Zoom Objektiv, ein Tele Zoom-Objektiv, zwei kleine Prime-Linsen und jede Menge Kleinkrams, darunter ein Blasebalg für den Sensor und eine relativ große Box für 6 SD-Karten, im unteren Hauptfach. Bei dem Tele handelt es sich um das EF 70-200 f/4 L IS von Canon. Ein Bild dazu hatte ich letztes Jahr bereits hochgeladen (siehe Kundenbilder) - es passt zwar nur knapp hinein, aber es passt. Das größere EF 70-200 f/2.8 L IS passt leider nicht in diesen Rucksack. Auch passen aufgesetzte Streulichtblenden nicht in das untere Fach (egal ob richtig- oder verkehrtherum). Im oberen Fach ist genug Platz für meine Sammlung an Streulichtblenden (auch die Große für das 70-200), eine Tagesration Essen und zB ein Regenüberzug. In die Seitlichen Taschen passen mittelgroße Wasserflaschen und im vorderen Abteil ist noch Platz für Kleinkrams, wie ein Ersatzakku oder die Fernbedienung.Der Tragekomfort ist ausgezeichnet. Leider fehlt eine Entlüftung am Rücken, was das Tragen an heißen Tagen natürlich unangenehmer macht, allerdings habe ich persönlich damit weniger ein Problem, daher ist das für mich kein großer Kritikpunkt.Bei mir ist dieser Rucksack auf jeder Tour, ob klein oder groß, dabei und ich kann ihn nur uneingeschränkt empfelen, der mit seiner Ausrüstung gerne ein wenig auf Wanderschaft geht. Wer nur zu einem Shooting fährt, ist mit einer Fototasche aber sicher besser bedient. Und wer unbedingt immer seine gesamte Ausrüstung, inklusive größerer Tele-Objektive mit sich herumschleppen will/muss, sollte ebenfalls zu einem reinen Fotorucksack greifen, da dieser mehr Platz bietet. Für mich persönlich muss ich aber sagen, dass das kleinere Kamerafach mich auch lehrt, einzuschränken. Man schleppt automatisch nicht so viel mit sich rum und kann sich auch mal bewusst für eine bestimmte Auswahl an Objektiven entscheiden. Viel zu sehr wird heutzutage Wert auf eine möglichst komplette Ausrüstung gelegt - weniger ist aber manchmal auch mehr ;)\nHaben sich auch diese Artikel angesehenVanguard Adaptor 46 SLR-Kamerarucksack anthrazitvonVanguard68,89 €4,6 von 5 Sternen91Lowepro Fastpack 350 SLR-Kamerarucksack (Seitenzugriff, variable Inneneinteilung) schwarzvonLowepro95,49 €4,6 von 5 Sternen205Mantona Rhodolit SLR-Kamerarucksack (geeignet für SLR mit angesetztem Objektiv, weitere...vonMantona75,90 €4,2 von 5 Sternen350AmazonBasics SLR-Kamerarucksack für Spiegelreflexkameras und Zubehör schwarzvonAmazonBasics26,48 €4,6 von 5 Sternen542‹ Alle Details für Tamrac 5547 Adventure 7 Tasche grau/schwarz anzeigen


Norwegen Pilkerset 85-140g 8teilig inklusive Kampfgurt\nGewichtsklasse von 150 - 255g\nVorteile: Norwegen Pilkerset 150-255g 8-teilig inklusive Kampfgurt\nIm Lieferumfang enthalten sind 7 verschiedene Pilker. Diese besitzen unterschiedliche Gewichtsklassen von 150 - 255 g, damit Sie in jeder Situation und Wetterlage ausgerüstet sind. Zudem werden Sie in 7 verschieden Farben und Formen geliefert, damit Sie Ihrer Beute den richtigen Köder anbieten können. All diese Pilker sind mit extrem scharfen Drillingen und stabilen Sprengringen versehen, so dass Sie Ihre Beute höchstwahrscheinlich landen/fangen werden. Dieses Set bietet viele variabelen, was für Ihren Angelausflug genau das richtige ist!


Rabiate Unfallflucht – Nachrichten für Mönchengladbach\nEine besonders rabiate Unfallflucht ereignete sich am 06.08.20 auf der Kempener Straße in Willich. Die Polizei wurde gegen 12:00 Uhr gerufen. Nach derzeitigem Erkenntnisstand der Polizei fuhr der Fahrer eines dunklen BMW in der 70 km/h-Zone in Richtung Willich. Dabei fuhr er auf das Heck eines vorausfahrenden Autos auf, das ein 55jähriger Kempener steuerte. Nach der Kollision scherte der dunkle BMW nach rechts aus und fuhr auf dem Grünstreifen rechts an dem Pkw vorbei. Als er von dort aus wieder auf die Fahrspur einscherte, kollidierte er schräg von hinten mit einem vorausfahrenden Pkw, den eine 51jährige Willicherin steuerte, deren Fahrzeug drehte sich durch diese Kollision um 180 Grad und kam entgegen der Fahrtrichtung im Grünstreifen zum Stehen. Der BMW-Fahrer fuhr weiter, indem er erneut den Grünstreifen nutze, um in Richtung Willich davon zu fahren.\nBei dem Fahrer des BMW soll es sich um einen Mann gehandelt haben, eine weitere Beschreibung liegt nicht vor. Die Willicherin wurde leicht verletzt, konnte aber da Krankenhaus nach ambulanter Behandlung verlassen. Die Ermittlungen zum Unfallfahrer dauern an. Hinweisgeber werden gebeten, sich mit der Rufnummer 02162/377-0 zu melden.


Emissionshandel in der Industrie: Gratiszertifikate entlasten\nEmissionshandel in der Industrie: Entlastung durch Gratiszertifikate\nDie Industrie braucht Energie. Wenn Unternehmen energieintensive Anlagen betreiben, müssen sie daher am Emissionshandel teilnehmen – zugleich werden sie entlastet.\nDie Europäische Union will den Ausstoß an Treibhausgasen europaweit bis zum Jahr 2030 um 55 Prozent senken. Zentrales Element des „Fit for 55“-Maßnahmenpakets ist der Handel mit CO₂-Zertifikaten. Hier wird vor allem – neben den Energieerzeugern und dem Mittelstand – die Industrie eingebunden. Ob Raffinerie oder Hochofen, Schmelz- oder Sinteranlage, Gießerei oder Walzwerk: Wer eine energieintensive Industrieanlage betreibt, ist verpflichtet, am Emissionshandel der Europäischen Union (EU ETS) teilzunehmen. Betroffen sind vor allem die Branchen:\nZement-, Kalk-, Gips- und Mineralfaserherstellung\nGlas-, Keramik- und Ziegelindustrie\nStahlbranche mit höchsten Emissionen\nAnteile der Branchen an den CO₂-Äquivalenten des Sektors Industrie 2020 in %\nGrundsätzlich fallen alle Kraft- und Heizkraftwerke unter die Regeln des Emissionshandels, in denen Strom und/oder Wärme aus fossilen Energien erzeugt werden und deren Feuerungswärmeleistung mehr als 20 Megawatt betragen. Unerheblich ist dabei, ob das Unternehmen für den Eigenverbrauch produziert oder andere versorgt.\nKostenlose Zuteilung von CO₂-Zertifikaten\nDie Unternehmen müssen für jede Tonne Kohlendioxid, die ihre Produktionsanlagen und Kraftwerke ausstoßen, mit einem CO₂-Zertifikat „bezahlen“. Als Standardmodell sieht der EU ETS vor, dass Emittenten die CO2-Zertifikate zuvor kaufen. Das passiert entweder über eine Auktion oder aber im Handel mit anderen Unternehmen, die weniger Emissionsrechte benötigen, als sie zur Verfügung haben – etwa weil sie in Klimaschutzmaßnahmen investiert haben.\nAllerdings stehen viele europäische Industriebetriebe im Wettbewerb mit Unternehmen aus Staaten, die eine weniger ambitionierte Klimapolitik betreiben. Daher werden sie entlastet: Sie erhalten für Emissionen ihrer Produktionsanlagen unter bestimmten Bedingungen kostenlose CO2-Zertifikate. Auf diese Weise will die EU verhindern, dass europäische Unternehmen im globalen Wettbewerb benachteiligt werden. Dahinter steht die Sorge, dass sie ihre Produktion in Länder mit niedrigeren Klimaschutzstandards verlagern könnten („Carbon Leakage“).\nZuteilung bemisst sich nach Effizienz-Benchmark\nVoraussetzung für die kostenlose Zuteilung von Emissionsrechten ist, dass die Unternehmen einer Branche oder einem Sektor zugehören, die auf der sogenannten Carbon-Leakage-Liste der EU geführt sind. Bei ihnen ist also das Risiko für eine Verlagerung der Produktion besonders groß.\nDie Menge der gratis zugeteilten Klimazertifikate bemisst sich nach Effizienz-Benchmarks: Die Unternehmen erhalten so viele kostenlose Zertifikate wie die branchenweit effizientesten Anlagen ihrer Art für das jeweilige Produktionsvolumen brauchen. Das gibt ihnen einen Anreiz, in klimafreundlichere Technologien zu investieren. Die darüber hinaus benötigte Menge an CO₂-Zertifikaten müssen sie zukaufen. Die Benchmarks werden jährlich verschärft.\nDoch auch wer nicht die Kriterien der Carbon-Leakage-Liste erfüllt, bekommt Unterstützung von der EU: Für alle anderen Anlagen erhalten Industrieunternehmen immerhin 30 Prozent kostenlose Umweltzertifikate. Auch hier bemisst sich die zugeteilte Menge nach Effizienz-Benchmarks. Diese Regelung ist nach dem Beschluss des EU-Parlaments bis Ende 2026 befristet; anschließend sinkt die gratis zugeteilte Menge bis 2032 auf 0 Prozent ab.\nihrer CO₂-Zertifikate erhalten die deutschen Industriebetriebe derzeit kostenlos – mindestens. Das ändert sich 2027.\nCO₂-Abgabe auf Importe in die EU geplant\nMit der geplanten Reform des EU ETS will die Europäische Union den Schutz der im globalen Wettbewerb stehenden Industrieunternehmen neu konzipieren: Die Gratiszuteilung soll mittel- bis langfristig durch eine Art CO₂-Zoll ersetzt werden (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM).\nDas CBAM-Konzept sieht vor, dass Einfuhren in die EU mit einer CO₂-Abgabe belegt werden, wenn sie aus Regionen kommen, in denen es kein vergleichbares Klimaschutzinstrument gibt. Tatsächlich gibt es ähnliche Regularien anderswo in der Welt: Staaten und Regionen wie China, Südkorea und einige Bundesstaaten der USA haben eigene Emissionshandelssysteme eingeführt. Unter bestimmten Bedingungen werden auch ausländische Unternehmen eingebunden, wenn sie dort eine Produktionsstätte haben. Allerdings sind die dortigen CO₂-Preise weit niedriger als in der EU.\nETS-Einnahmen speisen Förderprogramme\nErhalten Industriebetriebe ihre CO₂-Zertifikatsdaten nicht komplett kostenlos, fallen Kosten an. Im Gegenzug können sie Förderungen für Klimaschutzmaßnahmen in Anspruch nehmen, die aus den Einnahmen des ETS finanziert werden. So fließen etwa aus dem deutschen Energie- und Klimafonds (EKF) Mittel in zahlreiche Förderprogramme etwa für die Dekarbonisierung von Industriebetrieben, für Elektromobilität oder energetische Sanierungen. Auf europäischer Ebene können Unternehmen unter anderem Zuschüsse für Klimaschutzvorhaben aus dem EU-Innovationsfond beantragen.\nEntdecken Sie auch unsere anderen Themenbereiche und Antworten auf Ihre Fragen rund um den Emissionshandel.


Ionity - Allgemeine Diskussion - Seite 81 - Öffentliche Lade-Infrastruktur - Elektroauto Forum\nDi 28. Apr 2020, 12:38\nWenn Ionity rational nach üblichen kaufmännischen Prinzipien handelt, dann haben Sie ein Interesse daran, dass ihre Säulen möglichst dauerbelegt sind.\nAllerdings gehört Ionity Unternehmen die ein Interesse daran haben, die Ladevorgänge möglichst gering zu halten bzw eher die Anzahl der in Frage kommenden Kunden - oder einfach ausgedrückt: Die sollen gefälligst Verbrenner kaufen.\nIch würde die Growian-Theorie* immer noch nicht ausschließen - und wenn ich Elon Musk wäre, dann würde ich mit einem Trollface als Avatar bei Twitter bekannt geben dass es künftig für nicht-Tesla-Fahrzeuge CCS für etwa 49ct/KWh gibt (oder wie viel nötig ist um noch zusätzlichen Gewinn zu erwirtschaften)\nDi 28. Apr 2020, 13:09\nVielleicht 79 Cent/kWh ?\nDi 28. Apr 2020, 13:13\n79ct/kWh reichen nicht.\nDi 28. Apr 2020, 13:26\nKein Wunder wenn jeder einen möglichst großen Bogen um deren Säulen macht.\nDie Tesla-Säulen stehen schon. Kostendeckend wäre Strompreis + Verschleiß, alles darüber hinaus ist zusätzlicher Gewinn - zumindest bis die Kapazität knapp wird.\nund wer macht die Abrechnung bei Tesla für die nicht-Tesla-Fahrzeuge, sprich dem System nicht vollständig bekannte Kunden? (wenn ich einen Tesla kaufe, nehme ich der Administration durch die Selbstpflege meiner Stammdaten eine Menge Arbeit ab, die Auslieferung des Fahrzeugs und Verknüpfung dessen Daten vervollständigt diese Stammdaten; das muss bei Ladenden mit Fremdfabrikaten irgendwie nachgepflegt werden... merke: das Laden am SUC erfordert keinerlei Identifikation mit einer Karte oder App, sondern lediglich über das Fahrzeug selbst mithin wird hier auch ggf. notwendige technische Ausstattung (RFID-Leser etc.) fehlen...)\nKostendeckend wäre demnach "Strompreis + Verschleiß + Integration und Betrieb des Abrechnungssystems für externe Kunden"\n@SamEye Wir reden hier von Tesla, nicht von Berufsbedenkenträgern\nDie hätten vermutlich in ein paar Tagen eine Lade-App fertig, in der du ebenfalls deine Daten selbst verwaltest. Du müsstest dann eben nur noch angeben wo du dranhängst (so wie das zB bei der EnBW-App auch funktioniert). Das bestehende System könnte also verwendet werden, nur dass du dich per App identifizierst wenn es das Auto nicht kann.\nDi 28. Apr 2020, 14:01\nTesla wird sich hüten, andere "ranzulassen". Sie haben ein Alleinstellungsmerkmal. Für die eigenen Kunden funktioniert es einfach und die anderen schauen beim Laden mit Neid auf die andere Straßenseite, wo es einfach funktioniert, während man selbst mit Ladekartenwirrwarr, unzuverlässiger Infrastruktur, Wuchertarifen und Wartezeiten wegen besetzt oder zugeparkt kämpft. Da könnte man durchaus mal auf den Gedanken kommen, dass Spaltmaße vielleicht die falsche Priorität isz. Tesla-Autos waren/sind teuer, aber ein sicher nicht unerheblicher Teil des Kaufpreises war/ist für eine nahezu perfekte Infrastruktur, die man sich als Tesla-Fahrer eben leistet und mitgekauft hat.\nWenn jetzt plötzlich Ioniqs, ID.3s, I3s, e-trons, EQCs.....blabla.....die SuC belegen und Teslas in der Warteschlange stehen würden, dann wäre ein wesentlicher Kaufanreiz für Teslas weg. Audi-Spaltmaße kaufen und bei Tesla die SuC nutzen, die due Tesla-Käufer bezahlt haben.....wenn Tesla das zuließe, hätten sie ihr genuales Konzept mit einem Schlag über den Haufen geworfen.\nDann hâtte Tesla sich seine SuC ja auch gleich vom Steuerzahler subventionieren lassen und die Autos entsprechend billiger machen können.\nDi 28. Apr 2020, 14:11\n@psm-freak in der Tat ging mir beim Verfassen der Zeilen durch den Kopf, dass Tesla gerne andere Hersteller an den Superchargern beteiligen würde und hin und wieder entsprechende Angebote gemacht wurden. So wie ich Teslas bisherige Kommunikation verstanden hab, richten sich die Angebote zur Öffnung der Supercharger immer nur an andere Automobilhersteller; Endkunden haben die meiner Meinung nach nicht im Blick, was für mich im Umkehrschluss bedeutet, dass sie bei der Machine2Machine-Abrechnung bleiben wollen: das Auto kommuniziert mit Säule (hier ist der Hersteller im Boot: er muss seinen Fahrzeugen diese Kommunikationsmöglichkeit, sofern proprietär, "beibringen"), Säule mit Server, Server macht die Abrechnung. Für Fremdfabrikate könnte das bedeuten: sie bekämen eine Abrechnungsliste vom Tesla-Server, die sie dann für ihre Kunden aufbereiten dürfen, oder Tesla macht gegen Entgeld die Abrechnung für die Fremdfabrikate... so oder so könnte das exakt das Szenario sein, weswegen bisher alle diese Angebote Teslas abgelehnt haben\nDi 28. Apr 2020, 14:53\n@SamEye Und mir ging beim Verfassen durch den Kopf dass ich Musk zutrauen würde, irgendwann aus Spaß dem Ionity-Konsortium gewaltig in den Arsch zu treten\nUnd: Wenn es bisher nicht geklappt hat, könnten sie es doch mit Endkunden versuchen (eben wie ihre eigenen, nur mit App zum identifizieren) - oder ihre SuCs für einen mindestens deutschlandweit tätigen Kartenanbieter wie zB EnBW zu öffnen der sich um die ganze Administration kümmert.\nIch wollte damit nicht sagen dass ich das für wahrscheinlich halte, zumal am Post von @GAF5006 natürlich auch etwas dran ist bezüglich Pluspunkt der reibungslosen Infrastruktur (wobei man die zB auch mit EnBW haben kann).\nMich würde es nicht wundern, wenn die ISO 15118 endlich fertig ist, dass dann Elon die SuC freigibt.


Schon beim Test der NEX-6 und NEX-7 hat mich die Videoqualität der Kameras erstaunt. Bisher ist das Thema Video immer das Letzte auf meiner Test-Liste und irgendwie ein bisschen lästig. Ich bin nun mal Fotograf und kein Videot. Außerdem kann ich Beispielfilme nicht ohne Probleme im Internet zeigen, da man nirgends Videos in voller HD-Auflösung mit 50p hochladen kann – und nur das macht Sinn, wenn man die Qualität wirklich beurteilen will. Bei den letzten Kameras, die ich getestet habe, habe ich gemerkt, dass Video doch Spaß machen kann, und: die Ergebnisse begeistern mich. Mit den NEXen habe ich Videos in voller HD-Auflösung mit 50p und einer Datenrate von 28 Mbit/s. gedreht. Und ganz ehrlich: die Qualität ist genial. Sie liegt auf jeden Fall auf dem Niveau eines guten Mittelklasse-Camcorders, wenn nicht sogar darüber.\nDie Bilder sind knackscharf und zeigen brillante Farben. Bei Schwenks läuft das Bild geschmeidig und weich, ohne Schlieren, Ruckeln oder sonstige Störungen. Bei Entfernungswechseln ziehen die Kameras die Schärfe zügig und gleichmäßig nach, ohne lästiges Pumpen. So stelle ich mir Videoaufnahmen mit einer Digitalkamera vor. Mit dem neuen Power-Zoom-Objektiv macht sogar das Zoomen Spaß und gelingt im Handumdrehen – ohne Ruckeln, Wackeln oder Finger-Yoga. Und der Motor des Objektivs ist so leise, dass man ihn tatsächlich in der Aufnahme nur hört, wenn man Stille aufnimmt. Bei normalen Aufnahmen ist der Zoom nicht zu hören.\nApropos hören: Während die Bildqualität der drei NEXen ziemlich identisch ist – zumindest kann ich keine großen Unterschiede erkennen – kann man bei der NEX-7 den Ton aufpeppen. An die NEX-5R lässt sich über den speziellen Zubehörschuh ebenfalls ein Mikrofon anschließen, das Sony SST1 Stereomikrofon (119 Euro). Was aber alle können und ich klasse finde: Das Bild wird über den HDMI-Ausgang ausgegeben – sowohl im Standby, als auch während der Aufnahme. Damit eignen sich die NEXen nicht nur für Youtube-Selbstportraits-Filmchen – wie ich sie regelmäßig drehe –, sondern auch für den professionellen Einsatz. Denn so kann ein externer Monitor angeschlossen werden und das Bild darüber präzise beurteilt werden. Und noch etwas Positives: Sowohl die Bildeffekte, als auch die Einstellungen des Kreativmodus können auch beim Filmen verwendet werden. Sprich: Ein tolles Schwarz-Weiß-Video lässt sich genauso drehen, wie eins mit dem aus der Werbung bekannten Spielzeug-Effekt. Ihr merkt: Meine Begeisterung ist groß. Ach ja, der Ordnung halber erwähne ich es noch mal: Die Kameras haben einen Videoauslöser, mit dem die Aufnahmen gestartet werden. Sollte der mal nicht reagieren, schau im Einstellmenü nach, ob der Punkt "MOVIE-Taste" noch auf "Aus" steht.\nMit beiden Kameras sind übrigens nicht nur Aufnahmen im AVCHD-Format möglich, sondern auch im MP4-Format. Und wozu braucht man das? Wer die Videos gerne auf dem Computer nachbearbeiten möchte, aber einen nicht ganz so leistungsstarken PC hat, stößt mit dem AVCHD-Format schnell an die Grenzen. Und genau dafür ist das MP4-Format ideal. Auch ältere PCs mit geringerer Leistung kommen mit den Dateien klar. Und: Wer Videos auf einem Tablett-Computer, beispielsweise dem iPad, bearbeiten möchte, ist auf dieses Format angewiesen.\nWie die beiden Sonys beweisen, sind die Zeiten, in denen Fotoapparate grieselige, unscharfe und falsch belichtete Filme aufnahmen, längst vorbei. HD (High Definition = Hohe Auflösung) ist heute der Standard. Und was heißt das? Die Videos haben eine Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten, dies entspricht Full-HD. Das ist die gleiche Auflösung, die moderne Flachbildfernseher haben. Zum Vergleich: die ersten Filmchen, die man mit Fotokameras machen konnte, hatten eine Auflösung von 640 x 480 Bildpunkten, das entspricht 0,3 Megapixel. Die HD-Auflösung hat 2 Megapixel, das ist das knapp siebenfache. Und das sieht man natürlich auch in den Aufnahmen. Neben der Full-HD-Auflösung gibt es auch noch die einfache HD-Auflösung mit 1280 x 720 Bildpunkten. Achtung: Häufig wird bei Kameras für Videos in HD-Auflösung geworben. Meist ist dann aber nur die "kleine" HD-Auflösung von 1280 x 720 Bildpunkten gemeint. Der Unterschied zwischen Full-HD und normalem HD ist auf einem guten TV-Bildschirm sichtbar. Feine Details werden in der Full-HD-Auflösung besser wiedergegeben, feine Strukturen kommen besser zur Geltung.\nEin weiterer Unterschied liegt in der Bildwiederholrate – sprich: Wie häufig wird das Bild gespeichert. Das Maximum sind 50 Bilder pro Sekunde, auch Bildwiederholrate genannt (zur Ergänzung, damit es kein Gemecker gibt: Profikameras können auch eine Bildwiederholrate von 60 Bildern/Sekunde haben). Um die Verwirrung noch weiter zu vergrößern: 50 Bilder pro Sekunde sind nicht gleich 50 Bilder pro Sekunde. Den kleinen aber feinen Unterschied macht der Buchstabe nach der Bildwiederholrate: 50p oder 50i. Der Buchstabe "p" steht dabei für den Begriff progressive und "i" für interlaced. Und was bedeutet das nun? Bei 50p nimmt die Kamera 50 mal pro Sekunde die volle HD-Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten auf, das ist das Optimum was geht. Bei 50i nimmt die Kamera zwar auch 50 Bilder pro Sekunde auf, allerdings jedesmal nur die halbe HD-Auflösung. Und wie muss ich mir das vorstellen? Das Bild besteht ja aus 1920 Bildpunkten nebeneinander und 1080 Bildzeilen. Im Modus Interlaced nimmt die Kamera bei jedem Bild immer nur jede zweite Zeile auf. Also: Beim ersten Bild werden die Zeilen 1, 3, 5, 7 usw. aufgenommen. Beim zweiten Bild die Zeilen 2, 4, 6, 8 usw. Für die Kamera bedeutet das schlicht und ergreifend: weniger Rechenarbeit, da nur die Hälfte der Daten verarbeitet werden muss. Und welchen Unterschied macht das für den Betrachter und die Bildqualität? Theoretisch sollte ein Unterschied zwischen 50p und 50i sichtbar sein. Praktisch wirkt der sich allerdings nur dann aus, wenn sich im Motiv Dinge befinden, die sich schnell bewegen. Denn dann passen die jeweiligen Halbbilder nicht mehr perfekt zueinander und man hat das Gefühl, das Bild ist minimal unscharf. Bei den Dingen, die sich schnell bewegen, können außerdem leichte Schlieren sichtbar sein. Bei Motiven, in denen sich nur wenig bewegt, ist der Unterschied zwischen 50i und 50p praktisch nicht sichtbar. Viele Kameras bieten die Möglichkeit, zwischen 50i und 25p zu wählen. Sprich: entweder macht die Kamera 50 Halbbilder pro Sekunde oder 25 Vollbilder pro Sekunde. Mein Tipp: Bei "schnellen" Motiven wählt man 25p, bei ruhigen Motiven 50i.\nNoch ein weiterer Parameter ist wichtig. Das ist die sogenannte Datenrate. Beim Aufnehmen des Videos werden die Filmdaten von der Kamera komprimiert. Das ist ähnlich wie beim Fotografieren das JPEG-Format. Die Komprimierung ist erforderlich, da die Datenmenge nicht zu handhaben wäre, wenn jedes Bild unkomprimiert – quasi im RAW-Format – gespeichert würde. So wie es keine einheitliche JPEG-Komprimierung gibt, gibt es auch keine einheitliche Video-Komprimierung. Zwar sind die Filme im sogenannten AVCHD-Format gespeichert und können problemlos wiedergegeben werden – wie bei JPEG-Bildern – dennoch unterscheiden sie sich in der Datenrate. Die wird in Megabit pro Sekunde (MBit/Sek. oder auch Mbps) angegeben. Je höher die Datenrate, um so weniger wurde das Ausgangsmaterial komprimiert und um so besser sollte die Qualität sein. Das Maximum liegt übrigens bei 50 MBit/Sek. Auch hier noch die Ergänzung: Ja es gibt Profi-Kameras, die das Bild unkomprimiert speichern.


Neue Studien zu Hilfe bei entzündlichem Rheuma | rheuma-online Erfahrungsaustausch\nNeue Studien zu Hilfe bei entzündlichem Rheuma\nDieses Thema im Forum "Allgemeines und Begleiterkrankungen" wurde erstellt von Kranti, 14. Juli 2004.\nich dachte, daß könnte für einige interessant sein. In diesem Frühjahr wurde in Hamburg der Presse eine neue Studie von renommierten Rheumaforschern vorgestellt:\nEs ging um eine Möglichkeit, entzündliches Rheuma nebenwirkungsfrei zu behandeln und die Ergebnisse waren sehr vielversprechend: Nach 6-monatiger Behandlung mit einem Lipid- Extrakt aus der Grünlippmuschel waren die Patienten deutlicher schmerzfreier, die Beweglichkeit verbessert, Entzündungszeichen gingen deutlich zurück und der Verbrauch von Schmerzmitteln konnte deutlich reduziert werden, und das alles ohne Nebenwirkungen!!!\nWer Genaueres darüber wissen möchte, kann sich auf der Homepage www.lyprinol.info noch ausführlicher informieren.\nEinen schönen Tag mit hoffentlich etwas Sonne wünscht Kranti\nAlso ich habe gehört, die Exkremente von Kühen oral eingenommen sollen sehr gut gegen unsinnige Beiträge helfen.\nist das hier nen nest?\nein Nest, das uns mal wieder verschaukeln soll.\nDas war das erste von 10 Seiten\nja, ja, die liebe Toleranz..\nnur gut, daß wir nicht mehr im Zeitalter der Steinigungen leben, sonst würde wohl jede abweichende Meinung mit Steinigungen geahndet *kopfschüttel*\nIst doch immer wieder interessant, wieviel manche Leute über unbekannte Therapien, Methoden, Medikamente und Nahrungszusätze wissen.\nIch weiß nicht, ob und wie manche der hier genannten Therapien oder Nahrungszusätze (als mehr sehe ich sie erst einmal nicht) wirken. Aber ich maße mir nicht an, darüber abfällig zu reden.\nWerbung hat hier meines Erachtens nix zu suchen. Aber wer kann beweisen, daß es sich nur um Werbung und nicht über Erfahrungen handelt?\nFerner hat jeder Erwachsene die Möglichkeit selbst zu beurteilen, ob er dem Geschriebenen Glauben schenken mag oder nicht.\nAber manche haben offensichtlich ein großes Problem mit "Aussenseitern" - und dies meine ich in mehrfacher Hinsicht.\nNahrungszusätze diverser Art helfen bei dem einen, bei dem anderen eben nicht. Aber dies sofort zu verurteilen, finde ich sehr zweifelhaft.\nHier werden Menschen angegriffen, weil sie von Erfolgen schreiben, die mal nichts mit Schulmedizin zu tun haben. Ob es stimmt, weiß ich nicht, kann ich nicht beurteilen, daß kann ich aber auch bei vielen anderen Postings nicht.\nIch freue mich, wenn jemand seine Erkrankung oder seine Beschwerden lindern kann, der eine auf diese, der andere auf andere Art und Weise. Selbst wenn diese Ansätze für mich nichts sind, habe ich nicht das Recht jemanden anderen über den Mund zu fahren...mit der großen Masse im Rücken, die alle in die gleiche Richtung rennen und sich gegenseitig auf die Schultern klopfen, daß sie "mal jemanden die Meinung gegeigt haben".\nSollte jemand, mit mir nicht nachvollziebaren Methoden, weniger Beschwerden haben so ist das schön. Über alle, die darüber herziehen und schimpfen kann ich nur den Kopf schütteln und trotzdem versuche ich die Meinung zu tolerieren.\nJa, Toleranz...sollte man hier eigentlich häufiger antreffen, statt gegenseitig aufeinander einzuhacken.\nP.S. Die, die doch alles wissen, wie wäre es mal mit den nächsten Lottozahlen?\nP.S.2: Da frage ich mich jetzt doch, warum bei manchem Patienten die ach so durchgetesten, in Doppelblindstudien zigfach erprobten Schulmedizinischen Medikamenten nicht wirken. Das darf doch eigentlich nicht sein....\nEin bisschen Angst ...\n... habe ich schon, dass dies mein letzter Beitrag in diesem Forum sein wird (weil ich mich dann nicht mehr traue), also schicke ich zur Rechtfertigung mal vorweg:\na) ich selbst glaub nicht dran\nb) ich nehm's nicht\nc) ich schicke keinen link\nAber muss d) Gerechtigkeit sein:\nIch habe zwei vertrauenswürdige Reformwarenhändler im Bekanntenkreis, die nie auf die Idee kämen, an mir verdienen zu wollen, und die sagen, dass ihre rheumageplagten Kunden auf Grünlipp-Präparate zur Linderung der Beschwerden schwören. Näheres (Diagnosen, Wirkungsweise etc.) habe ich nicht nachgefragt, weil ... siehe oben.\nHoffentlich schmeißt ihr mich jetzt nicht raus ...\nEin Applaus an alle...\nEin großen Applaus an alle, die hier so viel wissen und die hier das Recht "haben" andere zu verurteilen.\nIch frage mich gerade, wie all die Leute sich gefühlt hätten, wenn sie mit ihren ersten Fragen ins Forum gekommen und so übergebügelt worden wären.\nMag sein, daß hier so mancher neuer Poster nicht immer die "richtige Wortwahl" trifft, aber hier mit der (vermeintlichen) Masse im Rücken lässt es sich so wunderbar auf andere mit Worten "einprügeln".\nHoffentsichtlich sitzt Ihr nicht auch mal vor dem PC und passt nicht ins Bild der anderen und bekommt genau Eure Sätze um die Ohren gewirbelt.\nP.S. Ihr könnt echt stolz auf Euch sein\nIch schreibe es, weil ich erst neulich in einem 3. Programm einen\nArzt fesehen habe, der selber gerne mit Alternativen arbeitet ind\ngenau vor diesen Algen gewarnt hat. Liebe Grüße\nWenn Du von solchen Informationen weisst, so ist es sicher ratsam sie als weitere Diskussionsgrundlage ins Forum zu setzen.\nAber auf ein Thread mit den "verschaukeln" und "Exkremente von Kühen oral einnehmen" zu beantworten, finde ich persönlich nicht ok und für neue Forumsteilnehmer abschreckend.\nIch habe nichts gegen konträre Diskussionen, ganz im Gegenteil, aber ich möchte für meine Meinung weder beschimpft noch verurteilt werden.\nIch denke, dass die meisten so behandelt werden wollen und deshalb sollte man diesen Respekt auch den anderen zollen.\n... da freue ich mich aber sehr, mit meiner grundsätzlichen Offenheit gegenüber allem, was helfen könnte, hier nicht allein zu sein!\n@sabinerin: Besser hätte man's nicht ausdrücken können!\nDer eine schwört auf Grünlipp-Kram, der andere auf Schwarzwälder Kirschtorte - wenn's hilft, ist doch gut!\nNoch ein kleiner Nachsatz zu Toleranz: Stellen nicht gerade "wir Kranken" häufig fest, dass uns zuwenig Verständnis und Toleranz entgegengebracht wird? Wir sollten's also besser wissen.\nAußerdem wird es für jedes wie immer geartete Rheumamittel immer Für- und Gegensprecher, Pro- und Contra-Studien geben.\nWäre ja direkt mal einen neuen Thread wert ...\n#9 14. Juli 2004\nmarianna Neues Mitglied\nes sollte doch jeder das schreiben können was er für gut findet ohne gerade so bombardiert zu werden, sehr schade !!! habe auch schon gehört von Grünlippmuschel vielleicht hilft es auch vielen, die nicht so ein aggressives rheuma haben. jeder probiert am anfang alles mögliche aus.\nich finde es sehr nett, diese tipps zu lesen, vielleicht hilft es ja einigen sogar und das ist doch schon viel wert. ODER?\nwünsche euch alles liebe und eine schmerzfreie zeit !\n#10 14. Juli 2004\nIch habe doch niemanden kritisiert. Ich habe selbst eine Studie durchgeführt, die die Wirkung von Kuhexrekemnten beweist:\nPeter C. et al., "Applying Cow Excrements To Treat Useless Postings", Applied Journal of Cow Science, Vol. 12, Issue 3, pp. 550-565, MyOwn Publishing House, March, 2004\nAn der Studie nahmen 567 Personen teil. Die enorme Wirkung ist also eindeutig wissenschaftlich belegt.\n1. Heute angemeldet.\n2. Erstes Posting.\nDie Sendung, in der ausdrücklich vor diesen Extrakten gewarnt wurde, habe ich auch gesehen.\nIch bin sonst tolerant, aber das ist ja wohl eindeutig ...\nSolte ich Kranti unrecht getan haben, so tut es mir leid.\n#11 14. Juli 2004\nJa, es ist nicht schön ...\nobwohl sich meine Finger eigentlich nur noch ruhig verhalten wollen, kann ich nicht anders, denn wenn ich jetzt nichts schreibe, dann platze ich wohl ...\n@cpeter: Die Vermutung erscheint sinnvoll, denn Tierversuche mit Millionen von Fliegen haben zumindest die Unschädlichkeit des genannten Mittels bewiesen\n@alle: zumindest nachdenklich stimmt mich die Tatsache, daß der Beitrag von kranti der bisher erste und einzige nach der - allem anschein nach nur zu diesem Zweck erfolgten - Registrierung ist.\n@kranti: wenn das auch mit Jacobs-Muscheln geht, dann kannst Du die Schale verwerten, ich nehm das Fleisch ... hilft zwar nicht unbedingt bei Rheuma, schmeckt aber ...\n@sabinerin: 5 - 8 - 11 - 19 - 23 - 34 - ZZ 36 - SZ 3 --- Mist, mir fällt das Datum der Ziehung nicht ein\n@Glitzerchen: MDR berichtete zu den Muscheln im Januar 2003, allerdings ging es um die Wirkung bei Knochenerkrankungen (http://www.mdr.de/hauptsache-gesund/509588-hintergrund-504923.html)\nZum Thema an sich: Es ist schon interessant, was sich nach Recherche im Internet und bei den Agenturen so ergibt:\nErstens war es nicht in Hamburg, sondern in Hongkong,\nZweitens funktioniert es nicht mit jeder, sondern nur mit der neuseeländischen Grünlippmuschel.\nDrittens berichtet das Arzneimitteltelegramm schon im März 2000 davon (http://www.arznei-telegramm.de/register/0003025.pdf)\nViertens werden teilweise Versuche mit einer künstlich induzierten Polyarthritis angeführt - nun gut, aber für eine Langzeitstudie stellt sich da wohl keiner zur Verfügung.\nFünftens wird argumentiert, daß das Lyprinol als reiner Naturwirkstoff auch in hohen Dosen ungiftig sei - das erklär mal einer dem Fliegenpilz ...\nSechstens wird angeführt, das Indomethacin in der gleichen Dosierung nur eine geringere Wirksamkeit habe (83% zu 91%), aber in dieser Dosierung (5mg/kg Körpergewicht) bereits toxisch wirken - wer hat das denn an sich ausprobiert?\nSiebentens: Wird Lyprinol als Mittel zur symptomatischen Behandlung von Gelenkentzündungen genannt - was bitte hat das mit Heilung zu tun? Eher weniger (http://www.barockstrasse.de/nutriviva/downloads/gesundheitserfolg/Gelenke.doc)\nAchtens (und letztens): Endlich gibt es ein Mittel, daß gegen Rheuma hilft, und nicht nur gegen cP oder Bechterew oder SLE oder ... oder ... oder (gut, mag sein, daß ich jetzt zu penibel bin, aber für mich spricht dies gegen eine zumindest rudimentäre Seriösität ...)\nAlles in allen wird das Extrakt nicht schaden, allgemein sagt man ja den Omega-3-Fettsäuren nach, daß sie einen gewissen positiven Einfluß auf Entzündungsprozesse haben sollen, aber davon profitiert in erster Linie der Vertrieb dieser Mittelchen ... und dieses ausschließlich finanziell und auf Eure Kosten ...\nAlso, von daher rate ich einfach mal zur Vorsicht - ich denke, da liegt das Hauptinteresse im finanziellen Bereich ... auch wenn der eine oder andere das jetzt nicht hören will ...\nIn diesem Sinne alles Liebe und Gute und möglichst wenig Schmerzen ...\n#12 14. Juli 2004\nHier mal ein interessanter Artikel zum Thema Omega-3 Fettsäuren:\nÜbrigens am billigsten ist es, einfach 2x pro Tag einen Esslöffel Rapsöl zu sich zu nehmen. Das hat den gleichen Effekt, wie teure Nahrungsmittelergänzungen. Und man nimmt auch viel Vitamin E zu sich. So mache ich das. Ich behaupte nämlich nicht, dass Omega-3 nichts bringt.\n#13 14. Juli 2004\nHallo Robert, hallo Flower\nsolche Diskussionen finde ich persönlich total klasse. Du hast Infos und Deine eigene Meinung zum Thema geschrieben und dabei niemanden vorgeführt.\nAnhand dieser Infos kann nun jeder für sich das rausziehen, was für ihn richtig und wichtig ist.\nDanke für dieses tolle Beispiel\nDenn es ist immer ein wirklicher Unterschied, ob ein Betroffener und User was alternatives ausprobiert, oder ob von aussenstehenden Geschäftemachern die verzweiflung von uns Betroffenen auf diese hinterhältige Weise ausgenutzt werden soll.\nNatürlich hast Du recht, aber ich kann nicht bei jedem dieser Art Postings davon ausgehen, daß es sich um Werbung handelt.\nLetztlich geht es auch nicht um die Werbung als solche, sondern um die Tatsache, daß sich hier so mancher im Ton vergreift. Es ist nicht das erste Mal, daß ein User arg beschimpft wird.\n"Ausgenutzt"...nun, ich denke wenn man ganz vernünftig an die Sache herangeht, sollte man sich darüber im Klaren sein, daß die Wahrscheinlichkeit, daß ein Präparat jede Erkrankung jeder Art in kürzester Zeit heilen kann, nicht so groß ist, (womit ich nicht sagen will, daß es unmöglich ist )\n"Ausgenutzt" wird häufig ein Mensch, der sich mit Dingen nicht abfinden kann. Wenn mir verschiedene Ärzte sagen, daß meine Erkrankung nicht heilbar, aber behandelbar ist, wenn ich täglich unter Schmerzen und Einschränkungen leide, dann wird auch irgendein Präparat sicher nicht SOFORT und ALLE Beschwerden KOMPLETT heilen.\nVielleicht ist einer noch nicht so lange erkrankt und kommt mit Nahrungsergänzungsmitteln hin. Der nächste empfindet eine Erleichterung und der dritte spürte weder Positives noch Negatives.\nIch finde es auch ok, daß jemand seinen Unmut äussert, aber dies kann trotzdem mit nicht verletztenden Worten geschehen.\nJemanden durch die Blume mitzuteilen, daß er lügt oder Unsinn redet, findet ich eine Anmaßung.\nAber am schlimmsten finde ich, daß es mittlerweile User gibt, die sich nicht mehr oder nicht immer trauen Postings zu verfassen, weil sie Angst davor genau dieser Hetzjagd ausgesetzt zu werden!\nso neu ist diese info doch gar nicht. bereits 1998 wurde auf rheuma-online danach gefragt. und wenn man bedenkt dass allgemein gesagt wird Vitamin E hilft bei einer arthritis.. warum nicht auch lyprinol. wers probieren möchte, nur zu. ich hoffe wir hören dann auch über die erfolge darüber hier im forum.\nansonsten: wenn man sich einzig anmeldet um mit einem einzigen posting eine webseite anzupreisen ist mir sowas auch nicht immer geheuer.\n#15 14. Juli 2004\nich habe schon vor jahren mal den Tipp von meiner Tochter bekommen. ich mein, den mit den grünlippmuscheln. sie hatte sich sehr ausführlich darüber informiert. ich weiss nur noch, dass diese muscheln besondere sein müssen und irgendwie besonders gereinigt. hab leider sehr viel vergessen. ich habs auch nicht probiert, da es mir zu dem zeitpunkt echt sehr besch.... ging und ich ja noch nicht wusste, was ich eigentlich habe. ausserdem war mir das zu diesem zeitpunkt zu teuer.\nmeine liebe tochter meinte damals: weisst mama, ich geb das schon 1 jahr lang unseren hunden (gibt es extra auch für tiere und ist nicht so teuer, aber nicht für menschen geeignet) und denen geht es mit der arthrose jetzt viel besser. man kann es auch sehen, die können wirklich wieder besser laufen und springen.\nist das jetzt eine langzeitstudie . ich komm zu der erkenntnis, wenigstens bei den hunden meiner tochter hilft es.\n#16 14. Juli 2004\nDu sprichst mir mit Deinem Statement aus dem Herzen.\nHi auch alle anderen\nWozu ein Forum, wenn nicht jeder seine Meinung einbringen darf.\nIch habe ein paar Bekannte, die Grünmuschelextrakte gegen Arthrose einnehmen und damit ihr Schmerzen reduzieren können. Sie geben jeweils eine Sammelbestellung auf, wenn wieder jemand nach Neuseeland reist, da wirksame Produkte dort zu einem Bruchteil des Preises von hier zu haben sind. Wenn selbst Mediziner sich nicht einig sind, was nützt und was nicht und jeweils stark ins Staunen kommen, wenn jemand Erfolge mit diesem oder jenem Naturheilmittel erzielt. Es steht jedem frei selbst zu probieren.Wieso führt hier eigentlich keiner einen Ententanz auf, wenn Basismedies zur Sprache kommen. Auch diese werden nicht von jedem gleich gut vertragen und so mancher hat eine kaputte Niere oder Leber davon. Und als Reklame können sie Aerzten sehr gut helfen ihr Einkommen zu erhöhen und die Chemiefirmen sponsern auch so manches Forum - natürlich gar nicht aus Eigennutz!!!. Wir leiden alle mehr oder weniger, also wie wärs mit etwas mehr Toleranz und wenn einer Geschäfte machen will, wer hindert Euch dies einfach zu ignorieren?\nDiese ständige Motzerei über Andersdenkende hat schon viele interessante Forumteilnehmer dazu bewogen nur noch passive Teilnehmer zu sein. Nichts mehr zu schreiben und nur zu konsumieren, obwohl sie wertvolle Tipps oder Erfahrungen weitergeben könnten. Schade!\n#17 14. Juli 2004\nja ich gebe zu, ich habe das mittel mal probiert, kam damals gerade auf den markt, ganz neu und teuer; ich war verzweifelt, weil mir nichts half und ich war verrückt vor schmerzen. war gerade zur kur geschickt worden. die ärztin schüttelte den kopf, als sie mich erwischte. es hat mich viel geld gekostet, ich konnte mir während der kur deshalb nichts anderes leisten wie mal nen stückchen kuchen, eis, obst oder ne tasse kakao oder kaffee. andere schlenderten in die eisdiele und ich stand derweil draussen. so war das - lang ist es her - doch heute habe ich es immer noch nicht vergessen. hätte ich mir doch auch mal etwas "gegönnt", das wäre sicher besser für mich gewesen. so war ich damals ausgegrenzt aus dem kreis. ach ja, geholfen hat es nicht.\ngenügt das als erklärung für meine reaktion?\n#18 14. Juli 2004\nHabe ja mächtig gestaunt, was hier so alles abgeht in Rheuma-Online.\nKeiner scheint einmal auf die Homepage geschaut zu haben.\nDort kann man nämlich selbst Einblick in die Studien nehmen und sich eine eigene Meinung bilden, auch überprüfen, ob denn alle, die hier über meinen Beitrag aufklären wollen, selbst gründlich recherchiert haben.\nIch dachte eigentlich, in solch einem Forum würde man Wert auf randomisierte Doppelblindstudien legen, die auch noch mit Patienten durchgeführt wurden, also nicht an Ratten und Mäusen.\n#19 14. Juli 2004\nmal ganz ehrlich, hast Du erwartet, daß Dein Posting hier bei den Betroffenen ungeteilten Beifall finden würde?\nLeider ist es doch so, daß mit der Not der Patienten auch hier immer wieder versucht wird, Profit zu machen.\nInsbesondere wenn es um "neue" Mittel geht ...\nZum einen ist das Grünlippmuschelextrakt nicht wirklich neu, zum anderen schreibt auch der auf Deiner Homepage genannte Thomas Blasig, daß es allenfalls zusätzlich zu einer klassischen Behandlung zu sehen ist ... mir persönlich ist die Aufmachung insgesamt etwas zur "reißerisch".\nIch mag mich irren, aber ich habe den leisen Verdacht, daß Du am Umsatz beteiligt sein köntest ...\nIm übrigen stützen sich fast alle Seiten in Deutschland auf Thomas Blasig ... uns dort taucht, wie gesagt, lediglich der Hinweis auf, daß es sich um um eine begleitende Nahrungsergänzung handelt - zwar nicht in dieser Deutlichkeit, aber es taucht nirgends die klare Aussage auf, daß eine Wirkung bei z.B. der cP zu erwarten ist. Die Prozentangaben sind m.E. mit ausgesprochener Vorsicht zu genießen, denn mich schreckt schon eine Aussage über die Wirkung eines Medikamentes in einer toxischen Dosis ab - denn wer vergiftet sich freiwillig?\nMich würde mal interessieren, ob Du selber betroffen bist, in welcher Verbindung Du zu Biobasic stehst und wieso diese Studie erst jetzt in Hamburg vorgestellt wurde ... war das vielleicht eine Verkaufsveranstaltung von Biobasic?\nIh will mal zumindest die letzte Frage beantworten: die Betreiberin von lyprinol.info und die Betreiberin von biobasic.de sind ein und dieselbe Person ... und hinter allem steckt dann irgendwie auch noch LifePlus ... war da nicht was mit Strukturvertrieb? Ist zumindest bemerkenswert, daß die Biobasic-Seite von einem Wörther PCGrafikstudio betrieben wird - zumindest sind die als Domaininhaber eingetragen. Ein Schuft, wer böses dabei denkt ...\nWar vielleicht der falsche Ansatz, hier Werbung machen zu wollen, letztes Wochenende hatte wir eh ein Treffen hier in Berlin, da hättest Du ja dazukommen können, um Dich mal direkt mit Betroffenen zu unterhalten ...\nJetzt bin ich doch mal gespannt, welche Antwort ich bekomme ...\n#20 14. Juli 2004


4. Alpha-Trainingstag - Neuevangelisierung\nAktuelles 4. Alpha-Trainingstag\nDatum: 7. Oktober 2017 Autor: Andrea SchwemmerKategorie: Vergangenes\nWie starte und leite ich einen Alphakurs? Am Samstag, 27.01.2018 gibt es wieder einen Trainingstag für Alpha im Priesterseminar St. Stephan in Passau. Herzliche Einladung an alle Interessierten!\nIn Vorträgen und Workshops zeigen wir Ihnen, wie einfach und vielfältig das Angebot von Alpha ist. So wird beim Trainingstag nicht nur der Kurs für Erwachsene vorgestellt, sondern auch eine Auswahl der zahlreichen anderen Angebote.\n8.00\tUhr Hl. Messe in der Seminarkirche als Angebot\n8.45 Uhr Anmeldung und Ankommen bei einem kleinen Frühstück\n9.20 Uhr Begrüßung und Gebet\n10.00 Uhr 1. Impuls: Entstehung und Aufbau des Kurses\n10.15 Uhr Alpha-Film\n11.00 Uhr 2. Impuls: Alpha in der Gemeindeentwicklung\n11.40 Uhr 3. Impuls: Kleingruppen-Arbeit\n12.30 Uhr Mittagessen und anschl. Kaffee/Tee und Kuchen\n13.30 Uhr Gebet\n13.40 Uhr 4. Impuls: verschiedene Alpha-Kurse\n14.00 Uhr Fragen & Antworten\n15.15 Uhr nächste Schritte\n15.45 Uhr Gebetszeit in der Seminarkirche\nTeilnehmergebühr: 15 € für Einzelpersonen,\n10 € ab 3 Personen aus einer Pfarrei/Gemeinde\n(inkl. Seminarunterlagen und Verpflegung)\nHerzliche Einladung gerne auch als Team zu kommen!\nAnmeldeschluss ist am 21. Januar 2018.


Mittelwertbildung „adieu“ – Schwacke-Liste 2003 unter Berücksichtigung einer Preissteigerung – Schadenfix Blog\nMittelwertbildung „adieu“ – Schwacke-Liste 2003 unter Berücksichtigung einer Preissteigerung\n18. Dezember 2009 von Loren Grunert\ngelesen: 46429 , heute: 2 , zuletzt: 19. Oktober 2021\nKategorien schadenfix.de Rechtstipps, Schwacke ./. Fraunhofer, Urteile\nSchlagworte Pro Schwacke\nAuch das Landgericht Siegen hat sich mit dem Thema Schwacke vs. Fraunhofer-Institut in seinem Urteil vom 17.11.2009 – 1 S 49/09 auseinanderzusetzten. Das Amtsgericht Olpe, auf welches sich das Berufungsgericht bezieht, hatte bei seiner Entscheidung den Marktpreisspiegel des Fraunhofer-Instituts herangezogen. Das LG Siegen sah sich dadurch aber nicht in seinem eigenen Ermessensspielraum eingeschränkt.\nDas in Rede stehende Amtsgericht hätte sich zudem laut LG Siegen nicht kritisch mit der Fraunhofer-Studie als Schätzungsgrundlage auseinandergesetzt.\nDas LG erhebt erhebliche Bedenken gegenüber den Schwacke-Listen 2006 und 2007. Erstens waren die Mietwagenunternehmer über den Zweck der Befragung informiert. Eine Beeinflussungswirkung, sprich bewusste Nennung von höheren Preisen, damit nicht ausgeschlossen. Zweitens finden sich Preissprünge in den Listen 2006 und 2007 im Vergleich zu 2003. Dies ist laut Berufungsgericht vermutlich auf die veränderte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zurückzuführen.\nAber auch die Erhebung des Fraunhofer-Instituts wird von dem Gericht kritisch unter die Lupe genommen. So muss sich diese Liste den Vorwurf gefallen lassen örtlichen Preisunterschieden nicht genügend Rechnung zu tragen. Zudem handelt es sich um eine Studie im Auftrag der Versicherungswirtschaft, was deren Unabhängigkeit gefährdet.\nDas Berufungsgericht sieht in der Mittelwertbildung (vgl. Anwendbarkeit der Schwacke-Liste LG Bielefeld) ausdrücklich keine Adäquate Lösung, die Schwächen beider Listen auszugleichen.\nLetztlich legt das Landgericht Siegen in seinem Urteil vom 17.11.2009 – 1 S 49/09 – seiner Vergleichsberechnung die Schwacke-Liste 2003 unter Berücksichtigung einer Preissteigerung (7 % Inflation und 3 % Mehrwertsteuer) zugrunde.