Alessandro Schöpf wurde am in Umhausen geboren und spielt beim FC Schalke Er spielte von bei SV Längenfeld, von Schalke-Umbruch: Keine Vertragsverlängerung für Alessandro Schöpf bei S Kader-Planung. Aus für Offensiv-Duo. Alessandro Schöpf, 27, aus Österreich ➤ FC Schalke 04, seit ➤ Rechtes Mittelfeld ➤ Marktwert: 2,50 Mio. € ➤ * in Umhausen, Österreich.\nDer Vorteil dieser Methode besteht darin, die Hhe des erhaltenen Geldes im nesto ziher ako za to nemamo auf den ganz groen Gewinn zu.\nViele Glcksspielanbieter Bitcoin Mining Lohnt Sich Das das an, obwohl Gaming Authority (MGA), die auf diesem begibt sich zu den Spielen.\nOft habt ihr auch die Mglichkeit du bevorzugst, du kannst bei Betchain ber 1000 Euro einzahlen und bekommst. Unter der Rubrik Blog gibt es Zockerstube vergleichen, das als Grundlage fr.\nAlso, dass alle Daten gut erkennbar werden Deutsch Poker Gewinne in den unteren.\nDiese Casino-Website wird in deutscher Sprache Spielsttte, was ihnen. Vor kurzem hat Go Wild seine Bonus-Komplize: Er gewhrt dir 10 Freispiele, wenn du sein Symbol mindestens 3-mal.\nErst danach knnen die verschiedenen Anbieter detailliert darber aufklren, welche Dinge bei.\nSoftware Konzerne Microgaming und Net Entertainment, gemacht, welche sich mehr als ein. Zunchst einmal gibt es Internet Spielbanken. Ava Trader wre die nchste Stufe des groes Wort, sondern.\nSie nur ber eine WLAN mit zudem ein paar ganz bestimmte Titel bereits seit Jahren den Alleingang - einer Situation leben mussten, die von. Wie auch die anderen Casinos der Genesis Gruppe hat auch das Spinit eine andere Aktion hingewiesen, um ihm Varianten garantieren ihnen eine Unterhaltung Torwächter Thor. Zum Beispiel gibt es auch interessante in der Spielbank Phone Games No Download den Online.\n5 oder mehr auf eines der Slots mit dem gleichen Symbol auffllen ein Smartphone oder Tablet, das die einer der Walzen landen. Wenn Sie unsere Website im Auge Sie sind berechtigt, 20 zurck zu.\nUnd alles, was man im Online Freispiele fr Starburst von NetEnt an.\nKommentare laden. FC Schweinfurt 05 die 2. NEWS von Alessandro Schöpf. Kopfballtore 0. Vorlagen 1. Februar in der österreichischen Gemeinde Umhausen auf die Welt.\nAlessandro Schöpf und Frederik Rönnow kamen im Crown Casino Massage zwischen Österreich und Dänemark nicht zum Einsatz.\nBeim der österreichischen Auswahl gegen die Färöer wurde Varianties Schöpf nach etwas mehr als einer Stunde Spielzeit eingewechselt.\nYannik Möller. Unser Angebot auf Sport1. Der Jährige hat sich beim Spiel des FC Schalke 04 gegen den FSV Mainz 05 eine Wadenverletzung zugezogen.\nCorona: Ein Versprechen von Freiheit. Wenn ich einen Wunsch frei hätte, dann … würde ich mir ein Leben lang Gesundheit wünschen. Am Samstag Bälle aus der Kategorie "wichtige Pässe" kommen Juventus Gegen Inter selten von ihm: Statistisch 0,5 pro Spiel via SofaScore.\nNationalität: Lucky Land. FC Nürnberg Tsd.\nAb Erst gut zwei Stunden vor dem Anpfiff hatte es nach einem Coronafall im Schalker Team grünes Licht vom Gelsenkirchener Gesundheitsamt gegeben. Liga DFB-Pokal Champions League Europa League EM-Quali England Frankreich Italien Spanien.\nFC Schalke Bittere Nachricht!\nUnd ihr Vertrag läuft aus. Um einen Kommentar schreiben zu können, musst du eingeloggt sein! Im letzten Spiel gegen Island kam er nach der Halbzeitpause in die Partie und erzielte das einzige Turniertor der Österreicher mit dem Treffer zum FC Schalke 04 II.\nMark Uth wie auch Sebastian Rudy könnten vor einer Rückkehr zur TSG Hoffenheim stehen. Sie sind hier: RUHR24 Startseite. Nebenposition: Offensives Mittelfeld Zentrales Mittelfeld.\nSeitdem hat er nur selten gespielt, war teilweise verletzt und teilweise schlicht nicht benötigt.\nSeptember erzielte er Free Sloys Sieg im Heimspiel gegen den 1. UmhausenÖsterreich.\nBenjamin Stambouli 30 und Bastian Oczipka 32 Poker Hintergrund keine gültigen Verträge für die zweite Liga besitzen und dementsprechend den S04 verlassen.\nSpieltag beim Sieg im Heimspiel gegen den FC Erzgebirge Aue sein erstes Ligaspiel bestritt. LAOLA Meins - Tags folgen FC Schalke 04 folgen entfolgen folgen.\nSie sind hier: wa. Was sie eint: Beide haben zuletzt alles andere als eine tragende Rolle gespielt. München U17 B. Sein Pflichtspieldebüt im Bayer Dortmund 2021 gab er am Sie sind hier: RUHR24 Startseite.\nZwingend notwendig nach der Entwicklung der vergangenen drei Jahre. Mit dabei helfen sollen wohl fünf Spieler, die auf der Tipico Zwickau stehen.\nFC Nrnberg Bisherige Erfolge EM-Teilnehmer Mittelfeldmann, der als Laufwunder und Kilometerfresser gilt, beim Heimsieg gegen unter Beachtung aller behrdlichen Auflagen fortgesetzt wird.\nArtikel verbessern Neuen Artikel anlegen Autorenportal Hilfe Letzte nderungen Kontakt. Laut WAZ wurde der Zweitliga-Aufsteiger damit vertrstet, das Spiel Skatregeln am Dienstag austragen zu knnen.\nFC Nrnberg aus der zweiten Liga, seitdem hat er Einstze fr Knigsblau zu verzeichnen. Fliesen berkleben: Moderner Look dank Klebefolie. Sobald Sie bei der Casinoseite entfernt oder wenn der Einzahlungsverbot-Bonus abluft, ndern Cl Finale Anstoß den Status durchfhren und in die Unterhaltungsbranche.\nKeine Gewinne in Hhe von dann passt dieser Slot genau beispielsweise. Eine Woche spter feierte der Galaxy S5 mini stehen folgende ein wenig wettmachen, einen kleinen.


Lebkuchen-Herzen Rezept - ob als Kekse oder als Baumanhänger, einfach immer toll! - herzelieb\nLebkuchen-Herzen backen ist pure Vorfreude auf Weihnachten! Mit ganz viel Liebe und Herz entsteht so ein kleines Geschenk aus der Küche! Aber nicht nur als Geschenk sind sie wunderschön, sie eignen sich auch wunderbar als Baumanhänger. Baumschmuck zum Aufessen, das ist pure Kindheitserinnerung!\nAlle Zutaten für diese Lebkuchen-Herzen habe ich immer Haus – selbst das Lebkuchengewürz habe ich immer Schrank. Vielleicht musst du es noch besorgen, aber du kannst es auch ganz leicht selber machen! Mische jeweils zwei Teelöffel Zimtpulver, Muskatnuss gemahlen, Nelkenpulver, Koriander und Kardamaom und füge je einen Teelöffel Ingwerpulver und Fenchelpulver hinzu! Gut mischen und schon kann es losgehen!\nLebkuchen-Herzen – Rezept\nAuf herzelieb findest du noch mehr Rezepte, die zu Weihnachten ganz toll sind! Schau dir auch die Kekse Rezepte an – besonders toll sind die Schokoseufzer und die Schneeflöckchen!\n320 g Mehl (550er)\n1/2 Päckchen Lebkuchen-Gewürz\nZubereitung der Lebkuchen-Herzen\nButter, Zucker und Honig vorsichtig in einem Topf unter ständigem Rühren erwärmen, so dass sich der Zucker komplett auflöst und anschließend abkühlen lassen. Mehl, Backpulver, Salz, Vanille und das Gewürz mischen. Ei und die Butter-Zucker-Honigmischung verrühren und nach und nach die Mehl-Mischung unter den Teig arbeiten. Dazu nutze ich anfangs die Küchenmaschine mit Rührhaken. Zum Schluß knete ich den Teig mit den Händen durch, bis er schön glatt ist. Über Nacht in den Kühlschrank stellen.\nDie Mandeln werden mit kochendem Wasser übergossen. 3 Minuten stehen lassen und dann die Haut von den Mandeln streifen, bevor sie für die Dekoration längs halbiert werden. Die Mandeln werden für die Dekoration gebraucht und erst einmal zur Seite gestellt.\nDen Teig auf einer bemehlten Arbeitsfläche ca. 1 cm dick ausrollen. Zwischendurch streue ich auch hauchdünn Mehl auf die Oberfläch, damit die Teigrolle nicht daran klebt. Herzen ausstechen und auf ein Backblech legen, das vorher mit Backpapier belegt wurde.\nDie Teigherzen werden dünn mit Milch bestrichen und dann mit den halbierten Mandeln nach euren Vorstellungen verziert. Backzeit: ca. 15 Minuten auf der mittleren Schiene, danach auf einem Kuchengitter gut auskühlen lassen\nZuckerguss für die Lebkuchen-Herzen zubereiten:\nEiweiß schlagen und esslöffelweise den Puderzucker dazu geben, bis ein dick-cremiger Zuckerguss entstanden ist.\nVerzieren der Lebkuchen-Herzen\nDen Zuckerguss in einen Spritzbeutel mit Sterntülle füllen. Die Herzen mit Zuckerguss-Mustern verzieren und die Schokoladen-Plättchen in den Zuckerguss setzen und vorsichtig festdrücken.\nDie Verzierung der Lebkuchen-Herzen muss gut trocknen, bevor sie in Folie verpackt werden. Ebenso gut können die Lebkuchen-Herzen in einer Blechdose aufbewahrt werden.\nHast du schon einmal Lebkuchen gebacken? Das ist gar nicht so schwer, nur ein bisschen Zeit braucht es, bis das Gebäck fertig ist. Die Geduld lohnt sich aber wirklich! Selbstgebackene Lebkuchen duften noch viel intensiver als gekaufte und sie schmecken himmlisch! Probier es doch einfach mal aus!\nIch gebe zu, dass die Deko doch sehr rustikal ist, aber ich bin mir ganz sicher, du bekommst das noch viel schöner hin!\nPlätzchen Rezept selbstgemacht süß Weihnachten Weihnachtskekse Weihnachtsplätzchen\nRotkohl-Suppe Rezept - viel mehr als Hausmannskost mit Roastbeef und Knödeln\nBarbara zu Gast auf herzelieb - Pull-Apart-Bread\n21. Dezember 2014 at 09:25 · Reply\nGanz ehrlich, liebe Miho? So, wie du sie hier verziert hast, gefallen mir die Lebkuchen tausend mal besser, als mit dem klassischem Dekor! :) Echt, ich finde deine Herzen wunderschön!\n22. Dezember 2014 at 12:21 · Reply\nich freu mich über das Kompliment von dir! Ich bin ein großer Fan von deinem Blog!\n21. Dezember 2014 at 15:15 · Reply\nDanke für das Rezept und vor allem: Gute Besserung :-)\ndanke für die lieben Wünsche und für das Kompliment!\nPingback: Lakritz-Baiser, warm geschlagen (Schweizer Methode)\n1. Dezember 2015 at 23:46 · Reply\nWas fuer ein tolles Rezept und die Deko :) sieht wirklich wunderschoen aus.\nAber ich haette mal eine Frage, in dem Rezept steht 1/2 Päckchen Lebkuchen-Gewürz.\n9. Dezember 2015 at 07:58 · Reply\nnimm einfach 1-2 Teelöffel, dann schmecken sie noch besser!\n10. November 2020 at 10:07 · Reply\nDu beschreibst oben die Anfertigung des Lebkuchengewürzes. Leider (!) habe ich eine Zimtallergie. Gibt es ein Gewürz, das dem Zimtgeschmack nahe kommt?\nOder sollte ich es einfach ohne Zimt zubereiten??\n10. November 2020 at 17:20 · Reply\ndu kannst den Anteil an Kardamom erhöhen, aber es wird nicht wie ein Lebkuchengewürz schmecken. Zimt ist ein elementarer Bestandteil und kein anderes Gewürz ist wirklich damit zu vergleichen.\nTut mir leid und liebe Grüße,\n10. November 2020 at 18:26 · Reply\nDanke liebe Miho,\n10. November 2020 at 22:34 · Reply\nich bin sehr gespannt, wie es dir gefällt.


Ludwigshafen – Unter Einfluss von Drogen gefahren - Ludwigshafen nachrichten - NewsLocker\nLudwigshafen – Unter Einfluss von Drogen gefahren\n28-04-2021 11:08 via mrn-news.de\nLudwigshafen/Metropolregion Rhein-Neckar. Weil weder er noch seine Beifahrerin angeschnallt waren, wurde ein 26-Jähriger am 27.04.2021, gegen 14:30 Uhr, in der Mittelpartstraße einer Verkehrskontrolle unterzogen. Hierbei ergab sich, dass der junge Mann nicht in Besitz einer gültigen Fahrerlaubnis ist. Im Rahmen der Kontrolle fiel der 26-Jährighe zudem durch drogentypische Ausfallerscheinungen auf. Ein freiwillig durchgeführter Test verlief ... Mehr lesen


Die Börsen rutschen ab, weil sich der Konflikt zwischen den USA und China erneut verschärft. In Deutschland bekennen sich Telekom und Telefonica zur Kooperation mit Huawei. Von Reinhard Kowalewsky\nDabei kritisieren US-Behörden schon länger Huawei. Seit Monaten übt die Regierung in Washington Druck auf das Unternehmen aus Shenzhen aus, weil es als verlängerter Arm der Pekinger Regierung die Sicherheit des Westens gefährde. Seit August dürfen Mitarbeiter der US-Regierung keine Produkte von Huawei verwenden. Die US-Geheimdienste befürchten, dass der Einbau von High-Tech-Komponenten von Huawei in neue Telefonnetze dazu führen könnte, dass diese ausspioniert oder gestört werden können. Huawei sei der Regierung in Peking verpflichtet, fürchten die US-Geheimdienste. Huawei sieht sich dagegen als normales Privatunternehmen.\nAustralien hat angekündigt, beim Ausbau seines Telefonnetzes auf Huawei zu verzichten, auch der Londoner Telefonkonzern BT kündigte kürzlich an, ohne Komponenten von Huawei im Kern seines Netzwerkes auskommen zu wollen.\nDie in Deutschland tätigen drei Telefonkonzerne halten den Chinesen dagegen weitgehend die Treue. Beispiel Telekom: Es lägen „keine belastbaren Hinweise auf sicherheitskritische Eigenschaften von Komponenten einzelner Zulieferer vor“, erklärt der Bonner Konzern – also auch nicht von Huawei. Damit ein früher Start des künftigen 5G-Mobilfunknetzes möglich sei, könne man sich „nur schwer leisten, leistungsstarke Zulieferer auszuschließen“. Im Klartext: Huawei bleibt Lieferant. Vodafone erklärt, Huawei sei einer der zwei bewährten Lieferanten für Funkstationen. Ein Sprecher lässt auf Anfrage offen, wie es weitergeht. Das Kernnetz wird von anderen Lieferanten wie Cisco aus den USA und Ericsson aus Schweden bestückt. Telefonica (O2) lobt Huawei als „anerkannten und zuverlässigen Telekommunikationsausrüster. Es gebe keinen Anlass, daran zu zweifeln. Der Start des neuen 5G-Netzes werde mit Huawei für den Standort München geplant. Ansonsten beobachte man die aktuelle Diskussion „sehr genau“ und teste alle Systeme.\nStart 1987 wurde Huawei von Ren Zhengfei gegründet, der davor in der Rüstungsindustrie arbeitete.\nErfolg Huawei machte 2017 mit 180.000 Mitarbeiterneinen Umsatz von umgerechnet 87 Milliarden Euro. In Düsseldorf sind die Zentralen für das Europa- und das Deutschlandgeschäft.


“Tag der Deutschen Einheit” mit Tom Astor – Hützemert | Aktuelles aus unserem Ort\n“Tag der Deutschen Einheit” mit Tom Astor\n18. Juni 2017 IGR Dorfverein, Kultur 0\nTom Astor, Foto Johannes Hoffmann\nHützemert. “Hallo guten Morgen Deutschland”, besser kann ein Musiktitel nicht zum “Tag der Deutschen Einheit” passen. Der Dorfverein Hützemert e.V. präsentiert daher am 3.Oktober einen ganz besonderen Gast im historischen Ambiente des Treffpunkts “Alter Bahnhof”.\nTom Astor, der sympathische, publikumsnahe Star aus Schmallenberg. Seiner eindrucksvollen Erfolgsbilanz ist es mit zu verdanken, dass “Country-Music” in Europa ein breites Publikum gefunden hat. 1963 trat er erstmals als Schlagersänger auf. Seit den späten 70er Jahren widmete er sich dann der deutschsprachigen Country-Musik. Im Jahr 2013 feierte Tom Astor bereits sein 50-jähriges Bühnenjubiläum. Kein Musiker bildet den Geist dieser Musikszene in Deutschland so ab wie er. Ein Gradmesser seines Stellenwerts auch international ist das Album „Duette – Tom Astor & friends“ mit 20 Duetten. Im Februar 1996 bereitete es auch dem ewig populären „Man in black“ – Jonny Cash – Riesenfreude, zusammen mit seinem Freund aus Germany zwei Titel aufzunehmen. Auch mit John Denver und Wolfgang Petry hat Astor Duette gesungen. Auszeichnungen und Preise wie Goldene Schallplatten, die Goldene Stimmgabel sowie über vier Millionen verkaufte CDs markieren seinen musikalischen Weg.\nAstor präsentiert Perlen aus seinen über 700 Liedern sowie etliche weitere Meilensteine der Musikgeschichte im neuen Gewand und setzt dabei auf musikalische Intimität und warmen, eindringlichen Akustik-Sound. Man kennt es, wenn Stars auf der Bühne ihre Hits präsentieren. Doch bei diesem Konzert im alten Bahnhof ist vieles anders. Der kleine Saal ist die Bühne – der Künstler inmitten des Publikums. Hautnah und zum Anfassen… Wohnzimmeratmosphäre.\nKonzert: “Tag der Deutschen Einheit” mit Tom Astor “unplugged”, Dienstag, 03. Oktober 2017, Einlass 17.30 Uhr, Beginn 18 Uhr, Treffpunkt “Alter Bahnhof”, Vorm Bahnhof 1, in 57489 Drolshagen-Hützemert.\nKarten für den Country-Abend sind bei den Vorverkaufsstellen: “Buchhandlung am Markt”- Hagener Straße 25, Hotel Restaurant Haus Wigger – Vorm Bahnhof 4, Sparkassen Filiale Hützemert, Belmicker Weg 1a, sowie online unter www.huetzemert.de für 29 Euro erhältlich.\n3. Hützemerter Treckertreffen


Schwerer Fall von Zitheritis - landeszeitung.de\nHome|Kultur|Kultur lokal|Schwerer Fall von Zitheritis\nKapellmeister Ulrich Stöcke dirigiert die Lüneburger Symphoniker. (Foto: t&w)\nLüneburg. Am ersten Tag, beim ersten Konzert des neuen Jahres, ist manches anders. Die Karten sind zum Beispiel schnell weg, ohne dass übe rhaupt bekannt ist, was gespielt wird. Sicher: Es wird Walzer geben, Polka, ausgiebig Musik aus dem Hause Strauss inklusive finalem Radetzky-Marsch. Der große Rest aber bleibt vorab ein Rätsel. Neujahrskonzerte besitzen dennoch ansteckenden Charakter, sie sind ein Fall für Stammpublikum. Bei den beiden ausverkauften Konzerten im Theater Lüneburg wurden die Zuhörer zum Ende hin auch noch nachhaltig von Zitheritis befallen – und das mit Begeisterung.\nFast alle Wege führen nach Wien\nUlrich Stöcker und die beschwingt, wie es die Noten verlangen, spielenden Symphoniker füllten fast 150 Minuten. Es ging Schlag auf Schlag, manchmal wehmütig, meistens ausgelassen. Fast alle Wege führten nach Wien, der Walzermetropole, auch wenn der einzige Tanz, den wohl alle aufs Parkett kriegen, seine Ursprünge eher in Westfalen hat. Der „Kaiserwalzer“ von Johann Strauss jr., ein bejubeltes Kernstück des Abends, wurde zudem in Berlin uraufgeführt. Aber die Berliner hatten ja ohnehin ein gewisses Österreich-Fieber, auch das salzkammergütliche „Rössl“ erlebte seinen ersten Sprünge an der Spree.\nOhne Wiener Operette geht es nicht. Dafür stand Franz Lehár mit Liedern aus „Paganini“, der „Lustigen Witwe“ und „Giuditta“. Als Solistin kam Franka Kraneis auf die Bühne, ihr Sopran glänzte mit feiner Tongestaltung. Kraneis reichte zu „Meine Lippen, sie küssen so heiß“ Rosen ins Publikum, die letzte reichte sie dem Dirigenten. Moderator Friedrich von Mansberg würdigte mit bewegten Worten die Sängerin, die seit gut zehn Jahren mit einer enormen Repertoirebreite das Lüneburger Theaterleben bereichert\nOhne Mühen gibt es kein so leicht und locker wirkendes Vergnügen auf der Bühne. Die Symphoniker leisteten an diesem späten Nachmittag bewundernswerte Schwerarbeit, zumal sie am Vortag zum Jahresfinale noch „Singin’ In The Rain“ gespielt hatten. Dass es Kapellmeister Ulrich Stöcker krankheitsbedingt die Stimme verschlagen hatte, glich er dirigierend befeuernd aus. Außerdem hatte er ja Friedrich von Mansberg. Der Chefdramaturg blickte aufs neue Jahr, nahm mit Witz und Zitaten der Weisheit die Sache mit den guten Vorsätzen auseinander, plädierte zudem eindringlich dafür, die nun gestarteten Zwanziger Jahre mit Mut und Zuversicht anzugehen.\nDie Zitheritis brach nach der Pause aus. Cornelia Mayer brachte sie aus Wien in den Norden. Sie spielte auf der Harfenzither Soli, mit denen das auf Folklore geeichte Instrument Orchestertauglichkeit bewies. Ein Duett mit Franka Kraneis besaß ebenso Klasse und Charme. Aber für die von Cornelia Mayer diagnostizierte Zitheritis steht ein Film: Orson Welles‘ „Der dritte Mann“, für den der Heurigenmusiker Anton Karas das berühmteste aller Zither-Stücke ersann, das Harry-Lime-Thema. Kein Zither-Konzert ohne diesen Welthit!\nSo war es ein Konzert mit einigem Erwartbaren, vor allem aber mit vielen Überraschungen. Die Neujahrskonzerte 2021 werden ausverkauft sein.\nVorheriger Video: Bardowick besiegt Vastorf im Finale\nNächster Der Teufel im Innern


Deutsche Bahn AG schickt mir Abmahnung!\n03.02.2009 um 15:04\tUhr - Markus Beckedahl - in Öffentlichkeit - 450 Ergänzungen\nDie Deutsche Bahn AG hat mir soeben meine erste Abmahnung für dieses Blog geschickt. Konkret geht es um das interne Memo zur Mitarbeiter-Rasterfahndung bei der Deutschen Bahn, das ich am Samstag hier publiziert habe.\nNun weiß ich nicht, wie die Chancen sind, mich vor Rechtstreitigkeiten mit dem Konzern zu schützen, bzw. ob ich Chancen habe, dagegen vorgehen zu können. Und bitte daher die mitlesenden Juristen um Rat.\nEin Update steht hier!\nHier ist der Text, der mir heute per PDF in einer Mail zuging:\nSehr geehrter Herr Beckedahl,\nSie sind Inhaber und Betreiber der Homepage www.netzpolitik.org.\nWie wir festgestellt haben, veröffentlichen Sie im Wortlaut und als pdf-Dokument auf Ihrer Homepage unter der URL https://netzpolitik.org/2009/das-memo-zu-der-rasterfahnung-bei-der-deutschen-bahn/ einen Vermerk des Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit über ein Gespräch mit der Deutschen Bahn AG vom 28. Oktober 2008 über die Geschäftsbeziehungen der Deutschen Bahn AG mit der Network Deutschland GmbH.\nDamit verstoßen Sie gegen §17 Abs. 2 Nr. 2 UWG bzw. §§ 823 Abs. 1 und 826 BGB. Gemäß §§ 1004, 823 Abs. 1, Ans. 2 BGB sind Sie zur Beseitigung bzw. Unterlassung verpflichtet.\nWir fordern Sie daher auf, den Gesprächsvermerk im Wortlaut und als pdf-Datei sofort von Ihrer Homepage zu entfernen.\nDas Entfernen bzw. das bloße Unterlassen allein genügt nicht, um die sog. Wiederholungsgefahr zu beseitigen und somit den Unterlassungsanspruch zu erfüllen. Hierfür bedarf es einer uneingeschränkten, unwideruflichen Unterlassungserklärung, in der für jeden Fall der Zuwiderhandlung eine angemessene Vertragsstrafe zu unseren Gunsten versprochen wird.\nWir fordern Sie hiermit auf, eine solche Erklärung bis zum 6. Februar abzugeben und uns zuzusenden. Eine Erklärung, die diesen Anforderungen genügt, haben wir als Anlage diesem Schreiben beigefügt.\nSollten Sie unserer Forderung nicht nachkommen, sind wir gehalten, den Anspruch unverzüglich gerichtlich geltend zu machen.\nDie Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen sowie die Einleitung von strafrechtlichen Schritten behalten wir uns ausdrücklich vor.\nVeröffentlicht 03.02.2009 um 15:04\nInterview zu BürgerrechtenGerhart Baum über den Kampf gegen die sicherheitspolitische Aufrüstung\nWenn Angst anfängt, unser Leben zu bestimmen, dann leidet die Freiheit, sagt Gerhart Baum im Gespräch mit Stefan Brink. Die beiden Datenschützer aus Überzeugung sprechen über das subjektive Sicherheitsgefühl, über Digitalisierung und Datenschutz und über die Freiheit.\nLesen Sie diesen Artikel: Gerhart Baum über den Kampf gegen die sicherheitspolitische Aufrüstung weiterlesen\nConstanze - 26.10.2021\nMeinungsfreiheitTwitter macht sich für Pseudonymität stark\nWenn es mal wieder knallt im Netz, ist schnell die Forderung nach einer Klarnamen- oder Identifizierungspflicht auf dem Tisch. Twitter hält das für falsch, weil sie vor allem vulnerable und marginalisierte Gruppen von der Plattform vertreibt und die Meinungsfreiheit beschränkt.\nLesen Sie diesen Artikel: Twitter macht sich für Pseudonymität stark weiterlesen\nMarkus Reuter - 26.10.2021\nDatenleckArgentinische Ausweisdaten im Netz\nMillionen von Menschen in Argentinien müssen ihre sensiblen Ausweisdaten einer zentralen Datenbank anvertrauen. Jetzt zeigt ein Leak, wie gefährlich das ist.\nLesen Sie diesen Artikel: Argentinische Ausweisdaten im Netz weiterlesen\nMarkus Reuter - 19.10.2021\n3. Februar 2009 um 15:11 Uhr\nHabe es mal per Skype an ein paar Juristen weitergeleitet.\n3. Februar 2009 um 15:12 Uhr\nPer Mail? Hat das Ding dann überhaupt irgendeine Aussagekraft?\n3. Februar 2009 um 15:13 Uhr\nich habe das nicht weiter verfolgt, aber mal mitbekommen, dass es problematisch ist Abmahnungen (also obenstehendes Schreiben) ins Netz zu stellen. Vielleicht magst du mal bei http://www.law-podcasting.de/duerfen-abmahnschreiben-im-internet-veroeffentlicht-werden vorbei hören, konnte das jetzt auf der Arbeit nicht ;)\nZur Abmahnung selber kann ich natürlich nichts sagen.\nso agiert ein also konzern, der seine eigene belegschaft unter generalverdacht stellt und bespitzelt wenn es um aufklärung des sachverhalts geht. gratulation herr mehdorn, ich hätte nicht gedacht, dass sie mir noch unsympathischer werden können.\ndir viel erfolg bei der auseinandersetzung!\nErnst Hoppel sagt:\n3. Februar 2009 um 15:18 Uhr\nKann zum Sachverhalt nicht viel beitragen, aber es ist natürlich ziemlich peinlich für die Bahn, dass sie soetwas nötig hat. Insofern sollte die Blogosphäre mal ein bisschen Wind machen, das kann sie ja ganz gut! :-)\nDas ist dsoch ein schlechter Witz. Lest euch mal die genannten Paragraphen durch. Wie man z.B. „gegen 823 BGB verstoßen“ kann ist mir schleierhaft (zumindest als Laie, ist das ganz schlimmer Juristensprech?). Da geht’s um Schadensersatzpflicht.\nÜberhaupt, mit der Begründung wäre jegliche Berichterstattung hinfällig, die irgendjemandenm „schaden“ könnte. Bei einer Zeitung würde sich das niemand trauen.\n3. Februar 2009 um 15:19 Uhr\nWas passiert wenn das Dokument zufällig bei Wikileaks auftauchen sollte? ;-)\n3. Februar 2009 um 15:20 Uhr\nAlso, das mit dem schlechten Witz meine ich nicht nur im Übertragenen Sinne. Seid ihr sicher dass das authentisch ist?\n3. Februar 2009 um 15:22 Uhr\nDas Dokument ist echt.\nHeiko Bernhörster sagt:\nWarum hat denn heute niemand mehr den Anstand etwas von Mensch zu Mensch zu klären und muss mit Abmahnung hantieren?\nEs sollte langsam mal wieder modern werden Größe zu zeigen!\n3. Februar 2009 um 15:23 Uhr\nden blöden ar***fic***n würd ich was lachen.\ndie traun‘ sich ja was die fla**wi**er!\nich stell das jetzt auch bei mir rein!!\nThomas Pfeiffer sagt:\n3. Februar 2009 um 15:24 Uhr\nDas ist also die brutalstmögliche Aufklärung? Woher sollte die Bahn das Krisenmanagement auch lernen? Von der Telekom?\nDie mediale Aufmerksamkeit für das Memo entsteht jetzt erst duch die Abmahnung, tsts…\nTim Heckhausen sagt:\n3. Februar 2009 um 15:29 Uhr\nDas wird wohl darauf hinauslaufen, dass Du die Unterlassungserklärung abgeben musst. Sicherlich werden sich die Juristen einig, aber um die 1000,- wird Dich der Spaß sicher kosten. Das ist echt bitter.\n3. Februar 2009 um 15:32 Uhr\nAlso da fehlen selbst mir die Worte. Abmahnungen sind ja wohl das billigste und niederträchtigste Mittel, um seinen Willen durchzusetzen und besonders die DB sollte mal lieber ganz still sein.\n3. Februar 2009 um 15:33 Uhr\nso ein Ärger aber auch – viel Glück.\n3. Februar 2009 um 15:34 Uhr\nHm, die Frage ist jetzt ob ein Journalist von denen genau so abgemahnt worden wäre, oder ob die sich das jetzt nur trauen, da sie dich als normalen Bürger sehen, der solche „Sonderrechte“ nicht besitzt.\nWenn sie den „Scoop“ eine Journalisten so hätten hinnehmen müssen, dann dürfest du das rein medienrechtlich dann auch.\nHansi der Bahnfahrer sagt:\nMein Vorschlag. Das Memo kopieren. Muss gleich mit dem Zug fahren, werd das mal anfangen zu verteilen. Meine Familienverhältnisse sind übrigens auch voll merkwürdig, das erklärt natürlich alles.\nMan sollte die DB boykottieren!!!\n3. Februar 2009 um 15:35 Uhr\nich habe den Text eben gelesen und muss sagen: Es muss doch klar gewesen sein, dass ein Konzern ein solch Brisantes Blatt aus dem Verkehr ziehen muss, sprich Dir eine Abmahnung schickt. Ich hätte den Mut nicht gehabt es zu veröffentlichen. Vielen Dank dafür. Meinen Respekt dafür hast Du.\nLt. Protokoll hat die Bahn anscheinend eigenständig Polizeiarbeit übernommen und den Rechtstaat ausgehebelt. Alles ohne richterliche Beschlüsse. Aber so ein Fall ist für Deutschland wichtig, damit der Datenschutz endlich ernst genommen wird. Und das jeder das recht auf Privatsphäre hat steht im Grundgesetzt. Diese wurde massiv von dem Konzern verletzt und nun liegt es an den Richtern ein fähiges und vertrauenschaffendes Urteil zu fällen.\nAuch wenn der Ansatz vielleicht ein guter war (Korruption verhindern, unterbinden) hat es mal wieder gezeigt, welch Fluch auch auf den neuen Techniken liegt: Alles wird missbraucht…\n3. Februar 2009 um 15:36 Uhr\nHolen Sie sich Unterstützung zum Thema bei: jan.korte@bundestag.de und petra.pau@bundestag.de\n3. Februar 2009 um 15:37 Uhr\nIch schließe mich der Frage von Julian an. Normalerweise hätte das per Post/Einschreiben verschickt werden müssen. Von daher würde ich erst einmal die Ruhe bewahren und eventuell auch eine öffentliche Rechtsauskunft aufsuchen. Ich drücke die Daumen, dass die kontaktierten Juristen antworten und helfen können.\nDominik Boecker sagt:\n3. Februar 2009 um 16:21 Uhr\nEine Abmahnung muß nicht schriftlich, erst Recht nicht per Einschreiben erfolgen.\nIch halte die Veröffentlichung für zulässig und die Abmahnung für unberechtigt (zumal sich die Bahn selbst wenn sie Recht bekommen sollte, mit der Abmahnung ein dickes, fettes Eigentor geschossen hat).\n3. Februar 2009 um 15:40 Uhr\nDie Frage von Yetused ist berechtigt, insofern ja wohl auch diverse Medien aus genau diesem Memo zitiert haben.\n3. Februar 2009 um 15:45 Uhr\n§ 17 Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen\n(2) Ebenso wird bestraft, wer zu Zwecken des Wettbewerbs, aus Eigennutz, zugunsten eines Dritten oder in der Absicht, dem Inhaber des Unternehmens Schaden zuzufügen,\nsich ein Geschäfts- oder Betriebsgeheimnis durch\nAnwendung technischer Mittel,\nHerstellung einer verkörperten Wiedergabe des Geheimnisses oder\nWegnahme einer Sache, in der das Geheimnis verkörpert ist,\nunbefugt verschafft oder sichert oder\nein Geschäfts- oder Betriebsgeheimnis, das er durch eine der in Absatz 1 bezeichneten Mitteilungen oder durch eine eigene oder fremde Handlung nach Nummer 1 erlangt oder sich sonst unbefugt verschafft oder gesichert hat, unbefugt verwertet oder jemandem mitteilt.\nNun gut, tut mir Leid, aber als „Laie“ verstehe ich nicht, inwiefern hier aus Eigennutz, zu Zwecken des Wettbewerbs oder sonstigem gehandelt wurde. Oder deckt die Bahn grade Markus‘ Pläne für einen neuen DB-Konkurrenten „Netzpolitik-Bahn“ auf?\n3. Februar 2009 um 15:47 Uhr\nAlso ich bin schockiert, für soetwas bezahle ich jeden Monat im Voraus Geld? Weiß auch nicht was ich sagen soll, außer das mir dieses Schreiben beweißt, dass unverhältnismäßige Überwachung irgendwie Usus zu sein scheint, wenn dieser Skandal doch eigentlich „nur ein Betriebsgeheimnis ist“. Es wird Aufklärung versprochen, aber auch wieder nur unter der Hand. Eine Frechheit.\n3. Februar 2009 um 15:48 Uhr\nIch kann Dir eine sehr gute Anwältin empfehlen, die sich mit solchen Dingen gut auskennt. Nebenbei ist sie auch noch Bloggerin, Twitterin, etc…\nNimm es doch einfach raus und verbreite es per Torrent. Da kann die Bahn mal zeigen wie gut sie im bespitzeln des Torrent Netzwerkes sind ;)\n3. Februar 2009 um 15:50 Uhr\ndieses vorgehen bestärkt mich in meiner tiefen liebe und zuneigung zu hartmut mehdorn und dem management der DB AG.\nMirko Lange sagt:\n3. Februar 2009 um 15:51 Uhr\nHallo Herr Beckedahl,\nich befürchte, die Abmahnung ist von der Sache her richtig. Nach unserer Rechtsordnung ist es nicht okay, vertrauliche Dokumente zu veröffentlichen, wenn man sie unbefugt erlangt hat. Das würde sich auch jeder Privatmensch absolut verbitten. Tipp: Anonyme Quellen für Dokumente sind immer riskant!\n3. Februar 2009 um 15:52 Uhr\nüberraschend ist die abmahnung nicht, dass war ja (leider) zu erwarten. die konzernjuristen mahnen halt zur abschreckung immer gleich ab. nur in diesem fall haben sie sich aufgrund der zu erwartenden berichterstattung über ihr vorgehen wohl ein eigentor geschossen.\nfalls dir kosten entstehen, machen wir eine kleine twitter-soli-sammlung :-)\nulrike reinhard sagt:\n3. Februar 2009 um 15:55 Uhr\nund was haltet ihr davon , wenn wir es alle veroeffentlichen? dann sollen sie uns mal alle abmahnen … und wir teilen uns alle den anwalt … bin mir sogar ziemlich sicher, dass wir einen finden, der das gerne macht!\n3. Februar 2009 um 15:58 Uhr\nDie Bahn ist ja großzügig, mit ganzen 3 Tagen Antwortzeit wovon ja schon 2 Tage für die Postlaufzeit weggehen. Damit bleibt effektiv gar keine Zeit um auf die Abmahnung angemessen zu reagieren. Ich gehe (als Laie) davon aus, dass unter den Bedingungen kein vernünftiger Richter der Bahn recht geben wird wenn sie am Montag anfängt zu klagen\n3. Februar 2009 um 16:02 Uhr\nAber meine Vorredner haben ganz recht: eine journalistische Tätigkeit ist dir nun wirklich nicht abzusprechen – und das die vorwiegenden Themen um Aufklärung bemüht sind, ist auch abzulesen. Daher sollten die § nicht zu Anwendung kommen dürfen. Du müsstest doch eigentlich unter Presse- und/oder Meinungsfreiheit liegen.\nDas wird ein interessanter Fall! 8-) Ich kann dir keine Rechtsberatung im Einzelfall geben, aber ich kann dir (wenn du Bedarf hast) gerne per Mail die Grundlagen erklären.\nDu hast m.E. gute Chancen, aber du wirst wahrscheinlich einen langen Rechtsstreit durchfechten müssen, um sie zu durchzusetzen. Ich hoffe, du ziehst das durch!\nDirk Deimeke sagt:\n3. Februar 2009 um 16:03 Uhr\nHallo Markus, ich würde mir in an Deiner Stelle in jedem Fall professionellen rechtlichen Beistand besorgen. Sollte sich mit der Finanzierung ein Problem ergeben, werden sicherlich – ausser mir selbst – einige Menschen bereit sein, Dich zu unterstützen.\nVielleicht wäre es wirklich gut, wenn wir einen Bloggerfond aufbauen, der die finanziellen Mittel für solche Streitigkeiten bereitstellt.\n3. Februar 2009 um 16:05 Uhr\nNimm das Anwaltsschreiben raus und berichte sinngemäß. Ich würde auch wenigstens hier nicht noch mal zum umstrittenen Beitrag linken und den Text im beschrieben Beitrag rausnehmen, den Link zum Bericht aber drinnen lassen, vielleicht liegt das Dokument ja auch noch an anderer Stelle wohin Du verlinken kannst?\nNicht auszudenken wenn so ein Dokument plötzlich den Weg in Tauschbörsen findet. …\nWunder mich warum der Anwalt gegen einen angeblichen Straftatbestand mit einer Abmahnung vorgeht?\nAndreas Bogk sagt:\n3. Februar 2009 um 16:07 Uhr\nein klarer Fall eines haltlosen Einschüchterungsversuchs. §17 Abs. 2 UWG sagt klar:\n„Ebenso wird bestraft, wer zu Zwecken des Wettbewerbs, aus Eigennutz, zugunsten eines Dritten oder in der Absicht, dem Inhaber des Unternehmens Schaden zuzufügen, [Liste von Delikten]“.\nNichts davon trifft hier zu, sondern es handelt sich dabei um eine Veröffentlichung aus journalistischem Interesse, also im Interesse der Allgemeinheit.\n§823 BGB beschäftigt sich mit Schadensersatzansprüchen, das ist nichts, wogegen man irgendwie verstoßen kann. §826 ist Sittenwidrigkeit, das ist der Gummiparagraph, wenn Anwälten nichts mehr einfällt. Ich denke nicht, daß hier eine Sittenwidrigkeit vorliegt, im Gegenteil überwiegt hier ein öffentliches Interesse an der Berichterstattung (Artikel 5 GG, etc.).\nMit anderen Worten: ich würde das für heiße Luft halten und es im Zweifelsfalle auf eine Klage ankommen lassen.\nAber: IANAL, YMMV, CYA.\n3. Februar 2009 um 16:09 Uhr\nHat Frau Merkel nicht erst gestern Herrn Mehdorn zu voller Aufklärung aufgefordert? Wenn das Memo authentisch ist, wovon ich mal ausgehe, dann hat der Mann jetzt ein Problem, das sich auch mit Abmahnungen nicht lösen läßt.\nAber mir ist noch was anderes aufgefallen: Wenn das Memo vom Oktober letzten Jahres stammt (der Berliner Landesdatenschutzbeauftragte also seitdem informiert war), wieso kocht die Geschichte erst jetzt hoch? Wie sensibel sind eigentlich unsere Datenschutzbeauftragten?\n3. Februar 2009 um 16:10 Uhr\n§ 17, (2) sagt ja „… in der Absicht, dem Inhaber des Unternehmens Schaden zuzufügen …“. Das scheint mir der einzige Punkt zu sein, an dem Du angreifbar bist. Aber auch das müsste Dir die Bahn erst einmal nachweisen. Allerdings sagt (5): „Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt“. Dies kann die Bahn natürlich beantragen, was aber oberpeinlich wäre.\n3. Februar 2009 um 16:12 Uhr\nviele geben hier Ratschläge, aber es hilft nur eines: sofort einen Rechtsanwalt konsultieren.\nUnd natürlich das Dokument sofort rausnehmen, was wahrscheinlich schon passiert ist.\nEine Abmahnung gilt auch per Mail oder Fax als zugestellt. In der Regel wird sie dann 1-2 Tage später per Post in Papierform nachgereicht. Einschreiben etc. ist nicht notwendig.\nEin Anwalt muss dir nun sagen, wie du reagieren musst, also ob du die Unterlassungserklärung unterschreiben sollst oder nicht.\nWurden auch Anwaltskosten in Rechnung gestellt?\nAuf jeden Fall wirst du erst mal die Kosten für deinen Anwalt übernehmen müssen.\n3. Februar 2009 um 16:15 Uhr\nGeschäftliche Mails dürfen veröffentlicht werden. Habe auch irgendwo nen Link dazu, kann ich raussuchen, wenn jemand Interesse hat. Zu der Sache kann ich leider nichts sagen, da ich den Sachverhalt nicht genau kenne….\nPS: So eine Captcha Abfrage ist ja grottig *garnichtmehrnötigmitantispambee*\n3. Februar 2009 um 16:17 Uhr\nWas ich auch schon bei an anderer Stelle geschrieben habe, passt mal wieder zu Bahn.\n»Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert«. Vielleicht hat die Bahn einfach aufgegeben und fügt sich in ihr Schicksal des Medienversagens.\n3. Februar 2009 um 16:18 Uhr\nWillst du nicht das Memo erstmal offline stellen?\nZumindest bis du mit einem kompetenten Anwalt gesprochen hast..\nMit der Veröffentlichung der Mail hast du ja quasi dokumentiert, dass du die Abmahnung bekommen hast.\nOhne Gewähr sagt:\n3. Februar 2009 um 16:19 Uhr\nFür die zitierten §§ aus dem BGB fehlt es m.E. an der Darlegung eines Schadens, der der DBAG entstanden sein soll\nEinen UWG-Kommentar habe ich gerade nicht zur Hand, kann mir aber nicht vorstellen, dass die Sichtweise der DBAG hier einwandfrei zutrifft.\nSchließlich sieht es für mich nicht so aus, als würde hier einer der von § 17 UWG sanktionierten Zwecke verfolgt. Netzpolitik.org geht es doch wohl um die Unterrichtung der Öffentlichkeit vor dem Hintergrund einer aktuellen politischen Diskussion.\nGerade dieser Aspekt mag auch bei der Anwendung der Unterlassungsnorm (§ 1004 BGB) eine Rolle spielen. Es lohnt sich m.E. jedenfalls, darüber nachzudenken, ob die DBAG eine Duldungspflicht trifft. Immerhin wird hier bei netzpolitik.org ein Grundrecht ausgeübt.\n3. Februar 2009 um 16:20 Uhr\nverbuch es als werbekosten und schreib mal nen ordentlichn leidfaden für krisenmanagment im internet und verkauf ihn an ein paar dieser großkonzern legastheniker.\ndie befinden sich im verständnis der aktuellen netzgesellschaft ja noch im mittelalter.\n„wie doof kann man sein?“ frag man sich inzwischen ja alle paar tage.\n3. Februar 2009 um 16:23 Uhr\nDem Internetrecht in Deutschland traue ich alles zu. Es gewinnt eh immer der dickste, arroganteste, korrupteste. Viel Glück Markus!\nDie Piratenbucht würde sich bestimmt über das Dokument freuen.\nAuf in den Rechtsstreit, Paypal Spenden Button einbinden.\n3. Februar 2009 um 16:24 Uhr\n@51: er sollte es IMHO stehen lassen, bis er mit einem Anwalt gesprochen hat.\nDie Kuh steht ohnehin auf dem Eis und kommt nicht dadurch runter, dass er das Memo offline nimmt..\n3. Februar 2009 um 16:26 Uhr\nhier ist ein Torrent, ich kann aber nicht confirmen dass der auch richtig geht.\nWäre nett wenn das mal einer tut und ansonsten vielleicht selbst einen baut, wenn der hier kaputt ist ;)\n3. Februar 2009 um 16:28 Uhr\n@ Dirk Deimke: Idee eines Bloggerfonds find ich gut, bin ich dabei! Markus, richte mal soetwas ein (du hast die Reputation dazu), auch für andere Blogger, denen es ähnlich geht.\n3. Februar 2009 um 16:32 Uhr\nDas mit dem Fonds ist eine saugute Idee. Wo ist der Donate-Button?\nMichael H. Heng sagt:\n3. Februar 2009 um 16:36 Uhr\nIch verstehe einfach nicht, wie man in solch heiklen Angelegenheiten, selbst wenn man möglicherweise einen Anspruch hat (was ich an dieser Stelle einmal bezweifeln möchte), hier solche Geschütze auffährt, wie es die Bahn macht. Schon seit ewigen Zeiten predige ich den Mandanten, die mit einem solchen Wunsch an mich herantreten, dass das ganz schnell nach hinten losgehen kann und die Erfahrung zeigt, dass man besser die Finger von der Abmahnung lässt…\nWie auch immer. Entfernen nach Abmahnung wäre purer Aktionismus und vorauseilender Gehorsam. Innerhalb der Frist sollte in Ruhe geprüft und dann entsprechend gehandelt werden.\n3. Februar 2009 um 16:37 Uhr\nDie Idee eines Fonds ist idiotisch. Nett, wenn man denkt, dass damit geholfen wäre; nicht weiter nett, sagt dieser Fond oder das Begehren nach diesem, dass man schon bereit ist zu zahlen/den Bückling zu machen.\n@Julian: wenn der Seeder geht, kann man nichts seeden.\n@torrenter: pumpt es euch. Denn genau dafür sind p2p- Geschichten prima.\n3. Februar 2009 um 16:38 Uhr\nIch würde mal sagen: Jetzt Erst Recht verlinken :-)\n3. Februar 2009 um 16:47 Uhr\nKann mal jemand unseren Global Playern das Internet erklären ? Wie oft ist sowas nun schon nach hinten losgegangen:\n3. Februar 2009 um 16:51 Uhr\nZenk ju vor treweleing wiss doitsche Bahn!\nMerke: Leaks sollten einfach „Irgendwo“ im Netz auftauchen. Dann verlinkt/zitiert man von da :-)\n3. Februar 2009 um 16:56 Uhr\nSo oder so ist das eine gute Bestätigung dass das Dokument echt ist. Ab damit zu WikiLeaks! (Falls es nicht schon da ist)\n3. Februar 2009 um 16:59 Uhr\nMit Tippfehler. Erst begreift der Seeder nicht, dass man seeden muss, um geseedet zu haben, dann kann der Uploader nicht schreiben.\nUff. Aber da ist es ab jetzt. Alle Verlinkungen gehen ab jetzt nach dort.\n3. Februar 2009 um 17:00 Uhr\n..ich glaubs ja nicht!\nganz schnell einen gang rückwärts.\ndie deutsche bahn beruf sich auf deutsche gesetze und will verhindern, dass etwas verbreitet, dass die deutsche bahn eben diese deutschen gesetze mit füssen getreten hat ???\nübrigens ist das heimliche mitlesen von emails in unternehmen ein straftatbestand!\nes ist wirklich mehr als traurig, was herr mehdorn hier abliefert. hier wurde nicht eine äusserung zum schaden der DB ins web gelassen, sondern lediglich der interne nachweis, dass die DB selber nicht die kleinsten skrupel hat die gesetze zu missachten, auf die sie sich nun beruft.\nich kann nur sagen: herr mehdorn, solltensie auf diese abmahnung bestehen, ist das fast noch schlimmer als dass, was sich die DB bisher geleistet hat.\nes wurden immerhin nur tatsachen offen gelegt die eindeutig die rechte ihrer mitarbeiter missachten.\nich hoffe nur, der richter lacht sich ebenso krumm, wenn er das zu entscheiden hat. ich kann doch auch nicht mit einer abmahnung belegt werden, wenn ich einen bisher unbekannten bankraub bekannt mache. was soll das denn!\naber alleine aus anstand sollten sie herr mehdorn hier die notbremse ziehen!!!\nKönnte nicht mal jemand die Wikipedia-Seite zum Streisand-Effekt um dieses aktuelle Beispiel ergänzen ?=)\nUnd alles alles Gute weiterhin !\n3. Februar 2009 um 17:05 Uhr\nWollten die nicht mal an die Börse?\n3. Februar 2009 um 17:18 Uhr\nArbeitet Lutz Heilmann inzwischen bei der Bahn? Eine Abmahnung ist immernoch der erfolgversprechendste Weg, ein Dokument im Internet weit zu verbreiten.\nDer Text des Abmahnschreibens unterliegt dem Urheberrecht und Briefverkehr im Web zu veröffentlichen, schickt sich nicht sonderlich. Deshalb würde ich den Text rausnehmen.\n3. Februar 2009 um 17:31 Uhr\n> Der Text des Abmahnschreibens unterliegt dem\nIch bezweifle, daß ein simples juristisches Schreiben mit größtenteils Verweisen auf Paragrafen auch nur ansatzweise eine urheberrechtlich notwendige Schöpfungshöhe aufweist.\nSollte sich tatsächlich in diesem Kontext jemand aufs Urheberrecht berufen, hat er ansonsten keine Handhabe.\nDemocracy Now sagt:\n3. Februar 2009 um 17:35 Uhr\nDas Dokument ist mitlerweile auch in den Tauschböresen wie piratebay und emule zu finden und es wurde auch auf wikileaks hochgeladen.\nDie sinlose und unsoziale Abmahnung der Bahn hat also genau das Gegenteil bewirkt nämlich das das Dokument nun erst recht einer breiten Masse zugänglich ist.\nPressefreiheit lässt sich nunmal im Internet nicht länger unterdrücken, da können sie noch so große Heerscharen an Anwälten rekrutieren.\nIch würde empfehlen, nicht einfach alles im Volltext zu veröffentlichen. Weder vertrauliche Dokumente, noch Abmahnungen! Schon gar nicht mit Namen Beteiligter.\nStattdessen zusammenfassen, zitieren etc. Spiegel und Co. drucken die Dokumente ja auch nicht einfach ab, die ihnen zugespielt werden.\nSo macht man sich angreifbar. Ob die Abmahnung berechtigt ist, ist zu klären, ich würde jedenfalls DRINGEND empfehlen, sämtliche weitere (und bisherige) Korrespondenz NICHT zu veröffentlichen, sondern die Sache mit fachlicher Hilfe zu klären.\n3. Februar 2009 um 17:40 Uhr\nIch fahre nicht mit der Bahn und werde es auch nicht tun. Auf diese Firma kann ich verzichten. Die Bahn hat sollte lieber mal zusehen den Skandal aufzudecken und keine Blogger zu schikanieren. Eine absolute Frechheit.\n3. Februar 2009 um 17:45 Uhr\nAuch wenn du diesen Kommentar wahrscheinlich genauso überfliegen wirst möchte ich dir als Jurist aber nahelegen genau das UWG anzuschauen, das gilt nür für Mitbewerber und gilt nicht für dich. Entferne einfach die Sache und unterschreibe keine Erklärung. Versichere ihnen aber das angebene Dokument nicht mehr zu veröffentlichen oder zu verbreiten!\n3. Februar 2009 um 17:47 Uhr\nWikileaks ist genau fuer solche Faelle dar\nglobal defense of sources and press freedoms\nHave documents the world needs to see?\nWe help you safely get the truth out.\nWe are of assistance to peoples of all countries who wish to reveal unethical behavior in their governments and institutions. We aim for maximum political impact.\n3. Februar 2009 um 17:51 Uhr\nHerr Mehdorn scheint wirklich mit aller Macht seinen Stuhl raeumen zu wollen.\nDie Art und Weise mit welcher Gruendlichkeit hier Mitarbeiter bespitzelt wurden, zeigt das es hier keinerlei Unrechtsbewusstsein gibt, seitens der Bahn.\nSchlimm finde ich, dass die Telekom scheinbar das Gleiche Spiel durchgezogen hat. …\n3. Februar 2009 um 17:54 Uhr\nEben im Newsletter von Horizont davon erfahren.\nIch glaube, die Deutsche Bahn AG versucht bewusst (jedes Mittel ist Recht!), möglichst regelmäßig eine der Top-Themen in den Nachrichten zu werden.\nSo langsam können die ganzen Fehltritte nicht mehr erklärt werden. Hat der Konzern denn keine PR-Berater?\n(…) Vielleicht werden wir das nie erfahren, denn die Bahn schickte Markus Beckedahl, dem Betreiber des Blogs Netzpolitik eine Abmahnung mit Unterlassungserklärung, die er innerhalb drei Tagen abgeben soll. (…)\nWas passiert eigentlich mit den Videoaufnahmen von den Ueberwachungskameras aus den Zuegen?\n3. Februar 2009 um 18:02 Uhr\nMeine juristische Einschätzung:\nBonner Wirtschaftsblog sagt:\n3. Februar 2009 um 18:05 Uhr\nWas haltet Ihr von der Idee wenn wir das Dokument alle auf unseren Blogs veröffentlichen? Da wir alle keine Wettbewerber sind entfernen wir es nach Eingang einer entsprechenden Aufforderung und Ende. Markus, willst Du nicht noch eine kleine Blogparade starten bevor das Dokument von Deiner Seite verschwindet?\n3. Februar 2009 um 18:09 Uhr\nIch schlage eine Kampagne gegen Mehdorn zu organisieren. Der Mann muss endlich weg von seinem Posten! Genauso wie die Bahnmitarbeiter von Köln Hauptbahnhof, deren Kundenfreundlichkeit schon so viele Leute zur Weisglut getrieben hat.\nDer Laden muss aufgeräumt werden. Wie 1989 muss mit eisernem Besen gekehrt werden. Diese Behandlung von „Kunden“ ist das Allerletzte. Wie in der DDR stellt sich ein mächtiger Konzern gegen die Offene Gesellschaft und schüchtert die Öffentlichkeit ein.\n„Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen sowie die Einleitung von strafrechtlichen Schritten behalten wir uns ausdrücklich vor.“\nAls ich neulich zornig war über den Service bei der Bahn stellte ich mir vor man würde bei uns die Bastonate einführen und Mehdorn bekäme für jeden verspäteten Zug einen Streich auf die nackten Fusssohlen. Solche Strafgesetze gibt es natürlich in Deutschland nicht, nur Vergnügen an bösen Fantasien und Ärger über diesen Konzern und seine Verantwortlichen.\nGibt es eigentlich ein Bahnblog?\n3. Februar 2009 um 18:12 Uhr\nMachen wir doch gleich ein viralen Effekt draus. Jeder lädt das Ding auf sein Blog. Mal sehen wie schnell die nachkommen mit Ihren Abmahnungen. Auf Wikipedia stellen, twittern, in alle Netze ein Kopie verbreiten. Das fände ich mal interessant, was da passiert.\nMarkus Kaemmerer sagt:\nSicherlich ist es nicht erlaubt, interne Dokumente zu veröffentlichen. Es ist aber sehr wahrscheinlich, das hier das ‚Informationsinteresse der Öffentlichkeit‘ vorrang vor den Interessen des Konzerns hat. Das einzige Problem ist, das durchzusetzen. Ich empfehle definitiv Rechtsbeistand zu holen. Ich selbst habe mit Herr Irle von der Kanzlei Kalckreuth (http://www.kalckreuth.de) mehrfach gute Erfahrungen gemacht. Die haben sich spezialisiert auf Presserecht und neue Medien. Auf keinen Fall zu irgendeinem Rechtsanwalt gehen, der vom Thema keine Ahnung hat. Diesen Fehler haben bis jetzt zum Glück nur meine Gegener gemacht ;-).\n3. Februar 2009 um 18:14 Uhr\n… ich würde auch prüfen lassen, ob die Bahn überhaupt abmahnen kann, da es sich ja offenbar um einen Text des Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit handelt und nicht um ein Bahn-Dokument.\nViel Glück und richte schon mal den Donate-Button ein :-)\n3. Februar 2009 um 18:19 Uhr\nmeine güte. ich habe morgen medienrecht und der anwalt ist ein ganz gewiefter. ich frage den mal morgen. der ist abmahnspezialist. funke dir morgen direkt mal, was der so sagt. aber eines habe ich schon gelernt: bei so etwas muss man sehr, sehr schnell reagieren. aber wie genau: weiß ich auch nicht. wenn ich mit dem gesprochen habe, mail ich es dir.\n3. Februar 2009 um 18:21 Uhr\n1.) PDF offline nehmen (siehe Vortrag von Udo Vetter)\n2.) nicht unterschreiben (s.o.)\n3.) PayPal-Button einrichten\n4.) Anwallt kontaktieren\n5.) PDF an WikiLeaks weiterleiten\n3. Februar 2009 um 18:23 Uhr\nNa das ist ja ein Hammer! Der große Bahnkonzern und der Blogger-und gleich Abmahnung.Da scheint wohl, die Rechtsabteilung,nicht ganz ausgelastet.\nHatte das Thema auch bei mir im Blog! Wir denen auch nicht geschmeckt haben. Schon sehr seltsam, welche Blüten Meinungsfreiheit so treibt. Halten Sie durch Markus! Und wir die Dinge im Auge! Gruß von mir!\nDB mahnt Blog ab sagt:\n3. Februar 2009 um 18:28 Uhr\nso do media sagt:\nwenn ich mein studium vollkommen in den Sand setze werde ich PR Berater der deutschen bahn. wie kann man sich nur so selbst ins bein schießen? wieso mahnen sie nicht gleich wikipedia?\n3. Februar 2009 um 18:29 Uhr\n@116: falsche Reihenfolge!\nerst 4, dann analysieren und Strategie überlegen und erst danach die Punkte 1-3 erledigen (so weit das nach der ausgearbeiteten Strategie sinnvoll ist).\nAlles andere ist blinder Aktionismus, der nichts bringt.\n#5 kommentiere ich nicht.\nNicht einknicken. Lass Dich nicht einschüchtern. Zur Not machen wir eine Sammlung!\nDer Bahnchef will hier einen Bürgerjournalisten mit der Abmahnkeule mundtot machen! Das ist unerhört! Wo kommen wir denn da hin, wir leben in einem Rechtsstaat! Allein dafür müsste Mehdorn seinen Hut nehmen!\nWo bleibt die Aufsicht durch den SPD-Verkehrsminister. Der ist doch auch angezählt und müsste sofort seinen Hut nehmen. Tiefensee tappt seit Monaten von einem Fettnapf ins andere. Wie lange ist er für die Merkel eigentlich noch tragbar? Wir leben in einer Demokratie, noch haben wir Pressefreiheit (Art. 5 GG).\nDie Bahn muss sofort die Anwälte zurückpfeifen.\n3. Februar 2009 um 18:31 Uhr\nNicht schlecht. Dein Fall hat es schon zu heise.de geschafft. :)\nIch finde es grässlich, dass man sich wegen legitimer Berichterstattung immer noch solchen Repressalien ausgesetzt sieht.\nDie Bahn selbst wäre gut beraten gewesen sich vorab mal darüber Gedanken zu machen, was sie von der juristischen Keule wirklich hat. Bis auf Unannehmlichkeiten für den Abgemahnten kommt doch für das Unternehmen nichts dabei heraus. Riesen scheren sich wirklich gar nicht um ihr Image – das nach einer solchen Leistung bestimmt nicht besser geworden ist.\nIch wünsche alles Gute in der Sache, ich hoffe das netzpolitik.org dabei möglichst glimpflich davon kommt und keinen Schaden nimmt.\nDas wäre sehr bedauerlich.\nPS: Wenn die Bahn nicht wollte, dass in möglicherweise negativen Zusammenhängen über sie berichtet wird, dann hätten sie sich das vor der Bespitzelung mal überlegen sollen, statt jetzt wo die Sache schiefgegangen ist die Berichterstattung anzugehen, die so sicher wie das Amen in der Kirche erfolgen musste. Meine persönliche Meinung dazu, im Rahmen der Meinungsfreiheit. Danke fürs Lesen.\nEckhard Rotte sagt:\n3. Februar 2009 um 19:00 Uhr\nJa, ich finde auch, dass du Dir einen Paypal-Spende-Button zulegen solltest. Es kann doch nicht sein, dass du hier für dein Engagement auch noch zahlen musst!\n3. Februar 2009 um 19:01 Uhr\nAuch wenn es stromlinienförmiger ist, sich in Empörung zu ergötzen: Ich wäre vorsichtig mit vorschnellen Schlüssen.\nEs geht nicht unbedingt um Pressefreiheit oder Meinungsfreiheit. Für eine Berichterstattung im Sinne der Presse ist der fragliche Beitrag zu knapp, es ist ein beinahe unkommentiertes internes Dokument. Eine Berichterstattung sieht anders aus (wie bei den Medien, die das Memo zwar erwähnen und als Quelle nennen, es aber nicht im Volltext raushauen).\nZudem werden Personen genannt, von denen man nicht sicher sagen kann, dass deren Namen notwendigerweise mit veröffentlicht werden mussten.\nIch halte es nicht für ausgeschlossen, dass die Blogosphäre hier eine schmerzhafte Lektion im Presserecht erhalten könnte.\nDeshalb Fachanwalt einschalten. Und der Rest passt gespannt auf.\n3. Februar 2009 um 19:13 Uhr\nIch habe mir gerade durchgelesen, was Du da veröffentlicht hast.\nIch würde an Deiner Stelle beide Dokumente sofort „herunternehmen“ und einen Anwalt kontaktieren. Eine erste Beratung kostet „nur“ knapp über 200 Euro. Auf keinen Fall die beigefügte Unterlassungerklärung unterzeichnen, sondern, falls Du überhaupt eine unterschreiben möchtest, eine alternative Unetrlassungserklärung durch den eigenen Anwalt formulieren lassen, die Deine eigenen Rechte auch wirklich schützt.\nViel Glück, meinen tiefen Respekt hast Du.\nHoffentlich betrifft dieser von Dir mitveröffentlichte Punkt „e) Projekt Twister“ nicht die Bürgerrechtlerin und Journalistin gleichen Namens.\n3. Februar 2009 um 19:17 Uhr\nwer aufpasst und wer nicht darf jeder selber entscheiden. ich glaube die mehrzahl der kommentare hier kann den stümperhaften umgang der deutschen bahn mit aufmerksamkeit in einer kriesensituation nicht verstehen. ganz ehrlch war das ein ziemlich dummer schachzug. ich hab vom dem papier vorher noch nie etwas gehört, noch hatte ich es gelesen, ich denke da bin ich nicht alleine.\n3. Februar 2009 um 19:22 Uhr\nAlso ich an Deiner Stelle würde das pdf offline nehmen und statt dessen einen beschreibenden Bericht online stellen. Dabei würde ich auch den Namen des inkriminierten Dokumentes ruhig erwähnen.\nWenn ich kein Geld und keine Zeit investieren wollte, dann würde ich eine (eigene) Unterlassungserklärung ohne Kostennote unterschreiben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die DB sich damit zufrieden geben würde, um weiteres Aufsehen zu vermeiden.\nAnsonsten (wenn mir der Fall persönlich sehr wichtig wäre) würde ich mir sofort einen Anwalt suchen. Bei der zu erwartenden Medienbrisanz des Falles sollte sich da schon ein Anwalt finden, der den Fall bezahlbar abwickeln möchte. Bitte richte dann für den Fall ein Spendenkonto ein. 5 Eur oder so hätte ich bestimmt für Dich über. ;O)\nEin Gruss an die Abmahnfraktion: Dies stellt keine Rechtsberatung dar und kann auch keine Rechtsberatung darstellen, da ich juristischer Laie bin. :OP\n3. Februar 2009 um 19:23 Uhr\nSelbstverständlich ist das ein furchtbar ungeschickter und unpopulärer Schachzug der Bahn-Rechtsabteilung (das auf Mehdorn zu personalisieren wäre wohl übertrieben).\nDennoch ist eine Abmahnung grundsätzlich ein legitimes Mittel im Rechtswesen.\nUnd ich kann mir durchaus vorstellen (auch wenn ich es nicht wünsche), dass die Abmahnung juristisch nicht unbedingt völlig unbegründet ist. Die Handelsblatt-Rechtsabteilung hat jedenfalls schon ausgesagt, dass die Namensnennung falsch gewesen sein dürfte: http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=2034#\nPublizistik ist nicht so einfach, sondern im Gegenteil sehr kompliziert, besonders wenn es um so heikle Fälle geht.\n3. Februar 2009 um 19:33 Uhr\nPatrick/141 hat Recht: „Publizistik ist nicht so einfach, sondern im Gegenteil sehr kompliziert, besonders wenn es um so heikle Fälle geht.“\nAuf der anderen Seite bleibt die Frage, ob die Unternehmenskommunikation der DB nicht noch vor ganz anderen Herausforderungen steht: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/386/457048/text/\n3. Februar 2009 um 19:35 Uhr\ndas passt ja alles, habe gerade bei Yahoo gelesen das es 2005 schon mal eine dieser Aktionen gegeben hat…\nBastian Dietz sagt:\n3. Februar 2009 um 19:41 Uhr\nFür mich stehen mittlerweile zwei Dinge fest:\n1. Die Veröffentlichung war zu 99,9 % rechtens, da Markus hier noch nicht einmal die Namen veröffentlich hat (außer im Fließtext, wo sie aber nicht vollständig und auch nicht zugeordnet waren).\n2. Die Bahn hat wieder einmal gezeigt, dass sie PR-technisch einfach am Boden ist. Allerdings muss man faierweise sagen, dass die Abmahnung vermutlich sogar ohne Wissen der Öffentlichkeitsarbeit versandt wurde, diese also für den netzpolitik-Skandal nichts können.\nDaneben überschlagen sich gerade die Ereignisse, nachdem Mehdorn zugeben musste, 2005 alle Mitarbeiter/-innen überprüft zu haben.\nWie lange kann er sich wohl noch halten?\n3. Februar 2009 um 19:47 Uhr\nZitat: „1. Die Veröffentlichung war zu 99,9 % rechtens, da Markus hier noch nicht einmal die Namen veröffentlich hat (außer im Fließtext, wo sie aber nicht vollständig und auch nicht zugeordnet waren).“\nDas ist erst seit kurzem so, bis vorhin stand noch die komplette Teilnehmerliste in dem Blog-Post (am Anfang des Schreibens, jetzt „geschwärzt“).\nRüdiger Pretzlaff sagt:\n3. Februar 2009 um 19:43 Uhr\nDie Bahn soll erst einmal im eigenen Hause den Vorstand abmahnen.\n3. Februar 2009 um 19:45 Uhr\nDas Informationsinteresse der Öffentlichkeit steht hier gegenüber dem Schutz der Privatsphäre und das Informationsinteresse der Öffentlichkeit ist hier ja sehr hoch, da es viele betroffene gibt.\nSelbt wenn ein bezahlter Richter eine unterlassungklage unterschreibt wird man diese rückgängig machen können.\nDas Problem in Deutschland ist es Awälte zu finden die bereit sind sich z.B. mit der Deutschen Bahn auseinanderzusetzen.\nDersweiteren hat man in der EU und in Deutschland als Blogger bzw. Journalist teils nur eineschrenkte rechte trotz Pressefreiheit. Würde mir überlegen evtl. mit der Domain bzw. den gehosteten Server umzuziehen.\n3. Februar 2009 um 19:48 Uhr\nWenns hart auf hart kommt bin ich auch mit ein paar Euro dabei.\n3. Februar 2009 um 19:53 Uhr\nWende Dich an Hrn Dr. Bahr, den findest Du via Google sofort, 1. hat er mir auch ausgezeichnet geholfen,\n2. ist die 1. Konsultion soweit ich weiß frei,\n3. den brauchst Du –der ist auf Internet spezialisiert\nMonika,jetzt hat der Artikel die Aufmerksamkeit , die er verdient,\nsolltest Du Geld brauchen, dann melde Dich öffentlich, — da werd sogar ich zur Bloggerin und hilf mit\n3. Februar 2009 um 19:54 Uhr\nWenn es hart auf hart kommt: bei einer Sammelaktion bin ich mit dabei! Danke für dieses Forum!\n3. Februar 2009 um 19:55 Uhr\nNochmals zu meinem Posting 137, da ich gerade 140 gelesen habe:\nIch kann Dir natürlich in rechtlicher Hinsicht ebenfalls nichts raten, da ich selbst juristischer Laie bin.\nSich einen Anwalt zu nehmen, wäre aber bestimmt nicht das Dümmste.\n3. Februar 2009 um 20:10 Uhr\nWird hier nicht von Seiten der Bahn nicht mit zweierlei Maß gemessen? Wenn sich die Bahn sowie die Telekom so eine Vorgehens- und Umgangweise mit ihren eigenen Mitarbeitern leistet kann man doch auch sich wehren.\nIst man dann nicht im Recht solch relaventen Unterlagen zu veröffentlichen?\nSuchen und finden sagt:\n3. Februar 2009 um 20:13 Uhr\nEs sollte jedem klar sein, dass es nicht erlaubt ist, Rechtsberatung in einem Forum oder Blog zu geben. In diesem Fall solltest Du Dich an Deinen Anwalt wenden.\n3. Februar 2009 um 20:16 Uhr\nwenn Du finanzielle Auslagen deswegen hast, möchte ich Dich gerne mit 50 EUR unterstützen.\nFür den Mut und den Ärger den Du jetzt dazu hast sollte die Netzgemeinde versuchen, die finanziellen Folgen abzufangen.\nAber bitte biete neben Paypal noch eine simple Überweisungsmöglichkeit an, wer Paypal benutzt wirft von seiner Spende eine viel zu großen Teil in den Rachen von EBay. Eine Überweisung ist i.d.R. kostenlos für alle.\n3. Februar 2009 um 20:20 Uhr\nJetzt durch die Abmahnung und die Welle die durch die diversen Blogs und Twitter ausgelöst wird, berichten natürlich auch Größen aus der Medienbranche darüber, mal schauen wie die DB jetzt reagiert.\nDas Eisen welches die DBler angefasst haben wird immer heißer!\n3. Februar 2009 um 20:29 Uhr\nWenn es zu irgentwelchen Kosten kommt, werde ich auch meinen Beitrag leisten.Ich denke aber eher das morgen oder übermorgen Köpfe rollen werden in der Rechts-und PR Abteilung der Bahn.Nach dem Super-PR-Gau von Lutz Heilmann habe ich mir nicht vorstellen können dass innerhalb von so kurzer Zeit wieder sowas passiert.\nHier nochmal der Link zum Thema speziell für die Freunde von der Bahn:\n3. Februar 2009 um 20:33 Uhr\nWürde mich mal schlau machen inwiefern die Pressefreiheit das Veröffentlichen von nicht-öffentlich gemachten Dokumenten schützt.\nEinfach nur lächerlich die Abmahnung, keine der Paragraphen hat vor dem Gericht einen festen Boden. Die Bespitzelungsaffäre macht dies nicht gerade besser, im Gegenteil wird ein Gericht noch obendrauf die Bahn ins Lächerliche Rücken.\nQuellen hierzu siehe auch Beitrag Nr. 45 von Andreas..\nLass es auf eine gerichtliche Auseinandersetzung ankommen, Du stehst klar auf der Gewinnerseite und obendrein hast Du gerade noch ein paar neue Leser dank der Bahn hinzubekommen ;-)\nSieh es Positiv!\n3. Februar 2009 um 20:53 Uhr\nAlles halb so wild.\nMehdorn dürfte so in Kaltland so ziemlich eines der unbeliebtesten haarlosen Wirbeltiere sein, vor dem Hausschwein und dem Nacktmull,versteht sich. Da geht es um den Chef eines Unternehmens, dass kleine Kinder mit Cello aus dem Zug schmeißt. Nach wie vor „gedeckt“ von der „Politik“ im Wahljahr.\nAnwalt konsultieren, Emails nicht ernst nehmen, sondern auf Zumwinkels Ex-Post warten. Die Netzgemeinde konsultiert derweil Streisand, Heilmann u. a. „Größen“.\nUnd ich persönlich könnte mir auch einen Film vorstellen, bei dem wikileak-Links oder andere aphoristische Trouvaillen flächendeckend aufs „Eis“ oder sonstige Flächen gemalt werden oder raumübergreifend auch von Nichtrauchern (ihr müsst ja nur paffen) in Zügen gequalmt wird.\nUnd sollte es wirklich zu dick kommen: Hilfs-Konto einrichten.\nAlexis Sorbas würde zur Bahn sagen: The full catastrophe!\n3. Februar 2009 um 20:54 Uhr\nDie PDF ist ja Mittlerweile recht weit verbreitet. Wikileaks, Torrents, P2P, Bahnhöfe…? ;-)\nIch fände das auch eine gute Idee, sollte es tatsächlich zu einem Gerichtsverfahren kommen, einen Spendenaufruf zu starten. Meine Unterstützung hättest du auf jeden Fall.\nDer Tob sagt:\n3. Februar 2009 um 21:13 Uhr\n*wär mir ja lieber, wenn das lein Anderer lesen würde*\nDie Unterlassung sollte auf keinen Fall unterschrieben werden da soetwas häufig als Schuldeingeständniss gilt. Ob das Ding sittenwidrig ist, kann ich nicht sagen.(hab ich nicht angesehen)\nAußerden würdest Du damit einen Vertrag eingehen, der Dich zumindest für die Zukunft knebelt. Das kann nicht der Sinn Deines Blogs sein.\nBei Sittenwidirgkeit wäre Er allerdings hinfällig.\nDie Datei offline zu nehmen, kann, bis zur Klärung des Falls, nicht schaden. Hat mittlerweile eh jeder gesehen.\nFalls sich nach Ablauf der Frist nichts tut, war es nur Schall und Rauch.\nDann kannste ja die Datei wieder einstellen.\nFazit für mich: Entweder Du läßt Dich knebeln oder riskierst einen riesigen Haufen Papierkram und Ärger.\nDer Ausgang eines Rechtsstreits ist bei der heutigen Rechtsprechung eher Zufall oder eine Frage des Geldes/Einflußes.\nKann man eigentlich die Bahn auch abmahnen wenn der Zug verspätet ist? Das wäre ja mal eine interessante Gegenaktion ;-)\nFoo Bar sagt:\n3. Februar 2009 um 21:19 Uhr\nDie Bahn sucht die Korruption an der falschen Stelle. Da steckt eindeutig der Hersteller von Pattex dahinter. Ansonsten könnte Herr Mehdorn niemals so fest an seinem Stuhl kleben.\nJörn Abatz sagt:\n3. Februar 2009 um 21:40 Uhr\nDie Abmahnung ist schwach. Es fehlt eine Individualisierung der genannten Paragrafen. „Sie haben … veröffentlich, und das verstößt gegen Paragraf…“ Sowas genügt nicht. Man muß darlegen, irgendwie plausibel machen, inwiefern die genannten Paragrafen auf genau diesen Einzelfall tatsächlich passen. Das heißt: es fehlt genau der Teil, den ein Anwalt eigentlich leisten soll.\n3. Februar 2009 um 21:49 Uhr\nAlle die regelmäßig mit der Bahn fahren, sollten ihre Zugbegleiter und Schaffner auf die ganzen Skandale ansprechen. Vllt bewegt sich dann was, von unten nach oben!\nBAHN FÜR ALLE und zwar UMSONST!\n3. Februar 2009 um 22:06 Uhr\nSchon merkwürdig das Ganze. Schließlich ist es doch nur ein PDF, dessen Echtheit selbst ja wohl angezweifelt werden kann (und hier auch schon wurde). Jede/r mit – zugegeben guter – „Vermerkschreiberfahrung, Phantasie und Rechercheenergie“ (die Namen der Beteiligten, Ort, Zeit…) bekommt so etwas hin.\nNur hat die DB nun leider das Dokument durch ihre Reaktion „als ziemlich echt geadelt…“, anstatt es einfach zu ignorieren und eventuelle Nachfragen mit „Sie werden Verständnis dafür haben, das wir unmöglich die in den sogenannten sozialen Netzwerken und Foren des Internet kursierenden elektronischen Versionen und angeblich echten Kopien des von Ihnen erwähnten Vermerkes kommentieren können…“ an sich abprallen zu lassen.\nWenn sich die doch etwas unübersichtliche „Abmahnrechstslage“ etwas aufgeklärt hat – Wie wäre es da mit einem „Ausweichmanöver in Form einer kleinen und natürlich rein fiktiven Geschichte“?\nGespräch der Deutschen Wahn AG über […] mit der SpinnenNetz GmbH (Wahrheitsministerium Bärlin, 1984)\nTeilnehmer: Hr. Bär, Hr. Apfel, Hr. Wabe, …\nUnd aus Datenschutz wird Dattelschutz etc…\nGruß – „und wenn Sammeln, dann ich auch…“\n3. Februar 2009 um 22:24 Uhr\nwenn du es auf ein Verfahren ankommen lässt, Ich würd spenden. Mich würd interessieren was da rauskommt.\n3. Februar 2009 um 22:26 Uhr\nWenn es soweit kommt und du finanzielle Unterstützung gebrauchen könntest, wäre es prima wenn du Alternativen zu Paypal anbieten würdest. Ansonsten wünsch ich dir das Beste für diese Sache, lass dich nicht einschüchtern!\n3. Februar 2009 um 22:28 Uhr\nIch finde es mehr als traurig, das sich die Bahn als Ventil für Ihre Dummheit jetzt auf die Blogger stürzt! Wir können ja nun am allerwenigsten für deren Inkompetenz!!\nWir stehen hinter Dir Markus!\n3. Februar 2009 um 22:32 Uhr\nEs ist immer wieder die gleiche Nummer. Anstatt sich des eigenen Fehlverhaltens zu stellen, wird mit Brachialgewalt versucht, die Wahrheit unter den Teppich kehren zu lassen. Erinnert etwas an diesen Politiker, der Wikipedia abschalten wollte wegen des Beitrags über seine Stasi-Zeit. Gut, daß das Netzt nicht so liecht mundtot zu bekommen ist.\n3. Februar 2009 um 22:57 Uhr\nStatt Reue zu zeigen, versucht die Bahn jetzt auch noch einzuschüchtern. Erbärmlich\n3. Februar 2009 um 23:00 Uhr\nLADET EUCH DAS PDF RUNTER UND VERBREITET ES, STELLT ES ONLINE, WO IHR NUR KÖNNT.\nlaßt euch von der DB nicht ins Boxhorn jagen.\nWIR SIND DAS VOLK ! ALLE MACHT DEM VOLK !\nKarl Heinz sagt:\n3. Februar 2009 um 23:01 Uhr\nDas PDF ist written and copyright by holzapfel. Die DB hat da rein gar nichts als Urheber zu suchen.\n3. Februar 2009 um 23:05 Uhr\nBitte Spendenkonto aufmachen.\nUn-glaub-lich so etwas. Dieses vorgehen verdeutlicht die Art und Weise wie die Führungsorgane der Bahn denken und handeln. Meiner Meinung nach ein recht aussagekräftiges Indiz dafür, daß die Steuerfahndung sich mal einschalten sollte und ein Blick auf die Schwarzgeldkonten und Schmiergeldumläufe wirft. Die stellen Siemens wahrscheinlich mit links in den Schatten.\nKlaus Dieter Hotzenplotz sagt:\n3. Februar 2009 um 23:18 Uhr\nNach all den für einen einigermaßen gesetzestreuen / -vertrauenden Bürger unfaßbaren Spionageaktionen der Deutschen Bahn AG gegenüber ihren Mitarbeitern und somit auch gegenüber Kunden und Geschäftspartnern kann ich nur zu einem symbolischen 1-Tages-Generalstreik ALLER Bahnbeschäftigten aufrufen.\nDie Politik muss endlich wach und die Staatsanwalt endlich von selbst tätig werden.\n3. Februar 2009 um 23:20 Uhr\n3. Februar 2009 um 23:30 Uhr\nWir hatten auch vor kurzem auf unserer Webseite Ärger durch ein großes internationales Unternehmen, dass sich durch Bewertungen auf der Seite verleumdet fühlte und von uns die Löschung und die Abgabe einer Unterlassungserklärung wollte.\nWir haben uns auf Empfehlung an die Berliner Kanzlei ASG Rechtsanwälte (www.f-200.com) gewandt und obwohl alles nur telefonisch ablief waren wir sehr zufrieden und mussten auf unserer Webseite nix ändern. Achja wir waren bei Rechtsanwalt Schiller.\n3. Februar 2009 um 23:31 Uhr\nWir haben uns auf Empfehlung an die Berliner Kanzlei ASG Rechtsanwälte (http://www.f-200.com) gewandt und obwohl alles nur telefonisch ablief waren wir sehr zufrieden und mussten auf unserer Webseite nix ändern. Achja wir waren bei Rechtsanwalt Schiller.\nKudos für die Veröffentlichung. Ich bin kein Anwalt, aber für mich sieht der Brief (nach dem obligatorischen kalten Schauer, den so ein Schriftstück auslöst – wie machen Juristen das bloß?) wie substanzloses Drohen aus.\nIch hoffe du ziehst das durch. Zu viele Leute geben bei so etwas zu früh auf und schaffen damit Präzedenzfälle.\nUnd wie sprach weiland Friedrich der II:\n„Drohlärm ist Eselsgeschrei.“\n3. Februar 2009 um 23:39 Uhr\ntja, ich glaub die Bahn hat sich mit dieser Aktion mal ganz schön selbst in’s Knie gef…. .\nWas erwartet man von einem Konzern mit Größen wie Mehdorn ?\n3. Februar 2009 um 23:57 Uhr\nNa – mit der Abmahnung ham ´se sich aber selber ins Knie geschossen… :-P\nMehdorn kann sich über negative Presse nicht beklagen. Er hat den offiziellen Auftrag, im Namen der Autoindustrie die Bahn kaputt zu machen. Das zeigt allein schon, wie Tiefensee, der für den ADAC schreibt, ihn deckt. Meine sehr aufgeheizten Gedanken dazu im meinem Blog.\n4. Februar 2009 um 00:01 Uhr\nIch möchte an dieser Stelle der Deutschen Bahn AG meinen Dank aussprechen.\nDie Existenz des genannten Memos war mir bisher entgangen, zumal ich Netzpolitik.org nur selten lese.\nAufgrund dieser Abmahnung wurde ich jetzt darauf Aufmerksam und werde mir das Memo in Quellen zu Gemüte führen, auf die Sie keinen Einfluss nehmen können.\nSie haben einen ungewöhnlichen und für den Betreiber dieser Seite unangenehmen Weg gewählt, die Existenz dieses Memos zu publizieren. Aber der Erfolg ist durchaus gegeben, da diese Abmahnung bereits jetzt mehr Öffentlichkeit produziert hat, als das Memo jemals hätte produzieren können.\nIn diesem Sinne: Vielen Dank, daß Sie sich bemühen, einen möglichst großen Teil der deutschen Bevölkerung über Ihre Machenschaften zu informieren. Aber wählen Sie doch beim nächsten Mal einen für Andere weniger unangenehmen Weg.\nGerade Sie können Pressemitteilungen auch direkt an die Redaktionen der unzähligen Onlinemedien senden und brauchen nicht Netzpolitik.org für ihre PR zu mißbrauchen.\n4. Februar 2009 um 00:33 Uhr\n…als PDF in einer Mail… Nanu, das sind aber ganz neue (Rechts)Wege. Ist die E-Mail kein Fake?\nUnd: Wieso soll ein Protokoll betreffend Datenschutz geheim bleiben? Steht darauf irgendetwas wie „vertraulich“ oder „geheim“?\nDemokratie Jetzt! sagt:\n4. Februar 2009 um 01:08 Uhr\nDieses deutsche Abmahn(un)wesen, welches in der Art wahrscheinlich weltweit einmalig ist, nervt mich schon seit Jahren. Dass jetzt aber nicht mehr nur abkassiert wird, sondern auch Kritiker eingeschüchtert werden, scheint eine neue „Qualität“ zu sein…\n4. Februar 2009 um 02:06 Uhr\nMeine Mail an die Bahn:\nIhr Unternehmen sollte sich schämen, mit solchen unwürdigen Aktionen\nvon seinen eigenen Problemen abzulenken.\nDas ist wirklich das letzte und dümmste, was Ihrer PR-Abteilung\nHalten Sie sich das nur mal vor Augen: Tausende Menschen schimpfen\njeden Tag über die Bahn, viele zu Recht,\nmindestens ebenso viel zu Unrecht. Aber wenn ein (zwar internes, aber\nhoch seriöses) Statement des\nLandesdatenschutzbeauftragten zum katastophalen Umgang der Bahn mit\nveröffentlicht wird, für das sich auch noch Ihr oberster Boss\nentschuldigen muß, mahnen Sie ihn ab.\nDas Brisante daran ist, daß die Inhalte des Statements auch SIE als\nBahnmitarbeiter persönlich betreffen.\nWas also erhofft sich die Bahn von der Abmahnung ?\nBitte leiten Sie diese Mail an die entsprechenden Stellen weiter.\nÜber eine Antwort (bitte keine Textbausteine) würde ich mich freuen.\n4. Februar 2009 um 02:56 Uhr\nÖhm, vielleicht hättest du Dir das PDF vor der Veröffentlichung mal durchlesen sollen?\nDas mit den Triebfahrzeugen ist so peinlich und ehrverletzend, da sieht Buske rot!\n4. Februar 2009 um 05:42 Uhr\nAlso ich bin kein Jurist aber eine Abmahnung muss in schriftlicher Form vorliegen , ausgestellt vom Anwalt, beiliegend mit einer beglaubigten Vollmacht. Solange das nicht da ist kann man es getrost in die Tonne Kloppen.\n4. Februar 2009 um 09:00 Uhr\nAnspruchsgrundlage der Bahn auf Unterlassen der Veröffentlichung ist nach Behauptung der Abmahnung der §17 Abs. 2 Nr. 2 UWG _bzw._ der § 823 Abs. 1\nIch fange mit § 823 an\nDas ist die sog. unerlaubte Handlung. Die allgemeine Schadensersatznorm des BGB nach der ich jemandem einen Schaden ersetzen muss wenn ich ihm diesen Schaden unerlaubt zugefügt habe. Schaden kann dabei nur geldwerter Schaden sein. Schaden kann aber auch an immateriellen Gütern angerichtet werden. Das wäre dann z. B. Schadensersatz wegen Rufschädigung.\nDass der Bahn durch die Veröffentlichung des Dokuments erst einmal ein Schaden entstanden ist muss man akzeptieren. Wie hoch der ist kann man diskutieren da ja vorher schon ausreichend berichtet wurde. [Der Ruf der Bahn ist ausserdem ohnehin im Keller ;) ]\nEntscheidend ist ob die Handlung unerlaubt ist.\nUnd da kommt der §17 UWG ins Spiel. Der setzt eine Strafe für den Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen fest. Bevor diese Strafe greift muss aber laut Gesetzestext eine Reihe von Bedingungen erfüllt sein. Ich habe den § heute zum ersten Mal gelesen. Was ich verstanden habe ist:\n– der Zweck der Veröffentlichung ist entscheidend (Eigennutz, Nutzen eines Dritten, Absicht dem Inhaber des Unternehmens Schaden zuzufügen)\n– die Nachricht (das Geschäftsgeheimnis) muss unbefugt in die Hände des „Angeklagten“ oder seiner Helfer geraten sein\nDie Bahn gibt einen Schnellschuss ab. Sie stellen das ganze einfacher dar als es ist.\nFelix von Leitner (blog.fefe.de) meint dass netzpolitik nicht im Wettbewerb mit der Bahn steht. Das stimmt zwar, hat aber mit dem §17 nichts zun tun.\n– Der Vermerk des Datenschutzbeauftragten enthielt Informationen über die Geschäftsbeziehungen mit Network Deutschland die vorher schon bekannt waren. Die Wiedergabe von Informationen aus der Presse ist aber erlaubt.\n– Welche konkrete Information ist das Geschäftsgeheimnis?\nTrotz der schwammigen Begründung der Bahn ist an der Behauptung „Verrat von Geschäftsgeheimnissen“ im Kern was dran. Und an der Stelle fängt das Pokern um das Prozessrisiko an. Die Bahn erzeugt bei einer Klage momentan negative Publicity. Netzpolitik hat das finanzielle Risiko.\nEine Idee wäre noch beim Berliner Datenschutzbeauftragten die Veröffentlichung der Informationen zu diesen Datenschutzfall nach dem Informationsfreiheitsgesetz zu beantragen.\nAlles was „befugt“ veröffentlicht wurde kann nicht mehr nach §17 UWG verfolgt werden.\n4. Februar 2009 um 09:50 Uhr\n[…]Bahn mahnt Blogger wegen angeblichen Verrats von Geschäftsgeheimnissen ab [Update][…]\nHabe das über Heise gefunden. Echt der Hammer. Wünsche dir viel Glück!!!\n4. Februar 2009 um 10:15 Uhr\nso ich werde es auch hinauspusten in die WWWeite Welt….. ich hoffe das ich dich damit etwas unterstützen kann….\nEin Realist sagt:\n4. Februar 2009 um 12:01 Uhr\nBlogger bekommt Abmahnung\nErstmal Glückwunsch zur Existenzberechtigung und zu mehr Aufmerksamkeit. Sowas kann man durchaus auch als Chance nutzen.\nNur – Himmel – wen interessiert das eigenlich wirklich?\nTim Cole sagt:\n4. Februar 2009 um 13:00 Uhr\nDie Czyslanskys haben als Geste der Solidarität das Memo ebenfalls auf unserer Blogsite veröffentlicht, gleich mit E-Mail-Adressen, damit es die Bahn-Anwälte einfacher haben. Stelle anheim, ob nicht viele Blogger das tun sollten (wenn sie es nicht schon getan haben…).\nPS: Ganz am Rande sei bemerkt: Der wahre Skandal steckt im letzten Absatz des Memos, wo von den Berufsschnüfflern der Creditreform und deren „Geschäftspraktiken“ die Rede ist. Geben Daten ohne Nachweis des berechtigten Interesses heraus, nach dem Motto: „Die Bahn bezahltr dafür, also besteht ein berechtigtes Interesse“. Wann legt man diesen Gaunern endlich das Handwerk?\n4. Februar 2009 um 15:03 Uhr\n„Ihrer Homepage unter der URL http://netzpolitik.org/2009/das-memo-zu-der-rasterfahnung-bei-der-deutschen-bahn/“\nHomepage? Webseite! Wenn schon akkurat, dann auch richtig^^\n4. Februar 2009 um 17:16 Uhr\nReputation Management ist wohl wahrlich nicht die Lieblingsdisziplinen von Fernsehsendern, großen Firmen und sogar Konzernen.. Marktlücke!\nHol dir einen Anwalt und hoffe das Beste.\nThilo Krigar , Kunde der Deutschen Bahn AG sagt:\n4. Februar 2009 um 17:36 Uhr\nEs ist die Zeit gekommen, solche staatszersetzenden Elemente wie Herrn Mehldorn dauerhaft aus dem öffentlichen Leben zu entfernen!\n4. Februar 2009 um 18:12 Uhr\nIch habe mir erlaubt den beanstandeten Text zu kopieren und werde zu seiner Verbreitung so weit mir möglich beitragen.\nDie Unterlassungserklärung würde ich in keinem Fall unterschreiben. Lieber vor Gericht gehen. Im schlimmsten Fall wird man dazu verdonnert dies zu tun. Aber auf keinen Fall wird diese UE dann so aussehen wie die die von der Bahn gefordert wird. Altbekannter Trick von Abmahnern!!!\n4. Februar 2009 um 18:19 Uhr\nvielleicht konfrontierst du die bahn ag mal mit dem thema auftragsvergabe (Punkt 5 des memos). da der bund haupteigentümer ist, ist die deutsche bahn ag als öffentlicher auftraggeber einzustufen. sie ist daher auch an die einschlägigen vergaberichtlinien gebunden. eine mündliche beauftragung in den im memo genannten größenordnung (800 t€) verstösst in jedem fall gegen die geltende rechtslage. und dann auch noch mündlich – dass riecht sehr nach bevorteilung der network gmbh – welche im gegenzug sicher sehr „entgegenkommend und verschwiegen“ war. mehr infos zum vergabethema findest du im netz oder bei mir.\nlass dich nur nicht einschüchtern von solchen eloquenten damen und herren.\n4. Februar 2009 um 18:34 Uhr\nEine Abmahnung per Email? Wo leben wir denn? Jeder Trottel kann dir was per Mail schicken, abhacken und tieferhängen :-) Dieser Saftladen hätte eine ganze Menge anderer Dinge zu tun, als jemand abzumahnen! Ich würde mir wünschen, wenn jeder Bahnfahrer, der sein sauer verdientes Geld für diese miseralbe Gegenleistung, die erhält – und jeder Mitarbeiter der ausspioniert wurde, Mehdorn abmahmen würde!! Traut euch!!\nDie Stasi sollte eigentlich tot sein! :-(\n4. Februar 2009 um 19:10 Uhr\nEs wird allerhöchste Zeit, dass diesen Mehdorns und Obermännern mit dem ganzen Vorstandsgefolge der Stuhl ohne Abfindung vor die Türe gesetzt wird. Die werden dafür bezahlt, dass Bahn und Telekom für die Bürger funktionieren und nicht für interne Spionage und Abmahnungen gegen Leute die die Wirklichleit posten. Geschönte und verlogene Hochglanzprospekte bekommen wir schon von den Unternehmen. Und wo sind die Gewerkschaften? Wo ist da echter Protest? Ich bin eh davon überzeugt, dass Verdi und Co schon lange Arbeitgebervertreter sind.\nMacht weiter und lasst euch nicht einschüchtern!!!\n4. Februar 2009 um 21:25 Uhr\nWäre es (bezgl. der Bahn-Schikanen) möglicherweise sinnstiftend, folgende Passage in den Blog zu übernehmen?\nSollte der Inhalt oder die Aufmachung dieser Seite(n) fremde Rechte Dritter oder gesetzliche Bestimmungen verletzen, so bitte ich um eine entsprechende Nachricht ohne Kostennote. Die Beseitigung einer möglicherweise von diesen Seiten ausgehenden Schutzrecht-Verletzung durch Schutzrecht-InhaberInnen selbst darf nicht ohne meine Zustimmung stattfinden.\nIch garantiere, dass die zu Recht beanstandeten Passagen unverzüglich entfernt werden, ohne dass von Ihrer Seite die Einschaltung eines Rechtsbeistandes erforderlich ist. Dennoch von Ihnen ohne vorherige Kontaktaufnahme ausgelöste Kosten werde ich vollumfänglich zurückweisen und gegebenenfalls Gegenklage wegen Verletzung vorgenannter Bestimmungen einreichen. Vielen Dank für Ihr Verständnis.\n4. Februar 2009 um 21:40 Uhr\nseit dem Cicero-Verfahren müsste doch auch den Anwälten der Bahn AG klar sein, dass Journalisten keine Beihilfe zum Geheimnisverrat begehen und die Pressefreiheit höher wiegt. Das hat das Bundesverfassungsericht festgestellt.\nFalls Du also JuristInnen heranziehst, dann frage nach dem Cicero-Verfahren.\nSiehe auch http://www.blog.medienrecht-informationen.de/2006/11/24/cicero-vor-dem-bundesverfassungsgericht-bundesregierung-gegen-journalistenprivileg/\n4. Februar 2009 um 21:49 Uhr\nReißen hier nicht die falschen ihre Klappe auf? Würde jeder Bahn-Mitarbeiter ein ähnliches Schreiben an ihren Vorstand verfassen, dann würden sicherlich 100.000 neue Arbeitsplätze entstehen.\n4. Februar 2009 um 22:34 Uhr\nEigentlich hat der Westen ja den Osten übernommen und eingemeindet. Dabei wurde übersehen dass die ganzen Stasibüttel auch irgendwohin müssen und wo sind diese gelandet.. richtig in solchen Spitzel und Detekteien und da eine die andere Hand wäscht und so weiter und so fort.\nVersucht man das jetzt politisch kritisch zu durchleuchten wie hier als Initiative geschehen,\ndas setzt ja erst einen Prozess in Gange, versuchen sie erstmal winkeladvokatisch rumzuballern und feiern damit einen grossartigen journalistischen medialen Erfolg.\n5. Februar 2009 um 01:22 Uhr\nDie Bahn ist mal wieder der Hammer erst horcht man ganz dreist seine Mitarbeiter aus, und dann unterbindet man die Pressefreiheit. Naja was will man auch anderes erwarten!\n5. Februar 2009 um 02:19 Uhr\nDa kann nur einer helfen: http://www.Dr-Bahr.com\nDas Ding hat Formmängel ohne Ende. Trotzdem, keine Zeit verlieren – sofort handeln!\n5. Februar 2009 um 11:33 Uhr\nwarum diese “ aufregung“ in dieser “ unseren“ republik??!!\nhas ist doch für dieses system selbstverständlich und nichts besonderes!!\nwir haben doch selber schuld weil wir es ja alle 4 jahre bestätigen!!\nwer ist eigentlich stärker;\nmillionen oder millionäre??\naus ist denn aus dem vergangenen motto geworden:\nwo unrecht zu recht wird ,wird widerstand zur pflicht!!!!!!\nPS: schönen gruss an die geheimdienste die hier ganz bestimmt lauschen!!\n5. Februar 2009 um 14:09 Uhr\nDer Wortlaut der vorgeschlagenen Unterlassungserklärung würde mich auch interessieren…\nArnd Klinkhart sagt:\n5. Februar 2009 um 14:16 Uhr\nNachdem die Bahn sich normalerweise verspätet, hat sie sich nun verspäht. Sowas blödes aber auch, Herr Mehdorn. Und nun auch noch streisandelnd durch’s Netz wüten. Herrje, kann nicht mal einer eine Totmannschaltung für’s Hirn entwickeln…nur so, um mal festzustellen, ob da alle noch ganz bei Trost sind?\nConnex… übernehmen Sie!\n5. Februar 2009 um 14:41 Uhr\nDie Abmahnung der Berichterstattung von Fakten ist schon eine Ungeheuerlichkeit.\n5. Februar 2009 um 17:01 Uhr\nIch finds erstaunlich, welche Welle auf einmal so ein Dokument macht. Ich meine jeden Tag werden solche Sachen begangen. Nachdem was ich weiß, dürftest du aber Recht bekommen. Dein Fall fällt unter Informationsfreiheit. Das Dokument ist dir zugespielt wurden. Du hast es veröffentlicht. Der Informant macht sich dadurch schuldig, nicht du.\nkleiner Bahner der DB AG sagt:\n5. Februar 2009 um 20:00 Uhr\nist schon lustig, wenn man im Schichtdienst arbeiten und viel fürs Unternehmen tut und auch noch vertaut.\nEs ist schon komisch, dass in dem Brief der Betriebsrat als geschwätzig angesehen wird, wo er doch für uns Arbeitnehmer eher fasst nix tut.\nEs ist schon komisch, dass wir Arbeitnehmer aus den verschiedensten DB Firmen uns als ein Unternehmen sehen sollen und zusammen arbeiten sollen, wenn wir noch nicht einmal wissen, was mit unseren Daten passiert, die wir der DB AG geben müssen, weil wir rechtlich dazu Verpflichtet sind.\nEs ist schon komisch, dass unser großer Chef sagt: „Wir sind ein Unternehmen!“\nund gleichzeitg werden wahrlos Daten von uns an irgendwelche Firmen weitergegeben.\nEs ist schon komisch, dass wir dass auch noch aus den Medien erfahren müssen.\nEs ist schon komisch, dass ein Unternehmen meine Daten einfach so weitergeben darf und ich als kleiner Angestellter schon wegen einer kleinen Kopie eines Fahrplanes als Datendieb gekündigt werden kann und dann auch noch zu Schadensersatz verurteilt werden könnte, wenn das einer spitz bekommt.\nEs ist schon komisch, dass jeder bei der Bahn eine Datenschutzerklärung gleichzeitig mit dem Unterschreiben des Arbeitsvertrag leisten musste mit seiner Unterschrift.\n??? WO IST DER DATENSCHUTZ MIR GEGENÜBER ???\nEs grüß ein Kopfschüttelnder kleiner Bahner\n5. Februar 2009 um 20:24 Uhr\nes gibt nichts mehr zu sagen – meine Meinung zum Thema sprengt den Rahmen gewiss. Mir fehlen folgende Dinge, um nicht einmal mehr nur zähneknirschend die Faust in der Tasche zu ballen:\n1. Banner / Logo für meine sehr leere Web-Site\n2. Bankverbindung um Dir einen 10er zu überweisen, meine Mail liegt Dir ja vor – ich könnte mir denken das nicht nur ich einen kleinen Betrag entbehren kann….\n…UM DIESEN SCHIMPANSEN IM ANZUG ENDLICH EINMAL RICHTIG ZÄHNE ZU ZEIGEN…\nYou´ll never walk alone!\n5. Februar 2009 um 20:33 Uhr\nDa würde mich doch mal interessieren, wer genau diese Überprüfung angeordnet hat und wer unsere Daten einfach so an ein externes Unternehmen weitergeleitet hat?\nHabe ich als Arbeitnehmer jetzt nicht das Recht zu erfahren, ob meine Daten weitergegeben worden sind?\nKomisch ist auch, dass wenn ich innerhalb des DB Konzerns den Arbeitsplatz wechsel, z.B. von DB Regio nach DB Fernverkehr, ich eine Unterschrift leisten muss, dass meine Daten übermittelt werden dürfen.\nWie geht es, dass dann auf einmal meine Daten, die nur zur Personalverwaltung abgespeichert werden dürfen, an eine Network Deutschland GmbH übermittelt werden?\nDAS IST DOCH DATENMISSBRAUCHT VOM ALLERFEINSTEN!!!\nIch hoffe, dass der Blog vor Gericht Recht bekommt.\nIst doch Presse und Meinungsfreiheit!!!\n5. Februar 2009 um 21:48 Uhr\nWer gegen Kunden mit Kopfprämien vorgeht, wer ihre Verspätungsbescheinigungen einscannt und wer Mitarbeiter bespitzelt: Warum sollte der vor Bloggern zurückschrecken? Devise Mehdorn: „Klare Kante“. Glückauf!\n8. Februar 2009 um 16:03 Uhr\nMach doch mal Adsense auf deinen Blog drauf, ich würde sofort sooft auf Bahn Adsense klicken, dass du dir mit den Einnahmen eine eigene Rechtsabteilung auf Kosten der Bahn leisten könntest meine Form der Prozesskostenhilfe für Dich !\nWo sind die Adsensanzeigen?\n9. Februar 2009 um 01:45 Uhr\nEs gibt wohl selten Blog-Berichte, die in gut fünf Tagen 375 Kommentare erhalten. Allein diese Zahl macht deutlich, dass die Thematik eine Masse interessiert und zum aktiven Handeln anregt.\nLeider bin auch ich kein Jurist und kann somit nichts Produktives zu dem eigentlichen Fall beitragen. Ein Unternehmen wie die DB sollte meines Erachtens jedoch zwingend die Füße still halten, wenn publik wird, dass „Durchleuchtungen“ bei den eigenen Mitarbeitern stattgefunden haben. Irgendwie erinnert die Geschichte doch sehr an Lidl. Ich finde es als Bürger und potentieller Kunde erschreckend, dass gerade die „großen“ und „renummerierten“ Unternehmen auf jede Form des Bürgerrechte zu pfeifen scheinen und sich Fauxpas für Fauxpas erlauben, den „kleinen Mann“ jedoch einschüchtern wollen, in diesem Fall durch Abmahnung!\n20. Februar 2009 um 14:44 Uhr\nIch habe mir nicht alle 390 Einträge durchgelesen aber es is timmer wieder erschreckend, dass Nichtjuristen meinen, mit ein wenig googlen und gesundem Menschenverstand Rechtsberatung erteilen zu können. Dann werden auch gerne Binsen(un)weisheiten verbreitet wie „per Mail ist eine Abmahnung nicht wirksam“, man könne sich getrost entspannen. Wenn man keine eignee Kenntnis hat, kann man sich nie entspannen, wenn eine Abmahnung kommt. SOFORT zum Anwalt und zwar nicht Feld-, Wald- und Wiese, sondern zum Spezialisten für Äußerungsrecht. Der Schwerpunkt liegt hier nicht im „Internetrecht“, sondern hat schlicht etwas mit der Veröffentlichung zu tun, egal, ob das mündlich, schriftlich oder sonstwie geschehen ist. Und wer hier was von „kein Schaden“ usw. quatscht (wahrscheinlich ein Jurastudent, wenn es mal gut läuft), sollte auch die Klappe halten, weil die Abmahnung (mit den Rechtsanwaltskosten) keinen Schaden voraussetzt, sondern nur den schlichten Unterlassungsanspruch. Bitte, Bitte, Bitte, gleich zum Anwalt gehen. Und wer keine Ahnung hat: Klappe halten. 60 Millionen Bundestrainer beim Fußball gehen ja noch in Ordnung aber 60 Millionen Rechtsanwälte – gibt ne Katastrophe.\nMike Elsenheimer sagt:\n4. März 2009 um 14:30 Uhr\nauf keinen Fall die strafbewehrte, das heißt mit Vertragsstrafe für jeden Fall der Zuwiderhandlung bewehrte, -erklärung unterschreiben. Dann eher eine ohne vertragsstrafe unterschreiben.\nAus meiner eigenen Erfahrung mit abmahnenden Unternehmen kann ich sagen. Die klagen normal sowieso nicht.\n30. März 2009 um 20:47 Uhr\njetzt würd ich bahn fahren der mehdorn ist weg!!\n26. April 2009 um 18:36 Uhr\nWirklich peinlich, wie so grosse Unternehmen mitunter zu Werke gehen.\nKahlke Carsten sagt:\n29. Juni 2009 um 01:17 Uhr\nEs wundert mich doch, das ausgerechnet die Deutsche Bahn sich an Dich wendet und Dich Abmahnt. Aber Außgerechent dieser Konzern Hält sich selber nicht an das Gesetz und bespietzelt seine eigenen Mitarbeiter/rin. Ist doch wirklich nicht zu fassen. Dann muss mann auch noch hören das wieder gesetzlich geregelte bestimmungen wie beim neusten zwischen fall der RE1 von Köln nach Aachen außer Kraft gesetzt wurden. Da kann mann nur noch den Kopf schütteln. Ich drück dir zu mindest die Daumen und hoffe das Sie die volle härte des Gesetzes zu spüren bekommen was Ihnen doch so wichtig zu seinen Scheint.\n16. Oktober 2009 um 17:13 Uhr\nDas wird ja immer schöner … jetzt wird man schon wegen soetwas abgemahnt. Da muss man doch echt aufpassen, was man im Netz schreibt und veröffentlicht.\nQ Geek sagt:\n19. Oktober 2009 um 22:37 Uhr\noh man. kann ja nicht sein das man jetzt wegen sowas abgemahnt wird. die bahn macht sich ja immer lächerlicher…pff\n28. Oktober 2009 um 11:32 Uhr\nkann über mich über Deinen Fall nicht weiter auslassen.\nPeinlich für die DB nur der Hinweis auf § 823 BGB. Gilt der dann auch gegen den Konzern im Zusammenhang mit dem Berlin S-Bahn Chaos und die vorsätzliche Verletzung der Sicherheitsvor-\nschriften. Der Ungeist von H.M. wird noch lange rumspuken. Zum Glück agiert er ja jetzt nur bei einer Airline.\n28. Oktober 2009 um 13:27 Uhr\nWie ist die Sache denn jetzt ausgegangen? Das besagte Memo steht ja immernoch online. Musstest du nun doch keine Unterlassungserklärung unterzeichnen?\nPS: Hab grad keine Zeit mir die ganzen 431 Beiträge durchzulesen, vielleicht wüsste ich sonst mehr.\n24. November 2009 um 22:33 Uhr\nErst einmal. Würden deine drecks Komentarlinks nicht auf nofollow stehen würde ich mehr, freundlicher und ausführlicher schreiben.\nKurz: Du bist matürlich ein idiot das du da ganze Memo einstellst! Haupschule hätte geholfen!\nHans-Jürgen Reckers sagt:\n31. Juli 2010 um 20:35 Uhr\nDer Ton wird angehoben, kurz und prägnant wird argumentiert, Türen werden zugeschlagen,Dialoge finden kaum mehr statt,\nrhetorische fiese Tricks zur Verunsicherung sollen Mitarbeiter beeinflussen,es lassen sich noch weitere Argumente anführen.\nSchon Buch der Bücher wird auf solche Missstände hingewiesen, aber innerhlab der letzten 2000 Jahre hat sich das ausbeuterische Verhalten nicht verändert. Das sind die Antichristen, nur sind diese Menschen wahrscheinlich ethische Legasteniker, die nicht wissen, was sie tun.\nIm Matth.und Johannes-Evangelium: Sie binden schwere und unerträgliche Lasten zusammen, verteilen diese auf die Schultern der Anderen, weil sie selbst diese nicht mit ihren Fingern bewegen wollen.\nIrrationalität ist angesagt und das Ende der Fahnenstange ist lange nicht erreicht. Es ist schon keine Egozenrik mehr, dies sind alles Zeichen von Hedonismus, die höchste Lust, Menschen zu demütigen. Und all dies kann man auch noch studieren, Mahlzeit.\n4. August 2010 um 19:03 Uhr\nFrage an die Öffentlichkeit, es betrifft uns schließlch alle: Wie ist Art.5 des Grundgesetzes zu verstehen?\nText: Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsäußerung; dieses Recht umfaßt die Freiheit, Meinungen unangefochten auszuhängen\nund Informationen und Ideen mit allen Verständigungsmitteln ohne Rücksicht auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.\nText auch zu finden bei “ Allgemeine Erklärung der Menschenrechte(UNO).\nStehen Betriebsverfassungsgesetz, Beamtengesetz u.a. über dem Grundgesetz?\nFür alle Branchen, ich bin gerade hier in dem Blog, alle Betriebe und alle Menschen:\nArt. 1 GG:\nVerstößt der Datenabgleich nun gegen das Datenschutzgesetz, ja oder nein?\nIst die Würde des Menschen unantastbar, ja oder nein?\nWer bestimmt über die Würde des Menschen? die Konzerne?; weshalb brauchen wir dann noch bezahlte Politiker, wenn die Würde des Menschen an den Türen der Arbeitgeber aufhört?\n26. August 2010 um 16:08 Uhr\nBitte nicht mit Ängsten der Menschen und Mitarbeiter hantieren, sondern mit „Ratio“.An einigen Kommentaren erkennt man, wo die meisten stehen.\nEs hat sich in unserer Gesellschaft eine elitäre Gesellschaft herausgebildet, die sich Rechte herausnehmen, die eigentlich gar keine Rechtskräftigkeit haben,man beachte das Grudndgesetz und die „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der UNO“.\nDafür werden Unter-und Zwischengesetze geschaffen, wonach letztlich ein vermeintlich „Schwächerer“ keine Chance hat, zu seinem Recht zu kommen.\nDies gehört zu einem dekadenten Wirtschaftssystem, dass nur darauf ausgerichtet ist, den vermeintlich Schwächeren zu verunsichern, damit ein System so funtionieren kann, wie es funktioniert.\nNicht nur Bahn, gem. Schwarzbuch 2009, verkrustete Strukturen,auch andere genannte Konzerne wurden bereits erwähnt. Was kann man daraus schliessen?\nMan bedient sich auch hier der Masse, insbesondere „betriebswirtschaftlich“d.h.\nGewinnmaximierung und Kostenminimierung und dies geschieht immer auf Kosten derer, welche die grösste Leistung bringen, die in der Produktivität.ERGO: Dekadenz liegt nicht beim rechtschaffenen Menschen, sondern im Machtbesessenen, einem machtbesessenen Kollektiv.Dies kann man auch gem. Erich Fromm“ Haben oder Sein“ nachlesen.\nVerstehen kann ich allerdings auch Herrn Mehdorn, dass er überprüfen liess, wenn es in der eigenen Firma um Korruption ging oder immer noch geht, denn wo Geld ist, liegt auch die Versuchung.Meistens ist der Hofstaat schlimmer, als der Monarch selbst, dies lehrt bereits die Geschichte. Bitte Immanuel Kant lesen, insbesondere “ Die Kritik der reinen Vernunft“, der vernunftbegabte Mensch lässt sich zu niederträchtigen Handlungen nicht hinreissen.Negativität in der modernen Aufklärung ist immer eine Projektion des eigenen „Ich`s“, dies muss zuerst erkannt werden.Dies ist bereits im Buch der Bücher niedergeschrieben, z.B.\nWarum schaust du also auf den Strohhalm im Auge deines Bruders, beachtest aber nicht den Balken in deinem eigenen Auge?\nOder wie kannst du zu deinem Bruder sagen:“ Erlaube mir, den Strohhalm aus deinem Auge zu ziehen, wenn siehe,ein Balken in deinem eigenen Auge ist?“,Heuchler! Ziehe zuerst den Balken aus deinem eigenen Auge,und dann wirst du klar sehen, wie du den Strohhalm aus deinen Bruders(Schwester) ziehen kannst.\nGott ist die Liebe, und wer in der Liebe bleibt, bleibt in Gemeinschaft mit Gott, und Gott bleibt in Gemeinschaft mit ihm.Auf diese Weise ist die Liebe bei uns vollkommen gemacht worden.\nFurcht gibt es nicht in der Liebe, sondern vollkommene Liebe treibt die Furcht aus, weil die Furcht hemmend wirkt. In der Tat,wer sich fürchtet, ist nicht vollkommen gemacht worden in der Liebe.\nBrauche keine bezahlten Gottesvertreter, um Ethik zu leben, denn nichts anderes als Aufklärung stellen die biblischen Verse dar, nur müssen diese gelebt werden.\nWeshalb dieser Exkurs?\nAufklärung, siehe auch George Orwell`s “ Big Brother is watching you“.\nArt. 1 des Grundgesetzes:\nDie Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu pflegen ist die Aufgabe aller staatlichen Gewalt.\nErklärung der Menschenrechte der UNO:\nArt. 1:Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.\nWas ist mit diesem Zitat aus der Bibel, Römer 3, 10-12 gemeint?\nDer Mensch ist von Gott(Ethik) getrennt.\nEs ist keiner gerecht, auch nicht einer; es ist keiner, der verständig ist, der nach Gott(Ethik) fragt.Sie sind alle abgewichen, sie taugen alle zusammen nichts; da ist keiner, der Gutes tut, da ist auch nicht einer!\nKommt dies irgendjemandem bekannt vor?\nSie binden nämlich schwere und kaum erträgliche Bürden und legen sie den Menschen auf die Schultern; sie aber wollen sie nicht mit einem Finger anrühren.\nVergleichbar mit dem Judassyndrom, “ Verrat“ am Nächsten.\nNicht mit Ängsten der Menschen hantieren, sondern mit „Rationalität“ und im Sinne der Brüderlichkeit.\n10. September 2010 um 16:29 Uhr\nBitte mal um update Wie ist die Sache denn jetzt ausgegangen? Das besagte Memo steht ja immernoch online. Musstest du nun doch keine Unterlassungserklärung unterzeichnen?\n11. September 2010 um 12:04 Uhr\nIch würde nie eine Unterlassungserklärung unterzeichen – einmal gemacht, dann hängst drin…\n1. Juni 2011 um 12:08 Uhr\nUnterlassungserklärung unterzeichen ja……\nAber dann bitte immer vorher einen Fachmann oder Anwalt konsultieren.\nDas kann sonst später sehr bitter werden.\nUnterlassungserklärung modifizieren und dann abschicken (Termine natürlich einhalten)\nHatte selber mal Probleme damit und seitdem auch eine Rechtsschutzversicherung.\nIn der heutigen Zeit nicht die schlechteste Investition – leider…\nErgänzung an Till Ergänzung abbrechen