Heidelberg Pharma AG: Bekanntmachung der Einberufung zur Hauptversammlung am 22.06.2022 in Ladenburg mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung gemäß §121 AktG - dgap.de\nHeidelberg Pharma AG: Bekanntmachung der Einberufung zur Hauptversammlung am 22.06.2022 in Ladenburg mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung gemäß §121 AktG\nEindeutige Kennung des Ereignisses: HPHA062022HV\nEinladung zur ordentlichen virtuellen Hauptversammlung der Heidelberg Pharma AG\nWir laden hiermit unsere Aktionäre zur ordentlichen virtuellen Hauptversammlung der Heidelberg Pharma AG, Ladenburg, ein, die am Dienstag, den 28. Juni 2022, um 11:00 Uhr MESZ aufgrund der fortdauernden COVID-19-Pandemie auch in diesem Jahr als virtuelle Hauptversammlung ohne physische Präsenz der Aktionäre oder ihrer Bevollmächtigten mit Ausnahme der von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertreter stattfindet.\nOrt der Versammlung im Sinne des Aktiengesetzes ist der Sitz der Gesellschaft, Gregor-Mendel-Str. 22, 68526 Ladenburg. Für die Aktionäre oder ihre Bevollmächtigten besteht kein Recht und keine Möglichkeit zur physischen Anwesenheit am Ort der Hauptversammlung. Die gesamte Hauptversammlung wird für die ordnungsgemäß angemeldeten Aktionäre oder ihre Bevollmächtigten live in Bild und Ton über die Internetseite der Gesellschaft unter\nVorlage des festgestellten Jahresabschlusses der Heidelberg Pharma AG und des gebilligten Konzernabschlusses sowie des zusammengefassten Lageberichts für die Heidelberg Pharma AG und den Heidelberg Pharma-Konzern einschließlich des erläuternden Berichts des Vorstands zu den Angaben nach § 289a und § 315a HGB sowie des Berichts des Aufsichtsrats, jeweils für das zum 30. November 2021 beendete Geschäftsjahr 2020/2021\neingesehen werden. Der Aufsichtsrat hat den vom Vorstand aufgestellten Jahresabschluss und den Konzernabschluss gebilligt; der Jahresabschluss ist damit festgestellt. Eine Beschlussfassung durch die Hauptversammlung ist daher zu diesem Tagesordnungspunkt nicht erforderlich.\nAufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, den Mitgliedern des Vorstands für das zum 30. November 2021 beendete Geschäftsjahr 2020/2021 Entlastung zu erteilen.\nVorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats für das zum 30. November 2021 beendete Geschäftsjahr 2020/2021 Entlastung zu erteilen.\nBeschlussfassung über die Bestellung des Abschlussprüfers und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2021/2022\nDie Deloitte GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Frankfurt, wird zum Abschlussprüfer und Konzernabschlussprüfer für das zum 30. November 2022 endende Geschäftsjahr 2021/2022 bestellt.\nDie Gesellschaft hat am 27. Februar 2022 per Ad-hoc Mitteilung öffentlich bekannt gemacht, dass sie eine Investitionsvereinbarung mit der Huadong Medicine Co., Ltd., Hangzhou, China, (SZ 000963; Huadong) („Huadong“) abgeschlossen hat. Demnach hat sich die Gesellschaft verpflichtet, eine Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I („Bezugsrechtskapitalerhöhung“) durchzuführen, bei der bestimmte bestehende Aktionäre auf ihr Bezugsrecht verzichten und Huadong neue Aktien an der Gesellschaft übernimmt. Huadong wird nach der Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung und nach einem Aktienkauf von der bestehenden Aktionärin dievini Hopp BioTech holding GmbH & Co. KG ca. 35 % der Aktien an der Gesellschaft halten.\nIm Hinblick auf § 95 Satz 3 AktG kann die Hauptversammlung der Gesellschaft einen Aufsichtsrat wählen, der sich aus mindestens drei Personen zusammensetzt, aber nicht zwingend durch drei teilbar sein muss. Derzeit legt die Satzung der Gesellschaft in § 10 Abs. 1 Satzung fest, dass der Aufsichtsrat aus fünf Mitgliedern besteht. Dies soll geändert und die Anzahl der Aufsichtsratsmitglieder auf sieben erhöht werden. Dadurch soll ermöglicht werden, dass Huadong im Aufsichtsrat der Gesellschaft durch zwei Mitglieder repräsentiert wird.\n„Der Aufsichtsrat besteht aus sieben Mitgliedern.“\nDer Vorstand der Gesellschaft wird angewiesen, die unter Tagesordnungspunkt 5 dieser Hauptversammlung zu beschließende Satzungsänderung erst nach der Eintragung der Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I in das Handelsregister anzumelden.\nDer Aufsichtsrat der Gesellschaft setzt sich nach §§ 95, 96 Abs. 1 AktG und § 10 Abs. 1 der Satzung der Gesellschaft zusammen und besteht derzeit aus fünf Mitgliedern. Die Gesellschaft unterliegt nicht der Mitbestimmung. Somit setzt sich der Aufsichtsrat ausschließlich aus Aktionärsvertretern zusammen. Soweit die Hauptversammlung nichts anderes beschließt, erfolgt die Wahl der Mitglieder des Aufsichtsrats gemäß § 10 Abs. 2 der Satzung der Gesellschaft für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung der Aufsichtsratsmitglieder für das vierte Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt. Das Geschäftsjahr, in dem die Amtszeit beginnt, wird nicht mitgerechnet.\nDie von der Hauptversammlung vom 22. Juli 2020 unter Tagesordnungspunkt 7 gewählten bisherigen fünf Mitglieder des Aufsichtsrats wurden unter derselben Maßgabe für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, welche über die Entlastung für das vierte Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt, gewählt. Somit läuft deren Amtszeit voraussichtlich bis zum Ablauf der ordentlichen Hauptversammlung im Jahr 2025.\nDie Gesellschaft hat am 27. Februar 2022 per Ad-hoc Mitteilung öffentlich bekannt gemacht, dass sie eine Investitionsvereinbarung mit der Huadong Medicine Co., Ltd., Hangzhou, China, (SZ 000963; Huadong) („Huadong“) abgeschlossen hat. Demnach hat sich die Gesellschaft verpflichtet, eine Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I („Bezugsrechtskapitalerhöhung“) durchzuführen, bei der bestimmte bestehende Aktionäre auf ihr Bezugsrecht verzichten und Huadong neue Aktien an der Gesellschaft übernimmt. Huadong wird nach der Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung und nach einem Aktienkauf von der bestehenden Aktionärin dievini Hopp BioTech holding GmbH & Co. KG ca. 35 % der Aktien an der Gesellschaft halten. Um eine Repräsentation von Huadong im Aufsichtsrat zu ermöglichen, sieht Tagesordnungspunkt 5 dieser Hauptversammlung eine Erweiterung des Aufsichtsrats auf sieben Mitglieder vor. In Hinblick auf Tagesordnungspunkt 5 dieser Hauptversammlung sind daher zwei neue Mitglieder des Aufsichtsrats zu wählen. Deren Amtszeit soll der Amtszeit der bisherigen Aufsichtsratsmitglieder entsprechen, so dass auch deren Amtszeit voraussichtlich bis zum Ablauf der ordentlichen Hauptversammlung im Jahr 2025 andauert. Die neuen zwei Mitglieder des Aufsichtsrats sollen somit für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, welche über die Entlastung für das zweite Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt, gewählt werden. Die Hauptversammlung ist bei der Wahl der Aufsichtsratsmitglieder nicht an Wahlvorschläge gebunden. Der Wahlvorschlag für die neuen Aufsichtsratsmitglieder sieht im Einklang mit § 95 Satz 3 AktG und aus den vorgenannten Gründen die Neuwahl von zwei Mitgliedern vor, wobei diese Mitglieder mit Wirkung ab dem Zeitpunkt der Eintragung der unter Tagesordnungspunkt 5 zu beschließenden Satzungsänderung gewählt werden sollen.\nDer Aufsichtsrat schlägt nun vor, die nachfolgend unter lit. a) und b) genannten Personen mit Wirkung ab Eintragung der in der Hauptversammlung vom 28. Juni 2022 unter Tagesordnungspunkt 5 beschlossenen Satzungsänderung in das Handelsregister zu Aufsichtsratsmitgliedern zu wählen. Die Bestellung der unter lit. a) und b) genannten Personen erfolgt für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, welche über die Entlastung für das zweite Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit (also voraussichtlich die Hauptversammlung 2025) beschließt. Das Geschäftsjahr, in dem die Amtszeit beginnt, wird nicht mitgerechnet.\nBrady Xumin Zhao\nAusgeübter Beruf: Vice President, China Grand Enterprise, Inc., Peking, VR China, welche das kontrollierende Unternehmen von Huadong Medicine Co., Ltd., Hangzhou, China ist\nWohnort: Bezirk Chaoyang, Peking, VR China\nDongzhou Jeffery Liu\nAusgeübter Beruf: CSO und President von Huadong Global Development, Huadong Medicine Co., Ltd., Hangzhou, China\nWohnort: Monroe, New York, USA\nNach Einschätzung des Aufsichtsrats stehen die Kandidaten in keiner nach dem Deutschen Corporate Governance Kodex offenzulegenden persönlichen oder geschäftlichen Beziehung zur Heidelberg Pharma AG oder zu deren Konzernunternehmen oder den Organen der Heidelberg Pharma AG. Die beiden Kandidaten sind bei Huadong beschäftigt, welche nach der Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung und einem Aktienkauf von der bestehenden Aktionärin dievini Hopp BioTech holding GmbH & Co. KG ca. 35 % der Aktien an der Gesellschaft halten wird.\nDer Wahlvorschlag berücksichtigt die gesetzlichen Vorgaben sowie die vom Aufsichtsrat beschlossenen Ziele für seine Zusammensetzung und strebt die Ausfüllung des vom Aufsichtsrat erarbeiteten Kompetenzprofils für das Gesamtgremium an. Insbesondere wird das aus sieben Mitgliedern bestehende Aufsichtsratsgremium weiterhin mit mindestens 50 % von der Gesellschaft unabhängigen Mitgliedern im Sinne des Deutschen Corporate Governance Kodex besetzt sein.\nDas Aufsichtsratsmitglied Dr. Georg F. Baur verfügt über Sachverstand auf dem Gebiet Abschlussprüfung. Das Aufsichtsratsmitglied Dr. Mathias Hothum verfügt über Sachverstand auf dem Gebiet Rechnungslegung.\nBeschlussfassung über die Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2020/I sowie die Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2022/I mit der Möglichkeit zum Ausschluss des gesetzlichen Bezugsrechts; Satzungsänderung\nDie Gesellschaft hat am 27. Februar 2022 per Ad-hoc Mitteilung öffentlich bekannt gemacht, dass sie eine Investitionsvereinbarung mit der Huadong Medicine Co., Ltd., Hangzhou, China, (SZ 000963; Huadong) („Huadong“) abgeschlossen hat. Demnach hat sich die Gesellschaft verpflichtet, eine Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I („Bezugsrechtskapitalerhöhung“) durchzuführen, bei der bestimmte bestehende Aktionäre auf ihr Bezugsrecht verzichten und Huadong neue Aktien an der Gesellschaft übernimmt. Huadong wird nach der Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung und nach einem Aktienkauf von der bestehenden Aktionärin dievini Hopp BioTech holding GmbH & Co. KG ca. 35 % der Aktien an der Gesellschaft halten. Die Investitionsvereinbarung steht unter verschiedenen Vollzugsbedingungen. Die Vollzugsbedingungen müssen grundsätzlich bis zum 27. August 2022 (Long Stop Date) erfüllt sein. Sollten die Vollzugsbedingungen nicht bis zum 27. Juli 2022 eingetreten sein, ist Huadong berechtigt, das Long Stop Date bis zum 27. Oktober 2022 zu verlängern\nDie Gesellschaft verfügt über das Genehmigte Kapital 2020/I gemäß § 5 Abs. 5 der Satzung der Gesellschaft, welches gemäß Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung vom 22. Juli 2020 unter Tagesordnungspunkt 5 geschaffen wurde und in Höhe von EUR 12.408.649,00 besteht. Im Rahmen der Bezugsrechtskapitalerhöhung soll das Genehmigte Kapital 2020/I möglichst vollständig ausgenutzt werden.\nUm der Verwaltung auch weiterhin einen angemessenen Handlungsspielraum zu geben, soll das bestehende Genehmigte Kapital 2020/I nach seiner Ausübung aufgehoben und ein neues Genehmigtes Kapital 2022/I geschaffen werden, das im Umfang von bis zu ca. 45 % des Grundkapitals der Gesellschaft (nach Eintragung der Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung in das Handelsregister) zu dessen Erhöhung und, unter bestimmten Voraussetzungen, auch zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre ermächtigt. Die Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2020/I soll nur wirksam werden, wenn das Genehmigte Kapital 2022/I wirksam an seine Stelle tritt.\nAufhebung des Genehmigten Kapitals 2020/I; Satzungsänderung\nDas Genehmigte Kapital 2020/I gemäß § 5 Abs. 5 der Satzung der Gesellschaft wird, soweit diese Ermächtigung zum Zeitpunkt der Eintragung des gemäß lit. b) und lit. c) beschlossenen Genehmigten Kapitals 2022/I im Handelsregister noch nicht ausgenutzt wurde, mit Wirkung zum Zeitpunkt der Eintragung des gemäß lit. b) und lit. c) beschlossenen Genehmigten Kapitals 2022/I im Handelsregister aufgehoben.\nDer Vorstand wird ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 27. Juni 2027 (einschließlich) einmalig oder mehrmalig um bis zu insgesamt EUR 20.992.228,00 gegen Bar- und/oder Sacheinlagen durch Ausgabe von bis zu 20.992.228 neuen, auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2022/I).\nbei einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis nicht wesentlich unterschreitet und die gemäß oder in entsprechender Anwendung des § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG gegen Bareinlagen unter Ausschluss des Bezugsrechts während der Laufzeit dieser Ermächtigung ausgegebenen Aktien insgesamt 10 % des Grundkapitals nicht überschreiten, und zwar weder zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens noch zum Zeitpunkt der Ausübung dieser Ermächtigung. Auf diese Begrenzung auf 10 % des Grundkapitals sind diejenigen Aktien anzurechnen, welche zur Bedienung von Schuldverschreibungen mit Wandlungs- oder Optionsrechten ausgegeben werden oder auszugeben sind, sofern und soweit die Schuldverschreibungen während der Laufzeit dieser Ermächtigung in sinngemäßer Anwendung von § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG unter Ausschluss des Bezugsrechts ausgegeben werden; oder\nzur Vermeidung von Spitzenbeträgen; oder\nDer Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend dem Umfang der Kapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2022/I bzw. nach Ablauf der Ermächtigungsfrist zu ändern.\nDer Vorstand ist ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 27. Juni 2027 (einschließlich) einmalig oder mehrmalig um bis zu insgesamt EUR 20.992.228,00 gegen Bar- und/oder Sacheinlagen durch Ausgabe von bis zu 20.992.228 neuen, auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2022/I).\nDer Aufsichtsrat ist ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend dem Umfang der Kapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2022/I bzw. nach Ablauf der Ermächtigungsfrist zu ändern.“\nDer Vorstand der Gesellschaft wird angewiesen, die unter Tagesordnungspunkt 7 dieser Hauptversammlung zu beschließende Satzungsänderung zum Handelsregister anzumelden, nachdem die Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I in das Handelsregister eingetragen und somit wirksam geworden ist. Sollte diese Bezugsrechtskapitalerhöhung nicht bis zum 27. Dezember 2022 in das Handelsregister eingetragen worden sein, ist das Genehmigte Kapital 2022/I gegenstandslos; eine Anmeldung zum Handelsregister erfolgt in diesem Fall nicht.\nBeschlussfassung über die Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2022/II für die Ausgabe von Aktien an Mitarbeiter, Mitglieder des Vorstands und diesen gleichgestellten Berater unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre sowie über eine entsprechende Satzungsänderung\nMotivierte Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder sind eine der wesentlichen Voraussetzungen für den Erfolg eines Unternehmens. In der Vergangenheit hat die Gesellschaft für die Incentivierung vor allem Aktienoptionen (Bezugsrechten auf Aktien) an ihre Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder ausgegeben. Die Erfahrungen haben gezeigt, dass diese Aktienoptionsprogramme trotz der vielfachen positiven Aspekte auch Nachteile für die Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder mit sich bringen, welche die gewünschte Motivationswirkung schmälern. Diese Nachteile lassen sich zumindest teilweise beseitigen, wenn die Gesellschaft ihren Mitarbeitern und Vorstandsmitgliedern die Möglichkeit gibt, direkt Aktien (Beteiligungsaktien) zu erwerben, wobei eine Vergünstigung des Kaufpreises erfolgt, welche an die Einhaltung bestimmter Haltefristen geknüpft ist. Somit erhalten Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder einen Anreiz, den Aktienkurs der Gesellschaft – und damit den Wert des Unternehmens – langfristig zu steigern. Diese mittel- bis langfristige Vergütungskomponente dient sowohl der Anwerbung als auch der Bindung an die Gesellschaft. Dies ist nicht nur im Interesse der Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder, sondern im Interesse der Aktionäre und der Gesellschaft. In dieses Beteiligungsprogramm sollen auch einige Berater der Gesellschaft einbezogen werden, welche formal keine Mitglieder des Vorstands sind, aber von ihrer Tätigkeit und ihrem Aufgabenbereich weitgehend einem Vorstandsmitglied gleichgestellt sind. Der Aufsichtsrat wird bei der Ausarbeitung der Beteiligungsprogramme entsprechend eingebunden und entscheidet entsprechend den gesetzlichen Vorgaben insbesondere bei dem Beteiligungsprogramm für die Vorstandsmitglieder über die Ausgestaltung des Beteiligungsprogramms und der jeweiligen Gewährung der Beteiligungsaktien einschließlich der jeweiligen Konditionen.\nUm die Gesellschaft in die Lage zu versetzen, die Beteiligungsaktien auszugeben, soll ein neues Genehmigtes Kapital 2022/II geschaffen werden. Der Nennbetrag des neuen Genehmigten Kapitals 2022/II soll EUR 2.300.000,00 betragen, um über den gesamten Ermächtigungszeitraum die Flexibilität zur Bedienung der Beteiligungsprogramme mit neuen Aktien herzustellen. Das Genehmigte Kapital 2022/II soll erst dann angemeldet und eingetragen werden, wenn die geplante Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I im Handelsregister eingetragen und somit wirksam geworden ist. Dann entspricht das Genehmigte Kapital 2022/II knapp 5 % des dann vorhandenen Grundkapitals der Gesellschaft. Zusammen mit dem Genehmigten Kapital 2022/I entspricht das Genehmigte Kapital 2022/II 50 % des dann vorhandenen Grundkapitals der Gesellschaft.\nDer Vorstand wird ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 27. Juni 2027 (einschließlich) einmalig oder mehrmalig um bis zu insgesamt EUR 2.300.000,00 gegen Bareinlagen durch Ausgabe von bis zu 2.300.000 neuen, auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2022/II).\nDie neuen Aktien werden ausschließlich den Mitarbeitern der Gesellschaft und der mit ihr verbundenen Unternehmen, Mitgliedern des Vorstands der Gesellschaft sowie Beratern der Gesellschaft, welche weitgehend Vorstandsmitgliedern gleichgestellt sind, zum Erwerb angeboten. Die neuen Aktien können auch von einem oder mehreren Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Mitarbeitern der Gesellschaft und der mit ihr verbundenen Unternehmen, Mitgliedern des Vorstands der Gesellschaft sowie Beratern der Gesellschaft, welche weitgehend Vorstandsmitgliedern gleichgestellt sind, zum Erwerb anzubieten. Das Bezugsrecht der Aktionäre wird ausgeschlossen.\nDer Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats weitere Einzelheiten der Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2022/II, insbesondere die Bedingungen für die Ausgabe der neuen Stückaktien, den Ausgabebetrag und den weiteren Inhalt der Aktienrechte, sowie der Durchführung von Kapitalerhöhungen festzulegen.\nDer Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend dem Umfang der Kapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2022/II bzw. nach Ablauf der Ermächtigungsfrist zu ändern. Soweit gemäß § 112 AktG der Aufsichtsrat die Gesellschaft vertritt, wird der Aufsichtsrat entsprechend im Rahmen des Genehmigten Kapitals 2022/II ermächtigt.\n§ 5 der Satzung der Gesellschaft erhält folgenden neuen Absatz (10):\n„Der Vorstand ist ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 27. Juni 2027 (einschließlich) einmalig oder mehrmalig um bis zu insgesamt EUR 2.300.000,00 gegen Bareinlagen durch Ausgabe von bis zu 2.300.000 neuen, auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2022/II). Die neuen Aktien werden ausschließlich den Mitarbeitern der Gesellschaft und der mit ihr verbundenen Unternehmen, Mitgliedern des Vorstands der Gesellschaft sowie Beratern der Gesellschaft, welche weitgehend Vorstandsmitgliedern gleichgestellt sind, zum Erwerb angeboten. Die neuen Aktien können auch von einem oder mehreren Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Mitarbeitern der Gesellschaft und der mit ihr verbundenen Unternehmen, Mitgliedern des Vorstands der Gesellschaft sowie Beratern der Gesellschaft, welche weitgehend Vorstandsmitgliedern gleichgestellt sind, zum Erwerb anzubieten. Das Bezugsrecht der Aktionäre wird ausgeschlossen.\nDer Vorstand ist außerdem ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats weitere Einzelheiten der Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2022/II, insbesondere die Bedingungen für die Ausgabe der neuen Stückaktien, den Ausgabebetrag und den weiteren Inhalt der Aktienrechte, sowie der Durchführung von Kapitalerhöhungen festzulegen.\nDer Aufsichtsrat ist ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend dem Umfang der Kapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2022/II bzw. nach Ablauf der Ermächtigungsfrist zu ändern. Soweit gemäß § 112 AktG der Aufsichtsrat die Gesellschaft vertritt, wird der Aufsichtsrat entsprechend im Rahmen des Genehmigten Kapitals 2022/II ermächtigt.“\nDer Vorstand der Gesellschaft wird angewiesen, die unter Tagesordnungspunkt 8 dieser Hauptversammlung zu beschließende Satzungsänderung zum Handelsregister anzumelden, nachdem die Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I in das Handelsregister eingetragen und somit wirksam geworden ist. Sollte diese Bezugsrechtskapitalerhöhung nicht bis zum 27. Dezember 2022 in das Handelsregister eingetragen worden sein, ist das Genehmigte Kapital 2022/II gegenstandslos; eine Anmeldung zum Handelsregister erfolgt in diesem Fall nicht.\nHerabsetzung des Bedingten Kapital 2011/I; Satzungsänderung\nDie Gesellschaft verfügt über das Bedingte Kapital 2011/I. Das Bedingte Kapital 2011/I ist in § 5 Abs. 6 der Satzung der Gesellschaft enthalten. Derzeit besteht das Bedingte Kapital 2011/I noch in Höhe von EUR 562.637,00. Das Bedingte Kapital 2011/I wird nun teilweise nicht mehr benötigt und kann auf EUR 366.172,00 (den maximal noch zur Erfüllung von Bezugsrechten erforderlichen Betrag) herabgesetzt werden. Bezugsberechtigte, die der Herabsetzung des Bedingten Kapitals 2011/I entgegenstehen könnten, sind nicht vorhanden.\nDas in § 5 Abs. 6 der Satzung der Gesellschaft enthaltene Bedingte Kapital 2011/I wird von EUR 562.637,00 auf EUR 366.172,00 herabgesetzt.\n§ 5 Abs. 6 Satz 1 der Satzung der Gesellschaft wird wie folgt neu gefasst:\n„Das Grundkapital der Gesellschaft ist um bis zu EUR 366.172,00 durch Ausgabe von bis zu 366.172 auf den Inhaber lautende Stückaktien bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2011/I).“\nDie Hauptversammlung der Gesellschaft beschließt gemäß § 113 Abs. 3 S. 1 AktG mindestens alle vier Jahre über die Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder. Die Hauptversammlung der Gesellschaft hat das Vergütungssystem für die Aufsichtsratsmitglieder zuletzt am 18. Mai 2021 unter Tagesordnungspunkt 8 beschlossen.\nVor dem Hintergrund der unter Tagesordnungspunkt 6 dieser Hauptversammlung vorgesehenen Erweiterung des Aufsichtsrats auf sieben Mitglieder schlagen Vorstand und Aufsichtsrat vor, die maximale Höchstsumme, welche allen Aufsichtsratsmitgliedern pro Geschäftsjahr für Ausschusstätigkeiten gezahlt wird, von EUR 39.000,00 auf EUR 54.600,00 zu erhöhen.\nVorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, das geänderte und unter „Anlage zu Punkt 10 der Tagesordnung - Vergütungssystem für die Mitglieder des Aufsichtsrats“ beschriebene Vergütungssystem für die Mitglieder des Aufsichtsrats zu beschließen.\nSatzungsänderung in Bezug auf die Aufsichtsratsvergütung\nVor dem Hintergrund des unter Tagesordnungspunkt 10 zu beschließenden geänderten Vergütungssystem für die Aufsichtsratsmitglieder der Gesellschaft und der Erhöhung der maximalen Höchstsumme, welche allen Aufsichtsratsmitgliedern pro Geschäftsjahr für Ausschusstätigkeiten gezahlt wird, von EUR 39.000,00 auf EUR 54.600,00 ist eine Änderung der Satzung erforderlich. Die Erhöhung der Höchstsumme muss noch in § 12 (2) der Satzung der Gesellschaft umgesetzt werden.\n„Ohne Einschränkung der vorstehenden individuellen Beschränkung der Vergütung von Ausschusstätigkeiten gewährt die Gesellschaft pro Geschäftsjahr nach Maßgabe dieses Absatzes (2) insgesamt nur einen Maximalbetrag von EUR 54.600,00 für Tätigkeiten von Mitgliedern des Aufsichtsrats in Ausschüssen des Aufsichtsrats.“\nNach der Änderung des Aktiengesetzes durch das Gesetz zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II) ist zukünftig ein Vergütungsbericht gemäß § 162 AktG von Vorstand und Aufsichtsrat zu erstellen und der Hauptversammlung gemäß § 120a Abs. 4 AktG zur Billigung vorzulegen. Die Gesellschaft hat bereits freiwillig für das Geschäftsjahr 2020/2021 einen Vergütungsbericht erstellt, welcher nicht durch den Abschlussprüfer zu prüfen war.\nAufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, den nach § 162 AktG erstellten Vergütungsbericht für das Geschäftsjahr 2020/2021 zu billigen.\nDer Vergütungsbericht ist im Anschluss an die Tagesordnung „Anlage zu Punkt 12 der Tagesordnung - Vergütungsbericht für das Geschäftsjahr 2021/2022“ abgedruckt und von der Einberufung der Hauptversammlung an über unsere Internetseite unter\nSchriftlicher Bericht des Vorstands zu Tagesordnungspunkt 7 gemäß §§ 203 Abs. 2 Satz 2, 186 Abs. 4 Satz 2 AktG über die Gründe für die Ermächtigung des Vorstands zum Bezugsrechtsausschluss:\nGegenwärtiges Genehmigtes Kapital 2020/I, Anlass für die Änderung und Bericht über die Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2020/I:\nGemäß § 5 Abs. 5 der Satzung der Gesellschaft in der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Einladung gültigen Fassung ist der Vorstand ermächtigt, bis zum 21. Juli 2025 (einschließlich) das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats durch Ausgabe von neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen einmalig oder mehrmals zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2020/I). Das Genehmigte Kapital 2020/I wurde ursprünglich auf der Hauptversammlung vom 22. Juli 2020 in Höhe von EUR 15.515.286,00 beschlossen und am 11. August 2020 in das Handelsregister eingetragen. Zum Zeitpunkt der Einladung zu der Hauptversammlung am 28. Juni 2022 ist das Genehmigte Kapital 2020/I einmal durch Vorstandsbeschluss vom 15. Juni 2021 mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom gleichen Tage ausgenutzt worden („Kapitalerhöhung 2021“). Die Durchführung der Kapitalerhöhung 2021 wurde am 17. Juni 2021 in das Handelsregister des Amtsgerichts Mannheim eingetragen. Darüber hinaus ist beabsichtigt, dass das Genehmigte Kapital 2020/I noch einmal möglichst vollständig ausgenutzt werden soll.\nIm Rahmen der Kapitalerhöhung 2021 wurde beschlossen, das Grundkapital der Gesellschaft von damals EUR 31.066.372,00 unter Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2020/I gemäß § 5 Abs. 5 der Satzung um EUR 3.106.637,00 auf EUR 34.173.009,00 durch Ausgabe von 3.106.637 neuen, auf den Inhaber lautenden stimmberechtigten Stammaktien mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital in Höhe von EUR 1,00 pro Aktie (Stückaktien) gegen Bareinlagen zu erhöhen. Dabei wurde das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen. Zur Zeichnung wurde neue auf Biotechnologie spezialisierte, institutionelle Investoren zugelassen, darunter u.a. Polar Capital Biotech Investment Fund und Invus, sowie die DH-LT-Investments GmbH, St. Leon-Rot, ein Beteiligungsunternehmen von Herrn Dietmar Hopp. Der Bezugspreis belief sich auf EUR 6,44. Mit dieser Kapitalmaßnahme wurde ein Bruttoemissionserlös in Höhe von rund EUR 20,0 Millionen erzielt. Nach der Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung 2021 steht derzeit nur noch ein Genehmigtes Kapital 2020/I in Höhe von EUR 12.408.649,00 zur Verfügung.\nDie Gesellschaft hat am 27. Februar 2022 per Ad-hoc Mitteilung öffentlich bekannt gemacht, dass sie eine Investitionsvereinbarung mit der Huadong Medicine Co., Ltd., Hangzhou, China, (SZ 000963; Huadong) („Huadong“) abgeschlossen hat. Demnach hat sich die Gesellschaft verpflichtet, eine Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I („Bezugsrechtskapitalerhöhung“) durchzuführen, bei der bestimmte bestehende Aktionäre auf ihr Bezugsrecht verzichten und Huadong neue Aktien an der Gesellschaft übernimmt.\nIm Rahmen der Bezugsrechtskapitalerhöhung soll das Genehmigte Kapital 2020/I möglichst vollständig ausgenutzt werden. Im Rahmen der Bezugsrechtskapitalerhöhung sollen daher bis zu 12.408.648 Aktien zu einem Preis von EUR 6,44 je Aktie ausgegeben werden und es soll ein Bruttoemissionserlös von EUR 80 Mio. erzielt werden.\nUm der Verwaltung auch weiterhin einen angemessenen Handlungsspielraum zu geben, soll das bestehende Genehmigte Kapital 2020/I nach seiner Ausübung aufgehoben und ein neues Genehmigtes Kapital 2022/I geschaffen werden, welches die Verwaltung der Gesellschaft ermächtigt, das Grundkapital mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 27. Juni 2027 (einschließlich) einmalig oder mehrmalig um bis zu insgesamt EUR 20.992.228,00 gegen Bar- und/oder Sacheinlagen durch Ausgabe von bis zu 20.992.228 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien zu erhöhen.\nNeues Genehmigtes Kapital 2022/I und damit verbundene Vorteile für die Gesellschaft:\nInsgesamt soll ein neues Genehmigtes Kapital 2022/I bis zu einer Höhe von EUR 20.992.228,00 geschaffen werden. Das Genehmigte Kapital 2022/I ermöglicht dem Vorstand, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft einmalig oder mehrmalig um bis zu insgesamt EUR 20.992.228,00 gegen Bar- und/oder Sacheinlagen durch Ausgabe von neuen, auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen. Der Vorstand ist ermächtigt, unter besonderen Voraussetzungen das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre mit Zustimmung des Aufsichtsrats auszuschließen (dazu unten 3.). Die Ermächtigung soll bis zum 27. Juni 2027 (einschließlich) erteilt werden.\nDie vorgeschlagene Ermächtigung zur Ausgabe neuer Aktien aus dem Genehmigten Kapital 2022/I soll den Vorstand in die Lage versetzen, mit Zustimmung des Aufsichtsrats auf kurzfristig auftretende Finanzierungserfordernisse im Zusammenhang mit der Umsetzung von strategischen Entscheidungen reagieren zu können. Gerade in der aktuellen volkswirtschaftlichen Situation ist ein schnelles und flexibles Instrument zur Finanzierung erforderlich und im Interesse der Gesellschaft sowie aller Aktionäre (z.B. zur Ermöglichung einer Akquisition und zur Beschaffung von Liquidität). Es soll dem Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats auch weiterhin möglich sein, jederzeit neues Eigenkapital für die Gesellschaft zu beschaffen und Unternehmen, Unternehmensteile, Beteiligungen an Unternehmen, neue Technologien, weitere Produkte oder Produktkandidaten gegen Gewährung von Aktien zu erwerben. Ein solcher Vorratsbeschluss ist sowohl national als auch international üblich.\nZur Höhe des vorgeschlagenen Genehmigten Kapitals 2022/I (ca. 45 % des in das Handelsregister eingetragenen Grundkapitals nach Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung) ist anzumerken, dass die Gesellschaft einen für die Branche üblichen Kapitalbedarf hat – u.a. für die Finanzierung der weiteren Entwicklung der ATAC®-Technologie, insbesondere für die klinischen Entwicklungsarbeiten des proprietären ATAC®-Kandidaten HDP-101 – und somit auch ein entsprechend hohes genehmigtes Kapital benötigen könnte.\nDie Verwaltung wird bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen in einer Höhe von bis zu maximal insgesamt 10 % des Grundkapitals der Gesellschaft zum Ausschluss des Bezugsrechts ermächtigt, wobei der Ausgabepreis der neuen Aktien den Börsenpreis der Aktie der Gesellschaft nicht wesentlich unterschreiten darf. Auf die Begrenzung auf 10 % des Grundkapitals wird die Verwaltung diejenigen Aktien anrechnen, die zur Bedienung von Wandlungs- oder Optionsrechten ausgegeben werden oder auszugeben sind, sofern und soweit die Wandel- oder Optionsschuldverschreibungen, aus denen sich diese Rechte ergeben, während der Laufzeit der Ermächtigung in entsprechender Anwendung von § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG unter Ausschluss des Bezugsrechts ausgegeben werden.\nDer Vorstand soll auch im Rahmen des Genehmigten Kapitals 2022/I ermächtigt sein, mit Zustimmung des Aufsichtsrats Spitzenbeträge von dem Bezugsrecht der Aktionäre auszunehmen. Die Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts für die Verwertung von Aktienspitzen ist erforderlich, um bei einer Kapitalerhöhung in jedem Fall ein praktikables Bezugsverhältnis darstellen zu können, und dient also nur dazu, die Ausnutzung des genehmigten Kapitals mit runden Beträgen zu ermöglichen. Spitzen entstehen, wenn infolge des Bezugsverhältnisses oder des Betrags der Kapitalerhöhung nicht alle neuen Aktien gleichmäßig auf die Aktionäre verteilt werden können. Ohne diese Ermächtigung würde insbesondere bei einer Kapitalerhöhung um einen runden Betrag die technische Durchführung der Kapitalerhöhung erschwert. Die Kosten eines Bezugsrechtshandels für die Aktienspitzen stehen in keinem Verhältnis zum Vorteil für die Aktionäre. Die durch den Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre für die Spitzen entstandenen bezugsrechtsfreien neuen Aktien werden entweder durch Verkauf über die Börse (wenn möglich) oder in sonstiger Weise bestmöglich für die Gesellschaft verwertet. Der mögliche Verwässerungseffekt ist aufgrund der Beschränkung auf Aktienspitzen gering.\nMit Zustimmung des Aufsichtsrats soll das Bezugsrecht auch bei Sachkapitalerhöhungen ausgeschlossen werden können. Der Verwaltung soll es möglich sein, jederzeit Unternehmen, Unternehmensteile, Beteiligungen an Unternehmen, neue Technologien, weitere Produkte oder Produktkandidaten gegen Gewährung von Aktien zu erwerben. Die Gesellschaft will z.B. Unternehmen, Unternehmensteile, Beteiligungen, neue Technologien, weitere Produkte oder Produktkandidaten erwerben können, um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu stärken, ihre Finanzposition zu verbessern und ihre Ertragskraft zu steigern. In Zeiten knapper eigener Finanzressourcen und erschwerter Fremdmittelbeschaffung stellt die Verwendung von Aktien aus genehmigtem Kapital hierfür häufig die einzig sinnvolle Gegenleistung dar. Die Möglichkeit, Aktien der Gesellschaft aus genehmigtem Kapital als Akquisitionswährung einzusetzen, gibt der Gesellschaft den notwendigen Spielraum, Erwerbschancen schnell und flexibel zu nutzen. Da ein solcher Erwerb zumeist kurzfristig erfolgt, kann er in der Regel nicht von der nur einmal jährlich stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung beschlossen werden; auch für die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung fehlt in diesen Fällen wegen der gesetzlichen Fristen regelmäßig die Zeit. Es bedarf hierfür vielmehr eines genehmigten Kapitals, auf das der Vorstand – allerdings stets nur mit Zustimmung des Aufsichtsrats – schnell zugreifen kann.\nDie Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses soll eine weitere Emission von Aktien der Gesellschaft an ausländischen Börsen ermöglichen, soweit dies die Marktverhältnisse zulassen und dem weiteren Wachstum der Gesellschaft dient. Durch den Bezugsrechtsausschluss soll also die Möglichkeit für eine weitere Notierung an einer ausländischen Börse geschaffen werden. Der Bezugsrechtsausschluss gewährleistet ein sinnvolles Platzierungsvolumen und die optimale Verwertung der neuen Aktien. Die Wahrung des Bezugsrechts der Aktionäre würde demgegenüber zu erheblichen technischen Schwierigkeiten bei der Platzierung der neuen Aktien führen und es verhindern, dass ein bestmöglicher Emissionspreis erzielt wird. Aufgrund einer dadurch international breiter gestreuten Finanzierungsbasis könnte die Gesellschaft gegen Kapitalmarktschwankungen besser geschützt und könnten lokale Veränderungen der Kapitalkosten bestmöglich neutralisiert werden. Eine solche internationale Anlegerstruktur würde eine höhere Marktliquidität begründen und die Abhängigkeit der Gesellschaft von einzelnen Investoren vermindern. Im internationalen Umfeld der Biotechnologie würde eine weitere Börsennotierung an einer ausländischen Börse zudem die Akquisition von Unternehmensbeteiligungen durch Aktientausch erleichtern.\nBericht über die Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2022/I\nDer Vorstand wird der Hauptversammlung über jede Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2022/I berichten.\nSchriftlicher Bericht des Vorstands zu Tagesordnungspunkt 8 gemäß § 203 Abs. 1 S. 1 AktG i.V.m. § 186 Abs. 4 S. 2 AktG\nUnter Tagesordnungspunkt 8 wird der Hauptversammlung vorgeschlagen, den Vorstand zu ermächtigen, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft um bis zu EUR 2.300.000,00 durch ein- oder mehrmalige Ausgabe von neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien gegen Bareinlage zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2022/II). Das neue Genehmigte Kapital 2022/II soll erst dann zum Handelsregister angemeldet und durch Eintragung wirksam werden, wenn die derzeit laufende Bezugsrechtskapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital 2020/I im Handelsregister eingetragen und somit wirksam geworden ist. Die Ermächtigung soll für die gesetzlich zulässige Dauer von fünf Jahren, also bis zum Ablauf des 27. Juni 2027, erteilt werden.\nDas Genehmigte Kapital 2022/II dient ausschließlich dazu, den Mitarbeitern der Gesellschaft und der mit ihr verbundenen Unternehmen, Vorstandsmitgliedern der Gesellschaft sowie Beratern der Gesellschaft, welche weitgehend Vorstandsmitgliedern gleichgestellt sind, (zusammen „Berechtigte“) im Rahmen von Beteiligungsmodellen eine Beteiligung am Aktienkapital der Gesellschaft zu ermöglichen („Beteiligungsaktien“). Dabei ist neben der direkten Zeichnung der Beteiligungsaktien durch die Berechtigten auch eine Ausgabe der Beteiligungsaktien über Kreditinstitute möglich. Die Beteiligungsaktien werden gegen Bareinlagen ausgegeben. Die Festlegung des Ausgabebetrags soll auf Basis des Marktpreises der Aktie erfolgen. Dabei kann eine bei Beteiligungsaktien übliche Vergünstigung sofort oder später durch Darlehenskonstruktionen gewährt werden. Hier kann, insbesondere aufgrund gesetzlicher Vorgaben, auch zwischen den Mitarbeitern, Vorstandsmitgliedern und diesen gleichgestellten Beratern unterschieden werden.\nDie Ausgabe von Beteiligungsaktien liegt im Interesse der Gesellschaft und ihrer Aktionäre, da hierdurch die Identifikation der Berechtigten mit dem Unternehmen und die Übernahme von Mitverantwortung gefördert werden. Die Berechtigten können so an der Entwicklung der Gesellschaft beteiligt werden. Auch werden dadurch die Interessen von Gesellschaft und den Berechtigten angeglichen.\nDurch mehrjährige, angemessene Sperr- bzw. Haltefristen ermöglichen die Beteiligungsaktien auch Gestaltungen mit langfristiger Anreizwirkung, bei denen positive wie auch negative Entwicklungen Berücksichtigung finden können. Die Beteiligungsaktien sollen so einen Anreiz geben, auf eine dauerhafte Wertsteigerung für die Gesellschaft zu achten. Zusätzlich können so die Berechtigten an die Gesellschaft gebunden werden, was im Hinblick auf den Fachkräftemangel ebenfalls im Interesse der Gesellschaft ist.\nAngesichts der positiven Effekte für Unternehmen ist die Ausgabe insbesondere von Beteiligungsaktien an Mitarbeiter auch vom Gesetzgeber gewünscht und wird vom Gesetz in verschiedener Weise erleichtert. So können nach den Regelungen des Aktiengesetzes die benötigten Beteiligungsaktien aus genehmigtem Kapital bereitgestellt werden. Hierzu ist es erforderlich, das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen. Aufgrund der oben geschilderten positiven Wirkungen ist der Bezugsrechtsausschluss bei der Ausgabe von Beteiligungsaktien im Interesse der Gesellschaft sowie ihrer Aktionäre und daher auch sachlich gerechtfertigt.\nIm Übrigen hält sich das Volumen der Ermächtigung zur Ausgabe von Beteiligungsaktien im Verhältnis zum Grundkapital der Gesellschaft in engen Grenzen (ca. 5 % des in das Handelsregister eingetragenen Grundkapitals nach Durchführung der Bezugsrechtskapitalerhöhung), so dass die Beteiligungsrechte der Aktionäre durch den Bezugsrechtsausschluss nur geringfügig beeinträchtigt werden. Damit liegt der Umfang der Ermächtigung zur Ausgabe von Beteiligungsaktien deutlich unter dem gesetzlich vorgegebenen Maximalbetrag von 50 % des im Zeitpunkt der Ermächtigung vorhandenen Grundkapitals.\nDer Vorstand bzw. der Aufsichtsrat werden jeweils im Einzelfall sorgfältig prüfen, ob die Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2022/II und der Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre im Interesse der Gesellschaft und ihrer Aktionäre liegen. Dabei kann ggfs. die Ausgabe der Beteiligungsaktien an weitere Voraussetzungen, bspw. Erreichung von Unternehmenszielen bzw. individuellen Zielen geknüpft werden. Der Vorstand wird der Hauptversammlung über die etwaige Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2022/II berichten.\nAnlage zu Tagesordnungspunkt 10 - Vergütungssystem für die Mitglieder des Aufsichtsrats\nDie Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten gemäß Satzung der Gesellschaft für jedes volle Geschäftsjahr ihrer Zugehörigkeit zum Aufsichtsrat eine feste Vergütung in Höhe von EUR 15.000,00. Der Vorsitzende des Aufsichtsrats bekommt eine feste Vergütung von EUR 35.000,00, der stellvertretende Vorsitzende eine feste Vergütung von EUR 25.000,00. Die Aufsichtsratsvergütung wird in vier Raten gleicher Höhe, und zwar jeweils am letzten Kalendertag des Monats Februar sowie am 31. Mai, 31. August und 30. November eines jeden Geschäftsjahres, fällig.\nFür eine Mitgliedschaft in einem Ausschuss des Aufsichtsrats wird eine pauschale Vergütung in Höhe von EUR 3.000,00, für den Vorsitz eine pauschale Vergütung von EUR 7.000,00 pro Geschäftsjahr und Ausschuss gewährt – dies jeweils mit einer Beschränkung der Vergütung auf Tätigkeiten in höchstens zwei Ausschüssen. Über diese individuelle Beschränkung hinaus ist die Höchstsumme, die Heidelberg Pharma AG für Ausschusstätigkeiten aller Aufsichtsratsmitglieder gewährt, auf insgesamt EUR 54.600,00 je Geschäftsjahr begrenzt. Sollte dieser Maximalbetrag nicht zur Vergütung aller Mitgliedschaften und Vorsitze in Aufsichtsratsausschüssen ausreichen, wird er unter Berücksichtigung der vorstehenden Vorschriften proportional auf alle Ausschussmitglieder und -vorsitzenden verteilt, sofern nicht der Aufsichtsrat einstimmig eine abweichende Regelung beschließt.\nFür die Teilnahme an maximal sechs Aufsichtsratssitzungen pro Geschäftsjahr wird ein zusätzliches Sitzungsgeld gezahlt, das sich für den Sitzungsleiter auf EUR 3.000,00 und für jedes sonstige Mitglied auf EUR 1.500,00 je Sitzung beläuft. Im Falle einer telefonischen bzw. virtuellen Sitzungsteilnahme wird nur die Hälfte des Sitzungsgeldes gewährt. Das Sitzungsgeld ist zusammen mit der festen Aufsichtsratsvergütung fällig. Für Sitzungen von Ausschüssen des Aufsichtsrats wird kein Sitzungsgeld gezahlt.\nAufsichtsratsmitgliedern, die dem Aufsichtsrat nicht während eines vollen Geschäftsjahres angehört haben, wird die Vergütung pro rata temporis entsprechend der Dauer ihrer Aufsichtsratszugehörigkeit bezahlt.\nDie Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten keine variable Vergütung. Ebenso wenig werden ihnen Aktienoptionen oder ähnliche Rechte gewährt. Bei Mandatsbeendigung besteht kein Anspruch auf eine Abfindung.\nAnlage zu Tagesordnungspunkt 12 - Vergütungsbericht für das Geschäftsjahr 2021/2022\nDie Festlegung der Vergütung der Vorstandsmitglieder der Heidelberg Pharma AG unterliegt der Zuständigkeit des Aufsichtsratsplenums und wird regelmäßig unter Berücksichtigung der Vorgaben der §§ 87 Abs. 1 und 2, 87a AktG sowie der Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK) überprüft. Auf der ordentlichen Hauptversammlung am 18. Mai 2021 unter Tagesordnungspunkt 7 haben Vorstand und Aufsichtsrat das geltende System zur Vergütung der Mitglieder des Vorstands vorgestellt. Dieses wurde entsprechend § 120a Absatz 1 AktG gebilligt.\nDer Vergütungsbericht fasst die Grundsätze zusammen, die auf die Festsetzung der Gesamtvergütung des Vorstands der Heidelberg Pharma AG Anwendung finden, und erläutert die Struktur sowie die Höhe der Vergütung der Vorstandsmitglieder. Ferner werden die Grundsätze und die Höhe der Vergütung der Mitglieder des Aufsichtsrats beschrieben. Der Vergütungsbericht erfüllt wie vom DCGK empfohlen die Anforderungen nach den anwendbaren Vorschriften der §§ 314 Abs. 1 Nr. 6, 315a Abs. 2 und 289a Abs. 2 HGB inklusive des Vorstandsvergütungs-Offenlegungsgesetzes (VorstOG).\nDie Vergütung des Vorstands wird vom Aufsichtsrat beschlossen. Die Vergütung besteht aus den folgenden Komponenten: einer festen Vergütung, sonstigen geldwerten Vorteilen (Sachbezügen), einem variablen Vergütungsteil sowie einem Beteiligungsprogramm mit langfristiger Anreizwirkung und Risikocharakter.\nFeste Vergütung und Sachbezüge\nDas jährliche Festgehalt der Vorstandsmitglieder wird für die Laufzeit des Anstellungsvertrages festgelegt und in zwölf gleichen Monatsraten gezahlt. Es orientiert sich an der wirtschaftlichen Lage der Heidelberg Pharma AG sowie am Vergütungsniveau im Wettbewerbsumfeld.\nZusätzlich zu der festen Vergütung in Höhe von EUR 263.000,00 im Berichtszeitraum erhält Dr. Schmidt-Brand, dessen Vorstandsdienstvertrag unterjährig mit Wirkung zum September 2021 bis Ende August 2024 verlängert wurde, folgende Sachbezüge: Im Rahmen des Geschäftsführervertrages zahlt die Heidelberg Pharma Research GmbH zum einen in eine beitragsorientierte rückgedeckte Versorgungszusage ein. 2021 betrug der Beitrag EUR 11.000,00 (Vorjahr: EUR 11.000,00). Zum anderen wurde in eine Pensionskasse eingezahlt, wofür wie im Vorjahr EUR 3.000,00 Aufwand erfasst wurden.\nProf. Dr. Pahl wurden im abgelaufenen Geschäftsjahr neben der festen Vergütung in Höhe von EUR 240.000,00 keine Sachbezüge im Kontext einer Altersversorgung gewährt.\nZusätzlich wurden beiden Vorstandsmitgliedern im gesamten Geschäftsjahr jeweils ein Firmenwagen zur Verfügung gestellt. Der Wert dieses Sachbezuges summiert sich 2021 bei Dr. Schmidt-Brand auf EUR 8.000,00 (Vorjahr: EUR 8.000,00), bei Prof. Dr. Pahl auf EUR 13.000,00 (Vorjahr: EUR 13.000,00).\nDarüber hinaus bestehen gegenüber den Mitgliedern des Vorstands keine Sachbezugsverpflichtungen der Gesellschaft.\nDie variable Vergütung ist davon abhängig, in welchem Umfang persönliche Ziele und Erfolgsziele der Heidelberg Pharma erreicht wurden. Diese erfolgsabhängige Vorstandsvergütung orientiert sich vor allem an langfristigen, nachhaltigen, strategischen und finanziellen Unternehmenszielen und bezieht sich auf das Erreichen definierter Meilensteine, welche zu Beginn eines jeden Geschäftsjahres festgelegt werden. Der Grad der Zielerreichung und die damit verbundene Höhe der variablen Vergütung werden durch den Aufsichtsrat beurteilt und festgestellt.\nDr. Schmidt-Brand erhält nach unterjährig erfolgter Vorstandsvertragsverlängerung und Anpassung der Vergütung einen maximalen jährlichen Bonus in Höhe von insgesamt EUR 110.000,00 (vormals EUR 100.000,00). Seine maximale jährliche Vergütung aus fester und variabler Vergütung beträgt damit EUR 373.000,00. Für das Geschäftsjahr 2020 wurden Dr. Schmidt-Brand im abgelaufenen Geschäftsjahr EUR 71.000,00 als Bonus ausgezahlt.\nProf. Dr. Pahls jährlicher Bonus ist auf maximal EUR 100.000,00 begrenzt. Seine maximale jährliche Vergütung aus fester und variabler Vergütung beträgt damit EUR 340.000,00. Für das Geschäftsjahr 2020 wurden Prof. Dr. Pahl im abgelaufenen Geschäftsjahr ebenfalls EUR 71.000,00 als Bonus ausgezahlt.\nVergütungskomponente mit Anreizwirkung und Risikocharakter\nDiese Vergütungskomponente basiert auf den Aktienoptionsplänen 2011, 2017 und 2018, welche von den jeweiligen Hauptversammlungen beschlossen wurden und frühestens nach vier Jahren ausübbar sind.\nDurch diese Wartezeit wird ein langfristiger Anreiz zur Unternehmenswertsteigerung erreicht. Weitere Voraussetzungen über die Haltedauer hinaus sind nicht zu erfüllen.\nDie Gewährung von Aktienoptionen wird vom Aufsichtsrat im Hinblick auf die jeweiligen Aufgaben des betreffenden Vorstandsmitglieds, seine persönliche Leistung, die wirtschaftliche Lage, den Erfolg und die Zukunftsaussichten des Unternehmens als auch der Üblichkeit der Vergütung unter Berücksichtigung des Vergleichsumfelds und der Vergütungsstruktur vorgenommen.\nIm Geschäftsjahr 2021 wurden neue Aktienoptionen aus dem Aktienoptionsplan 2018 ausgegeben, jedem Vorstandsmitglied wurden 37.000 Aktienoptionen zugesprochen. Als Vergütungskomponente daraus sind EUR 227.000,00 als beizulegender Zeitwert im Zeitpunkt der Gewährung anzusetzen, davon EUR 114.000,00 für Dr. Schmidt-Brand und EUR 114.000,00 für Prof. Dr. Pahl.\nZum Bilanzstichtag 30. November 2021 hielten die aktiven Mitglieder des Vorstands somit folgende Optionsrechte:\nDrei weitere ehemalige Vorstandsmitglieder halten zum Bilanzstichtag 30. November 2021 insgesamt 25.500 Optionsrechte aus dem Aktienoptionsplan 2011.\nZusammenfassend wurden für die Mitglieder des Vorstands im Geschäftsjahr 2021 im Einzelnen folgende feste und variable Vergütungsbestandteile sowie Sachbezüge und beizulegender Zeitwert im Zeitpunkt der Gewährung von Bezugsrechten (bzw. der Ausgabe von Aktienoptionen) aufwandswirksam erfasst:\nDie nachfolgenden Übersichten zeigen die vom Vorstand im Verlauf des Berichtsjahres gehaltenen Aktienoptionen und deren Veränderungen sowie den darauf entfallenden Anteil des Personalaufwandes pro Begünstigten:\nFür ehemalige Vorstandsmitglieder wurde, wie schon im Vorjahr, kein Aufwand mehr erfasst.\nFolgende Werte ergeben sich für die vorangegangene Periode:\nDie Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten gemäß Satzung der Gesellschaft für jedes volle Geschäftsjahr ihrer Zugehörigkeit zum Aufsichtsrat eine feste Vergütung in Höhe von EUR 15.000,00. Der Vorsitzende des Aufsichtsrats bekommt eine feste Vergütung von EUR 35.000,00, die stellvertretenden Vorsitzenden eine feste Vergütung von EUR 25.000,00. Die Aufsichtsratsvergütung wird in vier Raten gleicher Höhe, und zwar jeweils am letzten Kalendertag des Monats Februar sowie am 31. Mai, 31. August und 30. November eines jeden Geschäftsjahres, fällig.\nFür eine Mitgliedschaft in einem Ausschuss des Aufsichtsrats wird eine pauschale Vergütung in Höhe von EUR 3.000,00, für den Vorsitz eine pauschale Vergütung von EUR 7.000,00 pro Geschäftsjahr und Ausschuss gewährt – dies jeweils mit einer Beschränkung der Vergütung auf Tätigkeiten in höchstens zwei Ausschüssen. Über diese individuelle Beschränkung hinaus ist die Höchstsumme, die Heidelberg Pharma AG für Ausschusstätigkeiten aller Aufsichtsratsmitglieder gewährt, auf insgesamt EUR 39.000,00 je Geschäftsjahr begrenzt. Sollte dieser Maximalbetrag nicht zur Vergütung aller Mitgliedschaften und Vorsitze in Aufsichtsratsausschüssen ausreichen, wird er unter Berücksichtigung der vorstehenden Vorschriften proportional auf alle Ausschussmitglieder und -vorsitzenden verteilt, sofern nicht der Aufsichtsrat einstimmig eine abweichende Regelung beschließt.\nIm Geschäftsjahr 2021 erhielten die Mitglieder des Aufsichtsrats eine Vergütung in Höhe von EUR 180.833,00 (Vorjahr: EUR 166.500,00) zuzüglich einer Erstattung von Reisekosten.\nDie Vergütung ist in nachstehender Tabelle individualisiert ausgewiesen:\nDiese Einladung zur virtuellen Hauptversammlung, die der Hauptversammlung zugänglich zu machenden Unterlagen und weitere Informationen im Zusammenhang mit der Hauptversammlung sind ab der Einberufung der Hauptversammlung auf der Internetseite der Heidelberg Pharma AG unter\nEtwaige bei der Heidelberg Pharma AG eingehende und veröffentlichungspflichtige Gegenanträge, Wahlvorschläge und/oder Ergänzungsverlangen von Aktionären werden ebenfalls über die oben genannte Internetseite zugänglich gemacht werden. Dort werden nach der Hauptversammlung auch die festgestellten Abstimmungsergebnisse veröffentlicht.\nÜber die Internetseite ist auch der passwortgeschützte Internetservice zur virtuellen Hauptversammlung erreichbar, der für die ordnungsgemäß angemeldeten Aktionäre oder deren Bevollmächtigte u.a. eine Ausübung des Stimmrechts im Wege der elektronischen Briefwahl vorsieht und während der Hauptversammlung ermöglicht. Über den passwortgeschützten Internetservice können die ordnungsgemäß angemeldeten Aktionäre oder deren Bevollmächtigte die Hauptversammlung am 28. Juni 2022 ab 11:00 Uhr MESZ in voller Länge live in Bild und Ton im Wege elektronischer Zuschaltung (keine elektronische Teilnahme) verfolgen.\nDas Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von EUR 34.175.809,00 ist zum Zeitpunkt der Einberufung der Hauptversammlung eingeteilt in 34.175.809 auf den Inhaber lautende Stückaktien. Jede Stückaktie gewährt eine Stimme, sodass zum Zeitpunkt der Einberufung der Hauptversammlung 34.175.809 Stimmrechte bestehen. Die Gesellschaft hält zum Zeitpunkt der Einberufung dieser Hauptversammlung keine eigenen Aktien.\nMit Blick auf die fortdauernde COVID-19-Pandemie wird die ordentliche Hauptversammlung am 28. Juni 2022 auf Grundlage des Gesetzes über Maßnahmen im Gesellschafts-, Genossenschafts-, Vereins-, Stiftungs- und Wohnungseigentumsrecht zur Bekämpfung der Auswirkungen der COVID-19-Pandemie vom 27. März 2020 (Bundesgesetzblatt I Nr. 14 2020, S. 570) in seiner aktuellen Fassung (nachfolgend „COVID-19-Gesetz“) als virtuelle Hauptversammlung ohne physische Präsenz der Aktionäre und ihrer Bevollmächtigten, jedoch mit der Möglichkeit zur Teilnahme im Wege der elektronischen Zuschaltung (Zuschaltung), durchgeführt.\nDie Aktionäre und ihre Bevollmächtigten (mit Ausnahme der Stimmrechtsvertreter der Gesellschaft) können daher nicht physisch an der Hauptversammlung teilnehmen. Sie können die gesamte Hauptversammlung jedoch per Bild- und Tonübertragung auf der Internetseite der Heidelberg Pharma AG unter\nüber den passwortgeschützten Internetservice verfolgen; diese Bild- und Tonübertragung ermöglicht keine Teilnahme an der Hauptversammlung im Sinne von § 118 Abs. 1 Satz 2 AktG und keine elektronische Teilnahme im Sinne von § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, 2. Alt. COVID-19-Gesetz. Den ordnungsgemäß angemeldeten Aktionären werden anstelle der herkömmlichen Eintrittskarte individuelle Zugangsdaten zum passwortgeschützten Internetservice zugeschickt („HV-Ticket“), mit denen die Aktionäre den auf der Internetseite der Heidelberg Pharma AG unter\nAuf der Internetseite der Heidelberg Pharma AG unter\nsteht ab dem 7. Juni 2022, 0:00 Uhr MESZ, ein passwortgeschützter Internetservice zur Verfügung. Über diesen können die ordnungsgemäß angemeldeten Aktionäre (und ggf. deren Bevollmächtigte) unter anderem gemäß den dafür vorgesehenen Verfahren die Hauptversammlung in Bild und Ton verfolgen, ihr Stimmrecht ausüben, Vollmachten erteilen, Fragen einreichen oder Widerspruch zu Protokoll erklären. Um den passwortgeschützten Internetservice nutzen zu können, müssen sie sich mit den individuellen Zugangsdaten, die sie nach erfolgter Anmeldung und dem Nachweis des Anteilsbesitzes erhalten, einloggen.\nDie individuellen Zugangsdaten für die Nutzung des passwortgeschützten Internetservices unter\nwerden nach der fristgerechten Anmeldung einschließlich des Eingangs des Nachweises des Anteilsbesitzes bei der Gesellschaft (siehe dazu nachfolgenden Abschnitt „Voraussetzungen für die Zuschaltung zu der Hauptversammlung und die Ausübung der Aktionärsrechte, insbesondere des Stimmrechts“) übersandt („HV-Ticket“).\nVoraussetzungen für die Zuschaltung zu der Hauptversammlung\nZur Zuschaltung zu der Hauptversammlung und zur Ausübung der Aktionärsrechte, insbesondere des Stimmrechts, sind nach § 15 Abs. 1 der Satzung diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich zur Hauptversammlung anmelden und der Gesellschaft ihren Anteilsbesitz nachweisen (ordnungsgemäß angemeldete Aktionäre). Die Anmeldung und der Nachweis des Anteilsbesitzes müssen der Gesellschaft spätestens bis zum Ablauf des\nFür den Nachweis der Berechtigung reicht ein Nachweis des Anteilsbesitzes in Textform durch den Letztintermediär gemäß § 67c Abs. 3 AktG aus. Der Nachweis muss sich auf den Beginn des 21. Tages vor der Hauptversammlung, d.h. auf den\nNach fristgerechter Anmeldung einschließlich des Eingangs des Nachweises des Anteilsbesitzes bei der Gesellschaft werden den Aktionären individuelle Zugangsdaten für die Nutzung des passwortgeschützten Internetservices übersandt („HV-Ticket“). Wir bitten die Aktionäre, frühzeitig für die Anmeldung und Übersendung des Nachweises ihres Anteilsbesitzes an die Gesellschaft Sorge zu tragen.\nDer Nachweisstichtag (Record Date) ist das entscheidende Datum für den Umfang und die Ausübung des Zuschaltungs- und Stimmrechts in der Hauptversammlung. Im Verhältnis zur Gesellschaft gilt für die Zuschaltung zu der Hauptversammlung oder die Ausübung des Stimmrechts als Aktionär nur, wer einen Nachweis des Anteilsbesitzes zum Record Date erbracht hat. Personen, die zum Record Date noch keine Aktien besitzen und erst danach Aktionär werden, sind nicht zuschaltungs- und stimmberechtigt, es sei denn, sie lassen sich bevollmächtigen oder zur Rechtsausübung ermächtigen (siehe dazu unten den Abschnitt „Bevollmächtigung eines Dritten zur Ausübung des Stimmrechts und sonstiger Rechte“). Aktionäre, die sich ordnungsgemäß angemeldet und den Nachweis des Anteilsbesitzes erbracht haben, sind auch dann zur Zuschaltung zu der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts berechtigt, wenn sie die Aktien nach dem Record Date veräußern. Mit dem Nachweisstichtag geht keine Sperre für die Veräußerbarkeit des Anteilsbesitzes einher. Der Nachweisstichtag ist kein relevantes Datum für eine eventuelle Dividendenberechtigung.\nDiese Möglichkeit der elektronischen Briefwahl steht ab dem 7. Juni 2022, 0:00 Uhr MESZ, bis zum Beginn der Abstimmungen in der virtuellen Hauptversammlung am 28. Juni 2022 zur Verfügung. Entsprechendes gilt für einen Widerruf oder eine Änderung der Stimmabgabe durch elektronische Briefwahl.\nVollmachten mit Weisungen an die von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertreter können bis zum\n(24:00 Uhr MESZ (Datum des Eingangs))\nan die nachfolgende Adresse, Telefaxnummer oder E-Mail-Adresse übersandt, geändert oder widerrufen werden\noder ab dem 7. Juni 2022, 0:00 Uhr MESZ, unter Nutzung des unter der Internetadresse\nzugänglichen passwortgeschützten Internetservices gemäß den dafür vorgesehenen Verfahren abgegeben, geändert oder widerrufen werden. Entscheidend ist der Zeitpunkt des Zugangs bei der Gesellschaft.\nDie Aktionäre können ihr Stimmrecht und sonstige Rechte in der Hauptversammlung auch durch Bevollmächtigte, z.B. durch einen Intermediär, eine Vereinigung von Aktionären, einen Stimmrechtsberater oder eine andere Person ihrer Wahl, ausüben lassen. Auch dann ist eine fristgemäße Anmeldung des jeweiligen Anteilsbesitzes mit dem entsprechenden Nachweis erforderlich. Bevollmächtigte Dritte können das Stimmrecht ihrerseits durch elektronische Briefwahl oder Vollmacht und Weisung an die Stimmrechtsvertreter der Gesellschaft ausüben (siehe oben). Bevollmächtigt der Aktionär mehr als eine Person, kann die Gesellschaft gemäß § 134 Abs. 3 Satz 2 AktG eine oder mehrere von diesen zurückweisen.\nDie Erteilung der Vollmacht kann gegenüber dem Bevollmächtigten oder gegenüber der Gesellschaft erfolgen. Der Nachweis der Bevollmächtigung kann an die Gesellschaft bis zum\nan die nachfolgende Adresse, Telefaxnummer oder E-Mail-Adresse übersandt, geändert oder widerrufen werden:\nAuskunftsrecht der Aktionäre gemäß § 131 Abs. 1 AktG i.V.m. § 1 Abs. 2 COVID-19-Gesetz/ Fragerecht der Aktionäre\nDas Auskunftsrecht der Aktionäre gemäß § 131 Abs. 1 AktG ist im Falle einer virtuellen Hauptversammlung nach § 1 Abs. 2 COVID-19-Gesetz eingeschränkt. Danach haben die Aktionäre lediglich das Recht, Fragen im Wege der elektronischen Kommunikation zu stellen (§ 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 COVID-19-Gesetz). Der Vorstand kann zudem festlegen, dass Fragen spätestens einen Tag vor der Hauptversammlung einzureichen sind (§ 1 Abs. 2 Satz 2 COVID-19-Gesetz, 2. Halbsatz). Hiervon hat der Vorstand der Heidelberg Pharma AG mit Zustimmung des Aufsichtsrats wie folgt Gebrauch gemacht.\nOrdnungsgemäß angemeldete Aktionäre haben ab dem 7. Juni 2022, 0:00 Uhr MESZ, die Möglichkeit, im Wege der elektronischen Kommunikation Fragen zu stellen (vgl. § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 COVID-19-Gesetz). Etwaige Fragen sind bis einem Tag vor der Hauptversammlung, also bis zum\n26. Juni 2022 um 24.00 Uhr MESZ,\nDer Vorstand entscheidet gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 COVID-19-Gesetz, 1. Halbsatz nach pflichtgemäßem, freiem Ermessen, wie er Fragen beantwortet.\nOrdnungsgemäß angemeldete Aktionäre, die ihr Stimmrecht im Wege der elektronischen Briefwahl oder über Vollmachtserteilung ausgeübt haben, können vom Beginn bis zum Ende der Hauptversammlung über den unter der Internetadresse\nAktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals (dies entspricht 1.708.791 Stückaktien) oder den anteiligen Betrag von EUR 500.000,00 am Grundkapital der Gesellschaft (dies entspricht 500.000 Stückaktien) erreichen, können verlangen, dass Gegenstände auf die Tagesordnung gesetzt und bekannt gemacht werden. Jedem neuen Gegenstand muss eine Begründung oder eine Beschlussvorlage beiliegen. Das Verlangen ist schriftlich an den Vorstand der Gesellschaft zu richten und muss der Gesellschaft mindestens 30 Tage vor der Hauptversammlung, also spätestens bis zum Ablauf des\nWahlvorschläge gemäß § 127 AktG i.V.m. § 1 Abs. 2 S. 3 COVID-19-Gesetz\nzugänglich gemacht, sofern die übrigen Voraussetzungen für eine Pflicht zur Veröffentlichung gemäß § 126 AktG erfüllt sind. Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung werden ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht. Nur bis zum Ablauf des 13. Juni 2022 (24:00 Uhr MESZ) eingegangene Gegenanträge und Wahlvorschläge werden in der virtuellen Hauptversammlung als gestellt berücksichtigt, verspätete Gegenanträge und Wahlvorschläge bleiben unberücksichtigt.\nAnträge oder Wahlvorschläge von Aktionären, die nach §§ 126, 127 AktG zugänglich zu machen sind, gelten gemäß § 1 Abs. 2 S. 3 COVID-19-Gesetz als in der Hauptversammlung gestellt, wenn der den Antrag stellende oder den Wahlvorschlag unterbreitende Aktionär ordnungsgemäß legitimiert und zur Hauptversammlung angemeldet ist.\nWeitergehende Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre gemäß § 122 Abs. 2, § 126 Abs. 1, § 127, § 131 Abs. 1 AktG i.V.m. § 1 Abs. 2 COVID-19-Gesetz sind auf der Internetseite der Heidelberg Pharma AG unter der Internetadresse\nDie Heidelberg Pharma AG verarbeitet personenbezogene Daten (Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Aktienanzahl, Aktiengattung, Besitzart der Aktien und Nummer und Zugangsdaten des HV-Tickets; gegebenenfalls Name, Anschrift und E-Mail-Adresse sowie Nummer und Zugangsdaten des HV-Tickets des vom jeweiligen Aktionär benannten Aktionärsvertreters) auf Grundlage der geltenden Datenschutzgesetze, um den Aktionären die Ausübung ihrer Rechte im Rahmen der virtuellen Hauptversammlung zu ermöglichen und die gesetzlichen Bestimmungen einer Hauptversammlung einzuhalten, einschließlich der Bestimmungen des COVID-19-Gesetzes zur Durchführung einer virtuellen Hauptversammlung.\nDie Verarbeitung der personenbezogenen Daten der Aktionäre ist für ihre Zuschaltung zu der virtuellen Hauptversammlung zwingend erforderlich. Für die Verarbeitung ist die Heidelberg Pharma AG die verantwortliche Stelle. Rechtsgrundlage für die Verarbeitung ist Art. 6 (1) lit. c) Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO).\nDie Dienstleister der Heidelberg Pharma AG, welche zum Zwecke der Ausrichtung der virtuellen Hauptversammlung beauftragt werden (insbesondere Hauptversammlungs-, IT-, Druck- und Versanddienstleister), erhalten von der Heidelberg Pharma AG nur solche personenbezogenen Daten, welche für die Ausführung der beauftragten Dienstleistung erforderlich sind und verarbeiten die Daten ausschließlich nach Weisung der Heidelberg Pharma AG. Darüber hinaus können die Daten der Aktionäre an auskunftsberechtigte Behörden übermittelt werden. Ihre Daten werden nicht an ein Drittland übermittelt.\nDie Aktionäre haben ein jederzeitiges Auskunfts-, Berichtigungs-, Einschränkungs-, Widerspruchs- und Löschungsrecht bezüglich der Verarbeitung ihrer personenbezogenen Daten sowie ein Recht auf Datenübertragung nach den Art. 15 ff. DSGVO. Diese Rechte können sie gegenüber der Heidelberg Pharma AG unentgeltlich über die E-Mail-Adresse\nLadenburg, im Mai 2022


Erfahrungen mit 1&1 in Neukölln? - 1&1 Beratung 0800 85522551 Hotline\nErfahrungen mit 1&1 in Neukölln?\n02.04.2022, 15:33 #1\nich bin aktuell bei der Telekom VDSL50 und würde gerne zu 1&1 wechseln da sie sehr momentan echt soviel günstiger sind.\nNun habe ich eine technische Frage:\nAuf welches Netz würde ich unter dieser Adresse nach einem Wechsel geschaltet?\nAlso, was genau passiert bei einem Wechsel mit meiner Leitung hinter dem Kabelverzweiger?\nWürde 1&1 einfach die Leitung von der Telekom anmieten oder werde ich auf eine andere Netzstruktur (z.B. der von Vodafone) umgestellt?\nBetreibt 1&1 eigene Netzstrukturen im Hintergrund?\nIch bin ein wenig ein gebranntes Kind, vor 7 Jahren hatte ich Vodafone DSL, auf einmal wurde das Internet in den Abendstunden mega langsam\nBegründung von Vodafone: Wir mieten die Leitungen von der Telekom und die Übergabepunkte (oder die Vermittlungsstelle?) sind überbucht -> Die Telekom priorisiert die eigene Kundschaft, da können wir wenig machen. Daraufhin bin ich zu Vodafone Kabel und anschließend zur Telekom, seit dem läuft es super\nAber sowas möchte ich natürlich noch einmal vermeiden.\nIch denke wenn 1&1 einfach die komplette Leitung von der Telekom mietet wäre das super, selbe Physik besserer Preis\nWohnt hier jemand in Neukölln und hat in den letzten Jahren Erfahrungen mit 1&1 gemacht?\n02.04.2022, 15:49 #2\nAW: Erfahrungen mit 1&1 in Neukölln?\nKommt darauf an. 1&1 mietet dort an, wo sie die Bedürfnisse ihrer Kunden nach Bandbreite erfüllen können bzw. bei dem Technikpartner, der die benötigte Technik vor Ort anbietet. Bei uns griff 1&1 innerorts auf die Technik der Stadt zurück und außerorts auf das Netz der Telekom. Ich mag die Telekom nicht besonders, aber zumeist bekommt man dort das, was es auch zu buchen gibt. Die TAL, also Teilnehmeranschlußleitung wird in 85% der Fälle (und bei dir in Neukölln wohl zu 100%) der Telekom gehören, und da du bislang VDSL50 hattest wird 1&1 wohl auch das Netz der Telekom benutzen Vectoring läuft nämlich nach den Highlander-Prinzip (es kann nur einen geben). Ich bin auch zu Vodafone/Kabel Deutschland zurückgewechselt aus pekuniären Gründen, ich zahle für mein Gigabit so viel wie für die 100MBit per Telefon. Deshalb vielleicht noch ein kleines Goodie am Rande: Du kannst bei 1&1 eine fritzbox mieten, und nach zwei Jahren gehört dir das Ding selber und du kannst damit veranstalten, was du willst. Deshalb flaniert auch immer noch eine 7590 bei mir herum.\nMeine Erfahrungen mit 1&1: Läuft und erfüllt genau das, was man mietet. Aber wie bei jedem Verein (und da schließe ich die Telekom nicht aus): Es sollte nach Möglichkeit nichts sein.\n02.04.2022, 15:56 #3\nHat denn 1&1 ab dem Kabelverzweiger ihre eigene Infrastruktur, also zumindest in Großstädten wie Berlin?\nIch lese immer 1&1 hat keine eigenen Netzte. Aber damit ist wohl die letzte Meile gemeint?\nEinen eigenen Backbone betreiben die doch schon oder?\nOder nutzen die tatsächlich von meinem Router bis zu Youtube die Leitungen der Telekom?\n02.04.2022, 20:26 #4\nTeilweise. Wo sie das Netz der Telekom, O² oder Vodafone nutzen, übernehmen sie auch deren Infrastruktur und dazu gehören auch deren Backbones. 1&1 hat kein eigenes Netz, aber UI, der Mutterkonzern, besitzt auch Versatel, und 1&1 nutzt je nach örtlichen Begebenheiten auch deren Infrastruktur. Dann läuft Routing und Backbones über deren Netz. Das kann Probleme bereiten, genauso gut aber auch nie zu irgend etwas Ungeplantem führen. Reines Roulette. Aber wenn du so große Bedenken hast, dann bleib doch einfach bei der Telekom und wechsle nicht.\n02.04.2022, 20:35 #5\nEs geht mir jetzt eher darum zu verstehen wie das nun bei 1&1 meistens abläuft und irgendwie bekomme ich da widersprüchliche Aussagen.\nMir ist schon klar das irgendwo auf dem platten Land wo es nur einen Anbieter (Hauptversorger) gibt alle anderen Provider die Leitungen mieten müssen.\nIch frage mich halt ob in Großstädten wie z.B. in Berlin 1&1 einen eigene Infrastruktur hat oder die von der Telekom mitbenutzt.\nEin Herr an der Hotline teilte mir mit sie hätten ab dem Kabelverzweiger (DSLAM) eigene Leitungen auf die ich mich verlassen könne, eine anderer Hotline Mitarbeiter meinte 1&1 würden Leitungen mieten und ich hätte somit immer die beste Auswahl. Beides kam mir aber irgendwie sehr Verkaufsgesprächsmässig vor.\nNaja 1&1 ist auf 2 Jahre im Mittel um 13€ im Monat günstiger, sind immerhin 300€. Dafür kann man mMn gerne mal ein bisschen recherchieren.\n02.04.2022, 20:42 #6\nNur kann dir das hier keiner mit Gewissheit sagen, was 1&1 in genau deinem Fall verwenden wird. Mal ganz davon abgesehen, dass es auch in Berlin einen Hauptversorger gibt, nämlich den, der ausgebaut hat und auf dem Kabel, auf dem dein Anschluß sitzt Vectoring anbietet. Du könntest, wenn du dir schon die Mühe machen willst, deine Nachbarn fragen, wer bei 1&1 isr. Ein Blick in deren Fritzbox und du weist, welches Netzwerk benutzt wird\n02.04.2022, 20:58 #7\nEin Blick in deren Fritzbox und du weist, welches Netzwerk benutzt wird\nAber sehe ich da nicht nur die Verbindung zum DSLAM? Also das ist bei mir definitiv die Telekom. Mir ging es ja darum was dahinter kommt.\n03.04.2022, 10:01 #8\noh ich hab gerade gelesen dass 1&1 bei Neukunden ds-lite standardmässig schaltet und man das auch per Hotline nicht mehr deaktivieren kann. Kann das jemand bestätigen?\n03.04.2022, 10:23 #9\nDa ich keine Netzanwendungen benutze, die, trotz der Tatsache, dass es IPv6 bereits seit 1998 gibt, also schlappe 24 Jahre, auf IPv4 beharren weil sie vermutlich zu faul sind auf den erheblich breiteren Adressraum umzustellen, habe ich mich nicht damit beschäftigt und es war mir auch recht egal. Nur noch ein Fakt am Rande: die IPv4-Adressen reichen schon jetzt bei Weitem nicht mehr für alle Kunden aus, es werden nur noch Restbestände und Rückläufer verteilt. Es wird also Zeit sich an IPv6 zu gewöhnen, auch oder eher vor allem die Anbieter\n03.04.2022, 11:06 #10\nIch habe dafür einen anderen thread hochgeholt..\nDer Fakt dass die IPv4 Adressen in Zukunft nicht ausreichen ist dem Anwender gelinde gesagt scheiss egal wenn er sich bei DS-Lite nicht mit dem Firmennetz verbinden kann weil dort noch IPv4 Routing betrieben wird.\nDein empören ob dieses Umstandes wird bei Betroffenen deswegen nicht auf viel Verständnis treffen.\nHier wären die Netzanwendungshersteller die bessere Adresse. Schreib denen doch wenn dich die Tatsache wurmt das es mit reinem IPv6 noch nicht läuft. der gemeine User möchte einfach nur das es läuft und das tut es mit IPv6 eben noch nicht immer.\n03.04.2022, 11:07 #11\nIch liebe Leute denen immer alles Scheißegal ist. Die habe ich zum Fressen gerne.\n03.04.2022, 11:10 #12\nDir ist ja offensichtlich auch Scheissegal dass es ganz praktische Anwendungsprobleme mit IPv6 gibt.*, weil du dich in dein "24 Jahre IPv6" "warum tut denn keiner was" Narrativ verrennst.\nFakt ist, DS-Lite ist auch im Jahr 2022 immer noch ein klarer Servicenachteil\n*denn du bist ja nicht auf die Problemanwendungen angewiesen, als nächstes schlägst du wohl noch vor den AG zu wechseln, weil geht ja gar nicht dass die noch auf IPv4 setzen...\n03.04.2022, 11:17 #13\nJa, ist jetzt MIR scheißegal. Und mit deiner dümmlich-ironischen Art kannst du mir gestohlen bleiben. Willkommen auf meiner Ignorierliste\n03.04.2022, 11:58 #14\nWillkommen auf meiner Ignorierliste\nDafür dass du ziemlich kontroverse Dinge und steile Thesen raushaust bist du verdammt zartbesaitet mein lieber. Aber gut dann wünsche ich noch viel Spaß mit der Ignorliste.\n« 1&1 DSL 250 - Wagen oder noch "zu früh"? | DSL bei ↓ 116,8 Mbit/s↑ 46,7 Mbit/s aber nur 100 bis 300kbits »\nVon bekosi im Forum 1&1\nLetzter Beitrag: 17.01.2009, 14:49\nErfahrungen mit O2 DSL?\nVon Teddyhamster im Forum o2\nLetzter Beitrag: 29.01.2008, 21:29\nWer hat Erfahrungen mit DSL von Ish?\nVon rudeboy im Forum Unitymedia\nLetzter Beitrag: 09.05.2007, 20:24\nErfahrungen mit LYCOS?\nVon jrnerd im Forum Andere DSL-Anbieter\nLetzter Beitrag: 06.12.2006, 19:00\nVon Kaisho im Forum 1&1\nLetzter Beitrag: 30.10.2006, 10:23


Fürstenfeldbruck - Tod im Badesee - Fürstenfeldbruck - SZ.de\nFürstenfeldbruck - Tod im Badesee\n5. August 2013, 15:59 Uhr\nFürstenfeldbruck:Tod im Badesee\nEin 76 Jahre alter Schwimmer versinkt am Montagmorgen vor den Augen seiner Frau im Pucher Meer. 40 Minuten später bergen Taucher der Wasserwacht dessen Leiche. Notärztin führt den Unfall auf einen Herzinfarkt zurück\nWasserwacht und Feuerwehr suchen nach dem Vermissten im Pucher Meer bei Fürstenfeldbruck.\nTödlich ist für einen Rentner aus Freising am Montagmorgen ein Bad im Pucher Meer in Fürstenfeldbruck geendet. Vor den Augen der Ehefrau und mehrerer Badegäste versank er im türkisblauen Wasser. Die sofort alarmierten Rettungskräfte der Wasserwacht des Roten Kreuzes konnten 40 Minuten später nur noch die Leiche des Mannes aus etwa sechs Metern Tiefe bergen. Die Notärztin vermutete am Einsatzort, dass ein Herzinfarkt der Auslöser des Unfalls gewesen sein könnte. Die Frau des Toten erlitt einen Schock und wurde vom Kriseninterventionsteam des Malteser Hilfsdienstes betreut.\nDas Ehepaar war kurz vor 9 Uhr vom Ufer auf der Südseite in Richtung einer der blauen künstlichen Inseln geschwommen. Etliche Badegäste beobachteten nach Angaben der Polizei, dass der 76-Jährige mehrfach unter- und wieder auftauchte, bevor er schließlich im Wasser verschwand. Die Frau des Unfallopfers konnte alleine wieder zum Ufer zurückschwimmen. Ein Augenzeuge, der mit seiner kleinen Tochter im Wasser war, und früher selbst einige Zeit bei der Station der Wasserwacht ehrenamtlich tätig gewesen war, schwamm zur Unglücksstelle. Er konnte den Verunglückten allerdings nicht mehr entdecken, der wohl bereits abgetrieben war. Das Wasser des Baggersees ist in diesem Bereich zunächst relativ flach, fällt dann aber nach einer Kante auf bis zu elf Meter Tiefe ab.\nEinige andere Zeugen am Land lösten den Alarm aus. Rettungsschwimmer der Wasserwacht mit Schnorchelausrüstung und Schwimmbrettern machten sich sofort auf die Suche, konnten den Verunglückten jedoch nicht entdecken. Ein Hubschrauber überflog in großer Höhe das Pucher Meer, um in den flachen Bereichen nach dem Mann zu suchen. Gegen 9.30 Uhr waren bereits vier Taucher im Einsatz sowie zwei Rettungsboote im Wasser, ihre Suche konzentrierte sich auf den südwestlichen Bereich des Badesees.\nAm Ufer standen Einsatzkräfte des Roten Kreuzes und der Feuerwehr, darunter der Berufsfeuerwehr München, sowie einige Polizisten samt ihren Fahrzeigen bereit. Insgesamt waren vier Schnelle Einsatzgruppen der Wasserwacht des Roten Kreuzes aus Olching, Grafrath, Fürstenfeldbruck und Starnberg vor Ort, die Berufsfeuerwehr stellte zwei Taucher.\nDas Südufer wurde abgesperrt, auf dem Hügel standen etliche Badegäste, die die gesamte Aktion beobachteten. Auf der Ostseite des Sees badeten einige Besucher. Nachdem die Suche zunächst im tiefen Wasser wegen der schlechten Sicht keinen Erfolg zeigte, forderte Einsatzleiter Ralph Westenrieder Verstärkung an. Für die Taucher sollte eine Ablösung mit einem großen Hubschrauber der Bundespolizei eingeflogen werden.\nBevor diese eintrafen, entdeckte ein Taucher der Wasserwacht aus Mammendorf den leblosen Körper gegen 9.50 Uhr auf der Westseite in etwa sechs Metern Tiefe. Sofort bewegten sich die übrigen Taucher und Boote dorthin, um bei der Bergung zu helfen. Am Ufer zogen Polizei und Feuerwehr mit Plastikplanen einen Sichtschutz auf, bevor die Leiche ans Ufer gebracht wurde.\nDie Notärztin verzichtete auf Wiederbelebungsmaßnahmen und stellte den Tod des 76-Jährigen fest. Sie konnte keine äußeren Verletzungen feststellen und ging deshalb von einem Herzinfarkt als einer möglicher Unfallursache aus. "Das war ein klassischer Badeunfall", sagte ein Sprecher der Polizei am Nachmittag der SZ.\nDie Ehefrau des Verunglückten wurde von Experten des Kriseninterventionsteams betreut. "Es geht ihr den Umständen entsprechend", sagte ein Angehöriger des Teams der SZ. Ein älterer Badegast klagte nach dem Einsatz, dass die Wasserwacht lediglich von ihrer Station aus das Geschehen beobachte: "Die merken gar nicht, wenn auf der anderen Seite jemand untergeht." Ein Wasserwachtler klärte ihn auf und wies darauf hin, dass seine Kollegen mit Ferngläsern die gesamte Wasserfläche kontrollierten.\n© SZ vom 06.08.2013


Power Query Azure SQL-Datenbankconnector | Microsoft Docs\nReleasestatus Allgemeine Verfügbarkeit\nUnterstützte Produkte Power BI (Datasets)\nUnterstützte Authentifizierungstypen Windows (Power BI Desktop, Excel, Power Query Online mit Gateway)\nDatenbank (Power BI Desktop, Excel)\nEinige Funktionen sind möglicherweise in einem Produkt vorhanden, andere jedoch nicht aufgrund von Bereitstellungszeitplänen und hostspezifischen Funktionen.\nStandardmäßig installiert Power BI einen OLE DB-Treiber für Azure SQL-Datenbank. Für eine optimale Leistung empfiehlt es sich jedoch, dass der Kunde die SQL Server Native Client installiert, bevor der Azure SQL-Datenbankconnector verwendet wird. SQL Server Native Client 11.0 und SQL Server Native Client 10.0 werden beide in der neuesten Version unterstützt.\nDirectQuery (nur Power BI)\nBefehlstimeout in Minuten\nUnter Verwendung der vollständigen Hierarchie navigieren\nSQL Server Failoverunterstützung\nVerbinden von Power Query Desktop zu Azure SQL-Datenbank\nFühren Sie die folgenden Schritte aus, um über Power Query Desktop eine Verbindung mit einer Azure SQL-Datenbank herzustellen:\nWählen Sie in der Connectorauswahl die Option Azure SQL-Datenbank aus.\nGeben Sie in SQL Server Datenbank den Namen des Servers und der Datenbank an (optional).\nWählen Sie den Datenkonnektivitätsmodus Importieren oder DirectQuery aus.\nOptional können Sie erweiterte Optionen auswählen und eingeben, mit denen die Verbindungsabfrage geändert wird, z. B. ein Befehlstimeout oder eine native Abfrage (SQL-Anweisung). Weitere Informationen: Verbinden mithilfe von Voraboptionen\nWenn Sie zum ersten Mal eine Verbindung mit dieser Datenbank herstellen, wählen Sie den Authentifizierungstyp aus, geben Sie Ihre Anmeldeinformationen ein, und wählen Sie die Ebene aus, auf die die Authentifizierungseinstellungen angewendet werden sollen. Wählen Sie dann Verbinden aus.\nWeitere Informationen zu Authentifizierungsmethoden, wechseln Sie zu Authentifizierung mit einer Datenquelle.\nWenn die Verbindung nicht verschlüsselt ist, werden Sie mit der folgenden Meldung aufgefordert.\nWählen Sie OK aus, um über eine unverschlüsselte Verbindung eine Verbindung mit der Datenbank herzustellen, oder befolgen Sie die Anweisungen unter Aktivieren von verschlüsselten Verbindungen mit dem Datenbank-Engine, um verschlüsselte Verbindungen mit Azure SQL-Datenbank einzurichten.\nWählen Sie im Navigator die gewünschten Datenbankinformationen aus, und wählen Sie dann laden aus, um die Daten zu laden, oder Daten transformieren, um die Transformation der Daten in Power Query-Editor fortzusetzen.\nVerbinden von Power Query Online zu Azure SQL-Datenbank\nFühren Sie die folgenden Schritte aus, um über Power Query Online eine Verbindung mit einer Azure SQL-Datenbank herzustellen:\nGeben Sie in Azure SQL-Datenbank den Namen des Servers und der Datenbank an.\nSie können auch erweiterte Optionen auswählen und eingeben, mit denen die Verbindungsabfrage geändert wird, z. B. ein Befehlstimeout oder eine native Abfrage (SQL-Anweisung). Weitere Informationen: Verbinden mit erweiterten Optionen\nWenn Sie zum ersten Mal eine Verbindung mit dieser Datenbank herstellen, wählen Sie die Authentifizierungsart aus, und geben Sie Ihre Anmeldeinformationen ein.\nWählen Sie bei Bedarf den Namen Ihres lokalen Datengateways aus.\nWenn die Verbindung nicht verschlüsselt ist, deaktivieren Sie das Kontrollkästchen Verschlüsselte Verbindung verwenden.\nWählen Sie im Navigator die daten aus, die Sie benötigen, und wählen Sie dann Daten transformieren aus.\nVerbinden mit erweiterten Optionen\nSowohl Power Query Desktop als auch Power Query Online bieten eine Reihe erweiterter Optionen, die Sie bei Bedarf zu Ihrer Abfrage hinzufügen können.\nIn der folgenden Tabelle sind alle erweiterten Optionen aufgeführt, die Sie in Power Query Desktop und Power Query Online festlegen können.\nBefehlstimeout in Minuten Wenn Ihre Verbindung länger als 10 Minuten (Standardtimeout) dauert, können Sie einen anderen Wert in Minuten eingeben, um die Verbindung länger geöffnet zu lassen. Diese Option ist nur in Power Query Desktop verfügbar.\nSQL-Anweisung Weitere Informationen finden Sie unter Importieren von Daten aus einer Datenbank mithilfe der nativen Datenbankabfrage.\nBeziehungsspalten einbeziehen Wenn dieses Kontrollkästchen aktiviert ist, schließt Spalten ein, die möglicherweise Beziehungen zu anderen Tabellen aufweisen. Wenn dieses Feld gelöscht ist, werden diese Spalten nicht angezeigt.\nUnter Verwendung der vollständigen Hierarchie navigieren Wenn dies aktiviert ist, zeigt der Navigator die vollständige Hierarchie der Tabellen in der Datenbank an, mit der Sie eine Verbindung herstellen. Wenn der Navigator gelöscht wird, zeigt er nur die Tabellen an, deren Spalten und Zeilen Daten enthalten.\nSQL Server-Failoverunterstützung aktivieren Wenn ein Knoten in der Azure SQL Failovergruppe nicht verfügbar ist, wird Power Query bei einem Failover von diesem Knoten auf einen anderen verschoben, wenn dies aktiviert ist. Wenn der Fehler gelöscht wird, erfolgt kein Failover.\nNachdem Sie die gewünschten erweiterten Optionen ausgewählt haben, wählen Sie ok in Power Query Desktop oder Weiter in Power Query Online aus, um eine Verbindung mit Ihrer Azure SQL-Datenbank herzustellen.\nPower Query unterstützt keine "Always Encrypted"-Spalten.


23. Juni 2014 by TR\n01/21 Kaufrausch in Triest\nTriest erlebt einen wahren „Kaufrausch“ österreichischer Immobilieninvestoren. Und wir, mit unseren Triestiner Partnern, sind mittendrin. Die Stadt am Meer mit ihrem besonderen Mix aus altösterreichischer Nostalgie, Italianitá und istrianischem Hinterland lässt nur wenige kalt. Ein Paradies nur wenige Autostunden von Wien entfernt.\n11/20 Terroranschlag in Wien\nDer 2. November 2020 hat uns allen gezeigt, dass auch Wien vor brutalen Terroranschlägen nicht gefeit ist. Wir vertreten ein Dutzend Opfer, Verletzte und Angehörige von Getöteten, bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche nach dem Verbrechensopfergesetz. Auch eine Amtshaftung steht im Raum, zeigen sich doch starke Indizien eines Staatsversagens im Vorfeld des Anschlags. Der Zwischenbericht der eingesetzten Untersuchungskommission dokumentiert desaströse Fehler im Bereich der Sicherheitsverwaltung https://www.bmi.gv.at/Downloads/Zwischenbericht.pdf.\nDie „Libelle“ fliegt! https://www.mqw.at/ihr-besuch/mq-libelle. Wir freuen uns, dass wir als Vertreter im Bauverfahren dazu beitragen konnten.\nDie Commerzialbank Mattersburg lässt finanzielle Schäden größeren Ausmaßes bei Privaten und Firmen befürchten. Wir sind eine der engagierten Rechtsanwaltskanzleien in dieser causa. Besuchen Sie die Plattform www.massenschaeden.at, und informieren Sie sich.\n06/20 COVID & Mietrecht\nDie Pandemie setzt auch Universitäten zu. Wir konnten eine renommierte Wiener Universität bei der Bewältigung von Mietrechtsfragen unterstützen. Gerade das Mietrecht bietet ein weites Feld an brisanten Fragen, insbesondere wer die Last bei direkten oder indirekten Einschränkungen der Benutzbarkeit von Mietobjekten zu tragen hat. Wer hätte je gedacht, dass die „Seuchenregeln“ unseres aus dem Jahr 1811 stammenden ABGB (Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch) so an Aktualität gewinnen?\nGedanken über die rechtlichen Flurschäden der Corona-Krise und künftige Maßnahmen\nDie Corona-Krise führt auch zu einem „geistigen lockdown“. Schauen Sie hier vorbei, wir engagieren uns, um Wege aus der Krise zu finden: www.startjetzt.eu\n02/19 Ist 70 das neue 60?\nStarre Altersgrenze für Kassenvertragsärzte im Visier der Justiz!\n05/17 „(Echte) Stadtplanung gesucht!“\nUnsere Vertretungstätigkeit im Zusammenhang mit der Reichweite der ärztlichen Schweigepflicht von Fliegerärzten hat nun zu durchwegs positiver Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichtes geführt. Zudem ermittelt die Kriminalpolizei gegen die Juristen der Austro Control (www.austrocontrol.at) wegen des Verdachts des Amtsmissbrauchs.\nOdvjetnica (=kroatische Bezeichnung für Rechtsanwältin) Mag. Tanja Cukon und Rechtsanwalt Dr. Karl Newole leiten einen Workshop in Zagreb zu den Themen Entsendung, Gesellschaftsgründungen und Business in Austria: http://hrvastski-izvoznici.hr/vijesti/poziv-na-predavanje-upucivanje-radnika-na-rad-u-drugu-drzavu-clanicu-eu\nDr. Karl Newole ist am 12. Juni 2015 Vortragender im Gesundheitsministerium zum Thema „EU-Recht und Kassenvertragsvergabe“: http://www.medizinrecht-europa.eu/veranstaltungen/\nUnsere Vertretungstätigkeit im Zusammenhang mit der Schweigepflicht von Fliegerärzten schlägt auch immer wieder mediale Wellen: Streit um Piloten-Tauglichkeit: „Der Schuss geht nach hinten los“ – Leseempfehlung: http://diepresse.com/home/4699463/Streit-um-PilotenTauglichkeit_Der-Schuss-geht-nach-hinten-los\nIm Februar waren wir Vortragende in einer interessanten Veranstaltung. Die kroatische Botschaft in Wien lud zu einem Investorentalk rund um Fragen der Entsendung von Dienstnehmern und Firmengründungen in Österreich. Selbst kroatische Zeitungen berichteten darüber:\nIm Februar 2015 halten Dr. Karl Newole und Mag. Tanja Cukon jeweils Vorträge an der kroatischen Botschaft in Wien und der Internationalen Handelskammer in Zagreb. Themen: Effiziente und kostengünstige Firmengründungen in Österreich. Entsendung von kroatischen Arbeitnehmern nach Österreich.\n12/14 Kroatien ist jetzt auch in Wien!\nKroatien ist seit 1.7.2013 der 28. Mitgliedstaat der EU. Seit Dezember 2014 erbringt Odvjetnica (=kroatische Bezeichnung für Rechtsanwältin) Mag. Dipl. iur. Tanja Cukon, in enger Kooperation mit uns, die anwaltliche Dienstleistungen in Österreich und in Kroatien. Unsere kroatische Kollegin ist auf die Rechtsberatung von Wirtschaftsunternehmen spezialisiert, die grenzüberschreitend in Kroatien und Österreich tätig sind. Sie hat sowohl in Zagreb als auch in Wien Jura studiert und war jahrelang in einer führenden Anwaltsgrosskanzlei mit CEE-Schwerpunkt tätig. Details finden Sie hier: www.croatia-law-austria.eu\nAm 5.12.2014 hält Dr. Karl Newole im Rahmen der Österreichischen Gesellschaft für Medizinrecht einen Vortrag zum Thema: „Ist die Vergabe von Kassenvertragsstellen rechtswidrig?“ Dabei geht es um öffentlich- und privatrechtliche Grundlagen für das Verfahren zur Erlangung und den ‚Verkauf‘ von Kassenvertragsarztstellen. >>>Medizinrechts-Tage, Anmeldung und Programm\nEin bedeutender Schwerpunkt unserer Kanzlei liegt im Bauvertragsrecht und allem was damit zusammenhängt. Für mehrere größere Bauunternehmen, Gruppen von Architekten und Baumeistern sowie die Bauabteilung eines führenden österreichischen Lebensmittelkonzerns halten wir auch regelmäßig in-house-Seminare ab. Dabei werden in Modulsystemen ein Basiswissen aus dem Bauvertragsrecht und die häufigsten praxisbezogenen Rechtsprobleme am Bau behandelt. Am Ende dieser Seminare verfügen die Teilnehmer über ein fachspezifisches Grundwissen und über ein Problembewusstsein, das zu Prozessoptimierungen und Kostenersparnissen führt.\nFalls auch Sie auch an derartigen in-house-Seminaren interessiert sind, rufen Sie uns einfach an oder schicken Sie uns eine E-Mail.\nSeit einigen Monaten vertreten wir eine Reihe von Fliegerärzte, denen seitens der Aufsichtsbehörde Austro Control GmbH (ACG) die Berechtigung für ihre flugmedizinische Sachverständigentätigkeit entzogen werden soll. Schwerpunktmäßig geht es dabei um Fragen des Datenschutzes, insbesondere welche medizinischen Daten über Piloten an die ACG ausgefolgt werden dürfen/sollen.\nAuch im Burgtheater geht’s derzeit rund:\nWir freuen uns, dass in unseren Reihen, neben einer Deutschen, nun auch eine kroatische Juristin und künftige Rechtsanwältin tätig ist. Für alle rechtlichen – insbesondere wirtschaftsrechtlichen – Fragen im Zusammenhang mit diesem jüngsten Mitgliedsland der Europäischen Union sind wir daher bestens aufgestellt.\nWir sind Österreichs führende Anwaltskanzlei im ärztlichen Vertragspartnerrecht und rund um alle Fragen der Erlangung und „Weitergabe“ von Kassenplanstellen. Maßgebliche OGH-Entscheidungen der letzten zehn Jahre wurden von uns bewirkt. Derzeit vertreten wir in einem Prozess gegen einen Sozialversicherungsträger einen Arzt, der zu Unrecht aus einem Vergabeverfahren um eine freie Kassenplanstelle ausgeschieden wurde. Es geht um hohe Schadenersatzzahlungen: Den entgangenen Gewinn für das gesamte verbleibende Berufsleben.\nIn einem Scheidungsverfahren ist uns das „Knacken“ einer Privatstiftung eines betuchten Ehemannes gelungen. Das ohne Zustimmung der Ehegattin in die Privatstiftung Eingebrachte unterliegt der Aufteilungsmasse. Positiver Effekt für die Ehefrau: Sie kann sich nun über einen reichen Geldsegen freuen.\nAnfang des Jahres 2013 fand in Wien eine umstrittene Volksbefragung zu mehreren Themen statt. EU-Bürger waren von der Teilnahme ausgeschlossen. Eine von uns eingebarchte Beschwerde vor dem VfGH soll nun klären, ob das rechtens war. Die Entscheidung des VfGH könnte auch wesentliche Rückwirkungen auf die generelle Ausgestaltung des Wahlrecht von EU-Bürgern in Wien haben; derzeit sind sie vom Wahlrecht auf Gemeindeebene ausgeschlossen.\n02/13 Hauser GmbH\nWir freuen uns, die Rechtsvertretung und laufende Beratung der erfolgreichen und europaweit tätigen Hauser GmbH, eine der Weltmarktführerinnen in der Kühlgeräteherstellung, bekanntzugeben. So cool, so beautiful: www.hauser.com.\n01/12 Tiefgaragen – Musterprozesse\nDie Errichtung von Tiefgaragen ist zur Lösung von Parkplatzproblemen oft zielführend. Für die Umgebung derartiger Projekte ergibt sich aber während der meist mehrere Jahre dauernden Bauzeiten eine schwierige Situation. Die Staub- und Lärmbelästigung ist erheblich. Für Geschäftsleute kommt es durch Umsatzeinbußen nicht selten zur Existenzbedrohung. Wir sind derzeit in Musterprozessen tätig, um Ausgleichsansprüche für Betroffene durchzusetzen.\n07/11 Ein Lehrstück aus dem Wohnungseigentumsrecht\nEin größeres Streitthema steht 2011 bei uns auf der Agenda: 100 Wohnungseigentümer erwerben ihre jeweiligen Objekte in einer großen neuen Wohnanlage im Süden Wiens. Und dann geht’s los: Gewährleistungsprobleme mit dem Druck von Wassersteigleitungen, Abdichtungen gegen mögliche Rauchgase bei Bränden erweisen sich als problematisch, Wasser tritt in die Tiefgaragen ein, die Auftrittbreite von Fluchtstiegen ist nicht normgerecht, es stellt sich heraus, dass die Baupläne geändert wurden, ohne dass Wohnungseigentümer davon wussten und und und. Obendrein stellt die Verkäuferin über eine konzernverbundene Firma auch die Verwaltung – Blockade überall. Die Folge: Gerichtsverfahren mit Streitwerten über der Millionengrenze; Kampf mit der Hausverwaltung, letztlich deren Abberufung. Allein die Logistik bei so vielen Verfahrensparteien ist eine Herausforderung. Jede Hausversammlung ein Großereignis. So wie es derzeit aussieht, werden wir den Löwenanteil unserer Forderungen durchzusetzen in der Lage sein. Ein Lehrstück aus dem Wohnungseigentumsrecht.\n11/11 Stiften mit Plan\nBei allem Engagement für unseren Beruf, vergessen wir nicht auf jene, die unserer Unterstützung bedürfen. Seit November sind wir für www.plan-oesterreich.at, auch im Vorstand der neu gegründeten Österreich-Stiftung, mit an Bord. Durch eine Patenschaft können die Lebensumstände von Kindern und ihren Familien in Afrika, Asien und Lateinamerika verbessert werden – durch Hilfe zur Selbsthilfe.\n01/11 Biennale Venedig 2011\nSeit Jänner 2011 betreuen wir Eva Schlegel und ihr Team rund um ihr Engagement als Kommissärin der diesjährigen Biennale in Venedig (www.labiennale.at). Die Arbeiten von Eva Schlegel sind derzeit übrigens in einer beeindruckenden Personale im MAK zu sehen.\n08/10 Recht und Politik\nBevor Recht zu Gesetzen wird, ist es Politik. Und auch die Vollziehung der Gesetze erfolgt nicht im politikfreien Raum. Es ist daher legitim, um – vor dem Hintergrund der aktuellen Parteipolitik und der weitgehend konsequenzenlosen Misswirtschaft in staatsnahen Unternehmen – nicht zu sagen notwendig, sich wieder in unsere Angelegenheiten einzumischen. Gerade auf lokaler Ebene. Bezirkspolitik ohne Parteipolitik will daher die neue unabhängige Liste für den Ersten Bezirk in Wien „Wir im Ersten – Die Stimme der BürgerInnen“ umsetzen: Als Anwalt der Menschen, die hier wohnen. Mehr unter www.wirimersten.at.\n08/10 Roland Rainer Komitee\nWir freuen uns, die rechtlichen Belange des neu geschaffenen Roland Rainer Komitees betreut und es – für prominente Mitglieder – als Verein aus der Taufe gehoben zu haben. Der gebürtige Klagenfurter war ein massgeblicher Architekt des vorigen Jahrhunderts (http://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Rainer). Auch Dr. Newole wurde zum Mitglied des Vorstands dieses Komitees berufen.\n02/10 BUWOG und Beihilfe\nFormat Nr. 04/2010, Wien, Österreich\n02/10 Stadt schickt CAT im Kreis\nDas Projekt CAT Contemporary Art Tower im Arenbergpark des dritten Wiener Gemeindebezirks ist ins Stocken geraten. Zur Vorgeschichte: Das MAK (Museum für angewandte Kunst) hat den aus dem zweiten Weltkrieg und unter Denkmalschutz stehenden Flakturm angemietet und dort die Möglichkeit einer künstlerischen Nutzung eingeräumt erhalten. Um diesem Zweck ausreichend nachkommen zu können, ist für die Erschließung des Gebäudes von außen die Errichtung eines Medien- und Versorgungsturms notwendig.\nDie Umsetzung der vom Planungsbüro EMBACHER/WIEN dazu erarbeiteten Studie und Baueinreichung droht nun jedoch aus einem skurrilen rechtlichen Grund zu scheitern: Die Fläche, auf dem der mächtige Betonklotz im Arenbergpark steht, ist nämlich im Flächenwidmungsplan als Erholungsgebiet/Parkanlage für öffentliche Zwecke ausgewiesen. Eine zusätzliche Erschließung in Form des Medien- und Versorgungsturms sei daher nicht möglich und eine Umwidmung erforderlich.\nDie Bezirksvertretung Wien-Landstraße will dem Projekt zudem erst dann zustimmen, wenn es darüber eine positive Bürgerbefragung und den Nachweis einer Ausfinanzierung gibt.\nUm diese Pattsituation zu durchleuchten, wurden wir nun mit der Erstellung eines Rechtsgutachtens beauftragt. Dieses kommt unter anderem zu dem Schluss, dass es aus rechtlicher Sicht zur Änderung eines Flächenwidmungsplans keiner Finanzierungszusage für allenfalls nach der Umwidmung geplante bauliche Maßnahmen bedarf. Zudem ist rechtlich nicht argumentierbar, dass für den dritten Bezirk gelten soll, was etwa für den Springer-Park in Wien-Meidling nicht erforderlich war. Dort hatte die SPÖ der FPÖ, völlig zu Recht, vorgehalten, dass für die Erstellung eines Flächenwidmungsplanes und „behördliche Angelegenheiten“ laut Wiener Stadtverfassung für eine Bürgerbefragung rechtlich kein Raum und diese unzulässig sei. Das kann nun im Arenbergpark nicht anders sein.\n11/09 Insiderinformationen, Absprachen etc im Vergaberecht\nProfil 47/2009, Wien, Österreich\n11/09 Seminar: Förderungsvergabe – Vergabe von Förderungen, Beihilfen & Subventionen\n14. Dezember 2009 und 23. Juni 2010\nARS – Akademie für Recht und Steuern, Wien\n11/09 Seminar: Vom Wahlarzt zum Vertragsarzt\n04. Dezember 2009 und 12. April 2010\nARS – Akademie für Recht und Steuern, Wien, Seminarzentrum\n08/09 Wien ist nicht mehr anders: Ende des Ablösezwangs für Kassenärzte\nEine in ärztlichen Fachkreisen als sensationell zu bezeichnende Entscheidung erließ kürzlich der Oberste Gerichtshof (OGH). Demgemäß sind Ärzte, die sich in Wien um eine Kassenplanstelle bewerben, nicht mehr, wie bisher, verpflichtet, an den scheidenden Kassenplanstelleninhaber Zwangsablösen zu bezahlen.\nZur Vorgeschichte: Wer in Wien Kassenarzt werden will, muss sich einer Punktebewertung unterziehen. Diese richtet sich im Wesentlichen nach den Vorgaben der „Reihungskriterienverordnung“, die sich ihrerseits an den Bestimmungen des ASVG orientiert. In erster Linie zählen fachliche Qualifikationen und die Dauer einer praktischen Tätigkeit.\nIn Wien wird der jeweils bestgereihte Arzt von der Ärztekammer jedoch verpflichtet, an denjenigen Arzt, der beabsichtigt, seine kassenärztliche Tätigkeit aufzugeben, eine Ablösesumme zu bezahlen. Wer diese Beträge nicht zu leisten bereit ist, scheidet kompromisslos aus dem Rennen um die ausgeschriebene Kassenplanstelle aus – auch bei bester fachlicher Qualifikation.\nDie begehrten Ablösesummen belaufen sich dabei auf beträchtliche Höhen, oft werden hunderttausende Euro verlangt. Bei Zahnärzten erreichen sie einen ganzen Jahresumsatz, noch dazu völlig unabhängig von der Gewinnsituation. Zudem mussten nicht selten ganze Immobilien mit erworben werden, wenn in ihnen die Kassenpraxis betrieben wurde, zusätzlich zu oft überalterten Gerätschaften. Besonders hart traf dies Ärzte, die bereits über kostspielige und modern eingerichtete Praxen verfügten und nur, um Kassenvertragsarzt zu werden, gezwungen wurden, etwas um teures Geld zu erwerben, was sie nicht benötigten.\nDem hat der OGH in einem von uns vertretenen Rechtsfall jetzt einen Riegel vorgeschoben. Ein Orthopäde fühlte sich durch die Zwangsablöseregelung benachteiligt. Die Ärztekammer versuchte den status quo mit den Argumenten zu verteidigen, die scheidenden Kassenärzte benötigten die Ablösezahlungen, um ihre (kargen) Pensionsbezüge aufzubessern. Außerdem würden sie „enteignet werden“, wenn sie auf die Zwangsablöse verzichten müssten. Diese Argumente waren für das Höchstgericht freilich nicht überzeugend. Unzulängliche Pensionsregelungen dürfen nicht auf dem Rücken junger Kassenarzte ausgetragen werden und von Enteignung kann auch keine Rede sein. Letztlich hat sich das System an den Interessen der Sozialversicherten zu orientieren, die das alles sehr viel Geld kostet und die den jeweils bestqualifizierten Arzt verdienen – nicht jenen, der sich unzulässige Ablösezahlungen leisten kann.\n07/09 ZVR-Verkehrsrechtstag 2009\nAuch dieses Jahr findet der von Dr. Lukas Bauer initiierte und mitorganisierte ZVR-Verkehrsrechtstag am 17. September 2009 im Juridicum der Universität Wien statt. Wie schon in den letzten Jahren werden ungefähr 200 TeilnehmerInnen aus Wissenschaft und Praxis aus dem In- und Ausland erwartet. Durch die Organisation dieser Veranstaltung wird die kanzleiinterne Kompetenz in Fragen des Verkehrsrechts und insb des Transport- und Infrastrukturrechts unterstrichen. Dr. Lukas Bauer wird in der Kategorie Transport & Logistik den Vorsitz innehaben.\nAnmeldung und kostenlose Teilnahme unter www.verkehrsrechtstag.at\n05/09 Seminar: Förderungsvergabe – Vergabe von Förderungen, Beihilfen & Subventionen\n22. Juni 2009 und 3. Dezember 2009\n04/09 Seminar: Jahrestagung Medizinrecht\n23.-24. Juni 2009\n04/09 Seminar: Förderungsvergabe Vergabe von Förderungen, Beihilfen & Subventionen\n02/09 Seminar: Vom Wahlarzt zum Vertragsarzt\n29. April 2009 und 12. April 2010\n02/09 Seminar: Der Arzt als Unternehmer\nSeminar: Der Arzt als Unternehmer\n2. April und 27. November 2009