https://besthookupwebsites.org/de/3-arten-von-problemen/3 Arten von Problemen, die Ihnen sagen, wann Sie eine Beziehung beenden müssen\nEine Beziehung zu beenden ist schwierig. Die Verantwortung für das Abbrechen von Dingen zu tragen, kann sich zu leicht wie eine Entscheidung anfühlen, die Sie nicht treffen möchten. Aber – wahrscheinlich – ist es etwas, das Sie mindestens einmal in Ihrem Leben tun müssen, und es könnte sich als das Beste für Sie beide erweisen. Um sicherzustellen, dass Sie das Richtige tun, müssen Sie Ihre Lebensgeschichte nur mit der gebotenen Sorgfalt gestalten.\nAußerdem werden über 50% der Menschen nach einer Trennung depressiv. Daher ist es nur natürlich, sich vor den Schmerzen in Acht zu nehmen, die das Beenden einer Beziehung verursachen können. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie die Sache abbrechen sollen, müssen Sie feststellen, wie groß und wie unlösbar das Problem in Ihrer Beziehung ist. Um die drei grundlegenden Arten von Beziehungsproblemen zu erläutern, finden Sie hier unseren Leitfaden, um herauszufinden, wann eine Beziehung beendet werden muss.\nIrreparable Probleme: Dinge jetzt beenden\nDas Beenden einer Beziehung – insbesondere einer bedeutenden – ist eine wichtige Lebensentscheidung und sollte nicht leichtfertig getroffen werden. Dennoch treffen einige Probleme diese Wahl für Sie. Die meisten Menschen würden zustimmen, dass diese Situationen das Verlassen eines Partners rechtfertigen, aber wenn es Ihre eigene Situation ist, ist es in der Praxis etwas schwieriger. Wenn Sie sich niedergetreten oder gefangen fühlen, ist das Letzte, was Sie wollen, die Verzweiflung, die das Beenden einer Beziehung mit sich bringen kann. Seien Sie versichert, wenn dies Ihre Situation ist, ist es das Beste für Sie, Ihr Leben zurückzugewinnen, indem Sie Ihre Beziehung beenden.\nEinige Probleme sind so ungeheuerlich, so schädlich, dass Sie Ihren Partner wirklich einfach verlassen sollten – in den meisten Fällen für immer. Sie werden wissen, wann Sie eine Beziehung beenden müssen, wenn Sie eines dieser Probleme haben …\nMisshandlungen: Es sollte selbstverständlich sein, aber für diejenigen, die ihrem Partner den Vorteil des Zweifels geben, nicht. Gewalt hat keinen Platz in einer liebevollen Beziehung und es kann keine Entschuldigung dafür geben, von Ihrem Partner getroffen zu werden. Sie sind sich nicht sicher, wann Sie eine Beziehung mit jemandem beenden sollen, der Sie verletzt? Die Antwort ist jetzt.\nEmotionaler Missbrauch: Emotionaler Missbrauch ist oft schwerer zu identifizieren als körperlicher Missbrauch und nicht weniger ein irreparables Problem. Mit einem Partner zusammen zu sein, bei dem Sie sich wertlos fühlen oder der Sie dazu bringt, sich besser zu fühlen, oder der Ihnen das Grundrecht verweigert, der zu sein, der Sie sein möchten, ist kein Partner, mit dem es sich lohnt, zusammen zu sein. Wenn Sie eine solche Beziehung beenden, werden Sie wieder frei.\nLügen & Betrügen: Einige Partnerschaften und Ehen funktionieren trotz Untreue – andere sogar -, aber leider machen Betrug und andere große Vertrauensverletzungen in den meisten Fällen eine Beziehung zerbrochen und irreparabel. Wenn Sie von Ihrem Partner getäuscht werden, wird die Beziehung im Kern untergraben. Daher muss ein grundlegender Wiederaufbau durchgeführt werden. Wenn Sie die Beziehung verlassen, besteht immer die Möglichkeit, dass Ihr Partner Ihr Vertrauen zurückgewinnt und Ihre Liebe wieder aufleben lässt – ob Sie es zulassen oder nicht, muss Ihre Entscheidung sein. Aber nur mit der Klarheit, die das Abbrechen von Dingen mit sich bringt, können Sie alle Ihre Optionen richtig in Betracht ziehen, wenn Sie auf diese Weise verletzt wurden.\nKonfliktprobleme: Einen Schritt zurück\nDie zweite Art von Beziehungsproblemen, bei denen Sie in Betracht ziehen, eine Beziehung zu beenden, sind „Konfliktprobleme“. Dies sind ernsthafte Kampflinien, und die Kriegsanalogie (für jeden, der sie erlebt) ist nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt. Es kann anstrengend sein, sich ständig mit Ihrem Partner über wichtige Themen zu streiten, und es ist nur unvermeidlich, dass Sie sich fragen, ob sich die Mühe wirklich lohnt.\nKonfliktprobleme bedeuten jedoch nicht zwangsläufig, dass die Beziehung unwiederbringlich verloren geht. Rachel Zucker schrieb für die New York Times und schrieb berühmt über „ein wenig geschieden“. Sie schreibt: „Vielleicht meine ich mit“ geschieden handeln „, dass ich möchte, dass wir unsere Gelübde nicht der Ehe, sondern des Egalitarismus erneuern.“ Oft müssen Paare nur das Gleichgewicht in ihrer Beziehung wieder herstellen, und wenn es sich lohnt, dafür zu kämpfen, sollten Sie sich die Zeit nehmen, alle Optionen zu erkunden – Trennung oder Scheidung sollten das letzte Mittel sein.\nManchmal reicht es aus, für eine Weile von der Beziehung zurückzutreten, um neu zu bewerten, wo Sie sind und wo Sie sein möchten. Dann und nur dann wissen Sie, wann Sie eine solche Beziehung beenden müssen. Beispiele für Konfliktprobleme sind…\nDie Beziehung ist unausgeglichen: In vielen Beziehungen kann eine Person als „die Blume“ und die andere als „der Gärtner“ charakterisiert werden. Es ist eine alte Analogie, die für viele erfolgreiche Beziehungen gilt – eine Person kümmert sich viel um sie, und die andere Person mag es, gepflegt zu werden. Dies ist in Maßen in Ordnung. Beide Partner müssen jedoch etwas beitragen – wenn eine Person das Gefühl hat, dass sie die harte Arbeit leisten müssen, fühlen sie sich einfach nicht geschätzt. Wenn Sie bereits an diesem Punkt angelangt sind, seien Sie vorsichtig. Stellen Sie das Gleichgewicht in Ihrer Beziehung wieder her und stellen Sie sicher, dass Ihr Partner an der Reihe ist, seinen Beitrag zu leisten, bevor Sie knacken und sich gezwungen fühlen, die Dinge zu beenden. Sich nicht geschätzt zu fühlen, ist es wert, eine Beziehung zu beenden, aber geben Sie Ihrem Partner die Chance, Ihnen zuerst das Gegenteil zu beweisen!\nNach alten Regeln spielen: In den letzten Phasen langfristiger Beziehungen treten allzu häufig Missverständnisse auf. Wenn Sie die subtilen Veränderungen in der Sichtweise Ihres Partners nicht erkennen, denken Sie, dass er sich aus dem Charakter heraus verhält. Wenn Sie eine Weile zusammen waren, werden Sie vielleicht sagen: „Das tun Sie nie mehr für mich …“, anstatt zu bemerken, dass die Beziehung einfach weitergegangen ist. Das Gefühl, dass Sie sich nicht mehr verstehen, ist zutiefst schädlich – es untergräbt Ihr Gefühl dafür, warum Sie überhaupt zusammen waren. Machen Sie einen Schritt zurück, um die Veränderungen in Ihrer Persönlichkeit zu würdigen, und besprechen Sie das neue Regelwerk unbedingt mit Ihrem Partner, anstatt es an unrealistische – und alte – Standards zu halten.\nWichtige persönliche Wünsche und Lebensziele: Klassische Beispiele für dieses Problem sind der Wunsch nach einer Familie, wenn Ihr Partner dies nicht tut (oder umgekehrt), oder der Wunsch, zu heiraten, wenn Ihr Partner dies nicht tut (oder umgekehrt). Aber Ihre eigenen Vorstellungen davon zu haben, wie sich Ihr Leben entwickeln soll, ist nicht auf solche häuslichen Probleme beschränkt – was ist, wenn Sie im Ausland leben möchten und Ihr Partner nicht? Was ist, wenn sie mehr Zeit damit verbringen möchten, diese Beförderung zu erhalten, und Sie möchten, dass sie es nicht tun? Das Beenden einer Beziehung mag sich nach einer extremen Maßnahme anhören, aber Ihre Lebensziele und persönlichen Ambitionen sind ein wesentlicher Bestandteil Ihrer Persönlichkeit. Nehmen Sie sich Zeit, um einen Schritt zurück zu treten und zu überdenken, wie wichtig Ihre Beziehung im weiteren Kontext Ihres Lebens ist. Es muss etwas geben, und wenn Sie keinen Konsens zwischen Ihnen finden, riskieren Sie, sich später zu ärgern, wenn Sie die Dinge nicht abbrechen.\nNörgelnde und zugrunde liegende Probleme: Arbeiten Sie an Ihren Problemen. Wenn Sie in einer langfristigen Beziehung sind, kann es eine beliebige Anzahl kleinerer Probleme geben, mit denen Sie sich befassen müssen. Selbst wenn Sie im Grunde genommen ziemlich kompatibel sind und sich sehr lieben, kann das Leben Schraubenschlüssel in die Arbeit werfen oder winzige, aber anhaltende Probleme können Sie im Laufe der Zeit zermürben. In diesen Fällen scheint auf oberflächlicher Ebene oft alles in Ordnung zu sein, und Ihre Freunde, Familie und manchmal sogar Ihr Partner können nicht sagen, dass etwas nicht stimmt. Das Problem wird dadurch nicht weniger gültig.\nStellen Sie sich zwei Fragen, Ihre Antwort auf beide ist wichtig\nBin ich in dieser Beziehung total unglücklich? Kann ich einen Weg zurück zum Glück sehen?\nIm Laufe Ihrer Beziehung und im gesamten Leben können Sie von Zeit zu Zeit damit rechnen, unglücklich zu sein. Aber solange Sie einen Weg zurück zum Glück sehen können, besteht kein Grund zur Verzweiflung. Beispiele für Nörgelei und zugrunde liegende Probleme, die mit ein wenig Arbeit angegangen werden können, sind…\nWenn es nur Sex ist: Wenn Ihre Beziehung auf oberflächlicher Ebene bleibt – ob das nun nur Sex ist oder nicht -, ist dies am Anfang möglicherweise kein so großes Problem. Wenn einer von Ihnen möchte, dass es mehr wird, wird dies letztendlich zu einem grundlegenden Problem. Es entwickeln sich tiefere Gefühle, es ist ein natürlicher Teil, eine andere Person näher kennenzulernen, und der einzige Weg, um festzustellen, ob Sie sich im gleichen Tempo bewegen, besteht darin, ein Gespräch darüber zu führen. Die meisten Menschen sind sich einig, dass diese Gespräche ungeschickt und umständlich sein können, aber vermeiden Sie es auf eigene Gefahr – andernfalls könnten Sie feststellen, dass Sie eine Beziehung früher beenden, als Sie denken!\nStändiges Drama: Nichts zermürbt dich schneller als ein ständiges Beziehungsdrama. Emotional – und oft auch physisch – zu erschöpfen, in einen Kreislauf des Verliebens und Verliebens zu geraten oder zu streiten und sich wieder zu versöhnen, ist kein gesunder Zustand. Sie werden es vielleicht eine Weile durchhalten können, aber bald werden Sie sich beide fragen, wann Sie die Dinge beenden sollen. Brechen Sie den Zyklus besser ab, sobald Sie ihn entdecken. Evelyn Pelczar von Elite Daily sieht das unversöhnlich so: „Wenn Sie Drama hassen und nicht als erstes Anzeichen dafür, dass Sie mit einer instabilen Drama-Königin ausgehen, aus der Tür gehen, dann verdienen Sie jeden nervigen Kampf und jedes Problem, das auf Ihrem Weg und kommt du hast niemanden zu beschuldigen außer dir selbst. ‚ Betrachten Sie sich als gewarnt!\nLangeweile & Tod: Kein ungewöhnliches Problem im Verlauf einer langfristigen Beziehung, wenn Sie sich von den alltäglichen Routinen des häuslichen Lebens gelangweilt fühlen, tun Sie so schnell wie möglich etwas dagegen. Sich nicht als Paar zu entwickeln, ist nicht nur langweilig, sondern auch potenziell schädlich. Dr. Randi Gunther, der heute für Psychologie schreibt, erklärt dies folgendermaßen: „Beziehungen haben zwei Hauptdimensionen: Wachsen und Narbenbildung. Wenn eine Beziehung ständig Narben hinterlässt und nicht wächst, wird die emotionale Narbenbildung die Beziehung durchdringen und zerstören. ‚ Das Gefühl zu haben, in einer Sackgasse zu sein, ist nicht schön, aber auch nicht tödlich. Arbeiten Sie daran, sich selbst und Ihre Beziehung interessant zu halten, und vermeiden Sie möglicherweise, dass Sie sie vorzeitig beenden müssen.\nAbschließend muss die Schwere des Problems bestimmen, wann eine Beziehung beendet werden soll. Gute Partner können schwer zu finden sein. Wenn Sie also die Möglichkeit haben, Probleme zu beheben, was schadet es dann, wenn Sie es versuchen? Nur in wenigen Fällen sind Beziehungen eine völlig verlorene Sache. Geben Sie also Ihr Bestes und – wenn das immer noch nicht funktioniert – können Sie keine Bedenken haben, eine Beziehung zu beenden, die Sie zu reparieren versucht haben.


Fahrradtour Berlin on Bike » BoB’s Berlin Blog » Articles » Im Bundespräsidialamt & Schloss Bellevue\nDort startete der Rundgang mit einem Blick auf das Modell des Gebäudes und Hinweis auf die in den Boden eingelassenen Ziffern. Jeweils drei davon ergeben in Quersumme die Zahl Fünfzehn, die eine glückliche Hand beim Regieren geben soll. Schon folgte eine Stärkung bei Kaffee, Tee und Kuchen und erste Fragen wurden beantwortet und diskutiert. Mit Fragen und E-Mails kennt man sich aus im Bundespräsidialamt. Etwa 1000 treffen täglich ein. Die Anzahl schwankt mit den Mondphasen. Diese in jeder Hinsicht sensiblen Schriftstücke und auch die sogenannten « Mitternachtsmails » werden zügig beantwort. Unser Guide ist eindeutig gut im Training.\nHervorstechend sind zweifarbige Majolika-Tafeln, die den sonst schlichten Bau – außen dunkel, innen hell – farblich aufmischen. Neunzig Stück davon sind zwischen den Türen angebracht und entsprechen den Farbübergängen zwischen Horizont und Erde auf Gemälden Caspar David Friedrichs. « Ach, na klar! », ruft jemand aus. Zurückhaltend dagegen sind die Büsten der ehemaligen Bundespräsidenten in Nischen auf Augenhöhe präsentiert. Der Name des jeweiligen Künstlers fehlt leider ganz.\nAuf dem Weg hinüber zum Schloss Bellevue wird über den Grund dafür gegrübelt. Doch schon im Ehrenhof werfen die akkurat gestutzten « Zipfelbäumchen » vor dem Schloss neue Fragen auf. Ein Team festangestellter Gärtner kümmert sich um den Park und die beiden Teiche. Auch mit den computergesteuerten Rasenmähern, die wir später hinter dem Schloss entdecken, kennen sie sich bestens aus.\nIm relativ kleinen angrenzenden Langhanssaal ist es schwer vorstellbar, dass sich Journalisten bei Pressekonferenzen auf steil ansteigenden Tribünen « bis unter die Decke stapeln » lassen. Über wunderschönes Parkett eines weiteren Salons und den Schinkelsaal geht es in den Großen Saal. Bis zu 200 Gäste können dort bei Empfängen und zu Banketten geladen und bewirtet werden. Der riesige Teppich hat schon einiges ausgehalten, selbst Brandlöcher von Zigaretten, als das Rauchen noch salonfähig war. Deutlich widerstandsfähiger als das Parkett des Schlosses ist er. Das muss alle fünf Jahre erneuert werden.


Verbindungsgleis zwischen Nürnberg-Rangierbahnhof und Hauptstrecke Nürnberg-Fürth\nVor einiger Zeit wurden wir im „Forum Frankenschnellweg“ von der Deutschen Bahn AG darüber in Kenntnis gesetzt, dass eine alte Verbindung, die eine Überführung von Fahrzeugen zwischen dem Bahnbetriebswerk Nürnberg an der Jansenbrücke und dem Rangierbahnhof ermöglichte, für den Güterverkehr aktiviert wird. Auf unsere Nachfrage, was dies für die Zukunft zu bedeuten habe, wurden wir darüber informiert, dass diese Strecke dazu dient, den Güterverkehr auf der Ringbahn zu entlasten. Wir hatten uns vor einigen Jahren darüber gefreut, dass die Güterzüge durch die Verlagerung des Containerbahnhofes an den Hafen, von der Hauptstrecke Nürnberg – Fürth, verschwanden. Dieser eingleisige Um- bzw. Neubau wird es ermöglichen, dass Güterzüge durch den Bahnhof Fürth auf den bisherigen, dem Personenverkehr vorgehaltenen Gleisen, in Richtung Nürnberg geleitet werden. Hier werden dann die Güterzüge im Bereich zwischen Betriebswerk und aufsteigendem Bahndamm auf dieses Überführungsgleis ausgeleitet. Die Züge fahren durch den Bahndamm der Hauptstrecke, über den Frankenschnellweg, entlang der Ansbacher Bahnstrecke (siehe Bilder), dann an der Werderau entlang in den Rangierbahnhof, oder sie kommen von dort. Die Strecke ist eingleisig gebaut, dies wird nicht verändert. Aber sie wird laut Aussage der Vertreter der Bahn auch in Betrieb bleiben, wenn der Güterverkehrstunnel zwischen Kleinreuth bei Schweinau und Fürth-Kronach gebaut ist. In unserem Bereich werden mit Beginn des Ausbaus des Frankenschnellweges zwei massive Lärmschutzwände im Norden und Süden der Straße errichtet. Eine Lärmbelastung ist damit in der Leyher Siedlung zwischen Jansen- und ehemaliger Ringbahnbrücke nicht mehr wahrzunehmen. Allerdings wird die Strecke scheinbar schneller in Betrieb genommen, als wir gerechnet haben.\nDie Bauarbeiten haben vor einigen Wochen begonnen und wir nehmen an, dass die Güterzüge ab den Jahren 2016 / 2017 hier fahren werden. Es kann also bis zum Ausbau des Frankenschnellweges wieder ein wenig lauter werden. Allerdings haben die Bürgerinnen und Bürger in Eberhardshof und Doos, auf der Nordseite der Trasse, eine Dauerbelastung des Güterzuglärms auszuhalten. Hier muss im Rahmen des Lärmaktionsplans der Stadt Nürnberg gehandelt werden


"Kirche ein traditionell verlässlicher Partner für Politik und Kommunen" — Attendorn SPD\n"Kirche ein traditionell verlässlicher Partner für Politik und Kommunen"\n7. Januar 2010 Kommentar verfassen\nPfarrer Ludger Vornholz (r.) Dechant Friedhelm Rüsche (l.)\nReinhard Jung (MdL) besuchte Dechant Friedhelm Rüsche\nKreis Olpe. “Ich freue mich, dass die Politik den Weg zur Kirche gefunden hat.” Mit diesen Worten begrüßte Dechant Friedhelm Rüsche den heimischen SPD-Landtagsabgeordneten Reinhard Jung, der den Leiter des Dekanats Südsauerland der katholischen Kirche jetzt gemeinsam mit dem Wendener Pfarrer Ludger Vornholz besuchte. Im Mittelpunkt des Ge-sprächs, das die beiden Geistlichen und der SPD-Politiker in der Olper Dienstwohnung des Dechanten führten, stand das Verhältnis von Kirche und Politik.\nReinhard Jung (MdL) hob hervor, “dass die Kirche hierzulande traditionell ein verlässlicher Partner für Politik und Kommunen ist. Ohne die Kindertagesstätten, sozialen Einrichtungen, Schulen oder etwa auch die Friedhöfe in kirchlicher Trägerschaft wäre unsere Region um einiges ärmer. All diese Aktivitäten verdienen hohe Anerkennung.” Dechant Rüsche betonte, dass zwar die Seelsorge Schwerpunkt der kirchlichen Arbeit sei, fügte aber hinzu: “Auch die übrigen Aufgaben haben wir natürlich stets gerne wahrgenommen und hoffen, dies auch in Zukunft zumindest weitgehend zu können.”\nDas rückläufige Kirchensteueraufkommen hat zur Folge, dass die finanziellen Zuweisungen des Bistums knapper ausfallen als in früheren Jahren. Kirchenaustritte, die es in begrenzter Zahl auch im Kreis Olpe gibt, erklären diese ungünstige Entwicklung nur zum Teil, wie Rü-sche deutlich machte. Natürlich mache den Kirchen vor allem auch die allgemeine Wirt-schafts- und Finanzkrise zu schaffen. “Und da die Lohn- und Einkommenssteuer Basis der Kirchensteuer ist, betrachten wir auch die gegenwärtige Politik auf Bundesebene, soweit sie auf Senkung der direkten Steuern gerichtet ist, mit einiger Sorge”, unterstrich der Dechant. Reinhard Jung (MdL) äußerte Verständnis für diese Bedenken und ergänzte: “Früher oder später wird die neue Bundesregierung auf Konsolidierungskurs gehen müssen. Kommt es dann zu einer einer Mehrwertsteuererhöhung oder auch zu höheren Sozialversicherungsbei-trägen, hätten die Kirchen davon systembedingt nichts.”\nDechant Friedhelm Rüsche betonte, dass sich die Kirche nicht leichtfertig aus einzelnen Auf-gabenbereichen (z.B. Kindergärten, Friedhöfe) zurückziehen werde. Nicht ganz auszuschlie-ßen seien jedoch “aus der Not heraus gebotene Anpassungen, die wir natürlich mit den ver-antwortlichen kommunalen Aufgabenträgern rechtzeitig abstimmen würden”. Reinhard Jung erklärte dazu: “Das ist aus Sicht der Kirche nachvollziehbar, aber es ist ein Teufelskreis. Denn die finanzielle Lage der Kommunen wird doch auch immer prekärer.” Rüsche und Vornholz wiesen ferner darauf hin, dass es im Kreis Olpe künftig nur noch einen Pastoralverbund pro Kommune geben wird, derzeit sind es im gesamten Dekanat noch 14 derarti-\nge Verbünde. “Die Kirche passt damit auch ihre eigenen Strukturen der derzeitigen Situation weiter an”, so die beiden Geistlichen.\nDechant Friedhelm Rüsche betonte ansonsten, dass die katholische Kirche inhaltliche Be-rührungspunkte mit nahezu allen demokratischen Parteien habe. “Wie für die Sozialdemo-kratie haben Bildung und soziale Gerechtigkeit auch für uns einen besonders hohen Stellen-wert.” Während sich Reinhard Jung (MdL) für eine grundsätzlich gebührenfreie Bildung von der Kindertagesstätte bis zur Universität aussprach, meinte Friedhelm Rüsche, dass etwa Studiengebühren “auch eine disziplinierende Wirkung” haben könnten. Der Dechant stellte aber klar: “Die Ausbildung begabter junger Menschen darf nicht am Geldbeutel der Eltern scheitern.” Zur Sprache kam noch das neue ‘Betreuungsgeld’, das Eltern künftig bekommen sollen, wenn sie für ihr Kind unter drei Jahren keinen staatlich geförderten Betreuungsplatz in Anspruch nehmen. Die beiden Kirchenvertreter stimmten dem SPD-Politiker zu, dass hier die Gefahr besteht, dass dieses Geld im Einzelfall nicht zum Wohle des Kindes eingesetzt wird. Reinhard Jung (MdL) plädierte dafür, diese Mittel zusätzlich in entsprechende Einrichtungen frühkindlicher Bildung und Betreuung zu investieren.


Steuertipps September | News | Jakob & Sozien Detail | Jakob & Sozien\n01.09.2021 | Steuertipp\nVerzinsung Finanzamt verfassungswidrig\nWer anlässlich der Hochwasserkatastrophe in Deutschland Spenden getätigt hat, kann diese als Sonderausgaben steuerlich geltend machen. Dabei gelten Erleichterungen für den Nachweis von Spenden.\nEs reicht für alle Spenden, die bis zum 31. Oktober 2021 zur Hilfe in Katastrophenfällen auf ein für den Katastrophenfall eingerichtetes Sonderkonto eingezahlt werden, der Bareinzahlungsbeleg oder die Buchungsbestätigung (z. B. der Kontoauszug, Lastschrifteinzugsbeleg oder der PC-Ausdruck bei Online-Banking) eines Kreditinstitutes als Spendenquittung aus. Das gilt auch für Spender, die nicht in einem vom Hochwasser betroffenen Land wohnen.\nWer mit einer Photovoltaik-Anlage oder mit einem Blockheizkraftwerk (BHKW) Strom erzeugt und diesen in das öffentliche Netz einspeist, muss die Einkünfte in der Einkommensteuererklärung angeben. Gerade in der Anfangszeit fallen aber meist Verluste an. Deshalb verlangt das Finanzamt eine Prognose, ob mit der Anlage überhaupt Gewinn erzielt werden kann. Häufig unterstellt das Finanzamt eine steuerlich unbeachtliche Liebhaberei und will die Verluste aus der Photovoltaik-Anlage nicht anerkennen.\nDie umsatzsteuerlichen Pflichten für eine Photovoltaikanlage bzw. ein BHKW und die Steuerpflicht der Umsätze bleiben trotz einer Antragsstellung unverändert bestehen.\nDie Klage hatte vor dem Bundesfinanzhof keinen Erfolg. Kinderbetreuungskosten und damit auch Kindergartenbeiträge können unter bestimmten Voraussetzungen als Sonderausgaben geltend gemacht werden. Sonderausgaben setzen jedoch Aufwendungen voraus. Nach Auffassung des Bundesfinanzhofs dürfen daher nur solche Ausgaben als Sonderausgaben berücksichtigt werden, durch die der Steuerpflichtige tatsächlich und endgültig wirtschaftlich belastet ist. D. h., gewährt der Arbeitgeber einen steuerfreien zweckgebundenen Arbeitgeberzuschuss zu den Kinderbetreuungskosten, werde die wirtschaftliche Belastung des Steuerpflichtigen in diesem Umfang gemindert.\nDie auf Zahlung der sich aus der Rückrechnung ergebenden Differenz gerichtete Klage hatte vor dem Arbeitsgericht Aachen Erfolg. Die angeordnete Quarantäne schließe den Entgeltfortzahlungsanspruch des arbeitsunfähig erkrankten Arbeitnehmers nicht aus. Zwar setze der Entgeltfortzahlungsanspruch die Arbeitsunfähigkeit als einzige Ursache für den Wegfall des Arbeitsentgeltanspruches voraus. Jedoch liege diese Voraussetzung im Streitfall vor, da der Arzt die Arbeitsunfähigkeit aufgrund der Kopf- und Magenschmerzen attestiert habe. Demgegenüber bestehe der Entschädigungsanspruch nach dem Infektionsschutzgesetz nur für Ausscheider, Ansteckungs- und Krankheitsverdächtige. Nur bei den Genannten, bei denen der Verdienst gerade aufgrund einer infektionsschutzrechtlichen Maßnahme entfalle, müsse auf die subsidiäre Regelung des Infektionsschutzgesetzes zurückgegriffen werden.


Gemütliche 4-Raum-Altbauwohnung in Zentrumsnähe - Oschatz Wohnen\nGemütliche 4-Raum-Altbauwohnung in Zentrumsnähe\nSteinweg 6, 04758 Oschatz\nEnergieverbrauchskennwert124 kWh/(m² * a)\nDie helle 4-Raum-Wohnung verfügt auf ca. 83 m² Wohnfläche über ein großes Wohnzimmer mit offener Küche, ein Badezimmer mit Badewanne, insgesamt drei Schlafräume sowie einen praktischen Abstellraum. Bei diesem Objekt handelt es sich um ein gepflegtes Mehrfamilienhaus. Die Decken sind mit Raufaser tapeziert und weiß gestrichen. In den Wohnräumen ist PVC-Belag verlegt, das Bad ist gefliest. Aufgrund der zentrumsnahen Lage erreichen Sie zahlreiche Einkaufsmöglichkeiten fußläufig in kurzer Zeit. Eine Anbindung zum öffentlichen Personennahverkehr ist ebenso gegeben.


Links zu informativen Seiten\nLMK RLP Datenschutzerklärung\nIn Rheinland-Pfalz wurden die ersten Lebensmittelkontrolleure (LMK) ausgebildet. 24, meist Handwerksmeister, legten nach 2jähriger intensiver Schulung die Prüfung mit Erfolg ab.\nNach dem Motto "Einigkeit macht stark" traf man sich am 24. April 1975 in Waldalgesheim zur Gründung der "Arbeitsgemeinschaft der LMK von Rheinland-Pfalz".\nFür die Vorstandsarbeit wurde ein Unkostenbeitrag von 5,00 DM je Kollege vereinbart.\nDie AG der LMK hatte noch keine Satzung oder sonstige Regularien, so dass am 12. Juni 1976 schon die nächste Wahl folgte, welche folgenden Vorstand brachte:\nIn dieser sogenannten Gründerzeit des Verbandes war für den Beruf "Lebensmittelkontrolleur" noch so gut wie nichts geregelt. Die LMK nahmen von Anfang an ihre Probleme mit dem jungen Beruf in Angriff, u.a. die Vergütung und das Berufsbild.\nAm 04. Juni trafen sich 25 Kollegen in Oberdiebach zur Jahreshauptversammlung. Vom Vorstand wurde eine Tätigkeitsbeschreibung für LMK erstellt. Der Beitrag wurde von 5,00 DM auf 10,00 DM erhöht. Vom Land werden weitere 11 LMK ausgebildet.\nAm 16. Juni trat die "Verordnung über die fachlichen Anforderungen an die in der Lebensmittelüberwachung (LMÜ) tätigen, nicht wissenschaftlichen Personen (LMK-VO)" in Kraft.\nAm 8. und 9. November fanden in München zwischen der Tarifgemeinschaft deutscher Länder (TdL) und der Gewerkschaft ÖTV u.a. Verhandlungen über die Tarifierung der Richtlinien zur Eingruppierung der LMK statt. Die LMK waren zwischenzeitlich in BAT 6b eingruppiert.\nAn den Verhandlungen nahm der 1. Vorsitzende Ernst Stoffel teil. Bei der Gelegenheit fanden erste Kontakte zu den dort ebenfalls anwesenden Kollegen aus Hessen, Hamburg, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen statt.\nDie Neuwahlen brachten keine personellen Veränderungen im Vorstand.\nDie Arbeitsgemeinschaft der LMK bildete innerhalb der ÖTV eine Arbeitsgruppe. Ziel war die bessere Durchsetzung von Vergütungsangelegenheiten.\nDer Vorstand startete eine Informationskampagne über die Probleme des jungen Berufes "LMK" für die Abgeordneten des Landtages. Ergebnis: Zahlreiche Kontakte mit Abgeordneten und auch mit Landtagsfraktionen.\nDie Landesregierung legte fest, dass auf 50.000 Einwohner ein LMK eingesetzt wird.\n1980 (Mitgliederstand: 59 Kolleginnen und Kollegen)\nAuf der Jahreshauptversammlung wurde beschlossen, die Bezeichnung "Arbeitsgemeinschaft" in "Landesverband der Lebensmittelkontrolleure von Rheinland-Pfalz" umzubenennen.\n1. Vorsitzender und Kassierer\nStellvertr. Vorsitzender aus dem Bezirk Rheinhessen-Pfalz\nStellvertr. Vorsitzender aus dem Bezirk Koblenz\nStellvertr. Vorsitzender aus dem Bezirk Trier\nGast war der Vorsitzende des Bundesverbandes, Kollege Brüggemann, welcher um einen Beitritt des Landesverbandes zum Bundesverband warb. Die Abstimmung ergabt einstimmig, dass der LV Rheinland-Pfalz rückwirkend zum 01. Januar 1980 dem Bundesverband der Lebensmittelkontrolleure Deutschlands beitrat. Der Jahresbeitrag für den Bundesverband betrug 2,00 DM.\nDie Jahresversammlung beauftragte den Vorstand mit der Erstellung einer Satzung.\nDie Jahresversammlung fand am 07. März traditionsgemäß in Oberdiebach statt. Gäste waren die Kollegen Heinz Greshake vom LV Nordrhein-Westfalen und Herbert Block vom LV Hessen und stellvertretender Bundesvorsitzender. Durch die Anwesenheit des Herrn Dr. Ruppert (Lebensmittelrundschau) waren erste Anzeichen einer beginnenden Öffentlichkeitsarbeit ersichtlich.\nDer Jahresbeitrag musste auf 24,00 DM angehoben werden.\nKollege Ernst Stoffel, ehemaliger Vorstand der Arbeitsgemeinschaft der Lebensmittelkontrolleure, inzwischen im Ruhestand, wurde zum Ehrenvorsitzenden gewählt.\nDer bisherige erste Vorsitzende Michael Karl stand nicht mehr zur Wiederwahl zur Verfügung. Die Jahresversammlung wählte am 03. April folgenden Vorstand:\nDie Höhergruppierung in BAT 5b wurde vom neuen Vorstand vorangetrieben. Am 30. Juni fand im Finanzministerium deshalb ein Gespräch mit Beteiligung der ÖTV statt. Das Ergebnis war für die LMK enttäuschend, das Anliegen wurde abgelehnt.\nDie Jahresversammlung am 12. März in Oberdiebach stand im Zeichen der Höhergruppierungsanträge. Dieses Thema nahm großen Raum ein bei der Diskussion mit dem als Gast anwesenden Vertreter des Ministeriums für Umwelt und Gesundheit Mainz, Herrn Dr. Schadeck (für die LMÜ zuständiger Vertreter des Ministeriums). Er war bei der Schaffung des Berufsstandes "Lebensmittelkontrolleur" seitens des Ministeriums maßgebend beteiligt. Er sagte Unterstützung im Rahmen der Möglichkeiten zu, wobei in dieser Frage das Finanzministerium federführend war.\nDer ebenfalls anwesende Bundesvorsitzende Herbert Block berichtete über die Aktivitäten bezüglich Höhergruppierung in BAT 5b auf Bundesebene. Hier existierten schon entsprechende Urteile.\nDie Kollegen Wolfgang Krüger und Klaus Rott klagten, nachdem entsprechende Anträge auf Höhergruppierung abgelehnt wurden, im September beim Arbeitsgericht Kaiserslautern. Die Kollegen Karl Schappert und Gerd Wilhelm klagten wenige Wochen später.\nAm 12. Januar wurde den Klagen der Kollegen Krüger und Rott auf Höhergruppierung in BAT 5b vom Arbeitsgericht Kaiserslautern stattgegeben. Das Land ging in die Berufung.\nDie Jahresversammlung fand am 31. März wie gehabt in Oberdiebach statt. Neben Neuwahlen stand auch der Eintrag des Verbandes ins Vereinsregister auf dem Programm. Der Vorstand wurde beauftragt, die Satzung zu überarbeiten und eine Geschäftsordnung zu erstellen.\nDer stellvertretende Vorsitzende Klaus Graf schied wegen persönlicher Gründe aus dem Vorstand aus, an seiner Stelle wurde Gerhard Merkert gewählt. Ansonsten blieb der Vorstand unverändert.\nAm 11. Oktober entschied das Landesarbeitsgericht Mainz, dass die LMK in BAT 5b Fallgr. 1c richtig eingruppiert waren. Damit waren die Hürden aus dem Weg geräumt, und bei der Kreisverwaltung wurden die LMK im Bewährungsaufstieg in BAT 5b eingruppiert.\nNachdem die Höhergruppierungsklagen ohne Beteiligung der ÖTV durchgeführt wurden, löste sich die AG in der ÖTV auf.\nAuf der Jahresversammlung am 23. März wurde die überarbeitete Satzung und die neu erstellte Geschäftsordnung verabschiedet. Der Verband wurde ins Vereinsregister eingetragen.\nDer Jahresbeitrag erhöhte sich auf 30,00 DM.\nDer Vorstand wurde mit der Vorbereitung des 10jährigen Vereinsjubiläums beauftragt.\nDer Bundesverband beauftragte den Landesverband mit der Durchführung des Delegiertentages. Dieser fand vom 10. bis 12. Oktober in Wintrich/Mosel statt.\n1986 (Mitgliederstand: 70 Kolleginnen und Kollegen)\nAm 26. April fand im Hunsrückferienpark Hambachtal, mit einjähriger Verspätung, das 10 jährige Verbandsjubiläum statt.\nNachdem die Kollegen Gerhard Merkert und Hermann-Josef Schmitz zu einer weiteren Kandidatur nicht mehr zur Verfügung standen, kam es im Vorstand zu folgenden Veränderungen:\nMit dem Kollegen Horst Herkelrath war nun auch ein LMK aus einer kreisfreien Stadt im Vorstand.\nNach der Jahresversammlung hatte um 18:00 Uhr die Geburtstagsfeier begonnen. Die Glückwünsche des Ministeriums für Umwelt und Gesundheit Mainz, überbrachte Dr. Schellhaas, welcher an der Ausbildung der LMK maßgebend beteiligt war.\nAufgrund einer Initiative des Kollegen Gerd Wilhelm und in Zusammenarbeit mit dem Landesvorsitzenden Wolfgang Krüger sowie Bundesvorsitzenden Herbert Block konnte die Anzeigenagentur ALPHA Informationsgesellschaft als Partner für Öffentlichkeits- und Informationsarbeit der Landesverbände und des Bundesverbandes gewonnen werden. Sichtbares Zeichen dieser Zusammenarbeit waren die Fachzeitung "Der Lebensmittelkontrolleur" und die Broschüre "Lebensmittel-Info".\nDamit war der entscheidende Schritt für eine bessere Organisation und Kommunikation der Landesverbände und des Bundesverbandes vollzogen.\nDie LMK hielten ihre Jahresversammlung am 28. März in Kaiserslautern ab.\nDer Verband wurde in den Presseverteiler des Ministeriums für Umwelt und Gesundheit Mainz aufgenommen.\nDer Vorstand wurde vom Ministerium für Umwelt und Gesundheit zu einem Symposium "Fleisch-Grundnahrungsmittel" ins Kurfürstliche Schloss Mainz eingeladen.\nEine weitere Einladung folgte zum "Tag der offenen Tür" des Landesveterinäruntersuchungsamtes für Rheinland-Pfalz in Koblenz.\nDer Vorstand sprach mit dem "Kommunalen Arbeitgeber-Verband" über die artfremden Tätigkeiten der LMK bei den kreisfreien Städten.\n1988 (Mitgliederstand: 84 Kolleginnen und Kollegen)\nDer LV übernahm kurzfristig die Ausrichtung des "außerordentlichen Bundes- Delegiertentages" am 18. März in Mörstadt. Dieser war nötig, da der langjährige Bundesvorsitzende Herbert Block von seinem Amt zurücktrat. Nachfolger wurde Karlheinz Hühnlein aus Bayern.\nAm 30. April traf man sich zur Jahresversammlung in Boppard.\nDer LMK i.R. Johann Lehnen wurde in Anerkennung seiner Verdienste bei der Ausbildung der ersten Lebensmittelkontrolleure zum Ehrenmitglied ernannt.\nAus dem Vorstand schieden der Stellvertretende Vorsitzende aus dem Reg.-Bez. Koblenz Karl Schappert und der Schriftführer Horst Herkelrath aus. Deren Nachfolger wurden Bernd Weber und Manfred Schmid. Die übrigen Vorstandsmitglieder wurden im Amt bestätigt.\nDer geschäftsführende Gesellschafter des ALPHA- Verlages Klaus Wagner, Mitherausgeber der beiden Verlagsobjekte "Der Lebensmittelkontrolleur" und der Broschüre "Lebensmittel-Info", war als Gast anwesend und referierte über die beiden Objekte. Mittlerweile war unsere Fachzeitung nicht mehr wegzudenken und auch die "Lebensmittel-Info" fand bei der Bevölkerung großen Anklang.\nZum wiederholten Male war der für die LMÜ zuständige Ministerialrat Dr. Schadeck anwesend. Dieser versuchte die Wogen, welche durch die Fleischhygiene-Zuständigkeits-VO und die im Entwurf vorliegende Fleischkontrolleur-VO entstanden waren, zu glätten. Nach seinen Angaben wollten das Land und der Bund auf eine Initiative der EG warten. Bis dahin blieben die Aufgabenstellung und der Zuständigkeitsbereich der LMK wie bisher.\nZur Jahresversammlung am 15. April wurden die LMK nach Schweich an der Mosel eingeladen. Anwesende Gäste:\nDr. Krennrich Ltd. Vet. Dir. bei der Bez.-Reg. Trier\nDr. Otteneder Leiter des Chem. Untersuchungsamtes Trier\nDr. Klein Vet. Dir. beim Landesvet. Unters. Amt für Rheinland-Pfalz\nManfred Polnau Vors. des Bundesverbandes der LMK Deutschlands\nKlaus Wagner Geschäftsf. Gesellschafter des Hauses ALPHA, Lampertheim\nDer Vorstand wurde von der Versammlung mit der Durchführung des 15jährigen Jubiläums beauftragt.\nDie LMK erhielten einen Tiefschlag. Die Arbeitsverträge für die neuen LMK wurden so verschlechtert, dass die Kollegen um fünf Jahre in ihrem Fortkommen (Besoldung) zurückgeworfen wurden. Die BAT 5b bzw. A9 war dadurch für die meisten LMK nicht mehr erreichbar. Der Vorstand hatte beim Ministerium für Umwelt und Gesundheit schriftlich und mündlich dagegen interveniert.\nAm 19. Dezember auf der Bezirksversammlung des Reg.-Bez. Trier in Schweich kam es zur ersten Kontaktaufnahme mit der LMÜ aus Luxemburg. Als Gäste waren Dr. Arendt (Leiter des LM-Untersuchungsamtes Luxemburg) und der LMK Reuland aus Luxemburg anwesend. Dr. Arendt gab einen Überblick über den Aufbau der LMÜ in Luxemburg, begrüßte die Kontakte und ermunterte zu weitergehenden Gesprächen auch mit anderen Nachbarländern.\nFür die Verbandschronik besonders wichtig: LMK Reuland aus Luxemburg wurde Mitglied in unserem Landesverband.\nEin Höhepunkt in diesem Jahr war die Feier zum 15jährigen Bestehen des Landesverbandes in Boppard, Jakobsbergerhof. Unter der Schirmherrschaft von Dr. Alfred Beth, Ministerium für Umwelt und Gesundheit, fand am Nachmittag ein Symposium mit dem Thema "Die Lebensmittelüberwachung im Zeichen des EG-Binnenmarktes" statt. Für das hohe Niveau der Veranstaltung waren Prof. Dr. Lutz Bertling und Dr. Hans Huber verantwortlich. Sie begeisterten die Zuhörer durch ihr Wissen und durch ihre eigene unvergleichliche Art der Rhetorik. Der Verband konnte Gäste aus den neuen Bundesländern begrüßen und erstmalig auch Kollegen aus Frankreich, Luxemburg und United Kingdom. Der "Bunte Abend" mit seinen vielen Showhöhepunkten begeisterte alle Anwesenden.\n1991 (Mitgliederstand: 89 Kolleginnen und Kollegen)\n17. April Mitgliederversammlung in Koblenz. Der Mitgliedsbeitrag erhöhte sich von 30,00 DM auf 50,00 DM, bedingt durch höhere Abgaben an den Bundesverband und die allgemeine Teuerungsrate.\nIm Februar diesen Jahres wurde durch die Kontakte des Landesverbandes Rheinland-Pfalz ein wichtiger Schritt in Sachen Europa möglich. Der Bundesverband der Lebensmittelkontrolleure Deutschlands, vertreten durch den Landesverband Rheinland-Pfalz und das Syndikat National des Techniciens des Services Veterinäres Frankreich schlossen sich zu der Arbeitsgemeinschaft Rhein-Mosel zusammen.\nIm September wurde unter der Leitung von unserem Kollegen Lothar Veek in Birkenfeld der erste Info-Stand unseres Verbandes präsentiert. Die Resonanz bei den Besuchern war so positiv, dass der Vorstand sich für die Zukunft diese Art von Öffentlichkeitsarbeit und Verbandspolitik als Aufgabe stellte.\n1992 (Mitgliederstand: 91 Kolleginnen und Kollegen)\nDie Jahreshauptversammlung am 25. April fand in Oberdiebach statt.\nDa der langjährige Vorsitzende Wolfgang Krüger und die Stellvertreter Gerd Wilhelm und Hans-Josef Letsch aus persönlichen Gründen sich nicht mehr zur Wahl stellten, wurde eine größere Umbesetzung im Vorstand notwendig. Die Wahl hatte folgendes Ergebnis:\nStellvertr. Vorsitzender Bereich Koblenz\nStellvertr. Vorsitzender Bereich Trier\nStellvertr. Vorsitzender Bereich Rheinhessen- Pfalz\nLothar Veek (wurde wieder gewählt)\nManfred Schmid (wurde wieder gewählt)\nAn dieser Stelle Dank an den Vorstand, der in den vergangenen Jahren neue Wege der Verbandsarbeit ermöglichte; hier war als Beispiel unsere Zeitung "Lebensmittelkontrolleur" für alle ein Begriff.\nDurch den Tod von Herrn Dr. Schadeck vom Ministerium für Umwelt und die Nichtbesetzung seiner Stelle war es für den neu gewählten Vorstand schwierig, mit dem Ministerium zum Dialog zu finden. Die ebenfalls neu gewählte Umweltministerin Klaudia Martini versprach, für unsere Belange stets ein offenes Ohr zu haben und bestätigte die Änderungsabsichten der Ausbildungs- und Prüfungsordnung.\nDas Jahr '93 war voller Turbulenzen. Der neu gewählte Bundesvorstand mit seinem Vorsitzenden Henning Viedt wollte die z.T. nur mündlich bestehenden Verträge unserer Zeitung "Lebensmittelkontrolleur – Lebensmittel-Brief" für die Zukunft vertraglich neu regeln. Da man aber keine Einigung erzielte und eine Kündigung des bestehenden Vertrages erfolgte, wurde eine außerordentliche Bundesvorständeversammlung notwendig. Dort wurde nach stundenlanger Diskussion und Konzeptvorstellung ein neuer Partner zur Herausgabe unserer Fachzeitung gefunden.’\nIm Juni fand im Anschluss an eine landesweite Fortbildungsveranstaltung die Jahreshauptversammlung statt. Durch den plötzlichen Tod des stellvertretenden Vorsitzenden Karlheinz Sammet wurde die Wahl eines Stellvertreters notwendig. Herr Karlheinz Bierweiler wurde für diese Aufgabe gewonnen.\nDer Vorstand des Landesverbandes übte bei den verschiedenen Veranstaltungen Kritik über die mangelnde Verbraucherinformation in Sachen Lebensmittel und die Auswirkungen einer Kommunalisierung der Berufsgruppe. Aufgrund dieser Termine im Landtag und bei den Landtagsfraktionen wurde ein Gespräch mit dem Pressesprecher des Umweltministeriums möglich. Bei diesen Gesprächen konnte der Vorstand seine Erkenntnisse von dem Info-Stand auf der Verbrauchermesse in Trier nutzen. Es wurde vereinbart, dass in Zukunft in Zusammenarbeit mit dem Umweltministerium, mit Lebensmittelkontrolleuren, LM-Chemikern und Veterinären eine Verbraucherinformation in Sachen Lebensmittel bei überregionalen Veranstaltungen stattfindet.\nUnser Info-Stand im September in Trier unter der Leitung von Alois Reichert wurde in den 10 Tagen der Messe sehr gut besucht. Die Kollegen im Regierungsbezirk opferten dafür Zeit und Geld, sprachen sich aber insgesamt für eine Wiederholung aus. Der in dieser Zeit entdeckte Lebensmittelskandal war für unsere Verbandspolitik positiv, da sich alle Medien, Presse, Rundfunk und TV für unsere Arbeit interessierten.\nDie Anträge auf Höhergruppierung verschiedener Kollegen nach BAT IVb wurden abgelehnt. Kollege Weber entschied sich, dagegen zu klagen.\n1994 (Mitgliederstand: 91 Kolleginnen und Kollegen)\nDie Kommunalisierung unserer Berufsgruppe wurde mehr und mehr zum Hauptthema bei den Kollegen. Der Vorstand versuchte hier zusammen mit dem Innenministerium, Kommunalem Arbeitgeberverband und der Landrätekonferenz Klarheit zu schaffen.\nAuch die beklagte Ausbildungssituation spielte in diesem Zusammenhang eine Rolle. Zwar konnte der Verband sechs neue Planstellen auf der Habenseite verbuchen, wo andere Berufsgruppen mit Stellenabbau zu rechnen hatten, doch die Regelung für die Einstellungsvoraussetzungen und künftige Ausbildung stand noch offen. Der Vorstand beschloss daraufhin, eine Presseerklärung abzugeben und die Ministerin persönlich nochmals zu informieren.\nDie Jahreshauptversammlung 1994 fand am 07. Mai in Rheinböllen statt. Die Neuwahlen hatten folgendes Ergebnis:\nDie Mitglieder stimmten außerdem der Änderung der Geschäftsordnung zu, die eine Kooperation mit einer Gewerkschaft zulässt. Im Anschluss wurde ein Kooperationsvertrag mit der KOMBA- Gewerkschaft geschlossen. Diese Kooperation hatte sich beim Bundesverband bisher als sehr positiv gezeigt.\nNach einigem politischen Hin und Her wurde in Abstimmung mit dem Innenministerium eine Fortbildungs- und Informationsveranstaltung mit anschließender Mitgliederversammlung notwendig, um Klärung in der Frage zur Kommunalisierung zu bekommen. Es wurde dann kurzfristig versucht, diese Veranstaltung, als eine nicht im dienstlichen Interesse stehende Veranstaltung - aus Sicht des Ministeriums - darzustellen. Der Vorstand hatte aus diesem Grunde um ein Gespräch mit Herrn Staatssekretär Härtel gebeten. Dieses fand dann im Dezember 1994 statt.\n1995 (Mitgliederstand: 94 Kolleginnen und Kollegen)\nAm 24. Juni 1995 fand unser 20-jähriges Verbandsjubiläum in Straßenhaus statt. Die Veranstaltung stand unter der Schirmherrschaft der Ministerin für Umwelt und Forsten, Frau Staatsministerin Klaudia Martini. Da Frau Martini leider verhindert war, hielt der persönliche Referent der Ministerin, Herr Werner Theisen, die Festansprache. Er würdigte die Arbeit der Kolleginnen und Kollegen und sicherte auch für die Zukunft zu, sich für die Belange unserer Mitglieder einzusetzen.\nUnser Bundesvorsitzender Hans-Henning Viedt, der Vorsitzende der KOMBA- Gewerkschaft Rheinland-Pfalz Herr Klaus Geiser und Freunde aus verschiedenen Landesverbänden betonten in ihren Grußworten die guten Beziehungen zum Landesverband Rheinland-Pfalz.\nBesonders war noch zu erwähnen, dass Kollegen aus den Niederlanden und Frankreich begrüßt werden konnten.\nResümee: die Jubiläumsveranstaltung wurde von vielen Seiten positiv bewertet. Durch die Veröffentlichungen in den Medien konnten auch die Verbraucher/innen einen Einblick in unsere Arbeit erhalten.\n1996 (Mitgliederstand: 96 Kolleginnen und Kollegen)\nDie Jahreshauptversammlung mit Wahlen fand am 25. Juni im Anschluss an die landesweite Fortbildungsveranstaltung in Wittlich/Wengerohr statt.\nDie Kollegen Bernd Weber und Alois Reichert standen nicht mehr zur Wiederwahl zur Verfügung. Die Neuwahlen brachten folgendes Ergebnis:\nDieter Hausmann (neu, bisher stellv. Vors.)\nEduard Fischer (neu im Vorstand)\nGuido Friske (neu im Vorstand)\nDie Arbeit des Vorstandes hatte in diesem Jahr als Schwerpunkt die Zusammenarbeit mit der Fachgruppe Lebensmittelchemie der Gewerkschaft Technik und Naturwissenschaft im Öffentlichen Dienst und der Vereinigung der beamteten Tierärzte Rheinland-Pfalz im Deutschen Beamtenbund. Die Arbeitsgruppe legte dem Ministerium für Umwelt und Forsten ein Arbeitspapier zur Neuorganisation der Lebensmittelüberwachung vor.\nUnser Landesverband richtete den Bundesdelegiertentag in Straßenhaus aus.\n1997 (Mitgliederstand: 98 Kolleginnen und Kollegen)\nDie Vorstandsarbeit zeichnete sich in diesem Jahr durch zahlreiche Gespräche bei unserem Fachministerium und dem Landkreistag aus. Hier wurden u.a. Themen wie die Verbesserung der Arbeitsbedingungen, Öffentlichkeitsarbeit, Zusammenarbeit mit den Gesundheitsämtern besprochen. Mit dem Verband der Gesundheitsaufseher fand ein erster Meinungsaustausch statt.\nWir konnten dem Ministerium einen detaillierten Entwurf zur Änderung der Verwaltungsvorschrift von 1984 vorlegen. Es wurde uns zugesagt, dass er entsprechend berücksichtigt wird.\nDie Verbesserung der Mitgliederinformationen war ein weiteres Ziel unserer Bemühungen. Hier konnten erste Erfolge verbucht werden.\nDie Vorstöße bzgl. der Änderung der Lebensmittelkontrolleur-Verordnung haben leider noch keinen Erfolg gebracht.\nAuf der Jahreshauptversammlung am 12. April 1997 in Kirchheim/ Weinstr. hatte der Kollege Karlheinz Bierweiler sein Amt aus persönlichen Gründen niedergelegt. Der Vorstand berief den Kollegen Karl Josef Leibig zum kommissarischen Nachfolger.\n1998 (Mitgliederstand: 98 Kolleginnen und Kollegen)\nDie Jahreshauptversammlung mit Wahlen fand am 21. März 1998 in Trier statt.\nUnser Bundesvorsitzender Hans-Henning Viedt stand den Mitgliedern für viele Fragen zur Verfügung. Das Ergebnis der Wahlen sah wie folgt aus:\nKarl Josef Leibig (neu, bisher kommissarisch)\nDie Mitgliederversammlung hatte den Vorstand beauftragt, im Jahr 2000 unser 25-jähriges Verbandsjubiläum mit einer Festveranstaltung zu begehen.\nIn diesem Jahr mussten wir uns mit z.T. unerfreulichen Themen auseinandersetzen. Von verschiedenen Seiten wurde versucht, Personen als Lebensmittelkontrolleure zu beschäftigen, die unserer Meinung nach nicht die Anforderungen erfüllen. Wir werden mit allen Mitteln versuchen, diesen Tendenzen entgegen zu steuern.\nEin weiteres Thema war in diesem Jahr die Schaffung des Landesuntersuchungsamtes. Hier konnten wir unsere Vorstellungen darlegen, leider ohne Erfolg.\nZum Ende des Jahres musste die Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Lebensmittelkontrolleure (APOLMK) verlängert werden. Bei der Neufassung wurden die Wünsche unseres Verbandes erfüllt.\n1999 (Mitgliederstand: 99 Kolleginnen und Kollegen)\nDie diesjährige Jahreshauptversammlung fand im Regierungsbezirk Koblenz statt.\nTagungsort war Bad Neuenahr-Ahrweiler. Zum Bedauern des Vorstandes war die Teilnahme an der Versammlung gering. Im Laufe des Jahres wurde mit den Mitgliedern über einen zentral gelegenen Versammlungsort diskutiert.\nAuf Grund der allgemein gestiegenen Kosten musste der Jahresbeitrag ab dem Jahr 2000 auf 60 DM angehoben werden. Der Beschluss wurde mit großer Mehrheit gefasst.\nFür einige "Aufregung" hatte ein Bericht des Bundesverbandes in einer Ausgabe der Sendung „Kennzeichen D“ geführt. Erfreulicherweise hatte sich dies nicht negativ auf die gute Zusammenarbeit mit dem Verband der Veterinäre in Rheinland-Pfalz ausgewirkt. An dieser Stelle weisen wir auch ausdrücklich auf das gute Miteinander mit der Vereinigung der Chemiker und der KOMBA- Gewerkschaft Rheinland-Pfalz hin.\nAuch in diesem Jahr wurde wieder ein intensiver Meinungsaustausch mit unserem Fachministerium betrieben. Trotz z.T. unterschiedlicher Auffassung zu Sachthemen wurde die Zusammenarbeit konstruktiv fortgeführt.\nIm Herbst d.J. wurde ein Faltblatt in einer Auflage von 4.000 Stück veröffentlicht, welches über verschiedene Institutionen wie Stadt- und Kreisverwaltungen, Verbraucherzentralen u.a. zur Verteilung kommt. In diesem Faltblatt wurde auf unseren Berufsverband hingewiesen, mit dem Ziel, unsere Berufsgruppe in der Bevölkerung noch besser bekannt zu machen. Hier auch ein Dankeschön an die KOMBA- Gewerkschaft, die sich an den Druckkosten beteiligt hatte.\nEin Schwerpunkt der diesjährigen Arbeit war natürlich die Vorbereitung zum 25-jährigen Verbandsjubiläum im kommenden Jahr.\n2000 (Mitgliederstand: 97 Kolleginnen und Kollegen)\nEin großes "Ereignis" war unser 25-jähriges Verbandsjubiläum am 11. März in Trier. Bei der Veranstaltung konnten zahlreiche Gäste aus Politik, den Behörden und befreundeten Landesverbänden begrüßt werden. Der Bundesvorstand war fast komplett anwesend. Nach einer Stadtbesichtigung folgte der feierliche Festakt. In diesem Rahmen wurden die "Gründungsväter" für ihre 25 jährige Verbandstreue geehrt. Bei gutem Essen und schöner Musik war dann noch reichlich Gelegenheit "feste zu feiern".\nIm Mai stand dann die Jahreshauptversammlung mit Wahlen auf dem Programm. Die Mitglieder trafen sich im Backhaus Lüning in Bingen-Büdesheim, nach der Versammlung konnte der Betrieb besichtigt werden. Die Wahlen wurden mit folgendem Ergebnis durchgeführt:\nKarl Josef Leibig\nAndrea Schneider stand leider nicht mehr für eine Wiederwahl zur Verfügung, an dieser Stelle nochmals ein herzliches Danke für die geleistete Arbeit.\nEin Meilenstein in der Geschichte unseres Verbandes war die Veröffentlichung unserer Homepage unter www.lebensmittelkontrolle-rlp.de im Internet. Mit Hilfe der Firma SHS aus Neumarkt in der Oberpfalz und dem Kollegen Norbert Nellessen konnte die Internetpräsenz geschaffen werden.\nDie Zusammenarbeit mit dem neu geschaffenen Landesuntersuchungsamt hatte sich positiv entwickelt. Der Meinungsaustausch mit unserem Fachministerium konnte nach etwas "holprigem" Beginn sachlich fortgeführt werden.\nAuf den Bezirksversammlungen im Herbst wurden die Mitglieder wieder umfassend über die aktuellen Themen informiert. Unter anderem wurde über die Reduzierung der stellvertretenden Vorsitzenden von derzeit 3 auf 2 Personen diskutiert.\n2001 (Mitgliederstand: 97 Kolleginnen und Kollegen)\nNach den "Aufregungen" mit 25-jährigem Jubiläum und Internetpräsenz folgte ein weiteres arbeitsreiches Jahr für den Vorstand.\nFrüh im Jahr fand unsere Jahreshauptversammlung am 24. März in Sohren im Hunsrück statt. In der Versammlung wurde unsere Satzung und Geschäftsordnung "Euro fit" gemacht. Weiterhin wurde der zukünftige Vorstand auf 5 Personen verringert. Künftig sollte es nur noch zwei Stellvertreter geben. Enttäuscht zeigte sich der Vorstand über die geringe Teilnehmerzahl von 24 Kolleginnen und Kollegen.\nMit einem von unserem Verband erarbeiteten Papier wurden die vorhandenen Defizite in der amtlichen Lebensmittelüberwachung in Rheinland-Pfalz aufgezeigt. Dieses Arbeitspapier war Grundlage für zahlreiche Gespräche mit unserem Ministerium und den Landtagsfraktionen. Wir können es als Erfolg werten, dass sich alle Diskussionsteilnehmer unsere Verbesserungsvorschläge zu eigen machen wollen. Es wurde von allen versucht, dass "machbare" umzusetzen.\nAls einen "MEILENSTEIN" unserer gemeinsamen Verbandspolitik kann man die Verabschiedung der Lebensmittelkontrolleur-Verordnung nennen. Der Bundesverband hatte dies gemeinsam mit den Landesverbänden endlich erreicht.\nBei den Bezirksversammlungen im Herbst des Jahres in Koblenz, Rheinhessen-Pfalz und Trier konnten sich die Mitglieder nochmals über aktuelle Themen informieren.\nDie Kontakte zu den Kolleginnen und Kollegen aus Baden-Württemberg und dem Saarland werden immer zahlreicher.\nErfreulicherweise zeichnete sich zum Jahresende die Bereitschaft von einer ausreichenden Zahl von Kolleginnen und Kollegen ab, die sich im Jahr 2002 zur Wahl stellen werden. Wir waren uns sicher wieder einen gutbesetzten Vorstand zu bekommen.\n2002 (Mitgliederstand: 97 Kollegen und Kolleginnen)\nAuf unserer Homepage, die im Jahre 2000 veröffentlicht wurde, konnten wir mittlerweile den 3000. Besucher zählen.\nIn diesem Jahr standen Neuwahlen an. Dieter Hausmann hatte insgesamt 10 Jahre Vorstandsarbeit sowohl als stellvertretender Vorsitzender als auch als Vorsitzender geleistet. Dafür einen ganz herzliches Dankeschön !\nIm Ministerium für Umwelt und Forsten wurde eine Arbeitsgruppe gebildet, die sich mit der Qualitätssicherung in der amtlichen Lebensmittelüberwachung beschäftigte. Hier waren auch Lebensmittelkontrolleure vertreten.\nDie Jahreshauptversammlung fand am 25. Mai im Breidenbacher Hof in Rheinböllen statt.\nStellvertretender Vorsitzender Süd\nStellvertretende Vorsitzende Nord\nEin Höhepunkt im November diesen Jahres war ein Gesprächstermin mit der Ministerin für Umwelt und Forsten, Frau Conrad. Bei ihrer Vorgängerin hatten wir uns darum jahrelang vergeblich bemüht.\nCathrin Schulz hatte einen Newsletter ins Leben gerufen, durch den unsere Mitglieder nun regelmäßige aktuelle Informationen elektronisch erhalten können.\n2003 (Mitgliederstand: 96 Kolleginnen und Kollegen)\nDie Jahreshauptversammlung fand am 24. Mai im Breidenbacher Hof in Rheinböllen statt. Über die geringe Teilnehmerzahl von 15 Mitgliedern zeigte sich der Vorstand sichtlich enttäuscht.\nKonstruktive Zusammenarbeit in Form von Gesprächen wurde auch in diesem Jahr mit unserem Fachministerium gepflegt. Ebenfalls wurden Gespräche mit der Verbraucherschutzbeauftragten, Frau Dr. Engelhardt, sowie mit Vertretern des Bündnis 90 - Die Grünen geführt.\nEs gelang uns in diesem Jahr weitere Kooperationspartner zu werben, die unseren Verband unterstützen.\nUnser Landesverband führte zum ersten Mal in eigener Regie eine mehrtätige Fortbildung durch. Sie war ein voller Erfolg. Unter der Leitung von Cathrin Schulz waren Mitglieder unseres und anderer Landesverbände 3 Tage in Bremerhaven bei der Firma „Deutsche See“, um sich über das Thema Fisch und Fischerzeugnisse incl. der Verarbeitung weiterzubilden. Eine informative und gelungene Veranstaltung, die von allen Teilnehmern sehr positiv beurteilt wurde.\nIm Jahre 2003 haben unsere Homepage 3772 Interessierte besucht.\n2004 (Mitgliederstand: 103 Kolleginnen und Kollegen)\nNachdem im Jahre 2002 einige Kollegen/innen eine Meisterzulage bei ihren Dienstherren beantragt hatten, konnten wir zumindest einen Teilerfolg am Anfang des Jahres 2004 erzielen.\nMit Schreiben vom 10. Februar bekamen wir vom Ministerium des Inneren und für Sport die Zusage, dass die Meisterzulage für Beamte gewährt wurde.\nDie Voraussetzung zur Zahlung der Meisterzulage war und ist aufgrund des § 4a des Tarifvertrages für Lebensmittelkontrolleure im Angestelltenverhältnis nicht gegeben.\nDer Vorstand traf bereits entsprechende Vorbereitungen für das 30-jährige Jubiläum unseres Verbandes im kommenden Jahr.\nDie Jahreshauptversammlung wurde am 15. Mai im Breidenbacher Hof in Rheinböllen durchgeführt. Es standen Neuwahlen an. Der 1. Vorsitzende, Guido Friske (nach 8 Jahren Vorstandstätigkeit), der Kassierer, Lothar Veek (nach 18 Jahren Vorstandstätigkeit) und die Schriftführerin, Andrea Schneider (nach 8 Jahren Vorstandstätigkeit mit Unterbrechungen), stellten sich nicht mehr zur Wahl. Wir bedankten uns herzlich für die geleistete Arbeit.\nAuf der Jahreshauptversammlung wurden die Mitglieder geehrt, die bereits seit 25 Jahren dem Verband treu waren. Dazu zählt auch Karl Moritz, der das Amt des Schriftführers übernahm.\nIm November fand in Speyer unsere 3-tägige Fortbildung zum Thema EU-Lebensmittelrecht ab 2005/2006 unter der Leitung von Karl-Josef Leibig statt. Die Teilnehmer kamen aus den Bundesländern Rheinland-Pfalz, Saarland, Berlin-Brandenburg, Schleswig-Holstein, Thüringen und Nordrhein-Westfalen. Die Teilnehmer beurteilten die Veranstaltung als gelungen und informativ. Dies gibt Ansporn für weitere Fortbildungen.\nDer bereits 2002 ins Leben gerufene Newsletter an die Mitglieder per E-Mail erfreute sich aufgrund der Aktualität steigender Beliebtheit. Unsere Homepage war in einen neuen Outfit veröffentlicht worden und wurde regelmäßig gepflegt und aktualisiert. Im Jahre 2004 besuchten unsere Homepage nach der Aktualisierung 16537 Interessierte. Genutzt wurde dieses Portal auch intensiv von Verbrauchern und Personen, die eine Ausbildung zum Lebensmittelkontrolleur absolvieren möchten. Die Organisation des Newsletters und die Pflege der Homepage erfolgte mit viel Einsatz durch Cathrin Schulz.\nIm Januar fand ein Gespräch in unserem Fachministerium für Umwelt und Forsten statt. Die Zusammenarbeit entwickelt sich positiv. Wir sind bestrebt gemeinsam Ziele zu erreichen, so auch die Einführung einer Laufbahn des gehobenen Dienstes für Lebensmittelkontrolleure. Über den Weg der Umsetzung wird noch gemeinsam diskutiert. Ein Gespräch mit dem Landesuntersuchungsamt Koblenz wird vorbereitet. Ein Thema soll die Qualität der Ausbildung in den Untersuchungsämtern sein.\nAm 04. Juni 2005 feierten wir in Römerberg- Mechtersheim/ bei Speyer im Hotel-Restaurant Pfälzer Hof unser 30 jähriges Jubiläum. Damit ist der Landesverband der Lebensmittelkontrolleure Rheinland-Pfalz e.V. der älteste Landesverband der Lebensmittelkontrolleure in Deutschland.\nIm November fand in Bitburg in Zusammenarbeit mit der Bitburger Brauerei eine Fortbildung zum Thema “Änderungen im Schankanlagenrecht” statt. Durch die Abschaffung der Schankanlagen- verordnung im Juni 2005 ist auch die Überwachung der Schankanlagen vollständig in das Aufgabengebiet der Lebensmittelkontrolleure übergegangen. Die Fortbildung ist sehr gut angenommen worden und wir werden eine weitere Veranstaltung zu diesen Thema durchführen.\nIm Mai fand das 2. Seminar in Bitburg zum Thema „Änderungen im Schankanlagenrecht“ statt. Das Seminar in 2005 war in Windeseile ausgebucht gewesen. Mit Unterstützung der Bitburger Brauerei war es uns möglich das Seminar zu wiederholen. Im Juni fand in Koblenz das Seminar zum Thema „Umsetzung der VO (EG) 852/2004 Artikel 5 Qualitäts- und Eigenkontrollsysteme in Kleinst- und Kleinbetrieben” statt. Leider waren bis dato noch nicht die Durchführungsbestimmungen in Kraft. Voraussichtlich werden diese erst 2007 veröffentlicht.\nIm August fand unser Kooperationspartnertreffen statt. Ziel war es, Synergieeffekte auch untereinander aufzuzeigen und nutzen zu können. Des Weiteren haben wir mit den Referaten zum neuen Lebensmittelrecht und zu den Qualitätsstandards den Kooperationspartner den Aktuellen Stand und die zukünftigen Möglichkeiten praxisnah dargestellt.\nAuf unserer Jahreshauptversammlung konnten wir einige unserer Kooperationspartner als Aussteller begrüßen. Zugleich wurde auf der Jahreshauptversammlung die Satzung dahingehend geändert, dass die Einlandungen hierzu künftig, sofern vorhanden, per Email oder per Post erfolgen können.\nSeit diesem Jahr gibt es in Rheinland-Pfalz ein Qualitätsmanagementsystem für die amtliche Lebensmittelüberwachung. Zur ersten Steuerkreissitzung waren auch die Vertreter der Verbände eingeladen; Mitglied wurden sie jedoch nicht.\nEs fanden Gespräche mit dem Landesuntersuchungsamt Koblenz zum Thema Fortbildungsveranstaltungen für Lebensmittelkontrolleure statt.\nIm Oktober 2006 wurde die neue Ausbildungs- und Prüfungsordnung erlassen. Hiernach sind auch Lebensmittelkontrolleure Mitglied im Prüfungsausschuss. Sie sind beteiligt an den praktischen Prüfungen und ab 2009 wird auch ein Lebensmittelkontrolleur als Prüfer im Prüfungsausschuss bei der mündlichen Prüfung dabei sein. Auf unseren Vorschlag wurden Roland Prinz und als Stellvertreter Cathrin Schulz und Karl-Josef Leibig in den Prüfungsausschuss berufen.\nZum Thema „Gammelfleischurteile“ bzw. der Situation der Lebensmittelüberwachung in Rheinland-Pfalz gab unser Vorsitzender Karl-Josef Leibig im SWR 3 Top Thema ein kurzes Live Interview.\nAls Erfolg in diesem Jahr ist der Antrag unseres Fachministeriums zur Laufbahnänderung der verbeamteten Kollegen (von mittleren in den gehobenen Dienst oder direkt in den gehobenen Dienst) zu werten. Auch in diesem Jahr konnten Kooperationspartner gewonnen werden.\nIn diesem Jahr wurde auf der Jahreshauptversammlung in Rheinböllen ein neuer Vorstand gewählt. Es waren 32 Mitglieder anwesend. Stefan Mettler und Karl Moritz, beide von 2004 - 2008 im Vorstand aktiv, schieden aus. Für ihre geleistete Arbeit herzlichen Dank.\nAnnegret Lenz (neu im Vorstand)\nHildegard Claußnitzer (neu im Vorstand)\nIm März veranstalteten wir in Cochem ein dreitägiges Seminar. Die Fortbildungsveranstaltung war schnell ausgebucht. Die ursprünglichen 30 Plätze konnten auf 50 erweitert werden. Teilnehmer kamen nicht nur aus unserem Bundesland, sondern auch aus Schleswig-Holstein, Thüringen, Hessen, Baden-Württemberg und Berlin-Brandenburg.\nThemenschwerpunkte waren Beweissicherungsmaßnahmen aus Sicht der Staatsanwaltschaft bei Betriebskontrollen und Probenahmen sowie Änderungen im Lebensmittelrecht.\nNeben der Theorie fand in einer Senfmühle eine außergewöhnliche Betriebsbesichtigung statt. Die Stadtführung mit den Cochemer Nachtwächtern trug zu einem gelungen Rahmenprogramm bei.\nUnsere Kooperationspartner präsentierten sich und ihre Produkte in einem Messepark. Die Mitglieder der Fortbildung nahmen das Informationsangebot rege wahr, so dass für beide Seiten ein guter Erfahrungsaustausch stattfand.\nIm August wurde auf Initiative unseres Verbandes Herrn Chemiedirektor Streit für seine Engagement in der Ausbildung der Lebensmittelkontrolleure in Rheinland-Pfalz die Verdienstmedaille des Landes Rheinland-Pfalz verliehen.\nZum Thema Laufbahnänderung gab es im diesem Jahr leider nach dem großen Schritt im Jahr 2007 keine Neuigkeiten.\nIm Oktober wurde uns durch Herrn Ministerpräsident Beck schriftlich mitgeteilt, dass zum 01.01.2009 die Weckstreckenentschädigung für Dienstfahrten für die Beschäftigten, die ihren privaten PKW einsetzten, erhöht wird. Ein Erfolg, der sicherlich auch auf das Engagement des Landesverbandes zurückzuführen ist.\nUnsere Jahreshauptversammlung fand noch einmal im Hotel Breidenbacher Hof in Rheinböllen statt. 13 Jubilare wurden für ihre 25- bzw. 30jährige Mitgliedschaft geehrt.\nUnsere finanzielle Lage erlaubte es uns, den Jahresbeitrag für unsere Verbandsmitglieder auf 25,-€ zu senken.\nIm Rahmen der Vorstandsarbeit fanden Gespräche mit der Landtagsfraktion der CDU, der FDP sowie mit der Bundestagsabgeordneten Ulrike Höfgen zur aktuellen Situation der Lebensmittelüberwachung, hier speziell zur Problematik Eingruppierung und der bevorstehenden Verwaltungsreform, statt.\nIn einem Brief an Ministerpräsidenten Kurt Beck brachten wir unsere Forderung nach Überarbeitung und Verbesserung der tariflichen Regelungen für die Bezahlung der Lebensmittelkontrolleure zum Ausdruck.\nIn einer Stellungnahme zum Entwurf des Landesgesetzes zur Kommunal- und Verwaltungsreform machten wir deutlich, dass der vorgesehene Übergang der Aufgaben der Lebensmittelüberwachung von den kreisfreien Städten auf die Kreisverwaltungen unserer Auffassung nach nicht unproblematisch sein wird. Die zwangsläufig daraus resultierenden personellen Defizite in der LMÜ würde die Qualität der Überwachung in den betroffenen Gebieten in Frage stellen.\nGespräche im Ministerium mit Vertretern der DEHOGA, IHK und Lebensmittelüberwachung zur Umsetzung des §4 der LMHV führten zu dem Ergebnis, ein Konzept für die einheitliche Durchführung der hierfür erforderlichen Schulungen zu erstellen.\nEin weiterer Schwerpunkt unserer Arbeit in diesem Jahr war die Vorbereitung der Fortbildungsveranstaltung 2010 in der Jugendherberge Trier.\nWir können auf 35 Jahre Verbandsarbeit zurückblicken! Zur Würdigung dieses „Geburtstages“ fand die Jahreshauptversammlung in Wiebelsheim statt und beim anschließenden gemütlichen Beisammensein am Grill bzw. später am kleinen Lagerfeuer wurde gefeiert.\nIm Mittelpunkt Jahreshauptversammlung stand die Wahl des neuen Vorstands.\nHildegard Rippel (ehem. Clausnitzer) stand aus beruflichen und privaten Gründen für die Verbandsarbeit nicht mehr zur Verfügung. Dafür konnte unser junger Kollege Norbert Maximini für die Vorstandsarbeit gewonnen werden.\nHildegard Rippel noch mal herzlichen Dank für ihre geleistete Arbeit.\nDer Vorstand wurde für weitere 3 Jahre gewählt.\nZuvor führten wir im April in der Jugendherberge Trier eine 3-tägige Fortbildungsveranstaltung durch. Die nicht nur von Mitgliedern unseres Landesverbandes, sondern auch von Kollegen anderer Landesverbände besuchte Veranstaltung war geprägt von vielen sehr guten Fachvorträgen und interessanten Betriebsbesichtigungen bei Japan Tobacco International und Galileo Lebensmittel GmbH & Co.KG.\nBegleitend zur Fortbildungsveranstaltung fand ein von unseren Kooperationspartnern gestalteter Messepark statt, welcher auch für externes Publikum geöffnet war.\nAm 08.11.10 trat das „Landesgesetz zur Regelung lebensmittelrechtlicher und bedarfsgegenständerechtlicher Bestimmungen“ in Kraft. Die Aufgaben der Lebensmittelüberwachung von 7 kreisfreien Städten wurden ohne Übergangsreglung auf die Kreisverwaltungen übertragen und infolge bedeutete dies für einige unserer Kollegen ein Wegfall ihrer Arbeitsaufgabe.\nIn Zeitungs- und Rundfunkberichten brachten wir unsere Kritik dazu zum Ausdruck.\nErst in einer nachträglichen Änderungsverordnung wurden dann Übergangsfristen geregelt.\nLeider brachte auch dies für einige Kollegen keine sozial verträgliche Lösung.\nThema in Gesprächen mit dem Ministerium, DEHOGA, IHK und Lebensmittelüberwachung war und ist immer noch §4 LMHV – hier konnte noch kein zufrieden stellendes einheitliches Schulungskonzept erstellt werden.\nEin weiteres, immer mehr in den Vordergrund rückendes Thema ist die transparente Darstellung der Kontrollergebnisse. Hier herrschte allgemeine Skepsis bis Ablehnung. Eine länderübergreifende Arbeitsgruppe arbeitet zurzeit an einem bundeseinheitlichen Konzept und man ist sich einig - der Smiley wird kommen! Also nutzen wir dies, um auf unsere wichtige Stellung im Rahmen des Verbraucherschutzes aufmerksam zu machen und unserer Forderung nach mehr Personal und angemessener Bezahlung hierdurch noch mehr Nachdruck zu verleihen!\n2011 (Mitgliederstand: 115 Kolleginnen und Kollegen)\nEs fand im Januar das jährliche Treffen der Runde DEHOGA, IHK, VbT, LMK, LUA statt. Die Hauptthemen waren die Umsetzung des § 4 LMHV, die Evaluierung des VIG und die Veröffentlichung der amtlichen Kontrollergebnisse.\nCathrin Tannenberg-Schulz nahm wieder an der jährlichen Probenbesprechung im LUA in Koblenz als Vertreterin des Verbandes teil. Die Mitglieder hatten zuvor ihre Erfahrungen und Anregungen mitgeteilt.\n2012 (Mitgliederstand: 124 Kolleginnen und Kollegen)\nDie diesjährige 3-tägige Fortbildungsveranstaltung fand im Januar in Oberwesel statt. Die Fortbildungsveranstaltung war schnell ausgebucht. Teilnehmer kamen nicht nur aus unserem Bundesland, sondern auch aus Nordrhein-Westfalen, Schleswig-Holstein, Saarland, Bremen und Baden-Württemberg. Themenschwerpunkte waren die Lebensmittel-Informations-Verordnung. Die Anforderungen an Glühwein, Schädlingsbekämpfung. Mit dieser Fortbildung wurde auch ein aktueller Überblick über die neuen technischen Standards gegeben. Unsere Kooperationspartner präsentierten sich und ihre Produkte in einer Ausstellung mit Erfahrungsaustausch.\nWir waren das Gastgeberland für den Delegiertentag des Bundesverbandes in Bernkastel-Kues. Weiterhin liegt ein Entwurf zur neuen Lebensmittelkontrolleur-VO vor und erste Stellungnahmen wurden abgegeben. Auch in diesem Jahr nahm Frau Tannenberg-Schulz wieder an der Jahresprobenplanbesprechung teil, um sich für weitere praxisnahe Verbesserungen einzusetzen.\nDie Homepage des Landesverbandes wurde vom 01.01.-31.12.2012 insgesamt 59597-mal besucht.\n2013 (Mitgliederstand: 126 Kolleginnen und Kollegen)\nNorbert Maximini hatte sein Amt bereits während der Amtszeit aus gesundheitlichen Gründen niederlegen müssen. Frau Tannenberg-Schulz und Herr Tannenberg standen nicht für eine Wiederwahl zur Verfügung. Frau Tannenberg-Schulz hatte 11 Jahre die Tätigkeit der stellvertretenden Vorsitzenden ausgeübt. Sie organisierte für 2003 erstmals eine mehrtätige Fortbildungsveranstaltung in Bremerhaven zum Thema Fisch. Diese Veranstaltung war ein sehr großer Erfolg und ausschlaggebend dafür, dass der Verband seither regelmäßige mehrtätige Fortbildungsveranstaltungen durchführt. Weiterhin hat sie die Homepage des Verbandes mit Beginn ihrer Vorstandstätigkeit in einem neuen Layout dargestellt und gepflegt. Auch den Newsletter rief sie ins Leben und hat ihn mit aktuellen Informationen für die Mitglieder erstellt. Für die Zukunft wird sie weiterhin für die Pflege der Homepage zur Verfügung stehen. Herr Tannenberg hat 9 Jahre lang die Tätigkeit des Kassierers erfolgreich ausgeübt. Wir bedanken uns an dieser Stelle nochmal herzlichen Dank für ihre geleistete Arbeit.\nEs fand die Neuwahlen des Vorstandes statt. Der neue Vorstand setzt sich wie folgt zusammen\nGunnar Jenning (neu)\nNicole Krichel (neu)\nStefan Koll (neu)\nDer Vorstand wurde für 3 Jahre gewählt.\nIm Juli wird ein Gespräch im Ministerium für Justiz mit Herrn Minister Hartloff stattfinden.\nAm 31. März fand in Argenthal unsere Jahreshauptversammlung statt. Anwesend waren 30 Mitglieder. Stefan Koll legte seine Arbeit im Vorstand und damit sein Amt als Schriftführer nieder. Annegret Lenz übernahm zusätzlich den Schriftführerposten.\nZum Ende des Jahres beendete auch Nicole Krichel ihre Arbeit im Vorstand.\nClaudia Schwarz übernahm daraufhin kommissarisch die Ämter Kassenverwalter und Schriftführer.\nUnsere diesjährige dreitätige Fortbildungsveranstaltung wurde unter dem Hauptthema „Vom Traubensaft zum „Neuen Wein“ im Oktober in der Jugendherberge in Speyer durchgeführt. Mit sehr guten Referenten, einem Messepark unserer Kooperationspartner und einer interessanten Exkursion zum „Dienstleistungszentrum Ländlicher Raum“ in Neustadt war die Veranstaltung erfolgreich und ausgebucht.\nIKER – die Interdisziplinäre Kontrolleinheit von Rheinland-Pfalz, wurde im LUA dauerhaft eingerichtet.\nDas Thema Gebühren für routinemäßige Plankontrollen tritt im Rahmen der Novellierung der VO 882/2004 in den Vordergrund. Landesverbände und Bundesverband lehnen die Gebührenerhebung ab.\nDer Antrag unseres Ministeriums auf höhere Eingruppierung der LMKs wird auf der Verbraucherschutzministerkonferenz mit knapper Mehrheit abgelehnt.\n2015 (Mitgliederstand: 123 Kolleginnen und Kollegen)\nIm Rahmen einer Fortbildungsveranstaltung mit Messepark unserer Kooperationspartner feierte der Verband am 25. April in Kaiserslautern sein 40-jähriges Bestehen.\nDie festliche Abendveranstaltung krönte ein Feuerwerk, organisiert von unserer Kollegin Nicole Krichel.\nIm Rahmen dieser 2-tägigen Veranstaltung fand auch die Jahreshauptversammlung statt.\nÄnderung der Satzung und Geschäftsordnung wurde beschlossen.\nAls Jubiläumsgeschenk wurden jedem Mitglied eine Schreibkladde mit signiertem Kugelschreiber sowie eine Mappe unserer Kooperationspartner, welche mit ihrer Finanzierung dieses Geschenk ermöglichten, überreicht.\nNicole Krichel schied aus dem Vorstand aus. Claudia Schwarz übernahm das Amt des kommissarischen Kassenverwalters. Ein Schriftführer stellte sich bei Anfrage in der Jahreshauptversammlung nicht zur Verfügung.\nEs gab drei Vorstandsversammlungen. Davon am 2.1 bis 3.1.2015 eine Klausurtagung in Bad Ems mit Schwerpunkt Satzungsänderung/ Änderung Geschäftsordnung sowie abschließende Organisation der Fortbildung und Jubiläumsveranstaltung.\nWir führten mit dem neuen Minister der Justiz und für Verbraucherschutz, Prof. Dr. Gerhard Robbers ein Gespräch im Ministerium.\nEinen Termin nahmen wir im Städtetag wahr. Im Oktober fand ein Gespräch im Ministerium des Inneren statt. Hauptthema dieser Gespräche war die derzeitig nicht zufrieden stellende Eingruppierung der Lebensmittelkontrolleure in den Städten und Kommunen.\nDer Verband hat 123 Mitglieder.\n2016 (Mitgliederstand: 121 Kolleginnen und Kollegen)\nIn diesem Jahr sollte zu unserer 41.Jahreshauptversammlung am 29.April in Waldalgesheim (Gründungsort des Verbandes) ein neuer Vorstand gewählt werden.\nKarl-Josef Leibig, Annegret Lenz und Gunnar Jenning stellten sich nicht mehr zur Wiederwahl.\nDa sich von den anwesenden Mitgliedern niemand für die Wahl in den Vorstand bereit erklärte, blieb satzungsgemäß der alte Vorstand im Amt und ein Termin für eine außerordentliche Mitgliederversammlung wurde festgelegt.\nDie 1. Außerordentliche Mitgliederversammlung unseres Verbandes mit dem TOP Wahl des Vorstands fand am 15.Juli in Argenthal statt. Da es für das Amt des Vorstandsvorsitzenden keine Vorschläge gab, erklärte sich Karl-Josef Leibig bereit, weitere drei Jahre als Vorstandsvorsitzender tätig zu sein.\nEin neuer Vorstand konnte gewählt werden:\nVorsitzender Karl-Josef Leibig\nstellv. Vorsitzender Jürgen Fink\nstellv. Vorsitzender Jörg Schuff\nKassenverwalterin Claudia Schwarz\nSchriftführer Mike Kapell\nVom 29.-31. August wurde in der Jugendherberge Speyer die Fortbildungsveranstaltung unseres Verbandes durchgeführt, mit einer Betriebsbesichtigung der BASF / Vorstellung Großküche 4.0 sowie Schwerpunktthema Verwaltungsrecht und mit einem Messepark unserer Kooperations- und Geschäftspartner.\nDiese Veranstaltung war wieder sehr gut besucht.\nNach der Landtagswahl gab es Veränderungen in unserem Fachministerium.\nStaatsministerin Ulrike Höfgen leitet seit Mai das Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten.\nAm 07.02.2017 fand im Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten Rheinland-Pfalz ein seit langem erwartetes Gespräch mit Frau Ministerin Höfken, Herrn Staatssekretär Dr. Thomas Griese, Herr John und von der Referatsgruppe 43 Lebensmittelüberwachung Herr Dr. Sven Griese statt. Der LMK-Verband wurde von Karl-Josef Leibig, Frank Schaubel und Jürgen Fink vertreten. Es ging um einige Fachthemen und ums Laufbahnrecht. Leider verließ die Ministerin nach relativ kurzer Zeit wegen einer Terminüberschneidung die Veranstaltung.\nAm 19.05.2017 fand unsere Jahreshauptversammlung in Landhotel zur Katz in Halsenbach-Ehr statt. Es waren 35 Mietglieder erschienen. Es konnten folgende Ehrungen vorgenommen werden:\nLothar Veek und Bernd Weber jeweils 35 Mitgliedsjahre;\nDieter Hausmann und Gerhard Bauer jeweils 30 Mitgliedsjahre\nSabine Hundorf, Joachim Baumann und Guido Friske jeweils 25 Mitgliedsjahre;\nIm November übernahm Andre Velden kommissarisch die Aufgabe des Schriftführers, nachdem Mike Kapell zurückgetreten und der Posten schon eine gewisse Zeit vakant war.\nClaudia Schwarz gab dem Vorstand bekannt, dass sie im Folgejahr den Posten als Kassenverwalterin niederlegen werde, da sie sich im Bundesvorstand einbringen wolle.\n2018 (Mitgliederstand 121)\nAls kommissarische Kassenverwalterin konnte Christin Streit gewonnen werden.\nAm 04.05.2018 konnten wir auf unserer Jahreshauptversammlung im Landhotel Zur Katz in Halsenbach-Ehr 23 Mitglieder begrüßen. Es konnten folgende Ehrungen durchgeführt werden:\nNorbert Gilcher 35 Mitgliedsjahre\nNorbert Nellessen und Roland Prinz jeweils 30 Mitgliedsjahre\nKarl-Josef Leibig 25 Mitgliedsjahre\nVom 13.08 bis 15.08.2018 fand unsere Fortbildungsveranstaltung in Saarbrücken statt, die mit 63 Teilnehmern sehr gut besucht war. Unter anderem wurde die Fa. Nestlé Wagner in Nonnweiler besichtigt. Die Teilnehmer bescheinigtem dem Vorstand eine interessante Fortbildung und eine gute Organisation.\nAm 22.10.2018 fand ein Jahresgespräch im Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten statt. Das Ministerium wurde durch Frau Kerstin Ramm (neue Leiterin der Abteilung 4 - Ernährung, Tierschutz ökologischer Land- und Weinbau, Lebensmittelüberwachung), Dr. Ursula Ruhrmann und Dr. Wilfried Ebling vertreten. Für den Verband nahmen Karl-Josef Leibig, Jörg Schuff und Frank Schaubel am positiv verlaufenden Gespräch teil.


Char-Broil Performance Series T36G5 im TÜV-zertifizierten Test ► Gasgrill Vergleiche\nChar-Broil Performance Series T36G5\nChar-Broil Performance Series T36G5 im Test 2022\nFazit: Hochwertiger Gasgrill von Char-Broil mit einzigartigem TRU-Infrared Grillsystem.\n2,06 (gut) Gasgrill 80\nEnders Brooklyn im Test 2022\nLandmann Triton 2.0 im Test 2022\nClatronic GG 3590 im Test 2022\nRösle Videro G4-S im Test 2022\nEl Fuego AY525 im Test 2022\nBBQ Chief Chief 9.0 im Test 2022\nBurnhard Big Fred im Test 2022\nChar-Broil Performance Series T36G im Test 2022\nMayer Barbecue Zunda MGG-341 im Test 2022\nProfi Cook PC-GG 1059 im Test 2022\nBurnhard Barney im Test 2022\nOutdoorchef AMBRI im Test 2022\nLandmann Akionsküche 12739 im Test 2022\nJamie Oliver HOME 2 im Test 2022\nOutdoorchef DKB Hudson 284 BS im Test 2022\nProfi Cook PC-GG 1058 im Test 2022\nOutdoorchef City 420 G im Test 2022\nOutdoorchef Leon 570 im Test 2022\nKlarstein Vendetta 4.1 ISL im Test 2022\nCampingaz Adelaide 3 Woody L im Test 2022\nBroilChef Star Wars im Test 2022\nExpertenTesten hat es wieder getan! Nach stundenlangem Studium von 566 Kundenrezensionen, unzählbar vieler investierter Tage zur Inspektion von 6 Studien und einer ausgiebigen Analyse von Kriterien wie Komfort, Materialbeschaffenheit und Verarbeitungsqualität steht außer Zweifel, wer das Rennen gemacht hat, und unser Vergleichssieger ist.\nWir haben 566 aktuelle Bewertungen zum Thema Gasgrill einander gegenübergestellt und die Behauptungen auf deren Anzahl und Gehalt getestet – vom günstigsten Segment bis zum teuren Luxusprodukt ist alles mit dabei. Zeitweise sind auch Außenseiterprodukte dabei. Ob das Modell Performance Series T36G5 von Char-Broil solch eines ist? Lassen Sie sich verblüffen. Womöglich haben Sie mit einigen hier dokumentierten Ergebnissen nicht gerechnet.\nExpertenTesten.de 5. Platz 2,06 (gut) Gasgrill\nAbmessungen : 62,4 x 139 x 117,4\nProduktgewicht : 66\nGrillfläche : 67 x 47\nPersonenzahl : 10\nGrill-Deckel : [Ja]\nRollen : [Nein]\nSeitenablage : [Ja]\nTÜV geprüft : [nein]\nbis zu 30% sparsamer im Verbrauch\nZum heutigen Tag, am 26.05.2022, umfasst unsere Gasgrills-Bewertung ein Volumen von 18 Gasgrills. Die Vergleiche auf dieser Seite können sich jederzeit reorganisieren, sollte ein weiterer oft gekaufter Artikel in diese Liste mit eingebaut werden.\nWir stellen die oftmals gekauften Gasgrills zusammen und untersuchen die Aussagen vieler Kunden, um im letzten Schritt alle Gasgrills untereinander abzugleichen. Je gefälliger der Artikel von den Rezensenten beurteilt wurde, desto höher steigt es im Ranking.\nSehen Sie sich nun die Daten an, die unsere Redakteure zu folgendem Produkt recherchiert haben:\nGasgrill Performance Series T36G5 von Char-Broil\nWelche dieser Vergleichskriterien wurden bei Performance Series T36G5 von Char-Broil gut, und welche als unzureichend eingestuft?\nUnd wie fiel die kritische Auseinandersetzung unserer Redakteure bezüglich der Testkriterien wie u.a. Verarbeitungsqualität, Komfort und Materialbeschaffenheit aus? In den nächsten Zeilen erfahren Sie mehr dazu.\nDas Modell konnte sich eine Beurteilung von Note 1.75 holen.\nWir von ExpertenTesten sind sehr stolz darauf, Ihnen auch zu diesem Produkt die spannendsten Eigenschaften vorstellen zu können. Lassen Sie uns folglich direkt anfangen!\nStarten wir mit Abmessung – einer der bedeutendsten Testkriterien überhaupt. Die Abmessung von Gasgrill Char-Broil ist 62,4 x 139 x 117,4 cm.\nBei 2 von 18 geprüften Produkten war die Abmessung größer. Beispielsweise beim Produkt Zunda MGG-341 von Mayer Barbecue . Die Abmessung von Performance Series T36G5 ist um 16% kleiner als von Barney des Herstellers Burnhard.\nIm Kern unserer Recherche lag selbstverständlich ebenfalls das Produktgewicht. Das Produktgewicht des Gasgrills von Char-Broil beträgt 66 kg. Leichter sind nur Char-Broil Performance Series T36G, Profi Cook PC-GG 1059, Landmann Akionsküche 12739, Landmann Triton 2.0 und Clatronic GG 3590. Unter den Gasgrills der Marke Char-Broil ist nur Performance Series T36G leichter.\nGrillfläche im Vergleichstest\nLast but not least wollen wir es in puncto Grillfläche natürlich exakt herausfinden. Laut unserer Recherche ist die Grillfläche des Gasgrills von Char-Broil 67 x 47 cm. Das Produkt, welches hinsichtlich der Grillfläche am besten abgeschnitten hat, ist Mayer Barbecue Zunda MGG-341 mit 70 x 45 cm.\nObendrein ist Gasgrill Performance Series T36G5 um 0% kleiner als der Sieger des Vergleichstests mit einer Grillfläche von 70 x 45 cm.\nDer durchschnittliche Preis aller auf ExpertenTesten getesteten Gasgrills liegt bei 371,64€, und reicht von 125,61€ bis 549,00€.\nBei dem Gasgrill mit den höchsten Kosten handelt es sich um den Artikel Char-Broil Performance Series T36G.\nIm Gegensatz dazu am Günstigsten: der Gasgrill GG 3590 mit besagten 125,61€. Übrigens: Das bestplatzierte Produkt auf ExpertenTesten AY525 kostet 492,95€.\nBei welchen Gasgrill-Marken finden Sie preiswertere, bei welchen teurer Produkte? Die günstigsten Preise bietet die Marke Clatronic mit einem durchschnittlichen Preis in Höhe von 125,61€. Mit den höchsten Preisen wartet der Markenhersteller Char-Broil auf bei einem Durchschnittspreis in Höhe von 549,00€.\nSelbstverständlich belassen wir es bei expertentesten.de nicht nur beim Vergleichstest der Produkt-Features und Käufermeinungen. Wir gehen etliche Schritte weiter und definieren für jede Produkt-Kategorie geeignete Bewertungskriterien, die bei uns on top in die finale Bewertung einfließen.\nFür jedes Kriterium vergeben wir Sterne (von 1 bis 5). Je mehr Sterne erzielt werden, desto besser schneidet das Produkt bei diesem Bewertungskriterium ab.\nMit Blick auf die Gasgrills sind dies beispielsweise: Materialbeschaffenheit, Verarbeitungsqualität und Komfort.\nDie Materialbeschaffenheit dess Char-Broil Gasgrills im Check\nDie Materialbeschaffenheit spielt bei Gasgrills selbstredend eine besonders bedeutende Rolle. Das erfahrene ExpertenTesten-Team hat den Gasgrill Performance Series T36G5 dabei mit 3.7 von 5 max. möglichen Sternen ausgestattet.\nDa die durchschnittliche Bewertung aller auf ExpertenTesten vorgestellten Gasgrills bei 3.4 Bewertungssternen liegt, schneidet das Char-Broil-Modell ganze 9% besser ab als der Durchschnitt.\nÜbrigens: Von der Marke Char-Broil hat kein Gasgrill in diesem Kriterium mehr überzeugt.\nEin weiteres Kriterium stellt für uns die Verarbeitungsqualität dar. Bezüglich dieses Aspekts wusste das Char-Broil-Exemplar mit 4.6 Bewertungssternen durchaus zu überzeugen. Nach Durchsicht aller Gasgrills, die wir auf expertentesten.de geprüft haben, lag der durchschnittliche Wert in Sachen Verarbeitungsqualität bei 3.6 – entsprechend 1 Bewertungssterne über dem Performance Series T36G5-Wert.\nDas beste Produkt in Sachen die Verarbeitungsqualität ist übrigens der Gasgrill Videro G4-S mit sagenhaften 5 von 5 max. möglichen Sternen.\nHier trennt sich die Spreu vom Weizen: Die Spannweite dieses Bewertungskriteriums liegt bei 1.8 bis 4.8. Der Durchschnittswert liegt bei 3.7 Bewertungssternen. Unser im Fokus der Betrachtung liegender Char-Broil-Gasgrill schneidet mit 4.5 Sternen leicht überdurchschnittlich ab.\nDer beste Komfort befindet sich bei Videro G4-S mit 4.8 von 5 möglichen Bewertungssternen.\nWenn wir uns auf Marken-Ebene das Abschneiden hinsichtlich des Komforts näher ansehen, so sieht man direkt, dass die Marken Enders (4.8 Sterne), Rösle (4.8 Sterne) und Campingaz (4.5 Sterne) hier am Besten performen.\nFalls es Ihnen also beim Kauf Ihres Gasgrills auf den Komfort ankommt, sollten Sie sich bei Ihrer Suche auf diese drei Marken fokussieren oder generell nochmals einen Blick auf unseren Vergleich werfen.\nAmazon, die größte Handelsplattform im www, preist das Produkt derzeit mit einer Sternebewertung von 4.4 Sternen an. Insgesamt haben 279 Kunden diesen Artikel gekauft und zu Hause getestet, um danach Ihre Erfahrungen in einer Produktrezension abgegeben. Mit diesem Ergebnis liegt der Gasgrill von Char-Broil satte 0 Sterne oberhalb der durchschnittlichen Kundenbewertung sämtlicher auf ExpertenTesten verglichenen Gasgrills.\nIn Relation dazu: Das auf expertentesten.de besser bewertete Produkt Chief 9.0 verfügt über eine Amazon-Bewertung von 4.3 Sternen bei 51 Rezensionen.\nDabei ist das Produkt auf Amazon scheinbar überaus begehrt: Denn mit Blick auf alle Amazon-Gasgrills welche auf ExpertenTesten geprüft wurden verfügen Gasgrills im Mittel über 31 Bewertungen mehr als Performance Series T36G5.\nDer große Marken-Vergleich im Gasgrills-Bereich\nPerformance Series T36G5 von Char-Broil hat gegenüber der Konkurrenz bei den Gasgrills aus dem Hause Char-Broil die Nase vorn. Im Test erhielt Performance Series T36G5 mit der Note 1.75 den Platz 5.\nPerformance Series T36G von Char-Broil schaffte es auf Platz 9.\nZusammenfassend sind auf dem Vergleichsportal unter den Gasgrills folgende Marken vertreten: Clatronic, Jamie Oliver, Profi Cook, Mayer Barbecue, Outdoorchef, Burnhard, Bruzzzler, Landmann, Enders, BBQ Chief, El Fuego, Rösle, Campingaz und Char-Broil . Den besten Notendurchschnitt schafft dabei die Marke Rösle mit einer Durchschnittsnote von 1.40. Deutlich weniger erfolgreich schneiden auf ExpertenTesten die Gasgrills der Firmen El Fuego und BBQ Chief ab.\nEine vorteilhaftere Beurteilung als das Char-Broil-Produkt sahnte dieser Artikel ab: Videro G4-S. Akionsküche 12739 verlor im Gegensatz dazu gegen die stärkere Aussagekraft der Rezensionen von Performance Series T36G5 von Char-Broil .\nZu den Char-Broil Gasgrills, welche von ExpertenTesten unter die Lupe genommen wurden, zählt übrigens auch Performance Series T36G mit einem Platz 9-Ranking.\nGanz klar: Gasgrill Performance Series T36G5 von Char-Broil ist einer der guten Platzierungen im großen Vergleichstest.\nDiese Stichworte wurden in den 566 ausgewerteten Produktrezensionen wieder und wieder erwähnt:\nChar-Broil sollte dies als Möglichkeit sehen, um den Gasgrill Performance Series T36G5 ein wenig zu verbessern. Dann jedoch hat das Produkt sicherlich|absolut\nChancen, unter die Top-Produkte, zu denen beispielsweise Produkt Chief 9.0 gehört, zu kommen. Dessen ungeachtet wurden von den Kunden in Rezensionen x-fach folgende Vorteile erwähnt:\nZusammenfassend hinterlässt Gasgrill Performance Series T36G5 von Char-Broil von Char-Broil dann doch ein um ein Vielfaches besseres Bild als so manches drittklassiges Produkt.\nEs ist nicht einfach, den Überblick zu bewahren. Bei der großen Auswahl an Gasgrills kann man schon mal den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Aber kein Problem! ExpertenTesten hat die Lösung dafür. Klicken Sie doch einmal unsere übersichtliche Vergleichstabelle an, und suchen Sie noch einmal die Produkte heraus, die Ihnen im Zuge Ihrer eigenen Recherche aufgefallen sind.\n2,06 (gut) Gasgrill\nEnders Brooklyn Gasgrill Test\nLandmann Triton 2.0 Gasgrill Test\nClatronic GG 3590 Gasgrill Test\nRösle Videro G4-S Gasgrill Test\nEl Fuego AY525 Gasgrill\nMaxxus Chief 9.0 Gasgrill Test\nChar-Broil Performance Series T36G5 Gasgrill Test\nMayer Barbecue Zunda MGG-341 Gasgrill Test\nProfiCook PC-GG 1059 Gasgrill Test\nBurnhard Barney Gasgrill Test\nLandmann 12739 Gasgrill Test\n(4.320 Bewertungen. Durchschnitt: 4,70 von 5)


Galerieverzeichnis - Galerien für aktuelle Kunst : Kunst & Malerei\nvon: Bozena Waclawik\nGalerien für zeitgenössische Kunst zeigen dem Publikum in Einzel- oder Gruppenausstellungen vor allem Gegenwartskunst: aktuelle Themen und Tendenzen der zeitgenössischen Kunst. Vor allem werden Malerei, Skulptur, Fotografie, Druckgrafik und neue Medien ausgestellt und zum Verkauf angeboten. Die meisten Galerien vertreten exklusiv einige zeitgenössische Künstler, deren neue Arbeiten sie in Ausstellungen vorstellen. Darüber hinaus werden die Kunstwerke weiterer Künstler (auch in Kooperation mit anderen Galerien) ausgestellt. Aus wirtschaftlichen und praktischen Gründen befinden sich die Galerien meist in einem Stadtteil: dem Galerienviertel.\nIn Galerieverbänden wie dem Bundesverband Deutscher Galerien und Editionen (BVDG), dem Verband österreichischer Galerien moderner Kunst und dem Verband Schweizer Galerien sind einige der zahlreichen Galerien im deutschsprachigen Raum organisiert.\nGalerienverzeichnis – Galerien aktueller Kunst auf www.kunst-malerei.info\nDas Galerienverzeichnis von Kunst-Malerei.info ist ein Überblick über den aktuellen Kunstmarkt. Es listet Galerien aktueller Kunst nach Galerienprogramm und Orten. Neben den Einträgen werden die Programmschwerpunkte sowie die Anschrift der Galerien und Kunsthandlungen genannt. Auf der verlinkten Galeriewebseite gibt es aktuelle Informationen zu Kunstausstellungen, Vernissagen, Künstlern sowie Erläuterungen zum Programm der Galerie. Sowohl Galerien zeitgenössischer Kunst als auch Künstler und Kunsthandlungen werden vorgestellt. Zusammen mit dem angefügten Künstler- und Kunsthandlungenverzeichnis gibt das Galerienverzeichnis einen Eindruck des aktuellen Kunstmarkts.\nTipp: Auch bei 0AM.de einen Artikel zu Galerieverzeichnis - Galerien für aktuelle Kunst und Kunst & Malerei schreiben und damit einen themenrelevanten Backlink auf Ihre Seite über Galerieverzeichnis - Galerien für aktuelle Kunst kassieren.


Rechtsanwalt Potsdam: Falk Weber Arbeitsrecht Verkehrsrecht Strafrecht Erbrecht - HWS-Verletzung\nOLG Brandenburg - 11.11.2010 – Az.: 12 U 33/10\nAuf die Berufung des Beklagten wird das am 28. Januar 2010 verkündete Urteil der 2. Zivilkammer - Einzelrichter - des Landgerichts Potsdam, Az.: 2 O 103/09, teilweise abgeändert.\nAnders als vom Landgericht angenommen, ist die Frage, ob der bei der Klägerin festgestellte Bandscheibenprolaps auf den Unfall zurückzuführen ist, nach dem Beweismaß des § 287 ZPO zu beurteilen. Zwar ist der Nachweis der haftungsbegründenden Kausalität bei Personenschäden nach den strengen Anforderungen des Vollbeweises gem. § 286 ZPO zu führen, während die Frage der haftungsausfüllenden Kausalität nach Maßgabe des § 287 ZPO zu prüfen ist. Steht eine Primärverletzung fest, ist es gerechtfertigt, hinsichtlich der Feststellung der Schadensfolgen auf das Beweismaß des § 287 ZPO zu verweisen. Im Rahmen der Beweiswürdigung nach § 287 ZPO werden geringere Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts gestellt; es genügt je nach Lage des Einzelfalles eine höhere oder deutlich höhere Wahrscheinlichkeit für die Überzeugungsbildung. Dabei ist es dem Gericht nicht verwehrt, im Wege des Ausschlusses anderer Ursachen zu der Feststellung zu gelangen, dass als einzig realistische Ursache für die Beschwerden der Unfall in Betracht kommt (vgl. BGH VersR 2003, 474, 476; BGH NJW 2004, 777, 778; Saarländisches OLG OLGR 2005, 489, 491; Senatsurteile v. 08.03.2007 - 12 U 48/06, Schadenpraxis 2007, 428, und vom 25.09.2008 - 12 U 17/08, zitiert nach Juris; KG NZV 2003, 239; OLG Hamm r+s 2000, 155; OLG Karlsruhe NZV 2001, 511). Davon kann allerdings nicht ausgegangen werden, wenn die ernsthafte Möglichkeit besteht, dass sich die Krankheit schicksalhaft entwickelt hat. In diesem Fall reicht allein die zeitliche Nähe zwischen dem Unfallereignis und der Entstehung der Beschwerden nicht aus (vgl. BGH NJW 2004, 777, 778; Saarländisches OLG a.a.O.).\nSoweit der Beklagte erstmals im Schriftsatz vom 28.10.2010 geltend macht, er habe bereits an die zunächst von der Klägerin beauftragten Rechtsanwälte Gebühren in Höhe von 368,66 € entrichtet, was sich die Klägerin auf die geltend gemachten Rechtsanwaltskosten anrechnen lassen müsse, war dieser Einwand gem. §§ 530, 296 II, 282 II ZPO als verspätet zurückzuweisen. Der Beklagte hat gegen seine Prozessförderungspflicht verstoßen, indem er diesen Einwand erst so spät vorgebracht hat, dass der Klägerin hierzu bis zu dem Zeitpunkt, der gem. § 128 II S. 2 ZPO dem Schluss der mündlichen Verhandlung entspricht, keine Stellungnahme mehr möglich war. Die Einholung der ansonsten erforderlichen Stellungnahme der Klägerin würde zu einer Verzögerung des im Übrigen entscheidungsreifen Rechtsstreits führen. Die Verspätung beruht auch auf grober Nachlässigkeit des Beklagten bzw. seines Prozessbevollmächtigten (§ 85 II ZPO), denn es muss jeder Partei unter den gegebenen Umständen einleuchten, dass neues Vorbringen, das im schriftlichen Verfahren erst am letzten Tag der gesetzten Schriftsatzfrist bei Gericht eingeht, ohne dass der Gegner Gelegenheit hat, zu diesem Vorbringen Stellung zu nehmen, zu einer Verspätung führt, da dem Gegner – sofern es sich um entscheidungserheblichen Vortrag handelt - zunächst rechtliches Gehör zu gewähren ist.


A-B-S / Dr. Neubauer\nStärke: 1,2 / 1,5 / 1,8mm\nMan kann ja viel über die Dr. Neubauer Anti-Top Beläge schreiben, doch eines ist sicher: Bei langen Noppen gibt es keine Schnittumkehr mahr, diese Ära ist vorbei. Dies gilt zumindest für Noppen, die Anti-Top Beläge können sehr wohl noch den gegnerischen Effet umkehren. Der A-B-S ist so ein Anti mit glatter Oberfläche, welche eine Schnittumkehr ermöglicht. Beim diesem Anti wurden Oberfläche und Schwamm nicht auf maximale Schnittumkehr optimiert, sondern auf gute Angriffsmöglichkeiten, hohe Kontrolle bei noch ausreichender Glätte (für einen noch hohen Störeffekt). In Kurzform:\nDer A-B-S ist recht glatt und hat noch ausreichend Störeffket und Schnittumkehr um den Gegner erheblich zu verwirren\nDer A-B-S ist der kontrollierteste Dr. Neubauer Anti und kann nach etwas Training gut beherrscht werden\nMit dem A-B-S kann man trotz der glatten Oberfläche noch gut angreifen\nGrund für diese, für Anti-Spieler und Glatt-Noppen-Umsteiger interessanten Eigenschaften ist der spezielle Dämpfungsschwamm und die nicht extrem glatte Oberfläche. Ein kleiner Rest Griffigkeit (jedoch weniger als bei klassischen Antis) ermöglicht deutlich mehr Kontrolle und Variabilität. Blocks können unangenehm kurz abgelegt werden, leichte Hackbewegungen sorgen dabei für starken Unterschnitt. Passive Schläge vom Gegner lassen sich verhältnismäßig leicht angreifen, entweder mit Treibschlägen oder Druckschupf.\nFür die tischferne Abwehr empfehlen wir den Dr. Neubauer Special. Mit dem A-B-S kann zwar recht solide verteidigt werden, jedoch ist die Effiziens beim Anti Spezial höher und das bei fast gleichem Trainingsaufwand.\nFazit: Der A-B-S ist der kontrollierteste "glatte" Anti von Dr. Neubauer. Er besitzt Allround-Qualitäten. Er hat eine ausreichende Kontrolle sowohl im passiven, als auch im aktiven Spiel. Für das rein passive Spiel ist eher der Anti Special zu empfehlen, der A-B-S sollte aktiv eingesetzt werden, da zeigt er seine wahre Stärke.