KJF Klinik St. Elisabeth – Ein neuer Exchange Server.\nTradition und moderne Medizin gehören in der KJF Klinik St. Elisabeth in Neuburg an der Donau zusammen. Das durch den katholischen Glauben geprägte Fundament der Nächstenliebe ist bei der Versorgung der Patienten in der Klinik allgegenwärtig. Die knapp 850 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter nutzen aber auch neueste Medizintechnik und eine hochmoderne IT-Infrastruktur. Damit E-Mail-Kommunikation, Produktionsprozesse und das Krankenhausinformationssystem KISS weiter hochverfügbar und performant bleiben, migrierte Bechtle erfolgreich den bestehenden Microsoft Exchange Server 2010 nach 2016 in eine On-Premise-Umgebung.\nIn der KJF Klinik Sankt Elisabeth in Neuburg an der Donau treffen Tradition und moderne Medizin aufeinander. Seit mehr als einem Jahrhundert sind die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Klinik für die Bewohner des nördlichen Oberbayern Ansprechpartner in Gesundheitsfragen. Basis der medizinischen Versorgung in der KJF Klinik Sankt Elisabeth ist die katholische Prägung mit dem Bekenntnis zur Nächstenliebe. Dabei arbeitet die Klinik immer nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen und mit zeitgemäßer Medizintechnik. Die IT-Infrastruktur der KJF Klinik muss diese ebenso unterstützen wie die Kommunikation, die verwaltungstechnischen Prozesse und das Krankenhausinformationssystem KISS. Dazu benötigt die Klinik eine performante, skalierbare und hochverfügbare IT-Umgebung. Als Microsoft Exchange in der Version 2010 vom Hersteller nicht weiter unterstützt wurde, suchte der Exchange Administrator der KJF Klinik Sankt Elisabeth einen IT-Partner, der die IT-Abteilung bei der Migration von Microsoft Exchange 2010 nach Exchange 2016 in einer On-Premise-Umgebung unterstützt.\nMicrosoft Exchange bildet in unserer Klinik die Basis für die gesamte hausinterne, aber auch externe, sichere Kommunikation. Die Produktionsprozesse innerhalb der Klinik und das Krankenhausinformationssystem KISS laufen über den Server. Deshalb muss dieser immer aktuell sein. Mit Bechtle zusammen haben wir den Schritt zu Microsoft Exchange 2016 dank der pragmatischen Vorgehensweise von Bechtle ohne Schwierigkeiten geschafft. Das war wirklich gute Arbeit\nTobias Spiel, IT-Administration, KJF Klinik St. Elisabeth gGmbH\nUm die Anforderungen der KJF Klinik Sankt Elisabeth besser einschätzen zu können, beantwortete die Klinik zunächst einen von Bechtle vorbereiteten Exchange Fragebogen mit detaillierten Fragestellungen. Aus diesem erarbeitete Bechtle eine ebenso detaillierte Dienstleistungsbeschreibung. Sie diente als Vorlage, um innerhalb weniger Wochen die Implementierung gemeinsam durchzuführen und das Know-how von Bechtle an die IT-Abteilung der KJF Klinik Sankt Elisabeth inklusive Dokumentation weiterzugeben.\nBechtle migrierte dabei die bestehende Exchange Version 2010 auf die gemeinsam abgestimmte Kommunikationsplattform Microsoft Exchange 2016 unter Berücksichtigung der bestehenden Active Directory und Exchange Organisation. Die (virtuellen) Server der Klinik waren dabei mit Windows Server 2016 bereits vorinstalliert und vollständig gepatcht. Bechtle installierte darauf Exchange 2016 Prerequisites, den Exchange Server 2016 (mit dem neuesten Rollup-Update) und konfigurierte passend alle Netzwerk-Adapter, Datenbanken sowie Sende- und Empfangskonnectoren. Auch das SMTP Switchover und das Exchange Login passte Bechtle an. Bechtle konfigurierte außerdem die gesamte Database Availability Group und den Client Access, sodass alle Zertifikate, virtuellen Verzeichnisse und DNS-Zuweisungen auch unter Exchange 2016 funktionierten. Nach einem ausgiebigen Migrationstest mit Pilot-Mailboxen und dem Test des Mailflow Inbound/Outbound migrierte Bechtle alle bei der KJF Klinik Sankt Elisabeth bestehenden Mailboxen und öffentlichen Ordner nach Microsoft Exchange 2016. Dabei erfolgte auch eine Bereinigung des Domain Name System (DNS) und der Active Directory. In Workshops und nachgelagerten WebEx-Terminen durch Bechtle Presales Consultants wurde die Klinik auf ihrem Weg in die neue Exchange Umgebung begleitet und professionell beraten.\nMit Microsoft Exchange 2016 setzt die KJF Klinik Sankt Elisabeth auf die neueste Server-Technologie für ihre Kommunikation und Dokumentation. Mit dem etablierten und namhaften Hersteller nutzt sie eine Lösung, die den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern vertraut und dabei hochperformant ist. Ärzte, Schwestern und Verwaltungsmitarbeiter können sich auf die Behandlung, Beratung und Zuwendung zum Patienten konzentrieren, während die Kommunikationswege innerhalb der Klinik wie auch außerhalb sichergestellt sind.


Östrogen Und Kognition: Ein Rätsel Bei Frauen Nach Der Menopause\nVideo: 5 Lebensmittel, um hormonelle Störungen bei Frauen wieder in Balance zu bringen! 2021, August\nHallo. Dies ist Dr. JoAnn Manson, Professorin für Medizin an der Harvard Medical School und am Brigham and Women's Hospital in Boston, Massachusetts. Ich möchte mit Ihnen über einen kürzlich im BMJ veröffentlichten Bericht  über die Hormontherapie nach der Menopause und das Alzheimer-Risiko sprechen. Dies war eine große Fall-Kontroll-Studie aus Finnland. Meine Kollegin Dr. Pauline Mack von der University of Illinois in Chicago und ich haben ein begleitendes Editorial geschrieben. \nDiese Studie umfasste mehr als 80.000 Frauen mit einer Diagnose der Alzheimer-Krankheit, die aus dem finnischen nationalen Register identifiziert wurde. Sie wurden mit einer ähnlichen Anzahl von Frauen ohne Demenzdiagnose aus dem finnischen nationalen Bevölkerungsregister verglichen, die nach Alter und Region abgeglichen waren. Informationen zum Medikamentengebrauch wurden von einem nationalen Register für die Erstattung von Arzneimitteln in Finnland erhalten.\nSie fanden heraus, dass die Anwendung einer systemischen Hormontherapie mit einem geringen Anstieg des Alzheimer-Risikos verbunden war - einem Anstieg des Risikos um 10 bis 20%. Frauen, die vor dem 60. Lebensjahr mit der Hormontherapie begonnen hatten, hatten kein erhöhtes Risiko, es sei denn, sie nahmen das Hormon mindestens 10 Jahre lang ein. Es gab keine nennenswerten Assoziationen oder Unterschiede in Bezug auf die Formulierung der systemischen Hormontherapie.\nSollten diese Ergebnisse die klinische Entscheidungsfindung über die Verwendung der Hormontherapie ändern oder die Nadel im Sinne der Nutzen-Risiko-Gleichung bewegen? Wir denken nicht. Es gibt bereits zahlreiche Daten aus randomisierten klinischen Studien, die die kognitive Sicherheit und das Fehlen von Nebenwirkungen der Hormontherapie in den frühen Wechseljahren belegen. Selbst in der Studie zur Frauengesundheitsinitiative  bei Frauen im Alter von 50 bis 55 Jahren zum Zeitpunkt der Randomisierung wirkte sich die Hormontherapie neutral auf die Wahrnehmung aus. Die KEEPS-Studie  (bei Frauen innerhalb von 3 Jahren nach Beginn der Wechseljahre) und die ELITE-Studie  (innerhalb von 6 Jahren nach Beginn der Wechseljahre) zeigten neutrale Auswirkungen der Hormontherapie auf die Wahrnehmung.\nDie Beobachtungsstudien hatten gemischte und inkonsistente Ergebnisse. Einige haben günstige und andere ungünstige Assoziationen gezeigt, aber Beobachtungsstudien haben das Potenzial für Verwirrung und andere Vorurteile. In dieser Registrierungsstudie gab es nur begrenzte Informationen zu Risikofaktoren. Möglicherweise gab es einige Unterschiede bei den kardiovaskulären Risikofaktoren zwischen Anwendern und Nichtnutzern. Es gab auch keine klaren Informationen zu den Indikationen für die Anwendung der Hormontherapie. Beispielsweise haben einige Frauen möglicherweise Hormontherapie angewendet, insbesondere langfristig, weil sie Bedenken hinsichtlich Gedächtnisproblemen haben. Da es sich um verschreibungspflichtige Medikamente handelt, befanden sich Frauen bereits im Gesundheitswesen, hatten häufige Interaktionen mit Ärzten und wurden möglicherweise häufiger auf kognitiven Verfall untersucht.\nInsgesamt ist es bei Frauen in den frühen Wechseljahren, die störende Hitzewallungen, Nachtschweiß, Schlafstörungen und eine beeinträchtigte Lebensqualität sowie keine Kontraindikationen für eine Hormontherapie haben, wahrscheinlich, dass die Vorteile der Behandlung die Risiken überwiegen. Für Frauen mit diesen Symptomen, die keine Kandidaten für eine Hormontherapie sind oder nicht an einer Behandlung interessiert sind, gibt es nichthormonale Optionen.\nInsgesamt stimmen wir den nationalen Berufsrichtlinien zu, dass die Hormontherapie nicht zum ausdrücklichen Zweck des Versuchs, Alzheimer-Krankheit oder andere Formen von Demenz zu verhindern oder zu behandeln, begonnen oder fortgesetzt werden sollte. Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit. Das ist JoAnn Manson.


Fühlinger See: Nationale Ausscheidung für den Männer-Zweier\nDas nationale Ausscheidungsrennen für den Zweier ohne Steuermann steht heute in Köln an. Anton Braun und René Schmela gehen bei dieser Variante eines best-of-three an den Start, allerdings treten insgesamt vier Boote treten um den deutschen Olympia-Quali-Platz an - auch Maximilan Korge vom BRC im Duo mit Marc Leske.\nVon © El Grafo / CC-BY-SA-3.0 (via Wikimedia Commons), CC BY-SA 3.0, Link\nDas Duo Korge/Leske hatte bei den Europameisterschaften 2020 in Posen seinen ersten Auftritt in dieser Besetzung. Deutschlandachter.de schreibt: "Im Rennen der Ersatzmänner holten sie den Sieg, durften auch danach gemeinsam einen Zweier bilden und wuchsen als Team immer mehr zusammen. Auch von einer Verletzung Korges im Vorfeld ließen sich die beiden nicht aus der Bahn werfen. Rechtzeitig zur Wettkampfvorbereitung war Korge wieder voll belastbar und im Training richtig Tempo drin. „Wir haben die Zeit, die wir hatten, optimal genutzt. Jetzt werden wir sehen, wofür das reicht“, meint Leske"\nHeute werden zunächst zwei Rennen gefahren. Das erste Rennen wird heute bereits 10:15/10:45 starten. Ein weiteres Rennen erwarten wir 17:45 Uhr. Steht dann noch kein klarer Sieger fest, gibt es am Donnerstag ein Entscheidungsrennen. Es geht darum, die nationale Ausscheidung für den Männer-Zweier zu meistern und sich so zunächst zu qualifizieren. Das Team des Berliner Ruder-Club unter Leitung von Trainer Adrian Bretting war bereits am 22.3.2021 gut angekommen und hatte die erste Einheit hier auf der Strecke absolviert. Die Gesamtlänge der Regattastrecke am Fühlinger See bei Köln beträgt 2300 m und die Breite 130 m. Die Strecke verfügt über sieben Bahnen à 2000 m. Über die 7. Spur gelangen die Ruderer in den Startbereich. Für internationale Wettbewerbe ist dieser Regattastrecke damit leider gerade etwas zu schmal, wird aber für nationale Wettkämpfe gerne genutzt. Die Strecke ist also relativ übersichtlich und gilt als kompakte Strecke, die generell gute und faire Wettkampfbedingungen bietet.\nAlles lief bisher nach Plan. Aber selbst einen erfahrenen Trainer lässt eine Situatuion nicht kalt: "So langsam steigt die Anspannung. Es ist aber auch echt ein gutes Gefühl endlich mal wieder Regatta-Feeling zu haben.", schreibt Adrian Bretting, der auch für das Team Anton Braun und René Schmela spricht. Vom Dortmunder Stützpunkt werfen zwei Duos ihren Hut in den Ring: Marc Leske und Maximilian Korge sowie Leon Schandl und Theis Hagemeister gehen auf dem Fühlinger See an den Start, um sich die Chance zu sichern, den deutschen Zweier bei der Regatta in Luzern (15.-17.05.) für Olympia zu qualifizieren. Ein spannender Wettkampf. Möge das beste Duo gewinnen!\nHeute ist es kalt und klar. Bei 3° C herrscht ein leichter Wind.


Kommentare zu: Netflix verzichtet auf internen PCs auf klassische Anti-Viren-Software\nNetflix verzichtet auf internen PCs auf klassische Anti-Viren-Sof...\nKritik an klassischen Anti-Viren-Lösungen ist alles andere als neu. Bisher zögerten aber fast alle großen Unternehmen, traditionellen Schutz vor digitalen Schädlingen aufzugeben. Netflix hat nun diesen Schritt vollzogen und unternehmensweit die ... mehr... Logo, Netflix, Videoplattform, Videostreaming, Hauptquartier Bildquelle: Netflix Logo, Netflix, Videoplattform, Videostreaming, Hauptquartier Netflix\n[o1] RebelSoldier am 27.08.15 um 12:44 Uhr\nAlso anstatt eine Software auf dem Rechner zu haben, läuft irgendwo anders (?) eine Software, die dann auf den Client zugreift und dort alles in Echtzeit überwacht.\nSo verstehe ich als Laie das jedenfalls (wird ja leider weder hier, noch auf der Website von SentinelOne genau geschrieben - jedenfalls hab ich beim Überfliegen nichts verwertbares gefunden).\nDie Analyse von SentinelOne sehe ich dabei in etwa so ähnlich wie die Heuristik von normaler Antiviren-Software.\nWo genau ist dann jetzt der Unterschied zur normalen AV? Auch SentinelOne muss ja irgendwo her neue Schädlinge erkennen und in die eigene Datenbank aufnehmen. So ja auch bei normaler AV - nur dass es hier beim Anwender erst ankommt, wenn er die Definitionsdateien aktualisiert.\nIrgendwie verstehe ich die Unterschiede nicht so ganz. Vielleicht kann mich ja jemand aufklären. :D\n[re:1] witek am 27.08.15 um 12:53 Uhr\n@RebelSoldier: Zum einen ist das Thema etwas komplizierter, um es mal eben so erklären zu können, zum anderen lassen sie sich nicht besonders tief in die Karten schauen. In der folgenden PM ist das halbwegs erklärt: http://www.sentinelone.com/press/sentinelone-disrupts-enterprise-anti-virus-landscape-with-next-generation-endpoint-protection-platform/\n"(...)dynamically tracks each newly-created process on a machine using dynamic execution inspection technology to monitor behaviors based on low-level instrumentation of OS activities and operations, including memory, disk, registry, network, and more. SentinelOne EPP can also detect malicious code based on its exploit techniques, including heap spraying, stack pivots, ROP attacks and memory permission modifications."\n[re:1] scar1 am 27.08.15 um 14:13 Uhr\n@witek: also sowas wie Microsofts EMET auf Steroiden in etwa...\n[re:1] Nero FX am 28.08.15 um 10:37 Uhr\n@scar1: EMET aktiviert nur Sicherheitsfunktionen ggf. Applikationsbasierend. Hier handelt es sich einfach um eine Verhaltenbasierte Lösung die dazu noch alle Rechner im Netzwerk Zentral überwacht. Es gibt weiterhin auf jedem Rechner einen Client. Dieser überwacht alle Aktionen und schreitet bei bestimmten Mustern ein. Zusätzlich übermittelt er das Clientverhalten an den Server der dann noch einmal extra Entscheidungen treffen kann (unter Berücksichtung aller Rechner im Netzwerk). Auch hier werden Signaturen gebraucht. Diese definieren nur eben keinen Code/Hash etc. sondern Verhaltensprofile.\nBearbeitet am 28.08.15 um 10:37 Uhr.\n[re:1] scar1 am 28.08.15 um 11:23 Uhr\n@Nero FX: deswegen sagte ich ja auch "on steroids". EMET aktiviert ja auch als lokaler Agent die Analyse von heapspray, ROP etc... für gewisse Prozesse. Hier kommt eben noch hinzu, dass großflächiger analysiert wird, erkenntnisse zentral zusammengefasst und weiterverwendet werden etc...\n[re:2] Nero FX am 28.08.15 um 21:48 Uhr\n@scar1: EMET aktiviert Funktionen überwacht aber kein Verhalten. Die Grundfunktion zur Überwachung existiert einfach nicht.\n[re:3] scar1 am 28.08.15 um 22:25 Uhr\n@Nero FX: http://onlineslangdictionary.com/meaning-definition-of/on-steroids\n[re:2] rallef am 27.08.15 um 12:56 Uhr\n@RebelSoldier: Ziemlich schwammig beschrieben, aber ich lese das so, dass anstelle eines "klassischen" Antivirenschutzes mit Signaturen (und von mir aus zusätzlicher Heuristik) jetzt einer genommen wird, der (mehr oder weniger) *nur* heuristisch vorgeht.\nOb das nun besser ist kann ich als Außenstehender natürlich nicht sagen, aber es scheint nur ein Wächter durch einen anderen ersetzt worden zu sein.\nEbenfalls kenne ich die Systemarchitektur nicht (Fat Clients oder Thin Clients mit z. B. Terminalanbindung?), aber logischerweise brauchen unterschiedliche Topologien angepasste Sicherheitskonzepte.\n[re:1] RebelSoldier am 27.08.15 um 13:00 Uhr\n@rallef:, @witek, @Memfis: Danke euch allen. Also ungefähr so, wie ich mir das auch in etwa vorgestellt habe.\nIch bin dann mal für die Zukunft jedenfalls gespannt, wie gut Netflix damit fährt und ob es irgendwelche Vorteile gegenüber des klassischen Antivirenschutzes bringt, insbesondere auch was die Erkennungsrate der Malware anbelangt.\n[o3] resilience am 27.08.15 um 13:01 Uhr\nBei mir ist die Ära der AntiVirenprogramme seit weit über 10 Jahren vorbei. Norton AntiVirus 2004, welches mit einem Notebook kam, hatte ich damals in dem "Gratis-Abo-Jahr" noch eine Weile laufenlassen, es dann aber irgendwann vor Ablauf des Jahres entfernt, u. a. weil es gegen neue Viren ohnehin nicht schützte, Systemressourcen frass und mir damals als studentischer Admin beim PEN-Testing zu oft meine Testtools in die Quarantäne verschob. Ich habe seit über 30 Jahren nicht eine Malware auf einer meiner eigenen Installationen gehabt (zumindest wenn man die Software kommerzieller Anbieter mal beiseitelässt, die oft schlimmeres Verhalten als jede Malware zeigt, habe ich in der Zeit keine Malware die von einem Virenscanner zu finden gewesen wäre oder sich beim Arbeiten irgendwie negativ bemerkbar gemacht hätte gehabt) und habe generell Probleme damit Software mit so hohen Rechten zu installieren, wie ein Virenskcanner sie verlangt, denn diese bringt nur noch mehr Malwareeinfallstore ins System.\nAufgrund tausender noch nicht offiziell bekannter und gefixter Sciherheitslücken auf heutigen Systemen gilt bei mir ein System am Internet schlichtweg als nicht vertrauenswürdig. Daran ändert auch ein Virenscanner nichts und daher brauche ich keinen.\n[re:1] dodnet am 27.08.15 um 13:15 Uhr\n@resilience: "gilt bei mir ein System am Internet schlichtweg als nicht vertrauenswürdig. Daran ändert auch ein Virenscanner nichts und daher brauche ich keinen." - komische Begründung. Ein Virenscanner kann auch nicht 100% Schutz geben, er reduziert aber die Bedrohungen. Nur weil er nicht alles kann, den Schutz ganz wegzulassen finde ich fahrlässig.\nSo und jetzt kommen gleich wieder die ganze "brain.exe"-Leute, die noch nie einen Virus hatten. Ich lade auch nicht wild alles runter und hatte auch schon 2x mal irgendwo was eingefangen. Passiert halt, ist aber mit Virenscanner auch nicht so schlimm. Ohne wäre mein Rechner irgendwann wirklich zur Virenschleuder geworden. Und das kann es ja wohl nicht sein?\n[re:1] SunnyMarx am 27.08.15 um 13:45 Uhr\n@dodnet: Kondome schützen ja auch nicht, wenn ein Loch drin ist. Also kann man da auch gleich ohne loslegen. :-D Logiken gibts auf dem Planeten, dass man sich fast schon auf den Mars wünscht! :-D\n[re:1] nicknicknick am 27.08.15 um 15:09 Uhr\n@SunnyMarx: Und wenn du wüsstest, dass alle Kondome ein bzw. viele Löcher haben? Denn das wäre eine wesentlich treffendere Analogie\n[re:2] iPeople am 27.08.15 um 14:23 Uhr\n@dodnet: Bei manchem User ist sogar "brain.exe" der Virus bzw die Malware schlechthin ;)\n[re:3] theBlizz am 27.08.15 um 21:53 Uhr\n@dodnet: Er reduziert offensichtliche Bedrohungen, schafft aber komplett neue, gegen die sich weder Nutzer noch irgendeine Security-Architektur von Windows oder deinem Internetbrowser jemals wehren könnten. Schönes Beispiel war Eset: http://www.pcworld.com/article/2940192/critical-flaw-in-eset-products-shows-why-spy-groups-are-interested-in-antivirus-programs.html\nKeine Browser Sandbox, kein UAC, keine Treibersignierung usw., alles wird umgangen mit nur einem einzigen Bug und der Nutzer hat keine Möglichkeit, das jemals zu erkennen, sehr fahrlässig, sowas nicht auf seinem PC haben zu wollen ja...\n[re:2] rallef am 27.08.15 um 13:19 Uhr\n@resilience: Ich glaube Du hast vergessen zu erwähnen woher Du weißt dass Du keine Malware an Board hattest?\nDass ein Virenscanner vorhandene Hackertools anmeckert und löscht, ist übrigens seine ureigenste Aufgabe und keine Fehlfunktion; und wenn Du die Tools legitimerweise nutzt, gibt es seit jeher die Möglichkeit Ausnahmen zu definieren (gern auch ganze Verzeichnisbäume) oder während des Tests den Scanner zu pausieren.\nInteressanter Ansatz einen am Netz hängenden Rechner als grundsätzlich kompromittiert zu betrachten und dann nicht mal ein Mindestmaß an Schutz einzuziehen... Du verzichtest also vermutlich auf Onlinebanking / -shopping und gibst auch nicht Deine Steuererklärung online ab, wie es gesetzlich vorgeschrieben wäre?\nMir wäre es ja grundsätzlich egal wie Du das für Dich regelst, wenn Du nicht die Sicherheit der gesamten Netzgemeinde herunterreißen würdest^^\n[re:1] dodnet am 27.08.15 um 13:36 Uhr\n@rallef: "Deine Steuererklärung online ab, wie es gesetzlich vorgeschrieben wäre?" - nicht jeder muss eine Steuererklärung machen und schon gar nicht online.\n[re:1] SunnyMarx am 27.08.15 um 13:47 Uhr\n@dodnet: Ach, muss man nicht? Deshalb lässt das Finanzamt auch nicht locker, wenn man denn mal eine abgegeben hat, was? Würden sie das tun, wenn es gesetzlich keine Relevanz hat?\n[re:1] klein-m am 27.08.15 um 13:54 Uhr\n@SunnyMarx: Hat er was gegenteiliges geschrieben?\n[re:2] DON666 am 27.08.15 um 14:24 Uhr\n@SunnyMarx: Man darf halt nicht den blöden Fehler begehen, irgendwann mal damit anzufangen, Steuererklärungen abzugeben, denn dann haben die Jungs einen am Haken. Ich habe z. B. noch niemals eine SE abgegeben, und deshalb auch absolut nichts mit dem Finanzamt zu tun.\nBTT: Tja, unser guter alter n00win, was soll man dazu schon sagen? ^^\n[re:3] dodnet am 27.08.15 um 14:44 Uhr\n@SunnyMarx: Das kommt auf deine Steuerklasse und noch ein paar andere Dinge an, ob du verpflichtet bist eine zu erstellen oder nicht. Wenn man nicht verpflichtet ist, muss man es auch nicht - egal ob man schonmal eine gemacht hat oder nicht.\n[re:4] dodnet am 27.08.15 um 14:45 Uhr\n@DON666: Es kann sich lohnen, eine Steuererklärung zu machen, auch wenn man nicht verpflichtet ist - kommt aber halt immer auf den Einzelfall an.\n[re:5] Yepyep am 27.08.15 um 15:05 Uhr\n@SunnyMarx: so ein Unsinn, Du bist nur verpflichtet bei sonstigen Einkünften. Bekommst Du nur Gehalt, kannst Du aber musst nicht, egal ob Du das eine Jahr eine machst wegen extra Ausgaben und die nächsten Jahre wieder nicht.\n[re:6] Chris Sedlmair am 27.08.15 um 15:10 Uhr\n@dodnet: Rechne mal die Ersparnis in Zeit, Aufwand und Nerven um, dann lohnt es sich so schnell nicht. :D\n[re:7] nicknicknick am 27.08.15 um 15:12 Uhr\n@DON666: Der "blöde Fehler" bringt mir jedes Jahr ein paar tausend Euro ;) Bist du wirklich sicher, dass du so gar nichts absetzen kannst? Bis auf extreme Geringverdiener kenne ich eigentlich niemanden, bei dem das so ist\n[re:8] DON666 am 27.08.15 um 15:25 Uhr\n@nicknicknick: Ich bin mir verdammt sicher. Da ich meine Karre schon vor Jahren abgeschafft habe und unverheirateter Angestellter mit Wohnsitz 1 km vom Arbeitsplatz bin, wüsste ich nicht, was da zu holen sein sollte. Und da ich von diesem ganzen Steuerkram mangels Interesse (verdammt dröger Stoff...) ehrlich gesagt auch keine Ahnung habe, will ich mich auch lieber gar nicht erst mit denen einlassen. Die stellen dann eh nur irgendwelche Fragen, die ich nicht beantworten kann... ^^\nAch so, ich bin ein ziemlicher Gutverdiener, komme daher auch ohne zusätzliche Kohle vom FA vollkommen problemlos mit der Kohle hin, das passt schon. ;)\nBearbeitet am 27.08.15 um 15:27 Uhr.\n[re:9] nicknicknick am 27.08.15 um 17:14 Uhr\n@DON666: Na meinetwegen, je mehr Steuern du überzahlst umso besser für mich :D Übrigens: Echte Gutverdiener haben einen Steuerberater, der sich um die nervigen Details kümmert ;)\n[re:10] Screenzocker13 am 27.08.15 um 17:19 Uhr\n@SunnyMarx: hab noch nie eine Erklärung abgegeben. Muss man als privater auch nicht, die wissen ja durch den Arbeitgeber was man verdient.\n[re:11] DON666 am 27.08.15 um 17:55 Uhr\n@nicknicknick: Da siehste mal, ich bin sogar noch sozial! ^^\n[re:3] iPeople am 27.08.15 um 14:23 Uhr\n@resilience: Bei mir ist noch nie jemand ins Haus eingebrochen ... Einbrecher gibt es nicht bzw kein Schloss schützt davor ... ergo lasse ich die Tür lieber gleich offen. Prinzipiell hast Du also vollkommen Recht.\n[re:1] theBlizz am 27.08.15 um 21:40 Uhr\n@iPeople: Antivirensysteme mauern dir die Eingangstür zu, bauen aber netterweise direkt einen Tunnel zur Straße, sodass der Einbrecher nicht mal an meinem Zaun und Hund vorbei muss, viel besser ;)\n[re:1] iPeople am 28.08.15 um 17:07 Uhr\n@theBlizz: Woit Du also zugegeben hast, es wäre schwerer, ins Haus zu kommen.\n[re:1] theBlizz am 28.08.15 um 20:06 Uhr\n@iPeople: Naja kommt drauf an ob der Einbrecher klug ist und den Tunnel sucht oder die Mauer abreißen versucht. :D\n[re:2] iPeople am 29.08.15 um 07:02 Uhr\n@theBlizz: und merkte was ? Offene Tür wäre einfacher . Eigentor würde ich sagen.\n[re:3] theBlizz am 29.08.15 um 15:48 Uhr\n@iPeople: Wenn man alles liest, was ich schreibe, versteht mans vielleicht auch. Meine Tür ist abgeschlossen, ich hab einen Hund, einen Zaun und ich höre die Einbrecher auch.\nUm diesen dämlichen Vergleich zu beenden: Windows ist alles andere als offen. Wenn jemand nicht erkennt, dass man die FacebookAccountHacker5000.exe, die gerade Admin Rechte einfordert nicht öffnen sollte, bringt ein Antivirensystem was, sobald aber der Malwareprogrammierer einen IQ von 90 erreicht hat, wird er es auch schaffen, die Virensignatur zu ändern (Z.B. andere Compilerversion nehmen, ein paar Zeilen ändern, mit Hex Editoren den erkannten Teil raussuchen, irgendwelche Packer benutzen, das wären nur die simpelsten Ansätze, die aber immer noch funktionieren). Und bei guter Malware, die diverse Exploits ausnutzt, um aus deinem Browser auszubrechen und sich bei dir einzunisten wird dein AV sowieso keinen Finger rühren (Beispiel Kaspersky, wie lange haben sie wohl gebraucht, um herauszufinden, dass sie komplett überwacht werden, ich tippe auf Monate).\nJetzt denk mal stark nach, wieso die NSA so ein Interesse daran hat, bei AV-Herstellern einzubrechen, statt nur in Windows und bei den Browsern Exploits zu suchen? Liegt vielleicht an sowas (wie der Artikel schon vorschlägt):\n[re:4] iPeople am 29.08.15 um 16:48 Uhr\n@theBlizz: Werd Dir jetzt mal ein kleines Geheimnis verraten: Deine Haustür schützt Dich auch nicht gegen unbekannt neue Bedrohungen, aber gegen alte, bereits Bekannt. Und deswegen werden Antivirensystem auch ständig aktualisiert und verbessert usw usf.\nAber bitte, ich lasse Dir Deinen Glauben.\n[re:5] theBlizz am 29.08.15 um 20:22 Uhr\n@iPeople: Die absolut unbekannte neue Bedrohung nennt sich "talentierte Leute mit Dietrich", gerade erst gestern erfunden das Teil. Aber das Schloss hält wenigstens die unfähigen Leute ab und die fähigen brauchen ein paar Minuten länger als bei einem Billigschloss.\nDa wird nichts verbessert, da wird nur eine neue Signatur reingehauen, nachdem das AV Unternehmen auf die FacebookAccountHacker5000.exe gestoßen ist bzw. nachdem sie von deinem Computer auf ihre Server übertragen wurde. Ok vielleicht gibts Updates, wenn sie mal wieder draufkommen, was sie alles verkackt haben, hier kaputtes SSL, da Ping of Death, mal aus Versehen tcpip.sys als Virus geflaggt und gelöscht, kann ja alles mal vorkommen.\nStimmt, wieso auch auf Security Spezialisten wie den CCC hören, ich glaub stur weiter was in meiner Chip steht, die haben viel mehr Ahnung!!!\n[re:6] iPeople am 30.08.15 um 18:17 Uhr\n@theBlizz: Weißt Du, dass Du gerade meine Aussage bestätigt hast? Danke dafür. So einfach ist es, Leuten ihren eigenen Widerspruch aufzuzeigen ;)\n[re:7] theBlizz am 31.08.15 um 02:03 Uhr\n@iPeople: Meine Aussagen verlangen leider manchmal, dass man mitdenkt, sorry. Aber noch mal gaaanz langsam für dich: Ein Schloss zu benutzen ist sinnvoll, wenn das geknackt wird ist die Situation so, als ob es gar nicht existieren würde. Eine Sandbox zu benutzen ist sinnvoll, wenn die geknackt wird ist die Situation so, als ob sie gar nicht existieren würde. UAC ist sinnvoll, wenn die geknackt wird ist die Situation so, als ob sie gar nicht existieren würde.\nEin AV zu benutzen ist nicht sinnvoll, wenn das geknackt wird können auch automatisch alle anderen Sicherheitsmaßnahmen abgeschalten werden.\n[re:8] iPeople am 31.08.15 um 15:31 Uhr\n@theBlizz: Prima ... Du genau verstanden, was ich die ganze Zeit meinte. Deine putzige, überhebliche Art dabei grenzt in Anbetracht dessen zwar etwas an Lächerlichkeit, aber Hauptsache, Du hast verstanden.\nBearbeitet am 31.08.15 um 15:33 Uhr.\n[re:9] theBlizz am 31.08.15 um 20:54 Uhr\n@iPeople: Wenn dir sonst nichts mehr einfällt tust du einfach so als wärst du ständig der selben Meinung gewesen? Geniale Taktik!\nActio et Reactio ;)\n[re:10] iPeople am 01.09.15 um 20:00 Uhr\n@theBlizz: Kann nix dafür, dass Du des verstehendes Lesens nicht mächtig bist und das daher offenbar vollkommen übersehen hast.\nMeine Aussage "Woit Du also zugegeben hast, es wäre schwerer, ins Haus zu kommen."\nDeine Aussage" Aber das Schloss hält wenigstens die unfähigen Leute ab und die fähigen brauchen ein paar Minuten länger als bei einem Billigschloss."\nSorry, aber es erfordert keine besondere Befähigung des (Nach)Denkens, zu erkennen, dass ich genau das ausgesagt habe: Ein AV-System macht es nicht 100%ig sicher, aber sicherer also ohne ... genau wie ein Schloss an der Haustür. Daran ändert auch Dein Geschwurbel über Tunnel nichts, denn technisch gesehen hast Du zwar Recht, aber darum ging es nicht. Dass Experten IMMER einen Zugang finden werden, ob bei Haustür oder einem EDV-System, ist für die Betrachtung irrelevant, was Du selbstverständlich hättest erkennen können, wenn Du nicht so versteift aufs "Gewinnen" gewesen wärst.\nKlinke mich damit aus.\nBearbeitet am 01.09.15 um 20:01 Uhr.\n[re:4] Firefly am 27.08.15 um 14:54 Uhr\n@resilience: Solange du mit deiner Kiste nicht ins Netz gehst, ist das völlig o.k.. Sonst fände ich das etwas rücksichtslos anderen gegenüber. Die Zahl der Zombie-PCs nimmt durch so ein Verhalten nicht grad ab.\n[o4] Niccolo Machiavelli am 27.08.15 um 13:23 Uhr\nAufm Parkplatz vor der Firma mal ein paar USB-Sticks ausschütten...\nBearbeitet am 27.08.15 um 13:49 Uhr.\n[re:1] SunnyMarx am 27.08.15 um 13:48 Uhr\n@Niccolo Machiavelli: Ich glaube, damit könntest sogar Erfolge haben. Irgend ein Depp stöpselt so ein Teil bestimmt in seinen PC.\n[re:2] Jimbo am 27.08.15 um 16:10 Uhr\n@Niccolo Machiavelli: und mit den richtigen Dateinamen ala" FKK-Urlaub auf Sylt " klickt garantiert einer drauf...\n[o5] BrakerB am 27.08.15 um 14:25 Uhr\nDie infografik ist nichtssagend. Wer braucht schon eine Legende.\n[re:1] dodnet am 27.08.15 um 14:49 Uhr\n@BrakerB: Die ist doch leicht zu lesen: in Hessen und Rheinland-Pfalz regieren die Grünen, in Bayern die Braunen, in BaWü, Sachsen und Nordrhein-Westfalen die SPD. Nur was die blauen im Nordosten sind wird mir nicht ganz klar ;D\n[re:2] USAreturned am 27.08.15 um 16:20 Uhr\n@BrakerB: Die kommt, wenn man drauf klickt. WinFuture hat das nämlich sehr intelligent abgeschnitten eingebunden...\n[o6] unwichtig am 27.08.15 um 15:25 Uhr\nIrgendwie fehlt diesem Artikel der Informationsgehalt...das sind ja nur sinnlose Wischi-Waschi-Aussagen...da ist ja ein Horoskop noch konkreter als das hier...\n[o7] ThreeM am 27.08.15 um 18:10 Uhr\nIch verzichte ebenfalls auf AV Software auf meinen Rechnern. Aus Gründen, die es nicht lohnt zu erklären. Wieso? Weil dan wieder Halbwissende Internetexperten auftauchen die das bestreiten.\n[re:1] seaman am 27.08.15 um 21:12 Uhr\n@ThreeM: Nanana, nicht jeder Internetexperte ist mit Halbwissen unterwegs. ;-)\n[re:1] ThreeM am 28.08.15 um 14:34 Uhr\n@seaman: Man wird doch mal pauschalisieren dürfen! ;)\nJoa vielleicht etwas übers Ziel hinaus. Hatte hier nur schon soviele Diskussionen zum Thema die sehr müssig waren :)\n[o8] seaman am 27.08.15 um 20:01 Uhr\nAV Software auf dem zu schützenden System zu installieren ist eh paradox und erhöht alles andere, aber sicherlich nicht die Sicherheit.\nGerade eine AV Software ist ein sehr komplexe Software und um ihrer eigenen Funktion überhaupt nachgehen zu können, muss es sich tief im System einnisten und das ist schon allein aus logischer Sicht einfach nur unsicher. Durch AV Software wird ein gewaltiges (potentielles) Sicherheitsloch aufgerissen.\nLieber regelmäßig von einem Zweitsystem bzw. einem Live-System scannen. Das ist weitaus sicherer, aber natürlich auch kein Garant, das nicht vielleicht doch etwas infiziert ist.\nAber letztlich kann eine installierte AV Software auf dem zu schützenden System schon allein aus logischer Sicht, gar kein Sicherheitsgewinn sein sondern eher höherer Unsicherheitsfaktor.\nIch werde wohl nie verstehen, warum das von allen Seiten immer empfohlen wird (z.B. von Banken). Das ist einfach nur unsinnig und widerspricht jedweder Logik.\n[re:1] ThreeM am 27.08.15 um 20:49 Uhr\n@seaman: Oh, ich hab mich geirrt :)\n[o9] Seth6699 am 28.08.15 um 01:43 Uhr\nDie Zeit der Schlagenöl-Hersteller ist vorbei. Antiviren-Software ist nur noch was für Leute die einfach unkontrolliert und ohne zu denken überall alles anklicken. Ne gute Firewall und Mitdenken ist besser als jede Antiviren-Software.\n AlexKeller am 28.08.15 um 11:17 Uhr\nHier die offizielle Präsentation zu SentinelOne:\nIm weiteren kann man sich auf der Firmenseite für eine Demo registrieren.\nWerde es mal über das Wochenende machen.\nBearbeitet am 28.08.15 um 11:17 Uhr.\n otzepo am 28.08.15 um 23:14 Uhr\nKritisch. Bei der Weiterleitung von Malware werden die Probleme kriegen, da ihre Lösung wohl nur laufende Prozesse untersucht. Bestimmt sind die dann für die Verbreitung zur Rechenschaft zu ziehen, da sie keinen Virenschutz für eMails haben. (Wenn die Sentinel-Software auch Anhänge überprüft ist mein Gedanke natürlich Blödsinn)\nUnd warum immer dieses "aber Day-0-Malware erkennt der nicht, daher brauche ich den gar nicht benutzen" so populär ist? Wie oft kommt man denn mit Malware zusammen, die so neu ist? 99% der Infektionen sind doch immer die alten Bekannten. Wenn jeder einen anständigen Virenscanner nutzen würde wären die alten Schadprogramme ausgestorben, tun die Leute aber nicht.


Einfamilienhaus in 8184 Anger - Dein-ImmoCenter\nEinfamilienhaus in 8184 Anger\nGrundstücksgröße: 123.839 m²\nNäheres siehe Langgutachten!Bezeichnung der Liegenschaft: GSt Nr .43/1 im Ausmaß von 885 m², davon 483 m² Bauf.(10) und 401 m² Sonst(50) (Viertelfeistritz 37), Gst Nr .43/3 Bauf.(10) im Ausmaß von 205 m² (Viertelfeistritz 36), Gst Nr 465/1 Wald(10) im Ausmaß von 9319 m², Gst Nr 586/1 Landw(20) im Ausmaß von 934 m², Gst Nr 599 Sonst(30) im Ausmaß von 212 m², Gst Nr 634 Landw(20) im Ausmaß von 6321 m², Gst Nr 640 Wald(10) im Ausmaß von 8333 m², Gst Nr 646 Sonst(10) im Ausmaß von 38 m², Gst Nr 663 Landw(20) im Ausmaß von 7517 m², Gst Nr 665 Wald(10) im Ausmaß von 4189 m², Gst Nr 699 Wald(10) im Ausmaß von 3069 m², Gst Nr 700/1 im Ausmaß von 10832 m², davon Bauf.(10) 17 m², Landw(20) 9198 m² und Sonst(50) 1617 m², Gst Nr 703 Gärten(10) im Ausmaß von 172 m², Gst Nr 728 Wald(10) im Ausmaß von 5956 m², Gst Nr 731 Wald(10) im Ausmaß von 5622 m², Gst 833/2 im Ausmaß von 4862 m², davon Landw(10) 3940 m² und Wald(10) 922 m², Gst Nr 834/3 Landw(10) im Ausmaß von 198 m², Gst Nr 835/1 Wald(10) im Ausmaß von 455 m², Gst Nr 836/1 im Ausmaß von 14517 m², davon Landw(10) 98 m2und Wald(10) 14419 m², Gst Nr 969 Wald(10) im Ausmaß von 5330 m², Gst Nr 1017/3 Landw(20) im Ausmaß von 3483 m², Gst 1018 im Ausmaß von 3176 m², davon Landw(10) 2410 m² und Landw(30) 766 m², Gst Nr 1019 Wald(10) im Ausmaß von 1205 m², Gst Nr 1049 Wald(10) im Ausmaß von 27009 m², unverbürgte Gesamtfläche 123839 m², mit der landwirtschaftlichen Hofstelle Viertelfeistritz 36 und 37, 8184 AngerIn Hinblick auf die Nutzung können die Flächen dieser Liegenschaft wie folgt aufgeteilt werden:Hofstellenfläche im Bauland rund 1.775 m²Anschlussfläche Hofstelle Freiland rund 1.025 m²landwirtschaftlich genutzte Flächen rund 35.211 m²Waldflächen rund 85.828 m²Die Dienstbarkeiten in C-LNR 1a), 2a), 4a) und 5a) werden – sofern eine Wertbeeinflussung gegeben ist – bei der Bewertung berücksichtigt. Die in C-LNR 11a) eingetragene Reallast des Auszuges zu Gunsten Karl Maier, geb. 18.01.1927, bleibt unberücksichtigt, weil dieser laut ZMR-Daten am 14.03.2009 verstorben ist. Die mit den in C-LNR 14a), 15a) und 16a) intabulierten Dienstbarkeiten belasteten Grundstücke werden dreifach bewertet (Wert der betroffenen Grundstücke ohne diese Belastungen, Wert der Grundstücke unter Berücksichtigung dieser Belastungen, Wertminderung durch diese Belastungen). Diese Belastungen betreffen das Recht des herrschenden Grundstückes Nr. 862/2, auf den Grundstücken Nr. 833/2 und 836/1 eine Quellfassung samt Wasserbassin zu errichten, das Recht des Wasserbezuges von den gefassten Quellen auf diesen Grundstücken sowie das Wasserleitungsrecht über die Grundstücke Nr. 833/2, 834/3, 835/1 und 836/1. Die Wertminderung durch die Belastungen dieser Grundstücke resultiert aus einer Einschränkung der Bewirtschaftung der Grünlandflächen in Hinblick auf eine Düngung sowie den allfälligen Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, weiters aus der Duldung der Wasserleitung. Ausdrücklich hingewiesen wird aber darauf, dass der Wert dieser Rechte für den aus diesen Dienstbarkeiten Berechtigten wesentlich höher ist, als die Wertminderung durch die Belastungen, weil die bestehenden Wassergewinnungs- und -leitungsanlagen einen Substanzwert aufweisen und der Wasserbezug, der zur Versorgung der Nachbarliegenschaft (Café, Tankstelle, Car-Wash) dient, ebenfalls entsprechend wertvoll ist. Eine Ermittlung des Wertes dieser Rechte für den Berechtigten erfolgt gegenständlich nicht.Die in C-LNR 23a) eingetragene Dienstbarkeit des Gehens und Fahrens über das Grundstück Nr. 586/1 betrifft offensichtlich das gegenständliche Grundstück nach erfolgter Grundstücksteilung nicht mehr; diese Dienstbarkeit wurde laut Urkunde TZ 2485/2011 auf jenem Teil des Grundstückes Nr. 586/1 eingeräumt, welcher später durch Grundstücksteilung zur Wegparzelle Nr. 586/7 wurde, welche nunmehr im öffentlichen Gut der Marktgemeinde steht. Die in C-LNR 25a) intabulierte Dienstbarkeit des Gehens, Fahrens mit Fahrzeugen aller Art, Reitens und Viehtreibens über das Grundstück Nr. 700/1 betrifft einen schmalen Teil des Grundstückes Nr. 700/1, welcher zwischen der Gemeindestraße (Grundstück Nr. 1070/1) und dem Nachbargrundstück Nr. 700/2 gelegen ist. Diese Teilfläche ist aufgrund der schmalen, spitz zulaufenden Konfiguration praktisch nicht nutzbar und nur mit einem Anerkennungswert zu bewerten. Die darüber eingeräumte Dienstbarkeit führt zu keiner Wertminderung. Bei der Liegenschaft EZ 31 handelt es sich um einen landwirtschaftlichen Betrieb mit einer Hofstelle mit der Adresse Viertelfeistritz 36 und 37 (neues Wohnhaus, altes Wohnhaus samt Neben- und Wirtschaftsgebäuden, Hühnerstall) sowie mit Obstflächen, Waldflächen und sonstigen Flächen. Die Liegenschaften EZ 174 und EZ 175 umfassen landwirtschaftlich genutzte Flächen und Waldflächen.Die in der Katastralgemeinde Viertelfeistritz gelegenen Grundstücke befinden sich im Gemeindegebiet von Anger, die Hofstelle ist über die Landesstraße B72 und den von dieser im Ortsteil Hart-Puch nach Nordwesten abzweigenden Hart-Gschnaidtweg erreichbar, wo man dann nach rund 700 m zu der zur linken Hand gelegenen Hofstelle gelangt. Die Grundstücke der Liegenschaft EZ 175 liegen im Gemeindegebiet von Thannhausen, unmittelbar an der Grenze zur Katastralgemeinde Viertelfeistritz. Insgesamt befinden sich die Grundstücke in Bezug auf die Hofstelle überwiegend in Streulage. Gemäß Information anlässlich der Befundaufnahme ist die Hofstelle an die erforderlichen Ver- und Entsorgungseinrichtungen (Wasser, Abwasser, Energieversorgung) angeschlossen.Die Grundstücke Nr. .43/1, .43/3, 703 sowie eine Teilfläche des Grundstückes Nr. 700/1, je der Liegenschaft EZ 31, sind gemäß Abfrage im Geografischen Informationssystem des Landes Steiermark als Bauland der Kategorie „Dorfgebiet“ mit einer Bebauungsdichte von 0,2 bis 0,6 ausgewiesen. Das Grundstück Nr. 586/1 der EZ 31 ist zum Bewertungsstichtag noch als Freiland ausgewiesen, es befindet sich im unmittelbaren Anschluss an ausgewiesenes Bauland. Gemäß Mitteilung der Marktgemeinde Anger vom 12.05.2020 soll die Umwidmung in Bauland gegen Ende Juni 2020 rechtskräftig werden, weshalb dieses mit dem Baulandpreis bewertet wird.Das Grundstück Nr. 835/1 der Liegenschaft EZ 31 ist Teil einer größeren zusammenhängenden Waldfläche, laut Flächenwidmungsplan ist dieses – so wie das nördlich angrenzende Nachbargebiet – als Industriegebiet 2 mit einer Bebauungsdichte von 0,2 bis 0,5 ausgewiesen. Da infolge der Bewaldung und der Geländesituation dieses rund 455 m2 großen Teilstückes eine höherwertige Nutzung im Zusammenhang mit der Nachbarliegenschaft nicht absehbar ist, wird dieses als Wald bewertet. Sämtliche übrigen Grundstücke liegen im Freiland bzw. sind diese als „Sondernutzung im Freiland“ (Obstgarten) ausgewiesen. Die Hofstelle umfasst die Grundstücke Nr. .43/1, .43/3, 703 und Teilflächen des Grundstückes Nr. 700/1, die Hofstelle weist ein Gesamtausmaß von ca. 2.800 m2 auf, wovon rund 1.775 m2 als Bauland der Kategorie „Dorfgebiet“ ausgewiesen sind. Die Hofstelle wird im Nordosten vom Hart-Gschnaidtweg begrenzt und fällt leicht in Richtung Südwesten ab.Die Bebauung umfasst das neuere Wohnhaus Viertelfeistritz 36, bestehend aus Keller- bzw. Untergeschoss, Erdgeschoss und ausgebautem Dachgeschoss, und das Nebengebäude Viertelfeistritz 37, welches augenscheinlich in mehreren Bauabschnitten errichtet wurde und im nordöstlichen Teil auch einen (ehemals) zu Wohnzwecken genutzten Trakt umfasst, an der südöstlichen Grundstücksgrenze besteht auch ein kleiner, massiv errichteter Hühnerstall. Die Freiflächen der Hofstelle sind befestigt, teilweise asphaltiert, beim südöstlichen Teil des Nebengebäudes wurde eine Rampe zugebaut. Wohnhaus Viertelfeistritz 36: Gemäß den von der Marktgemeinde übermittelten Unterlagen aus dem Bauakt wurde die Baubewilligung für die Errichtung des Wohnhauses am 30.05.1983 erteilt, die Benützungsbewilligung datiert vom 22.07.1997, wobei die Fertigstellung und der Bezug laut Information bereits im Jahr 1986 erfolgten, sodass das Baualter zum Stichtag rund 34 Jahre beträgt. Anzumerken ist, dass das Dachgeschoss des Gebäudes ebenfalls zu Aufenthaltszwecken (Wohnzwecken) ausgebaut wurde, ein diesbezüglicher Baukonsens jedoch nicht erhoben werden konnte, worin ein entsprechendes Risiko für einen Ersteher gelegen ist!Der bauliche Bestand dieses Gebäudes umfasst Keller- bzw. Untergeschoss, Erdgeschoss und ausgebautes Dachgeschoss, es ist massiv als Ziegelbau mit Putzfassaden errichtet, das Dachgeschoss ist in Holzkonstruktion ausgeführt, den oberen Abschluss bildet ein Schopfwalmdach mit Betonsteindeckung, Regenrinnen und Abfallrohre sind vorhanden, südseitig und westseitig bestehen im Erdgeschoss und im Dachgeschoss Balkone (Holzbrüstung, kein Bodenbelag). Der Zugang von außen in das Untergeschoss erfolgt an der Südwestseite bzw. über eine Aufgangsstiege und gedeckte Terrasse in das Erdgeschoss. Die vertikale Verbindung der Geschosse erfolgt über ein in das Gebäude eingebautes Stiegenhaus durch zweiläufige Massivstiegenanlagen vom Kellergeschoss bis in das Dachgeschoss, wobei das vorhandene Holzgeländer lediglich ein Provisorium ist. Die Räume im Kellergeschoss sind dem Verwendungszweck entsprechend einfacher ausgestattet, die Beheizung erfolgt über eine mit festen Brennstoffen (Holzvergaser) betriebene Warmwasserzentralheizung, die Raumheizung im Erdgeschoss und im Dachgeschoss erfolgt grundsätzlich über Radiatoren, das Warmwasser wird ebenfalls über die Heizanlage bereitet. Die Ausstattung in den Räumen des Erdgeschosses und des Dachgeschosses kann wie folgt beschrieben werden: Die Belichtung der Räume erfolgt über Holzfensterkonstruktionen mit Isolierverglasung und glasteilenden Sprossen, als Sonnenschutz sind Holzläden vorhanden, die Erschließung der Balkone erfolgt über bauartgleiche Fenstertüren, im Dachgeschoss sind auch Dachflächenfenster vorhanden. Im Kellergeschoss bestehen Stahlblechtüren, die Garage bzw. die Werkstatt sind mit Kipptoren abgeschlossen, der Hauseingang mit einer Holzrahmenfüllungstüre mit Glaslichten und Seitenlichte, im Inneren bestehen ansonsten Holztürblätter, teilweise sind Glaslichten vorhanden, im Dachgeschoss sind die Räume gegenüber dem Stiegenhaus mit einer Nurglastüre abgetrennt und bestehen in diesen Räumen Vollbautüren. Die Böden weisen unterschiedliche Beläge auf (Fliesen, Kunststoff, Klebeparkett, Laminat, Textil), die Wandoberflächen sind grundsätzlich verputzt und gemalt bzw. sind in den erforderlichen Bereichen (Sanitärräume) Wandverfliesungen ausgeführt. Die Deckenuntersichten sind verputzt und gemalt bzw. mit Paneelen verkleidet oder handelt es sich um Holzdeckenuntersichten. Die Sanitärausstattung umfasst im Erdgeschoss ein WC (Stand-WC, elektrischer Lüfter, Handwaschbecken) sowie ein Badezimmer (Handwaschbecken, Badewanne, Duschkabine), weiters ist im Arbeitszimmer ein Handwaschbecken installiert, der Sanitärraum im Dachgeschoss umfasst Handwaschbecken, Duschkabine (alt), WC mit Hänge-WC und Waschtisch. Seit dem Bezug wurden am Gebäude Investitionen augenscheinlich nur untergeordnet durchgeführt, beim Stiegenhaus bestehen noch Fertigstellungserfordernisse (Geländer, teilweise Oberflächen), im Badezimmer des Dachgeschosses sowie in anderen Räumen stehen diverse kleinere Ergänzungs- bzw. Reparaturarbeiten an, auch der Stiegenaufgang außen samt Terrasse weist noch keinen Bodenbelag auf, ebenso wenig die Balkone. Der Bau- und Erhaltungszustand kann insgesamt als durchschnittlich bezeichnet werden. Anhand der von der Marktgemeinde übermittelten Einreichpläne, ergänzt durch das örtliche Aufmaß, ergeben sich für das Keller- bzw. Untergeschoss und das Dachgeschoss Bruttogrundflächen von jeweils gerundet 198,00 m2, jene des Erdgeschosses beträgt gerundet 184,00 m2, die Nutzflächen im Keller- bzw. Untergeschoss betragen gerundet 161,00 m2, im Erdgeschoss gerundet 141,00 m2 und im Dachgeschoss gerundet 157,00 m2.Das Baualter zum Bewertungsstichtag beträgt rund 34 Jahre, die gewöhnliche Gesamtnutzungsdauer derartiger Gebäude kann gemäß Bewertungsliteratur mit rund 70 Jahren angenommen werden.Nebengebäude: Dieses umfasst im straßenseitigen Trakt ein altes Wohnhaus, bestehend aus Unterkellerung, Erdgeschoss und Dachgeschoss, sowie daran anschließende Nebenräume, es ist teilweise massiv, teilweise in Holz-Blockbauweise errichtet, den oberen Abschluss bildet ein Satteldach mit Tonziegeldeckung und einer Firstrichtung parallel zur Gemeindestraße. Dieser Wohntrakt ist im Einreichplan aus dem Jahr 1943 schon als Bestand eingezeichnet, sodass dieser ein Bestandsalter von zumindest 80 Jahren aufweist. Der bewohnbare Teil ist sehr einfach ausgestattet und wird laut Information seit Längerem nur mehr zur zeitweisen Unterbringung von Erntehelfern genutzt. Im rechten Winkel daran schließt ein insgesamt L-förmiges Gebäude mit einer Rampe am Südostende an, welches massiv errichtet ist und aus Erdgeschoss und Dachraum besteht, den oberen Abschluss bildet ein Satteldach mit Tonziegeldeckung beim Trakt, welcher von Nordost nach Südwest gerichtet ist, bzw. ein flacher geneigtes Satteldach bei dem von Nordwest nach Südost gerichteten Trakt, welches mit Welleternitplatten eingedeckt ist. Ursprünglich war das Wirtschaftsgebäude (Errichtung ab 1943) als Rinder- bzw. Schweinestall mit Futterkammer, Tenne, Wagenhütte und Schafstall genutzt, derzeit wird dieser Gebäudeteil nach baulichen Adaptierungen und auch Erweiterungen für unterschiedliche Zwecke genutzt, wie z.B. Wirtschafts- bzw. Verarbeitungsflächen mit angeschlossenem Kühlraum, Toilette, Lagerraum, Garage bzw. Werkstatt, Pflanzenschutzmittelraum, Kühlraum zur Aufbewahrung von Obstkisten, etc.Die Wirtschaftsräume sind grundsätzlich verfliest und die Kühlräume mit Isolierpaneelen versehen. Westlich des Gebäudes ist eine Düngerlagerstätte ersichtlich, wobei das Lagervolumen nicht bekannt ist. Das Gebäude weist einen durchschnittlichen Erhaltungszustand auf, größere Schäden sind nicht ersichtlich.Gemäß Aufmaß beträgt die Bruttogrundfläche für den Wohnhaustrakt gerundet 100,00 m2, für das Wirtschafts- bzw. Nebengebäude gerundet 362,00 m2 und für die Rampe gerundet 25,00 m2.Dem Wohnhaustrakt kann eine Restnutzungsdauer von rund 10 Jahren bei einer gewöhnlichen Gesamtnutzungsdauer von 80 Jahren unterstellt werden, beim Neben- bzw. Wirtschaftsgebäude wird von einer Restnutzungsdauer von 15 Jahren bei einer Gesamtnutzungsdauer von 80 Jahren ausgegangen. Landwirtschaftliche Nutzflächen: Bei den landwirtschaftlich genutzten Flächen handelt es sich überwiegend um Spezialkultur- bzw. Obstbauflächen. Die Flächen sind wüchsig und ergeben sich mittlere Produktionsbedingungen. Die Bodenklimazahl, welche sich aus der Ertragsmesszahl errechnet, beträgt zwischen 36 und 46 Punkte. Die Bewirtschaftung der Flächen ist mit Standardtraktoren möglich. Sämtliche Obstflächen sind mit Maschendrahtzäunen eingefriedet. Die genaue Lage und Form der Liegenschaften bzw. der Grundstücke können aus der digitalen Katastralmappe entnommen werden. Die Außengrenzen sind durch Grenzmarkierungen bzw. durch Naturgrenzen ersichtlich. Die Obstfläche auf dem Grundstück Nr. 700/1 weist inklusive der Vorgewendestreifen eine Fläche von 9.294 m2 auf. Die Zufahrt ist über die Hoffläche gegeben. Die Fläche ist mäßig geneigt und die Kulturreihen sind von Nordost nach Südwest in der Geländefalllinie ausgerichtet. Die Anlage der vorhandenen Apfelsorte „Golden Delicious“ erfolgte im Jahr 2006. Die vorhandene Hagelschutzanlage wurde bereits in den Jahren 1988 bis 1989 errichtet. Durch Wind- und Schneedruck wurden die Obstreihen im nordwestlichen Bereich der Anlage beschädigt.Die Obstfläche auf dem Grundstück Nr. 634 weist mit dem Grundstück Nr. 646 und dem so genutzten Teil des Grundstücks Nr. 644 der EZ 174 (2.769 m²) eine Gesamtfläche von 9.118 m² auf. Die Zufahrt zu dieser Obstanlage ist über das öffentliche Grundstück Nr. 1071 KG 68030 der Marktgemeinde Anger mit dem Namen „Bründlweg“ gegeben. Die Fläche ist mäßig geneigt und die Kulturreihen sind von Südost nach Nordwest quer zur Geländefalllinie ausgerichtet. Die Anlage der vorhandenen Apfelsorte „Golden Delicious“ erfolgte in Doppelreihen im Jahr 1992. Die vorhandene Hagelschutzanlage wurde 1987 errichtet. Auch hier sind durch Wind- und Schneedruck teilweise Beschädigungen der Anlage ersichtlich. Im südwestlichen Randbereich ist in der Anlage ein Hochspannungsgittermast einer 110 kV-Freileitung situiert. Südlich des Hochspannungsmasts ist eine Ausleitung von häuslichem Abwasser ersichtlich, welches laut Auskunftsperson vom Wohnobjekt mit der Adresse Viertelfeistritz 26A stammt. Auf dem Grundstück Nr. 646 ist eine Wasserentnahmestelle für das Grundstück Nr. 644 im Grundbuch eingetragen.Zur genaueren Beurteilung der örtlichen Verhältnisse wird auf die dem Langgutachten angeschlossenen Ausdrucke aus dem Digitalen Atlas Steiermark verwiesen!Die Obstfläche auf dem Grundstück Nr. 663 weist eine Gesamtfläche von 7.517 m2 auf. Die Zufahrt zu dieser Obstanlage ist ebenfalls über den „Bründlweg“ gegeben. Die Fläche ist flach bis mäßig geneigt und die Hagelschutzanlage ist von Nordost nach Südwest in der Geländefalllinie ausgerichtet. Derzeit befindet sich keine Obstkultur auf der Fläche, diese wurde laut Information im Jahr 2019 gerodet. Das Grundstück Nr. 599 befindet sich nördlich des öffentlichen Weggrundstückes Nr. 1071 KG 68030 und weist eine schmale, längliche Form auf und ist eine Böschungsfläche, welche als Dauergrünland genutzt wird. Die Obstfläche auf dem Grundstück Nr. 1017/3 weist ein Ausmaß von 3.483 m2 auf. Die Zufahrt zu dieser Obstanlage ist über das öffentliche Grundstück Nr. 1072 KG 68030 der Marktgemeinde Anger gegeben. Die Fläche ist nur mäßig geneigt und die Kulturreihen sind von Süd nach Nord ausgerichtet. Die Anlage der Birnensorten „Kaiser Alexander“ und „Xenia“ erfolgte im Jahr 1993. Es ist kein Hagelnetz vorhanden.Die Obstfläche auf dem Grundstück Nr. 1018 weist ein Ausmaß von 3.176 m2 auf. Die Zufahrt zu dieser Obstanlage ist über das öffentliche Grundstück Nr. 1072 KG 68030 der Marktgemeinde Anger gegeben. Die Fläche ist nur mäßig geneigt und die Kulturreihen sind von Süd nach Nord ausgerichtet. Die Anlage der Birnensorte „Xenia“ erfolgte im Jahr 2016. Auch hier ist kein Hagelnetz vorhanden.Das Grundstück Nr. 586/1 weist eine Fläche von 934 m2 auf und befindet sich im Grenzkataster. Die Zufahrt zu diesem Grundstück ist über das öffentliche Grundstück Nr. 586/7 KG 68030 der Marktgemeinde Anger gegeben. Die Fläche ist nur mäßig geneigt und wird derzeit als Mähwiese genutzt, sie wird jedoch in Kürze als Bauland ausgewiesen.Die Grundstücke Nr. 833/2, 834/3 und 836/1 weisen eine landwirtschaftlich genutzte Fläche von 4.236 m2 auf und werden als Mähwiese genutzt. Die Flächen sind über die Landesstraße „B72 Weizer Straße“ und das öffentliche Grundstück Nr. 1106 KG 68030 der Marktgemeinde Anger zugänglich. Die Fläche ist von Ost nach West geneigt. Auf dem Grundstück Nr. 833/2 ist im Flächenwidmungsplan eine Fläche von rund 1.700 m2 als Rutsch- und Meliorationsgebiet vermerkt. Weiters sind im Grundbuch Dienstbarkeiten bezüglich Quellfassung, Quellbasin, Wasserbezugs- und Wasserleitungsrecht für das Grundstück Nr. 862/2 eingetragen.Waldflächen: Grundstück Nr. 1049: Die Waldfläche hat laut Grundbuch ein Ausmaß von 27.009 m2. Die Zufahrt des östlichen Grundstücksbereiches ist über einen Gemeindeweg über das Grundstück Nr. 1081/4 gegeben. Der Zugang zur westlichen Teilfläche ist von westlicher Richtung über den öffentlichen Weg mit der Bezeichnung „Mittereggweg“ und in weiterer Folge laut Auskunftsperson über benachbarte Grundstücke gegeben. Die Waldflächen sind von West nach Ost, nördlich des Raasbaches, situiert. Dieser Bereich ist durch Grenzmarkierungen bzw. nördlich und südlich durch Gräben begrenzt. Der östliche Bereich ist von Nord nach Süd ausgedehnt und flach bis nur mäßig geneigt. Grenzmarkierungen sind jeweils gut ersichtlich. Im nördlichen Bereich sind vor allem Eichen, Fichten, Buchen und Kiefern zu gleichen Teilen vorzufinden. Es sind auch einige Tannen ersichtlich. Es ist eine aufkommende Naturverjüngung erkennbar. Die Bestockung ist durchschnittlich und der Baumbestand weist ein Alter zwischen 40 und 80 Jahren auf. Der östliche Teil besteht aus einem überwiegend mit Tannen, Fichten und Eichen mittleren Alters durchschnittlich bestockten Bereich sowie aus einem rund 6.000 m2 großen Fichtenbestand mit einem Alter von ca. 20 Jahren mit guter Bestockung. Eine vollmechanische Holzbringung ist ganzjährig mittels Traktors und Anbauseilwinde möglich. Es ist nur ein geringer Anteil an Bruch- und Schadholz anzutreffen. Grundstücke Nr. 728 und 731: Es handelt sich laut Grundbuch um insgesamt 11.578 m2 an Waldfläche. Die Zufahrt ist über die öffentlichen Grundstücke Nr. 1078/1 und 1080 der Marktgemeinde Anger und laut Auskunftsperson in weiterer Folge über einen gemeinschaftlich genutzten Interessentenweg gegeben. Die bewertungsrelevanten Waldflächen sind von Ost nach West abfallend und grenzen westlich an den Ilzbach an. Das Grundstück Nr. 728 ist durch kleine Gräben durchschnitten und dadurch teils etwas schwieriger zugänglich. Die weiteren Liegenschaftsgrenzen sind durch Grenzmarkierungen gegeben. Eine vollmechanische Holzbringung ist ganzjährig mittels Traktors und Anbauseilwinde möglich. Auf dem Grundstück Nr. 728 ist ein schöner, mehrschichtiger Fichtenbestand mit einem Alter von 20 bis 60 Jahren mit mittlerer Bestockung ersichtlich. Es ist ein geringer Anteil an Bruchholz anzutreffen. Auf dem Grundstück Nr. 731 ist ein ca. 25-jähriger Fichtenbestand ersichtlich. Es sind einige Laubhölzer eingesprengt. Es handelt sich um gepflegte Baumbestände mit guter Bestockung.Grundstücke Nr. 665, 699 und 1019: Diese Waldflächen befinden sich angeschlossen an Obstbauflächen und sind nur über diese zugänglich. Diese Flächen sind teils steil abfallend in Gräben und die Bringung ist mittels Traktors und Seilwinde nur erschwert möglich. Es handelt sich um Mischbestände mit Fichten, Buchen, Eichen, Erlen und sonstigen Laubhölzern mittlerer Altersklasse. Es sind teilweise Trockenschäden und Bruchholz ersichtlich. Die Bestockung ist durchschnittlich. Grundstücke Nr. 640 und 465/1: Es handelt sich laut Grundbuch (zusammen mit dem Teilstück von 658 m² des Grundstücks Nr. 644 der EZ 174 KG 68030) um eine zusammenhängende Waldfläche von insgesamt 18.310 m2. Die Zufahrt ist über die zur Liegenschaft gehörenden Obstflächen sowie über das öffentliche Grundstück Nr. 1071 „Bründlweg“ möglich. Die Erreichbarkeit des nördlichen Bereiches des Grundstückes Nr. 465/1 ist laut Aussagen von östlicher Richtung über den sogenannten „Franziskussteinbruchweg“ gegeben. Die Waldflächen sind von der Querung der 110 kV-Hochspannungsleitung von nördlicher in südliche Richtung mit einer Trassenbreite von 30 m gekennzeichnet. Die neben der Leitungstrasse befindlichen Flächen zeichnen sich teils durch steil abfallende Bereiche in wasserführende Gräben aus. Der Baumbestand besteht überwiegend aus Fichten mittlerer Altersklasse sowie Erlen, Buchen und Eichen. Es ist in Lichtungen eine aufkommende Naturverjüngung mit Tannen, Fichten und Buchen ersichtlich. Die Bestockung ist durchschnittlich. Die Bringung ist mittels Traktors und Seilwinde teils nur erschwert möglich.Grundstücke Nr. 833/2, 835/1 und 836/1: Es handelt sich laut Grundbuch um Waldflächen im Ausmaß von 15.796 m2. Die Zufahrt ist von der Weizer Bundestraße und über ein öffentliches Grundstück gegeben. Die bewertungsrelevante Waldfläche ist von Nord nach Süd ausgerichtet und nach Westen mäßig abfallend. Die Grundstücksgrenzen sind mit Grenzmarkierungen versehen. Eine vollmechanische Holzbringung ist ganzjährig mittels Traktors und Anbauseilwinde möglich. Der Baumbestand ist durchschnittlich und überwiegend in der mittleren Altersklasse sowie in einem mäßigen Pflegezustand. Im nördlichen Bereich sind überwiegend Fichten und sonstige Laubhölzer anzutreffen. Im südlichen Bereich wurde eine Fläche von ca. 6.000 m2 im Jahr 2016 mit Fichten aufgeforstet. Grundstück Nr. 969: Größe der Waldfläche laut Grundbuch: 5.330 m2. Die Zufahrt ist laut Auskunftsperson über benachbarte Grundstücke von südlicher Richtung aus gegeben. Die bewertungsrelevante Waldfläche ist von West nach Ost ausgerichtet und nach Norden in einen wasserführenden Graben abfallend. Die südliche Grundstücksgrenze ist mit Grenzmarkierungen versehen. Eine vollmechanische Holzbringung ist ganzjährig mittels Traktors und Anbauseilwinde möglich. Der Baumbestand zeigt sich im westlichen Bereich als 10- bis 20-jährige Fichtenkultur und weiter östlich als Mischwald mit Fichten und einigen eingesprengten Laubhölzern. Der östliche Bereich ist nur gering bestockt. (Für die Waldfläche lag zum Zeitpunkt der Befundaufnahme bereits ein Kaufvertrag vor.) Es wurde darüber informiert, dass Bestandsverhältnisse nicht vorliegen, sodass für die Bewertung von einer gänzlichen Bestandsfreiheit ausgegangen wird.Infolge der teilweise fehlenden Unterlagen und Angaben über das Baujahr und den Anschaffungswert wurde der Sachwert aufgrund des Zustandes ermittelt und wird festgehalten, dass die Funktion der Maschinen und Geräte nicht überprüft wurde. Diesbezüglich wird auf die dem Langgutachten beiliegende Bewertung verwiesen, wonach sich für diese Maschinen und Geräte (Traktor Fendt, Mulcher Fa. Dingsleder, Heckstapler, Einachsanhänger, Feldspritze, Hubameise, Kreissäge, Mischmaschine, Düngerstreuer Bezzecchi, acht Stück Anhänger für Obstkistentransport, Stapler Toyota, Stapler Jungheinrich, Obstpresse Stossier und Palettenbox [70 Stück]) ein Zeitwert von € 20.600,- ergibt.Gemäß beiliegendem Rückstandsausweis der Marktgemeinde vom 13.09.2019 ergibt sich ein Rückstand von € 2.222,95 zuzüglich der Rückstände aus der Mahnung vom 29.01.2020 in Höhe von € 196,79 und der Vorschreibung vom 30.01.2020 in Höhe von € 198,16. Der Gesamtrückstand zum Bewertungsstichtag beträgt somit € 2.617,90. Dieser Rückstand enthält auch Grundsteuer und betrifft neben der EZ 31 auch die EZZ 174 und 175, wobei mangels Aufschlüsselung in den Rückstandsausweisen die jeweiligen Anteile nicht näher festgestellt werden können.\nBeschreibung des mitzuversteigernden Zubehörs: Maschinen und Geräte (siehe Langgutachten)\nWert des mitzuversteigernden Zubehörs: 20.600,00 EUR


Ein Tischgerät – ideal als Einsteigermodell für den Handwerksbetrieb – wächst mit der Produktion: Durch ein optionales Rollgestell und Ausstattungsoptionen, wie TEBE-H Schlaufen mit Bandbremse, Fadenspender, Spulenclip, u.v.m. wird daraus eine hochleistungsfähige, mit jedem Füller kombinierbare Clipmaschine für die Produktion im Gewerbe und in der Industrie.\nHandhabung, Aufbau und Materialien sind für einen robusten Gebrauch geeignet. Hygiene war bei der Gestaltung oberstes Gebot. Der rostfreie Edelstahl sichert eine lange Lebensdauer. Diese Geräte verarbeiten das Kaliber 25–85 mm je nach Darmqualität.


Opel Ampera - Thema\nBeiträge zum Thema Opel Ampera\nDer Präsident des Deutschen Bundestages, Dr. Norbert Lammert, hat sich in Bochum über das Projekt RUHRAUTOe informiert. Aus Anlass der für Ende Mai geplanten Ausweitung des Car Sharing-Angebotes fuhr und signierte er das erste Fahrzeug am neuen Standort: das Elektroauto Opel Ampera. 27 Elektrofahrzeuge bilden bereits heute in Essen und Gelsenkirchen ein Car Sharing-Netz mit mehr als 15 Standorten. Ziel des Projekts ist es, eine noch engere Vernetzung zwischen öffentlichem Nahverkehr und...\nElektromobilität: Probefahrt mit dem Ampera\n„Das war schon Raumschiff Enterprise!“ Mit leichtem Bedauern hat Norbert Hochstrat den Opel Ampera eingeparkt und an der Ladesäule am Bahnhof angeschlossen. Die Probefahrt mit dem Flaggschiff des Projektes „Ruhrauto E“ ist vorbei und das Urteil fällt rundherum gut aus. Das Auto, wie wir es heute kennen, ist ein Auslaufmodell. Die Zukunft könnte dem Elektromobil gehören. Auf den Straßen sind diese Modelle bislang kaum zu finden, doch das wird sich bald ändern. Bottrop gehört als „Innovation...\nPartnerschaft vertieft – Opel und Stadtwerke Bochum treiben Elektromobilität voran\nAuf der Internationale Automobilausstellung (IAA) in Frankfurt standen in diesem Jahr alternative Antriebstechniken im Fokus der Öffentlichkeit. Vorne mit dabei der Technologieträger des Opel Konzerns, der Opel Ampera. Bereits vor der Messepräsentation schnürten die Adam Opel AG und die Stadtwerke Bochum eine Kooperation zur Förderung der Elektromobilität in Bochum. Elektromobilität und regenerative Energieversorgung gehen auf dem Weg in eine umweltfreundliche Zukunft Seite an Seite:...\nbochum Lokalkompass-Bochum Opel Lokalkompass Stadtspiegel Bottrop Stadtwerke Elektromobilität vivawest Innovation City Opel Bochum Ampera\nStadtwerke Innovation City Opel Bochum Ruhrauto e bochum Stadtspiegel Bottrop Lokalkompass-Bochum Opel Ampera RUHRAUTOe Elektromobilität vivawest


Sünder oder Sündenbock | deutschlandfunk.de\nDrei Rating-Agenturen entscheiden maßgeblich über die Bonität von Unternehmen und Ländern wie beispielsweise im Falle von Griechenland. Ihre Machtfülle will die ESMA, die Europäische Wertpapieraufsicht, künftig beaufsichtigen, die morgen ihre Arbeit aufnimmt.\nVon Christoph Birnbaum und Michael Braun | 06.07.2011\nDaumen runter - dieses Urteil hat die Ratingagentur Moody's über die Kreditwürdigkeit des gerade erst von Europa geretteten Portugal gefällt. Danach ist die Bonität des Landes um vier Stufen gesunken - auf, wie es in der Fachsprache heißt: BA2- oder anders ausgedrückt: Ramsch. Anleihen aus Portugal gelten nun nicht mehr als sichere, sondern als "spekulative" Anlage. Weil das Risiko besteht, dass Portugal einen weiteren EU-Rettungsplan benötigen könnte, vielleicht sogar private Gläubiger einspringen müssten.\nEin Déjà-vu. Denn in den letzten Tagen hatten sich die europäischen Finanzminister bemüht, private Gläubiger am Hilfspaket für Griechenland zu beteiligen, aus Frankreich und Deutschland auch die eine oder andere Zusage bekommen. Da platzte die Ratingagentur Standard & Poor's mit der Warnung auf den Nachrichtenmarkt, eine solche Beteiligung privater Gläubiger werde sie als Zahlungsausfall Griechenlands werten.\nDoch gerade dieser Zahlungsausfall soll ja vermieden werden, um griechische Banken und deren Kreditgeber, vielleicht das ganze europäische Finanzsystem, nicht kollabieren zu lassen. "Unangemessen", "wenig Hilfreich", "bewusste Provokation gegenüber den europäischen Steuerzahlern", erregte sich der bayerische Finanzminister Georg Fahrenschon über die Warnung von Standard & Poor's. Die Deutsche Bundeskanzlerin erklärte, sie vertraue lieber auf die Urteile der EU-Kommission, der Europäischen Zentralbank und des Internationalen Währungsfonds - und stellte damit die Deutungshoheit der Ratingagentur gleich ganz in Frage. Die Fachwelt nahm es gelassener. Michael Kemmer etwa, der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes deutscher Banken:\n"Ich gehe davon aus, dass die Ratingagenturen sehr sensibel im Moment die öffentliche Diskussion beobachten. Denen kann ja nicht daran gelegen sein, ihre Akzeptanzprobleme noch zu vergrößern. Die Frage, ob da ein Zahlungsausfall vorliegt oder nicht, ist natürlich schwierig. Die Ratingagenturen müssen darauf bedacht sein, unabhängig zu agieren, das heißt auch, nach den eigenen Richtlinien zu handeln, selbst wenn es unpopulär ist. Man muss hier sicher weiter im Gespräch mit Standard & Poor's bleiben. Aber jetzt hier Standard & Poor's in Bausch und Bogen zu verdammen oder sogar davon auszugehen, dass das eine bewusste Provokation sei, halte ich für überzogen."\nDie momentan schnelle Erregung der Politiker über Ankündigungen der Ratingagenturen hat gleich mehrere Ursachen. Aus dem Urteil der Ratingagenturen hören sie: Die Regierungen haben schlecht gewirtschaftet, haben das Land in die Verschuldung getrieben. Und: Die bisherigen Rettungsmaßnahmen reichen nicht, könnten Stückwerk bleiben, also weitere Milliardenhilfen nach sich ziehen. Da ist außerdem das Gefühl der Abhängigkeit von drei großen privaten Agenturen mit einem Marktanteil von 95 Prozent. Da ist der Verdacht, die amerikanischen Agenturen hätten kein echtes Verständnis für die Bedingungen des europäischen Marktes. Und es bleibt das unangenehme Gefühl, vom Urteil von Institutionen abhängig zu sein, die sich in der Finanzkrise selbst als fehlbar erwiesen haben, weil sie auch hoch riskanten Finanzprodukten beste Noten gegeben haben.\nEinen Ausweg aus diesen Problemen soll die ESMA weisen. Die "European Securities and Markets Authority" - die Europäische Wertpapieraufsicht. Sie nimmt morgen ihre Arbeit auf und soll als eine von drei neuen europäischen Kontrollbehörden, die Finanzaufsicht in Europa stärken. Die ESMA soll sich dabei besonders der Aufsicht der drei großen amerikanischen Ratingagenturen widmen, die im Zuge der Finanz- und Staatsschuldenkrise stark in Verruf geraten sind.\nBisher fehlte in Europa eine solche zentrale Wertpapieraufsicht, die für einen einheitlichen Standard bei den Bewertungen sorgte. In Zukunft müssen sich bei ihr - neben den kleineren europäischen Agenturen - auch die drei großen, amerikanisch dominierten - "akkreditieren" lassen. Die neue Behörde befasst sich allerdings nicht mit einzelnen Ratings, sondern kontrolliert, ob die Agenturen europäisches Recht berücksichtigen. Und dafür müssen die ihre Bewertungsmethoden offenlegen. Ein bislang gut gehütetes Geheimnis, das die Agenturen auch weiterhin nicht so einfach preisgeben wollen.\nSchon bevor die ESMA ihre Arbeit aufgenommen hat, legte sich der neue Chef der der Aufsichtsbehörde, der Brite Steven Maijoor, deshalb mit den drei großen amerikanischen Ratingagenturen - Standard & Poors, Moody's und Fitch - an. Sie sollten sich gefälligst an europäische Richtlinien halten, wenn sie über Länder wie Griechenland urteilten, oder aber, sie hätten auf dem europäischen Markt nichts zu suchen, erklärte der ESMA-Chef im Juni.\nStarke Worte. Aber kann er den Worten auch Taten folgen lassen? Ist die ESMA wirklich Europas Antwort auf die amerikanischen Ratingagenturen und ihren angeblich so unkontrollierbaren Einfluss auf die Staatsschuldenkrise in Europa? Die Politik sagt: Ja! Wir brauchen die Kontrolle durch die ESMA - und wir brauchen vor allem ein Gegengewicht zu den US-Ratingagenturen: Eine eigene europäische Agentur. Allen voran, der deutsche Bundesfinanzminister vor wenigen Tagen auf einer Tagung der CDU-Bundestagsfraktion.\n"Wir müssen die Machtfülle des Oligopols der drei maßgeblichen marktführenden Agenturen im Blick haben. Aber wir müssen darauf achten: Die Institute selbst sind nicht frei von Interessenkonflikten und deswegen versuchen wir, den Regulierungsrahmen der Institute möglichst von Interessenkonflikten frei zu halten. Natürlich ist es auch besser, mehr Wettbewerb in das System bringen. Ich hoffe, dass das gelingt."\nWolfgang Schäuble kann sich mit seiner Forderung nach mehr Kontrolle und Wettbewerb auf dem Ratingmarkt öffentlicher Unterstützung sicher sein. Auch von Teilen der deutschen Wissenschaft, wie zum Beispiel von Professor Dorothea Schäfer, Finanzmarktexpertin des Deutschen Instituts für Wirtschaft (DIW) in Berlin. Sie begrüßt, dass die ESMA den amerikanischen Ratingagenturen nunmehr genauer auf die Finger schauen will:\n""Die Verbesserung liegt sicherlich darin, dass diese Behörde ihr eigenes Profil suchen muss. Das heißt sie wird auf jeden Fall sicherlich in ihrer Startphase darauf achten, dass sich auf den Finanzmärkten keinerlei größere Instabilitäten bilden. Zum Beispiel hat sie ja schon angekündigt, dass sie die Ratingagenturen hier in Europa nicht so einfach an den Start gehen lassen will, sondern dass sie sie streng beaufsichtigen lassen will und dass sie sich auch hier registrieren müssen."\nAlso: Alles wird gut mit der ESMA? Nein, meint der Finanzwissenschaftler der Ruhruniversität Bochum, Stefan Paul:\n"Die ESMA kann nur eine Facette sein bei den Problemlösungen zur Aufarbeitung der Finanzmarktkrise. Das Rating, das nicht richtig funktioniert hat in der Krise, ist sicherlich eine der Ursachen. Aber es gibt eine ganze Reihe von anderen Ursachen, die gleichzeitig auch in Angriff genommen werden. Deswegen noch mal: Ist der Start der neuen Aufsichtsbehörde sicherlich wichtig, und die Märkte achten auf das Vorgehen der Kontrolleure, aber zu meinen, dass man damit alle Ursachen der Krise beseitigt hätte, das wäre sicherlich nicht der Fall."\nDas viel größere Problem sieht Stephan Paul im doppelten Spiel der Politik. Auf der einen Seite werden die Politiker nicht müde, die Agenturen zu kritisieren - angefangen von der Bundeskanzlerin, die sich schon sehr frühzeitig für eine europäische Ratingagentur ausgesprochen hat, über den Bundesfinanzminister, der mehr Wettbewerb beim Rating fordert, bis hin zu den Parteien im Bundestag, die alle - durch die Bank - derzeit an Ratingagenturen kein gutes Haar lassen.\nAndererseits, das darf man nicht vergessen, ist die Krise durch die Politik mit verursacht worden - durch eine exorbitante Schuldenpolitik, im Fall Griechenlands auch durch Subventionsbetrug, durch Täuschungen und Betrügereien - und nicht etwa nur durch die Finanzmärkte und schon gar nicht ursächlich durch die Ratingagenturen. Deswegen ist auch die Politik in dieser Frage in Deutschland und in ganz Europa alles andere als ein neutraler Beobachter.\nDie Politik und die Finanzmarktkrise - das ist für den Bochumer Finanzwissenschaftler deshalb in der augenblicklichen Diskussion das eigentliche Thema hinter dem Thema.\n"Ich glaube, dass ein wesentlicher Teil der Finanzmarktkrise nicht Marktversagen, sondern Politikversagen war. Das fängt bei den Ursachen schon an. Man hat ja amerikanische Haushalte auch gezielt in Verschuldung hineingetrieben. Man hat bestimmte Wertpapierkonstruktionen politikseitig schöngeredet und über die Notenbank auch zu viel Liquidität in die Märkte hinein gegeben. Des Weiteren hat man die Ratingagenturen ja erst in die Bankenregulierung mit hineingezogen. Ihr Urteil wird verwendet, um die notwendige Eigenkapitalunterlegung zu bestimmen. Dagegen haben sich die Agenturen ja auch gewehrt. Es half aber nichts. Die Politik hat sie sozusagen verhaftet. Und nun verhaftet sie sie noch mal für die Fehler die gemacht wurden."\nFür den Bochumer Finanzwissenschaftler ist deshalb auch der Aufstand der Politik gegen die angeblich so große Macht der Ratingagenturen eher ein Mittel, um vom eigentlichen Versagen der Politik abzulenken.\n"Man ist in der Politik derzeit nicht in der Lage, Lösungen für den eigentlichen Problemkern zu finden - nämlich die überbordende Verschuldung von Staaten. Insofern ist es nicht die Ratingagentur, die zu einem Desaster eines einzelnen Landes führt, sondern Betrug, Unterschlagung, falsche Sozialpolitik - all das, was wir in Griechenland sehen, hat letztlich dazu geführt, und wenn die Ratingagenturen es nicht massiv angeprangert hätten im Frühjahr letzten Jahres, dann wäre die Krise noch länger unter der Decke geblieben."\nDas gilt es im Hinterkopf zu behalten bei der derzeit weitverbreiteten Kritik an den Ratingagenturen. Noch einmal Stefan Paul von der Ruhruniversität Bochum:\n"Also, ich halte die Kritik an den amerikanischen Ratingagenturen für total überzogen. Wenn man zunächst einmal in die Historie schaut, dann gibt es sicherlich einige Krisen, bei denen die Ratingagenturen falsch lagen. Aber im Schnitt der letzten hundert Jahre lagen sie verdammt gut. Man muss also anerkennen, dass die Prognosequalität über lange Zeiträume hervorragend war. Das heißt nicht, dass man die Verfahren verbessern kann, aber - wie man so schön sagt - der 'track record', der stimmt."\nAuch Professor Christina Bannier von der Frankfurt School of Finance and Management hält die Bonitätsurteile der Agenturen über Unternehmen für zuverlässig. Die strukturierten und in alle Welt verbreiteten Produkte, in denen die maroden amerikanischen Immobilienkredite verpackt waren, also die berühmten "toxischen Wertpapiere", die hätten aber auch die Agenturen nicht durchschaut:\n"Diese Modelle waren sehr komplex, und auch Ratingagenturen haben hier Fehler gemacht, weil ihnen nicht bewusst war, in welcher Form sich Risiken tatsächlich auswirken können. Hier sieht das Bild tatsächlich etwas anders aus. Hier muss man den Ratingagenturen eine zu lasche Herangehensweise unterstellen."\nKann aber eine neue "europäische Ratingagentur", wie sie die Politik im Sinne von mehr Wettbewerb seit langem fordert, zu einem anderen Ergebnis kommen? Zu einem, das außerdem von mehr Verständnis für die europäische Finanz- und Haushaltspolitik zeugt als die amerikanischen Bewertungen, die dieser Politik sehr kritisch gegenüberstehen? Ja klar, meint die Finanzmarktexpertin des DIW, Dorothea Schäfer.\n"Also, es ist einfach auffällig, dass die amerikanischen Ratingagenturen immer dann, wenn in Europa Entscheidungen über Hilfen für Griechenland oder andere verschuldete Staaten anstehen, dass sie dann gerne das Rating absenken, um hier Bewegung oder Unruhe in die Sache zu bringen."\nDabei haben die Ratingagenturen es nach ihrer Ansicht nicht einmal geschafft, auf ihrem eigenen Heimatmarkt die Lage immer richtig zu beurteilen:\n"Sie haben sich massiv verschätzt beim Rating von diesen subprime mortgages, also von diesen Hypotheken in den USA, und den daraus abgeleiteten Derivaten. Sie haben sich massiv verschätzt auch in Europa beim Rating von Anleihen. Jahrelang haben sie ja schließlich sehr hohe Ratings für griechische Anleihen gegeben. Und erst, als der Markt es schon eh gewusst hat, wurde man mit der Herabstufung der Ratings konfrontiert. Also, es ist hier nicht ganz von der Hand zu weisen, dass die Ratingagenturen möglicherweise zu sehr im amerikanischen Finanzmodell verhaftet sind und sie haben dabei noch nicht einmal auf dem amerikanischen Finanzmarkt eine Erfolgsgeschichte auszuweisen."\nAmerikanisches Finanzmodell bedeutet: Im angelsächsischen Raum beschaffen sich Unternehmen ihr Geld sehr viel häufiger über den Kapitalmarkt, sei es in Form von Anleihen oder in Form von Aktien. Unternehmen in Europa finanzieren sich vor allem über Bankkredite. Das, so lautet der Vorwurf, haben die amerikanischen Agenturen bei der Bewertung europäischer Unternehmen und Staaten nicht verstanden.\nAuch deshalb arbeitet Markus Krall, Partner in der Unternehmensberatung Roland Berger, daran, eine europäische Konkurrenz aufzubauen. Mit rund zwei Dutzend Finanzdienstleistern - Banken, Börsen, Versicherungen - ist er im Gespräch, damit sie Ideen und Geld in das Projekt einspeisen, mit dem sich, sollte es gelingen, gutes Geld verdienen lässt. Dabei gibt es bereits europäische Ratingagenturen, wenn auch kleine. Auch in Deutschland. Die Frage, wer denn noch eine weitere Agentur brauche, beantwortet Krall nahezu mit der Begeisterung des Gründers:\n"Eine europäische Ratingagentur ist nach unserer Auffassung eigentlich etwas, was alle brauchen. Und zwar deswegen, weil wir glauben, dass diese Ratingagentur, wenn sie in der richtigen Art und Weise aufgesetzt wird und mit den richtigen Maßnahmen kombiniert wird, einen wesentlichen Beitrag leisten kann, die Ratingindustrie zu verbessern im Sinne von mehr Wettbewerb, mehr Transparenz, mehr Qualität und weniger Interessenkonflikten. Und damit sinkenden systemischen Risiken, die sich aus dem bisherigen Status Quo ergeben. Und dieses Absenken des systemischen Risikos ist eigentlich unser Ziel. Und da dieses systemische Risikoniveau vom Steuerzahler getragen wird, haben am Ende alle etwas davon."\nKann also eine europäische Ratingagentur mehr als eine amerikanische, wenn es um die Einschätzung von in Zahlungsschwierigkeiten geratene Staaten geht? Denn auch die amerikanischen Agenturen schauen Unternehmen und Staaten, die sie prüfen, genau in die Bücher und halten ständigen Kontakt. Nein, meint deshalb Stephan Paul:\n"Was wäre, wenn es nicht eine amerikanische Ratingagentur wäre, die zum Beispiel Griechenland beurteilen würde, sondern eine europäische Ratingagentur. Ich zweifele daran, dass das Urteil, das getroffen würde, ein anderes wäre. Warum? Mittlerweile sind auch die amerikanischen Agenturen sehr gut in der Lage, die Spezifika, die es vielleicht geben mag in einzelnen Ländern zu verstehen. Die Mitarbeiter kommen zum Teil auch aus Europa. Es gibt auch europäische Niederlassungen. Also, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass eine europäische oder gar deutsche Behörde ein anderes Urteil fällen würde. Es sei denn, die Politik würde sie dazu nötigen. Aber das wünschen wir uns ja nun auch wieder nicht."\nAuf jeden Fall muss der Eindruck vermieden werden, die europäischen Staaten als Regulatoren und Förderer der Idee wollten eine solche europäische Agentur, um sie besser im Griff zu haben als die scheinbar widerspenstigen Amerikaner. Professor Christina Bannier von der Frankfurt School of Finance and Management:\n"Ich glaube, dem Markt geht es darum, akkurate, präzise Qualitätsurteile ausgesprochen zu bekommen. Da ist es irrerelevant, ob das Urteil ausgesprochen wird von einer europäischen oder amerikanischen Agentur. Insofern stellt sich mir die Situation eher als eine stark politisch getriebene Fragestellung dar, was natürlich dem Geschäft einer Agentur, eventuell auch einer zukünftigen europäischen Agentur, eher abträglich ist. Denn es setzt die ganze Initiative schon gleich unter den Vorbehalt: Da ist ein politisches Projekt mit dem Ziel natürlich, in irgendeiner Form zu besseren Ratings zu kommen für europäische Emittenten, für europäische Unternehmen oder auch für europäische Staaten. Und das macht die Ratings schon per se etwas unglaubwürdig. Und dementsprechend für den Markt auch eher unattraktiv."\nKrall will für "seine" europäische Agentur deshalb auch keine Privilegien, keine Vorschriften etwa, dass neue Wertpapiere nur mit einem Bonitätsurteil dieser Agentur börsenfähig werden könnten:\n"Also, Regulierungen oder aufsichtliche Maßnahmen, die eine Ratingagentur bevorzugen, würden wir für ordnungspolitisch falsch halten. Das kann auch nicht das Ziel sein, einen nicht funktionierenden Wettbewerb durch ein Quasi-Monopol zu ersetzen, sondern was wir anstreben müssen, sind ordnungspolitisch saubere Vorgehensweisen. Deswegen lehnen wir es ganz und gar ab, Vorschläge zu machen, die die Marktteilnehmer zu etwas in dem Sinne zwingt, dass sie sich eine bestimmte Ratingagentur aussuchen müssen, egal ob Emittenten oder Investoren. "\nVielmehr solle, sagt er,\n"…hier eine zentrale Plattform geschaffen werden, möglicherweise mit Hilfe der Börsen, wo in Zukunft Emittenten ihre Daten hinterlegen müssen für das Rating und wo jede Ratingagentur, die lizenziert ist entsprechend, mit diesen Datensätzen Ratings durchführen kann und sie auch dort dann wieder hinterlegen kann, wo sie dann von Investoren gekauft werden beim Erwerb der neu emittierten Wertpapiere am Primärmarkt."\nAm Markt werden die Ideen über neue Ratingagenturen gehört. Sie werden vor allem daraufhin abgeklopft, ob neue Anbieter das ermöglichen können, was bisher schon Ziel war: weltweite Vergleichbarkeit von Kreditausfallwahrscheinlichkeiten herzustellen.\nSchnell, also ohne Vertrauensbrüche, wird das bisher eingespielte System nicht zu ändern sein. Das braucht Zeit. Vielleicht nicht ganz so viel Zeit, wie es dauern wird, die aufgehäuften Schulden abzubauen. Die bleiben das Problem. Welche Ratingagentur der Bote der schlechten Nachricht ist, ist zweitrangig.\nInterview: Chef von Standard & Poors weist Kritik an Rating-Agenturen zurück


Meinungskontrolle: Reine Demokratie ist Illusion – und gefährlich für Eliten! (Videos) | Meinungskontrolle: Reine Demokratie ist Illusion – und gefährlich für Eliten! (Videos)\nMeinungskontrolle: Reine Demokratie ist Illusion – und gefährlich für Eliten! (Videos)\n17. Mai 2017 aikos2309\nAm 01. Mai 2017 sprach Rainer Mausfeld bei der ödp in München. Das Thema, „Wie werden Meinung und Demokratie gesteuert“, hatte es in sich. Entsprechend war das mediale Echo, wie des Öfteren, wenn schonungslose Analyse zu befürchten ist, auch gleich null. Eine Zusammenfassung.\nDas Theater Leo 17 in der Münchner Leopoldstraße 17 war bis auf den letzten Platz gefüllt. Draußen Regen, drinnen Spannung. Die ökologisch-demokratische-Partei (ödp) hatte einmal mehr, wie etwa mit dem Historiker Daniele Ganser, einen Vortragenden für ein brisantes Thema geladen.\nDer Andrang war groß, ging es doch um Meinungsmanagement in unserer so genannten – und nach dem Vortrag sind Anführungszeichen sehr wohl angebracht –“Demokratie“.\nPR ist auch bloß Propaganda\nUm das zu erklären, geht der Professor, der bis 2016 einen Lehrstuhl für Allgemeine Psychologie an der Christian-Albrechts-Universität Kiel hatte, für seinen Vortrag zunächst rund 200 Jahre zurück. Denn „an den Ursprüngen sind die Dinge noch klarer zu sehen. Heute ist alles mit einer großen Legitimationsrhetorik überzogen.“\nDamals sprach man noch offen davon, dass dem Volk nicht zu trauen sei, wie die US-Gründungsväter meinten. Ohne Filterung durch politische Repräsentanten, die besser als das Volk wüssten, was es will, sei die Meinung des Volks nach James Madison, dem vierten US-Präsidenten, wertlos. Denn nur durch Kontrolle der Meinung ließe sich die Mehrheit der Besitzlosen von der Minderheit der Besitzenden regieren.\nDieses Paradoxon der Demokratie wurde ganz offen diskutiert. Dann kam das Meinungsmanagement als effiziente Alternative zur Gewalt ins Spiel, da so, anders als bei Gewalt, kein Widerstand zu befürchten ist und reine Demokratie ja gefährlich für die Interessen der Besitzenden sei.\nWar die Interessenvertretung der Arbeiter anfangs erfolgreich, wurde dieser Erfolg in den 1920er und 1930er Jahren mit Denkfabriken, Universitäten und den explodierenden Sozialwissenschaften von den Besitzenden studiert, um ihn zu zerschlagen, was gut untersucht ist.\nInteressant, so der Professor, sei aber, dass „wenig von dem, was herausgefunden wurde, in den öffentlichen Diskussionsraum gekommen ist.“ So wurde die Identität der Arbeiter aufgebrochen. Man gründete Fußballvereine wie bei Bayer oder druckte Artikel mit Firmenlogos, um stattdessen eine Identität mit dem Konzern und gegen andere Arbeiter herzustellen.\nAm Anfang wurde das offen Propaganda genannt, bis die Nazis sich dafür begeisterten, sodass man es in Public Relations (PR), zu deutsch Öffentlichkeitsarbeit, umbenannte. Man brachte die Arbeiter dazu, ihr eigenes Wohlergehen mit dem der Arbeitgeber zu identifizieren, was eine perverse Verdrehung ihrer Interessen ist.\nMit diesem Wissen, einem „Arsenal an Techniken“, so der Professor, werden auch heute Bewegungen wie Occupy, Podemos oder jene von Corbyn zerschlagen, bevor sie Erfolg haben.\nBehilflich ist dabei etwa die Entwurzelung der eigenen Geschichte, ein Identitätsverlust durch den Konsumismus, einer unersättliche Gier nach Formen von Falschidentitäten, die mit der eigenen Lebenswelt nichts zu tun haben, gefördert durch Facebook, belanglose Unterhaltung und vermeintliche Stars.\n„Der Kapitalismus hat die Demokratie nie geschätzt“ – und keiner tut was!\nHeute gibt es gigantische Machtstrukturen, die weder demokratisch legitimiert, noch durch Wahlen zu beseitigen sind. „Die Situation ist fast aussichtslos“, so der Professor. Im Saal könnte man eine Stecknadel fallen hören.\nDabei ist es dem Neoliberalismus, der nichts mit dem klassischen Liberalismus zu tun hat, gelungen, staatliche Strukturen für eigene Interessen, jene der Reichen und Konzerne, zu übernehmen. So belegt eine Studie der Universität Princeton, dass die Meinung der Bevölkerung „fast null Einfluss auf politische Entscheidungen“ hat.\nWiderstand hätte aber nur eine Chance, wenn man eine realistische Einschätzung der Situation hat. „Und davor drücken wir uns“, so Mausfeld. Man lebe in der Illusion, alles unter Kontrolle zu haben, was uns so anfällig für Manipulation macht. Dabei herrscht ein sozialer Krieg.\nDer Neoliberalismus als Extremform des Kapitalismus sei nach dem Kolonialismus das größte Umverteilungsprojekt der Geschichte, von unten nach oben, von Süd nach Nord, vom öffentlichen in den privaten Raum. Und die Reichen, wie etwa Warren Buffett deutlich sagte, sind sich des Klassenkampfes, des Krieges gegen die Armen, im Gegensatz zu den Armen sehr wohl bewusst.\nEs ist ja alles schrecklich, aber so schrecklich, dass ich mich bewegen müsste, ist es auch nicht.\nWie lässt sich Meinung also steuern? Durch Gewöhnung zum Beispiel. Wenn man etwas nur lange genug tut, dann wird die Welt es akzeptieren.\nWir haben die Idee der gezielten Tötung erfunden […] acht Jahre später wird es akzeptiert,\nzitiert der Professor einen israelischen Militärjuristen. Wir haben auch keine Schwierigkeiten, das Völkerrecht zu verletzen, denn wir haben uns daran gewöhnt.\nEs ginge, wie zahlreiche Studien belegen, aber auch über die Neigung zum Status quo, der selbst dann bevorzugt wird, wenn die Alternative eindeutig besser wäre. Dabei besteht sogar die Tendenz, den Opfern die Schuld für ihre Situation zu geben. Denn ein Status quo, in dem man es zu etwas gebracht hat, könne ja gar nicht ungerecht sein, sonst hätte man es ja nicht zu etwas gebracht.\nDurch Beunruhigung und Ängste, etwa über den Verlust des eigenen Arbeitsplatzes, lässt sich der Wähler am leichtesten lenken. Dann wäre eine marktkonforme Demokratie erreichbar. Es dürfe keine Unklarheit darüber geben, auf wen sich der Hass der Öffentlichkeit zu richten hat. Dazu müsse man nur die Medien durchgehen, die immer wieder Hassobjekte konstruieren. Oder man überhäuft die Leute mit Nichtigkeiten, um ein Nachdenken zu verhindern.\nManipulation von Meinung funktioniert aber auch wunderbar über Bilder. Der Professor zeigt ein Foto von Bill und Melinda Gates, dessen wahre Absichten ihres Engagements nicht hinterfragt würden (Gates-Stiftung: Angst vor der großen Seuche – Anklage wegen illegalen Impfstoff-Tests). So nennen wir amerikanische Milliardäre bewundernd Philanthropen und russische Milliardäre abwertend Oligarchen,\nobwohl beide eigentlich durch Betrug am Gemeinwesen zu ihrem Reichtum gekommen sind,\nsagt der Professor. An dieser Stelle wird Mausfeld, und nicht zum ersten Mal an diesem Abend, von starkem Applaus unterbrochen.\nMacht ist die Befähigung, über die Dinge zu befinden, über die nicht entschieden werden soll.\nAber wer und wo sind die Machteliten? Im Feudalismus hat man sie anhand ihrer feinen Kleider und ihres Reichtums gesehen, was zu Empörung und zur Revolte führte. Also wurden die Zentren der Macht unsichtbar. In einer repräsentativen Demokratie ist nicht das Volk der Boss, was schon zu Zeiten von Edward Bernays so offensichtlich war, dass Bemerkungen darüber nur beiläufig in Nebensätzen Erwähnung fanden.\nHeute bekommt man die eigentlichen Bosse, letztlich sind 147 Konzerne weltweit bestimmend, all dies ist empirisch belegt, nicht zu greifen. Professor Mausfeld, das fällt auf, untermauert seinen Vortrag durchgehend mit Ergebnissen aus Studien und Folien mit Zitaten, Bildern, Zeitungsartikeln oder Grafiken. Und untereinander, da „reden die Eliten Klartext“. Aber eben nur untereinander.\nDer Professor erinnert, in Anspielung an das europaweite Netz von Goldman Sachs, dass in der EU fast alle entscheidenden Positionen nicht demokratisch legitimiert sind und wir eine „Verrechtlichung“ moralischer Kriminalität zugunsten der besitzenden Klasse hätten.\nWie etwa Trump mit dem Austrocknen des Staates, der seine Aufgaben nicht mehr übernehmen kann, durch Steuergesetze für die Reichen in den USA zeigen würde.\nInstitutionalisiert sei dies durch Parteispenden oder Lobbyismus. Mausfeld erinnert, wie ein ehemaliges Nachrichtenmagazin – gemeint war der Spiegel; Lachen und Applaus im Saal – im Jahr 2004 berichtete, dass der Staat mehr als eine Milliarde Euro in einem Jahr für die Hilfe von „Externen“ ausgab, wobei die Berater keine „rationalen Ergebnisse“ produzieren, sondern eine grundsätzliche Strukturänderung, so der Professor.\nUnd nichts davon ist sichtbar oder unterliegt einer Kontrolle und Rechenschaftspflicht. Die Lobbys arbeiten so wirksam in den Parlamenten, dass nichts von allem rückgängig gemacht werden kann. „Vorwärts immer, rückwärts nimmer“, sei das Motto.\nSo schickte die Wall Street nach der Finanzkrise 3.000 Lobbyisten zum Kapitol, sechs Lobbyisten für jedes Mitglied im Kongress, um eine wirksame Regulierung der Finanzmärkte durch Obama zu vereiteln. Zum Dank erhält Obama heute ganz legal 400.000 US-Dollar für ein paar nette Worte vor Vertretern eben jener Wall-Street.\nZum Abschluss stellt der Professor noch klar, dass „Fake News“ selbst nur „Fake News“ und die „normale Funktionsweise von Propaganda“ sind, um Falschmeldungen zu Zwecken der Manipulation zu platzieren. Der Professor wird von Applaus unterbrochen, um dann zu fragen: Und wer macht die Propaganda?\nDie Aufgabe zur Steuerung der öffentlichen Meinung übernehmen private Organisationen, spezialisierte PR-Agenturen, da heute etwa kein Krieg mehr ohne PR-Agentur denkbar sei. 40 Prozent der Informationen einer Tageszeitung stammten von PR-Agenturen, laut „Guardian“ sogar 50 bis 80 Prozent, erzählt Mausfeld, was Zeitungen außerdem auch Kosten sparen würde.\nDer Professor bringt noch schnell ein paar Folien, die zeigen, dass etwa die Kampagne für Stuttgart 21 – die Deutsche Bahn wollte bei der Kampagne ausdrücklich im Hintergrund bleiben – von einer PR-Agentur entworfen wurde oder die Brutkastenlüge von Psychologen der CIA-nahen PR-Agentur Hill & Knowlton ausgearbeitet wurde.\nDamals hatte die fünfzehnjährige Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA öffentlichkeitswirksam und unter Tränen ausgesagt, dass sie als kuwaitische Krankenschwester sah, wie irakische Soldaten nach der Invasion im Kuwait Frühgeborene aus Brutkästen gerissen und getötet hätten. Anschließend stieg die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung.\nUnd obwohl man die Lüge damals schon erkennen konnte, haben alle Medien das Märchen so wiedergegeben. Ähnlich sei es mit der intransparenten Listung von Ergebnissen bei Google, um die Meinung zu manipulieren.\nTrotz allem, und obwohl wir mit der Politik einer neoliberalen Alternativlosigkeit täglich konfrontiert werden, so der Professor vor der Fragerunde mit dem Publikum, erteilen wir einer zirkulierenden Elite unter dem Banner des Gemeinwohls noch immer die Legitimation „ihre Interessen auf unsere Kosten zu verfolgen.“\nDabei wird „die Abschaffung der Demokratie“ gar nicht so richtig bemerkt. Wir bräuchten also ein Ziel, denn ohne Ziel, könne man auch im Weg nicht irren, schließt der Professor und fordert Korrekturen für eine menschenwürdige, gerechte und solidarische Gesellschaft.\nDer Vortrag des Professors fand in der lokalen Presse, ob Süddeutsche Zeitung oder Münchner Merkur, keine Beachtung. Im Gegensatz zur AfD, die mediale Unterstützung erhält und in einer Fernsehsendung nach der anderen vertreten ist, ignoriert man die ödp eben, jedenfalls, wenn es interessant wird. „Na das war doch klar“, so der Professor vier Tage später.\nVideo: Prof. Dr. Rainer Mausfeld bietet einen Einblick in die wirkliche Verwaltung unserer Demokratie und zeigt auf, wie mit den Techniken des Meinungsmanagements die Bürger in Gleichgültigkeit und der Illusion des Informiertseins gehalten wird.\nDabei stellt er sich u.a. folgenden Fragen:\nMit welchen subtilen Methoden arbeiten Unternehmen und Lobbyverbände?\nWie und in welchem Ausmaß werden wir bereits heute manipuliert?\nDieser Vortrag fand in Kooperation mit der E.F. Schumacher-Gesellschaft für politische Ökologie e.V. statt.\nUnd, damit diejenigen, die ihn noch nicht kennen, nicht lange suchen müssen, hier nochmal die beiden vorherigen Vorträge:\nDer Vortrag beschäftigt sich mit einem oftmals als ‚Paradoxon der Demokratie‘ bezeichneten Spannungsverhältnis zwischen Volk und Eliten: Demnach könne es in einer Demokratie beispielsweise passieren, daß, wie Aristoteles bemerkte, „die Armen, weil sie die Mehrheit bilden, das Vermögen der Reichen unter sich teilen.“ Aus Sicht der jeweils herrschenden Eliten sind Demokratien daher mit einem besonderen ‚Stabilitätsproblem‘ behaftet….\nImmer sind es nur sehr wenige, die bestimmen, was offiziell überhaupt gewusst wird. Umso allergischer reagiert jeder Machtapparat auf sogenannte Whistleblower, die man früher abwertend als Verräter bezeichnete.\nVerräter wie Snowden destabilisieren die Machtpyramide, indem sie dem Volk, den Massen, die Möglichkeit geben zu erkennen, wie man sie beherrscht. Herrschaft kann aber nur effektiv agieren, wenn sie unsichtbar bleibt (Die Angst der Machteliten vor dem Volk (Video)).\n„Neue Weltordnung“ – Zukunftsplan oder Verschwörungstheorie? von Manfred Kleine-Hartlage\nQuellen: PublicDomain/deutsch.rt.com/nachrichtenspiegel.de am 17.05.2017\nDie Angst der Machteliten vor dem Volk (Video)\nBritische Firma will die Matrix bauen (Video)\nAktion Star Trek: Ein geheimes Weltraumprogramm soll die Erde vor Alienangriffen schützen (Videos)\n4 comments on “Meinungskontrolle: Reine Demokratie ist Illusion – und gefährlich für Eliten! (Videos)”\n17. Mai 2017 um 15:05 Uhr\nDIe Eliten sind völlig in der Unterzahl und stellen vielleicht höchstens 3 %.\nDer Rest (97%) sind Untertanen – die also stets in der absoluten Megamehrheit wären.\nDeswegen gibt es höchstens die Demokratie-Illusion für den Pöbel.\nUnd wenn vielleicht noch etliche anbeißen und sogar glauben sie lebten in einer Demoraktie – umso besser fürs Establishment.\n17. Mai 2017 um 17:51 Uhr\nDie Schlafschäfchen = Egoismus,Werbung,Unterhaltung ,Verblödung ( tschuldigung ) -werden gehalten in Gefangenschaft / Sklaverei -sie verweilen in der Vertauten Matrix da kennen sie sich aus ( Bequemlichkeit ) Latschen Luzifer hinterher ,anstatt bedingungslose Liebe zu entwickeln ..deprogrammieren nicht ,lassen sich den Verstand spalten -welche Smarties -die kleinen Grauen,die großen Grauen ,die Reptiloide DieJenigen die Menschen nicht ausstehen können-DieJenigen die die Menschen auslachen ,und ihnen jedes Mittel Recht ist ….wo ist denn das Universelle Gesetz z.B der Asuras ………ja es geht um Energie und nur darum -den Brief an den Pöbel müßte somit auch jeder verstanden haben ….nun ja was solls ..alle weiter bubu machen –


parlamind auf der Call Center World 2020 Halle 3 · Stand C8/D6 - parlamind\nparlamind auf der Call Center World 2020\nHalle 3 · Stand C8/D6\nBerlin, 05. Februar 2020 – Dieses Jahr stellt parlamind, das Berliner Start-up für Künstliche Intelligenz im Kundenservice, vom 02. bis 04. März auf der CCW 2020 vor, wie seine gleichnamige KI in den verschiedensten Anwendungsszenarien den Kundenservice nach vorne bringt. Interessierte Standbesucher können sich am Stand C8/D6 in Halle 3 davon überzeugen, wie „Smart Assistant“ von parlamind eingehende Anrufe für Kundenserviceteams automatisch transkribiert und sämtliche Informationen derart aufbereitet, dass für die fließende Bearbeitung wesentlich weniger Zeit investiert werden muss als zuvor. In den täglich stattfinden Vorträgen im Demoforum geht es unter anderem darum, wie Online-Plattformen mit Unterstützung von Chatbots eine Aufwertung der Customer Experience erfahren.\nShowcase am Messe-Stand (Halle 3, Stand C8/D6)\n„Smart Assistant“ stellt sich vor: Die parlamind KI erkennt neben dem Grund sowie den Kerninformationen auch die Stimmung eines Anrufs und beantwortet diesen auf der gewonnenen Wissensbasis dann teil- oder vollautomatisiert. Zudem fasst die KI das Gespräch in Textform für den Agenten eigenständig zusammen. Eingebunden in passende Umgebungen kann die KI dem Agenten auf Basis des analysierten Gesprächs auch eine Reihe von mögliche Folgeaktionen vorschlagen, die dieser dann mit nur noch wenigen Klicks initiiert und abschließt.\nAnhand weiterer Anwendungsszenarien erklärt Klüwer im TeleTalk-Demoforum „Selfservice im Kundenkontakt mit Bots & Co.“, wie mühelos sich die Fähigkeiten einer einmal trainierten KI auch auf weitere Kommunikationskanäle erweitern lassen. Ob eingehende E-Mails oder Anrufe – dank Omnichannel-Ansatz und modularem Aufbau der parlamind Lösung ist die KI im Nu einsatzfähig.\nparlamind im TeleTalk-Demoforum\nBis zum 1. März 2020 können Interessierte den folgenden Einladungs-Code – 345616 – von parlamind nutzen, um die CCW2020 an allen drei Tagen kostenlos zu besuchen. Einfach online einlösen unter: www.ccw.eu/messeanmeldung