»Are you eatin‘ though?!« / ALL GOOD\nChildish Gambino »Are you eatin' though?!«\nChildish Gambino hat es nicht leicht, sein Image als Comedian, der auch ganz gut rappen kann, abzustreifen. Dabei blickt er selbst ganz selbstbewusst auf den Thron. Darf er das? Ja, er darf.\nKendrick Lamar? Drake? Seit Childish Gambino am letzten Freitag das »STN MTN«-Mixtape veröffentlicht hat und einen halben Tag später die »Kauai«-EP nachlegte, sollte auch dem Letzten klar sein: Der Bursche meinte das mit seinem Anspruch auf einen Platz unter den derzeitigen Top-5-MCs durchaus ernst. Vollkommen zurecht.\nAber es ist ja nun mal so: Wenn man das Showbusiness durch die Tür betritt, auf der in großen bunten Lettern »Comedy« steht, dann hat man an irgendeinem Punkt seiner Karriere immer das gleiche Problem: Dann kann man tun und lassen was man will – man wird nicht richtig ernst genommen. Die Leute hören einem schon zu, klar, aber alles was du da sagst, machst und trägst, wird für einen Witz gehalten. Ein Problem, das auch Childish Gambino kennt.\nGestartet als Drehbuchschreiber, Stand-up-Comedian und Schauspieler in der sehr guten NBC/Yahoo-Serie »Community« von Dan Harmon so wie »30 Rock«, wurden seine beiden Alben »Camp« und »Because The Internet« zwar durch die Bank für gut befunden – aber das Image vom nerdigen Hipster-Weirdo mit Gag-Garantie wird Childish Gambino genauso wenig los wie Leidensgenosse Drake, der ja bekanntlich über den Umweg als Jimmy Brooks in der Telenovela »Degrassi« als Rapper berühmt wurde. Das sieht man gerade am sogenannten »Draking«-Phänomen, bei dem Leute im Gedenken an seine schauspielerische Jugendsünde ein Foto von Drakes Kopf auf Rollstuhlfahrersymbole in ganz Toronto pappen.\nDass der 30-Jährige immer noch nicht ganz für voll genommen beziehungsweise alles, was er sagt, in einen Witz umgemünzt wird, konnte man zuletzt wieder sehen, als er vor ein paar Wochen bei DJ Envy, Angela Yee und Charlamagne im Breakfast Club zu Gast war. Eine gute halbe Stunde sprach Donald Glover dort über seine Erfahrungen mit der Polizei, das New-Black-Movement und den Fakt, dass er sich mindestens auf einer Stufe mit Kendrick, Drake und – dem sich zugebenermaßen nicht so recht in diese Top-MC-Trias fügende – Schoolboy Q sieht. Childish Gambino versuchte in dieser halben Stunde Mitte September das Niveau im Breakfast Club so hoch wie selten zu halten und bei diesem Versuch konnte man wunderbar beobachten, wie Childish Gambino am laufenden Band nicht für voll genommen wurde.\nNatürlich ist es auch dem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom von Radiomoderatoren geschuldet, dass niemand länger als 30 Sekunden am Stück hochtrabende Grüße über den Äther rausschicken darf. Aber selbst beim Talk über sein löchriges Opa-Jackett oder das gemeinsame Sit-in mit Jaden Smith – ständig wurde Donald Glover in seinem Redefluss von Gelächter oder Gerede gestoppt. Dann sah man ein unbehagliches Lächeln über ein verunsichertes Gesicht huschen und dachte sich: Genau da liegt das Problem.\nDenn Childish Gambino wäre gerne er selbst und möchte genau dafür auch akzeptiert werden. Mit einem musikalischen, ja, gesamtkünstlerischen Anspruch, der ein Gros des US-HipHop-Gehampels locker in die Tasche steckt. Nicht ohne Grund hat er auf dem Artwork seine erste Namenshälfte, das Childish, bereits abgelegt. Vielleicht muss man auch erst ein bisschen Geld verdient haben, um mit dieser finanziellen Absicherung machen zu können, was man möchte. Kanye hat das ja schon vorgemacht: Vom arroganten Alumnus mit hochgeklapptem Polokragen, Louis-Rucksack und okayen Rap-Skills zum selbstbezogenenen Zellkern des Zeitgeistes, dessen Einfluss erst langsam akzeptiert wird, war es schließlich auch ein langer und mitunter schwerer Weg.\nDen geht jetzt auch Childish Gambino. Mit Twittergedichten, genialen Freestyles und jetzt eben seiner Multi-Format-Veröffentlichung »STN MTN/Kauai«. Multi-Format deshalb, weil das Ganze konzeptuell vom »STN MTN«-Tape (frei downloadbar) in die »Kauai«-EP (käuflich zu erwerben) übergeht und die beiden Veröffentlichungen konzeptuell eng miteinander verzahnt sind. Schon allein dieser Move macht Kendrick Lamars »good kid, m.A.A.d city«- Konzeptalbum Konkurrenz und lässt Drakes dreifach geflipptes und ineinanderfließendes Whitney-Houston-Sample im »Nothing Was The Same«-Intro wie Kinderkacke aussehen.\nAber der Reihe nach. »STN MTN« ist, auch wenn es das sehr minimalistische Coverdesign nicht gleich verrät, ein Mixtape aus der »Gangsta Grillz«-Reihe, wird von DJ Drama gehosted, ist folglich bis oben hin mit dessen Drops vollgestapelt und wirklich ein Mixtape-Mixtape für das Childish Gambino Futures »Move That Dope« genau so neu interpretiert wie Maceos »Nextel Chirp« oder »AssShots« von O Lyfe und, ja, auch Ushers »U Don’t Have To Call« – allesamt, der findige Rap-Afficiando wird es schon bemerkt haben, Songs von Rappern und Sängern aus Atlanta.\nDenn »STN MTN« steht natürlich für Stone Mountain in Georgia und ist ein Vorort von Binos Heimatstadt und macht durchaus Sinn, ist es doch Gambinos erklärtes Ziel, mit dem Mixtape seinen Status als ambitionierter MC Aus Atlanta zu manifestieren. Denn genauso wenig wie man weiß, was Childish Gambino jetzt eigentlich ist (Schauspieler, Comedian, Rapper), weiß man über seine Herkunft (New York, Atlanta, das Internet) Bescheid. Unlängst erklärte Childish Gambino gegenüber Complex noch dazu, dass Iggy Azalea vermutlich eher als ATL-Rap-Native durchgehe und es schon allein deshalb an der Zeit für eine solche Standortbestimmung sei.\nEine Standortbestimmung, die durchaus selbstbewusst daherkommt. Das ist interessant, da man derartiges Vertrauen in das eigene Selbst und das Können vom introvertierten Childish Gambino eher weniger gewohnt ist. Der »STN MTN«-Show-off, welcher in Sachen Rap-Lastigkeit mitunter an das »Royalty«-Mixtape erinnert, wird aber dadurch ermöglicht, dass er ein Traum ist. Bino beginnt das Mixtape mit den Worten »I had a dream, I ran Atlanta, and I was on every radio station« um dann den ortskundigen Utopisten zu geben, der Dank seiner Popularität den 112-Club und das Jazzy T’s wieder aufmachen will, außerdem das legendäre LaFace-Label (auf dem OutKast einst veröffentlichten) reaktivieren möchte und jetzt eben sein eigenes »Gangsta Grillz«-Mixtape hat.\nEin geschickter Kunstgriff. Denn das Schlüpfen in die Rolle des angesehenen Atlanta-Representers erlaubt es Childish Gambino folglich, nach Lust und Laune zu flexen und richtig Ansagen zu machen. Ansagen, die natürlich dann doch irgendwie ernst zu nehmen sind. Denn wie eingangs bereits erwähnt, hat Childish Gambino nach diversen Mixtapes und zwei Alben mittlerweile zu einer schier beängstigendenForm gefunden, die es ihm erlaubt, den anderen Thronewatchern K-Dot und Drizzy im hohen Bogen an die Karren zu pissen und endlich mal wieder bisschen Competition in das ganze Ding zu bringen. Schließlich rappt sich Childish Gambino auf den elf Songs richtig den Arsch ab. Und so ist »STN MTN« letzten Endes ein als trojanisches Traumpferd getarnte Kampfansage, die den Status Childish Gambinos vom mittelmäßigen Actor-turned-Rapper mit Kunstfimmel zu einem ernsthaften Aspiranten auf den Titel macht.\nUnd dann klingelt der Wecker und wir wachen gemeinsam mit Bino am Strand von Hawaii auf. Denn die »Kauai«-EP, welche einen halben Tag später via iTunes käuflich zu erwerben war, dockt an das »STN MTN«-Mixtape an und spiegelt die Realität wieder, die doch ein wenig anders aussieht als die ATL’schen Allmachtsfantasien. Childish Gambino als ambitionierter Ansagenmacher bei Rosenberg und auf dem »STN MTN«-Mixtape in allen Ehren: Aber letzten Endes ist er halt doch immer noch das gefühlsduselige Schmerzensmännchen, dem das mit der großen Liebe genau so wenig gelingen will wie das Loslassen von den Erinnerungen an unbeschwerte Abende als Teenager auf Kaua’i – mit Sand zwischen den Füßen, Möwengekreische und Meeresrauschen im Ohr.\nSo sehr das »STN MTN«-Mixtape auf die Kacke haut, so sehr ist die eher R&B-orientierte »Kauai«-EP auf sieben Stücken Selbstfindungsprozess und Ergründung von Sehnsüchten. Aber Childish Gambino wäre nicht Childish Gambino, wenn er dieses Themenspektrum nicht durch raffinierte Tricks und Kniffe auflockern würde. So geht der schwärmerische Monolog auf die unbeschwerten Jugendtage direkt über in das passenderweise »Retro« betitelte Stück, das sich als selbstreferenzielles Remake von »Love Is Crazy« entpuppt, welches sich auf Childish Gambinos ersten Mixtape »Sick Boi« aus dem Jahr 2008 befand und folglich eine Zeit wiederspiegelt, die deutlich sorgloser gewesen sein dürfte.\nIm Stück »Pop Thieves (Make it Feel Good)« rappt Gambino erst »These haters can’t say shit« um dann die nächste Zeile »I know you miss this di-« rapide abzuschneiden und binnen Sekunden eine neue Vocalspur darüberzulegen, auf der er das erwartbare »dick« durch »love« ersetzt wird. Das ist genauso genial, wie den gleichen sehnsüchtigen und unberührten Jungen von Jaden Smith verkörpern zu lassen, dessen altruistisch-spirituell anmutende Twitter-Bonmots zwischen Verschwörungstheorien und Zen-Küchenphilosophie auf den ersten Blick vielleicht reichlich abgedreht wirken, auf den zweiten Blick in ihrer Naivität und Unberührtheit aber doch sehr gut unser aller Sehnsucht widerspiegeln dürften. Oder etwa nicht?\nSchon Gambinos letztes Album »Because The Internet« hat Konzeptkunst im HipHop neu definiert und wurde von einem Script und dem Kurzfilm »Clapping For The Wrong Reason« begleitetet. »STN MTN/Kauai« setzt dieses intermediale Rezeptionskonzept fort: Ich behaupte, dass ein unabhängiges Hören dieser beiden Veröffentlichungen keinen Sinn macht. Nicht umsonst muss man sich die Chose auf www.stonemounta.in/kauai in Gänze anhören. »STN MTN« wirkt ohne »Kauai« und die Traumauflösung wie your average Überheblichkeits-Talk und die EP klingt ohne Mixtape-Prequel nach den üblichen Binoismen.\nEin Schelm, wer Böses dabei denkt. Zum Beispiel, das Childish Gambino mit diesem Mixtape- bzw. EP gewordenen Dualismus in Form eines auf die musikalische Metaebene gehievten Mise en abyme auch die mitunter materialistische HipHop-Schauspielerei und unter Designerklamotten versteckten Selbstzweifel ad absurdum führt. So langsam sollte man den Jungen dann doch mal ernst nehmen.\nGude Jan, kleiner Rechereche-Fehler: „wurden seine beiden Alben »Camp« und »Because The Internet« zwar durch die Bank für gut befunden“ kann man so nicht stehen lassen, dafür wurde vor allem Camp viel zu sehr gehatet – siehe stellvertretend dazu die Pitchfork-Review (1,6!)\ndennoch natürlich lesenswerter Artikel – Gambino is King und Because the Internet eines der besten Alben des letzten Jahres\nIch brauch das alles nicht wenn Ich ehrlich bin. Ist das Etablieren von „Konzeptkunst“(ist es das?) im Rap jetzt wirklich was erstrebenswertes? Ein neues King Louie Tape wär mir lieber.\nDu hast es gelesen, du hast es kommentiert, du brauchst es nicht. Merkste selbst.


Got Bag HipBag, Stone – maranolo\nGot Bag HipBag, Stone\nGot Bag HipBag, Stone - ist auf Lager und wird versandt, sobald es wieder verfügbar ist\nWeltweit erste Bauchtasche aus recyceltem Meeresplastik\nDie nachhaltige GOT BAG Hip Bag ist die weltweit erste Bauchtasche aus recyceltem Meeresplastik. Mit dem Kauf unterstützt du faire sowie nachhaltige Mode und es werden auch noch 0,8 kg Plastikmüll aus dem Ozean gefischt. Ausgestattet mit dem wasserdichten Aussenmaterial und der Eco-Pu Beschichtung hält die kleine Tasche deine Wertsachengarantiert trocken. Auch die Nähte und Reißverschlüsse sind extra versiegelt. Die nachhaltige Hip Bag eignet sich als perfekter Begleiter für das urbane Leben und hat Platz für deine Wertgegenstände. Die verstellbaren Tragegurtesorgen bei jeden Körpergröße für ein angenehmes Tragegefühl - auch auf dem Fahrrad. Schnall dir deinen neuen, treuen Begleiter auf den Rücken und mach die Welt ein kleines Stück besser und unsere Ozeane sauberer. We've GOT your BAG!\nGot Bag ist Oceancycle, SEDEX, BSCI und bluesign zertifiziert und leistet durch ihre Mission eines nachhaltigen Kreislaufs aktiv einen Beitrag für die Sustainable Development Goals der Vereinten Nationen. Das Plastik kann mit deiner Hilfe nie wieder im Meer landen, denn Got Bag recycelt bei einem Austausch ihres Produkts die Materialien für die nächste Produktionslinie.\nNachhaltige Bauch- und Gürteltasche\nSteckfach hinten mit Reißverschluss\nhergestellt aus aus recyceltem Meeresplastik\nes werden pro Tasche 0,8 kg Plastikmüll aus dem Ozean gefischt\nAußenhaut und versiegelte Nähte\nverstellbare Tragegurte für eine optimale Anpassung\nVerschließbar mit einem Reissverschluss\nmatte Oberfläche in schwarz\nsicheres und bequemes Tragegefühl\nGröße: 14 x 17 x 7,5 cm


Stadtrat streicht Umzugsgeld für Studierende | SACHSEN FERNSEHEN\nStadtrat streicht Umzugsgeld für Studierende\n05. März 2020 | 15:18\nDresden - Der Dresdner Stadtrat hat mit seinem Beschluss am Donnerstagabend die Streichung der studentischen Umzugsbeihilfe erwirkt. Seit dem Jahr 2001 hatten Studenten zahlreicher Hochschulen in Dresden die Möglichkeit, eine Prämie von 150€ für die Hauptwohnsitzanmeldung in der Landeshauptstadt zu erhalten. Die Beschlussvorlage der Stadtverwaltung begründet die Maßnahme unter anderem durch eine veränderte Rechtslage. Durch den Wegfall der Umzugsbeihilfe spart Dresden laut Stadtverwaltung voraussichtlich knapp 800.000€ pro Jahr.\nDer Dresdner Stadtrat hat auf seiner Sitzung am Donnerstagabend beschlossen, die Umzugsbeihilfe für Studenten ersatzlos und mit sofortiger Wirkung zu streichen. Damit folgten die zustimmenden Stadträte einer Beschlussvorlage der Stadtverwaltung, die die Abschaffung der 2001 eingeführten Einmalprämie von 150€ für die Hauptwohnsitzanmeldung in der Landeshauptstadt vorgeschlagen hatte. Die Stadt hatte den Bonus damals unter anderem eingeführt, um den seinerzeit sinkenden Bevölkerungszahlen entgegenzuwirken. Durch mehr Einwohner mit Hauptwohnsitz in der Bevölkerungsstatistik konnten so mehr Fördergelder aus dem kommunalen Finanzausgleichs des Freistaates Sachsen ergattert werden. Die rechtliche Situation für Studierende änderte sich laut Stadtverwaltung im weiteren Verlauf allerdings maßgeblich und macht die Prämie nun überflüssig: Zum einen wird dies mit der späteren Einführung der Zweitwohnungssteuer begründet: Mit ihr hätte sich zunächst der finanzielle Vorteil einer Nebenwohnung erledigt. Darüber hinaus wurden im Sächsischen Meldegesetz die Kriterien für die Anerkennung einer Zweitwohnung zwischenzeitlich verschärft, sodass dauerhaft in Dresden lebende Studierende nun ohnehin zwangsläufig einen Hauptwohnsitz anmelden müssten. Folglich bedürfe es aus Sicht der Stadt aus zweierlei Gründen keines weiteren Anreizes mehr durch etwaige Prämien.\nNeu ist diese Situation allerdings keinesfalls: Beide Änderungen traten bereits 2006 in Kraft. Die Verwaltung hatte es bisher schlicht versäumt, auf diesen Umstand zu reagieren. Durch die Aufhebung der Anmeldeprämie soll die Landeshauptstadt künftig bis zu 800.000 Euro einsparen. Für die Studierenden, deren Vertreter im November aus der Zeitung vom Vorhaben der Stadt erfahren mussten, entfällt somit ein gern genommener Obulus, der den Start ins Studienleben ein Stück leichter gemacht hat. So ärgerlich der Wegfall der Prämie für Studierende nun auch ist: Fakt ist auch, dass die bisherige Praxis mitnichten gerecht war: Zahlreiche Teilnehmer vergleichbarer Bildungsangebote hatten nie eine Möglichkeit, einen derartigen Bonus zu erhalten, weshalb die Umzugsbeihilfe womöglich ohnehin gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstößt und damit rechtlich höchst fragwürdig erscheint. Wie die Stadt nun mit noch fristgerecht gestellten offenen Anträgen umgeht, ist jedoch offen. Noch im Sommer warb die Landeshauptstadt mit der Prämie. Nun scheint es laut Insiderkreisen eher unwahrscheinlich, dass die Stadtverwaltung um Finanzbürgermeister Lames ihr Versprechen noch einlösen wird. Die Beihilfe sei eine freiwillige Leistung, ein Rechtsanspruch auf Gewährung bestehe daher grundsätzlich nicht. Diese Interpretation mag legal sein, ob sie von der Studierendenschaft auch als legitim, oder doch eher als Vertrauensbruch gewertet würde, wird sich zeigen.\nAfDBrazzavilleCDUGrüneLinkeOberbürgermeister Dirk HilbertSPDStadtbahn 2020Städtisches Klinikum DresdenStadtratStadtrat DresdenStudentenstudierendeUmzugsbeihilfeUmzugsgeldZellescher Weg


Feynsinn » Der Willy ist ein guter Mann\n160 Responses to “Der Willy ist ein guter Mann”\nJuli 1st, 2014 at 20:57\nScheitert eine komplex organisierte demokratische Gesellschaft schon an der Unmöglichkeit einer kontrollierbaren Stellvertretung?\nJa, fürchte ich! Solange nur Leute zur Wahl stehen, die an die Futtertröge der Macht drängen wie die Ferkel zu den Zitzen der Sau haben wir keine Vertretung unserer Interessen zu erwarten.\nJuli 1st, 2014 at 21:52\nÜber Strukturen wohl eher nicht, die kann man immer irgendwie 'hacken', wenn man denn will, und genug Willen wird es geben, solange es ausreichend unterschiedliche Interessen gibt, die durchzusetzen es sich lohnt.\nWahlen kann man manipulieren und auch Losverfahren sind nicht frei der Möglichkeit zu Korruption. Drakonische Strafen zur Abschreckung? Solange der erwartbare Gewinn den möglichen Verlust übersteigt...\nEinsicht wäre imo der einzig richtige Weg; und zwar wenn schon, dann möglichst unbedingt global; das setzt aber ein gemeinsames Ziel (oder Interesse) voraus, was nicht ganz so einfach 'herzustellen' wäre. Die Versuche gerade des letzten Jahrhunderts sprechen da Bände. Ganz abgesehen von den religiösen, ideologischen und nationalistischen, müßten da selbst die besseren, z.B. eine UN-Menschrechts-Charta, von einem Recht zu einer Pflicht überführt werden - allerdings nicht einer Pflicht die allen oktroyiert wird, sondern die in jeder Person, gleich welcher Intelligenz/Bildung oder was auch immer, aus sich heraus wirkt und bestimmt. Einsicht eben.\nFür mich wäre da noch die Frage, ob ein solches als erreichbares Ziel (Leuchtturm), oder eher Richtpunkt der Navigation (Sterne) zu sehen ist/wäre.\nJuli 2nd, 2014 at 00:23\ndenn die Entscheidungsgewalt gehört in die Hand derjenigen, die damit leben müssen, in der Kommune\nIst sie (die Entscheidungsgewalt) das noch, wenn dauerhaft eine Person resp. Struktur (in der würden ja nur Personen getauscht) die Entscheidung übernimmt. Und sie übernähme sie mE in einer Struktur/ Dauereinrichtung.\nIst es keine Struktur/ Dauereinrichtung, inwieweit ist es dann mit einer Stellvertreterfunktion im heutigen Sinne gleich zu setzen...\nWie müßte sie aussehen, daß sie nicht die gleiche Stellvertreterfunktion ist, wie wir sie heute kennen...\n... das ergäbe dann vielleicht die Antwort auf Deinen letzten Satz/ die Frage zum Schluß im Opener.\nJuli 2nd, 2014 at 02:07\nJa. Und ich würde sogar meinen, je komplizierter diese komplex organisierte demokratische Gesellschaft ist, desto unkontrollierbarer werden ihre Stellvertreter. Hört und liest man ja immer wieder von.\nJuli 2nd, 2014 at 08:02\nDie Vorstellung, dass irgendwann millionen von Stadträten den Kapitalismus und vor allem dessen innovative Kraft ersetzen, finde ich irgendwie, amüsant ? verrückt ? abwegig ? Das wäre vielleicht das Gegenteil des realen Dingens wo alles zentral entschieden wurde, aber dieses System wäre die absolute Unbeweglichkeit selbst. Ich gebe ihm eine wesentlich geringere Halbwertzeit als dem Realen. Ohne Führung kann sich ein superkomplexes Staatengebilde nicht orientieren. Jedenfalls so lange nicht, wie unsere Spezies noch keine Schwarmintelligenz entwickelt hat. Außerdem ist die Erwartung man könnte es schaffen die Herausbildung von Eliten zu verhindern, die den ganzen verdammten Rest nicht übers Ohr hauen würden/könnten/wollten leider einfach nur naiv. Das kann man der Menschheit nicht austreiben. Ich denke es sollte reichen eine Balance zwischen Privat und Staat anzustreben, bei der weder Staat noch Privat zu mächtig werden können. Das wäre schon schwierig genug, aber vielleicht möglich. Dass Einzelne oder Gruppen dabei immer noch untergebuttert werden, ist Kollateralschaden. Es gibt halt nichts Perfektes wo der Mensch wirkt.\nJuli 2nd, 2014 at 11:48\nNicht Millionen von Stadträten, Milliarden von Menschen. Dass Zahlenkolonnen in Maschinen und Papierscheine den Willen und die Macht der Menschen ersetzen, finde ich zum Totlachen.\n[udpate: Die Phantasielosigkeit, die gegebenen Zustände als natürliche und quasi unveränderliche zu betrachten, ist vielleicht das Syndrom, gegen das wir nicht ankommen. Siehe auch Geldfetisch oder Warenfetisch.]]\nJuli 2nd, 2014 at 11:53\nRobertos Neuer passt gut dazu. Schaut mal in Das Jebsen-Gefasel rein, an der drüben genannten Stelle. Abstrakter Sozialdarwinismus ist demnach jetzt das Heilmittel gegen die Mängel der Demokratie. Die Diskussion ist mehr als nötig, wenn da nicht wieder die ganz braunen Blasen hochkochen sollen.\nJuli 2nd, 2014 at 12:16\n"innovative Kraft des Kapitalismus"...\nJaja, Zwangsverhalten führt zu "interessanten Veranstaltungen" zur Wahrung des Realitätsprinzips aber das ist deswegen doch nicht rundweg der Ursache des Zwangsverhaltens gutzuschreiben. Dieselbe Logik gilt auch für Krieg, alles sehr innovativ...\nJuli 2nd, 2014 at 12:33\nFlatter, ich hab da eine Idee:\nStatt mit dem Baseballschläger genau das mit den Hochfrequenzrechnern machen, was die britischen Behörden im Keller des Guardian veranstaltet haben, könnte man vor den Börsen vielleicht eine Sandale hochhalten.\nJuli 2nd, 2014 at 12:36\n- Ohne die heilige Kuh Privateigentum/ -vermögen wäre viel gewonnen. Oder vielleicht besser: in limitierter Ausprägung, ohne Sonderrechte nach Rang und Titel der Person oder Organisation.\n- Dann Genossenschaften für *alle* Bereiche existentieller Bedürfnisse.\n- Einstweiliges Werbeverbot für 'Luxuskonsum', die Leut' müssen nämlich den Kopf frei kriegen ;)\n- Und das Parlament in eine Rätedemokratie überführen, incl. optionaler Direktwahl/ Abwahl der Parlamentsmitglieder.\nDas wäre mein Vorschlag für eine korruptionsarme Minimallösung; sehr weit weg von Perfekt aber immer noch sehr weit weg :/\nJuli 2nd, 2014 at 12:53\nIch glaube auch, dass viele Entscheidungen regional, kommunal getroffen werden können und sollten; zugespitzt könnte man das sogar bis auf das Wirtschaftssystem und dessen Abgrenzung (Zusammenarbeit/Freihandel vs. Abgrenzung/Einfuhrbeschränkungen)und die soziale Sicherheit ausweiten. Es gibt aber daneben auch jede Menge Dinge, die zentral vorzugeben sinnvoll ist, z.B. Ausbildungsstandards, Umweltstandards, medizinische Grundversorgung usw. Dafür ist der bottom-up Ansatz aus meiner Sicht nicht zu gebrauchen. Auch wenns abgedroschen und beinahe lächerlich klingt fände ich da sowas wie Vorschläge von wissenschaftlichen Expertenteams zielführender. Solche Auswüchse wie das INSM sind damit freilich nicht gemeint. Es wäre also zunächst zu definieren, welche Fragen kommunal/regional geklärt werden können und worum sich der Staat (oder besser die EU?) kümmern soll. Das permanente Kompetenzgerangel zwischen Bund und Ländern zeigt aber, wie schwierig das ist. Darin liegt für mich der Grund zum Scheitern, um auf die Ausgangsfrage zu kommen.\n@ flatter [Juli 2nd, 2014 at 11:48]\nSchönes Update. Selbstverständlich sind die Aktionen neurotypischer Menschen ungeeignet, sie aus einem Dilemma zu entrücken, in das sie sich selbst hinein begeben haben. Haben wir da vielleicht andere Menschen, sofern man sie überhaupt so nennen mag? Denn bisher nannte man uns, Kranke, Gestörte, Behinderte oder Psychopathen und spielte an uns herum. Du willst Phantasie und findest einige Ideen zu extrem? Dabei sind wir doch noch gar nicht am Limit.\nGibt es hier also noch 'normale' Menschen? Oder hat uns die Hölle alle wieder ausgespuckt?\nJuli 2nd, 2014 at 13:12\nDie Demokratie auf die unterste Ebene zu verlagern (millionen von Menschen), heißt eigentlich nur dass sich mächtige Clans und Oligarchen etablieren. Das Ergebnis ist Mafia im Kleinen und eine “effektive“ Beseitigung von “störenden Elementen“. Wäre das besser als die Mafia der Mächtigen, die aktuell die Demokratie mit Geld und Lobby kontrolliert ? Zumindest wäre es wahrscheinlich ungesünder das Maul aufzumachen. Ein Robotregent der sich an die Asimov’schen Gesetze hält, erscheint mir da viel attraktiver. :D\nDer Wald (Jebsen-Gefasel) ist eine schöne Metapher. Nutzwald, Eichen- oder Buchenwald, Deutscher Wald, Urwald – mit allem kann man eine bildhafte Beziehung zum jeweils gewünschten Staat herstellen. Der Urwald ist wunderschön und grausam zugleich und wir sind davon gar nicht so weit weg. Die dünne Zivilisationsmembran hält höchstens drei fehlende Mahlzeiten aus.\nDass der Kapitalismus neben einigem Anderen halt auch besonders innovativ ist (grummelgrummel), ist eine klar bewiesene Tatsache. Genauso eine wie das der Krieg der Vater aller Dinge war, als Kriege noch regional begrenzt das Kerngeschäft von Königen und Generälen darstellten und noch ein gutes Stück darüber hinaus. Es gibt halt Wahrheiten an denen man nicht vorbeikommt. :p ;)\nJuli 2nd, 2014 at 13:52\nAuf die Schnelle, Probleme, die ich sehe, bitte gerne auseinandernehmen:\n1. Wie soll ein wie auch immer geartetes ("besseres") System eingerichtet werden, ohne eine große Zahl Andersdenkender zu unterdrücken? Hierbei müßte man sich auf ethische Grundsätze berufen, s. 2.\n2. Jedes System und die ihm innewohnenden ethischen Grundsätze kann, wie Stony @2 es ausdrückt, gehackt werden, z.B. indem diese nur noch dem Buchstaben und nicht dem Geiste nach befolgt werden. Oder, wie das GG heute in Deutschland, immer wieder ganz missachtet werden, in dem Wissen, daß keine Konsequenzen folgen werden. Siehe Christentum, siehe französische Revolution, siehe real-existierende "Utopien", etc.\n3. Ein System darf nicht als statisch gedacht werden und ist immer ein organisches Ringen verschiedenster Interessengruppen. Ich habe zuviele Linksalternative kennengelernt, die geerbt haben und dann in ihrer Eigentumswohnung sitzen und SPD, GRÜNE oder CDU wählen, um noch an gleichbleibenden Idealismus zu glauben. Es sind also eher grundsätzliche Strukturen und Prinzipien wichtig, als konkrete Regeln (alles bloß meiner Ansicht nach).\nSo weit ich sehe, kann ein System nur ein Werkzeug sein und es kommt auf die Hände an, die dieses benutzen. Es kommt also eher auf die Menschen an. Sorry, Menschen, das kann ich euch nicht ersparen...(;\nFlatters Vorschlag mit den umgedrehten Hierarchien würde ich verstehen als Möglichkeit mehr negatives und positives Feedback zwischen den beteiligten Vertretungsebenen und Menschen herzustellen, um in einem systemischen Sinne (neulich war hier vom Schmitt-Trigger die Rede...) ein stabiles Gleichgewicht zu erreichen und dabei möglichst wenig Macht in die Hände von Einzelnen zu legen.\nJuli 2nd, 2014 at 14:03\nAllein mit dem Wort Robotregent löst Du ein wahres Feuerwerk an Vorstellungskräften und Phantasien aus. Wetten, dass einige da echt einen Blechdeppen sitzen sehen, neben dem, allein schon durch seine stoische Beständigkeit existierende Gesetze zu befolgen, gar keine Innovation mehr möglich wäre? D.h.: Wir sind letztlich ja auch so weit gekommen, nicht weil wir Gesetze befolgt haben, sondern weil wir Gesetze eben gerade nicht befolgt haben.\nJuli 2nd, 2014 at 14:39\nIn Ergänzung zu dem, was flatter und Reinplatzer hier vorgeschlagen haben, halte ich es außerdem für wichtig, Strukturen, um die man was komplexere Infrastruktur angeht nicht herumkommt, vollkommen transparent zu halten.\nD. h.: Klar abgegrenzte Verantwortlichkeit der jeweiligen Funktionsträger, vollkommene Öffentlichkeit aller Vorgänge (die technischen Möglichkeiten alle Sitzungen zu übertragen, Akteneinsicht für jeden zu erlauben, etc. haben wir), zeitliche Begrenztheit einer jeden Aufgabe. Im schlimmsten Fall wird jemand, der seine Sache exzellent macht, von jemandem ersetzt, der weniger kompetent ist; wenn allerdings die Möglichkeit zum "Festkleben" an Posten gegeben ist, steht der Korruption die Tür weit offen und dann ist ohnehin jedes Vorhandensein von Kompetenz irrelevant.\nAußerdem muss es Teil der Allgemeinbildung werden Verständnis solcher Strukturen zu vermitteln, v.a. auch das Verständnis dessen, dass sie keine gottgegebenen sind sondern menschengemacht in bestimmter Absicht. Sowie die Fähigkeit diese Strukturen grundsätzlich auch in Frage zu stellen, wenn sie sich in bestimmten Punkten (oder generell) als ungeeignet erweisen.\nGenau das Gegenteil also von dem aktuell geforderten Respekt vor einer verottenden Demokratie, in der einem vor Augen gehalten wird wie undankbar man doch gegenüber denen sei, die "für die Demokratie" gekämpft haben, gar gestorben sind, wenn man sein bei näherer Betrachtung vollkommen wirkungsloses Wahlrecht nicht wahrnimmt.\nJuli 2nd, 2014 at 14:46\nWenigstens bezeichnest Du mich nicht als phantasielos. :D\nDer Robotregent wäre natürlich auch nur so innovativ, wie die, die ihn füttern…\nDie Frage wie man aus unserer lobbygesteuerten Demokratur wieder herauskommt und dabei noch phantasievoll das Wirtschaftssystem wechselt ohne größeren Schaden anzurichten, halte ich aber immer noch für eine unlösbare Aufgabe. Um das zu schaffen gleitet meine Phantasie zwangsläufig in Gewaltorgien ab und dann kann man sich schon wieder fragen ob es das wert wäre. Natürlich nicht, denn was immer dabei herauskommt - es wäre nicht von Dauer.\nJuli 2nd, 2014 at 14:57\nIch schaffe schon heute nicht, das zur Verfügung stehende Datenmaterial zu sichten, um etwaige Kontrollfunktionen oder -aufgaben wahr nehmen zu können. Kommen noch mehr Daten hinzu, was andauernd geschieht, wird das nicht besser. Das ist ja für normale Menschen schon nicht zu schaffen. Ich sehe da keinerlei Veränderungseffekte.\nGehe ich mal auf das Thema Allgemeineinbildung ein. Mit der hat man es zu tun, wenn sich einer auf das Wissen des Anderen verlässt. Auch das wird nicht besser, wenn man es als Netz auseinander zieht. Es gibt Menschen, die haben keine Ahnung was Geld ist, wie es funktioniert und weshalb es einst erfunden wurde. Denn, wie mir Prof. Malik versichert hat, genügt es völlig ein System zu benutzen, man muss es hierzu nicht extra verstehen. Das erledigen Andere. Merkst Du, wie schwindelig uns wird, während wir uns im Kreis drehen?\nJuli 2nd, 2014 at 15:18\nGrundsätzlich, und auch das ist keine Auf- oder Abwertung, bezeichne ich niemanden als irgend etwas. Es sei denn, er stellt eine Gruppe auf, hält ein Transparent hoch, auf dem steht, was man zu glauben hat. Mein Blickfeld ist durch eine Normalität getrübt, die sich, ihrer Absurdität wegen, meinem Verständnis entzieht.\nIch könnte berichten, wie man Dinge tut. Uninteressant, wenn Du mich fragst. Denn: Man kann sie auch anders tun. Hört und liest man ja immer wieder von. Die Frage ist, ob ich nun blöd herum fragen soll, ob das was ich plane wohl genehm wäre, oder einfach mache. Das Problem: Einigen wird das überhaupt nicht gefallen, so wie einigen das was jetzt geschieht ebenfalls nicht gefällt. Das ist also alles nichts anderes, als von einem Scheisshaufen in den Nächsten zu steigen. Logisch wäre es, sich bequemt zurück zu lehnen, und den verschissenen Rotz hier laufen zu lassen, bis er umfällt und verrottet. Bis dahin ist jeder Tag eine neue Herausforderung und der Rest kann mich genau so am Arsch lecken, wie er es tut. Deal?\nJuli 2nd, 2014 at 15:46\n@ Katze: Entscheidend ist, dass es in meinem Kommentar um (mögliche) Perspektiven geht, und nicht um den Status quo. "Nur was nicht ist ist möglich." (Der große Philosoph Blixa Bargeld)\nWas die Datenfülle angeht: Die heutige Überwachung aller persönlicher Daten führt nicht dazu, dass "die" zu jeder Zeit genau wissen, was du persönlich tust. Sollte sich aber eine Situation ergeben, in der es interessant wird, dass es Daten gibt, die dich persönlich kompromittieren können, dann sind sie vorhanden. Eben das meint Transparenz. Nur ist das eben eine vollkommen andere Geschichte, wenn es um öffentliche Vorgänge geht und nicht um Monika Mustermanns Privatleben.\nWas zur Bildung: Wenn am Ende bei aller Bildung trotzdem ein Idiot rauskommt - dann ist das schade, kommt jedoch vor. Deswegen ist die Option auf sinnvolle Bildungsangebote vollkommen zu verzichten aber trotzdem dämlich. Bildung kann man nur anbieten, nicht einprügeln. Hier auf dem Blog gibt es auch regelmäßige Kommentierer die trotz der Qualität der Texte strunzdumme wenig feynsinnige Ansichten kundtun. Deswegen ist es aber noch lange nicht vergebene Liebesmüh, wenn flatter sich hier einen abschreibt.\nJuli 2nd, 2014 at 16:00\nWenn ich Data Mining und Profiling praktisch umzusetzen hatte, ging es bei der Analyse der Daten nicht darum zu wissen was Du tust, sondern es zu wissen bevor Du es tust. Das Unterschieben von Kompromat hingegen, ist nichts anderes als das Abladen von Müll. Will ich tatsächlich etwas über meine Mitmenschen wissen, dann brauche ich hierzu blos in den Spiegel zu schauen.\nAm Ende der existierenden Bildungswege müssen zwangsläufig Idioten heraus kommen. Man könnte sogar so weit gehen zu behaupten, man dürfe dabei gar nichts anderes erwarten. Ich würde Liebesmühen doch nicht tadeln. Weiss doch gar nicht was es bedeutet, sich aus Liebe zu bemühen. Einige andere aber offenbar auch nicht. Weiter machen.\nJuli 2nd, 2014 at 16:16\nNoch einmal in aller Deutlichkeit: in diesem Falle habe ich nicht vom Status Quo geschrieben. Wenn technische Möglichkeiten genutzt werden um öffentliche Vorgänge zu dokumentieren und allgemein zugänglich zu machen, dann kann das zur Begrenzung und Kontrolle von Macht dienen. Die Datensammlung, die wir heute haben, dient ausnahmslos dem Zweck "Überwachen und Strafen", da muss man nix schönfärben.\nDie Einstellung "ist doch eh alles einerlei" finde ich in solchen Diskussionen wenig hilfreich. Auch wenn ich sie allzu verständlich finde. Für Optimismus ist angesichts dessen, wie die Welt nunmal ist, wenig Anlass. Trotzdem bilde ich mir ein, dass ich den Unterschied noch sehen kann, ob mir jemand die Hand reicht oder ins Gesicht schlägt. Bzw. ob ich jemandem die Hand reiche oder ins Gesicht schlage.\nJuli 2nd, 2014 at 16:21\nAlles klar. Bleiben wir zunächst dabei zu diskutieren was geht, um im Anschluss darüber zu diskutieren warum es nicht geht aber gehen könnte. Kein Problem.\nJuli 2nd, 2014 at 16:26\n@ Katze: Ich verkneif mir die Polemik, die mir schon in der Fingern sitzt, jetzt mal und sage: vielleicht ein andres Mal.\nWas ich geschrieben habe, ist hier bei feynsinn übrigens ein alter Hut. Begrenzung und Kontrolle von Macht als Notwendigkeit, ich wollt halt nochmal drauf hinweisen.\nJuli 2nd, 2014 at 16:39\nHm. Ich ging davon aus, wir könnten über die Mechanismen zur Begrenzung von Kontrolle und Macht diskutieren, weil sich eben deren Notwendigkeit ergibt um hinterher dann darüber zu debattieren, warum eine Begrenzung von Macht und Kontrolle nicht möglich ist obwohl man sie für möglich hält. Du meinst, die Antwort darauf kann nur der Polemik entspringen?\nJuli 2nd, 2014 at 16:51\n@ Katze: Ich gehe davon aus, dass es die Möglichkeit gibt, dass es besser zugeht als jetzt. Ich maße mir sogar an, dass ich konkrete Vörschläge dazu habe, was besser sein könnte als es jetzt ist. Dabei versuche ich jedoch im Auge zu behalten, dass meine Vorstellungen allein dem entspringen was ist. Das was ich mir ausmale, kommt einem wirklich freien Menschen hoffentlich ähnlich lächerlich vor, wie einem Satten die Utopie vom Schlaraffenland.\nWas ist denn meine Alternative dazu? Hoffen, dass ich Lotto gewinne (ohne zu spielen übrigens)? Oder mich gleich begraben lassen?\n„Es gibt ja nur Gescheitertes. Indem wir wenigstens den Willen zum Scheitern haben, kommen wir vorwärts und wir müssen in jeder Sache und in allem und jedem immer wieder wenigstens den Willen zum Scheitern haben, wenn wir nicht schon sehr früh zugrundegehen wollen, was tatsächlich nicht die Absicht sein kann, mit welcher wir da sind.“ (Thomas Bernhard, Ja)\nJuli 2nd, 2014 at 18:07\nDa geht jemand also davon aus, hinter unserer Existenz stecke eine Art von Absicht und legt uns irgendeinen Müll auf die Fussmatte. Interessant. Das sollte aber wirklich mal jemand genauer untersuchen. Also noch mehr, als es eh schon der Fall war und ist. Vielleicht steigt das Interesse an dem Thema ja dann mit der Menge angefallener Informationen.\nJuli 2nd, 2014 at 19:11\n@Katze: wenn ich das, was ich als Essenz deiner Argumentation erkenne, als Theorie betrachte, dann hätte sich nach dieser der Kapitalismus niemals entwickeln dürfen. Und schon nicht der Feudalismus und davor nicht die antiken Imperien. War alles noch kurz vorher unmöglich und indiskutabel. Dennoch gab es sogar hie und da Menschen, die das sogar halbwegs konkret haben kommen sehen.\nNun frage ich mich, was genau ich aus deiner Fundamentalskepsis lernen kann?\nJuli 2nd, 2014 at 19:15\nDu kannst daraus gar nichts lernen. Das liegt daran, dass ich nichts anzubieten habe und auch gar nichts weiss, das Du lernen könntest. Ich bin es hier, der lernt. Menschen wie ich machen bei jedem Scheiss mit, den andere ihnen vorsetzen. Und genau, aber ganz genau aus diesem Grund hat der Kapitalismus den Feudalismus auch namentlich abgelöst. Ansonsten müssten die normalen Menschen ja noch bekloppter sein als die Verrückten.\nJuli 2nd, 2014 at 19:21\nFalsch; wenn hier einer lernt, bin ich das, kapiert? ...\nJuli 2nd, 2014 at 19:27\nNa dann lernen wir doch einfach alle gemeinsam. Von Dingen die (ver)gehen, von selbst laufen oder denen in den Arsch getreten werden muss.\nJuli 2nd, 2014 at 20:08\nIch muss zum Beispiel dringend lernen, wann es insgesamt erlaubt ist von Erlerntem zu erzählen, oder wann es sich ziemt, das räudige Schandmaul zu halten.\nJuli 2nd, 2014 at 20:15\nO.k., dann werfe ich mal einen paar konkrete Vorschläge (alt aber immer wieder gut) in die Runde: Zunächst würde ich ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen, unterstützt durch satte Steuern auf Vermögens und gehobene Einkommen. Damit würden wur mittelfristig eine gewisse "Gleichheit" herstellen. Langfristiges Ziel wäre das Geld komplett abzuschaffen.\nIch habe in den letzten Jahren wirklich alles mit einem Freund durchdiskutiert. Das hat uns Hektoliter Bier und Wein und Tonnen von Feuerholz gekostet waren dennoch ersthafte Gespräche). Am Ende blieb immer Geld als Problem übrig. Getreu Deinem Motto die Linie zu überschreiten eben, würde ich den Zaster lieber heute als morgen abschaffen. Schließlich ist es von Menschen gemacht, und geschichtlich ohnehin noch relativ neu. MIT Geld braucht man kaum um irgendwelche Systeme diskutieren, das gibt über kurz oder lang immer wieder Ärger.\nJuli 2nd, 2014 at 20:29\nDass Dinge auch anders (ver)gehen, zeigt doch der Mauerfall. Da klappt ein Regime zusammen, ohne dass es sich zuvor militärisch aufbäumt und alles zivile mit in den Abgrund reißt.\nUnd dass hier die Mehrheit trotz Absturz blind und blöd bleibt, liegt auch an mangelnder Bereitschaft von oben: Korrupte Medien, Fußball und Kriegsmaschinerie.\nKann anders gehen, muss alles nicht so sein.\n@ninjaturkey (33): Manchmal finde ich die Idee ganz gut, wirklich innerhalb des Systems anzusetzen und das so in etwa zu gestalten (BGE und hohe Steuern), nur um den Keynesianern zu demonstrieren, dass das nur sehr kurz gutgeht und dann aus anderen Gründen doch kollabiert. Dann könnte man aus Überzeugung das lästige Geld abschaffen, wäre da nicht ... genau: Die Macht der Jünger Hayeks, die dann aus dem Busch sprängen und wüssten, dass das ins Elend führen musste, also Steuern und Sozialgeschenke ganz fix wieder runter.\nNaja, das Gute ist: Wir werden den Zusammenbruch noch erleben (so wir es nicht bereits tun) und in interessanten Zeiten leben.\nJuli 2nd, 2014 at 20:45\n@ flatter: in interessanten Zeiten leben\nIch ziehe ja die billigeren Flüche vor, wie z.B. "Möge dir eine Zwiebel auf den Kopf fallen"\nJuli 2nd, 2014 at 20:53\n@flatter (35): Es ist mir schon klar, dass das System am Ende seines Weges gerade die Geschütze (u.a. ATLAS, TTIP, TISA) auffährt, um den Status Quo noch ein paar schmerzhafte Jahre weiter zu sichern, und dass jeder ernsthafte Widerstand im Keim erstickt werden wird - nicht nur von Polizei und Militär - auch von Freunden, und Otto NormalbürgerIn. Ein System das ohne all die aktuellen Fehler funktioniert würde so radikal anders aussehen, dass jeder einen Haufen liebe Gewohnheiten und falsche Sicherheiten aufgeben müsste. Aber - verdammt - es würde sich lohnen!\nDen Zusammenbruch, wie immer er abläuft, erwarte ich auch noch zu Lebzeiten (eher früher als später). Die immer größeren Blasen passieren nicht nur in der Finanzwelt, sondern gerade aktuell auch in der Wirtschaft und in der Politik.\nIch habe da immer Heinz Erhard im Kopf:\n"Hätte man sämtliche Berge der Welt\nein gewaltiges Meer, ein breites und tief\nund stürzte dann dieser Berg unter Donnern und Blitzen\nin dieses Meer... na DAS würd´spritzen."\nWir können ja schon mal ein wenig vom Strand zurücktretetn. ;-)\nJuli 2nd, 2014 at 21:19\nOh, sind wir mal wieder dort angelangt. Immanuel Wallerstein: Die Grenzen des Kapitalismus sind erreicht (youtube, ~13min.)\nJuli 2nd, 2014 at 21:51\nWir kommen immer wieder dort an, aber eben auch nicht weiter. Da nutzt es scheinbar auch nichts, ein weiteres Kapitel bekannten Wissens aufzuschlagen.\nJuli 2nd, 2014 at 22:52\nDanke für den Hinweis! Hier noch ein ähnliches Interview - für diejenigen, die die Übersetzerei nervt:\n(11:43) Andere gute Hinweise auf seine Vorträge findet man auch dort...\nJuli 2nd, 2014 at 22:57\n@Die Katze aus dem Sack (39):\n...und wir werden immer wieder dort ankommen, wenn wir nicht bereit sind, an eben dieser Stelle aufmerksam und mutig weiter zu gehen. G´scheite philosophische Abhandlungen, warum etwas NICHT geht, haben wir zur Genüge. Fokussieren wir uns auf die Stellen, wo Veränderungen denkbar sind. Bei UNS, nicht in der Gesellschaft® (die kommt später). Ich fluche z.B. jeden Morgen darüber, zu nachtschlafender Zeit die Hühner aus dem Stall lassen und füttern zu müssen, aber -hey - frische Öko-Bio-Lecker-Eier ohne Ende, die man schon mal gegen einen großen Korb Mirabellen eintauschen kann aus dem man u.a. einen leckeren Schnaps/Saft/Marmelade machen kann. Hört sich schwer nach selbstbestrickter Müsli-Kommune an, ich weiß, aber wir sind ganz normale Leute mit Büro und Business, schwenken aber zunehmend aus der Jahrzehnte langen Schiene. Beim nächsten Mal erzähl´ ich was von Bienenzucht (40 Kg Honig im letzten Jahr). Hatten wir vor 1 1/2 Jahren auch noch absolut keine Ahnung von aber macht Laune, schafft herzliche Kontakte in der Gegend und öffnet Türen. Und die Leute sind bereit mitzumachen!!! Keine romantische Öko-Schwärmerei, sondern die zunehmende Erkenntnis über den inne wohnenden Wert (!) der Dinge und den daraus folgenden sorgsamen Gebrauch. In eigener Produktion und im Tausch mit den Nachbarn: Komm her, brauchste hier? Nimm Dir´n Bier.\nUnd wir sind überzeugt, ein Haufen davon ist auf ein paar Milliarden Menschen skalierbar - ohne falsche Sentimentalität, ohne nackisch bei Vollmond um den Baum zu tanzen (o.k., wer will, aber muss nicht) - aber mit dem Gefühl, wenn schon nicht angekommen, so doch einen Schritt weiter zu sein.\nJuli 2nd, 2014 at 23:06\nNa komm', ich habe auch noch einen Link für Euch. Ist alles schon bezahlt:\nAktuell ist die Infektion auf ein relativ überschaubares Gebiet mit regional typischem Genpool begrenzt. Was wohl passiert, wenn dieses Ungeheuer erst eine der Metropolen erreicht und Zugriff auf diverse genetische Muster erlangt, mit denen es bisher noch nicht konfrontiert wurde. Es gibt derzeit keine wirksamen medizinischen Abwehrmassnahmen. Nachbar kam nämlich panisch herüber gerannt, dass ich dachte das Haus hier steht in Flammen.\n@Katze #39: Das Video ist das kürzeste und imo leicht verständlichste, was ich in dem Zusammenhang je gesehen habe. Nur "Alles Scheiße, alles Dreck - Eine Bombe, alles weg" wäre noch kürzer.\nZudem erhält man nebenbei, ohne dass er dabei auf marxistische Begriffe zurückgreift, den Fall der Profitraten erklärt.\nJuli 2nd, 2014 at 23:36\nScheint wirklich ein gut arbeitender Wissenschaftler zu sein. Allerdings habe ich den Eindruck, als erkenne man in seinen faktischen Analysen lediglich Theorien, die mit der Praxis nichts zu tun haben.\nJuli 2nd, 2014 at 23:51\n@Katze: Der Typ ist wahrscheinlich einer der letzten Großdenker, die noch leben. Wenn Du seine Heimseite etwas durchstöberst, dann verstehst Du, was ich meine.\nJuli 3rd, 2014 at 00:06\nSchade das aus solchen grossen Denkern nicht auch grosse Lenker werden. Hätte man ihm blos dabei geholfen. Ist das selbe wie mit da Vinci. Keiner seiner depperten Mitmenschen ist mal hergegangen, und hat dem dabei geholfen, seine Entwürfe in die Tat umzusetzen. Er schien dazu nämlich offensichtlich nicht in der Lage zu sein. Wer wohl noch so schrecklich unbeholfen ist?\nJuli 3rd, 2014 at 00:12\n@Katze: Es reicht doch, wenn jemand hervorragende Analysen abliefert. Warum sollte er jetzt auch noch kaputte Autos reparieren können? Hier erklärt er sogar das Entstehen seiner Motivation, seiner Ziele und Wünsche: The Development of an Intellectual Position\nJetzt isses damit genug. Gute Nacht!\nJuli 3rd, 2014 at 00:34\nNochmal zu Jebsen. Der ist irgendwie doch interessant: Er drückt ja genau das aus, was die Mehrheit verbindet, nämlich politischen Verdruss. Auch wir sind unseren Wiederkäu schon überdrüssig. Und Otto-Normal will davon schon gar nix wissen.\nPolitikismus ist Scheiße, das ist doch wenigstens mal das größte gemeinsame Vielfache. Seht ihr, und schon sind wir wieder alle vereint. ;)\nUnd ist jeder für sich nicht sowieso schon Selbstzweck, Anfang und Ende, noch vor allem Überbau? Stoisch gedacht ...\nDas Internet spiegelt doch genau das, ein Haufen etwas, in den man mal hierhin mal dorthin eintaucht und wieder verschwindet. Unverbindlich und ohne Chance, das Ganze zu etwas Verlässlichem zu formen, in etwas Endgültiges zu gießen.\nPolitikismus intendiert das Gegenteil. Überbau, Bündelung, Verendgültigung, Fassbarkeit, Form.\nVielleicht ist der Kreidestrich wo ganz anders zu ziehen.\nJuli 3rd, 2014 at 00:51\nNa ganz so abtun würde ich das nicht. Denn tatsächlich verschwindet ja nicht wirklich jemand, nur weil er sich nicht mehr dem Internet zuwendet. Aber es ist für Menschen, die, wie drücke ich es aus, sagen wir mal etwas verschlossen sind, eine gute Gelegenheit, wenn nicht die Gelegenheit, etwas zu erfahren, das man ansonsten nie zu wissen bekommt. Wer würde dieser Unterrichtsstunde schon fern bleiben wollen?\nJuli 3rd, 2014 at 06:40\n…Worauf ich hinauswill, ist folgendes: Wir leben in einem System, in dem alles delegiert wird, in dem sich die Massen von Eliten führen lassen, ihren ‘Arbeitgeber’ tatsächlich für den Urheber der Arbeit halten und sich irgendwann noch die Entscheidung abnehmen lassen, wie sie ihr Klopapier anwenden sollen. Was als Stellvertretung begann, ist längst eine Machtübernahme. Die ‘Elite’ ist der Club der Ermächtigten(…)\nDie Ermächtigten? Von wem ermächtigt? Macht hat man nicht. Sie wird gegeben, vom kleinen Arschloch, das es bequem haben will. Es bringt uns nicht weiter, nur auf die Elite zu schimpfen, Sie grinsen nur über uns Hofnarren.\nFangt an, die Formulare zu zerreißen, die ihr für eure Daseinsberechtigung ausfüllen sollt. Es klappt, wie ich z. Bp. beim Finanzamt erlebte. Hatte die Schnauze voll von der Buchführung und den Kosten vom Steuerberater und dem Finanzamt meine eigene Steuererklärung auf dem Bierdeckel präsentiert. Na ja, nicht ganz. Es waren zwei Drei Zeiler auf einer A4-Seite.\nEinnahmen lt. Kontoauszug – Ausgaben nach eigener Schätzung = zu versteuerter Gewinn (ohne Belege). Dto. mit der Mehrwertsteuer. Der Bescheid kam ohne Widerspruch nach zwei Wochen. Zoff mit Fahrtenbuch, Abschreibungen und Privatentnahme waren gestern. Vermutlich die ehrlichste Steuererklärung seit Menschengedenken, ohne Streß. Gehen wir die Behörden, die Stütze der Elite angstfrei mit neuen Ideen der Kommunikation an. Schufa, Wirtschaftskontrolldienste, Veterinärämter, Finanzämter, Bauämter, IHK und Handwerkskammern gehen äh der Elite am Arsch vorbei. Warum nicht auch bei uns, Bei denen, die noch Empathie haben? Es ist ein Kampf gegen uns selbst. Warum?\nDie Elite lebt nur vom Vollstrecker und das ist das kleine sich prostentuierende Arschloch, das sich selbst niedrigt. Zur Beruhigung geben wir weiterhin der Schule, den Pfaffen und den Politikern die Schuld für unser Elend.\nJuli 3rd, 2014 at 06:50\nLas gerade bei 49: "Denn tatsächlich verschwindet ja nicht wirklich jemand, nur weil er sich nicht mehr dem Internet zuwendet. Aber es ist für Menschen, die, wie drucke ich es aus ... " zu früh. :-P\nJuli 3rd, 2014 at 12:03\nImmer wieder auffällig, wie schwer es ist, über das bestehende hinauszudenken. Vielleicht sollten wir deshalb beim bestehenden ansetzen. Z.B. war ich letzte Woche im Ferienkommunismus Fusion. Großes Festival, 80.000 Menschen oder so. Sicher nicht alles perfekt, aber doch ein paar heraushebenswerte Momente. Z.B. dass es dort praktische keine Security gibt, Polizei in Uniform sowieso nicht. Es gibt keine Wellenbrecher, keine breitschultrigen Wachhunde, mehr oder weniger das ganze Gelände ist unkontrolliert (ok. gibt nen Backstagebereiche; das Elitenproblem ist nicht vollständig gelöst). Jedoch glaube ich das in solchen lokalen, zeitlich begrenzten und natürlich immernoch mangelhaften real existierenden Utopien viel lernpotential steckt. Praxen, die schon da sind und über das Bestehende hinausweisen. Abstrakter lässt sich damit vielleicht auch etwas zum delegationsproblem hinzufügen. Z.B. das es auf lokaler Ebene wahrscheinlich nicht nötig ist. Wenn du dich dafür interessierst, was uns hier überlegen, überleg doch mit, wenn nicht, dann halt nicht, und wenns dir nicht passt, ist ein paar meter weiter eine kleine, andere welt. Überregional und vor allem global geht das dann natürlich nicht. Die entscheidende Spannung liegt dort imo zwischen Handlungsfähigkeit und Qualität von Repräsentation. Um so weniger die Repräsentierenden sich um die Repräsentierten kümmern müsssen, um so eher können sie schnell Autobahnen bauen (siehe China). Wenn man so tun muss, als ob die Repräsentierten relevant wären, dauerts länger (S21). Tatsächlich eine gute Lösung finden, mit der (de facto) alle einverstanden sein können, ist ein langfristiges Projekt [Mensch beachte die Einschränkung durch "einverstanden sein können", zu diskutieren wäre, ob nicht tatsächlich "einverstanden sind" der bessere Anspruch ist]. Eine notwendige Bedingung der Möglichkeit hin zu einer vernünftigen und kollektiven Selbstgesetzgebung ist jedoch auf jeden Fall Bildung bzw. angestrengtes Nachdenken. Ohne allzu polemisch die Eigengruppe aufwerten zu wollen, ist ein gewisser Bewusstseinsstand wahrscheinlich auch der Grund warum so ein Ferienkommunismus funktioniert, gleichzeitig sowas wie Rock am Ring tatsächlich Securitys und Polizei und Glasflaschenverbot und Feuerwerksverbot benötigt. Die mangelnde Rücksichtnahme, die diese Restriktionen erfordert, ist jedoch nicht naturgegeben, sondern angelernt, und kann dementsprechend verlernt werden.\nNoch kurz zum Selbermachkollektivismus in der Produktion: Ich glaube das Positivbeispiel von Ninjaturkey zeigt auch sofort die Grenze auf. Es ist kein Zufall, dass man ganz gut im kleinen Maßstab im eigenen Garten Honig machen kann, aber noch nie jemand erzählt hat, das er*sie seit neustem mit seinen Freunden Autos oder CPU-Chips baut. Ab einem gewissen technologischen Niveau, wirds nämlich allein schon Rohstoffmäßig transnational, da ist nix mehr mit in der Nachbarschaft wir machen unser Silizium seit neustem Selber und tauschen es gegen den Hightech-Dämmstoff für unsere neue Fassade. Wenn Demokratie über die Parlamente hinaus soll, müssen wir darüber nachdenken, wie der Genossenschaftsgedanke über die vereinzelte Fabrik hinaus aktualisiert werden kann.\n[sry das es schon wieder so lang geworden ist]\nJuli 3rd, 2014 at 13:07\nÄh, die Fusion, naja, ein ganz kleiner Ausschnitt soziologisch gesehen, wie du schon sagst, und ich würde es nur zum Teil auf den Bildungsstand zurückführen, mindestens ebenso auf eingeimpfte Konformität bei voll bärtigen Zahnarztsöhnen und Anlageberaterflowerpowergirls. Ausser natürlich die Fünfzehnjährigen, die sich für Drogen prostituiren. Weiterfeiern!\nHalbleiter selber machen (Flatter, bitte, bitte, YT-Video)\nJuli 3rd, 2014 at 14:07\n@L´Andratté: Das ist ja mal echt nerdy. Du erhälst von mir den "Coolster Link des Tages"-Award. Diese Jeri Ellsworth macht noch mehr geile Sachen.\nJuli 3rd, 2014 at 14:20\n@ R@iner Dankend angenommen (;\nJuli 3rd, 2014 at 15:14\n»..da ist nix mehr mit in der Nachbarschaft wir machen unser Silizium seit neustem Selber und tauschen es gegen den Hightech-Dämmstoff für unsere neue Fassade...«\n@52. rogerreloaded: Das meine ich eben mit wirklich RADIKAL denken. Ich bin eben bereit, konsummäßig zunächst einmal ganz weit zurück zu gehen und zu schauen:\nWas habe ich? Was brauche ich. Was hätte ich vielleicht gern noch zusätzlich.\nMein Silizium MUSS nicht selber machen (cooler Link übrigens!) - nicht mal eine Industrie dafür bereit halten, wenn ich auf die Dinge verzichte, für die ich Silizium in großem Maßstab brauche. Ich komme noch aus der Zeit ohne (Personal) Computer und weiß gut ohne all das zu leben, wenn mir die kleinen Features auch durchaus von Nutzen sind - wie gerade jetzt. Die zunehmenden Nachteile sehe ich aber, im Gegensatz zu späteren Generationen, auch deutlich und bin deshalb bereit, all das zur Diskussion zu stellen. Es tut mir leid, aber wer sich eine Welt ohne Smartphone, Navi, Papiertücher, Kugelschreiber, Autos (und ich liebe mein Auto), Rolläden, Zentralheizung, Streaming TV, Polstermöbel, Goretex etc. nicht vorstellen kann, der wird leider nicht weit kommen.\nWie ich unter 37. gechrieben habe: ...Ein System das ohne all die aktuellen Fehler funktioniert würde so radikal anders aussehen...\nKeine Angst - erstmal müssen wir es uns ja nur DENKEN können, und dazu sollten wir doch bereit und fähig sein. Auch ich will übrigens nicht an einer lumpigen Blinddarmentzündung oder einem vereiterten Backenzahn krepieren und weiß, was ich dafür vorhalten muss, aber das wäre schon der zweite Schritt.\nJuli 3rd, 2014 at 15:54\nSobald die Mehrheit der Menschen auf Eigentum verzichten wird weil alle ihre Bedürfnisse von einem unendlich klugen und guten System immer zur rechten Zeit bereit gestellt werden, ist der bestmögliche Endzustand erreicht in dem niemand mehr Geld und Macht braucht - oder?\nJuli 3rd, 2014 at 16:14\n@Maguscarolus: Mmh, steile These. Betrachtet man, wie die Aufteilung von, ich nenne das jetzt mal "Ursachen von persönlich empfundenen Glück" zwischen gewachsener Selbstkongruenz und extern vorgefundenen Lebensbedingungen aussieht, dann stellt man fest, dass die inneren Komponenten überwiegen.\nIch bin fest davon überzeugt, dass das Schlaraffenland kein schöner Ort ist. Wie soll ein zur Selbstreflektion fähiges Wesen innere Leitlinien für sich entwickeln, wenn einem alles auf magische Weise vor die Füße fällt?\nEben. Nur, soo unendlich klug und gut muss das System gar nicht sein.\nHalbwegs vernünftig wäre schon ausreichend ;-)\nJuli 3rd, 2014 at 16:17\n@ninjaturkey: Wie, Du willst auch ins Schlafaffenland? Das glaube ich dir nicht. Du bist doch ein Kreativer.\nJuli 3rd, 2014 at 17:53\nOT: Der coolste Typ des Tages ist für mich allerdings Sebastian Hahn: If you don't have my E-Mail-Address, and can't figure it out, you're not a journalist\nEbenfalls sehr smart:\n[..] Vorweg: Ich bin überrascht davon, dass bisher am heutigen Tag kein einziger Journalist, der sich bei mir gemeldet hat, selbst irgendwelche Verfahren einsetzt um die Integrität und Vetraulichkeit seiner Kommunikation zu garantieren. Bitte überlegt euch, ob Verschlüsselungs- und Signaturtechnologien nicht auch für euren Arbeitsalltag wichtig sind. [..]\nJuli 3rd, 2014 at 18:25\nOT: Ich stelle gerade fest, dass ich Fußball doch mag: Haaretz, Algeria's World Cup team to donate salary to people of Gaza\nJuli 3rd, 2014 at 18:45\n@53 L'Andratté: ja, sicher ist die Fusion nur begrenzt gut und verallgemeinerungsfähig, sie war auch explizit nur als ein Beispiel dafür gedacht, dass die Sachen, die anders sind, nicht unbedingt am Reisbrett entworfen sein sollten oder müssen. Und sicher ist wie immer nur ein Teil des Verhaltens auf den Bildungs-/Bewusstseinsstand zurückzuführen, zugleich könnte dieser Teil jedoch notwendig für ein zivilisertes Zusammenleben sein.\n@56 ninjaturkey: auch ich habe nichts gegen Konsumverzicht, das war auch gar nicht so sehr mein Punkt (Auch wenn ich nicht unbedingt auf Goretex und PC's verzichten will, wenn's nicht unbedingt sein muss, der genaue (und verbindliche) Grad des sicher notwendigen Konsumverzichts wäre eine andere Diskussion (auf der Fusion hatte ich übrigens keinen Laptop/Smartphone dabei, aber ich hab mich gefreut, dass das Zelt halbwegs zeitgenössisch war und nicht aus Baumwolle und Holz)). Der Punkt war eher, dass wenn wir nicht wieder praktisch ausschließlich regionale Agrarprodukte zur Verfügung haben wollen, wir vermutlich darauf angewiesen sein werden, räumlich(/global?) verteilte Produktion zu organisieren (oder auf ernsthafte Arbeitsteilung zu verzichten, was mir doch recht inneffizient scheint, wenn alle ihr eigens Silizium backen und daraus PC bauen). Und wenn Produktion nicht mehr nur an einem Ort passiert, wäre es schön einen nicht hierarchischen Modus der Koordination zu entwickeln, der eben nich an einen Ort gebunden ist, wie es die klassische Produktionsgenossenschaft zu sein scheint. Und da Koordination nur begrenzt funktioniert, wenn die Menschen, die sich koordinieren sollen, nicht an einem Ort sind, sind wir ganz schnell wieder bei Repräsentation/Delegation. Und das ist ja irgendwie hier das Thema; oder vielmehr das Wie dieser auf Repräsentation/Delegation angewiesen Koordination von verbindlichem handeln & produzieren. Die Erweiterung der Diskussion, die ich vorschlagen wollte, wäre also nicht nur nach Repräsentations/Delegationsformen zu suchen, die mehr oder weniger rechtlich koodifizierte (Alltags-)Handlungen koordiniert, sondern eben auch die Produktion von (immateriellen) Gütern koordiniert. Es scheint mir nämlich nicht sinnvoll, wenn alle alles und nur für sich oder den unmittelbaren Tausch/Schenken mit dem Nachbarn herstellen. Dafür ist großformatige Arbeitsteilung nämlich zu effizient.\nJuli 3rd, 2014 at 20:50\nNachbarschaftsgestützte Teilversorgung betreibe ich als Großstädter mit Balkon auch.\nTrotzdem, in der Stadt ist die Grünfläche pro Einwohner zu klein, um auf Zulieferung zu verzichten. Kennt jemand evtl. Favelas, die das Problem gelöst haben?\nJuli 3rd, 2014 at 21:03\nIch mache mir immer noch Gedanken was wohl noch übrig bleibt, wenn auch Deutschland sich zu mehr Verantwortung in der Welt berufen fühlt, und ihr seid schon in der "Neuen Zukunft".\nVielleicht ergibt sich ja danach, wenn sich die Menschheit mal wieder ordentlich die Fresse poliert hat, wirklich die Chance das alles neu zu denken und im Kleinen auszuprobieren.\nIch bleibe derweil auf dem Boden.\nUnd das was ich anbiete und wenn's jemand haben will, gibt es nur gegen Geld. Das habe ich ja auch vorlegen müssen.\nUnd verschenken geht bei mir nur , wenn es auch Anzeichen dafür gibt, dass nicht nur gegen "Vergelts Gott" genommen wird.\nUnd das was zu tauschen wäre ist von der Auswahl viel zu klein und für eine eigene Produktion meist ungeeignet.\nScheise, irgendwas lässt mich in dieser Welt nicht los.\nJuli 3rd, 2014 at 21:18\n@ 64, Reinplatzer\nIch habe relativ viel Grund und Boden und lebe in einem Klima, das sogar bei manchen Früchten zwei bis drei Ernten erlaubt.\nDennoch reicht das beileibe nicht für eine Selbstversorgung oder Überschussproduktion aus.\nBerücksichtigt man noch die Besonderheiten des Bodens, der nur bestimmte Früchte wachsen lässt, so ist selbst die Tauschwirtschaft eingeschränkt. Wer tauscht schon Tomaten gegen Tomaten oder Paprika gegen Paprika.\nAlso kommt der Käse von der Kuh aus dem Norden, denn auch Viehwirtschaft ist nur mit Ziegen und Schafen möglich, und z.B. die Bohnen aus Marokko.\nEntweder man begnügt sich mit dem was an Ort und Stelle wächst oder akzeptiert die Abhängikeit/den Austausch auch über Entfernungen hinweg.\nJuli 3rd, 2014 at 23:58\nBin ja neu hier und muss sagen, Ihr diskutiert WM-tauglich.\nZu Eurer Diskussion ueber einen der letzten grossen Denker ein Einwurf:\nHabt Ihr schon von Pierre Rabhi und seiner Bewegung gehoert?\nGrosser Denker und Macher, zurueck zu den Wurzeln und Samen.\nIn Algerien geboren schiesst er gleich mal das 1:0 fuer die Franzmaenner.\nNaja, wenn wir ihm jetzt alle nacheifern, sind die Diskussionen hier schnell beendet.\nSorry Flatter fuer Deinen Blog.\nJuli 4th, 2014 at 00:08\n"Wenn Demokratie über die Parlamente hinaus soll, müssen wir darüber nachdenken, wie der Genossenschaftsgedanke über die vereinzelte Fabrik hinaus aktualisiert werden kann."\nAn dem Punkt bin ich seit längerem auch, denkt (so scheint mir) nur (noch) keiner mit.\nIrgendwie gehts immer nur ums Nehmen und Vorhandensein - Machen ist irgendwie nicht auf dem Plan, wenns über den Gemüsegarten auf Balkonien hinaus gehen soll - und sogar bei dem ist hier immer noch "Tausch" drin, also da ist der Genossenschaftsgedanke noch nicht mal in der Fabrik^^\nJuli 4th, 2014 at 00:54\nKlingt alles so nach Vogelfrei. Und das, obwohl dem Vögelchen die Flügel gestutzt wurden und dieser sein 'freies' Leben nun in einem Goldenen Käfig fristet, bis er fett, krank und in ansonsten elendiger Verfassung verendet.\nZurück zu den Wurzeln und Samen? Frage: Warum haben wir die Wurzel- und Samenwelt verlassen, in der sich der gescheite Hominide über 8 Millionen Jahre mit Stock und Stein bewährt hat, nur um nach diesen 8 Millionen wieder zurück zum Start zu gehen. Frage 2: Wie oft ist das eigentlich schon passiert? In etwa?\nJuli 4th, 2014 at 07:50\n»...Warum haben wir die Wurzel- und Samenwelt verlassen...«\n@ 69. Die Katze aus dem Sack: Haben wir? Nimm Kartoffeln, Manjok, Weizen, Reis und Mais doch mal weg. Fisch und Fleisch hätten wir binnen Wochenfrist verputzt - dann wäre Schicht im Schacht. Wir haben das Sammeln und Jagen nur verindustrialisiert. Der Prozess an sich ist der gleiche.\nIhr denkt alle noch viel zu traditionell. 80.000.000 Deutsche sollen Gemüse anbauen? Den Platz haben wir gar nicht. Und Tauschwirtshaft ist auch eine Form des Kapitalismus weil immer manche besser tauschen als andere.\nNein. Ich will, dass sich jeder Mensch nehmen kann was er will. Nicht was er braucht - sondern was er will. Und zwar nicht vom Nachbarn - da ginge tatsächlich nur tauschen und das darf jeder wie er will. Sondern von zentralen Lagern wie den heutigen Supermärkten. Die Produktionskapazitäten dazu haben wir heute schon - Für ALLE Menschen. Wenn goldene Wasserhähne im Angebot sind, so what. Nehmt Euch, da kommt auch nur Wasser raus und es führt zu keinem Prestigegewinn. Jemand schnappt sich 10 Mäntel? Soll er. Die kann er eh nicht verkaufen oder gleichzeitig tragen, der arme Tropf. Wenn die Dinge nicht mehr als Statussymbole dienen, dann sinkt der Konsum auf das nötige Maß plus ein wenig fürs Wohlfühlen.\nDie Leute dürfen arbeiten, wenn sie wollen - und das wollen sie, manche können gar nicht ohne. Andere dürfen schreiben, komponieren, malen und alle sich an der Anerkennung der Mitmenschen erfreuen. Leistung wird sich endlich lohnen - durch Zuneigung und Wertschätzung.\nSo, genug Utopie für Freitag morgen. Wahrscheinlich bin ich nur ein wenig euphorisch weil ich die kommenden sechs Wochen nicht mehr meine Kinder in aller Herrgottsfrühe aus den Federn schmeissen muss. ;-)\nJuli 4th, 2014 at 09:21\n@Revolutinho: Vorsicht bei solchen Gurus. Irgendwo findet sich immer schnell ein Geschäftsmodell, welches zunächst das Leben im real existierenden K. erträglicher macht. Aber eben nur für die Verbreiter einer Idee. Kritik z.B. hier: Le cas Rabhi nié\n@Wat.: Genossenschaften, ja klar, aber die sind leider auch anfällig für Korruption. Ich erspare mir jetzt die Suche nach Beispielen, weil klar ist, dass die Schnittstellen "nach außen" sensibel sind. Es gibt nämlich auch dort immer eine Einkaufs- und eine Vertriebsabteilung.\nJuli 4th, 2014 at 10:37\nOT: Schon gewusst, dass Linux-User auch Extremisten sind? The Linux Journal, NSA: Linux Journal is an "extremist forum" and its readers get flagged for extra surveillance\np.s.: Gibt es eigentlich einen zweiten Whistleblower? Woher hat Appelbaum die Infos?\nJuli 4th, 2014 at 11:21\n"Und Tauschwirtshaft ist auch eine Form des Kapitalismus weil immer manche besser tauschen als andere.\nIch bin da einmal pedantisch, weil es wichtig ist: Das ist falsch. Was den Kap. ausmacht, ist der Zwang, aus Geld mehr Geld zu machen, nicht die Möglichkeit dazu.\nJuli 4th, 2014 at 11:31\nMeister, ich danke für die Zurechtweisung. ;-)\nHast Recht. Zudem habe ICH mal wieder nicht über meine kulturelle Prägung hinaus gedacht. Für mich und die meisten meiner Kulturgenossen ist es einfach zu lästig, um jedes Teil wie auf dem Basar zu feilschen und individuellen Wert gegen individuellen Wert auszuhandeln. Und das je nach Gegenüber und Ort des Tauschs immer wieder neu. Deshalb sage ich eben - nehmen wir die Zankapfel Geld und Tausch-(Vergleichs-)wert einfach raus.\nBleib ruhig pedantisch. Eine klare Terminologe ist wichtig, sonst sagen alle das gleiche aber jeder meint was anderes.\nJuli 4th, 2014 at 11:47\nJuli 4th, 2014 at 11:49\nWie, nur einer? Ich dachte alle. So langsam macht sich bei mir das zarte Gefühl des Beginns eines eventuellen Anfangsverdachts bemerkbar.\nJuli 4th, 2014 at 11:50\nJuli 4th, 2014 at 11:51\nWie könnten zunächst wir beide miteinander interagieren, wenn es um die Umwandlung von Stoffen geht, bei denen am Ende elektromechanische und biochemische Wunderwerke entstehen sollen?\nJuli 4th, 2014 at 11:59\nErst einmal abwarten, was die Relativierer dazu zu sagen haben. Und die werden sich ganz schön anstrengen müssen, uns das zu erklären. Wohingegen Bürger Blöd erst gar keine Fragen hat. Staunen wir, was sie ihm dennoch zu berichten haben.\nNachtrag: Vielleicht hatte sich in seinem Memo ein Schreibfehler eingeschlichen. Statt NSU-Ausschuss eben NSA-Ausschuss. Wäre nicht das erste Mal, das die völlig falschen Leuten auf einer völlig falschen Veranstaltung wären. Das hindert jedoch niemanden daran, das Programm nicht in vollen Zügen zu geniessen.\nJuli 4th, 2014 at 12:21\n#69 Katze adS:\nIch geh ja auch nicht von einem Sinneswandel aller Erdenbürger von heut auf morgen aus. Aber wir werden grundlegende Änderungsprozesse sehen, die dann schneller ablaufen werden als uns lieb ist. Und durch die anstehenden Umweltschäden und Ressourcenmangel werden Rabhis oder ähnliche Ideen von großer Bedeutung sein.\nJa klar brauchen nicht alle 80 Mio Deutsche jetzt nicht die Felder umpflügen. Aber der eine oder andere, der noch einen fürs Gemeinwohl unsinnigen oder destruktiven Job ausübt, wäre auch von seinen psychischen Krankheiten schnell geheilt.\nDanke für den Link, ich war auch noch gar nicht so in die Tiefe gegangen. Seine Ideen florieren ja auch, weil es dem französischen Rebellionsgeist dieser Tage entsprechen.\nNur... wer kritisiert wen warum, in diesem Fall einen neuen aber betagten Stern der sich jahrzehntelang als Agronom betätigt hat. Und wer hat die Grundlagen und vertrauenswürdige Quellen, um sich ein Urteil zu erlauben? Mutti meint es doch auch gut mit uns...\nJuli 4th, 2014 at 12:27\nDer Sinneswandel aller Erdenbürger ist mir scheiss-egal. Sinne lassen sich manipulieren, stimulieren, töten. Bei einigen mehr oder weniger, bei anderen hingegen überhaupt nicht. Also, was willst Du von mir und wie kann ich Dir zu diensten sein ohne Dir oder anderen dabei dienen zu müssen? Und keine Bange, die einzige Macht oder Kontrolle die ich meisterhaft ausübe, geht nicht über den Wirkungsbereich meines 'eigenen' Körpers hinaus.\nJuli 4th, 2014 at 12:46\n@78. Katze aus dem Sack: Wenn Du High-Tech-Industrie meinst, dann weiss ich aus dem Stand nicht, wie und wozu wir dafür interagieren könnten - dazu weiß ich zu wenig von der Materie.\nAndererseits - ich will ja nicht die Industrie abschaffen, dort müssen "nur" einige der Produktionsprozesse deutlich umgestaltet und auf ein vernünftiges Maß gebracht werden müssen (teils weniger, teils mehr) - auch was Automatisierung oder Schaffung von nicht materiellen Anreizen zur Mitarbeit angeht. Ich z.B. hätte nicht übel Lust einfach mal für ein paar Monate auf einer Bohrinsel im Atlantik zu arbeiten - umsonst, wenn ich kein Geld bräuchte, oder als Lehrer die Dinge zu vermitteln (mach ich im Medienbereich schon heute - nur für Geld eben), die ich seit 30 Jahren ausübe und besser beherrsche als jeder Diplomand frisch von der Uni.\nJuli 4th, 2014 at 13:27\nDas kann ich arrangieren, dass Du als Hiwi (Hilfswilliger) irgendwo auf einer Bohrinsel arbeiten kannst. Die Vermittlungsprovision bekomme ich dann und Regel davon u.a. Deinen Anteil an Kost und Logis. Bekämst nach und vor Feierabend sogar ein eLearning-Zugriff um als Dozent versierte Themen an lockere Zuhörerschaften unter zu bringen. Würde Dir das gefallen?\nJuli 4th, 2014 at 13:47\n@83. Die Katze aus dem Sack: Cool, das machen wir. Damit ich kein Geld mehr brauche musst Du nur zuvor 12.000 Euro für insgesamt drei Monate auf mein Konto überweisen (bin selbständig). Hach, ich freu´mich...\nJuli 4th, 2014 at 13:52\nHinderungsgründe? Was für eine Herausforderung. Wozu sind jetzt nochmal die 12.000 Euro?\nJuli 4th, 2014 at 13:53\nAus “Heisse Hüpfer” von Terry Pratchett.\nA: “Der Premierminister ist im Gefängnis.”\nB: “Wieso ist er im Gefängnis?”\nA: “Wir sperren alle Politiker ein, sobald sie gewählt sind.”\nB: “Warum das denn?”\nA: “Das spart Zeit.”\nJuli 4th, 2014 at 14:16\nNachtrag zu Eintrag Juli 4th, 2014 at 13:52.\nIch weiss natürlich wozu das Geld ist. Ich soll Dich aus dieser üppigen Wohlstandsgesellschaft, quasi frei kaufen. Ich überlege, ob ich diese Investition tatsächlich für 'Dich' leisten soll. Das ist übrigens das absolut geringste Problem, also Armut. Aber warum sollte ich das für Dich machen? Ich bekomme das alles doch viel billiger, wenn ich jemanden nehme, der da nicht ganz so stark vorbelastet ist. Mehr noch, würde ich für den sogar noch Geld bekommen, statt welches zahlen zu müssen. Wäre das nicht verlockender? Aber vielleicht ist auch das völliger Quatsch. Vom Kapitalismus kauft man sich nicht frei, bis niemand mehr für irgend etwas Geld verlangen kann, weil es keine Aktionsbündnisse mehr gibt, die nach diesem alten Muster den Menschen begegnet. Denn: So etwas geht doch gar nicht. Wir können uns aber darüber verständigen, warum es nicht geht, aber gehen könnte.\nJuli 4th, 2014 at 15:18\n@ Katze adS 81\nMach doch ruhig Dein Dingen, jedenfalls so halbwegs mit sauberem Spiel. Ich maße mir gar nicht an, eine Richtung vorgeben zu können - falls das so bei Dir angekommen ist.\nWir werden eh an unsere materiellen Grenzen stoßen. Ist halt nur besser, wenn viele sich dieser Grenzen frühzeitig bewußt sind. Dann läuft die Umwälzung wahrscheinlich etwas friedlicher ab.\nJuli 4th, 2014 at 15:33\n@ Katze aus dem Sack: Ich befürchte, dass die Kommentare irgendwo nach dem 80sten Eintrag etwas abdriften, aber sei´s drum. Immerhin siehst Du, wo derzeit das leidige Problem liegt. Ich würde gern meine geballte Schaffenskraft der Menschheit (oder erst mal meinen Landsleuten) zur Verfügung stellen, wenn ich (und möglichst alle anderen) erst mal der unendlich hinderlichen Verpflichtung zum Gelderwerb enthoben bin. Dazu benötige ich derzeit als Selbständiger mit Frau, Kindern und einem großen Hund roundabout 4.000 €/Monat von denen ich alle Steuern und Sozialabgaben plus Schuldentilgung und laufende Kosten ja noch abziehen muss. Das ist sooo viel gar nicht mehr und aus meiner Sicht für drei Monate auf der Bohrinsel geradezu ein Schnäppchen (besonders wenn man weiß, was die da tatsächlich pro Monat bekommen!!!). Du siehst also, ohne Geld funktioniert die Sache nicht nur, sondern macht sogar Spaß und Sinn für die Allgemeinheit. Wir Kommentatoren hier könnten ja alle als Team auf die (Bohr)Insel und in den Freischichten bei Action-Filmen und Bier schmutzige Witze erzählen und einen Haufen Spaß haben. flatter hält derweil hier die Stellung, falls in unserer Utopie wider Erwarten doch dunkle Stellen auftauchen sollten. Na?\nJuli 4th, 2014 at 15:47\nWas sollte mich motivieren das zu tun?\nJuli 4th, 2014 at 16:02\nJuli 4th, 2014 at 16:13\n@ninjaturkey(89): Na klar, ich bin mal wieder nicht dabei, weil ich so ein rumpeliger Stinkstiefel bin. Kenn ich schon. Alles klar.\nJuli 4th, 2014 at 16:37\nAlso ich würde Dich niemals von irgend etwas ausschliessen. Allerdings würde ich Dich auch nicht dazu bringen, bei irgend etwas mit zu machen.\nVerstehst Du wenigstens mein Dilemma?\nJuli 4th, 2014 at 17:35\n@flatter: Du hattest bisher noch nicht den Eindruck erweckt, an den Niederungen hedonistischen Treibens interessiert zu sein. Wir wären natürlich stolz, den rumpeli... Meister Lieder absingend in unserer Mitte zu wissen.\nSo jetzt MUSS (ehrlich!) ich leider (auch ehrlich!) zum Public Viewing (Deutsche Elf gegen irgendwen). Wenn man als frischer Zuzug auf´m Dorf (erst 2 Jahre) eine Einladung zum Fußballgucken auf Videoleinwand in der Garageneinfahrt bekommt, dann darf man sich nicht nicht verweigern. C U later...\nJuli 4th, 2014 at 17:44\nAuf solche Annehmlichkeiten sollte man auch auf gar keinen Fall verzichten. Selbst der Anlass, weswegen man sich da gemeinsam vergnügt, ist schliesslich Teil sozialisierter Rituale, hinter denen doch immerhin die besten Absichten stecken, wenn es gelingt sie zu entziffern. Viel Spass dabei.\nJuli 4th, 2014 at 17:46\nHabe selbst bisher noch kein einziges Spiel gesehen!\nMeine Beste erzählt mir nur, dass im Fernsehen schon mächtig Stimmung gemacht wird.\nGestern Abend wurde das komplette Spiel übertragen, wo ein deutscher Torwart mit Namen Schuhmacher, oder so ähnlich,einem französischen Spieler mit den Fäusten voll ins Gesicht gestossen hat.\nIch glaube ich schliesse heute Abend lieber alle Holzläden am Haus und hoffe, dass Frankreich nicht verliert.\nAnsonsten haben wir hier in nächster Zeit nichts zu lachen.\nJuli 4th, 2014 at 17:59\nEs war ein arse-first attack on Patrick Battiston wie der guardian ganz richtig schreibt - aber lassen wir das.\nJuli 4th, 2014 at 19:04\nDie Frage ist doch, ob man eine politische GEWALT will. Wenn ja, dann hat man sofort den Gegensatz zwischen Oben und Unten.\nDer Witz ist der, daß nur die, welche jeden Arguments gegen die politische Gewalt namens Staat und DESSEN Interessen entbehren, umso vehementer für sie eintreten. Daß das ihnen irgendeinen anderen Nutzen als einen eingebildeten bringt, liegt auf der Hand. Denn mit dem Eintreten für die politische Gewalt nehmen sie bewußt Abstand von IHREN materiellen Interessen (es ist hier natürlich nicht die Rede von Kapitaleignern).\nDiese Inhalte werden über einen (legitimatorischen) Formalismus namens "Vertretung" um die Ecke gebracht. Es ginge nicht anders! Gelächter!\nUm den Unsinn einer Vertretung anschaulich zu machen, werden einem dann gerne absurde Bilder vor Augen geführt: Es ginge ja wohl nicht, Millionen Leute zu versammeln etc. -\nUnd das im Zeitalter moderner Medien wie dem Internet...\nJuli 4th, 2014 at 19:41\nGewalt braucht keine Stellvertretungen. Gewalt kann jede/r selbst ausüben. Einige hören davon, einige lesen davon und andere bekommen es hautnah mit. Aber auch hier hat jedes Metier seine geübten Ignoranten.\nIch habe z.B. gelernt, mich gegen psychische Angriffe/Gewalt als auch physische Angriffe/Gewalt zu erwehren. Ich wurde praktisch durch meine ach so lieben und super-empfindungsfähigen Mitmenschen dazu gebracht. Das eine davon wird mit zunehmenden Alter besser, das andere hingegen lässt spürbar nach. Ich selbst brauche daher auch keine Waffen. In der Praxis bin ich darin geübt, meinem gegenüber die Waffe abzunehmen, als auch, im Umgang mit dieser Waffe, gegen ihn selbst zu richten. Nennt sich z.B. Unternehmensübernahme durch Gesellschafterbeschluss.\nJuli 4th, 2014 at 20:14\nOT: Vor 40 Jahren - DIE SENDERMANN - SERIE\nJuli 4th, 2014 at 20:26\n"Vertraut mit den Sammlungen des Psychiaters Hans Prinzhorn, war ihm [Andreas Seltzer] klargeworden, dass sich hier eine zeitgemäße „Bildnerei der Geisteskranken“ entwickelt hatte, die nicht mehr in den Abgeschlossenheiten des privaten und klinisch kontrollierten Wahns agierte, sondern selbstbewusst das Stadtterrain als Arbeitsfeld verstand, das auf Signaturen wie die des Sendermanns wartete". Aha! Interessant ist nicht die Formulierung 'nicht mehr' sondern das Fehlen der Formulierung 'gar nicht erst'.\nJuli 4th, 2014 at 20:36\n@Katze: Ich verstehe, was Du meinst, bin aber eigentlich darüber erstaunt, wie der ganze Text der Galeristen im Jahre 2014 überhaupt keinen Bezug zu den aktuellen Offenbarungen nehmen kann/konnte.\nJuli 4th, 2014 at 20:38\nIch auch nicht. Aber hey, wem stört das schon. Olee Olee Olee Oleeee.\nJuli 4th, 2014 at 20:41\nVon wegen olé. Der geschenkte Laptop bootet nicht vom Stick und ich kann meine einzige (9 Jahre alte) dvd-rw für das linux-image nicht finden.\nOT: Deutsche Neonazis schlagen Afrikaner...auf Mallorca: Neun Verletzte bei Straßenschlacht an der Playa de Palma\nEdit: Link geändert - In einer span. Quelle ist explizit die Rede von Afrikanern.\nNaja, dumm bleibt halt dumm. Raumkoordinaten oder die Zeit spielen dabei keine Rolle.\nJuli 4th, 2014 at 21:18\nAngesichts derartiger Umstände, würde es sich da gestatten, nach einem Zustand etwaiger Normalität zu fragen? Ich bin nämlich noch immer dabei, diese Normalität einzuordnen. Wie es aussieht, wird man sich wohl einer beweglichen Skala bedienen müssen. Nun fragt man also nicht, ob man dann diese Skala überhaupt noch braucht, sondern plant, macht und tut, damit die Skala schnell fertig wird und diese auch eingehalten wird.\nJuli 4th, 2014 at 21:27\n@Katze: Was soll denn bitteschön "normal" sein? Wer definiert das? Ich halte alleine die Überlegung für Unfug.\nAch komm' r@ainer, Du versorgst uns immer mit soviel Wundersamen aus der Welt des Wahnsinns, da schiebe ich mal nach, und verweise auf "Ein Land, vor unserer Zeit" - also quasi gegenwärtig. Hier aber mit Angabe von direkten Raumkoordinaten:\nJuli 4th, 2014 at 21:33\n"Willy ist ein guter Mann." Ich würde meinen, wir stecken knietief im Thema der Überschrift.\nJuli 4th, 2014 at 21:34\n@Katze: Okay, Du gewinnst. Normal zu sein, bedeutet ein Arschloch zu sein.\nSie sind unfähig, den Alltag selbstständig zu bewältigen. Auch können sie eine Gefahr nicht erkennen.\nDas trifft doch einhundert prozentig auf die selbsternannten Normalos zu.\nOh je, ist das traurig.\nJuli 4th, 2014 at 21:35\nJuli 4th, 2014 at 21:37\n@Katze: Ich halte dich für sehr intelligent, nachdem ich eine Zeit zweifelte, ob Du nicht trollen würdest. Das hatte ich dir aber schon vor zwei Jahren oder so mitgeteilt.\nJuli 4th, 2014 at 21:40\nIch bin nur - ein weiteres Arschloch. Meine Kernkompetenz besteht lediglich in der Kalkulation. Und das, obwohl ich eigentlich gar nicht rechnen kann. Trotzdem landete ich im General Management. Als man von meinem Leiden erfuhr, war man natürlich nicht sonderlich begeistert. Daher muss meine Person auch verborgen bleiben. Mein IQ verrate ich nicht. Er ist mir aber dienlich, euch eine Benutzeroberfläche zu präsentieren, mit der ihr umgehen und arbeiten könnt.\nJuli 4th, 2014 at 21:46\n@Katze: Ich habe schon so viel Scheiße gesehen, dass ich wirklich nicht weiß, was normal sein soll. Wahrscheinlich sind es autoritär strukturierte Duckmäuser, die abends saufen, damit sie sich selbst ertragen.\nDie schlaueren unter denen koksen dann morgens, damit sie auf die Beine kommen.\nJuli 4th, 2014 at 21:59\nMuss man dazu autoritär strukturiert sein? Prost!\nJuli 4th, 2014 at 22:00\nKontext, Alter. Kontext.\np.s.: @Katze: Alles in allem finde es sehr freundlich von dir, uns mit deinen dir eigenen Denkmetriken ab und an auf die Füße zu treten.\nJuli 4th, 2014 at 22:27\n@R@iner(71) - Sorry, bin eben erst vom Lohnarbeiten zurück...\n"Genossenschaften, ja klar, aber die sind leider auch anfällig für Korruption. Ich erspare mir jetzt die Suche nach Beispielen, weil klar ist, dass die Schnittstellen “nach außen” sensibel sind. Es gibt nämlich auch dort immer eine Einkaufs- und eine Vertriebsabteilung."\nJa, klar, Beispiele ohne Ende - muß ja irgendwie auch so laufen...\nSo eine Genossenschaft in einer warenproduzierenden Welt ist halt nur ein kleiner Warenproduzent, egal wie groß sie egentlich ist, eine AG zb. ist immer 'größer'.\nSo lange sie nur Schnittstellen zum Markt hat, sogar auch, wenn sie nur noch wenige oder eine von vielen anderen zum Markt hat, kann ihr das das 'Genick' brechen - Korruption braucht es dazu nicht.\nSie ordnet sich in den Markt ein.\nDas muß sie auch...\nUnabhängigkeit vom Markt gäbe es, wenn alles eine einzige wäre - oder (ausreichend) viele, die so zusammen arbeiten, daß sie den Markt a) nicht brauchen und b) nicht selbst einer sind.\nDer Knackpunkt schlechthin:\nOhne daß Menschen (wie zb. in einer Genossenschaft bekannt) zusammen sind (arbeiten und verbrauchen), kriegste den Markt mE nicht aus dem 'Geschehen'\nJuli 4th, 2014 at 22:28\nJuli 4th, 2014 at 22:44\n@Wat.: Deshalb schiele ich u.a. gerne nach Spanien. Während hier praktisch alle Anarchosyndikalisten von den Nazis umgebracht wurden, lebt dort dieser Geist weiter.\nLeider kann ich ohne vor Ort zu sein nicht beurteilen, inwieweit die Selbstdarstellungen im Web von Zukunftsträumen getragen werden oder ob schon einiges von dir angesprochene bereits Realität ist.\nBei Mondragon z.B. hieß es bereits Anfang des Jahres, dass man Leute entlassen müsste. Die sind jedoch direkt "am Markt".\np.s.: Wahrscheinlich ist alles noch auf dem Stand von Monty Python.\nJuli 4th, 2014 at 22:54\n@R@iner - wenn ich das 'System Montragon' richtig verstanden habe, geht es bei diesem auch nicht darum, füreinander/miteinander (etwas) zu produzieren sondern daß sich Menschen damit ihren Lebensunterhalt verdienen - also etwas völlig anderes, als es mir (und vermutlich/hoffentlich nicht nur mir) mit dem 'eigentlichen' Genossenschaftsgedanken vorschwebt.\nJuli 4th, 2014 at 23:00\n@Wat.: Naja, so schlecht liest sich das aber nicht: wikipedia, Mondragón Corporación Cooperativa\nSumma summarum - so scheint es mir - beginnen sie (seit Jahren) an ihrer Größe zu leiden und vielleicht zu zerbrechen.\nJuli 4th, 2014 at 23:10\nProduzieren sie für sich und 'geben und nehmen' auf und von dem Markt, was sie sonst noch brauchen - eher doch nicht oder nur wenig - sie produzieren für den Markt und 'verteilen' die Ergebnisse sogar noch mit unterschiedlicher Gewichtung der gemeinten Arbeitsleistung.\nOk, ich bin nen Krümelkacker.... mir ist das so aber zu sehr 'von vorn herein' "Markt für alle nett machen"^^\nJuli 4th, 2014 at 23:11\n@Wat.: Ich habe - als alter Querulant, nun, genau so alter wie Du - die Formel doch auch nicht. :-)\nEs sind Prozesse, es gibt Bestrebungen - Alles fließt, weißt Du?!\nEine Freundin von mir bezeichnet das als "Springprozession": Zwei Schritte vor und dann einen zurück; Das nennt man landläufig "Das Leben".\nJuli 4th, 2014 at 23:17\nHier zulande wäre schon toll, wenn wenigstens das ginge - so 'mies' ichs auch theoretisch betrachtet finde...\n... so praktisch gut fände ich, wenns überhaupt mal anfinge mit anderen zusammen einen konkreten Bezug zum eigenen, gemeinsamen konkreten Arbeitsprodukt zu kriegen.\nMöglicherweise drehen sich wegen dieses 'Fehlens' schon die meisten Utopie-Gedanken nur ums Verteilen, selten bis nie ums konkrete erstmal Machen des 'zu verteilenden'\nJuli 4th, 2014 at 23:28\n@Wat.: Ich kenne Leute, die so etwas seit den Siebzigern in D-land machen. Die gehen bald alle bettelarm in Rente oder sind, im Falle einiger Anarchos, nach dem Wegfall bedeutender Personen (Stowasser), ins Phlegma gefallen.\nHier fehlt der Spirit...Niemand will die Spitze der Maslowschen Bedürfnispyramide erklimmen.\nJuli 4th, 2014 at 23:35\nSpirit im Sinne von Kreativität kommt, wenn sie kommen muß.\nNenne es meinetwegen meinen Glauben - aber ab und an muß ich mit diesem (aus meiner Sicht 'rationalen') Glauben hausieren gehen...\nDie gefühlte Notwendigkeit und viele Menschen sind da kreativer als wir zwei Beide (auch im 'Verbund' mit @rogerreloaded) jemals sein könnten.\nJuli 4th, 2014 at 23:38\n@Wat.: Ja, aber verdammt noch mal: Warum muß das immer von außen induziert werden? Erst wenn Die Sch... am kochen ist, besinnt man sich doch geschichtlich bewiesen auf das Eigentliche. Schon komisch, das.\nJuli 4th, 2014 at 23:43\nNö @R@iner, verzeih, ich kann mir nicht vorstellen, daß Du jemals etwas geändert hast, ohne die Notwendigkeit (für Dich) zu sehen, etwas ändern zu müssen ;)\nJuli 4th, 2014 at 23:48\n@Wat.: Weiß nich. Ich bin ein Idealist, der seine Unzufriedenheit über die Verhältnisse schon sehr lange mit sich herumträgt. Diese war für mich allerdings immer ein Motor im Positiven. Ich konnte schon immer trennen zwischen meinem persönlichen Erleben und meiner Wahrnehmung der Umgebung. Das wurde mir schon mit 12, 13 Jahren klar.\nIch möchte behaupten, dass ich ein sehr ausgeprägtes Gerechtigkeitsempfinden zu Eigen habe.\nJuli 4th, 2014 at 23:55\nÄndern Müssen und ändern Können, das sind dann noch mal zwei paarverschiedene Schuhe.\n... die zusammen zu einem Paar kriegt wohl keiner allein und nicht, wenn andere nicht auch auf der 'Suche' sind, ihre paarverschiedenen Schuhe zusammen zu bringen, die wieder ganz andere sind/ sein können.\nBoah, wir (bzw. ich) heben schon wieder 'philosophisch' ab - es wird kryptisch :o\nJuli 4th, 2014 at 23:57\nDas mit dem Müssen habe ich inzwischen auch kennengelernt.\nIch sage einfach mal "Gut's Nächtle".\nJuli 4th, 2014 at 23:59\nJa, schlaf schön, schnell, gut und fest @R@iner - Gut's Nächtle.\nJuli 5th, 2014 at 21:22\nDie politische Gewalt braucht keine Stellvertretung, na sicher. Bloß möchte sie nicht als Gewalt pur erscheinen. Deshalb sinnt sie auf Legitimation. Und deshalb findet sie Demokratie so voll klasse. Wenn jeder seine Stimme ABgibt bzw. ABgeben kann, dann ist schon keine Gewalt mehr unterwegs, möchte diese vermittels ihrer Protagonisten, ihrer Charaktermasken vorstellig machen. Ein Rechtsstaat wäre so ungefähr das Gegenteil von Gewalt(herrschaft)....\nDies gilt übrigens für Staaten ganz allgemein. Auch der Realsozialismus hat sich stets bemüht, das Gewaltverhältnis zu seinen Untertanen sowohl zu dementieren wie zu legitimieren.\nJuli 5th, 2014 at 22:05\nJeder Staat, in den Formen, die wir bis heute kennen, ist Gewaltherrschaft - und ich erlaube mir zu behaupten: Wenn Staat weiterhin etwas sein würde, was für die Einhaltung eines Regelwerkes zuständig ist, wird das auch weiterhin so sein (müssen).\nDas eine zieht unabdingbar das andere nach.\nJuli 5th, 2014 at 22:41\nWenn der Staat, in Vertretung seiner Ordnungsorgane, tatsächlich angetreten ist, sein eigenes Regelwerk auch einzuhalten, dann wird man sich dennoch darüber unterhalten müssen, will man das gesamte Vehikel auch begreifen, ob er dieser Verpflichtung überhaupt nach kommt/kommen kann, und ob es überhaupt seine zentrale Aufgabe ist, während man sich, etwaig angewidert, von ihm abwendet und für unzugehörig bzw. nicht zuständig erklärt.\nJuli 5th, 2014 at 23:07\nDu kannst Dich 'innerlich' ruhig von ihm verabschieden, abschaffen kannste das Dingens nicht mal eben; überflüssig machen, wäre (mE) eine Option... ein gaaaaanz langer Weg.\nSeine zentrale Aufgabe ist es DAS Regelwerk umzusetzen, daß er als solcher Bestand hat. Das holt er sich nicht aus der Luft, er ist der notwendige Überbau für die Reproduktionsbasis darunter.\nSonst klappt das mit der Reproduktion nicht (mehr).\nGegen die kann er nicht mal (lange) anstinken...\nJuli 5th, 2014 at 23:16\nTheoretisch könnte er sie lenken, das wäre allerdings ein 'staat' völlig neuen verständnisses, so etwas wie ein baisdemokratisches netzwerk, behelfsmäßig formuliert.\nJuli 5th, 2014 at 23:17\nWir haben Menschenrecht für Menschen.\nWir haben Völkerrecht für ganze Völker.\nWir haben Bürgerrecht für Bürger.\nIn welchen dieser, eher losen Verabredungen, ist der wirtschaftliche Aspekt verankert?\nJuli 5th, 2014 at 23:20\nKatze, I love yer comments. Das ist ja die Krux, dass die höchste Macht noch immer in jedem Rechtskonstrukt als Nebensache abgetan wurde, außer vielleicht in den kreuzdämlichen Konzepten des 'Real Existiernden'.\nJuli 5th, 2014 at 23:23\nStaatsrecht habe ich noch vergessen zu erwähnen. Obwohl. Das wäre glatt gelogen. Ich habe es weg gelassen, weil es dann nämlich erst interessant bzw. zu kompliziert (Komplize?) wird.\nJuli 5th, 2014 at 23:25\n@Katze, der liegt halt immer darunter - der wirtschaftliche Aspekt nimmt Dir erst alles und gesteht Dir dann ein wenig Recht zu...\n... wozu bräuchte es sonst ein extra Recht drauf Mensch zu sein.\nDas bin ich doch schon durch und seit Geburt.\nJuli 5th, 2014 at 23:29\nDa kommt ihr an eine interessante Stelle. Ich glaube nämlich, dass die scheinbare Zufälligkeit, dass alle - okay, die meisten - Menschen eines Staates eine bestimmte Lebensart anstreben damit verbunden ist.\nÜblicherweise wird das dann als Ergebnis der Kultur oder des Kulturkreises bezeichnet. Ich halte das dann genauso üblicherweise für Schwachsinn.\nMein "Beweis" ist der Rat, einfach mal fünf Kilometer über die Grenze in ein Nachbarland zu gehen und sich anzuschauen, wie die Leute dort - beginnend mit der Größe der Fenster oder den nicht vorhandenen Gardinen (Niederlande z.B.) - so leben.\nMmh, vielleicht versteht ja irgend jemand, was ich meine. :-)\nNebenher lese ich gerade "Repressive Toleranz" von Herbert Marcuse.\nJuli 5th, 2014 at 23:39\nEs ist Dein recht, Dich als Mensch zu verhalten. Und das ist die Herausforderung: Versuch' das mal.\nEs ist zwar schön, wenn Regeln des gemeinsamen Zusammenlebens es wenigstens erreicht haben, dass man nicht gegenseitig übereinander her fällt. Zumindest fressen wir uns nicht mehr gegenseitig. Im Vergleich zu alten Zeiten, scheinen wir doch insgesamt ein gutes Stück voran gekommen zu sein.\nJuli 5th, 2014 at 23:42\n@Katze: Mit dem Vorankommen ist das so eine Sache. Wie viele Kriegstote hat das letzte Jahrhundert gebracht? Wie viele kriegerische Konflikte gibt es momentan? 80..100?\nJuli 5th, 2014 at 23:43\nWie könnte ich mich denn anders verhalten, als als Mensch. Auch das s.g. Schwein, was dem anderen etwas antut, ist ein Mensch und verhält sich menschlich.\nMuß ich nicht schön finden, finde ich nicht schön.\nIst trotzdem nicht immer ein Krankenbild.\n... was "normal" ist, 'bestimmt' die Mehrheit... wenigstens mittelfristig.\nJuli 5th, 2014 at 23:48\n"Als Mensch" und "menschlich" ist der Unterschied zwischen Wirklichkeit und Anspruch. Muss ich das jetzt wirklich ... ;-)\nJuli 5th, 2014 at 23:51\nIrgendwo hier wurde es bereits passend beschrieben: Die Zivilisationsmembran verträgt nur 3 fehlende Mahlzeiten. Danach bzw. auf dem Weg dahin, geht der Mensch verloren, und etwas völlig neues betritt die Bildfläche.\nJuli 5th, 2014 at 23:52\nJa, bitte @flatter - Humanismusdiskussion als 'Klimbim' zu Werdung der kapitalistischen/ bürgerlichen Gesellschaft(sform) hatten wir lange nicht mehr :P\nJuli 5th, 2014 at 23:55\nMensch tötet Mensch. Meist ist dieser Vorgang der finale Abschluss einer bestialischen Quälerei. Militärisch betrieben, das Höchstmaß an Perfektion.\nJuli 6th, 2014 at 00:00\n@flatter: Die taz hat auch schon etwas zum neuen "social network" "geschrieben", das sich auf die Übermittlung von Emoticons reduzieren will: Soziales Netzwerk „Emojli“\nJuli 6th, 2014 at 12:08\n@ Seb [#86, Säzzer]\nA: Wir bauen eine Pyramide.\nB: Warum bauen wir eine Pyramide?\nA: Damit wir beschäftigt sind.\nA: Das wir weiter kommen.\nB: Wohin kommen wir da?\nA: Siehst Du doch.\nJuli 6th, 2014 at 14:23\n[Ich wollte eigentlich, dass man danach sucht. Und nicht das man etwas findet, nach dem man gar nicht richtig gesucht hat. Falls man es überhaupt vor hatte. Daher hatte ich die Kommentarspezifikation auch begrenzt.]\nJuli 6th, 2014 at 14:42\nTja, hier kann nicht jeder machen. was er will ... :-P\nJuli 6th, 2014 at 14:59\nOT: Wo ist eigentlich renée?\nJuli 6th, 2014 at 15:05\nNicht bei mir. Ich trinke kein Bier.\nJuli 6th, 2014 at 16:17\n#154 - bei mir am Telefon... ;)\nJuli 6th, 2014 at 16:18\n"Das, lediglich als Konzept gedachte Menschenrecht geht davon aus, dass alle Menschen allein aufgrund ihres Menschseins mit gleichen Rechten ausgestattet und dass diese egalitär begründeten Rechte universell, unveräußerlich und unteilbar sind." [Matthias Koenig: Menschenrechte. Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-593-37186-3, S. 9]\nIch bin also ein Mensch, weil, einem höchst bemerkenswerten Konzeptes wegen, davon ausgegangen werden kann, das ich auch ein Mensch bin für den die selben Rechte gelten, wie für andere Menschen auch. Wird nun jemand nicht nach diesen Rechten 'behandelt', dann wird es wahrscheinlich auch gar kein Mensch sein. Vielleicht irgend etwas anderes. Etwas, das einen anderen Namen trägt. Vielleicht hat es auch gar keinen Namen. Wer weiss das schon so ganz genau?\nIch habe Zeit zu quatschen. Wenn es daher zu viel wird, einfach stopp rufen. Ich bin das gewohnt und verzieh' bzw. verkrieche mich dann wieder.\nJuli 6th, 2014 at 18:52\nWenn dieses Konzept [des Menschenrechts] im Arsch ist (man hört, liest und erlebt es ja oft zum eigenen Leid auch immer wieder), dann wird es wahrscheinlich auch nie richtig funktioniert haben. Falls doch, habe ich irgendwas nicht richtig mitbekommen. Nun geht es mir nicht darum zu lallen wie falsch oder wie richtig meine wach gehaltenen Sinne mich da doch trügen (Stichworte: Fragt die Toten was sie vom Leben hielten). Ich habe mal geweint, wenn Menschen gewaltsam zu Tode gebracht wurden. Ich habe aber, von euch allen gelernt, es nicht mehr zu tun. Und was ich von euch gelernt habe, das beherrsche ich auch - ganz egal, ob es nun falsch oder richtig ist. Ansonsten müsste ich ja total bescheuert sein. *amDaumenlutsch*\nJuli 6th, 2014 at 19:18\nErwachsen werden ist eben nicht leicht. Einstweilen würde mir ja schon 'reichen', die 'Menschheit' käme in die Pubertät...\nJuli 6th, 2014 at 19:42\nVielleicht geben sich nicht alle dieser Genügsamkeit hin. Der Scheissebottich brodelt mächtig und ständig wird nachgeschüttet.\nDienstag, Jul 1st, 2014 at 20:46


Datenschutzerklärung – ÖJV Hessen – Ökologischer Jagdverein Hessen e.V.\nDatenschutzerklärung und Einwilligungen gem. DSGVO\nAnbieter des Onlineangebotes und die datenschutzrechtlich verantwortliche Stelle ist Gerd Bauer, Inhaber: ÖJV Hessen e.V. Geschäftsstelle Scheffelstraße 4, 65187 Wiesbaden (nachfolgend bezeichnet als „AnbieterIn“, „wir“ oder „uns“). Für die Kontaktmöglichkeiten verweisen wir auf unser Impressum.\nDie Google-Marketing-Services erlauben uns Werbeanzeigen für und auf unserer Website gezielter anzuzeigen, um Nutzern nur Anzeigen zu präsentieren, die potentiell deren Interessen entsprechen. Falls Nutzer z.B. Anzeigen für Produkte angezeigt werden, für die er sich auf anderen Webseiten interessiert hat, spricht man hierbei vom "Remarketing". Zu diesen Zwecken wird bei Aufruf unserer und anderer Webseiten, auf denen Google-Marketing-Services aktiv sind, unmittelbar durch Google ein Code von Google ausgeführt und es werden in die Website sog. (Re)marketing-Tags (unsichtbare Grafiken oder Code, auch als „Web Beacons“ bezeichnet) in die Webseite eingebunden. Mit deren Hilfe wird auf dem Gerät der Nutzer ein individuelles Cookie, d.h. eine kleine Datei abgespeichert (statt Cookies können auch vergleichbare Technologien verwendet werden). Die Cookies können von verschiedenen Domains gesetzt werden, unter anderem von google.com, doubleclick.net, invitemedia.com, admeld.com, googlesyndication.com oder googleadservices.com. In dieser Datei wird vermerkt, welche Webseiten der Nutzer aufgesucht, für welche Inhalte er sich interessiert und welche Angebote er geklickt hat, ferner technische Informationen zum Browser und Betriebssystem, verweisende Webseiten, Besuchszeit sowie weitere Angaben zur Nutzung des Onlineangebotes. Es wird ebenfalls die IP-Adresse der Nutzer erfasst, wobei wir im Rahmen von Google-Analytics mitteilen, dass die IP-Adresse innerhalb von Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder in anderen Vertragsstaaten des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum gekürzt und nur in Ausnahmefällen ganz an einen Server von Google in den USA übertragen und dort gekürzt wird. Die IP-Adresse wird nicht mit Daten des Nutzers innerhalb von anderen Angeboten von Google zusammengeführt. Diese vorstehend genannten Informationen können auch mit solchen Informationen aus anderen Quellen verbunden werden. Wenn der Nutzer anschließend andere Webseiten besucht, können ihm entsprechend seiner Interessen die auf ihn abgestimmten Anzeigen angezeigt werden.\nZu den von uns eingesetzten Google-Marketing-Services gehört u.a. das Online-Werbeprogramm „Google AdWords“. Im Fall von Google AdWords, erhält jeder AdWords-Kunde ein anderes "Conversion-Cookie". Cookies können somit nicht über die Websites von AdWords-Kunden nachverfolgt werden. Die mit Hilfe des Cookies eingeholten Informationen dienen dazu, Conversion-Statistiken für AdWords-Kunden zu erstellen, die sich für Conversion-Tracking entschieden haben. Die AdWords-Kunden erfahren die Gesamtanzahl der Nutzer, die auf ihre Anzeige geklickt haben und zu einer mit einem Conversion-Tracking-Tag versehenen Seite weitergeleitet wurden. Sie erhalten jedoch keine Informationen, mit denen sich Nutzer persönlich identifizieren lassen.\n10. Newsletter / ÖJV Rundschreiben