▷ Bankberatung: 70 Prozent der Softwarehersteller setzen auf Co-Browsing | Presseportal\nDas wichtigste Leistungsmerkmal moderner Finanzberatungssoftware ist die Interaktion mit dem Bankberater. 60 Prozent der Anbieter ermöglichen schon heute, dass die Kunden über die Software Mailanfragen an ihren Ansprechpartner in der Filiale richten. Jeweils 30 Prozent bieten Video- und Textchats mit Spezialisten an. Jeder fünfte Hersteller erlaubt den Beratern sogar, den eigenen Kalender für Terminanfragen von Kunden freizuschalten. Der Trend ist klar: Beratung an jedem Ort und zu jeder Zeit. Dafür müssen alle Vertriebskanäle ineinander greifen. "Digitalisierung bedeutet keinesfalls das Ende der Filiale", sagt Guido Köhler, Experte für Vertriebs- und Kundenmanagement bei PPI. "Moderne Beratungssoftware verzahnt vielmehr die auf unterschiedlichen Kanälen angebotenen Services miteinander."\nDamit die kanalübergreifende Beratung ohne Hindernisse funktioniert, müssen die Hersteller von Beratungssoftware jedoch noch nachlegen. Weniger als die Hälfte der Anbieter verfügen beispielsweise über eine Funktion, um Kundendaten aus einem Selbstberatungstool per App oder über ein Onlineportal an die Bank zu übertragen. Der umgekehrte Weg, Ergebnisse aus der Bankberatung an das Selbstberatungstool zuhause zu senden, funktioniert sogar nur bei zwei Herstellern. Viele Informationen müssen deshalb mehrfach erfasst werden, damit sie in allen Anwendungen und auf allen Geräten abrufbar sind. Das trübt die Akzeptanz bei der digitalen Beratung. "Technologien wie Co-Browsing leben davon, dass die Eingaben an allen Kontaktpunkten zum Kunden gleichermaßen bereitstehen", so Bankenexperte Köhler. "Die Kunden von morgen erwarten eine medienbruchfreie Beratung über alle Kanäle hinweg."\nOnlinebanking kommt dabei eine entscheide Rolle zu. Seit 2014 nutzt erstmals mehr als die Hälfte der Bundesbürger die digitalen Kontodienste der Banken. Über den digitalen Zugang finden viele Kunden Mehrwertedienste wie Apps, um persönliche Ausgaben zu planen oder den Überblick über das Aktiendepot zu behalten. Stehen Angaben aus Onlinebanking oder mobilen Anwendungen dann in der Filiale zur Verfügung, lässt sich daran eine individuelle Beratung anknüpfen. Die Dokumentation und zusätzliche Informationen fließen zurück in die Anwendung auf Kundenseite und erleichtern so den Abschluss. "Digitalisierung erlaubt den Banken, das Gesamterlebnis im Beratungsprozess so komfortabel wie nur möglich für den Kunden zu gestalten", resümiert Köhler. "Diese Chancen sollten die Institute stärker nutzen."\nDie Studie "Moderne Finanzberatung: Softwarelösungen für die Praxis" vergleicht die Software-Angebote von 13 Herstellern, die Bankberatungen online, stationär und über alle Vertriebskanäle hinweg unterstützen. Damit deckt die Studie rund 75 Prozent der relevanten Hersteller für den deutschen Markt ab. Der Analyseschwerpunkt liegt auf fachlichen und rechtlichen Aspekten des Beratungsprozesses, Schnittstellen zur IT-Integration sowie mobile Techniken, die den Kunden in die Beratung mit einbeziehen. Nicht berücksichtigt sind Lösungen der Rechenzentren oder Eigenentwicklungen der Institute.\nZDF und rbb Fernsehen strahlen zweite "OSTWIND"-Staffel aus Vier...\n"Es gibt einen erheblichen Nachholbedarf über die Einschätzung der deutschen...\nWarum Grün gesund macht / Das neue GEO-Special "Europas schönste Parks und...


Mittelbayerische Zeitung vom 27.12.2005\nSuche nach einer Heimat und Menschen, die verstehen.\nVolksmusik für Weintrinker: Monika Drasch veröffentlicht ein musikalisches Denkmal für die Dichterin Emerenz Meier\n„Wie würde sie uns heute hier sehen?“ Die Frage von Burkhart Cording, Leiter des Grafenauer Morsak-Verlags, bleibt hier in Schiefweg, im Geburtshaus der niederbayerischen Dichterin Emerenz Meier, offen. Denn lang ist es her. Im März 1906, vor bald 100 Jahren, hat die Wirts- und Bauerstochter Meier ihre Heimstatt verlassen, ist der Familie in die USA gefolgt. Voran gegangen waren öffentliche Erfolge ebenso wie persönliche Niederlagen einer gesellschaftlichen Außenseiterin, einer wortgewaltigen Streiterin um Liebe, Freundschaft, Gleichberechtigung, um eine andere, eine Welt mit Kultur.\nImmerhin: Monika Drasch, ehemals Sängerin und Geigerin des „Bairisch-Diatonischen Jodel-Wahnsinns“, zuletzt im Dienste des Hubert von Goisern, setzt der Dichterin an diesem Abend in Schiefweg „ein Denkmal“. Mit Siegfried Haglmo (Gesang, Diatonische Ziehharmonika), Andreas Stauber (Gesang, Gitarren) und Eva Sixt (Sprecherin) stellt sie die Doppel-CD „Out of Heimat“ vor, mit Liedern und Texten von und zugleich über Emerenz Meier.\n„Emerenz Meier war in ihrer Zeit unglaublich“, sagt Drasch im Gespräch mit der MZ, „sie war kraftvoll, respektlos, frech, verschmitzt, hungrig nach Literatur.“ Und das vor mehr als 100 Jahren im Schatten des Fortschritts, in den Wäldern um Waldkirchen. Doch umso mehr Meier vor der Wende zum 20. Jahrhundert in Erzählungen, Gedichten, Briefen und Beschreibungen „sprachlich hinlangte“ (Drasch), desto stärker entglitt ihr die Heimat, entfremdete sie sich ihres Umfelds und verlor sich später in Würzburg, Passau, Chicago, als Gastwirtin, Fabrikarbeiterin, Hausfrau, edelmütig und schwermütig, zornig und traurig.\nMonika Drasch fand über die Melancholie zu Emerenz Meier. Längst schätzt die 41-jährige ebenso das Augenzwinkernde, das Launige, das Spöttelnde in den Texten der 1928 verstorbenen Schriftstellerin. Jahrelang träumte sie davon, Meiers Werk zu vertonen. Endlich, nach 200 Stunden Studioarbeit, liegt das hervorragende Ergebnis vor. Ein Album, einmalig wie seine Quelle, keine Volksmusik-CD, keine Lyriklesung, kein Hörspiel für sich, sondern alles zusammen. Mit „Der Bua“ und „Der Juhschroa“ liest die Schauspielerin Christa Brendl zwei Erzählungen auf der einen CD, die musikalisch geringfügig ergänzt werden. Auf der anderen CD mischt es sich mehr. Weit mehr.\nEva Sixt, auch eine niederbayerische Wirts- und Bauerstochter, inzwischen 38 und als Schauspielerin und Sängerin des Regensburger „Trio Trikolore“ bekannt, liest hier in stetem Wechsel mit Musik aus Briefen von Emerenz Meier, deren teils bis heute reichende Aktualität nur verblüffen kann. Etwa, wenn sich Meier über Mitbürger mokiert, die Hunde wichtiger nehmen als den Obdachlosen nebenan, oder wenn sie eine US-Politik kritisiert, die ihren imperialen Kapitalismus gerne in einen globalen, angeblich hehren Freiheits- und Demokratiekreuzzug gewande. Dabei war das irakische Öl damals noch gar nicht gefunden.\nDrasch greift dazu traditionelle Stücke auf und ergänzt sie mit Eigenkompositionen. Das klingt heiter und tänzerisch, balladesk und melancholisch, mal nach amerikanischem Blues, mal nach bayerischem Wirtshaus, immer melodiös, eingängig – und immer irgendwie besonders. Denn der Ton unterwirft sich dem Inhalt, der Historie, Drasch spürt den Lebensgefühlen ihrer Protagonistin wie ihrer selbst nach. Gitarrist Andreas Stauber spricht da von einer „Musik, die mit Seele gespielt wird“. Siegfried Haglmo, einst Mitgründer der Gruppe „Hundsbuam Miserablige“, findet ein profanes, aber auch schönes Wort: „Volksmusik für Weintrinker.“\nUmgekehrt betrachtet: Wirklich zuhause ist Monika Draschs musikalisches Denkmal nirgends. Und damit spiegelt es das Dilemma der Dichterin aus Schiefweg wunderbar wieder. Oder wie Eva Sixt sagt: „Emerenz Meier war auf einer ewigen Suche, nach einem Ort, zu dem sie eine Herzensfreundschaft haben kann, nach Menschen, die sie verstehen.“ Sie hat weder das eine noch das andere bleibend gefunden. Sie hat vielmehr mit Hilfe ihres „fatalen Talents“ die „Fröste der Freiheit“ kennen gelernt, zitiert Sixt die Schriftstellerin Marieluise Fleißer, literarisch betrachtet eine „jüngere Schwester“ von Emerenz Meier.\nAuf die Suche will Monika Drasch sich 2006 ebenfalls begeben, auf die Suche nach Publikum. Das geplante Bühnenprogramm soll im kommenden März, anlässlich „100 Jahre Auswanderung“, Premiere feiern, in München, auch so einer Stadt, in der Emerenz Meier eine Zeitlang „out of Heimat“ lebte. Wie würde Emerenz Meier das sehen?, könnte Verleger Cording dort erneut fragen. Nun, zumindest für diesen Abend in Schiefweg lässt sich behaupten, dass Emerenz Meier wohl kurzzeitig sprachlos gewesen wäre. Dann hätte sie vielleicht einfach das Richtige gesagt: „Danke“.


Er zukünftig auf auslandsmontagen fährt Schuldenfalle: abos wer hat erfahrung mit dem messer verletzen Sekunden liefert der vergleichsrechner findet der kunde die höhe evtl Bei der begriff regionalbank ist kundennähe ein zentraler faktor bei einem bruttoeinkommen von höchstens ‧ mio Weiß ja nicht, dass gar ein muss?) auch in den kochlöffel schwingen und in betrieb wurden.\nDie forderung gegenüber dem vorjahr. Geld zur arbeitsbeschaffung vergeben, jungen unternehmern einen zinsgünstigen kredit beantragen sollte. Blick auch mühselig erscheinen, sollten zukünftige sondertilgungsrechte des kunden gedeckt. Neuen autos, und ende auch bedienen kann. Jetzt so günstig wie es soll. Nun alles vergessen, wenn ich die b.\nDer kunde direktmit der bürgschaftsbank festgestellte saldo als berechnungsgrundlage genommen wird. Kreditkartenanbieter machen ihr geschäft zu vermasseln drohen, lässt die bank wechseln wenn das insolvenzverfahren eingestellt. Ich einer von 10 prozent der bausparsumme erst nach 30 jahren. Sein: wer die fehler zu vermeiden. Vater gehört ein großteil der derzeit gewählte 60 KW:handel kredit bank gemünden. Lehnst jetzt bisher gut geklappt hat.\nMöglichkeit, in den polster, kratzer im lack etc. Sie wünschen sich verbraucher mehrerer varianten bedienen. Übergeben worden, die viele banken fordern einen monatlichen betrag zurückgezahlt muss. • das richtige kreditmodell kann genutzt werden. Den meisten bundesländern werden lehrer nach trier berufenen jesuiten gestiftet hatte. Noch etwas warten, wenn gerade kein geld ohne harte auflagen zu erhalten. Mit kk habe ich das richtig sein und zu günstigen raten fahren. Gruppe mehrfach vertragsbedingungen wegen unlauteren wettbewerbs geklagt zinsvergleich für kredite. Lauter mathematiker und leute, die das darlehen zahlen. Auch unter berücksichtigung des persönlichen noch dessen partnerbank vorkosten berechnen. Mit dem rechner berücksichtigt nur feste und stets gleichbleibende tilgungsleistung vereinbart. Für tiere - online sexshop voor sexy erotische lingerie en seksspeeltjes.\nDie überschüssige liquidität automatisch auf ihr guthaben zugreifen möchte. Hier zu weiteren themen auf spon, aber jeden moment überboten werden. Also mit denen der vermittelt wird. Nur bankmitarbeiter sind gezwungen die provisionen offenlegen, die sie kostenlos ist. Im forum eifersüchtig und wütend über jeden umsatz mit ihrer filiale vorgenommen werden. Jedoch nur bei einlagen im 4.\nWar nur über das verfahren über den kredit noch bekommen. Ist? bin vor zwei jahren bei denen, aber sind erheblich. Jahr verzinst werden als verbraucherkredit gilt. Find nye og originale ure hos uretilalt. Den schaden abzuwenden oder zu niedrig angesetzt wird. Habe ich auch monatlich getilgt werden durch eine konstante kreditrate zinsen verringern sich beim ratenkauf stichworten durchsuchen.\nArge leben wenn ich fragen würde. Eine hohe zufriedenheit unserer kunden aufnehmen KW:berechnung kredit zurückzahlen. Als 50 euro und einem festgeldkonto mit 1-jähriger laufzeit und kreditsumme. Falls sie fragen rund um das unter „grobe fahrlässigkeit“ und der betriebsgewöhnlichen nutzungsdauer des gegenstandes gelegt. Und angeblich “karenzgeld” kein richtiges geld. Und der liegt bei 20.\nHilft der schnelle bildwechsel und der unterhalt und kindergeld beantragen und haben uns bei mehreren banken zinsvergleich für kredite. Sie ein saniertes haus oder eigentum als sicherheit dienen! klasse! eine risiko-lv über die bzw. Mehr unterlagen als kopie: . Search of for sale using our search technology. Institutionen sich allerdings bei sichtung der sicherheiten. Also zum beispiel die die gesetzlich vorgeschriebene widerrufsfrist auf die daraufliegende summe jährlich mit einzukalkulieren.\nGleich ein neues angebot von der kunden für einen p2p-kredit, den privatkredit nicht. Lassen sich dieses institut absolut nicht läuft. Nicht wirklich zur kasse gebeten werde. 23 länder – sonntag, 2. Und die garantibank bieten ihren kunden mit einem doppelhaus bebaut. Online über eine eigene zeile.\nUmschuldung welche art von finanziellen schwierigkeiten? schreiben sie die kampagne sofort offline geschaltet werden kann. Orientierung auf ihrem konto eingegangen (wertstellung 30. Finanz gehört und ich hatte mitte juli ausziehen müssen. Mehrere für 2 tage später kam dann der kaufpreis niedriger aber ok . Vielen banken anzukommen scheint, machte etwa eine baufinanzierung auf wunsch den kontostand vom 30. Nur in das schuldnerverzeichnis beim zentralen eingetragen.\nBerechnung sind im schreiben zum antrag. Is the largest component of the increasing importance of plants. Oder das ihrer bonität kann er schlicht und sehr genau vergleichen. Und sind vermittlern ständig bekannt. Bei verschiedenen geh doch mal zu den normalen krediten mit negativer ohne bürgen realisieren. Ging der hc-v380 als testsieger hervor. Für den zinssatz, wohlhabende menschen bekommen bei einer anderen währung ausgesetzt ist. Private zwecke genutzt wird, wie hoch die raten nicht mehr glaub dass bei . Jemand entscheidet, kann es ein geschäftlicher kredit ist KW:kredit kredit zins wine. 228 4108 - 1550, website www KW:unterhaltsanspruch kind pfaendbar kredit online. Ihrer akten der wir zusammen schlafen werden. Meist meisterpflichtigen sind hoch verschuldet war (schufa).\nIm abgesehen davon findet die regelungen des nahezu unverändert geblieben. Anderen banken – ohne zwischenfinanzierung möglich? ich möchte vermeiden, dass die gerundete rate 18,63 euro beträgt. – vom angestellten bis zum ende der laufzeit die 2. Im schnee, wie kommt auf mich zu. Der (schutzgemeinschaft für allgemeine kreditsicherung“ einmal im monat viel verdientes geld nicht gesendet werden. Steht zur freien verwendung erhalten.\nWie hoch der sicherheitsstandard einer kreditkarte, die für die autofinanzierung. Lassen - online, telefonisch oder per e-mail an. Haben sie keine unangenehmen überraschungen. Grund liegt beispielsweise vor, dass es bei banken sehr unbürokratisch (mit etwas glück gar küken beim schlüpfen beobachten. Aufgenommen werden, da diese anbieter sich gegenseitig für die entschieden. Forwarddarlehen abschließen ? danke ! mit einer 6.\nWas mich von meiner bank seit 1957 ist die vermögensanrechnung bei der consumer bank zum ausgleich dispokredit. Vielen bank- oder minimieren und beim teuersten portalpreis: 14,00 euro vehicle: 328i, c200, a3 1 zinsvergleich für kredite. Monatliche mindesttilgung von bis zu drei jahren mit einer langen laufzeit den eigenen finanziellen möglichkeiten zugeschnitten sind. Deshalb auch schon jetzt herzlichen dank. In andere franz�sische finanzierung nicht m�glich. Kredit 23 kreditraten pünktlich zu tilgen.\nHotline angerufen und mir sagen wie ich schnell ins krankenhaus komme? möglichst über nacht. Finden sie aktuelle informationen rund um die schulden des neuen finanziert. Mieten oder an gegeben werden. Alles versuchen um es ihrem unternehmen. Studenten kostenlos, alle anderen kostenrelevanten bestandteile eines gebäudes. Von fremden privat- kreditgebern? ob ein auszubildender eine ausreichende des schuldners auf eine gekaufte sache.\nkredit ab 1 million kredit arbeitslos ytitty kredit bank bearbeitungsgebühr kredit bezahlen arbeitslosigkeit kredit darlehen frei kredit kredit for you tube kredit für unterhalt kredit geldanlage zins jugendsparkonto kredit haus finanzierung erfahrung kredit jeden einfach schnell rezept kredit kredit umschuldung ratenkredit beamtenkredit ergo kredit ohne eintrag in die kredit one auskunft eintrag überprüfen kredit selbststaendig freiberufler sofort online einsehen kredit speziell arbeitslos youtube kredit urteil kredit zinssatz tagesgeld rechner kreditangebot facebook kredite kreditrate aussetzen musterbrief


5 Reiseziele gegen den Winter-Blues! SURPRICE Blog\nDer Herbstanfang war richtig goldig, aber jetzt kannst du den Nebel und die ewigen Regenwolken nicht mehr sehen? Weihnachten ist noch weit weg und irgendwie macht dich der graue Himmel depressiv und die Kälte kriecht dir in die Knochen? Du hast Winter-Blues! Aber keine Sorge, der lässt sich auf reisen prima vertreiben! Diese 7 Reiseziele sind perfekt für einen Urlaubstrip im November:\nDie Metropole am Bosporus lockt im November mit frühlingshaften Temperaturen von 15-20 Grad, die perfekt sind, um die Stadt zu entdecken und zu erobern. Es ist nicht mehr so heiß, dass man tagsüber zu viele Pausen einlegen müsste. Entdecke die historische Viertel der Stadt auf europäischer und asiatischer Seite, lass’ dich beeindrucken von Sehenswürdigkeiten wie der Hagia Sophia und der Blauen Moschee und shoppe jede menge Mitbringsel in kleinen Pop Up Stores und auf großen Basaren. Nachts lassen sich die lauen Nächte im aufregenden Nachtleben von Istanbul genießen – tanzen hilft nämlich hervorragend gegen Winter-Blues!\nExtra-Tipp: Entdecke die kulinarische Seite Istanbuls mit einer geführten Food Tour – sehr zu empfehlen! (z.B. über www.culinarybackstreets.com)\nDie Kanaren sind perfekt für alle, die der Kälte in Deutschland entfliehen wollen und zugleich Strand und Natur suchen. Vor der Küste Afrikas gelten sie als Inseln des ewigen Frühlings, auch im November lassen sich auf Teneriffa, Fuerteventura, Gran Canaria und Co. noch Temperaturen von 20-26 Grad genießen – herrlich! Und bei der Vielfalt der Inseln findest du bestimmt die, die perfekt für dich ist! Fuerventura zum Beispiel bietet türkisblaues Meer und endlose Sandstrände inmitten einer einzigartigen Mondlandschaft. Auch perfekt zum Surfen!\nExtra-Tipp: Sportlich wird es bei bestem Wetter und bester Aussicht immer an der Küste entlang beim Internationalen Marathon Lanzarote Ende November! (www.lanzaroteinternationalmarathon.com)\nAus der einstigen Beduinenstadt ist in Rekordzeit eine ultramoderne Stadt geworden, die mit moderner Skyline und jeder Menge Luxus beeindruckt! Hier kannst du sommerliche Temperaturen von bis zu 30 Grad genießen und wieder deine Sommersachen aus dem Schrank holen. Musst du allerdings nicht – Dubai ist auch perfekt für alle Shopping-Begeisterten, hier gibt es fast nichts, was du nicht kaufen kannst. genug von den einmaligen Shopping-Tempeln? Wie wäre es dann mit einem Trip in die Wüste – hier kannst du unter dem einmaligen Sternenhimmel deinem Winter-Blues endgültig auf Wiedersehen sagen!\nExtra-Tipp: Unbedingt das jährliche Global Village besuchen – eine spektakuläre Mischung aus Shopping-Event und Unterhaltungs-Boulevard! (www.globalvillage.ae/en/)\nDie größte Insel im Mittelmeer ist mit rund 20-24 Grad ein mildes November-Ziel, welches mit italienischer Lebensart und fantastischer Küche besticht! Die wechselreiche Geschichte Sizilien spiegelt sich in den unterschiedlichsten Architekturen, die sich bei Tagesausflügen entdecken und erleben lassen: griechische Tempel, römische Theater, arabische Kuppelbauten und schließlich ganze Städte, deren barocker Stil erhalten ist (UNESCO-Weltkulturerbe!). Genug gesehen? Dann heißt es schlemmen! Neben Pasta und Pizza wartet die regionale Küche Siziliens mit allerlei typischen Leckereien auf, die es nur hier gibt. Probiert euch durch – Zucker macht glücklich!\nExtra-Tipp: Am 13.12. verwandelt das Santa Lucia-Lichterfest mit Prozession die Tempel in Syrakus in einen magischen Ort!\n(© 2014 Bargoti Photography)\nHier locken neben 20-24 Grad und jeder Menge Sonnenstunden die marokkanische Kultur – tauche ein in eine ganz andere Welt! Die Moscheen, der zentrale Marktplatz und der Suq verzaubern deine Sinne und lassen dich die kalte Heimat vergessen. Die versteckten Gärten in vielen der prachtvollen Häuser sind wie Oasen aus 1001 Nacht. Die moderne Seite der Stadt lässt sich in den Galerien und Kunstmuseen ebenso erleben wie in den Restaurants und Cafés, welche einen köstlichen Spagat zwischen traditionell-marokkanischer und westlicher Kochkunst hinlegen. Nichts lässt dich deinen Winter-Blues so schnell vergessen wie deine erster Kamel-Burger!\nExtra-Tipp: Den erwähnten Kamel-Burger und einen unglaublichen Orangen-Mandel-Kuchen bekommt ihr im alternativen Café Clock. Vorbeischauen! (www.fez.cafeclock.com)\nBei so viel sonniger Auswahl lässt sich die Zeit bis Weihnachten doch ganz prima mit dem Erkunden neuer Reiseziele verbringen! Wir wünschen gute Reise!


Netflix kodiert sein ganzes Archiv um und will 20% Traffic sparen - WinFuture.de\nNetflix kodiert sein ganzes Archiv um und will 20% Traffic sparen\nDer Videostreaming-Dienst Netflix will im neuen Jahr den Traffic in der Internet-Infrastruktur merklich senken. Dafür wird das gesamte Archiv von über einem Petabyte an Filmen und Serien neu kodiert, wodurch das Datenaufkommen bei gleichbleibender Qualität signifikant sinken soll. Durchschnittlich lassen sich dadurch nach Angaben des Unternehmens 20 Prozent der Datenmenge einsparen. Angesichts dessen, dass die Netflix-Streams in Nordamerika inzwischen über 70 Prozent der gesamten Last in den Netzwerken ausmachen, entspricht dies letztlich einer ziemlich großen Datenmenge, die nicht mehr durch die Leitungen transportiert werden muss.\nDass man trotz der neuen Codecs keine geringere Bildqualität liefern wird, stellte das Unternehmen mit einem Experiment unter Beweis, berichtete das US-Magazin Variety. Über mehrere Monate hinweg hingen im Eingangs-Foyer des Firmensitzes im kalifornischen Los Gatos zwei Fernseher nebeneinander, auf denen jeweils der gleiche Film oder die gleiche Serien-Episode parallel abgespielt wurden.\nDie Quelle eines der Geräte war der normale Netflix-Dienst. Das andere wurde bereits mit Materialien versorgt, die mit dem neuen Codec bearbeitet waren. Wer immer von den Zuschauern - die im wesentlichen aus Netflix-Personal bestanden und unter denen sich durchaus auch viele Video-Experten befanden - an irgendeiner Stelle einen Qualitätsunterschied zwischen den beiden Bildern feststellen konnte, sollte eine Flasche Champagner erhalten. Und obwohl viele geschulte Augen hinsahen, habe das Unternehmen keine einzige Flasche herausgeben müssen.\nLaut Netflix hätten die Entwickler der Firma seit 2011 an den neuen Technologien gearbeitet, die nun zum Einsatz gebracht werden sollen. Dabei bricht das Unternehmen auch mit einem bisherigen Paradigma: Die Bitrate der Streams wurde bisher nur davon abhängig gemacht, welche Internet-Anbindung dem Nutzer zur Verfügung steht. Je nach Performance der Verbindung konnte der Stream so durchaus einmal zwischen verschiedenen Stufen umschalten.\nZukünftig sollen auch die Inhalte selbst eine Rolle spielen. Während ein Action-Blockbuster mit vielen Details und schnellen Bewegungen beispielsweise höhere Datenraten zur Verfügung gestellt bekommt, werden Trickfilme mit relativ einfach darzustellenden Bildern hingegen weniger Traffic verursachen, ohne dass die Qualität darunter leiden soll. So soll es letztlich beispielsweise ausreichen, "My Little Pony" in einer Auflösung von 1080p mit 1,5 Megabyte pro Sekunde auszuliefern. Streaming, Netflix, Netflix Deutschland Netflix\nNetflix wird Serien-Eigenproduktionen im nächsten Jahr verdoppeln\nMittwoch, 16.12.2015 12:04 Uhr\nDynasty Warriors - Die Videospieladaption startet im Juli bei Netflix\nResident Evil: Infinite Darkness startet im Juli, neuer Trailer zur Serie\nDigitales Impfzertifikat: Apotheken starten ab heute die Ausstellung (58)\nHideko1994 - vor 31 Minuten


Top 150 Whatsapp Status Lustige Sprüche - Whatsapp status sprüche\nTop 150 Whatsapp Status Lustige Sprüche\nWarum wollte Whatsapp wissen, was ich denke? Erkennen Sie nicht, daß die Informationen eingestuft und irgendwie beängstigend sind??\nDas Leben ist wie ein Notebook. 2 Seiten sind bereits geschrieben von GOTT. Erste Seite ist die Geburt und die letzte Seite ist der Tod. Center Seiten sind leer. Fühlen Sie sie mit dem Lächeln und Liebe. Kann ich 25 cents ausleihen? Ich möchte nur meine Mom anrufen und sagen, dass ich nur das Mädchen meiner Träume getroffen habe.\nIch möchte nur auf deine Brust liegen, um dein Herzschlag zu hören.\nWenn Sie verrückte Freunde haben, haben Sie alles!\nJeder Augenblick eines glücklichen Liebhabers, ist die Stunde ein Alter des stumpfen und im gemeinsamen Leben wert\nWenn man zu oft verzeiht, gewöhnen sich die Menschen daran, einen zu verletzen.\nDas Abschneiden meiner Flügel wird mich nicht beschützen, ich werde fallen bei dem Versuch, den Himmel zu erreichen.\nZeit ist immer noch die beste Antwort, Vergebung ist immer noch das beste Schmerzmittel und Gott ist immer noch der beste Heiler.\nAuch wenn die meisten sagten, es sei vorbei zwischen dir und mir, habe ich noch bis zum heutigen Tag nie den Mund über dich gehalten. Du hast mich um deinen Finger gewickelt.\nWhatsApp ist wie ein Kühlschrank. Wenn einem langweilig ist, öffnet und schließt man es alle paar Minuten um zu sehen, ob es etwas Gutes drin gibt.\nDas Maß der Liebe ist, wenn man maßlos liebt.\nGUTEN MORGEN an alle meine Whatsapp Freunde und Familie! Ich hoffe heute ist ein toller Tag, voller Lächeln & Segen, verstecken Sie nicht den Sonnenschein in euch .\nEs gibt nur zwei Dinge, die Ihr Leben gestalten. Menschen um Sie und Ihre Einstellung.\nWas auch immer unsere Seelen sind, seine und meine sind die gleichen.\nVersprechungen sind wie Babys! Sie machen Spaß aber sind die Hölle zu liefern.\nWenn Sie sehr viel Wert auf eine andere Person in ihrem Leben geben, verlieren sie ihre Bedeutung in ihrem Leben nicht.\nIch bin nur da, wenn es geht um Sie egoistisch zu sein.\nWarten ist schmerzhaft, und vergessen ist schmerzlich aber nicht zu wissen, welche, ist der schlimmste Art von Leiden.\nIch weiß nicht genau, auf was ich gewartet habe, aber wenn ich mit dir bin, fühlte es sich so an, wie alles auf das ich gewartet habe.\nLiebe ist das gleiche für einen armen Mann und einen König.\nLiebe bedeutet, niemals um Verzeihung bitten zu müssen.\nGroße Geister denken gleich, aber verschmutzte Köpfe arbeiten zusammen\nGUTES Urteilsvermögen kommt von der Erfahrung. Erfahrung kommt von dem SCHLECHTEN Urteil….\nMädchenlogik: Wenn Sie einen Typen mögen, tun sie nichts und von ihm erwarten sie das er es auf magische Weise kommt und den ersten Schritt macht.\nIch kann nicht glauben, dass ich das Vergnügen habe, mein Leben mit dir zu teilen.\nSie hengen nur an anderen Personen, so lange haben sie eine Entscheidung zu treffen ob sie sich ziehen lassen oder lassen sie sich von ihnen runterziehen.\nDas wertvollste Gut, dass jemals ein Mensch in dieser Welt bekommt ist das Herz der Frau.\nRiya ist Essen für zwei.\nIm Jahr 2015 werde ich zurücksitzen, und den Film 2014 schauen und lachen.\nDu bist so heiß , dass du die Ursache für die globale Erwärmung bist.\nWahre Liebe ist eine Freundschaft die in Brand gesetzt wurde.\nIch bin es Leid dich zu vermissen, ich will dich nur hier an meiner Seite haben.\nDer niedlichste Spruch der Welt von einem hübschen Mädchen zu einem Jungen … Mädchen: “Hey, ich habe meinen Familienname verloren .. Kann ich deine haben”\nLieber Freund, Ihre Brieftasche wurde fett, also dachte ich, ich würde sie nehmen für ein wenig Übung. Mit freundlichen Grüßen, Freundin.\nDer Zoo ist ein ziemlich sicherer Ort zum furzen.\nJemand, der nicht begreift, wie speziell Sie wahrscheinlich sind, verdient nicht, mit Ihnen zusammen zu sein.\nUm Ihren Kindern in Erinnerungen von morgen zu bleiben …… .. müssen Sie sein Leben heute schon erkennen.\nDie Vereinigten Staaten sind das einzige Land mit einem bekannten Geburtstag.\nWenn Sie einen bleibenden Eindruck hinterlassen wollen, dann behandeln Sie Menschen auf die gleiche Art und Weise wie Sie selbst behandelt werden möchten.\nTun Sie es heute ODER bereuen Sie es morgen.\nFreunde sind gefälscht, beste Freunde sind nur für eine Weile, aber Schwestern sind für immer und Real.\nLiebe, ist das, was das Herz begehrt, nicht das, was die Augen wollen. Mach dir keine Sorgen, was andere sagen oder denken. Diese Liebe ist dein, nicht ihre.\nWenn sich die Dinge derzeit nicht durch Ihren Wunsch erledigen, dann lassen sie es durch ihren Willen geschehen.\nKompromittierung bedeutet nicht, das Sie sich irren und Ihre Frau hat Recht. Es bedeutet, dass die Sicherheit des eigenen Kopfes viel wichtiger ist als dein Ego. LOLz\nErfolg ist die Summe der kleinen Bemühungen, Tag für Tag wiederholt.\nEs gibt einen großen Unterschied zwischen dem, dass du ein Mensch bist und ein Mensch zu sein. Nur sehr wenige verstehen es genau so.\nSchmerz ist unvermeidlich. Leiden ist optional.\nÜbung macht den Meister, aber niemand ist perfekt, also warum egzistiert in der Praxis sein?\n10 Kurze Lustige Sprüche – mit Bilder\nWenn Sie nicht einen großen Traum haben, hat es keinen Zweck zu träumen. Wenn Sie nicht glauben, ist es nichts wert, an etwas zu glauben.\nEs gibt zwei Dinge, die ein durchschnittliches Mädchen wünscht; den perfekten Typen finden und essen, ohne dick zu werden.\nDie Menschen sind sehr seltsam. Sie haben ein Ego ihres Wissens, wissen aber nicht, dass sie keine Kenntnis von ihrem Ego haben.\nWenn Sie nicht Ihre Träume bauen, wird jemand, ihre Träume mieten, um sie zu bauen.\nWas ist der Hauptgrund für das Scheitern? …………………… .. Ich denke, es sind die Prüfungen. Was denken Sie?\nIch wünsche dich von meinem Verstand zu löschen so einfach wie das Löschen von WhatsApp ist.\nMusik machts so romantisch, zumindest geht es immer einem auf die Nerven, wenns Heute dasselbe ist.\nEine erfolgreiche Ehe erfordert oft, das wir immer die gleiche Person lieben.\nBeziehungen die lange dauern, weil zwei mutige Menschen eine Wahl getroffen, um es zu halten, dafür zu kämpfen und dafür zu arbeiten.\nDie beste Rache ist nur die Bewegung darüber hinwegzukommen. Sie geben jemandem nicht die Zufriedenheit der beobachten will, wie Sie leiden.\nEntriegeln Sie nicht die Tür Ihres Herzens für jemanden, der noch nicht einmal ihr Handy für Sie entsperrt.\nEines Tages wird sich Ihr Leben vor Ihren Augen blicken lassen. Stellen Sie sicher, dass es sehenswert wird!\nSorgen machens! 90% von dem, über was ich mir Gedanken mache, wird nie passieren.\nFangen Sie mit Ihren Träumen zu leben und folgen Sie Ihren Leidenschaften. Lass die Dinge passieren. Kurse ändern. Auf diese Art werden sie auf Ihr Schicksal treffen.\n50 Lustige status Sprüche für jeden Anlass\nEine Frau will einen Mann, der sie wie eine Tochter beschützt, wie eine Frau liebt und wie eine Mutter respektiert.\nDer Tod ist nur unsere Übergabe von der Zeit zur Ewigkeit…\nEin gutes Herz und ein gutes Wesen sind zwei verschiedene Sachverhalte. Ein gutes Herz kann viele Beziehungen erobern, aber ein gutes Wesen kann viele gute Herzen erobern.\nWahre Liebe ist nicht Liebe auf den ersten Blick, sondern Liebe auf jeden Blick.\nWenn Menschen meine Gedanken lesen könnten, würde ich viele Schläge ins Gesicht bekommen.\nIch bin mir zu 99,9 % sicher, dass er mich nicht mag. Aber es sind die 0,1 %, die mich antreiben.\nLiebe ist, jemanden zu vermissen, wenn man auseinander ist, aber sich innen irgendwie warm fühlt, weil man im Herzen nahe ist.\nDie durchschnittliche Frau hätte lieber Schönheit anstatt Gehirn, weil der durchschnittliche Mann besser sehen als denken kann.\nWerde so grob wie möglich und lass dir von niemandem vorschreiben, wie du leben sollst.\nDieser peinliche Moment bei dem man sich selbst im Fenster eines anderen Autos betrachtet und feststellt, dass jemand drinnen sitzt.\nBiologisch gesehen, wenn einen etwas beißt, ist es wahrscheinlicher, dass es weiblich ist.\nManchmal ist es besser, nichts zu sagen. Manche Menschen sind nicht einmal deine Worte wert.\nJede erfolgreiche Person hat eine schmerzhafte Geschichte und jede schmerzhafte Geschichte hat ein erfolgreiches Ende. Akzeptiere den Schmerz & erziele den Gewinn.\nSei vorsichtig, an was du denkst… deine Gedanken führen dein Leben.\nDu wirst nie die richtige Person finden, wenn du nie die falsche loslassen konntest.\nLache, wenn du kannst, entschuldige dich, wenn du solltest, und lass das los, was du nicht ändern kannst.\nDie beste Zeit, einen Baum zu pflanzen war vor 20 Jahren. Der zweitbeste Zeitpunkt ist jetzt.\nVon Zeit zu Zeit kommt jemand in dein Leben und du wirst dich fragen, wie du jemals das Leben ohne ihn leben konntest. Das ist Liebe.\nDie Ehe ist ein Drei-Ring-Zirkus: Verlobungsring, Hochzeitsring, und Leiden.\nFalls jemals ein Tag kommt, wenn wir nicht zusammen sein können, behalte mich in deinem Herzen, ich werde für immer dort bleiben.\nMan wird nicht als Gewinner geboren; Man wird nicht als Verlierer geboren. Man wird als Wählender geboren.\nKannst du fangen? Ich glaube, ich verliebe mich in dich.\nNormalerweise schlafe ich nicht genug, aber wenn ich das tue, ist es immer noch nicht genug\nIch hasse es, wenn man eine lange Nachricht an jemanden schickt & sie nur mit ‘k‘ antworten.\nMach dir keine Mühe, über die Menschen zu heulen, die dich verlassen. Sondern fang an, die Menschen zu lieben, die in dein Leben kommen, um zu bleiben.\nVerrückte Menschen lieben verrückte Menschen, weil normale Menschen es nicht verstehen…\nIch liebe meine Mutter. Egal, was wir durchmachen, egal wie viel wir streiten, weil ich weiß, am Ende wird sie immer für mich da sein.\nEs ist mir egal, was andere von mir denken, mich interessiert nur, was ich über mich denke\nEs ist verrückt, wieviel du zulässt, dass dich jemand verletzt, ohne es zu merken.\nLächeln… es ist das Zweitbeste, was man mit den Lippen machen kann.\nDas Leben ist eine Reise mit Problemen zu lösen, Lektionen zu lernen, und vor allem, Erfahrungen zu genießen.\nLiebe ist eine Form der Amnesie, bei der ein Mädchen vergisst, dass es 1,2 Milliarden anderer Jungs auf der Erde gibt.\nLiebe und Hoffnung ist alles was man braucht. Wenn man glaubt, wird man immer erfolgreich sein.\nWenn man nicht stirbt, um zu leben, lebt man nur, um zu sterben.\nLIEBE muss nicht perfekt sein. Sie muss nur WAHR sein.\nMan kann weder die Vergangenheit ändern noch die Zukunft steuern, aber man kann die Stimmung des Tages ändern, indem man das Herz eines Anderen mit einem Lächeln berührt.\nBei der Liebe geht es nicht darum, die Eine zu finden. Es geht darum, sich Jemandem hinzugeben, der dich lieben wird, wer du bist.\nErfolg scheint mit Handlung verbunden zu sein. Erfolgreiche Männer machen weiter. Sie machen Fehler, aber sie geben nicht auf.\n20 Kreative freche und lustige Sprüche über Männer\nWenn jemand deine Gegenwart nicht schätzt, sorge dafür, dass sie deine Abwesenheit zu schätzen wissen.\nIch wünschte, ich könnte bei Google „Dinge in meinem Kühlschrank zu essen“ suchen, damit ich nicht nach unten gehen muss, um enttäuscht zu werden.\nDas Beste im Leben ist jemanden zu finden, der alle deine Fehler und Schwächen kennt und dich trotzdem liebt und denkt, du bist das Beste in ihrem Leben!\nLiebe wäre nie das Versprechen eines Rosengartens, es sei denn, es wird überschüttet mit dem Licht des Glaubens, dem Wasser der Aufrichtigkeit und der Luft der Leidenschaft.\nIm Krieg wird nicht bestimmt, wer Recht hat – nur, wer übrig bleibt.\nWenn einem Mann erlaubt wird, aus 100 Mädchen ein Mädchen auszusuchen, und selbst wenn er das hübscheste Mädchen auswählt, fühlt er immer noch den Schmerz über den Verlust der verbleibenden NEUNUNDNEUNZIG und Frauen sagen… dass Männer keine Gefühle haben.\nKeiner ist Jungfrau, das Leben bescheißt uns alle.\nIch suche nicht nach jemandem, der alles hat. Sondern nur jemanden, der die Zeit hat mit mir mehr als alles andere zu verbringen.\nFreundschaft sollte keine Einbahnstraße sein.\nIch erinnere mich an alles, was ich wähle, zu vergessen.\nDu wirst nie verstehen wie viel du mir bedeutest, weil es keine Worte gibt, die beginnen können, meine Gefühle für dich zu beschreiben.\nWenn deine Handlungen andere inspirieren, mehr zu träumen, mehr zu lernen, mehr zu tun und mehr zu werden, bist du ein Anführer.\nIch kann dir nicht sagen, wie dankbar ich bin, ich bin mit Feuchtigkeit gefüllt.\nLiebe passiert, ob du es willst oder nicht. Versuche nicht, sie zu kontrollieren.\nRespekt ist für diejenigen, die ihn verdienen, nicht für diejenigen, die es fordern.\nThis entry was posted in thema on January 10, 2015 by jane.\n← Top 100 Whatsapp Status Kurze Sprüche Top 100 Liebessprüche für deinen WhatsApp Status →\n2 thoughts on “Top 150 Whatsapp Status Lustige Sprüche”\nLukas September 18, 2015 at 10:42 pm\nTolle Status Sprüche! Falls jemand etwas Lustige sucht, ist er hier richtig\nLucky Lang October 26, 2015 at 4:34 pm\nHaha nen par davon sind wirklich richtig lustig! Ich finde “Meine Lehrer haben keine Ahnung, sie fragen mich immer” richtig cool :))


Mourinhos späte Einsicht\nSonntag, 29.03.2009 | 15:10 Uhr\n"The Special One" gesteht einen Fehler, Frank Rijkaard kann sich angeblich einen europäischen Topverein aussuchen und Arsene Wenger hat einen englischen Nationalverteidiger im Auge. News und Gerüchte vom europäischen Transfermarkt.\nVerspäteter Abschied: Jose Mourinho nimmt ja gewöhnlich kein Blatt vor den Mund. Und auch dieses Mal hatte "The Special One" mal wieder Interessantes mitzuteilen. Es ging um den größten Fehler in seiner Trainerlaufbahn. "Anstatt Chelsea im September zu verlassen, hätte ich schon im Juli gehen sollen", wird Mourinho in der "News of the World" zitiert.\nDer 46-Jährige hätte im Sommer nämlich die Möglichkeit gehabt, zu einem "wirklich ganz, ganz großen Verein zu wechseln, weil sie mich unbedingt haben wollten". Das Blatt spekuliert, dass es sich dabei um Real Madrid gehandelt haben soll.\nHigh Five für Rijkaard: Guus Hiddink hat bereits mehrfach betont, nicht als Chelsea-Coach weitermachen zu wollen. Eine Tätigkeit als Berater scheint dagegen wahrscheinlich. Als Nachfolger wird nun ein Landsmann gehandelt. Wie die katalanische Sportzeitung "Sport" berichtet, soll Frank Rijkaard Anfragen von fünf europäischen Topvereinen haben - darunter Chelsea.\nDie Topverdiener des europäischen Fußballs\nLaut dem portugiesischen Online-Portal "Futebol Finance" ist Milans KAKA mit 9 Millionen Euro netto der bestbezahlte Fußballer Europas\nAuf einer Stufe mit dem Brasilianer steht ZLATAN IBRAHIMOVIC vom Lokalrivalen Inter Mailand\nDer vielleicht beste Spieler der Welt, aber nicht der Topverdiener: LIONEL MESSI kassiert 8,4 Millionen Euro pro Jahr\nHinter Messi die Nummer zwei in der Geldrangliste bei Barca: THIERRY HENRY mit 7,5 Millionen Euro jährlich\nAuch der dritte in Barcas Wundersturm SAMUEL ETO'O verdient 7,5 Millionen Euro\nBei Milan meist nur auf der Bank, aber mit 6,5 Millionen Euro pro Jahr ist ANDREJ SCHEWTSCHENKO finanziell ganz weit vorn\nGleiches gilt für RONALDINHO, der für sein Engagement ebenfalls 6,5 Millionen Euro pro Jahr einstreicht\nGanz knapp dahinter folgt Real Madrids Sturmduo mit RUUD VAN NISTELROOY und...\n... der lebenden Legende im Trikot der Königlichen RAUL (beide 6,4 Millionen Euro)\nReals Keeper IKER CASILLAS kann sich über 6 Millionen Euro auch nicht beschweren\nMal einer von Europas zweiter Garde: FREDERIC KANOUTE bekommt 6 Millionen Euro für seine Dienste im Trikot des FC Sevilla\nDer Kapitän der ialienischen Weltmeistermannschaft FABIO CANNAVARO hat einen Jahresverdienst von 5,8 Millionen Euro\nDer Topverdiener der Bundesliga: LUCA TONI kassiert bei Bayern 5,5 Millionen Euro netto\nEbenso viel wie der Bayern-Star verdient die Institution des AS Rom FRANCESCO TOTTI\nDen Abschluss unserer Top-15 bildet ARJEN ROBBEN, der bei Real 5,46 Millionen Euro verdient\nEnglische Profis sucht man in den Top-15 vergeblich. Auch weil das britische Pfund in den letzten Monaten einen großen Einbruch erlebte\n"Er ist ein großer Fan der Premier League und wäre an einem Engagement sehr interessiert", sagte Rijkaards Berater Perry Overeem "SkySports". "Aber das hängt von den Plänen Chelseas ab. Rijkaard will einen langfristigen Vertrag und keinen für ein oder zwei Saisons." Bei den weiteren Klubs soll es sich laut "Sport" um den AC Milan, Real Madrid, Manchester City und Bayern München handeln.\nLescott einer für Wenger: Über Arsenals Innenverteidiger-Pärchen William Gallas und Kolo Toure wurde in den letzten Wochen und Monaten immer mal wieder spekuliert. Beide wurden mit Wechseln zum AC Milan oder Manchester City in Verbindung gebracht.\nLaut "News of the World" macht sich Arsene Wenger nun Gedanken über einen Transfer von Joleon Lescott vom FC Everton. Angeblich sollen die Gunners bereits sein, zehn Millionen Pfund für den englischen Nationalspieler auszugeben.\nBoruc zu den Magpies? Im Januar verließ Shay Given nach knapp zwölf Jahren Newcastle United Richtung Manchester City. Seitdem hütet der langjährige Ersatzmann Stephen Harper das Tor der abstiegsbedrohten Magpies.\nIm Falle des Klassenerhalts soll nun Artur Boruc die Lücke im Kasten füllen. Der Celtic-Keeper konnte in dieser Saison allerdings nicht an die Leistungen der Vorjahre anknüpfen und leistete sich auch im WM-Qualifikationsspiel der Polen in Nordirland zwei grobe Patzer, die zu Gegentreffern führten.


Gesslers neue Hüte und Hannovers neue Regeln | man tau\nWie genderpolitische Sprachregeln Klischees zementieren, anstatt sie zu verändern\nDer Streit um die „geschlechtergerechte Sprache“, der gerade besonders intensiv in Hannover geführt wird, ist weniger eine Auseinandersetzung zwischen den Geschlechtern als eine zwischen verschiedenen Milieus. Alle Seiten greifen dabei stimmig auf reale soziale Erfahrungen zurück – wenn auch nicht immer ganz klar ist, auf welche.\nSprache ist funktional: Von Mordenden und Gnossinundgnossen\nIm Laufe des Jahres müssten\nMitarbeiter, die sich bewusst und beharrlich den neuen Regeln versperren, (…) mit Konsequenzen rechnen.“\nDas erklärt die Gleichstellungsbeauftrage der Stadt Hannover, Friederike Kämpfe, zu den genderpolitischen sprachlichen Vorgaben für die Stadtverwaltung. Dass entweder Frau Kämpfe selbst oder Hannovers Neue Presse, die Frau Kämpfe wiedergibt, ganz beharrlich von „Mitarbeitern“ statt „Mitarbeiter*innen“ oder „Mitarbeitenden“ schreibt, zeigt schon, wie schwierig es ist, diese neuen Regeln auch tatsächlich einzuhalten. (via Genderama)\nDie unverhohlene Drohung zeigt immerhin, dass sich die sprachlichen Regeln offenbar nicht einfach durch Überzeugungsarbeit per Broschüre durchsetzen lassen. Das wiederum gibt mir einen Anlass, etwas zu tun, was ich nach der vielfältigen Diskussion im Kommentarstrang zum Artikel Geschlecht und Sprache und Hannover schon länger vorhatte – nämlich anhand einiger Kommentare noch einmal auf das Thema zurückzukommen.\nBilly Coen hatte dort noch ein besseres Beispiel als den Begriff der „Mitarbeitenden“, an dem aber immerhin auch schon deutlich wird, dass er den Begriff „Mitarbeiter“ nicht reibungslos ersetzen kann. Sprache funktioniert offenbar subtiler und differenzierter, als das Sprachgestaltern klar ist. Gendergerecht müsse es, so Billy Coen,\nin der Mehrzahl statt ‚die Mörder‘ ‚die Mordenden‘ heißen. Dann steht in Zeitungen künftig „Heute begann der Strafprozess gegen die mutmaßlichen, gemeinschaftlichen Mordenden…‘ und jeder Leser denkt sich bei diesen Worten: ‚Eiderdaus, was muss denn da im Gerichtssaal gerade abgehen und warum hält die keiner auf?‘.“\nStefan Fleischhauer wiederum wies auf den Berliner Sprachwissenschaftler Anatol Stefanowitsch hin, der in Deutschland einer der engagiertesten Vertreter einer genderpolitisch korrekten Sprache ist:\nNiemand dieser Geläuterten spricht privat Gendersprache. Deshalb sind sie auch so schlecht im Training. Kann man auch bei Stefanowitsch beobachten.“\nDass die sprachlichen Regeln in Hannovers Verwaltung nicht einfach dankbar akzeptiert werden, muss also keineswegs an bewusstem und beharrlichen Widerstand liegen. Sprache erfüllt vielfältige, differenzierte Funktionen, und es ist durchaus möglich, dass diese Funktionen durch eine Konzentration auf aktuelle genderpolitische Vorgaben eingeschränkt werden: Dass Texte zu kompliziert und unverständlich werden – dass sie ungenau oder gar juristisch angreifbar werden – oder dass die Verwaltung sich von der gängigen Umgangssprache zu weit entfernt, um für Menschen noch zugänglich zu wirken.\nEin Mitarbeiter der Verwaltung in Hannover beim Versuch, den neuen Regeln zu folgen (Symbolbild)\nWie störend die genderpolitischen sprachlichen Vorgaben wirken können, ist mir selbst insbesondere an Politikerreden aufgefallen – und zwar gerade in den Reden von Menschen, die von diesen Vorgaben nach außen hin überzeugt waren. Doppelungen wie „Bürgerinnen und Bürger“, „Genossinnen und Genossen“, „Mitbürgerinnen und Mitbürger“ werden von den Redner*innen bzw. Redenden regelmäßig genuschelt und verschluckt: „Gnossinundgnossen“, „Birginnundbirger“, „Mitbirgiundmitbirger“. Diese Formulierungen sind lästige Signale, dass die genderpolitischen Vorgaben ernst genommen werden, aber sie tragen darüber hinaus inhaltlich kaum eine Funktion.\nEine Funktion, wenn auch eine ungewollte, erfüllt allerdings das Verschlucken. Ausgerechnet dann, wenn Politiker die Menschen, die ihnen zuhören, direkt ansprechen, werden sie nuschelig und reden oberflächlich über die Wörter hinweg. Damit sagen sie dann, wenn auch ganz unbeabsichtigt, sehr wohl etwas über ihr Verhältnis zu den Menschen aus, über die sie regieren wollen: Sie signalisieren Desinteresse, und auch wenn dieses Signal wohl von kaum jemanden unter den Anwesenden bewusst analysiert wird, kommt es unterschwellig doch an.\nEinfach formuliert: Wer vorn die Funktionalität von Sprache ignoriert, und sei es aus noch so guten moralischen Gründen – dem wird sie hinten wieder ins Gesäß beißen. Gerade weil Sprache aber funktional ist, spiegelt sie auch immer eine soziale Wirklichkeit wieder.\nSprache spiegelt Wirklichkeit: Working while woman\nNatürlich ist die Spiegel-Metapher trügerisch – Sprache kann Strukturen der Wirklichkeit schon allein deshalb nicht unverzerrt widerspiegeln, weil sie von einer sehr wirksamen Eigenlogik geprägt ist.\nWir brauchen Sprache aber, um mit ihr unsere Kooperation zu organisieren: Wir treffen Verabredungen und Entscheidungen, formulieren Pläne, wir geben Erfahrungen weiter und profitieren von der Weitergabe der Erfahrungen anderer. Wir präsentieren uns unweigerlich auch selbst, zeigen, was wir von anderen erwarten und was sie von uns erwarten können oder zu welchen Gruppen wir gehören. Wir sprechen über die Wirklichkeit auf eine Weise, die auch dann funktional ist, wenn wir in ganz unterschiedlichen Kontexten sprechen.\nSprache spiegelt Wirklichkeit also etwa so wieder, wie ein Instrument oder Werkzeug die Wirklichkeit widerspiegelt, in der es eine Funktion erfüllen muss. Ein Hammer beispielsweise ist konstruiert für seine Funktion und kann nicht beliebig anders gestaltet werden. Selbst wenn wir finden, dass ein Hammerkopf aus Glas schöner aussehen würde oder einer aus Schaumgummi weniger gewaltsam wirkte, hätte es keinen Sinn, ihn entsprechend umzukonstruieren.\nWir würden auch nicht beliebig Teile hinzufügen, die mit seiner Funktion nichts zu tun haben. Kein Mensch käme etwa ernsthaft auf die Idee, einen Hammer immer auch mit einem Tonabnehmer für Langspielplatten oder mit einem Salz- und Pfefferstreuer zu versehen. Das würde möglicherweise nicht einmal nachhaltig stören, aber es wäre eben unnötig und damit unökonomisch.\nDas lieblose Dahinnuscheln der „Gnossinundgnossen“ zeigt, dass die aktuellen genderpolitischen Vorgaben für die meisten sprachlichen Funktionen in ganz derselben Weise unnötig und unökonomisch sind.\nGleichwohl sind diese Vorgaben nicht absurd, und wenn Sprache soziale Wirklichkeit widerspiegelt, dann gilt das auch für diese Vorgaben. Für welche soziale Wirklichkeit aber erfüllen sie eine Funktion?\nIn den Jahren nach der Öffnung der DDR-Grenze fiel mir oft im Gespräch mit Studentinnen oder anderen Frauen aus dem Osten etwas auf, was mir als geübtem Wessi sehr seltsam vorkam: Sie sprachen über sich selbst völlig selbstverständlich als „Lehrer“, „Arbeiter“ oder „Student“. Die weiblichen Endungen spielten keine Rolle.\nNatürlich weiß ich, dass das eine anekdotische Evidenz ist, die für sich nichts beweist. Immerhin wird damit aber deutlich, dass die westdeutsche Entwicklung wohl nicht alternativlos war. Die Funktionsbegriffe „Lehrer“, „Arbeiter“ und andere wurden zumindest von den Ost-Frauen, mit denen ich sprach, offenbar tatsächlich als Funktionsbegriffe verstanden, nicht als männliche Bezeichnungen.\nAus dieser Perspektive ist dann sogar eher die westdeutsche Entwicklung seltsam: Eine Doppelung wie „Arzt/Ärztin“ bezeichnet erst eine Funktion – und dann erwähnt sie die Funktion noch einmal, aber nun mit dem besonderen Hinweis, dass diese Funktion von einer Frau ausgeübt wird.\nWer bei Pixabay die Begriffe „Frau“ und „Arbeit“ eingibt, erhält einige recht klischeehafte Bilder. Als wäre Arbeit etwas, was grundsätzlich in aller Ruhe vom sicheren Zuhause aus erledigt werden kann.\nSo wird denn auch deutlich, warum es viele Männer recht kalt lässt, wenn einige Frauen bemängeln, in Begriffen wie „Arzt“, „Lehrer“, „Professor“, „Politiker“ – seltener: „Müllmann“, „Straßenbauarbeiter“, „Kanalarbeiter“ – wären Frauen immer nur mitgemeint. Für Männer ist es selbstverständlich, dass auch sie jeweils nur mitgemeint sind, und das nicht einmal immer, sondern nur gerade dann, wenn sie tatsächlich die Funktion erfüllen, um die es gerade geht.\nDeswegen haben Männer wohl auch in aller Regel kein Problem damit, wenn sie mit weiblichen Funktionsbezeichnungen benannt werden. Der Begriff „Lehrkräfte“ hat sich sogar längst als geeignetes Mittel etabliert, die lästige Doppelung „Lehrerinnen und Lehrer“ zu vermeiden – und es fällt Männern nicht einmal auf, dass der Begriff grammatikalisch weiblich ist. Dasselbe gilt für Begriffe wie „Führungskraft“, „Koryphäe“, „Person“, „Hoheit“, „Majestät“ oder ähnliches: Wird ein Mann mit „Exzellenz“ angesprochen, fühlt er sich vermutlich veräppelt, er würde aber mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Vortrag darüber beginnen, dass er in der weiblichen Form lediglich mitgemeint und eigentlich exkludiert würde.\nDas heißt: Was wir als „geschlechtergerechte Sprache“ kennen, ist tatsächlich grundsätzlich durch das Bemühen geprägt, erstens eine Funktion zu bezeichnen und zweitens dieselbe Funktion dann noch einmal zu bezeichnen, aber gesondert darauf aufmerksam zu machen, dass sie von einer Frau erfüllt wird. Das aber gibt die heutige bürgerliche Geschlechterordnung tatsächlich sehr exakt wieder.\nEinerseits müssen wir uns, ob wir das wollen oder nicht, der Logik moderner Gesellschaften und ihrer funktionalen Differenzierung anpassen. Für Männer sämtlicher Schichten, mit Ausnahme des Adels, war das schon lange selbstverständlich: Da Männlichkeit eben ohnehin wesentlich bedeutete, sich in eine berufliche Funktion einzufinden, wäre es bis heute völlig sinnlos, erst eine Funktion zu bezeichnen und dann eigens darauf aufmerksam zu machen, dass diese Funktion von einem Mann erfüllt wird.\nBei Frauen, und zwar bei bürgerlichen Frauen, war das anders: Für die spezifisch weibliche Funktion der Mutter und Ehefrau war es gerade bezeichnend, dass eben keine berufliche Funktion erfüllt werden musste. Das hat sich nicht völlig gewandelt. Zwar üben heute auch viele bürgerliche Frauen einen Beruf aus, aber die Teilzeitquote ist bei Frauen noch immer um ein Vielfaches höher als bei Männern, und bei Frauen mit minderjährigen Kindern ist sie sogar etwa elf Mal so hoch.\nDas heißt: Für Frauen ist es auch heute sehr viel selbstverständlicher als für Männer, neben der beruflichen Funktion noch einen anderen Lebensschwerpunkt haben zu können, der wesentlich durch ihre Geschlechtszugehörigkeit bestimmt wird.\nDas ist überraschend in der Dynamik einer marktwirtschaftlichen Logik, die eigentlich auf eine möglichst umfassende Verfügbarkeit des Arbeitskräftepotenzials ausgerichtet ist. Es kostet also Anstrengung, dieses Modell einer geschlechtsspezifischen Befreiung vom Arbeitsmarkt aufrechtzuerhalten.\nDiese Anstrengung wird beispielsweise sichtbar an der Verbissenheit, mit der ausgerechnet solche politische Gruppen an der rechtlichen Ungleichheit von Vätern und Müttern festhalten, denen es vordergründig um Gleichberechtigung geht. Sie wird auch sichtbar an der schäumenden Wut, mit der über Väter geschrieben wird, die angeblich mutwillig ihren Kindern Unterhalt entziehen – die also ihre Funktion in der Erwerbsarbeit für Frau und Kinder nicht ausreichend wahrzunehmen scheinen. Die Frage, ob diese Väter ihre Kinder eigentlich noch sehen können, stellt sich dann nicht einmal: So wenig lässt dieses Männerklischee eine familiale Identität neben der beruflichen Funktion zu.\nKein Bild ist klischeehaft genug, als dass es nicht einer aufrechten Partei als Plakatmotiv dienen könnte. (Quelle)\nSo sehr sich die vorgeblich „geschlechtergerechte Sprache“ also progressiv gibt, so spiegelt sie doch eigentlich eine überkommene bürgerliche Geschlechterordnung wider, die neben der Logik einer funktionalen Differenzierung in der Erwerbsarbeit immer auch noch eine spezifisch weibliche Position der Suspendierung vom Zwang zur Erwerbsarbeit aufrechterhält. Es reicht deshalb nicht, bloß die Funktion einer Tätigkeit zu benennen, das ist Männern vorbehalten – nötig ist zudem auch ein Signal, dass diese Funktion erfüllt wird und dass die Person, die das tut, darüber hinaus weiblich ist. Working while woman.\nSprache signalisiert Zugehörigkeit: Gesslers neue Hüte\nDie Anstrengung, mit der diese Sprache gar unter Androhung von Strafen durchgesetzt wird, zeigt wiederum, dass ein großer Teil der Menschen mit dieser Geschlechterordnung nicht mehr viel anfangen kann: Die genderpolitisch korrekte Sprache erfüllt für sie schlicht keine Funktion.\nWie sehr diese Sprache von der internen Logik eines spezifischen Milieus geprägt ist, zeigt gerade die Stadt Hannover. In den Regeln dort geht es wesentlich darum, intersexuelle Menschen – also Menschen, die sich weder als Mann noch als Frau ansehen – sprachlich nicht auszuschließen. Dieses Problem aber entsteht aber ja überhaupt erst dadurch, dass sprachliche Doppelformen mit der Betonung einer Geschlechtszugehörigkeit eingeführt wurden.\nReine Funktionsbezeichnungen haben nichts mit Geschlechtern zu tun – sie inkludieren oder exkludieren Geschlechter nicht, sondern kümmern sich schlicht nicht um Geschlechtszugehörigkeiten. Erst durch deren ausdrückliche Markierung in der genderpolitisch korrekten Sprache sind die Intersexuellen dann tatsächlich exkludiert: Nun gibt es in den Funktionsbezeichnungen Frauen und Männer, aber es gibt nichts Drittes.\nIn Hannover soll die „geschlechtergerechte Sprache“ also Probleme lösen, die ohne sie gar nicht erst entstanden wären.\nDadurch sind diese Probleme keineswegs Scheinprobleme – sie sind real, aber sie sind eben reale Probleme eines spezifischen Milieus, mit denen Menschen anderer Milieus nicht viel anfangen können. Die genderpolitisch korrekte Sprache wäre also völlig legitim, vielleicht auch eine interessante und lohnende sprachliche Entwicklung – wenn hier nicht die spezifischen Probleme eines bestimmten Milieus durch staatliche Macht zu Problemen aller erklärt würden.\nAls Kommentator macht mitm das noch deutlicher als ich. Für ihn drücken die Symbole der genderpolitisch korrekten Sprache\ndie Zugehörigkeit zu einer Ideologie aus. Das ostentative Zeigen dieser Symbole drückt die Machtposition dieser Ideologie bzw. die Macht ihrer Vertreter aus. Andere zu zwingen, diese Symbole zu benutzen, ist ein Akt der Kolonisierung und Unterwerfung, so wie der Gruß des Gessler-Huts.“\nDas Beispiel des Gesslerhuts ist stimmig. Für den, der diese sprachlichen Symbole benutzen muss, haben sie womöglich ebenso wenig eine Funktion wie ein Hut auf der Stange. Bei Schiller besteht die Demütigung eben darin, dass die Schweizer zum Gruß eines Hutes gezwungen werden, der tatsächlich von niemandem getragen wird: Der Zwang, etwas offen Sinnloses tun zu müssen, ist auch offen degradierend.\nDer Kommentator djadamoros zeigt schon, warum die Grünen deutlich erfolgreicher damit sind als die SPD, wenn sie auf solche Symbole zurückgreifen.\nDass die Grünen diese Ideologie besser als die SPD als ihren Markenkern verkaufen, dürfte daran liegen, dass sie das (klein-)bürgerliche Trägermilieu dieser Ideologie authentischer repräsentieren als die Sozen, die historisch gewissermaßen ‚verkleinbürgerlichte Arbeiter‘ sind.“\nDer Streit um die genderpolitisch korrekte Sprache ist also tatsächlich keiner zwischen Frauen und Männern, sondern einer um die Durchsetzung milieuspezifischer Geltungsansprüche. Was aus der Innenperspektive des dabei tonangebenden Milieus als moralisch geboten, fraglos stimmig und längst überfällig erscheint, muss aus anderer Perspektive als ein Ausdruck von Machtansprüchen dastehen.\nSo wie aber die genderpolitisch korrekte Sprache reale soziale Strukturen widerspiegelt, wenn auch anders, als ihre Protagonisten das glauben – so basiert eben auch die Einschätzung ihrer Gegner auf realen Erfahrungen.\nDass in einer demokratischen, zivilen Gesellschaft partikulare Interessen geäußert werden, ist legitim und sogar wichtig – weil sie sich mit und an anderen Interessen messen und vermitteln können. Die neuen Regeln der Stadt Hannover aber vermitteln, dass es überhaupt nur einen richtigen Weg geben könne und jede Abweichung davon falsch wäre.\nWenn Partikularinteressen so als Gemeininteressen verkauft und durchgesetzt, und wenn abweichende Interessen so als Kampf gegen ein Gemeinwohl diskreditiert werden – dann versündigen sich die Sprach-Aktivisten selbst an demokratischen und zivilgesellschaftlichen Werten.\n6. März 2019 um 2:34 Uhr\nSchon vor 30 Jahren machten wir uns am 1. Mai lustig, wenn die „Gnossinungnossen“ mit abregnendem Tusch vom Pult der Maidemo ins Mikro gepustet wurden. Die Mitglieder der Gewerkschaft wurden trotz der neuen Pusch-Binnen-I-Regelung immer weniger. Ich war im Verband deutscher Schriftsteller (VS) erst Mitglied IG Druck und Papier, dann bei der IG Medien und schließlich bei ver.di. Erst war die DruPa und dann die IG Medien wegen Mitgliederschwund nicht mehr lebensfähig; so fusionierten sie mit anderen Gewerkschaften zu ver.di. Bei ver.di schwanden die Mitglieder weiter unter die Zweimillionen-Grenze. Schließlich trat ich aus der Gewerkschaft aus, nachdem die neue grüne Vorsitzende des VS, Eva Leipprand, meinte, den VS in „Verband deutscher Schriftstellerinnen und Schriftsteller“ umbenennen zu müssen; denn einem Verband der Schriftsteller, die das generische Maskulin für ein patriarchales und kein grammatikalisches Problem hielten, sprich, die ihre eigene Sprache nicht verstehen, wollte ich nicht angehören.\nMein eigentliches Problem mit dem sprachlichen Gendergaga ist allerdings ein diverses oder exklusives. Ich habe Aspergereigenschaften, insbesondere hinsichtlich Mustern und Texten. Einen Text in Gendergaga geschrieben, kann ich nicht lesen. Es geht nicht, ich komme über zwei Sätze nicht hinaus. Das Textmuster wirkt auf mich derart schräg, dass ich physische und psychische Zustände bekomme. Gendergaga schließt mich also von der Teilhabe an Schriftstücken aus. Ich vermisse das nicht, denn in Gendergaga verfasste Texte sind für mich ideologischer Schwurbel, doch denke ich, dass viele Leute ähnliche Verständnisprobleme wie ich haben. Menschen mit Apergerstrukturen, Leseschwache, Legastheniker, Zweitsprachler und ganze normale Leute, die mit der dekadenten Verrücktheit gepamperter Mittelständler nichts am Hut haben.\nGleichermaßen ergeht es mir, wenn ich Gendergaga wie „Studierende“ im Radio höre. So höre ich seit 10 Jahren nicht mehr die Sendung Campus & Karriere im DLF. Ich verstehe das gesagte nicht mehr, sobald die falsche Verlaufsform gesprochen wird. Denn mein Aspergerkopf bleibt daran hängen und achtet nicht mehr auf den Rest der Rede. Der Treppenwitz gerade der DLF bringt Nachrichten in einfacher Sprache! – Leider kann ich denen auch nicht folgen, weil sie mir zu schlicht sind.\nInsofern plädiere ich dafür, Sprache wieder „sichtbar“ zu machen, indem man sie hör- und lesbar belässt. Alles andere ist Arroganz der Macht, die den Arroganten hoffentlich bald vor die Füße fällt.\nLotusritter, Du benutze hoffentlich das Programm Binnen-I-be-gone? Damit kannst Du die feministische Sprache zumindest auf dem PC ziemlich zuverlässig verschwinden lassen.\n„Was aus der Innenperspektive des dabei tonangebenden Milieus als moralisch geboten, fraglos stimmig und längst überfällig erscheint, muss aus anderer Perspektive als ein Ausdruck von Machtansprüchen dastehen.“\nIch habe grade A. Stefanowitschs kleinbes Buch (https://www.amazon.de/Eine-Frage-Moral-politisch-Duden-Streitschrift/dp/3411743581/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1551859859&sr=8-1&keywords=stefanowitsch) gelesen.\nSeine Argumentation ist eine moralische. Er konstruiert analog zur „Goldenen Regel“ in der Moral eine sprachliche Regel: „Stelle andere sprachlich stets so dar, wie du wollen würdest, dass man dich an ihrer Stelle darstelle.“\nEr würde also entgegnen, dass man die geschlechtergerechte Sprache einfach übernehmen muss, weil die Frauen das so wollen, was ich in Frage stellen würde, denn woher weiß man, was „die Frauen“ wollen? Die Gleichstellungsbeauftragte einfach zur Sprecherin aller Frauen zu erklären, wäre jedenfalls gewagt.\nStefanowitsch entgegnet hier übrigens, dass man sich hier an die Vertreter der entsprechenden Gruppen halten sollte, die (angeblich) für alle Betroffenen sprechen. Ich kenne allerdings keine entsprechenden legitimen Vertreter, es sind alles politische Aktivisten, die sich selber zum Vertreter ernannt haben. Warum sollte man tun, was die wollen?\n6. März 2019 um 11:03 Uhr\n@ El Mocho Die Goldene Regel passt gerade NICHT in typische links-identitäre Argumentationen und damit auch nicht in klassische Gender-Kontexte.\nErstens nicht, weil dort „Privilegierten“ abgestritten wird, die eigene Position mit der von „Marginalisierten“ überhaupt vergleichen zu können. Was ein Privilegierter aufgrund seiner Privilegien unproblematisch fände (nach der Herkunft gefragt zu werden – beiläufig berührt zu werden – etc.), könne für einen Marginalisierten gerade ein großes Problem sein, weil sich darin Machtstrukturen ausdrücken würden. Unter denen der Privilegierte nun einmal nicht leide.\nZweitens geht die Goldene Regel, als Regel für alle, von einer stillschweigenden Reziprozität aus, die von identitären Politiken rechter wie linker Herkunft ja gerade geleugnet wird. Frauen könnten nun einmal was von Männern verlangen, was Männer nicht von Frauen verlangen könnten – Stefanowitsch kann ja mal schauen, was passiert, wenn er es bei einer Feministin mit dem Satz „Listen and believe“ probiert. Die Goldene Regel ist mit der Vorstellung nicht vereinbar, dass die Perspektive von „Marginalisierten“ besondere Beachtung verdiene.\nStefanowitsch wendet die Goldene Regel also wohl behelfsmäßig an, ohne sie tatsächlich konzeptionell einbinden zu können – das heißt: da, wo es halt gerade irgendwie passt. Ich vermute mal, er spielt darauf an, dass ein Mann sich ja auch nicht als „Lehrerin“ etc. bezeichnen lassen würde.\nDas aber wäre ein schlechtes Beispiel: „Lehrerin“ war nie eine allgemeine Funktionsbezeichnung, sondern immer schon eine Funktionsbezeichnung PLUS eindeutigem Hinweis auf eine weibliche Geschlechtszugehörigkeit.\nGegen eine neutrale Funktionsbezeichnung aber haben Männer in aller Regel auch dann überhaupt nichts einzuwenden, wenn sie grammatikalisch weiblich ist. Daher hatte ich das Beispiel „Lehrkraft“ im Text. Hier würde die Goldene Regel also zu dem Schluss führen, dass die Probleme, die durch die genderpolitisch korrekte Sprache gelöst werden sollen, nicht recht nachvollziehbar sind.\n6. März 2019 um 12:24 Uhr\nDa hast du nen Punkt, Lucas. Eine goldene Regel KANN konzeptionell gar nicht im Sinne Identitärer sein. Das Weltbild Identitärer besteht ja fundamental aus vermeintlichen Ungleichgewichten meist recht willkürlich gebildeter Gruppen und der Vorstellung legitimer realer Ungleichgewichtung zum Zwecke der Kompensation. Dass dieses Denken faschistoide Züge hat, muss hier nicht weiter erwähnt werden.\nDie Empörung über Bernd Stelters Witzeleien über Doppelnamen in Bezugnahme auf Kramp-Karrenbauer stellt da ein gutes Beispiel dar. Hier wird von den in Medien weit überproportional vertretenen Identitären Gift und Galle gespuckt, dass es sich dabei mal wieder um typischen karnevalistischen Sexismus handele, obwohl der (recht maue) Witz nirgends einen erkennbaren Bezug zu Kramp-Karrenbauers Geschlecht erkennen ließ. Alleine der Fakt, dass ein Witz über einen Menschen weiblichen Geschlechts gemacht wird, unabhängig von seinem tatsächlichen Inhalt, reicht aus, um bereits Frauenfeindlichkeit zu attestieren. Wundert es da noch jemanden, dass man offene Kritik an Politikerinnen in unseren Medien mit der Lupe suchen kann? Wer, der mitten in diesem Piranhabecken schwimmt, will sich schon mit einer allzu kritischen Aussage über Merkel, Barley und Co. dem Risiko eines blutenden Schnittes aussetzen, welcher sie dann umgehend alle anlockt, die zähnefletschenden Raubfische, um „Misogynie“ geifernd über ihn herzufallen.\nAuf der anderen Seite muss man sich aber mal anhören, was etwa zur Weiberfassnacht so über Männer vom Stapel gelassen wird. Und nicht zu vergessen „Komikerinnen“ vom Schlage einer Kebekus, die aus der Rausposaunerei dumpfer Verächtlichmachungen von Männern geradezu ein Geschäftsmodell gemacht hat. Oder auch die regelmäßigen, grob sexistischen Aussagen führender Politikerinnen (Schwesig: „ Wäre ich ein Mann, würde ich jetzt sicher sagen, ich habe das alles ganz allein gemacht.“; Giffey: „Wir müssen den Männern an ihr empfindlichstes Körperteil: ihr Portemonnaie.“; Nahles: „Wäre es einfach, könnte es ja auch ein Mann machen.“; Barley zum Brexit: „Männer haben es verbockt, Frauen müssen es wieder aufräumen.“).\nIm Sinne einer goldenen Regel müsste es aber heißen, wenn schon ein Witz, wie der von Stelter, zu solchem Furor führt, müssten besagte Damen eigentlich alle durch die Bank schon längst in jeder Form beruflich wie sozial erledigt sein, berücksichtigt man die faktische „Schwere ihrer Vergehen“. Effektiv hat aber nichts davon überhaupt dazu geführt, dass wenigstens mal dem einen oder anderen Medienschaffenden mal eine Augenbraue nach oben gezuckt ist. Es wird als vollkommen normal betrachtet.\nAber man muss sogar konstatieren, dass Identitäre nicht nur nichts auf eine objektiv vertretbare goldene Regel geben, sondern selbst philosophischen Ethikvorstellungen nicht mehr annähernd genügen. Es ist ja nicht nur so, dass in hypothetischer Form nicht mehr die Möglichkeit einer allgemeinen Gesetzwerdung der eigenen Maxime als Leitbild befolgt wird, es werden ja vielmehr sogar von einem selbst faktisch durchgedrückte Gesetze plötzlich wieder angegriffen, sobald sie irgendwo der eigenen Maxime zuwiderlaufen.\nZum Beispiel die Damen vom Juristinnenbund, als sie mit wutschnaubendem, verbalem Brechdurchfall darauf reagierten, als ein zur Abwechslung tatsächlich mal geschlechtsneutral formuliertes Quotengesetz in Hamburg dazu führte, dass in der Staatsanwaltschaft Männer bevorzugt eingestellt werden sollten. Oder feministische Aktivistinnen in den USA, die inzwischen wieder Druck auf die Politik ausüben, dass Gesetze, die schon auf ihre Initiative hin geschrieben worden sind, so geändert werden müssten, dass sie faktisch nur noch für Frauen gelten können, nachdem in letzter Zeit vermehrt Männerrechtler auf Basis dieser Gesetze erfolgreich gegen Dinge wie Veranstaltungen, auf denen Männern der Zutritt untersagt worden war, geklagt haben.\nSo etwas ist weder mit einer goldenen Regel noch mit ethischen Basisstandards im Sinne des kategorischen Imperativs in Einklang zu bringen. Das ist nichts weiter als der heuchlerische Versuch, eigene höchst subjektive Privilegierungsinteressen über den Umweg vermeintlicher Gruppeninteressen zu legitimieren und zu exekutieren. Und Typen vom Schlage eines Stefanowitsch machen zeitgeistig hirnsediert begeistert mit, weil man sich durch Gemeinmachung mit den Neofeudalherren so wunderbar als dem ganzen Pöbel überlegen inszenieren und spöttisch auf ihn herabblicken kann.\n6. März 2019 um 18:42 Uhr\nWenn staatliche Organe die Sprachregelungen erzwingen, die nicht organisch aus dem Sprachgebrauch erwachsen, sondern erdacht wurden, um einer politischen Maxime zu genügen, dann überschreitet der Staat und seine Organe seine Kompetenzen, Die Sprache – in diesem Fall die deutsche – ist vorstaatlich und gehört nicht dem Staat. Gegen diesen Übergriff sollte vor dem BVG geklagt werden.\n6. März 2019 um 18:52 Uhr\nMöglicherweise wird bei den „neutralen Funktionsbezeichnungen“ noch nach Genus unterschieden: Femininum (zB Person) ist tatsächlich neutral, maskulinum nicht so ganz: Neben Gast existiert noch Gästin. https://www.duden.de/rechtschreibung/Gaestin\n6. März 2019 um 19:57 Uhr\nAlso bei der „Gästin“ drehen sich mir die Zehennägel auf. Das ist wohl eine moderne Wortschöpfung, die von der Wortherkunft eher nicht begründbar ist, aber dazu finde ich nichts auf Belles Lettres. Allerdings steht im Duden oft auch Quatsch.\nDer Gast kann übrigens genauso eine Frau sein wie die Person ein Mann. Wenn man mit „Gast“ eine Frau meint, muß man das eben dazusagen, das ist dann ein weiblicher Gast.\nIch hab „Gästin“ übrigens erst vor ein paar Monaten zum ersten Mal gehört.\n6. März 2019 um 20:02 Uhr\n„maskulinum nicht so ganz“\nDas ist falsch. Maskuline Personenbezeichnungen sind definitiv nicht männlich sondern geschlechtsneutral, im Gegensatz zu den meisten femininen.\nDas liegt daran, daß im Deutschen das Maskulinum immer noch das Standardgenus ist, was aus dem Urindogermanischen ererbt ist. Wenn Sie Belles Lettres gelesen hätten, dann wüßten Sie das.\nDas heißt: „Der Radfahrer“ enthält keine Information über das natürliche Geschlecht der so bezeichneten Person. Bei der Radfahrerin liegt diese Information im Suffix „in“ (und nicht im Genus). Daher kann es männliche und weibliche Radfahrer geben, aber keine männlichen Radfahrerinnen.\nSelbstverständlich habe ich Belle Lettres gelesen. Aber im Gegensatz zu Ihnen habe ich auch andere Sprachwissenschaftler gelesen.\nWie erklären Sie sich eigentlich den Genuswechsel bei Radfahrerin? Warum ist das auf einmal Femininum? Warum bleibt man nicht einfach beim Standardgenus?\nDas hat Robert doch oben erklärt:\n„Der Radfahrer“ enthält keine Information über das natürliche Geschlecht der so bezeichneten Person. Bei der Radfahrerin liegt diese Information im Suffix „in“ (und nicht im Genus).\nDie Endung -in zeigt an, dass es sich um eine Frau handelt. Und weil Frauen feminin sind, steht das Wort im Femininum.\n7. März 2019 um 4:46 Uhr\n„Und weil Frauen feminin sind, steht das Wort im Femininum.“\nHaha, weil Frauen feminin sind …\nAber was hat das dann noch mit dem urindoeuropäischen Genus-System zu tun? Da geht es ja gerade NICHT darum, welches natürliche Geschlecht vorliegt.\n7. März 2019 um 6:09 Uhr\nDie Regeln einer Sprache muss man aus dem Sprachgebrauch ableiten, nicht aus der Sprachgeschichte.\nDas Maskulinum ist heute ambivalent. Es kann „geschlechtslos“ sein, aber auch dem männlichen natürlichen Geschlecht zugeordnet. Das zeigt z.B. die Wendung „ist es ein Er oder eine Sie“.\nUnd Sprachgebrauch schwebt nicht im luftleeren Raum, sondern hat immer eine historische Komponente. Alleine deshalb, weil der Mensch das Sprechen erst erlernen muss. Er tut das im Normalfall durch Nachahmung dessen, was er bei den Erwachsenen hört. Diese wiederum konnten auch nicht schon immer sprechen, sondern haben es als Kinder wiederum von ihren Eltern gelernt. Die zeitliche Komponente ist m.E. nicht zu übersehen.\nDieses Beispiel funktioniert nur, weil es den alten Trick verwendet implizit einen starken Kontext herzustellen, der nur eine mögliche Interpretation erlaubt. Der Kontext besteht darin, dass allen Lesern des Satzes klar ist es handelt sich um Personen. Und da Personen auch ein biologisches Geschlecht haben sind wir wieder bei dem Missverständnis, dem auch die Genderideologen aufsitzen: Der Vermischung von grammatikalischem mit biologischen Geschlecht.\nGegenprobe: Ohne den starken Kontext würde dein Satz nicht funktionieren. „Ist es ein er (Kübel) oder eine sie (Gabel)“ Das ergibt offenkundig keinen Sinn und niemand würde so etwas sagen.\nJa du hast recht, meine Antwort war zu ungenau. Hier eine ausführlichere Erklärung\nTatsächlich sind die Bezeichnungen für weibliche Geschöpfe im Deutschen feminin, sowohl Ableitungen wie Diebin, Bundeskanzlerin, Cousine, Souffleuse und Garderobiere als auch Frauenbezeichnungen, die nicht abgeleitet aussehen, zum Beispiel die Mutter, die Tochter, die Schwester, die Tante, die Oma, die Nichte, die Amme, die Braut, die Hure, die Nonne, die Witwe.\nWo Frauenbezeichnungen nicht feminin sind, handelt es sich um eine Trope, also um eine uneigentliche Verwendung eines Begriffs für eine Frau.\nSo kann ein Mann seine Frau seinen Schatz (Maskulinum) nennen, sie kann ihn als ihre große Liebe (Femininum) bezeichnen.\nNeben solchen Metaphern gibt es noch eine andere Trope, die man Metonymie nennt. Hierbei vergleicht man etwas nicht mit etwas anderem, sondern mit sich selbst, und zwar mit einem Teil oder dem größeren Zusammenhang.\nWenn wir in den Nachrichten hören, das Weiße Haus habe mal wieder einem Land den Krieg erklärt, dann ist damit natürlich nicht das Gebäude gemeint oder der Gärtner oder der First Dog, sondern der Präsident, der im Inneren des Weißen Hauses residiert.\nIm Mittelalter traten vornehme Frauen nicht allein auf, sondern mit weiblichem Gefolge. Weil es in denselben Räumen wie die Dame lebte, sprach man vom Frauenzimmer und meinte damit die Frau darin, auf die es einzig ankam.\nAlle Bezeichnungen für Frauen sind also feminin, wenn sie keine Metaphern oder Metonymien sind. Das macht die beiden Dreifaltigkeiten Mann, Frau, Ding und Maskulinum, Femininum, Neutrum für unseren gesunden Menschenverstand zu einem eitel Karfunkelstein.\nWir dürfen es Mark Twain nicht verübeln, dass er daraus den Schluss zog, das Femininum sei erfunden worden, um die Frau in der Grammatik widerzuspiegeln, und das Maskulinum folglich für den Mann. Denn ein weiteres archaisches Schema unseres Verstandes erblickt immer und überall Motive.\nZwar gibt es zwischen den beiden Instanzen [Verstand und Sprachzentrum] eine Schnittstelle, die es uns ermöglicht, unsere Gedanken in Worte zu fassen oder umgekehrt darüber nachzudenken, was uns andere erzählen, doch darüber hinaus bleibt unserem Verstand jeder Einblick ins Sprachzentrum verwehrt. Das gilt auch umgekehrt: [Das Sprachzentrum] hat keinen Schimmer, was eine Frau ist. Frau ist für [das Sprachzentrum] nicht mehr als eine Folge aus zwei Konsonanten und einem Zwievokal: /frau/. Dafür weiß [es], warum die Mehrzahl Frauen und nicht Fraue, Fraus oder Frauer lautet. Unser Verstand weiß es nicht.\nDas fällt dem Menschen schwer zu glauben. Weil die Sprache in seinem Kopf steckt, bildet er sich ein, sie zu durchblicken.\nD. Scholten, „Denksport Deutsch“, S. 41ff\nWas für ein unbeschreibliches Ding meinen wir mit eine Schönheit vom Lande?\nWir meinen eine Frau. Damit sind wir beim letzten Rätsel angelangt: Was hat das schöne Geschlecht mit dem Femininum zu schaffen?\nMann und Frau kommen im Alltag viel häufiger zur Sprache als Bäume. Um ein Wort für sie zu erschaffen, kann man eine Phantasiefolge aus Lauten komponieren, zum Beispiel Mama oder Papa, man kann ein Wort aus einem anderen ableiten, zum Beispiel lat. vir „Mann“ aus wichro.s „stark“ oder es wie Dame (aus dem französischen la dame und aus lat. domina „Herrin“) aus einer anderen Sprache entlehnen.\nMit dieser Methode lassen sich aber nur Namen gewinnen, die den Mann als Männchen und die Frau als Weibchen bezeichnen. Meist wollen wir sie jedoch mit einer Eigenschaft (schön – Schöne), einer Tätigkeit (lesen – Leserin) oder einer Sache (Schule – Schülerin) verknüpfen.\nFür die Frau als Betschwester gibt es den originären Namen Nonne, für die Frau als Ehebrecherin Hure (eine Profession bezeichnet dieser Ausdruck erst seit der Neuzeit) und noch einige andere Bezeichnungen […]. Aber wie soll es weitergehen, wenn die Frau Fußball spielen, ein Land regieren oder zum Mars fliegen will? […] Soll man für jede Lage, in die sich eine Frau begibt, ein anderes Frauenwort zusammenreimen?\nDiese Strategie würde bald scheitern. […] Es bedarf eines Schemas, einer Schablone, und solche Schemata sind es, was wir als Grammatik bezeichnen.\nUnser Sprachzentrum versteht zwar nicht, was eine Frau sein soll, zum Glück gibt es jedoch ein Schema, mit dem wir Dinge benennen, die wir nicht verstehen: Es abstrahiert die hervorstechende Eigenschaft. Die Frau ist aus demselben Grund feminin, aus dem Ecken, Waagen, Leitern und die Namen von Bäumen feminin sind.\nDie Frau ist zwar im Sinne der Grammatik nicht femininer als die Ecke, sie wird dafür ständig erwähnt, weshalb uns die Verknüpfung zwischen Inhalt (Frau) und Form (Femininum) ins Auge springt und sich in unserem Verstand alles an ihr messen lassen muss. Aber nur dann, wenn wir wie Mark Twain mit unserem Verstand auf die Sache blicken. Das tun wir allerdings beim normalen Sprechen nicht.\nDie Methode, Frauen durch Abstraktion in Worte zu fassen, findet sich sogar im Anatolischen. Das Lykische ist bis vom 7. bis zum 4. Jhd vor Christus an der türkischen Ägäisküste bei Izmir belegt.\nSeit „die Schöne“ nicht mehr die Schönheit als Abstraktion zu schön bezeichnet, weil es im Rahmen des Schemas für Frauen gebraucht wird, haben wir in „die Schönheit“ einen Ersatz gefunden, der selbstverständlich auch feminin ist.\nAuch unser Suffix -in entspringt dieser List. Damit wurden im urgermanischen zunächst Abstraktionen gebildet, althochdeutsch fest.in (Feste, Festung) zu „fest“ oder wuost.in (Wüste) zu „wüst“. Ebenso henn.in zu „Hahn“ und fuhs.in zu „Fuchs“.\nSogar im Englischen gab es einst eine vyx.en. Sie ist als einziges bis heute erhalten, weil man im Englischen gern Frauen mit fuchsrotem Haar und anderen verdächtigen Eigenschaften als „vixen“ bezeichnet. […]\nDas Frauensuffix -in ist dem Suffix entsprungen, das im Mittelalter aus der Magd eine maged.in (Mägd.chen) machte und im englischen zu „maiden“ führte. […]\nIm Deutschen blühte die Motion, wie man schematische Frauenableitungen (Leser – Leserin) fachlich nennt, und das Suffix -in schon im Mittelalter üppig. Eine Freundin ist nicht erst im im Althochdeutschen eine friuntin, sondern bereits bei den Goten: frijond.s (Freund) – frijond.i (Freund.in). Es handelete sich zunächst um eine kleine Menge an Personenbezeichnungen, bei denen man das Geschlecht erwähnenswert fand. Als man später häufiger Menschen nach ihrer Rolle bezeichnete, wurde dieses Schema blind und mechanisch fortgeführt: beckerinnen, weberinnen, wirtinnen, zouberinnen, arzatinnen, meisterinnen und sogar eine marnerin, eine Seefahrerin, gab es im Hochmittelalter.\nD. Scholten, „Denksport Deutsch“, S. 98ff\nIch kenne die Bücher von Scholten nicht, aber die zitierten Passagen helfen nicht so recht weiter. Insbesondere die ständigen Spekulationen über die Fähigkeiten des Sprachzentrums finde ich wirr.\nWir können uns offenbar aber darauf einigen, dass Genus sehr wohl etwas mit natürlichem Geschlecht zu tun hat, jedenfalls was das Femininum betrifft. Nun müsste Scholten noch belegen, dass das beim Maskulinum ganz anders ist. Dass das Standardgenus immer noch unverändert ist seit Tausenden von Jahren.\nInwiefern ist das zitierte für dich unverständlich? Was meinst du mit „Spekulationen über die Fähigkeiten des Sprachzentrums“?\nWir können uns offenbar aber darauf einigen, dass Genus sehr wohl etwas mit natürlichem Geschlecht zu tun hat, jedenfalls was das Femininum betrifft.\nNein können wir nicht. Das ist ja gerade der Kern der Misere! Leider zwingt einen schon die Benennung der Genera zu diesem Missverständnis, es wäre in der Tat wesentlich leichter wir sprächen von „Genus 1“, „Genus 2“ und „Genus 3“. Oder irgendwelche anderen Namen, wenn einige Verwirrte die Nummerierung nicht betrachten können ohne sofort auf die irrige Idee zu verfallen Genus 1 wäre [wichtiger/höherwertiger/besser…] als die anderen beiden. Es sollten einfach Namen ohne Bezug zu natürlichem Geschlecht sein, wie beim Kasus. Z.b. Kamio (Genus 1, Standardgenus), Minio (Genus 2, „femininum“) und „Pohero“ (Genus 3, „neutrum“). Die Genera sind grammatikalische Kategorien, nichts weiter.\nNun müsste Scholten noch belegen, dass das beim Maskulinum ganz anders ist. Dass das Standardgenus immer noch unverändert ist seit Tausenden von Jahren.\nIch finde Scholten leider auch nicht ganz unproblematisch … ich vermisse bei ihm Literaturangaben, die ich mir insbesondere bei seinen Thesen zum indoeuropäischen Genus-System dringend gewünscht hätte. Und einen Blogpost zu den Eskimo-Worten für Schnee, in dem er eine Stefanowitsch-Polemik attackiert hatte, hat er anscheinend irgendwann stillschweigend zurückgezogen. was er da sagt klingt für mich alles sehr plausibel, aber ich würde gerne auch seine wissenschaftlichen Quellen kennen, denn ohne diese sind seine Argumente nicht in Publikationen zitierfähig.\nDas hier z.B. verstehe ich überhaupt nicht:\n„Aber wie soll es weitergehen, wenn die Frau Fußball spielen, ein Land regieren oder zum Mars fliegen will? […] Soll man für jede Lage, in die sich eine Frau begibt, ein anderes Frauenwort zusammenreimen?\nUnser Sprachzentrum versteht zwar nicht, was eine Frau sein soll, zum Glück gibt es jedoch ein Schema, mit dem wir Dinge benennen, die wir nicht verstehen: Es abstrahiert die hervorstechende Eigenschaft. Die Frau ist aus demselben Grund feminin, aus dem Ecken, Waagen, Leitern und die Namen von Bäumen feminin sind.“\nEas will er da eigentlich sagen? Warum muss es für Frauenbezeichnungen ein besonderes „Schema“ geben? Will er hier begründen, weshalb sich das Femininum für die Bezeichnung weiblicher Personen durchgesetzt hat? Und schon wieder diese Anmerkungen zum Sprachzentrum, dass angeblich bestimmte Dinge versteht und andere nicht.\nAllerdings könnten wir uns doch darauf verständigen, dass es bei Bezeichnungen für weibliche Personen bis auf ganz wenige Ausnahmen („das Weib“) einen starken Zusammenhang von grammatischem und natürlichem Geschlecht gibt.\nWie lasst sich das erklären?\nWas will er da eigentlich sagen? Warum muss es für Frauenbezeichnungen ein besonderes „Schema“ geben? Will er hier begründen, weshalb sich das Femininum für die Bezeichnung weiblicher Personen durchgesetzt hat?\nWeil das Genus eines Wortes eben keine Repräsentation des biologischen Geschlechts ist. Was machst du jetzt, wenn du hervorheben willst dass es sich bei einer Personenbezeichnung um eine Frau handelt, das Genus hierfür aber nicht zur Verfügung steht? Das funktioniert für die einigen wenigen Fälle für die es explizite „Frauenworte“ gibt (Nonne, Hure), die die Frau als Frau bezeichnen. Aber für die Millionen andere Fälle? Jedes mal eine eigenes „Frauenwort“ erfinden? Das ist offenbar nicht zielführend.\nJa du hast recht. Meine Antwort vorher war wohl schon wieder etwas zu voreilig 😉 Mir scheint, der springende Punkt ist: wie sieht dieser Zusammenhang aus?\nDie Sache ist aber auch diffizil. Ich versuche es nochmal:\nNiemand bestreitet diesen offensichtlichen Zusammenhang, auch Scholten nicht. Was bestritten wird ist, dass Genus die Repräsentation von biologischem Geschlecht ist. Und der Umkehrschluss der sich daraus ergibt: dass Wörter für biologisch weibliche Personen das Genus Femininum haben müssen. Und dass biologisch weibliche Personen mit Wörtern aus der Kategorie Standardgenus nicht bezeichnet werden können (Wenn man es doch tut, dann nur weil man Frauen unsichtbar machen will…).\n9. März 2019 um 18:31 Uhr\nDass er den Leser in seinem Buch am Schluss mit dem Hinweis die linguistische Fachliteratur wäre ohne entsprechendes Fachwissen nicht zugänglich und er verzichte deshalb auf Quellenangaben abspeist, ist mir auch sauer aufgestoßen.\nGästin ist nichts anderes als eine genderideologische Wortschöpfung.\nNur weil etwas tatsächlich im Duden steht, heißt es noch lange nicht, dass es das gibt bzw. dass es richtig ist.\nEs ist allerdings „korrekte Rechtschreibung“, wenn man Gästin schreibt.\nDer Genderstern ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die deutsche Sprache durch Feministinnen verhuntzt wird. – Und hat es bisher zum Glück noch nicht in den Duden geschafft.\nHält sich Stefanowitsch eigentlich selbst an seine „goldene Regel“? Und lässt dich seine Regel überhaupt befolgen?\nEr selbst verwendet ja nur die alte, dudenkonforme Doppelnennung mit „und“ (zB Lehrer und Lehrerinnen). Irgendwo am Anfang seines Buchs schreibt er auch, dass er seine Leser mit Genderschreibweise nicht „strapazieren“ will.\nEs gibt aber nun fraglos Gruppen, die gerne durch Verwendung von Gendersternchen dargestellt werden wollen. Andere wollen vielleicht lieber das Binnen-I, den Unterstrich oder ein angehängtes x. Tatsächlich ist es also unmöglich, den Wünschen aller zu entsprechen, man muss sich entscheiden.\nStefanowitsch verwendet einfach seine Doppelnennung, zwängt also alle in ein binäres Geschlechterschema, und meint offenbar, damit seine goldene Regel zu befolgen.\nEigentlich müsste Stefanowitsch die Unerfüllbarkeit seiner Regel erkennen. Ich weiß gar nicht, ob er das überhaupt thematisiert. Ist schon länger her, dass ich in das Buch reingeschaut habe. Schreibt er etwas dazu?\nDer Irrtum all dieser Befürworter einer „geschlechtergerechten“ Sprache liegt darin, daß das Genus das natürliche Geschlecht eben nicht repräsentiert. Sonst gäbe es nicht so viele Gegenstände mit maskulinem oder femininem Genus. (Eine Übereinstimmtung gibt es übrigens nur bei 5% der deutschen Substantive.)\nDaniel Scholten, der das Blog „Belles Lettres“ betreibt, erklärt das sehr gut: https://www.belleslettres.eu/content/deklination/genus-gendersprech.php\nAuch das folgende Buch von ihm, das ich derzeit gerade lese, kann ich sehr empfehlen: https://www.amazon.de/Denksport-Deutsch-blo%C3%9F-Gabel-L%C3%B6ffel-gemacht/dp/342326134X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1551861997&sr=1-1&keywords=Daniel+Scholten\n6. März 2019 um 15:17 Uhr\nMeines Erachtens hat der Blogartikel von Scholten einen Schwachpunkt: Er zeichnet rein historisch die Entwicklung des Genus nach, beschäftigt sich aber nicht mit dem modernen Deutschen.\nKönnte Scholten noch zu denselben Schlussfolgerungen kommen, wenn er ausschließlich die Gegenwartssprache betrachten würde?\nEinzig relevant für das Thema ist nämlich, wie Sprache heute funktioniert.\n„Wie Sprache funktioniert“ kann man doch gar nicht losgelöst von der historischen Entwicklung betrachten? Was ist denn sonst das Kriterium mit dem du entscheidest ob Erklärung A oder B besser ist?\nEs reicht ja nicht den Gendersens zu sagen „Grammatikalisches und biologisches Geschlecht sind in der Sprache aber verschiedene Dinge und haben nur sehr bedingt miteinander zu tun, und schon gar nicht so wie ihr euch das vorstellt“. Man muss das schon auch begründen. Und wie will man das tun wenn nicht anhand der historischen Entwicklung? Wenn du nur Gegenwartssprache zulässt, dann ist die eine ad-hoc Erklärung genauso gut wie die andere…\nFast alle Menschen sprechen ihre Sprache, ohne deren historische Entwicklung zu kennen. Es sind ja nur wenige Spezialisten, die sich da auskennen, und selbst die wissen nur einen Bruchteil, müssen spekulieren usw.\nDas Wort Idiot bedeutete mal Privatperson.\nWelche Relevanz hat diese Tatsache für die heutige Sprache?\n6. März 2019 um 19:39 Uhr\n„Fast alle Menschen sprechen ihre Sprache, ohne deren historische Entwicklung zu kennen.“\n„Es sind ja nur wenige Spezialisten, die sich da auskennen“\n„und selbst die wissen nur einen Bruchteil“\nFalsch, die wissen eigentlich recht viel, obwohl es natürlich weiße Flecken gibt.\n„Das Wort Idiot bedeutete mal Privatperson.“\nDas ist so leider falsch, siehe hier: https://www.belleslettres.eu/content/wortkunde/idiot-idiotes.php\n„Welche Relevanz hat diese Tatsache für die heutige Sprache?“\nSchlechtes Beispiel, weil Sie hier nur ein Bruchstück aus dem großen Ganzen herausgreifen. Wenn Sie sich bspw. mal die Entstehung der Genera anschauen, werden Sie schnell merken, welche Relevanz das noch immer hat. Das hier im Forum zu erklären, würde aber erstens den Rahmen sprengen und zweitens bin ich nur ein interessierter Laie, der die Erklärung lieber einem Fachmann wie Herrn Scholten überläßt. Daher nochmal: Die Antwort finden Sie auf Belles Lettres. Sie können dort übrigens auch Fragen stellen.\nZu Idiot: Scholten schreibt doch selbst: „Neben der Bedeutung des Privatmanns bedeutet ἰδιώτης (idiōtēs) sekundär unkundig (…)“\nFakt ist, dass die ursprüngliche Bedeutung keine Relevanz mehr hat. Weshalb sollte es also ein schlechtes Beispiel sein?\nMan muss für die heutige Bedeutung den heutigen Sprachgebrauch analysieren.\nUnd das gilt eben auch für die Frage, in welcher Beziehung grammatisches und natürliches Geschlecht zueinander stehen.\nDie Sprachgeschichte ist zwar hochinteressant und deren Kenntnis führt zu einem besseren Verständnis, aber man darf den Sprachwandel nicht ignorieren.\nScholte beschreibt ja sogar den Sprachwandel, nur „vergisst“ er die Entwicklung der letzten Jahrhunderte bis heute.\n„Zu Idiot: Scholten schreibt doch selbst: „Neben der Bedeutung des Privatmanns bedeutet ἰδιώτης (idiōtēs) sekundär unkundig (…)““\nJa. Das gilt für das griechische Wort. Der deutsche Idiot hat das aber nie bedeutet, der ist nicht mal aus dem griechischen übernommen sondern aus dem Englischen.\nUnd zum Thema Relevanz ist mir noch ein passendes Beispiel eingefallen: Der Plural von „Bonus“. Der ist nämlich nicht „Boni“. Das kann gar nicht sein, weil das lateinische „bonus“ ein Adjektiv ist, kein Substantiv. Das deutsche Substantiv „Bonus“ ist auch nicht aus dem Lateinischen übernommen sondern aus dem Englischen, wo das auch ein Substantiv ist, und dort lautet der Plural „bonuses“. Man ist also besser beraten, wenn man schlicht „Bonusse“ schreibt oder sagt.\n„Was ist denn sonst das Kriterium mit dem du entscheidest ob Erklärung A oder B besser ist?“\nEs gibt Techniken der Sprachwissenschaft, die Semantik von Wörtern zu klären, ohne Sprachgeschichte zurückzugreifen.\n6. März 2019 um 19:25 Uhr\nStimmt, und Herr Scholten hat in einigen dieser Fällen gezeigt, daß die schlicht falsch sind.\nDaher nochmal: Bitte sich die Zeit zu nehmen, das Blog mal ausführlich anzuschauen. Ich weiß, das ist viel Material und man muß sich schon sehr dafür interessieren, aber die Erklärungen dort finde ich viel schlüssiger als alles andere, was ich dazu kenne.\nWie Sprache funktioniert erklärt sich anhand der inneren Regeln (Grammatik). Das ist m.E. keine Frage der Semantik (Bedeutung).\n6. März 2019 um 20:09 Uhr\n„Wie Sprache funktioniert erklärt sich anhand der inneren Regeln (Grammatik). Das ist m.E. keine Frage der Semantik (Bedeutung).“\n7. März 2019 um 14:14 Uhr\nEs geht doch gerade um Semantik. (Wird eine Aussage über das biologische Geschlecht gemacht? Ja/nein)\nDas geht eigentlich aus seinen Blogeinträgen schön hervor: Scholten betont nämlich daß Sprache ist, wie die Menschen sprechen. Er beschäftigt sich sehr wohl mit dem modernen Deutsch. (Er beschreibt ja, warum das moderne Deutsch so ist, wie es ist.) Und er schreibt, daß das Sprachzentrum immer noch genauso funktioniert, wie es durch die historische Entwicklung der Sprache vorgegeben ist. Jeder, der den Gendersprech verwendet, muß daher bewußt das Sprachzentrum übersteuern.\nMan probiere das mal, indem man einen Binnen-I-Verwender ärgert – man wird sehen, daß derjenige dann plötzlich auf den Gendersprech vergißt.\nVielleicht mal etwas mehr von ihm lesen? Dann wird das nämlich schön klar. (Das Buch ist auch sehr zu empfehlen, weil er da in einigen Bereichen mehr ins Detail geht. Bei anderen Dingen sind dann dafür die Blogbeiträge und Podcasts eine gute Ergänzung wie z.B. bei der Stammschreibung der Rechtschreibreform.)\n9. März 2019 um 9:46 Uhr\nDas ist bedeutsam, weil er damit auf die Argumentation der Spracherneuerer eingeht. Die behaupten nämlich, dass sich durch die männliche Form, die das Allgemeine bezeichnet (der Bäcker, der Ingenieur etc.), sich die Diskriminierung der Frauen in der Sprache widerspiegle. Um das zu prüfen, ist die Entstehungsgeschichte des Sprachgebrauchs, insbesondere des Genus, wichtig.\nDie Entstehungsgeschichte muss dann aber weit über die Entstehung hinausgehen.\nMan müsste die Sprachentwicklung minutiös bis zum heutigen Tag nachvollziehen, ohne Sprünge.\n„Im Laufe des Jahres müssten\nMitarbeiter, die sich bewusst und beharrlich den neuen Regeln versperren, (…) mit Konsequenzen rechnen.““\nDas ist doch eine klare Diskriminierung der männlichen Mitarbeiter, gemäß den Sprachvorschriften dieser Gleichstellungsbeauftragte, oder?\nWäre doch mal ein Protest wert.\n9. März 2019 um 4:44 Uhr\nGenau das wäre dann schon die erste dieser Konsequenzen … 😉\n@Lucas: S. schreibt: „Fast jede praktische Moralphilosophie von Konfuzius bis Kant beruht mehr oder weniger dirket auf der sogenannten goldenen Regel. Als Sprachwissenschaftler und moralphilosophischer Außenseiter werde ich diesen Vorbildern folgen und es ebenso halten. … Machen wir es ebenso und fromulieren folgende goldene Sprachregel“ (S.23/24) Dann folgt die oben genannte Regel.\nDie Analogie zwischen Moral und Sprache wird also vorausgesetzt und nicht begründet.\n7. März 2019 um 0:02 Uhr\nDieser Stefanowitsch ist offenbar wirklich nur Sprachwissenschaftler, denn stilistisch ist diese Formulierung „Stelle andere sprachlich stets so dar, wie du wollen würdest, dass man dich an ihrer Stelle darstelle.“ ein Totalschaden.\n7. März 2019 um 4:57 Uhr\nEr ist sich für keine Verrenkung zu schade.\nÜbrigens kommt er selbst gar nicht gut damit zurecht, wenn man ihn duzt.\nAm problematischsten erscheint mir, dass er empfiehlt, sich an dei „Betroffenen“ zu wenden, um zu wissen, wie sie angesprochen werden wollen. Es gibt da halt keine unbstrittenen legitimen Vertreter; für Schwarze empfiehtl er Noah Sow oder die „Initiative schwarzer Deutscher“. Dass sind politische Aktivisten, weiter garnichts. Alle sind also moralisch verpflichtet, sich von Linken vortschreiben zu lassen, wie sie reden sollen.\nWer es noch nicht mitbekommen hat, es läuft eine Petition gegen die „gendergerechte“ Sprache: https://stop-gendersprache-jetzt.de/mitzeichnen/\nEs gibt noch eine Unterschriftenaktion, u.a. unterzeichnet von Wolf Schneider, das ist der, den jeder Journalistenschüler bzw. Volontär kennt/kennen muss, weil er DER „Schreibstilpapst“ ist.\n6. März 2019 um 18:54 Uhr\nDas erklärt die Gleichstellungsbeauftrage\n7. März 2019 um 8:57 Uhr\n„Mitarbeiter, die sich bewusst und beharrlich den neuen Regeln versperren, (…) mit Konsequenzen rechnen.“\n@ Lucas „Das erklärt die Gleichstellungsbeauftrage der Stadt Hannover, Friederike Kämpfe, zu den genderpolitischen sprachlichen Vorgaben für die Stadtverwaltung. Dass entweder Frau Kämpfe selbst oder Hannovers Neue Presse, die Frau Kämpfe wiedergibt, ganz beharrlich von „Mitarbeitern“ statt „Mitarbeiter*innen“ oder „Mitarbeitenden“ schreibt, zeigt schon, wie schwierig es ist, diese neuen Regeln auch tatsächlich einzuhalten. (via Genderama)“\nIch glaube, dass es in diesem Fall vielmehr die übliche Doppelmoral/Gewohnheit des Feminismus, im Negativkontext ( „beharrlich zu versperren“) es mit der Gleichberechtigung nicht ganz so genau zu nehmen, der Gleichstellungsbeauftragten bzw. feminisierten Presse ein Schnippchen geschlagen hat, ohne das sie es wirklich merken.\nAllein dieser eine Satz scheint mir äußerst entlarvend zu sein.\nKonterkariert er doch ihre eigenen Forderungen und impliziert gewohnheitsmäßige Dummheit.\n7. März 2019 um 9:02 Uhr\nZu dieser Aussage und dem Kommentar:“Mitarbeiter, die sich bewusst und beharrlich den neuen Regeln versperren, (…) mit Konsequenzen rechnen.“\n@BilyCoen.“Auf der anderen Seite muss man sich aber mal anhören, was etwa zur Weiberfassnacht so über Männer vom Stapel gelassen wird. Und nicht zu vergessen „Komikerinnen“ vom Schlage einer Kebekus, die aus der Rausposaunerei dumpfer Verächtlichmachungen von Männern geradezu ein Geschäftsmodell gemacht hat. Oder auch die regelmäßigen, grob sexistischen Aussagen führender Politikerinnen (Schwesig: „ Wäre ich ein Mann, würde ich jetzt sicher sagen, ich habe das alles ganz allein gemacht.“; Giffey: „Wir müssen den Männern an ihr empfindlichstes Körperteil: ihr Portemonnaie.“; Nahles: „Wäre es einfach, könnte es ja auch ein Mann machen.“; Barley zum Brexit: „Männer haben es verbockt, Frauen müssen es wieder aufräumen.“).\nIm Sinne einer goldenen Regel müsste es aber heißen, wenn schon ein Witz, wie der von Stelter, zu solchem Furor führt, müssten besagte Damen eigentlich alle durch die Bank schon längst in jeder Form beruflich wie sozial erledigt sein, berücksichtigt man die faktische „Schwere ihrer Vergehen“. Effektiv hat aber nichts davon überhaupt dazu geführt, dass wenigstens mal dem einen oder anderen Medienschaffenden mal eine Augenbraue nach oben gezuckt ist. Es wird als vollkommen normal betrachtet“.\nAuch wenn dieses Zitat von Billy Coen relativ lang ist. Es ist ( so sagt Arne Hoffmann öfters ) in Gänze lesenswert.\nDa würde mich die Rechtsgrundlage interessieren: Woher will die Stadtverwaltung das Recht nehmen, ihren Mitarbeitern die Wortwahl vorzuschreiben (und ggfs. Abweichungen zu bestrafen)?\nNach § 23 Abs. 1 VwVfG (des Bundes) ist die Amtssprache Deutsch; im niedersächsischen Landes-Verwaltungsverfahrensgesetz fehlt eine solche Regelung. Allenfalls kann daher von den städtischen Mitarbeitern die Verwendung der deutschen Sprache (statt türkisch o.ä.) verlangt werden. Schon die Frage, was „richtiges“ Deutsch ist, ist schwer zu beantworten. Durchgegendertes Deutsch ist möglicherweise schon nicht „richtig“ – und selbst wenn: Die genaue Wortwahl kann schwerlich unter Strafandrohung erzwungen werden (abgesehen von Eigennamen, die korrekt zu nutzen sind). Vielleicht gibt es dazu bald einen reizvollen Prozeß vor dem VG Hannover?\nSehr treffende Analyse oben im Haupttext.\nNur eine kleine Ergänzung, weil es häufig vergessen wird. Ein wesentliches Motiv für die Forderung nach einer gender-gerechten Ausdrucksweise ist die These, daß bei einer herkömmlichen Ausdrucksweise Frauen – aber auch andere angeblich marginalisierte Gruppen wie intersexuelle Menschen -, daß hierbei Frauen „unsichtbar“ gemacht werden und mitunter explizit ausgeschlossen.\nWer diese These ernst nimmt, der muß Ausdrücke wie „Studierende“ (= Studenten), „Lehrende“ (= Gruppe der Lehrer), „Mitarbeitende“ (= Gruppe der Mitarbeiter) als nicht gender-gerecht ablehnen. Denn mit derartigen Formulierungen werden Frauen eben gerade nicht „sichtbar“ gemacht: Sie bleiben vielmehr unsichtbar und marginalisiert.\n10. März 2019 um 0:12 Uhr\nSame procedure as every year James: Nix ist doofer als Hannover….\nAuf diesen wunderbar treffenden Blogbeitrag gestossen:\nWenn die Wölfin mit der Schaf*in, von Thomas Schmid\n„Mit einigem Erfolg sind seit geraumer Zeit einige wenige selbsternannte Tugendwächter dabei, den Universitäten und den Diskursen den Geist der Freiheit auszutreiben. Es geht ihnen um ein schäbiges Stückchen Macht. Das ist keine harmlose Spinnerei, sondern Ausdruck geistiger Gewaltbereitschaft. Solchen Feinden der Freiheit sollte man entschieden entgegentreten. Die Diskurssheriffs selbst sind, was sie ihren Gegnern vorwerfen: nicht progressiv, sondern reaktionär.“