ᑕ❶ᑐ getrocknete erbsen Test und Vergleich ✔ Juni 2019 mit Videotest ▶ Neu mit Preisvergleich ♻\nStartseite » getrocknete erbsen\ngetrocknete erbsen Beste Verkäufe\n1. getrocknete erbsen Die Bestseller\n3. Individuelle Kriterien vor dem Kauf von getrocknete erbsen!\n5. Die 50 Bestseller getrocknete erbsen\nWenn man nach getrocknete erbsen Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Licht ins Dunkel bringen und haben hier eine Zusammenfassung der echten Bestseler erstellt um dir möglichst alles unkompliziert auf einen Blick bieten zu können ohne das du dabei selbst Zeit in die aufwendig Recherche investieren musst. Aktuelle getrocknete erbsen Test Bestseller unterteilen wir in die TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Bestseller der verschiedensten getrocknete erbsen Angebote zum stöbern! Natürlich vernachlässigen wir nicht den Preis. Um dir stets den güngstigsten getrocknete erbsen Preis zu finden aktualisieren wir die Preise täglich und bieten immer den Vergleich zu mindestens zwei Shops . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, damit sie sich für die besten Angebote entscheiden können . Du kannst das Produkt also heute noch kaufen und dabei Geld sparen!\nKaufkriterien sind vielfältig. Daher haben wir die wichtigsten herausgesucht und übersichtlich zusammengestellt. . Aus diesem Grund. wirst du so den Kauf vom getrocknete erbsen Test nicht bereuen. Der sichere Versand zu Ihnen ist danach ein gewichtiger nächster Schritt.\nGroßer Test getrocknete erbsen\nWas es zu beachten gibt vor dem kauf von getrocknete erbsen\nEiniges gilt aufzupassen beim getrocknete erbsen Preisvergleich. Wir zählen auf, was zählt!\nDas wichtigste: : Was sagen die Käufer zum getrocknete erbsen Preisvergleich ?\nKundenmeinugnen aus verifizierten Käufen Sind immer wichtiger als unüberprüfte Käufe . Im Endeffekt wissen am besten die Nutzer, was das getrocknete erbsen Test alles kann und ob es auch deinen Wünschen entsprechen. . Bei unserem Partner : Amazon werden Kaufbewertungen beispielsweise direkt unter den Produkten gelistet. Wichtiger Tipp : In letzter Konsequenz existieren noch enorm zu bedenken, bevor man eine geeignete getrocknete erbsen Test weiterempfehlen – schlag zu!. Am besten mal stöbern und alle Bewertungen begutachten.\nDie Preise von getrocknete erbsen ist genauso wichtig vor der Kaufentscheidung . Das ist gerade anschließend von Interesse, wenn Sie unter Umständen ein weniger hohes Budget haben. . Aber Achtung ! Bei vergleich von unterschiedlichen Marken/Produkten oder Varianten gilt: Billig ist nicht immer gut. Bei der Auswahl zwischen verschiedenen Versionen oder Ersatzteilen von getrocknete erbsen solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. ?> Wie du bestimmt bereits gelernt hast besagt sie das nicht immer die teuersten aber eben auch nicht die günstigsten Produkte die besten sind. . Die Lieferung spielt eine immense Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden Der Surplus im Zuge einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon äußerst exakt anzugeben sind. Zu diesem Vorsatz lohnt sich gewöhnlich der höhere Preis, der durch Güte und einen gewissen Bekanntheitsgrad aufgewogen wird. Häufig werden lediglich wenige berücksichtigt, weil die sonstigen das Budget überschreiten oder zu wenig Funktionalitäten haben. Kundenbewertungen zu den unabhängigen Modellen vom passenden Produzenten assistieren genauso im Zuge der Entscheidung für den getrocknete erbsen Kauf.\nSuper getrocknete erbsen Warentest Stifuntg oder Ökö-Test\nTestergebnisse von Verbrauchermagazinen wie der Stiftung Warentest können ebenso zu einer Kaufentscheidung beitragen. Diese Einrichten haben sich darauf spezialisiert alle möglichen Varianten oder Ersatzteile von getrocknete erbsen Test zu begutachten und zu testen. Beim getrocknete erbsen Test wird neben der Haltbarkeit, der Bedienungsanleitung oder Handhabung auch oft die Sicherheit kontrolliert. Gerade die Sicherheit ist oft wichtiger als gedacht. Gerade wenn Kinder mit getrocknete erbsen zu tun haben oder in der Nähe sind sollte das bedacht werden.\nDie speziellen Bedürfnisse spielen eine entscheidende Rolle und gewährleisten dafür, dass es kein perfektes getrocknete erbsen Test wissen Sie was zu tun ist. Unter dem Beitrag findest du sofern gerade freigeschaltet eine Kommentarfunktion wieder. Sollte diese gerade deaktiviert sein freuen wir uns natürlich auch wenn du uns über die angegebenen Kontaktdaten anschreibst.\nEs existieren gewöhnlich keine perfekte Möglichkeit getrocknete erbsen vergleichen zu können . Um die entscheidenden Kriterien zum Kauf von getrocknete erbsen testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nVersandart für getrocknete erbsen\nDas günstig erhatene getrocknete erbsen kannst du fast sofort durch sogenannte Lieferungen erhalten. Vor Allem empfehlen wir für die ganz eiligen von euch das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Nur auf diese Weise lässt sich wahrhaft entscheiden, ob es sich um ein vereinbares Produkt handelt. Dies wird viele Male negativ beurteilt, weil manchmal einige Zahlungsmethoden nicht arbeiten oder Sie keine Kreditkarte oder Online-Banking haben.\ngetrocknete erbsen Schlussendlich\nVor dem Kauf einer überaus teuren getrocknete erbsen Produkten oder Ersatzteilen. ?> Wir möchten höflich darauf hinweisen das dass Produkt oder Ersatzteile dabei nicht selbst getestet wurden. . Wir haben einfach alles zusammengefügt was wir online gefunden haben. Am Schluss ist die Frage, wann und wie etliche Male getrocknete erbsen Test bist. Produktkette, die annähernd andauernd oder wenigstens ausgesprochen häufig im Einsatz sind, sollten langlebiger und robuster sein.\nDie 50 besten :getrocknete erbsen


Beratungsecke: Anregung bietet die Expopharm\nBeratungsecke: Anregung bietet\nDen vom Gehe Pharmahandel organisierten Besuch einer Gruppe von rund 30 Apotheker/innen im Bundesgesundheitsministerium in Bonn nahm Ministerialrätin Dr. Christine Gaudich zum Anlaß, die Umsetzung der Vorschrift einer abgeschirmten Beratungsecke in der Offizin fristgerecht zum 1. Januar 1999 anzumahnen. Diese Vorschrift ist, wie schon mehrmals berichtet, in der Apothekenbetriebsordnung 1995 enthalten. "Wir rackern uns im Bundesministerium ab, den Beruf richtig darzustellen - und in der Praxis passiert nichts", so die Ministerialrätin bedauernd.\nDoch die anwesenden Apotheker konnten durchaus dagegenhalten: Mindestens 20 Prozent von ihnen haben eine abgeschirmte Beratungsecke eingerichtet, um in ihrer Apotheke Blutdruckmessungen durchzuführen, Blutwerte zu analysieren oder Kompressionsstrümpfe anzumessen. Nicht einsichtig ist vielen Apothekern, weshalb das Nachtdienstzimmer beziehungsweise das Büro nicht für vertrauliche Beratungsgespräche herhalten können. Die Kollegin aus dem Bundesgesundheitsministerium lieferte hierzu den Grund. "Wie soll das in einer Einmann-Apotheke gehen? Es ist dann kein Pharmazeut in der Offizin." Dies sei schon aus Sicherheitsgründen ein Unding und den Patienten gar nicht zuzumuten. Zugleich nahm Gaudich die Sorge vor horrenden neuen Investitionen, etwa in eine mit Glaswänden abgetrennte Beratungskabine. Es reiche durchaus eine Sitzecke in der Offizin, etwa hinter einem Freiwahlregal. Voraussetzung seien Sicht- und Hörschutz. Unterhielten sich zwei Menschen direkt miteinander, sei dies zwei Meter weiter doch nicht mitzubekommen.\nSicherlich bietet der kommende Apothekertag beziehungsweise die Expopharm, die vom 16. bis 19. Oktober 1997 in Düsseldorf stattfindet, verschiedene interessante Anregungen für eine die Beratungsecke intergrierende Offizingestaltung. In vielen Apotheken werden sie bereits gut angenommen, wie eine Apothekerin beschrieb: Der Apothekenstammkunde betritt die Apotheke, winkt ihr zu und setzt sich abwartend in die Beratungsecke, um - wie üblich - Blutdruck messen zu lassen.\nPZ-Artikel von Erdmuthe Arnold, Bonn


Killer-Roboter - PHOENIX | programm.ARD.de\n12:15 Uhr\tKiller-Roboter\tDürfen Maschinen töten? | PHOENIX\nVor wenigen Jahren war es ein Science-Fiction-Szenario, doch schon bald könnte es Wirklichkeit werden: Auf dem Schlachtfeld der Zukunft werden es nicht mehr Menschen sein, die über Leben und Tod entscheiden, sondern Algorithmen und Softwares: Killer-Roboter, die ohne menschlichen Input die Entscheidung fällen, wann, wo und wen sie töten. Der Politikwissenschaftler Frank Sauer war einer der ersten in Deutschland, der die Entwicklung erkannte.\nAls Sicherheitsexperte berät Sauer die Kampagne "Killer-Roboter Stoppen", die von einer Gruppe von Wissenschaftlern, Kirchenvertretern und Menschenrechtsaktivisten ins Leben gerufen wurde. Sie kämpfen in der UNO ihre Schlacht gegen die autonomen Waffen. Dort fordern sie ein Verbot, eine internationale Ächtung, und dies noch bevor die Systeme entwickelt sind und in den Streitkräften eingesetzt werden. Doch es gibt auch andere Stimmen. Am katholischen Institut für Theologie und Frieden in Hamburg argumentiert der Waffenexperte Bernhard Koch, Killer-Roboter könnten sogar sinnvoll sein, denn sie könnten tatsächlich Menschenleben schützen. Indem sie nah an ihre Ziele herangehen, wären sie in der Lage sogenannte "Kollateralschäden" - den Tod von Zivilisten - zu verhindern.\n"Dürfen Maschinen töten?" ist die Frage, die Autor Uri Schneider überall während seiner Dreharbeiten gestellt hat: von der UNO-Konferenz für Waffenkontrolle bis zu den Waffenschmieden der israelischen Rüstungsindustrie, von einem Robotiklabor in den USA über einen Stützpunkt der deutschen Luftwaffe bis hin zu den Räumen der Friedensbewegung in Südkorea. Uri Schneider hat die Stimmen von leidenschaftlichen Gegnern und kritischen Befürwortern sogenannter Killer-Roboter eingefangen und zeigt ein moralisches Dilemma, das nicht so schwarz-weiß ist, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.


Halterlose Strümpfe Maddalena 40 DEN mit Spitze von Trasparenze\nHalterlose Strümpfe Maddalena von Trasparenze\nSelbsthalter (halterlose) Feinstrümpfe\nSaum aus Blumenspitze\nHalterlose Strümpfe Maddalena schwarz von Trasparenze\nDie halterlosen Strümpfe Maddalena von Trasparenze sind feine, transparente Uni-Strümpfe mit einer Stärke von 40 DEN. Diese Selbsthalter-Strümpfe haben einen ausgeformten Fuß mit verstärkten Zehen. Oben werden sie abgeschlossen durch ein 7 cm breites Band aus Blütenspitze mit innenliegenden Anti-Rutsch-Bändern.\nDieser raffinierte Strumpf ist in den Farben schwarz, anthrazit, beige, haut und seidenweiß und in den Trasparenze-Größen 1, 2, 3 und 4 erhältlich.\nDie Zumischung von 15% Elasthan sorgt für gute Trageeigenschaften und einen perfekten Sitz der Strümpfe.\nZu bewertendes Produkt: 40 DEN Halterlose Strümpfe MADDALENA von Trasparenze


Hamburg: Reeperbahn Festival eröffnet\n23.09.10 08:55 Uhr\nBereits zum fünften mal seit 2006 findet dieses Jahr das Reeperbahn Festival in der Hansestadt statt. Am heutigen Donnerstag eröffnet Kulturstaatsminister Bernd Neumann (CDU) das Spektakel, bei dem sowohl Newcomer als auch bekannte Größen der Musikwelt wie Marit Larsen auftreten.\nEtwa 170 Musiker aus der ganzen Welt werden während der kommenden drei Tage ihre Werke in zahlreichen Clubs zum Besten geben. So kommen zum Beispiel Bands und Musiker aus Shanghai, Russland oder von den Faröer Inseln. Es werden sich aber auch einige einheimische Musiker ein Stelldichein geben.\nKamen zur Erstauflage des Festivals noch rund 9.000 Besucher, so waren es im vergangenen Jahr schon 17.000 Gäste. Die Veranstalter erwarten laut Festivalsprecher Björn Pfarr auch dieses Jahr wieder einen Anstieg der Besucherzahlen.\nSchlagworte: Hamburg, Musik, Festival, Reeperbahn, Reeperbahn Festival\n23.09.2010 08:55 Uhr von ulkibaeri\nDas Reeperbahn Festival gilt mittlerweile auch als kleines Karrieresprungbrett. Es sind dort immer einige Talentsucher unterwegs.


Trump vs. China - Asia first | News | cash\nStartseite›Informieren›News›Börsen Ticker›Asia first\nTrump vs. China - Asia first\nUS-Präsident Trump mag versuchen, Handel, Wirtschaft und Politik weltweit auf den Kopf zu stellen. Den epochalen Umbruch, die Verlagerung des Zentrums vom Atlantik in den Pazifik, kann jedoch auch er nicht aufhalten.\nUS-Präsident Donald Trump hat sich, mutig wie er ist, zur Erreichung seiner handels- und wirtschaftspolitischen Ziele - America first - das schwächste Glied einer langen Kette ausgesucht. Mexiko ist im nordamerikanischen Freihandelsabkommen Nafta mit den USA und Kanada verbunden, und profitiert. Genauso wie seine Nafta-Partner. Doch Elite-Milliardär Trump aus New York setzt ganz auf merkantilistisches Nullsummenspiel, wo es nur Gewinner und Verlierer gibt. Jenseits aller wirtschafts- und handelspolitischer Vernunft will der amerikanische Präsident Amerika zum alleinigen Gewinner machen. Jene, die ihn gewählt haben, werden dafür mit Job-Verlusten und höheren Preisen büssen. Trumps Söhne, die jetzt das Business ihres Vaters führen, sowie Trumps Polit- und Wirtschaftsfreunde, kurz die Elite der USA zumal an der Wall Street, werden dagegen profitieren.\nDass sich Trump Mexiko ausgesucht hat, liegt nicht nur am Wahlversprechen, entlang der 3200 Kilometer langen Grenze eine Mauer zu bauen. Vielmehr hat das rücksichtslose Verhalten der USA gegenüber Mexiko eine lange Vorgeschichte, ist also Courant normal sozusagen. Bereits kurz nach der Unabhängigkeit Mexikos von Spanien 1821 wurde mit der 1823 verkündeten Monroe-Doktrin ganz Lateinamerika, insbesondere aber der unmittelbare südliche Nachbar zum Hinterhof der USA erklärt. 1845 wurde die mexikanische Provinz Tejas (Texas) annektiert. Nach einem Krieg gegen Mexiko drei Jahre später musste Mexiko 1,3 Millionen Quadratkilometer an die USA abtreten, darunter die späteren US-Bundesstaaten Kalifornien, Arizona, Nevada und New Mexico. Die paternalistische, um nicht zu sagen imperialistische Haltung der USA gegenüber Mexiko hat sich bis heute nicht verändert. Das muss jetzt Mexikos Präsident Enrique Pena Nieto auf drastische Art aus Washington erfahren.\nDoch ein derart rüpelhaftes Vorgehen wie gegen Mexiko kann sich auch ein Donald Trump nicht überall ungestraft leisten. Vor drei Monaten, kurz nach der Wahl, stellte er nach einem Gespräch mit der taiwanesischen Präsidentin die Ein-China-Politik zu Disposition, in der Annahme, dass wie im Geschäftsleben auch im diplomatischen zwischenstaatlichen Verkehr über alles und jedes verhandelt und mit einem Deal beendet werden kann. Mit China wird das mit Sicherheit im Falle von Taiwan und der Ein-China-Politik nicht möglich sein. Peking hat Washington bereits ernsthafte Konsequenzen in Aussicht gestellt. Verhandlungsspielraum gleich null. Ob freilich Trump und seine Berater im derzeitigen Erfolgsrausch solche Warnungen ernst zu nehmen bereit sind, bleibt fraglich.\nWährend Trump atemlos zwitschernd die internationale Handels-, Wirtschafts- und Aussenpolitik aufzumischen versucht, gibt sich Chinas Staats- und Parteipräsident Xi Jinping gelassen und staatsmännisch. Chinas Supremo ist wohl nicht ganz zufällig nach seinem Schweizer Staatsbesuch nur drei Tage vor Trumps Amtseinsetzung in Washington nach Davos zum grossen Treffen der Einflussreichen und Mächtigen, dem World Economic Forum, geflogen. Dort hat Xi Zeichen gesetzt, sodass selbst ein Donald Trump auf Twitter kurz geschwiegen hat. Ironischerweise erteilte ein Kommunist den versammelten Kapitalisten dieser Welt eine brilliante Lektion. Globalisierung und Freihandel, so Xi, hätten in den letzten Jahrzehnten allen etwas Positives gebrachten, die Armut verringert und den Wohlstand gemehrt. In China, aber auch in den USA und anderswo rund um den Globus. Auf die von Trump angedrohten 45-Prozent-Zölle für chinesische Produkte könnten - so Chinas Staatsmedien - einen Handelskrieg provozieren. Doch China sei gut vorbereitet und werde - wie die vom Parteiblatt Renmin Ribao (Volks-Tageszeitung) herausgegebene Global Times schreibt - «reagieren». Der Kommentator fragt: «Will Trump wirklich seine Präsidentschaft mit einer angespannten Beziehung mit dem grössten, bevölkerungsreichsten Land der Erde beginnen?»\nAuch in wirtschafts- und handelspolitischen Fragen wird die Administration Trump Schwierigkeiten haben, ihre Vorstellungen beziehungsweise Wahlversprechen eins zu eins und in der bekannten ruppigen Manier durchzusetzen. Die wiederholten Behauptungen Trumps, China sei ein «Währungsmanipulator», habe «Amerika vergewaltigt» und «unfaire Steuern auf unsere Unternehmen erhoben», habe «im Konflikt mit Nordkorea nicht geholfen», sind nachprüfbar falsch. Ebenso die Aussage, dass das Reich der Mitte den Vereinigten Staaten mit dem «grössten Diebstahl von Arbeitsplätzen in der Geschichte» geschadet habe. China hat vielmehr in den letzten Jahren mit Investitionen auch Zehntausende von Arbeitsplätzen in den USA geschaffen. Wirtschaftliche - und wohl auch politische - Tatsache ist, dass beide Grossmächte gegenseitig voneinander abhängig sind und - wie in Peking immer wieder betont wird - ein Interesse daran haben sollten, Lösungen in «gegenseitigem Respekt» zu finden. Die Aeusserungen von Staats-, Partei- und Militärchef Xi Jinping in Davos werden deshalb für Chinas Innen- besonders aber für die globale und regionale Aussenpolitik von Bedeutung sein. Die Davoser Worte des chinesischen Vorsitzenden werden deshalb weltweit analytisch auf die Goldwaage gelegt. Hoffentlich auch in Washington D.C.\nDass Trump die weitsichtige Asian-Pivot-Politik seines Vorgängers Obama - Asien im Mittelpunkt - nun in wesentlichen Punkten im Wahlkampf und auf Twitter in Frage gestellt hat, zeitigt bereits Folgen. Trumps Verteidigungsminister Jim Mattis ist eilig nach Tokio und Soeul gereist, um die Wogen zu glätten. Die Administration Trump hat, mindestens in Ansätzen, inzwischen wohl erkannt, dass Staaten nicht in Freundschaft sondern nach Interessen verbunden sind. Das gilt für das Verhältnis der USA zu Europa, zu China oder zu Russland. Ähnliches lässt sich zum Beispiel auch vom Verhältnis von China zu Russland sagen. Zwar ist das Misstrauen zwischen beiden Staaten traditionell gross, doch China braucht Energie (Erdöl, Erdgas) und Russland Einnahmen.\nObama hatte wie schon seine Vorgänger bis hin zu Ronald Reagen richtig erkannt, dass das Zentrum von Politik und Wirtschaft seit dem Zweiten Weltkrieg sich langsam vom Atlantik in die pazifische Region verschoben hat. Ein epochaler Umschwung, der das Ende der 500-jährigen europäischen Vorherrschaft markiert. Die USA als pazifischer Anrainer wird nach den Vorstellungen Obamas in der Asia-Pivot-Politik die tragende Rolle spielen, zusammen möglicherweise mit China, aber auch Indien sowie Indonesien.\nRoter Teppich für Vietnam\nEin kleines Indiz dafür war - abseits der Schlagzeilen - der Besuch des vietnamesischen Parteichefs Nguyen Phu Trong mit einer hochrangigen Delegation anfangs Januar in China. Peking rollte den grossen roten Teppich aus. Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping bemühte sich persönlich zum Flughafen. Zwar ist das Verhältnis zwischen den kommunistischen «Genossen und Brüdern» noch immer gespannt wegen Grenzkonflikten und Ansprüchen im Südchinesischen Meer. Doch die Nachbarschaft und die engen Wirtschaftsbeziehungen führen jetzt zu mehr Vertrauen. Noch sind die USA - des Vietnamkriegs wegen der ehemalige Todfeind - wohlgelitten in Vietnam. Doch sollte US-Präsident Trump versuchen, ohne den in Asien so wichtigen Respekt Hanoi zu irgendeinem Deal zu zwitschern, hat er die Rechnung ohne die stolzen Vietnamesen gemacht. Auch Indien, bislang im amerikanischen Kalkül ein wichtiger Partner gerade mit Hinblick auf China, wartet vorerst einmal vorsichtig ab.\nFährt Trump in seiner hemdsärmelig geführten Aussenpolitik fort, mag er in Asien allenfalls in Nordkorea Erfolg haben. Noch im Wahlkampf lobten nordkoreanische Medien den amerikanischen Milliardär als «weisen Politiker» und «vorausschauenden Präsidentschaftskandidaten». Umgehend sagte Trump, er könne sich vorstellen, mit Kim Jong-un am gleichen Tisch zu sitzen und Hamburger zu essen. Selbst Trump aber schätzte die Erfolgschancen eines solchen Vorgehens nur auf 10 bis 20 Prozent ein. Wenig später twitterte Trump, er wolle versuchen, Kim «seine verdammten Atomwaffen» auszureden. Im Januar dann nannte Trump den nordkoreanischen Supremo einen «schlechten Kerl». Der Autor von «The Art of the Deal» ist wohl immer noch überzeugt, dass er Nordkorea, Mexiko und andere grössere meist aber kleinere, schwächere Länder über den Tisch ziehen oder zumindest nach dem Prinzip «Amerika first» ein für die USA günstiges Geschäft abschliessen kann.\nHochkonjunktur der Trumpologen\nIn den nächsten Monaten jedenfalls werden Trump und seine aus der von ihm im Wahlkampf angeprangerten Elite die Wirtschaftsbeziehungen und die politischen Verhältnisse aufmischen und erschüttern. Das wird negative, aber durchaus auch positive Folgen zeitigen. Die Märkte werden reagieren und die Bankanalysten, Vermögensberater, Hedgefonds-Manager und Investmentbanker, die meist behaupten, das Gras wachsen zu hören, nicht selten auf dem falschen Fuss erwischen. Denn Trumps Tweets, Äusserungen und Dekrete sind das eine, das andere, solches dann auch korrekt zu analysieren. Was deshalb einst für die Sowjetunion und China galt, trifft jetzt auf die Vereinigten Staaten zu. Trumpologie löst Kremologie und Lesen in den grünen Teeblättern ab. Trumpologen haben Hochkonjunktur, Ihr Korrespondent eingeschlossen, der ja langjähriges Teeblätterlesen vorweisen kann.\nDer amerikanische Präsident wird seine blauen Wunder erleben. Denn Trump wird sich in vielen Fällen trotz arrogantem Verhalten die Zähne ausbeissen, um das nachher rücksichtslos noch als Erfolg zu verkaufen. Fakten freilich bleiben auch im sogenannten post-faktischen Zeitalter der Fake News Fakten. Trump wird sich gewaltig täuschen, er wird sich - auf gut Schweizerdeutsch ausgedrückt - trumpieren. Und das eher früher als später.\nDer Sieger steht festMore ...


Verfasst am: 22.02.2013, 10:54 Titel:\nSojemand, es macht jetzt in diesem Kontext wirklich keinen Sinn an dieser Stelle vertieft auf unser zwischenmenschliches Thema einzutauchen, weil wir hier nicht bei RTL oder sonstigen Schmuftisendungen sind, wo dieser Quatsch noch zusaetzlich breitgetreten werden muesste. Ich mache mir auch jetzt nicht die Muehe weitere Postings rauszusuchen, wo du in einer aristotelisch-schnoeselhaften Art und deinen manchmal launenhaften Avancen irgendwelche Projektionsprojektile geschossen hast, wo du in eine Selbstbehauptung dich hineingesteigert hast, was sich im Anschluss als voelliger Schwachsinn dargestellt hat. Prophetie hat mit Wissenschaftlichkeit nichts wirklich gemeinsam, dass solltest du doch selbst am besten wissen, dass es sich kontraer verhaelt.\nMich wird es zudem weiterhin kratzen, wenn du zukuenftig fuer dich herausnimmst, jemanden als Desinformanten anzuketzern, weil letztendlich niemand, auch nicht sojemand, das Recht fuer sich gepachtet hat dies zu tun. Nur weil du gewisse Dinge noch nicht verstehst, so manche Sprach- und Ausdrucksform fuer dich fremd erscheint, heisst es noch nicht, dass dein Gegenueber gleich etwas Boeses mit der Welt vor hat. Ich arbeite transparent, habe keine Agenda, brauche niemanden in mein Weltbild zu ziehen, vermeide jede Form von Gurutum, samt deren dargestellten Gruppengeschunkle und bin nur ein einfacher Lichtkrieger den die Wahrheit interessiert.\nWeiters werde ich, wenn du weiterhin den Untergangsphilosophen mimmst, und dies gedankenlos in die Welt posaunst, dir mein Weltbild und dessen Erfahrungen entgegenhalten und dich, wenn es mir dem Anschein nach zu bunt wird, vermehrt auf die Untergangsgeschichte des alten Atlantis verweisen. Es geht dabei nicht um Recht oder Unrecht haben, es geht um einen Prozess bei dem man sich und der Welt begegnet und dabei unendlich viele Moeglichkeiten kreuzt, lernt und Erfahrungen aufnimmt, um ueber diese Erfahrungen ein bewusstes Leben zu gestalten. Wir sind Schoepfer unserer und dieser Realitaet und das erfahren wir tagtaeglich. Manchmal liebevoll, manchmal halt grauenvoll.\nDesweiteren sehe ich dich als denkerisch begabten und ueberdurchschnittlich intelligenten Menschen, dem ich auf den Ebenen des Urgrundes weiterhin Respekt und Achtung entgegenbringen werde.\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 24.02.2013, 12:55, insgesamt 10-mal bearbeitet\nVerfasst am: 22.02.2013, 11:13 Titel:\nAnalysiert man das Eisloch, beziehungsweise geht man der Frage auf den Grund, was nun wirklich auf dem Grund des Sees sich befinden koennte, dann ergaeben sich als logische Konsequenz daraus drei Antworten.\n2)\tEin abgespaltener Teil eines Meteors\n3)\tEin Restteil einer explodierenden Weltraumwaffe\nDie offizielle Darstellung hat sich mittlerweile auf Punkt 1) dezimiert. Was natuerlich voellig der Wahrheit entsprechen koennte. Wie gesagt, theoretisch als auch praktisch moeglich sind selbstverstÃ¤ndlich alle 3 Punkte in getrennter Betrachtungsweise.\nTendiert man in Richtung inoffizielle Darstellung, also in Richtung Verschwoerungstheorie und naehert sich Punkt 3) "ein Restteil einer explodierenden Weltraumwaffe", dann wuerde sich diese These dadurch verhaerten, dass das Areal des Einschlagsloch vorerst zum Leidwesen fÃ¼r die Fischerfreunde hermetrisch abgeriegelt wurde und in einer Nacht und Nebelaktion, wahrscheinlich Samstag auf Sonntag, man das Raktetenfragment aus dem See geborgen haette. Natuerlich nicht dort vor Ort, versteht sich. Man nimmt einen mittlerweile angekarrten Unterwasserroboter, gabelt das Teil auf, bringt es an eine sichere Stelle, macht ein Loch in den See und holt es anschliessend heraus. Mittlerweile kann schon ein jeder Schmufti um kleines Geld sich ein Nachtsichgeraet besorgen. Der See hat eine GrÃ¶sse von fast 20 Quadratkilometer http://de.wikipedia.org/wiki/Tschebarkul_%28See%29\nZufall waere es natuerlich, dass dieses Teil ausgerechnet auf dem See aufgeschlagen hat und im Anschluss versunken ist. Waere das Teil irgendwo auf dem Festland runtergekommen, haetten sie noch immer sagen koennen, dass es sich dabei um wiedereingetretenden Weltraumschrott es sich handle, der mit dem Meteoriteneinschlag grundsaetzlich nichts zu tun habe. Vielleicht gingen sie auch davon aus, dass sich die Weltraumwaffe bei der Explosion sich vollstÃ¤ndig in ihre Einzelteile aufloest. Das ist jedoch reine Spekulation.\nDa es mittlerweile zigmillionen Menschen gibt, die mit ihrer Zeit nichts Sinnvolles mehr anzustellen wissen und die obendrauf auch noch Internetanschluss besitzen, wird es wohl darauf hinauslaufen, dass die Zuflucht hin zu der Verschwoererecke zunehmen wird. Und diese Leute moechten natuerlich beschaeftigt und selbstverstaendlich auch unterhalten werden. Zum Unterhaltungsprogramm gehoeren demnach die Programmdirektoren getarnt als Agitatoren, die sich zur Aufgabe gemacht haben, bonzenklickschwere Internetseiten zu installieren, um dort eine geistig willfahrige Schafherde mit ihren Erkenntnissen einzuschwoeren.\nAls vÃ¶lliges Kontrastprogramm gibt es zum GlÃ¼ck so etwas wie Earthfiles, hier muss man es sich hart erarbeiten und durch Egozonengehacke, quasi Asteriodenguerteldurchfluege (nein, keine Simulationen ) hindurch bestehen. Es gibt nichts Ã¼ber eine harte Schule, fragt die paar restlichen Anwesenden hier. Der Lohn der Mueh nennt sich dann Objektivitaet, Reflexionsvermoegen, Selbstbewusstsein und kritisches Auseinandersetzen mit der Materie selbst. Folglich geht es um Anspruch und Qualitaetssicherung, was natuerlich nicht jedermanns Sache ist, weil dieser, die ihm fehlende Stammtischmentalitaet ersetzt haben moechte. Hier beweihraeuchert sich quasi jeder selbst und schnuppert auch schon mal gerne die unterschiedlichen Duftnoten des anderen\nNun weitere Gustostueckerln, die als voelliges Kontrastprogramm zu Punkt a) ein Meteorit stehen. Da gibt es einen Punkt der sich nennt\nd) absichtliches und vorsaetzliches zuenden einer Interkontinentalrakete vom Weltraum aus.\nFast so schlimm wie mein derzeit selbstgewaehlter Favorit c), weil die Absicht nicht aus einer Notlage entspringt, sondern ein Akt von berechnender Gewalt darstellt. Das waere dann selbstverstaendlich hardcore conspiracy und wer haette letztendlich davon wirklich einen Nutzen, wenn man ueber den Koepfen der Menschen etwas zum explodieren bringt, ausser in dem Fall die Glasindustrie. Das fiele jedoch unter die Rubrik von dubiosen Spekulationen.\nAusser die Installation einer weiteren weltweiten Angstmatrix durch eine Bedrohung aus dem Weltall, waere dabei nicht viel rauszuholen. Und ein ehrgeiziges konspiratives Projekt, wo einige Egosaecke sich bestaetigt haben moechten, weil sie zuerst mal ein Boembchen fallen lassen, damit sie im Anschluss den Schirm durchkriegen, waere eine genauso rein spekulative Angelegenheit. Wer weiÃŸ aber wirklich, was sonst noch alles dahinter steht? Die menschlichen Abgruende sind bekanntlich tief.\nDann schon eher c) die bewusste "Muellentsorgung" von Altlasten, waehrend der weltweite astronomische Hype sich mit Argusaugen auf einen vorbeischrammenden Asteroiden konzentriert und man den ausrangierten Schrott in einer kÃ¼nstlerischen Balistik derweil Richtung Erde schiebt. Das ist dann so wie wenn Polen ein Fussballlaenderspiel hat. Man braucht Ã¼berhaupt keine Angst zu haben, ob das Auto ja zugesperrt ist oder nicht, sie sind alle zu 100% abgelenkt. Aber wie gesagt, man solle sich hueten, solange die Faktenlage nicht in ein dementsprechendes und logisches Weltbild gerueckt ist, auch nur irgend einen bestimmten Knopf zu fest zu druecken.\nZurueck zu dem vielgepriesenen Asteroidenabwehrschirm, den die Russen und die Amerikaner als Gemeinschaftsprojekt ins Leben rufen wollen.\nBis dato stritten sich die Oppositionen darber, wie man so einem Brocken aus dem All Herr werden koenne. Die einen scheinen anruechige Atomlobbyisten, die mit Atombomben gleich darauf losballern wollten und es gibt andere, die mit der Schubsmethode angerueckt kamen. Also ein Raumschiff loszuschicken und den auf Erdkollision befindlichen Asteroiden durch die Rempelmethode an der Erde vorbeizulenken. Weitere Plaene waeren und sind auf einem Asteroiden mit einem Raketenmodul zu landen und ihm quasi ein Zusatztriebwerk zu verpassen. Die Ideen gehen den Menschen, wenn es um dessen Exsitenzbedrohung geht garantiert nicht aus. Wer stirbt denn schon gerne freiwillig, ausser so manches Sektenmitglied. Wie soll jetzt dieser angekuendigte russisch-amerikanische Asteroidenabwehr-Schutzschirm mun aussehen?\nEin Projekt welches bereits ins Leben gerufen wurde, bestehend aus einem nationenuebergreifenden Team von Europaern, Amerikanern und Russen nennt sich NEOSHIELD http://www.neoshield.net/en/index.htm\nIn welche Richtung dieses Projekt trifftet, war aufgrund der unterschiedlichen Strategien noch nicht ganz ersichtlich. Das es zukuenftig Schubkraefte generieren wird, steht wohl seit letzten Freitag ausser Zweifel. Ob der russische Vize noch eine anderen Vereinigung zwecks Installation eines Asteridenabwehrschirm, als den derzeit bestehenden Neoshield in Betracht zog, wird sich ebenfalls noch ergeben. Man sollte es beobachten wohin die Winde sich richten.\nEine andere rein spekulative Annahme koennte sein, dass sie mit dem Asteriodenabwehrschirm gleichzeit ein kosmisches Muellabfuhrprojekt ins Leben rufen wollen und dieses eben als Asteroidenabwehr den Menschen verkaufen. Der Verdacht ist eben dahingehend gerichtet, dass sich eben durch Neoshield, oder anderes, zukuenftig vermehrt Weltraumfluege, ob bemannt oder unbemannt, daraus zwangslaeufig sich ergeben. Eine gute Gelegenheit da oben mal wieder richtig sauber zu machen. Und der Weihnachtsmann kaeme von nun an mit besonders prallen Saecken zu den glupschaeugernen Kindern auf die Erde\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 23.02.2013, 15:39, insgesamt 9-mal bearbeitet\nVerfasst am: 22.02.2013, 14:14 Titel:\nBis jetzt war immer nur die Rede davon, dass es um einen gemeinsamen Asteroiden-Schutzschirm von Russen und Amerikanern geht. Was aber ist mit den mittlerweile zur Weltmacht No.1 aufgestiegenen Chinesen? Haben die keine Angst davor, dass ihnen eines Tages ebenfalls der Himmel auf den Kopf faellt?\nedit) am besten gleich den Link unten ankicken\nDer Idee, die eigene Satellitenflotte zu schÃ¼tzen und gleichzeitig die gegnerische lahmzulegen ist nicht neu. Bereits im kalten Krieg versuchten beide GroÃŸmÃ¤chte entsprechende Prozeduren zu untersuchen. Doch in der Tat ist es nicht so einfach wie auf der Erde, im Bereich der Umlaufbahn Krieg zu spielen, selbst wenn es sich nur um konventionelle Angriffe handelt.\nDenn die ZerstÃ¶rung eines Objekts in einer Umlaufbahn bedeutet in erster Linie: Die Umwandlung eines gut steuerbaren RaumflugkÃ¶rpers in tausende oder zehntausende kleinere (und damit deutlich gefÃ¤hrlichere) nicht kontrollierbare Einzelteile, die von nun an in der entsprechenden HÃ¶he umherflitzen. Auch die Kollision mit sehr kleinen TrÃ¼mmerstÃ¼cken im Zentimeter- oder Millimeter-Bereich kann fÃ¼r einen intakten Satelliten oder eine Raumstation groÃŸe Probleme aufwerfen. - Und leider ist es diesen TrÃ¼mmerstÃ¼cken egal, ob sie nun einen freundlichen Satelliten beschÃ¤digen oder einen feindlichen.\nDies ist wohl auch der Grund, warum Ã¤hnliche Versuche seit fast 20 Jahren von keiner Raumfahrtnation mehr durchgefÃ¼hrt wurden. Zu groÃŸ ist die Gefahr, den international stark wachsenden Satellitenverkehr zu beeintrÃ¤chtigen und zu groÃŸ ist die AbhÃ¤ngigkeit der Zivilisation geworden von der Satellitentechnik.\nBei China handelt es sich um eine extrem schnell aufgestiegene Industriemacht, die im technologischen Sektor gegenÃ¼ber dem Westen schnell aufholt und auch in der Raumfahrt groÃŸe Ziele hat. Daher ist es sehr verwunderlich, dass es die Volksrepublik riskiert, die fÃ¼r die Erdbeobachtung so wichtige Umlaufbahn in 600 Kilometern HÃ¶he mit einer Wolke Weltraumschrott zu belasten, da sie damit ganz offensichtlich eigene Interessen konterkariert. China betreibt seit lÃ¤ngerem ein bemanntes Raumfahrtprogramm - und sollte so wissen, dass derartige Aktionen nicht nur Satelliten sondern auch Menschenleben gefÃ¤hrden kÃ¶nnen - auch chinesische.\nVermutlich ist die ZerstÃ¶rung von Fengyun-1C aber in erster Linie eine militÃ¤rische Machtdemonstration, um die Allmachtsfantasien der Vereinigten Staaten in die Schranken zu weisen. Ob dieses Ziel erreicht wird, dÃ¼rfte stark zu bezweifeln sein. Viel wahrscheinlicher ist, dass sich die USA auf dem Gebiet der WeltraumkriegsfÃ¼hrung herausgefordert fÃ¼hlen werden und das viel gefÃ¼rchtete "WettrÃ¼sten im All" einsetzen kÃ¶nnte, in das sich bald auch andere Akteure wie Russland, Indien oder Pakistan einmischen dÃ¼rften.\nDieser pessimistische Blick in die Zukunft verheiÃŸt nicht viel Gutes: Eine Zunahme von Weltraumwaffentests wird die GefÃ¤hrdung durch WeltraummÃ¼ll weiter vergrÃ¶ÃŸern und damit zuerst die bemannte Raumfahrt in ihrer Existenz bedrohen. Aber schon aufgrund der enormen AbhÃ¤ngigkeit der Industriegesellschaft von Satellitenanwendungen wie Navigation, Mobiltelefonie oder Wetterbeobachtung sollte allen beteiligten MÃ¤chten klar sein, dass sie mit einem WettrÃ¼sten im All in erster Linie ihre eigenen WeltraumaktivitÃ¤ten zunehmend gefÃ¤hrden werden. Denn in der Raumfahrt gibt es keine scharfen Grenzlinien: Erdnahe Umlaufbahnen sind Ã¶ffentlicher Raum, den alle Staaten gemeinsam nutzen. Daher haben hier Waffensysteme jeglicher Art nichts verloren." anno domini 2007 http://china.raumfahrer.net/artikel/waffentest.shtml\nedit)18:42 am besten gleich den Link unten ankicken\nGefahr fÃ¼r die ganze Welt\nDas Projekt des fÃ¶deralen Zielprogramms zur BekÃ¤mpfung von kosmischen Drohungen hat Chancen â€žins Leben zu startenâ€œ. Nach der Explosion des Meteoriten im Ural soll das Projekt von Russlands Vizepremier Dmitri Rogosin geprÃ¼ft werden.\nDas Projekt, das noch unter der alten Benennung â€žKonzeption der Entwicklung von Systemen zur BekÃ¤mpfung von kosmischen Drohungenâ€œ bekannt ist, wurde vom Institut fÃ¼r Astronomie bei der Russischen Akademie der Wissenschaften im Auftrag von Roskosmos entwickelt. Ãœber das Dokument spricht Lidija Rychlowa, Leiterin der Abteilung fÃ¼r Astrometrie des Instituts fÃ¼r Astronomie bei der Russischen Akademie der Wissenschaften:\nâ€žWir haben alle diejenigen versammelt, die Teleskope entwickelt. Denn wir haben nur ein einziges weitwinkliges Teleskop in Irkutsk, es gibt mehr keine Entdeckungstechnik. Der entdeckte gefÃ¤hrliche Asteroid soll noch erforscht werden. Diese Aufgabe kann schon von kleineren speziell ausgerÃ¼steten Teleskopen erfÃ¼llt werden. Es mangelt uns aber auch an kleineren Teleskopen. Russland hat der LÃ¤nge nach ein grÃ¶ÃŸeres Territorium, deshalb werden wenigstens zwei bzw. drei Teleskope zur Entdeckung und mehrere kleinere zur Ãœberwachung benÃ¶tigt. Man braucht auch ein einheitliches Zentrum, um die Beobachtungen zu sammeln und zu verarbeiten. Selbst wenn wir etwas entdecken, dann wissen wir nicht einmal, bei wem wir es melden sollen. Deswegen hatten wir drei Aufgaben, als wir das russische System zur BekÃ¤mpfung von kosmischen Drohungen entwickelten, - Entdeckung und Ãœberwachung, GrÃ¼ndung eines einheitlichen Informations- und Auswertungszentrums und des Systems zur EinschÃ¤tzung von Risiken, die die Gefahr des Objektes einschÃ¤tzen lÃ¤sst.â€œ\nDas Dokument, in dem die Bestandteile des Systems, darunter auch Weltraumteleskope, detailliert beschrieben werden, befand sich seit 2012 bei Roskosmos, wo er gebilligt wurde. Aber die Kosten in HÃ¶he von 58 Milliarden Rubel (fast zwei Milliarden US-Dollar) fÃ¼r zehn Jahren wurden von der BehÃ¶rde als Ã¼bermÃ¤ÃŸig bezeichnet. Die Situation kommentiert korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie fÃ¼r Wissenschaften Andrej Ionin:\nâ€žIch habe einen tiefen Respekt vor der RaumfahrtbehÃ¶rde Roskosmos, aber sie soll nicht entscheiden, was da zu tun oder nicht zu tun ist. Wir sehen, dass Meteoriten eine Gefahr fÃ¼r unsere BÃ¼rger darstellen, aber Roskosmos beschÃ¤ftigt sich mit anderen Problemen und ist fÃ¼r die Sicherheit der BÃ¼rger im Land nicht zustÃ¤ndig. Wenn Roskosmos so ein Dokument bekommen hatte, hÃ¤tte er der Regierung vorschlagen mÃ¼ssen, ein internationales Ãœberwachungssystem zu schaffen. Denn es war doch klar, dass der Haushalt von Roskosmos fÃ¼r die LÃ¶sung dieser Aufgabe nicht ausreicht.â€œ\nÃ„hnliche Systeme werden im vollen Gange in den USA, in der EU und vermutlich in China entwickelt. Keiner will von fremden Informationen Ã¼ber gefÃ¤hrliche Weltraumobjekte abhÃ¤ngen, erklÃ¤rt Lidija Rychlowa. Es gibt aber kein einheitliches System, all dies ist in kleine Programme geteilt. Die Situation wird dadurch erschwert, dass die besten Teleskopen nach dem Zerfall der UdSSR in den Orten mit reiner und klarer Luft â€“ in den Bergen Zentralasiens und Armeniens geblieben sind.\nEs ist sinnvoll, dienste zur BekÃ¤mpfung von kosmischen Drohungen in verschiedenen LÃ¤ndern zu einem einheitlichen System zu vereinigen. Kein Land kann allein gefÃ¤hrliche Objekte nicht einmal entdecken, geschweige denn diese Drohungen zu bekÃ¤mpfen, meint Andrej Ionin:\nâ€žDas ist eine internationale Aufgabe, sie soll mit gemeinsamen Anstrengungen gelÃ¶st werden. Ich meine, dass wir die Weltraumprojekte, die die ganze Menschheit betreffen, gemeinsam lÃ¶sen mÃ¼ssen. Man muss mit verstÃ¤ndlicheren Aufgaben, die seit langem besprochen werden, beginnen, beispielwiese mit der Asteroiden-Gefahr. Lassen wir uns einen internationalen Mechanismus entwickeln und zu arbeiten beginnen. Dann kÃ¶nnen wir Ã¼ber andere Weltraumprojekte nachdenken â€“ Ã¼ber FlÃ¼ge in den fernen Kosmos und ErschlieÃŸung anderer HimmelskÃ¤rper.â€œ\nIm April 2013 findet in den USA die internationale Konferenz zur planetare Verteidigung statt, an der auch eine russische Delegation teilnimmt. Die Konferenzteilnehmer sollen vermutlich die Aufgaben zur internationalen Integration bei der LÃ¶sung dieser Frage formulieren. Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Schicksal des russischen Projekts des fÃ¶deralen Zielprogramms zur BekÃ¤mpfung von kosmischen Drohungen zu dieser Zeit schon klar wird. http://german.ruvr.ru/2013_02_22/Gefahr-fur-die-ganze-Welt/\nAlso, knapp eine Woche spaeter rollt sich der Rubel schon mal locker. 2 Milliarden USD fast schon aus dem Etat geleiert Dabei scheint es sich bei dem Betrag nur mal um das Bodenequipement zu handeln, quasi ein Art Vorauszahlung. Ich habe glaube noch irgendwo eine Flasche Krimsekt im Keller liegen\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 23.02.2013, 15:46, insgesamt 20-mal bearbeitet\nVerfasst am: 22.02.2013, 17:46 Titel:\nFachleute haben schon 1978 davor gewarnt, dass "the point of no return" bereits eingetreten ist. Die Videos geben ein paar Hintergrundinformationen über den derzeitigen Stand der Dinge da oben.\nNachdem der philosophische Sonnenpriester-2012Mayahdiskurs dann wohl bald vorbei ist, kann man sich ja mal wieder auf die wesentlichen Dinge in unserem Universum konzentrieren. Müll runterbringen.\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 23.02.2013, 15:47, insgesamt 4-mal bearbeitet\nVerfasst am: 22.02.2013, 18:30 Titel: Grössere Meteoritenstücke gefunden\nInteressant in dem Atemzug, dass immer nur die russischen Forscher auf ihren Expeditionen Meteoritenstuecke finden. Diesmal sogar schon so gross wie eine Kinderfaust. Das naechste Teil in dem Matrjoschka Puppentheater hat dann schon die groesse eines Tennisballes, wetten?\nFischer entdecken Eisfischloecher, Waidmaenner abgefallene Geweihe, Baumfaeller umgesaegte Baeume. Meteoritenexperten Meteroiten. Das ist FAKT!\nHey, du Pressefritze. Jetzt schreibst du GROSSE und nicht GROESSERE, hast des kapiert?\nUnd wer in weltweit vertretenen Auktionshaeusern mal sternschnuppern moechte:\nHier eine Idee, wie man ganz schnell reich werden kann\nMit nen Hammer drauf und für bis zu 1000.- Dollar pro Gramm! am russischen Schwarzmarkt verkaufen. Anhand dessen sieht man wieder, wie sehr die Russen niedergehende Meteore lieben.\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 23.02.2013, 15:49, insgesamt 4-mal bearbeitet\nVerfasst am: 23.02.2013, 09:56 Titel:\nDort kommt etwas schneller als der Meteorid angeflogen, trifft genau, fliegt hindurch, reißt was mit… oder ist das gefaked?\nVerfasst am: 23.02.2013, 11:49 Titel:\nLuna, wenn das echt ist, dann bist du soeben zur Heldin aufgestiegen\nDann wuerde das mit dem Meteoriten-Asteroidenabwehrschirm richtig Sinn machen. Spekulativ gesagt, taeten sie die Entsorgung ihrer maroden Waffenarsenalien als Meteoriteneinschlag tarnen und gleichzeitig koennten sie damit ihre neumoderne Raktenabwehr erproben. Nun wird es darauf ankommen, falls und wenn Rogosin dieses Video erblickt, was er darauf antwortet.\n1. Ein Fake\n2. Ja, wir haben unser Bestes versucht und sind mit unserer Raketenabwehr daraufgegangen um die Bevoelkerung zu schuetzen.\nDem Punkt 2. liegt jedoch ein weiters kleines Problem zu grunde. Man muesste schon sehr frueh wissen, wann und wo der Meteorit in die Umlaufbahn eintritt und bis jetzt fallen solche Ereignisse unter die Praemisse des Zufalls, da kleinere Objekte innerhalb der Groessenordnung des am Freitag verunglueckten Meteors bekanntlich noch nicht erfasst werden koennen. Folglich, wenn er behauptet, JA, wir sind mit unserer Raketenabwehr auf den Meteoriten losgegangen, beginnt der naechste Fragenkatalog Seite fuer Seite umzuschlagen. Und ein weiteres Problem ist die Geschwindigkeit von solch Meteoren. Wir errinnern uns? Ab 15-20 KM/sec und aufwaerts. Wie kann eine Rakete, wenn sie nicht genau weiss, wann und wo ein Meteorit in die Umlaufbahn eintritt, einen Meteoriten auflauern um ihn zu zerstoeren? Deswegen kann man mal davon ausgehen, dass er behaupten wird, es ist ein FAKE. Wir werden, wenn die Klicks dieses Videos zunehmen, es sicherlich mitbekommen, wenn irgend ein Journalist ihm diese Frage unter die Nase reiben wird.\nAber es lohnt sich selbst jetzt nochmals genauer hinzusehen, ob das Video gefakt, oder wirklich serioes sich darstellt. In dem Atemzug, eines meiner Lieblingsforschungsbiete. Iditoen zu entlarven, die nichts besseres zu tun haben und sich einen heiden Spass daraus machen, gefaelschte Videos ins Netz zu stellen. Brudercr war diesbezueglich ein grosser Lehrer für mich, bzw. ein gut justierter Kompass\nMan wird nicht umhin koennen, als in die Abteilung der Forensik sich nun zu begeben. Man nehme also ein scharfes Skalpell und setze an folgenden Punkt des Corpus an:\nMETEORITENREGEN TRIFFT RUSSLAND, so hagelte es Freitag vor einer Woche durch die Medien. Ich weiss ja nicht, wie sich ein Mensch einen Meteoritenregen vorstellt, aber bei mir ist es so, dass da irgendwelche vom Himmel fallende Gesteinsbrocken Schaeden an Haeusern, Objekten und natuerlich auch an Menschen anrichten koennen. Fasst man zusammen, was sie bis dato gefunden haben, war es ein kinderfaustgrosser und noch ein paar dutzend kleinere Chondritensplitter, welche zudem von den Forschern selbst in ihren ausgedehnten Expeditionen entdeckt werden konnten. Diese heiligen Steine, den Chondriten sind bekanntlich soo selten, wurden in den russischen Medien mit bis zu 1000.- USD, pro Gramm wohlgemerkt gehandelt. Da ich selbst Mineraliensammler bin und mir einen viel selternen Nickel-Eisenmeteoriten einmal erworben hatte, war der ganze Hype um dieses Material pauschal gesagt ein wenig sonderlich. Kurz hochgerechnet, mit einer Investition von gut 100.- Euro bekommt man zwei kinderfaustgrosse Chondriten. Keine Ahnung, wie viel so ein mittelgrosser Vorschlaghammer im Baumarkt jetzt kostet?\nUm sich das kolportierte Ausmass nochmals vor das Auge zu halten. Ein Meteor, so voluminoes und etwas groesser als ein zweistoeckiges Einfamilienhaus, mit einem geschaetzen Gesamtgewicht von 10.000 Tonnen, also 10 Millionen Kilogramm, explodiert in der doppelten Reiseflughoehe eines Flugzeuges, und runter faellt genau so viel, um nicht mal dem selbstversorgenden Kleinbauern seine Viehherde zum Exodus zu verhelfen. Ab jetzt werden sie dann wohl zuhauf Regenschirme verkaufen, wo darauf steht- METEORPROTECTET.\nAber Achtung, gefaehrdete Verschwoerungstheoretiker, niemals, auch wenn die Ungereimtheit dermassen sich selbst ins Blaue luegt, es gibt auch noch andere Moeglichkeiten. Ein Tungunska Baby.\nTungunska im Jahre 1908, war mit anzunehmender Wahrscheinlichkeit kein Meteor im herkoemmlichen Sinne, vielmehr koennte es sich um einen Schopfstern, einen Kometen gehandelt haben, dessen Hauptbestandteil sich aus Eis zusammensetzt und aus den aeusseren, kaelteren Regionen unseres Sonnensystems stammt. Aber dann haetten die Forscher wohl lieber ihr Meteoritensandmaennchen zur Beobachtung an den Studierstuhl von 2012 DA14 binden sollen. Denkt man weiter, aus welchen Nebenbestandteilen so ein Tungunska Baby besteht, naemlich vielleicht Chondriten?, befindet sich das Verschwoerungsschiff Richtung Talfahrt. Dazu muesste man anhand eines schon bereits niedergegangenen und verifizierbaren Kometen Vergleichsuntersuchungen anstellen. Vielleicht waren es auch sogenannte sporadische Meteoritenfunde, die mit dem Vorfall vom letzten Freitag primaer nichts zu tun haben muessten. Eine sehr ausfuehrliche Seite uebrigens zu dem Thema Meteoritenkunde findet man hier http://www.erfm.eu/Deutsch/Global%2....rmete.html#Meteoritenfund\nWie ein klassischer Meteoriteneinschlag, diesmal auch mit richtigem Schauerregen aussieht beschreibt ein Ereignis, welches 1947 ebenfalls in Russland stattgefunden hat. Der Sikhote-Alin Meteorit. 23.000 Tonnen, also mehr als doppelt so gross wie der vom Freitag, wo man nebst Kratern von bis zu 28 Metern Durchmesser auch eine Materialstaerke von 8.000 Stueck mit einem Gewicht von bis zu 30 Tonnen man bis heute gefunden hat. Und klar, dieser war ein Eisenmeteorit und kein Chondrit, das steht zweifelsfrei ausser Frage. Und natuerlich wird sich der harte Kern eines Tages zusammenrotten und behaupten, dass sich der am vorletzten Freitag niedergehende Meteorit, aufgrund einer enormen Hitzentwicklung bei der Explosion selbst, buchstaeblich verdampft ist. Schall und Rauch sozusagen geworden ist.\nOminoes bleibt ebenfalls das luxurioese Eisloch, wo noch immer kein Muh oder Mah es seitens des offiziellen Darstellungsorgan es gegeben hat. Ich nehme mal an, irgend so ein paar Fischer erwachen die Tage aus ihrem Vodkarausch und erinnern sich urploetzlich, dass sie ja letztes Wochenende zum Eisfischen an den Tschebarkul See gefahren sind. Wie konnten sie nur das Loch vergessen? Das Sandmaennchen hat es ihnen im Traum zugefluestert…\nKlarer wird anhand des Abschuss-Videos auch die offiziell bestaetigte Aussage des russischen Geheimdienstes, der die Bevoelkerung am Meteoritenanschlagtag vorgewarnt hat, es koennten noch zwei weitere Armageddonzeichen die naechsten Stunden in der Region eintreffen und sie moegen doch bitte zur Sicherheit in ihren Haeusern bleiben. Waere es einer gewesen, haette er in einem Anflug von Paranoia auch den vorbeischrammenden Asteroiden meinen koennen. Woher wusste er? Vielleicht ein Engelsdienst?\nDerweil wollen sie natuerlich, wie Menschen halt so sind, durch das Ereignis richtig Sahne abschoepfen. Lasst den Rubel rollen, wir leben nur einmal.\nDas naechste Thema wird sich vertieft um Netzwerke und interne Projekte samt deren Machenschaftsverzweigungen handeln. Eigentlich waere Kollege Black, falls dieser noch nicht in Rente ist, der passende Haudegen dafuer. Dauert ein wenig meinerseits, also nicht wundern und am liebsten waere mir auch das Thema auch zu splitten. Nicht aus Interessenmangel heraus, eher aus der weltlich mir nun etwas knapp gewordenen Zeit, sozusagen sprichwoertlich eine soziale Abgabe zu taetigen.\nZuerst und bevor es in die russischen Wirtschaftsverzweigungen hineingeht, werden aber wohl noch die Sicherheitsschotten im Holodeck B****f**d hochgefahren werden muessen.\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 23.02.2013, 19:02, insgesamt 19-mal bearbeitet\nVerfasst am: 23.02.2013, 14:34 Titel:\nHier also nochmals dieses Video, falls dies jemanden vorhin entgangen sein sollte. Vielen Dank nochmals an Luna für diese Info. Falls jemand russisch kann, mich wuerden ein paar Auszuege aus den darunter stehenden Kommentaren interessieren.\nUnd dann ergaebe wiederum dieses Video auf 0:04 angehalten, durchaus einen Sinn.\nDie Formen von Weltraumwaffen muessen nicht immer wie eine Rakte aussehen, so wie man sich eben eine Rakete vorstellt. Man sollte bedenken, dass dies Teilfragmente, quasi die Sprengkörper selbst samt deren Umantelung sein koennten. Alles aber nur rein spekulativ.\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 23.02.2013, 15:45, insgesamt einmal bearbeitet\nVerfasst am: 23.02.2013, 15:43 Titel:\nDas dachte ich auch als erstes, denn es sieht wirklich fast so aus, als würde da etwas auftreffen. Auf Seite 2 hab ich genau dieses Video im Original gepostet:\nWenn du das aber in der höchsten Qualität, 1080p und Vollbild, abspielst, dann kannste sehen, dass der helle Strich sehr wahrscheinlich einfach durch die doch sehr verkratzte Autoscheibe erzeugt wird. Da das Auto in einer Kurve fährt, als das aufgenommen wurde, kann man im Vollbildmodus auch gut erkennen, dass diese Reflektion mit der Kurvengeschwindigkeit übereinstimmt.\nDas kannst du selbst testen, indem du deinen Mauszeiger etwas neben dem Meteoriten plazierst, wenn der Strich auftritt. Da die Kamera fest im Auto installiert ist, bedeutet das, falls es sich dadurch um eine Reflektion durch einen Kratzer handelt, so dürfte sich der Strich im Verhältnis zu deinem Mauszeiger nicht bewegen, da sich die Position der Kamera, sowie des Kartzers in der Scheibe ja nicht verändern.\nDa musst du ein wenig experimentieren, bis du die Richtige Position des Zeigers gefunden hast, denn er muss ja schon an der Richtigen Stelle stehen, bevor die Reflektion auftritt, aber wenn du das geschafft hast, kannst du sehr schön erkennen, dass die Maus und der Strich, bzw die "davon fliegenden Teile" gegeneinander absolut still stehen. Das bedeutet, die Reflektion hat ihren Ursprung auf der Autoscheibe selbst.\nDarüber hinaus kannste so auch erkennen, dass es noch einige mehr solcher Reflektionen gibt, die in alle Richtungen "davon fliegen". Im Grunde ne schöne optische Täuschung und ein Beweis, dass die Russen ihre Autos nicht so sehr lieben wie die Deutschen.\nVerfasst am: 23.02.2013, 17:07 Titel:\nDa sind halt Profis am Werk bei EARTHFILES\nDas Video duerfte nicht gefakt sein und es sich tatsaechlich um Spielgereflexionen handeln. Weil der Dreck oben an der Scheibe durch die Kurvenfahrt eine Parallelbewegung zur Spiegelung selbst macht. Also, im ersten Teil sich auf den groesseren, schwarzen Punkt oberhalb fokusieren und dann sieht man parallel dazu die weissen Reflexionen (vermuteter Flugkoerper!) entstehen, die an der Scheibe gebrochen werden. Und wenn man sich nur auf den Kern des - ich sag jetzt mal geglaubten Meteors - selbst konzentriert, passiert da gar nichts. Rundherum, da sprengelts zwar Lichtblitze, die aber nur deswegen auftreten, weil das illuminierte Licht direkt an der Autoscheibe gebrochen wird. In dem Fall kann man von Glueck reden, dass die Scheiben der russischen Autos nicht so geputzt sind, wie die des deutschen Vorgartenbesitzers. Denn ohne den Anhaltspunkt waere es ziemlich schwierig gewesen diesbezueglich ueberhaupt durchzublicken.\nSeht ihr, und schon gehts los. Der Pool des Schlammassels des irregefuehrten Verschwoerungstheoretiker. Nur ein kleiner Beobachtungsfehler, der das Denken schon wieder in eine bestimmte Richtung lenkt. Deswegen, nicht nur das Auge kann taeuschen, dieses aber gerade sehr oft. Nun sind sie gesteckt, die Zauene für die Schafherden, damit die bruenstigen Agitatoren ihre Spielchen inszenieren koennen. Die Arena fuellt sich, die Spiele beginnen.\nUnd damit das klar ist. Ich habe nichts gegen Menschenansammlungen, nur gegen die Dummheit die dadurch entsteht. Waere ja wirklich zu einfach gewesen.\nDanke fuers mithirnen....und uebrigens, ich habe mindestens ein neues Lieblingswort: METEORITENANSCHLAG, gefaellt mir aber weniger gut als WELTRAUMATTACKE\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 23.02.2013, 19:46, insgesamt einmal bearbeitet\nVerfasst am: 23.02.2013, 18:58 Titel:\nHier mal eine sehr weise Aussage, die sowohl Meteoritenbefuerworter als auch die Verschwoerungstheoretiker besaenftigt.\nDas bestaetigt ein uebriges Mal, dass sich die Erde nicht im leeren Raum bewegt, sondern in einem mit kleinen Himmelskoerpern angereicherten Sonnensystem. Es kann unmoeglich eindeutig gesagt werden, was das war: ein Meteoritenstrom, ein alter Komet oder ein alter Asteroid, oder sogar ein zerfallener Weltraumapparat, dessen Bruchstuecke niedergingen. Bislang werden Informationen zusammengetragen. Und man sollte selbst die utopischsten Versionen eroertern.\nIn diesem Sinne noch ein schoenes Wochenende\nVerfasst am: 23.02.2013, 19:02 Titel:\nguck mal das ist doch eine Aussage: "Und man sollte selbst die utopischsten Versionen erörtern.“\nHier nachzulesen: http://german.ruvr.ru/2013_02_20/De....eteorit-schafft-Legenden/\nEin Meteoriten-Regen ging nicht nur in Russland nieder. Bolide aus dem All beobachtete man ebenso auf Kuba und in Kalifornien (in den USA). Diese derartig breite Geografie weckte viele Überlegungen. Die einen sprechen vom Versuch einer Invasion, andere – von einem möglichen außerirdischen Kontakt. Die Wissenschaftler meinen indessen, es habe sich um mehrere Splitter eines Himmelskörpers gehandelt. Jene seien nur deshalb so weit voneinander entfernt niedergegangen, weil sich die Erde drehe, sagen sie. Aber trotzdem lohne es sich, eine jede Version zu prüfen, meint der leitende wissenschaftliche Mitarbeiter des Observatoriums in Pulkowo, Sergej Smirnow:\n„Das bestätigt ein übriges Mal, dass sich die Erde nicht im leeren Raum bewegt, sondern in einem mit kleinen Himmelskörpern angereicherten Sonnensystem. Es kann unmöglich eindeutig gesagt werden, was das war: ein Meteoritenstrom, ein alter Komet oder ein alter Asteroid, oder sogar ein zerfallener Weltraumapparat, dessen Bruchstücke niedergingen. Bislang werden Informationen zusammengetragen. Und man sollte selbst die utopischsten Versionen erörtern.“\nVerfasst am: 23.02.2013, 19:10 Titel:\nJa wurde gelesen, wollte ich aber net hoeren. Das zu dem Thema Objektivitaet. Da hat man aber Glueck gehabt, dass der vorbeischrammende Asteroid heile geblieben ist. Weil vibriert hat es diesen durch die Schwerkraft ganz bestimmt. Meteoritenregen hat es vergangenheitlich schon des oefteren gegeben und wird es in Zukunft nach aller Vorrausschau auch wieder geben. Voellig normal, das wird sich nicht vermeiden lassen. Man denke nur an die NWA (Nordwestafrika) Meteoriten, wo es irgendwann mal ebenfalls tonnenweise runtergehagelt hat http://de.wikipedia.org/wiki/NWA_869_%28Meteorit%29 Die liegen da einfach wie Bachsteine in der Wueste herum und das war dann nach aller Wahrscheinlichkeit auch ein echter Meteoritenanschlag\nBis jetzt wurde schon so vieles behauptet und die Thesen des Moeglichen werden sich immer weiter ausdehnen, was ja unter die Rubrik Datensammlung faellt und voellig alles seine Berechtigung hat. Auszuschliessen ist wie schon gesagt gar nichts. Da diese Aussage ebenfalls wieder von russischen Wissenschaftlern getroffen wurde, taete einem natuerlich mal auch die Meinung eines Chinesen, Japaners, Inder etc. interssieren. Persoenlich bin ich wie gesagt schon mal froh, dass man von dieser engstirnigen Meinung- JA, es war zu 100% ein Meteor schon mal ein bisserl runtersteigen konnte.\nWas denkst denn du was es war?\nVerfasst am: 24.02.2013, 01:32 Titel:\nNun als ich letzte Woche die ersten Bilder des Eisloches sah, kam die Intuition hoch und hat mir gesagt da ist was faul, zumal es medientechnisch natürlich viel mehr hergibt als kaputte Fenster oder eine eingestürzte Fabrikmauer. Dann hat mich das eigentlich gar nicht mehr so sehr interessiert und erst heute habe ich kurz bevor ich dann hier alles gelesen habe folgendes vom Sinn her gefunden:\nDass die Filmaufnahmen von 2012 DA14 ein Fake gewesen sein sollen, weil eben 2012 DA14 schon vorher in Russland eingeschlagen sei.\nAber das lässt sich leicht widerlegen, weil das Einschlagsobjekt in Russland aus einer ganz anderen Richtung gekommen sei, als 2012 DA14. Das wird hier bestätigt:\nDer Asteroid, der heute Morgen um etwa halb zehn Uhr Ortszeit über der russischen Region Tscheljabinsk in der Atmosphäre verglühte, steht wohl nicht im Zusammenhang mit dem heutigen nahen Vorbeiflug des Asteroiden 2012 DA14. Dagegen sprechen die deutlich unterschiedlichen Flugbahnen der beiden Objekte. Der Bolide kam Augenzeugen und Filmmaterial zufolge aus östlicher Richtung, während sich 2012 DA14 von Süden her nähert.\nHier nochmal: http://www.astronews.com/news/artikel/2013/02/1302-021.shtml\nKann dieses Ereignis etwas mit 2012 DA14 zu tun haben? Die erste Antwort von Experten lautet einhellig: Das ist äußerst unwahrscheinlich. Der amerikanische Astronom Phil Plait etwa weist darauf hin, dass sich 2012 DA14 mit einer Geschwindigkeit von rund acht Kilometern pro Sekunde relativ zur Erde bewegt und so zum Zeitpunkt des Ereignisses in Russland noch fast eine halbe Millionen Kilometer von uns entfernt war. Der Meteorit und 2012 DA14 müssen also deutlich andere Orbits gehabt haben. Außerdem scheint, so Plait, die Bahn des Meteoriten am Himmel nicht zum Orbit von 2012 DA14 zu passen. Auch ESA-Experten haben inzwischen bestätigt, dass es keine Verbindung zwischen dem Meteoriten über Russland und dem Asteroiden 2012 DA14 gibt.\nUnd wenn ich dann hier nochmal lese: http://german.ruvr.ru/2013_02_20/De....eteorit-schafft-Legenden/\nDie Wissenschaftler…die genau wissen, was nachprüfbar ist und was sie uns erzählen können, müssen, dürfen…wobei er wohl noch nicht genau gesagt bekommen hat was er sagen soll und erörtert daher auch die utopischsten Versionen.\nAuch hier kommt noch eine wissenschaftliche Meinung, die es ganz einfach macht, ein Airbust, ich verstehe das so: alles explodiert und höchstens kleinste Splitter sind bis zum Boden gelangt.\nDie aber am Ende des Artikels ganz klare Forderungen hat:\nVielleicht war das Ereignis in Russland für die Politiker dieser Welt ja ein kleiner Weckruf. Vielleicht wird jetzt endlich mal ein wenig mehr Geld in diesen Bereich der Astronomie investiert. Vielleicht kann man nun endlich größere Teleskope für die Suche nach Asteroiden anschaffen, vielleicht sogar ein eigenes Weltraumteleskop und vielleicht gibt es auch genug Geld, um ausreichend Personal bei den Suchprogrammen zu beschäftigen.\nLustig finde ich, dass es hier am 17.02.2013 heißt:\nZivilschutzminister Wladimir Putschkow erklärte, dass es bisher keine handfesten Beweise für den Meteoriten gebe. Zuvor hatten Taucher stundenlang im See Tschebarkul nach Meteoritenteilen gesucht. Vize-Gouverneur Igor Murog überraschte sogar mit der Aussage, das auf dem zugefrorenen See bewachte sieben Meter große Loch sei wohl anderen Ursprungs. Dabei hatten sich viele gleich über die wie mit Zirkel und Säge erstellte Öffnung gewundert. Das sah für manche eher wie die saubere Arbeit von Eisfischern aus, die das Gewässer für ihr winterliches Angelvergnügen mit viel Wodka nutzen.\nAm 21.02.2013 kommt dann:\nWissenschafter waren in den vergangenen Tagen bereits in der Lage, einige Teile des Meteoriten zu bergen. Nachdem die Behörden die Suche nach Fragmenten am Sonntag eingestellt hatten, verkündeten Mitglieder der russischen Akademie der Wissenschaften am Montag, sie hätten Meteoritenteile gefunden und anhand chemischer Tests nachgewiesen, dass es sich um Gesteine aus dem Weltall handelte.\nHauptteil im See\nDemnach untersuchten die Forscher Fragmente, die sie in der Nähe des Tschebarkul-Sees gefunden hatten. Diese hätten "die Zusammensetzung eines Meteoriten", sagte Akademie-Mitglied Viktor Grochowski laut der Nachrichtenagentur RIA Nowosti am Sonntagabend. Der Stein habe einen Eisengehalt von schätzungsweise zehn Prozent, außerdem enthalte er Chrysolit und Sulfit. "Dieser Meteorit gehört zur Klasse regulärer Chondriten", erklärten die Forscher. Das Fundstück werde voraussichtlich "Meteorit von Tschebarkul" genannt werden. Weil um den See Teile gefunden wurden, müsse sich der Hauptteil des Meteoriten im See befinden, zitierte die Nachrichtenagentur Interfax den Wissenschafter.\nFür wichtig halte ich folgendes:\nMeteorit Ural: "30 Mal so schnell wie eine "Concorde"\nMit fast 65.000 Kilometern in der Stunde war er damit 30 Mal so schnell wie eine "Concorde". Der Auftreffwinkel sei mit weniger als 20 Grad recht flach gewesen. Die amerikanischen Experten haben die Umlaufbahn des Himmelsbrockens berechnet und veröffentlicht.\nNun wird von Satellitenbildern geschrieben die die Bahn des Meteorit zeigen, aber wenn ich suche kommt nichts aussagekräftiges.\nDie NASA hat schön in blau: Orbit of the Russian Meteor http://blogs.nasa.gov/cm/blog/Watch....s/post_1360985685055.html\nJedoch gleich in mehreren Kommentaren wird die angegeben Flugrichtung schwer angezweifelt:\nThis is really silly. We know that the meteorite var travelling from east to west, and it was clear from videos the same morning. NASA is wrong, but they still pretend the trajectory was north to south. And there is no possibility they could calculate the orbit above with any accuracy.\nHier zeigt sich dann auch gleich wie so was zustande kommt: er kam von nordost und flog nach südwest und mit der Karte kann man sich das dann auch vorstellen:\nAlso das kam direkt aus China, zuuu weit vom Kurs abgeratene Chinese New Year Raketen.\nNein, Spaß beiseite, meine Meinungsbildung ist weitgehend abgeschlossen, etliche weitere Seiten die ich noch durchforstet habe erspare ich Dir!\nAnhand der errechneten Geschwindigkeit von 64.373 km/h und dem Winkel von 20° denke ich nun, dass es sich um nichts anderes gehandelt haben kann als ein Stück aus dem Weltall.\nIch glaube nicht, dass irgendwelcher Weltraumschrott oder Weltraumwaffen eine Geschwindigkeit von 64.373 km/h erreichen kann.\nDa ich da aber gar kein Fachmann bin habe ich mal zum Vergleich die Geschwindigkeit eines Space Shuttles gefunden und wenn ich das richtig umrechne sind das 27.360 km/h in einer Umlaufbahn. http://www.erkenntnishorizont.de/ra....bahnman/atmeintritt.c.php\nOk, bereits 1959 schaffte die Saturn Rakete etwa 38.900 km/h.\nAber wenn Du hier Kapitel 3 liest gibt es verschiedene kosmische Geschwindigkeiten und die zweite kosmische Geschwindigkeit von 40.320 km/h liegt immer noch deutlich unter der für den Meteorit errechneten! http://www.michaelwilkes.de/menu5.htm\nWenn 2012 DA14 beim Meteoritenverglühen in Russland noch eine halbe Million KM weit weg war (siehe weiter oben), ist auch die Verschwörungstheorie eines Abschussversuchs von 2012 DA14 und dadurch verursachter Absplitterungen mit mehreren Einschlägen hinüber, da ich das technisch für unmöglich halte(wir erinnern uns an Kuba, Kalifornien und auch für Japan lässt sich ein Video mit Feuerschweif finden).\nGuck mal was ich noch zu Geschwindigkeiten von Raketen gefunden habe:\nSo würde bei der Zerstörung anfliegender Raketen im All deren Sprengkopf sein programmiertes Ziel verfehlen. Beim Absturz der Trümmer würden aber "mit Sicherheit entlang der Flugtrassen schlimme Schäden angerichtet", so der russische Militärexperte Juri Saizew in einem "Spiegel"-Interview. Laut Saizew hätten Berechnungen gezeigt, dass der Sprengkopf einer abgefangenen Rakete bei einer Geschwindigkeit von 3,9 Kilometern pro Sekunde noch rund 2000 Kilometer weiterfliegen könnte. Bei einer Geschwindigkeit von 5,5 Kilometern pro Sekunde wären es sogar 5000 Kilometer. Für Sascha Lange, Rüstungsexperte bei der Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik, ist dies jedoch das kleinere Übel. "Nach einem Abschuss löst sich der Sprengkopf natürlich nicht in Luft auf. Überbleibsel können auch dann noch auf die Erde fallen. Abstürzende Raketen-Trümmer würden aber wesentlich weniger Schaden anrichten als ein intakter explodierender Sprengkopf", sagt Lange im Gespräch mit stern.de\n5,5 km/sec sind 19.800 km/h erwartete Geschwindigkeit bei anfliegenden Raketen im All, also für mich nochmal eine Bestätigung, dass hier etwas mit natürlichem Ursprung geflogen kam.\nNoch zum Vergleich ein Blitz hat ca. 300 km/sec das sind ca. 1.080.000 km/h.\nAber ich lasse mich gerne Aufklären, falls ich falsch liegen sollte.\nVerfasst am: 24.02.2013, 12:37 Titel:\nDiese Seite wuerde das genauso bestaetigen\nDie Anreise, wie du schon erwaehnt hast, kam von nordost und flog nach suedwest und mit der Karte kann man sich das dann auch vorstellen\nEin Meteoriten-Regen ging nicht nur in Russland nieder. Bolide aus dem All beobachtete man ebenso auf Kuba und in Kalifornien (in den USA). Diese derartig breite Geografie weckte viele Überlegungen. Die einen sprechen vom Versuch einer Invasion, andere – von einem möglichen außerirdischen Kontakt. Die Wissenschaftler meinen indessen, es habe sich um mehrere Splitter eines Himmelskörpers gehandelt.\nDas Wort Meteoritenregen foerdert nur den Verkauf von Regenschirmen wo darauf steht: METEORPROTECTET\nCuba wurde ja glaube ich schon erwaehnt:\nCalifornien waere der Bericht hier:\nund in der Nacht darauf vergluehte auch noch etwas in Japan\nWeiters, eine Seite ueber die Kollektionen aller weltweit gesichteten Wiedereintritte\nStand 24.Februar 2013, also heute waren es 460 gesichtete Objekte, welche in irgend einer Form auffaellig waren, diesjaehrig wohlgemerkt.\nDazu kann ich dir folgende Informationen hinzustellen. Bislang ist es noch nicht wirklich festgelegt, wo der Eintritt in den Erdenorbit beginnt. Die Amerikaner/NASA nehmen die Zahl 400.000 Fuss, sozusagen etwa 122 Kilometer. Das waere also der Bereich, wo die Erdanziehungskraft zu wirken beginnt und gleichzeitig das Tor zum Weltraum, woraus die verschiedenen Bezeichnungen für die Umlaufbahnen sich dann ergeben. LEO, GEO usw…\nWenn etwas so halbwegs heile wieder auf der Erde ankommen will, z.B. in der bemannten Raumfahrt, dann nimmt man einen Eintrittswinkel zwischen 6-7 Grad, weil das der minimalste Winkel ist um ueberhaupt in den Erdenorbit einzutreten. Ist dieser zu flach, dann wird man wieder in den Weltenraum abgelenkt. Ergo, ein optimal verzoegerter Eintritt, quasi das langsamste Moegliche was sich ergeben kann, waere eben dieser ominoese Eintrittswinkel von 6-7 Grad. Stellt man etwas steiler an, ergeben sich dadurch hoeher Geschwindigkeiten, weil die Erdanziehung dementsprechend staerker auf das Objekt wirkt und automatich auch enorme Hitzeeinwirkungen entstehen, die zur Verschmelzung des Materials fuehrt.\nWeiter gedacht, wird es von dem physikalischen Grundprinzip her so etwas wie einen natuerlichen Eintrittswinkel geben, was wiederum und unter anderem damit zusammen haengt, wie schwer das Objekt ist, welches in den Orbit eintritt. Wahrscheinlich kommt es auch darauf an, aus welcher Richtung es angeflogen kommt. Korrigiert mich einer, wenn es nicht stimmen sollte. In dem Fall, bei dem Meteoritenanschlag waren es so an die geschaetzte 20 Grad, das ist eigentlich die Kernaussage bei dem ganzen.\nVerschwoerungstheoretische und rein spekulative Frage. Wenn man es schafft, eine Raumsonde genau in dem Winkel zwischen 6-7 Grad einzulenken, schafft man es dann auch ein geschnuertes Paket von Weltraumwaffenarsenalien auf einem Winkel von 20 Grad anzustellen, um dadurch Eintrittsgeschwindigkeiten von 10-15 Km/sec. zu erzeugen? Und ist man theoretisch, bei dem derzeitigen und heutigen Stand militaerischer Praxiserfahrung im Stande, genau vorraus zu berechnen, das Paket in einer Hoehe von 20.000 Meter zum explodieren zu bringen? Was macht es fuer die Eintrittsgeschwindigkeit fuer einen Unterschied, ob man einen Klumpen Meteorgestein, oder einen Klumpen geschnuertes, von menschengemachtes Waffenmaterial nimmt? Bitte nicht lachen…\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 24.02.2013, 12:52, insgesamt 4-mal bearbeitet\nVerfasst am: 24.02.2013, 12:41 Titel:\nWeitere Fakten. The sonic bomb. Das Ereignis vom vorletzten Freitag war das staerkste Infraschallsignal seit es jemals Aufzeichnungen gibt. Diese Art von Messreihen begannen im Jahr 1999.\nDie zuvor staerkste Aufzeichnung stammt vom 8.Oktober 2009, wo in Sulawesi /Indonesien man ein etwas schwaechers Signal als von dem Meteoritenanschlag auffangen konnte. Infraschallmessungen wurden unter anderem zur Ueberwachung von Atombombentests ins Leben gerufen, heisst aber nicht, dass man damit nur Atombombenexplosionen auffaengt\nHier das aufgefangene Signal.\nDas CTBTO Ueberwachungssystem ist ein weltweit bestehendes Netzwerk mit derzeit 45 Messstationen.\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 25.02.2013, 13:10, insgesamt einmal bearbeitet\nVerfasst am: 24.02.2013, 13:11 Titel:\nDie Zahlen stammen von der "American Meteor Society". Das bezieht sich auf Sichtungen in und um Amerika. Auch wenn vereinzelt mal Sichtungen aus anderen Teilen der Welt da drin auftauchen, liegt der Schwerpunkt auf Amerika. Die tatsächliche Zahl dürfte Weltweit noch wesentlich höher liegen. Die wenigsten, die einen Feuerball sehen, kennen die AMS und noch viel weniger werden eine solche Beobachtung auch noch weiter melden. Einzig um einen Trend abzulesen sind diese Zahlen gut.\nVerfasst am: 24.02.2013, 13:39 Titel:\nEs lohnt sich immer Profis zu befragen )\nThx an euch beide für die Antworten.\nHabt noch einen nice Sunday\nVerfasst am: 24.02.2013, 19:37 Titel:\nda mir klar ist, dass meine Erkenntnisse nicht das sind was Du gerne gelesen hättest habe ich heute nochmal nachgeschaut:\n1. welche Geschwindigkeit für Meteoriten üblich ist nachdem sie in die Atmosphäre eingetreten sind und\nZu 1. Meteorit\nMeteoroiden, die aus dem Sonnensystem stammen, haben im Bereich des Erdorbits eine maximale heliozentrische Geschwindigkeit von etwa 42 km/s (siehe Dritte kosmische Geschwindigkeit). Da die Bahngeschwindigkeit der Erde etwa 30 km/s beträgt, sind Relativgeschwindigkeiten von maximal 72 km/s oder 260.000 km/h möglich.\nBeim Eintritt in die Erdatmosphäre werden die Meteoriten sehr stark abgebremst, dabei an der Oberfläche so erhitzt, dass sie teilweise schmelzen bzw. verdampfen. Da der Sturz durch die Erdatmosphäre nur einige Sekunden dauert, kann sich das Innere vor allem größerer Meteoriten nicht nennenswert erwärmen. Erst nach dem Aufschlag kann die an der Oberfläche entstandene Reibungswärme in das Innere durch Wärmeleitung abgegeben werden. Da das Volumen der erhitzten Oberfläche im Verhältnis zum Gesamtvolumen jedoch meist klein ist, bleibt das Innere relativ kühl und unverändert.\nUnd hier: Meteoroide\nMeteoroide sind meist Staubkörner, kleine Metall- oder Gesteinskörner aus dem interplanetaren Raum, von denen pro Tag etwa 10 Milliarden vom Weltall aus mit einer Gesamtmasse von 1.000 bis 10.000 Tonnen in die Atmosphäre der Erde einfallen. Wegen ihrer enormen Geschwindigkeit von etwa 11,2 bis 72 km/s – je nach Einfallswinkel zur Bahnbewegung der Erde – verdampfen die meisten in etwa 80 Kilometer Höhe durch Luftreibung; dabei ionisieren sie die Luftmoleküle, was helle Leuchtspuren hervorruft.\nAlso zwischen 11,2 km/sec = 40.320 km/h bis 72 km/sec = 259.200 km/h.\nWobei eine starke Abbremsung bei Eintritt in die Erdatmosphäre erfolgt.\nVorrausgesetzt die Angabe von 64.373 km/h für das Ereignis in Russland stimmt, dann passt das hier zumindest.\nZu 2. Die Überlegung ist, dass von außerhalb der Erdatmosphäre nichts von Menschenhand auf mehr als 64.373 km/h beschleunigt werden kann (müsste ja schneller gewesen sein vor der Erdatmosphäre, weil da schwer abgebremst).\nDa ich Außerirdische Einflüsse für unwahrscheinlich halte bleibt eventuell die Idee, das durch eine Explosion etwas in Richtung Erde befördert wurde.\nDaher habe ich nach Explosionsgeschwindigkeiten geschaut und war selbst erstaunt welche Gschwindigkeiten da angegeben werden:\nTNT hat eine Explosionsgeschwindigkeit von 9 km/sec = 32.400 km/h.\nDas Arsenal des Schreckens kennt heute kaum noch Grenzen. Wenn Bomben fallen und Schüsse ausgelöst werden, ist militärischer Sprengstoff im Spiel. Zu den bekanntesten Explosivstoffen der Kriegsführung gehört Trinitrotoluol (TNT). 1863 stellte der deutsche Chemiker Joseph Wilbrand den hochexplosiven Stoff erstmals her. Als Füllmittel für Granaten erlangte der Stoff in der deutschen Rüstungsindustrie zu Beginn des 20. Jahrhunderts immer größere Bedeutung. Mit einer Explosionsgeschwindigkeit von neun Kilometern pro Sekunde suchte er lange Zeit seinesgleichen. Mittlerweile wird aber auch diese Rekordleistung von noch wirkungsvolleren Substanzen in den Schatten gestellt.\nDann findet man natürlich nicht die neuesten Nettigkeiten, aber das hier gabs schon zu Beginn des zweiten Weltkriegs und die technischen oder muss ich sagen chemischen Möglichkeiten sind bestimmt nicht schlechter geworden.\nComposition B Explosionsgeschwindigkeit: 8.050 m/s = 28.980.000 km/h !!!\nComposition B (auch Composit B oder Cyclotol) ist eine Mischung aus zwei Sprengstoffen. Standardmäßig besteht die Mischung zu 63 % aus RDX, zu 36 % aus TNT und zu 1 % aus Wachs. Das Wachs verbessert hierbei die Handhabung des Sprengstoffs.\nComposit B war vom Beginn des Zweiten Weltkriegs bis in die frühen 1990er bei der United States Army und vielen anderen westlichen Streitkräften weit verbreitet und der Standardsprengstoff für Zünder in Landminen, Raketen, Hand- und Artilleriegranaten. Jedoch wurde mit der Entwicklung weniger empfindlicher Sprengstoffe das Composit B weitgehend durch diese ersetzt. Einige von der NATO anerkannte Munitionslieferanten (z. B. Mecar) benutzen allerdings weiterhin Composit B in der Herstellung.\nAußerdem kam Composit B in den Zündvorrichtungen der ersten Kernwaffen mit Implosionszündung, die von den USA entwickelt wurden, zum Einsatz. Dazu gehören unter anderem die Bomben vom Trinity-Test und Nagasaki.\nBei Exlosionen können also wohl extremst hohe Geschwindigkeiten erreicht werden und ich interpretiere das so, dass wenn etwas explodiert sich Teile davon dann in der angegebenen Geschwindigkeit vom Explosionsort wegbewegen und es würde bestimmt auch einen guten Knall geben.\nKönnte eine Explosion außerhalb der Erdatmosphäre was auch immer auf die Erde befördern?\nDagegen wäre einzuwenden, dass man so eine Explosion bestimmt nicht in eine einzige Richtung steuern kann.\nWobei aber auch nicht auszuschließen ist, das es vielleicht ein Test der von angesprochenen Weltraumwaffen war? Mit Fehlzündung oder Rohrkrepierer???\nDafür könnte sprechen, dass eben Russland, Kuba, Kalifornien und Japan (ich meine da war am 15.02. auch was) alle etwas abbekommen haben.\nNur das wird uns niemand verraten!\nDa das Teil aus Richtung Sonne kam, gab es keine Chance es per Teleskop frühzeitig zu erkennen. Das kann bei einer Explosion auch nicht geplant gewesen sein, außer ich lebe so hinter dem Mond, dass ich noch nicht mitbekommen habe dass inzwischen im Weltall geziehlt Explosionen auf bestimmte Erdkoordinaten abgefeuert werden können?\nIrgendwie passt es alles nicht 100 %, aber auf der anderen Seite glaube ich auch nicht, dass das Eisloch eine Einschlagsstelle war.\nDa sind ein paar Militärs losgeschickt worden mit der Vorgabe haut mal ein schönes Einschlagsloch ins Eis, damit wir für die Pressephotographen was zu gucken haben und sie abgelenkt sind...\nVerfasst am: 25.02.2013, 10:23 Titel:\n"da mir klar ist, dass meine Erkenntnisse nicht das sind was Du gerne gelesen hättest habe ich heute nochmal nachgeschaut:"\nDas bezog sich mehr auf diese Geschichte hier Die Wissenschaftler meinen indessen, es habe sich um mehrere Splitter eines Himmelskörpers gehandelt. Jene seien nur deshalb so weit voneinander entfernt niedergegangen, weil sich die Erde drehe, sagen sie. das meinte ich mit nicht gerne gelesen\nJeder sollte fuer sich selbst denken, forschen, den Dingen auf den Grund gehen und keiner braucht den anderen in sein Boot ziehen und schon gar nicht sollte man sich durch die Verdachtsmomente eines anderen anstecken lassen. Ich denke, das ist die Grundvoraussetzung, sodass ueberhaupt irgendetwas Gescheites letztendlich dabei herumkommt.\nInteressanter Denkansatz finde ich Folgenden\nKoennte eine Explosion außerhalb der Erdatmosphaere was auch immer auf die Erde befoerdern?\nWobei aber auch nicht auszuschließen ist, das es vielleicht ein Test der von angesprochenen Weltraumwaffen war? Mit Fehlzuendung oder Rohrkrepierer???\nDafuer koennte sprechen, dass eben Russland, Kuba, Kalifornien und Japan (ich meine da war am 15.02. auch was) alle etwas abbekommen haben.\nSehr Boese gedacht, gefaellt mir , jedoch spricht dagegen, dass es mittlerweile schon als etwas Unschicklich erscheint, wenn dort draussen noch weitere Explosionen stattfinden. Das war ja auch das Problem der Atomlobbisten, die gleich schon mal mit Atomsprengungen da draussen vorgehen wollten. Das da draussen ist oeffentlicher Raum, sowas wie ein unendlicher Chatroom, wo es mittlerweile auch Regeln gibt. Wenn schon so boese gedacht, dann haetten irgendwelche Militaers sich eine Geheimbasis etwas weiter draussen geschaffen, die die Teile in bestimmten Quadranten einsammelt, sie containert und dann mit irgend einem neumodernen, der Welt noch unbekannten Antrieb so weit hochbeschleunigt, um mit den passendenden Eintrittswinkel diesen Sarkophag dann auf die Erde niederzulassen. Das nennt man dann ein Weltraumbegraebnis. Oh Herr, nimm diesen Leichnam in deine Obhut. Alles aber reinste Spekulation.\nDas mit dem Loch, das sich knapp zwei Tage spaeter als Blindniete herauskristallisiert hat ging ja noch. Du vergisst jedoch das Sandmaennchen, das die Meteoritensplitter provokativ an den Eiskraterrand legte und weitere rund um den Krater gestreut hat. Wenn es nur das Eisloch alleine gewesen waere, haetten sie auch sagen koennen, jo mei, die Fischer hatten einen im Timpen und dann haben sie sich halt einen Scherz erlaubt. Weitere zusammengefasste Ungereimtheiten sind eben, dass nur die Wissenschaftler auf ihren Expeditionen diese Meteoritenklunker fanden.\nDann, eben und ganz zu anfangs, die Aussage Rogosin, der die Pamphleten nur mehr runterlesen brauchte, was als naechstes zu geschehen hat. Und auch schon erwaehnt, wenn man sich die logische, jedoch hypothetische Frage sich stellt, warum wohl der 15. 2. der ideale Zeitpunkt war, um solch grosses Ding abzufackeln? Keiner, bis auf ein paar Wettersatelliten, dessen Flugbahnen genauestens man berechnen kann, guckt hin, weil sie alle auf den vorbeischrammenden Asteroiden starren. Einer von den Wettersateliten hat jedoch ein kleines Fragment von dem Teil aufnehmen koennen, wie schon vorhin bildschaffend gepostet wurde. Der leitersteigende Wetterfrosch Quaxi waere fast zu dem Disaster und zur Teufelskroete des Unternehmens geworden\nWeiters, gleich nach dem Meteoritenanschlag selbst, die veroeffentliche Schlagzeile, angeblich stammend vom Geheimdienst ...das die Leute in ihren Haeusern bleiben sollen, da noch zwei weitere Meteoritenanschlaege zu erwarten sind. Man beobachte bitte die genaue Stunde der Veroeffentlichung http://german.ruvr.ru/2013_02_15/No....n-Tscheljabinsk-erwartet/ Ergo, schoen im Haus bleiben und aus dem Fenster winken, wenn der Meteor vorbeidonnert, falls da noch Fensterscheiben sind. Sonst einfach mit dem sibirischen Pelzmantel und der russischen Tricolore den Heldenstern begruessen.\nUnd natuerlich, das Thema des geplanten, jedoch einige Monate zuvor abgelehnten russisch Beobachtungs-, resp. letztendlich Abwehrprojekts selbst, weil ein paar Mitdenkende gemeint haetten, dass die Projektkosten dermassen astronomisch seien. Seit vorletzten Freitag wird kein Hahn mehr nach den 2 MRD. USD kraehen. Voellig egal was das Projekt nun kosten wird, es geht jetzt bekanntlich um unsere Sicherheit. Und da sind die Kosten des von Rogosin geplanten militarischen Abwehrsystems, wo sie dann mit Raketen wohl versuchen auf die Meteoriten loszugehen noch nicht hinzugerechnet, weil es sich bei den 2 MRD USD sich erstmals um Bodenequipement, resp. dem Aufbau von Beobachtungssensorien es sich handelt. Rechne man dann nochmal so etwa das 3-5 fache dazu. Also, die Ruestungsindustrie wird zukuenftig dadurch weitere Schubkraefte generieren und gehoerig mitpartizipieren.\nBis jetzt hat mir noch keiner die folgende Frage wirklich zufriedenstellend beantworten koennen: Wie entsorgt man fachgerecht eine Weltraumwaffe? (solche mit, oder ohne atomaren Sprengkopf, das ist mir egal )\nZuletzt bearbeitet von MANUEL am 25.02.2013, 15:28, insgesamt 18-mal bearbeitet\nVerfasst am: 25.02.2013, 13:29 Titel:\nDiese Erscheinung, vielleicht erinnert sich noch einer, war in weiten Teilen Deutschlands zu Weihnachten 2011 zu sehen. Man beachte den sehr flachen Eintrittswinklel des Flugkoerpers und deswegen auch das sehr langsame Vergluehen des Treibstofftanks. Geschaetzt wurde so an die 28.000 Km/h, - rund 7,7 KM/sec\nVerfasst am: 25.02.2013, 15:30 Titel:\nDa hätte ich nicht nochmal nachgeschaut, wenn ich nicht selbst Zweifel und Interesse gehabt hätte!\nSehr seltsam finde ich momentan, dass auf der NASA Seite gar nichts von den Himmelserscheinungen in Kuba und Japan steht!\nAuf der von Dir verlinkten Seite zum Californischen Ereignis steht gleich: Berechnungen der American Meteor Society zeigten, dass der Meteorit (die Rede ist von dem in CA) eine andere Flugbahn hatte als der russische Meteorit. Daher schließen Experten aus, dass er im Zusammenhang steht mit dem Meteoriten, der in der Ural-Gegend einschlug. "Feuerbälle sieht man jede Nacht, überall auf der Erde", erklärte ein Experte der American Meteor Society.\nNach weiterem Suchen habe ich heute das hier gefunden, schau Dir mal die ersten zwei Videos an. Auch interessant ist, dass von Laserwaffen gesprochen wird: http://www.youtube.com/user/DarkSkyWatcher74\nDa gibt es nette Spielzeuge, vor 3 Jahren hat man aus einer Boing 747 raus schon Raketen abgeschossen: http://www.ftd.de/unternehmen/indus....-vom-himmel/50074094.html\nHier sogar als Video: http://www.youtube.com/watch?v=KViTMVNu8Fw\nGetestet werden deutsche Laserwaffen in der Schweiz: http://www.heise.de/tp/artikel/38/38319/1.html\nDabei bin ich jetzt noch über Mikrowellen-Waffen gestolpert, die schon seit über 10 Jahren entwickelt werden:\nUnd an Menschen getestet:\nInzwischen suche ich nach Infos über SBL = SPACE BASED LASER\nDie es hier wohl schon 1996 gab:\nUnd seit min. 1973 wird da dran geforscht: http://www.fas.org/spp/starwars/program/sbl.htm\nHier eine Übersicht von 1983 bis 2007:\nDas ist nun das Letzte für heute, Pläne für 2020, die monemtan in der Testphase sind:\nHere are some of the space weapons currently under development:\nMilitary Space Planes\nThere are at least three laser systems being developed for either space-based or ground-based weapons. All three are a type of chemical laser that involves the mixing of chemicals inside the weapon to create a laser beam. While a space-based laser system is still about 20 years from being realized, there are three lasers being considered for it, including hydrogen fluoride (HF), deuterium fluoride (DF) and chemical oxygen iodine (COIL).\nAlso wenn ich mir das alles so anschaue hatten die Recht die der Meinung waren, sie haben Angst dass Ihnen der Himmel auf den Kopf fällt!\nDa kommt mir momentan nur noch der Gedanke, wieviel hungernde Kinder hätte man mit dem Geld glücklich machen können!\nUnd inzwischen kann ich mir auch vorstellen warum die Zahl der Meteoritensichtungen in den letzten Jahren zunimmt! Da kommt der ganze Weltraumschrott bestimmt ganz gelegen als Übungsobjekte für Zielübungen.\nVerfasst am: 25.02.2013, 16:12 Titel:\nAngela, du weisst aber schon, dass das alles Verschwoerungstheorie ist?\nDa kann einem ganz schoen Uebel werden, wenn man die Box der Pandora oeffnet, da gebe ich dir recht. Planet of the apes, war kein Schmusefilm, sondern trifft die Realitaet fast zur Gaenze. Ich weiss auch nicht, wie weit man degenerien muss, um bei so einem Deppenprogramm mitzumachen, welches sich Wettruesten nennt, quasi sich als mitmachendes Fragment davon, ohne ein schlechtes Gewissen zu sehen. Aber, wenn man so deutsche Ruestungsfirmen wie z.B. Rheinmetall www.rheinmetall-defence.com/ sich antut, die im Namen der Verteidigung ihre Angriffswaffen schussgeilen, internationalen Oberkommandierenden anbiedern, dann schlaegts bei so manchen auch ein komische Stunde. Wir sind weiterhin einer drei groessten Waffenexporteure auf der Welt.\nDanke fuers mithirnen...\nVerfasst am: 25.02.2013, 16:46 Titel:\nJo, astrein mitgehirnt und zur falschen Schlussfolgerung gekommen\naber macht ja nix. Derweil hat man die Bahn des Meteoriten anhand vorhandener Videos rückberechnet, es gibt inzwischen mehrere konkrete Kandidaten für die Identität. Und bei der Identität sucht keiner der Profis nach einer Herkunft aus Weltraumschrott, komisch oder?\nBewiesen hast du bisher nichts eindeutig, dafür aber viel weiteres Material im Netz produziert. Was hätte denn dagegen gesprochen die Themen sauber zu trennen? Was wolltest du hier eigentlich beweisen? Dass du Zweifel hast?\nVerfasst am: 25.02.2013, 19:15 Titel:\nWas das Hauptziel eines solchen Vorgehens darstellt, was da heißt:\nCatch --> Confuse --> Mislead


Kriegstrauma: Wie der moderne Krieg die Seele quält - Doppelpunkt - SRF\nDienstag, 14. Oktober 2014, 20:03 Uhr\nDienstag, 14. Oktober 2014, 20:03 Uhr, Radio SRF 1\nAudio «Kriegstrauma: Wie der moderne Krieg die Seele quält» abspielen. Audio «Kriegstrauma: Wie der moderne Krieg die Seele quält» in externem Player öffnen. Audio\nDer Bürgerkrieg in Syrien hat viele Syrier zu Flüchtlingen gemacht. In einem sicheren Land angekommen, geht das Leiden für einen Grossteil der Flüchtlinge weiter: Sie sind traumatisiert, haben Depressionen. Was ist ein «Kriegstrauma» genau? Der «Doppelpunkt» spricht mit Betroffenen und Fachleuten.\nBildlegende: Flucht vor dem IS-Terror. In Syrien flüchten tausende Familien mit Kindern in die Türkei. Keystone\nKriegstrauma: Was genau ist ein «Kriegstrauma»? Was ist das für ein grosser Schatten, der diese Menschen auf Schritt und Tritt verfolgt? Wie werden kriegstraumatisierte Menschen behandelt? Und wie sieht Heilung aus?\nFür den «Doppelpunkt» haben wir traumatisierte Kinder begleitet und mit Erwachsenen und Fachleuten gesprochen.\nUnterstützung für Kriegs- und Folteropfer\nKriegsreporter Kurt Pelda über traumatisierte Menschen\nWie Schulpsychologin Catherine Paterson traumatisierte Kinder erkennt\nFolter und Trauma: Folgen und therapeutische Möglichkeiten (Schweizerisches Rotes Kreuz)


DJ Ötzi glaubt an Gott und an sich selbst - KURIER.at\nStars Style Genuss Reise Gesundheit Leben Freizeit Horoskop Motor Kult DJ Ötzi glaubt an Gott und an sich selbst Foto: APA/HERBERT PFARRHOFER\nGerhard Friedle arbeitet derzeit an seinem neuem Album.\nAn ein späteres Leben im Himmel glaubt die Tiroler Stimmungskanone aber nicht.\nStimmungskanone DJ Ötzi fühlt sich dank seines Glaubens an Gott getragen. "Das ist ein Anhaltspunkt in meinem Leben", sagte der 41-Jährige im Europa-Park in Rust bei Freiburg der Nachrichtenagentur dpa. "Nur, wenn ich an Gott glaube, glaube ich an mich." Er halte im Alltag oft inne. "Wenn ich zum Beispiel einen Sonnenuntergang sehe, dann gebe mich ganz meinen Gedanken hin. Ich spüre in solchen Momenten, dass es da einen gibt, der über uns wacht."\nAn ein späteres Leben im Himmel glaube er nicht. "Der Himmel ist hier unten. Und er ist da, wenn wir ihn in unseren Alltag lassen." Dies sei zu seinem Lebensprinzip geworden.\nDer Tiroler arbeitet derzeit an seinem neuem Album. Es hat den Titel "Es ist Zeit" und kommt am 15. Februar nächsten Jahres auf den Markt. Bereits am 8. Februar erscheint daraus die Single "Wie ein Komet". (apa / mod)\nErstellt am 13.12.2012, 14:39


Intensive Vorbereitung auf die neue Saison der KAS Eupen - KAS Eupen\n5. Juli 2018 - Kategorie: News, Top-News, Profis\nIntensive Vorbereitung auf die neue Saison der KAS Eupen\nDie Arbeitstage der Fußballprofis der KAS Eupen im Trainingslager von Bitburg sind voll ausgefüllt. Gleich nach dem Frühstück geht es zu den ersten Behandlungen bei den Physiotherapeuten, um 10.30 Uhr beginnt das Vormittagstraining mit Konditions- und Schnelligkeitsübungen und einem intensiv geführten Balltraining von 2 x 20 Minuten. Nach dem Stretching dann Durchatmen und kurze Zwischenbilanz vor dem gemeinsamen Mittagessen im Restaurant der Sportschule Bitburg. „Ça va, on bosse“, lässt Claude Makelele zwischendurch wissen, der Chefcoach ist zufrieden, weil alle hart arbeiten.\nDie Spieler wischen sich beim Verlassen des Trainingsplatzes den Schweiß von der Stirn. „Ja, es sind harte Tage mit meist zwei intensiven Einheiten pro Tag“ sagt Siebe Blondelle und fügt hinzu: „Doch das ist gut, so werden wir beim Saisonauftakt gut in Form sein. Und ein guter Saisonstart ist ganz wichtig.“\nAm Mittwoch war Pressetag und die Journalisten hatten Gelegenheit, nach dem Training den Coach und die Spieler zu interviewen. Dabei äußerte Claude Makelele sich zufrieden über den bisherigen Verlauf des Trainingslager und die Zusammenstellung des Kaders: „Wir haben bei der Rekrutierung unserer neuen Spieler darauf geachtet, dass sie Teamplayer sind, Einsatz bringen, intelligent sind und auch eine gewisse Größe bringen, denn die hat uns in der letzten Saison mit einigen Spielern von 1,60 Metern gefehlt. Jetzt ist es wichtig, dass die neue Mannschaft zusammen wächst. Und dazu bietet solch ein Trainingslager, wo wir den ganzen Tag miteinander verbringen beste Voraussetzungen.“\nDas Trainingslager der KAS Eupen endet am Samstag, dem 7. Juli mit einem Testspiel gegen Alemannia Aachen. Die Partie wurde von 18.00 auf 16.00 Uhr vorverlegt und wird auf einem der Plätze in der Anlage der Sportschule Bitburg ausgetragen. Anschließend reist die Mannschaft nach Eupen ab und wird den Sonntag als ersten freien Tag dieser Trainingsperiode verbringen.\nKAS Testspiel gegen Alemannia Aachen vorverlegt →\n← KAS Eupen testet gegen Alemannia Aachen


Internet-TV-Shopping-Kanal mit Live-Flohmarkt\nStart Web Internet-TV-Shopping-Kanal mit Live-Flohmarkt\nHamburg – Bei Restposten TV werden Schnäppchen aller Art wie im echten TV-Shop päsentiert und ins Internet abgestrahlt.\nDie Waren werden durch einen Moderator präsentiert und mittels Streaming-Technologie ins Internet übertragen.\nWurden bisher nur vorproduzierte Streams ausgestrahlt, erweitert sein Angebot ab sofort um eine Live-Show. Wie der Veranstalter heute berichtet, wird es zweimal wöchentlich, dienstags und donnerstags zwischen 18 und 20 Uh eine Live-Flohmarkt-Sendung geben, in der die Zuschauer Einzel- und Musterstücke aller Art zu Schnäppchenpreisen erwerben können.\nEin Windows-Media-Player sei ausreichend, um die Live-Sendung empfangen zu können. Dabei habe der Zuschauer die Möglichkeit zwischen einer Modem- und einer DSL-Qualität zu wählen. Die Produktion der Show findet in einem extra eingerichteten Restposten.TV-Studio in Hamburg-Fuhlsbüttel statt. [sch]


Elfer-Drama! Kroatien zerstört den russischen Traum\nDas russische Märchen ist vorbei! Im letzten Viertelfinale verlor Russland gegen Kroatien mit 4:5 (3:4, 1:1, 1:1) nach Elfmeterschießen und ist damit raus. Kroatien dagegen steht nach 1998 wieder in einem WM-Halbfinale und trifft dort auf England.\nIvan Rakitic (v.) verwandelte den entscheidenden Elfmeter und kickte Russland damit raus\nDie Russen mit fast derselben Formation wie beim Sensationssieg gegen Spanien. Lediglich der verletzte Yuriy Zhirkov fällt mit Sehnenproblemen am Schienbein aus, ersetzt wird er von Denis Cheryshev. Bei den Russen sind fünf Spieler mit Gelb vorbelastet.\nAuch die Kroaten vertrauen bewährtem Personal und wechseln nur ein Mal. Im Vergleich zum Achtelfinalerfolg gegen Dänemark rückt Hoffenheims Angreifer Kramaric für den defensiven Mittelfeldspieler Brozovic in die Startaufstellung. Die Kroaten stellen gleich acht Spieler, die bei einer nächsten Gelben Karte das mögliche Halbfinale verpassen würden.\nDie Russen gleich zu Beginn mit zwei netten Ansätzen im Konter, aber ohne echten Abschluss. Kroatien hatte in den ersten Minuten ein paar Probleme im Mittelfeld. Erst als Modric und Rakitic nicht mehr ganz so tief und auf einer Linie spielten, gewann das Spiel der Kroaten an Fahrt. Über die rechte Seite kombinierte sich Kroatien zwei, drei Mal schön in den gegnerischen Strafraum und vorbei am russischen Abwehrriegel.\nDie Gastgeber verteidigten sehr tief und verlegten sich schon früh auf ihre Kontertaktik mit schnellen Zuspielen in die Spitze auf Dzyuba. Der war gegen drei oder vier Kroaten in der Restverteidigung aber auf verlorenem Posten. Da auch Kroatien bis auf einen eher harmlosen Perisic-Kopfball nichts zustande brachte, plätscherte das Spiel so vor sich hin – bis zur überragenden Einzelleistung von Cheryshev. Der Linksverteidiger legte sich den Ball nach einem kurzen Zuspiel von Dzyuba mit einem perfekten ersten Kontakt auf den linken Fuß und zirkelte das Ding aus 25 Metern unhaltbar in den linken Winkel (31.).\nDie Russen wirkten ein paar Minuten wie beflügelt, ehe es die kalte Dusche setzte. Nach einem leichten Perisic-Pass war Mandzukic auf links plötzlich fast frei durch, die Russen total unsortiert in der Abwehr. Mandzukic fand von der Torauslinie Kramaric, der aus fünf Metern problemlos einköpfte (40.). Kramaric war schon der siebte verschiedene Torschütze Kroatiens bei der WM. Mit dem verdienten Remis ging es auch in die Pause.\nNach dem Wechsel passierte bis auf einen Wechsel bei den Russen eine Viertelstunde lang gar nichts, ehe Akinfeev den Kroaten eine Mega-Chance auf dem Silbertablett servierte. Russlands Nummer eins irrte nach einer Kerze durch den Fünfmeterraum und rannte beinahe zwei eigene Spieler um. Perisic nahm den Abpraller auf, setzte den Schuss aus acht Metern aber nur an den linken Innenpfosten, von wo aus der Ball aus dem Tor sprang.\nKroatien hatte nun klar mehr Ballbesitz, fand gegen das russische Bollwerk rund um den Strafraum aber keinen Weg. Die Kroaten spielten teilweise wie beim Handball hin und her, allerdings ohne Tempo und Tiefe und kamen deshalb kaum zu Möglichkeiten. Auf der Gegenseite hatte der eingewechselte Erokhin mit einem Kopfball auf das Tornetz den Hauch einer Chance (72.). Ansonsten tauchten die Russen kaum noch im gegnerischen Strafraum auf, mit Cheryshev und Dzyuba wechselte Coach Cherchesov die beiden gefährlichsten Angreifer nacheinander aus. Kroatien verpasste nach einem Konter wenige Minuten später gleich doppelt den Zeitpunkt für den perfekten Abschluss. Echte Chancen gab es kaum noch, beide Mannschaften scheuten das letzte Risiko und wirkten in der regulären Spielzeit schon wie in der Schlussphase einer Verlängerung.\nZu dieser kam es fast zwangsläufig. Der angeschlagene Subasic im kroatischen Tor musste durchhalten, weil Coach Dalic nach 96 Minuten seinen vierten (Feldspieler-)Wechsel vornehmen musste. Überhaupt hatte der eine oder andere kroatische Spieler früh in der Verlängerung mit Wehwehchen zu kämpfen, die Russen dagegen wirkten körperlich deutlich frischer. Und trotzdem gelang den Kroaten die entscheidende Stoß: Nach einer Ecke kam Vida aus zehn Metern frei zum Kopfball und versenkte den Ball durch Freund und Feind hindurch im rechten unteren Eck (100.).\nPlötzlich musste Russland nach 100 Minuten des schieren Verteidigens selbst initiativ werden. Mit viel Laufarbeit, körperlicher Präsenz und einem starken Willen kamen die Gastgeber tatsächlich zu guten Chancen, die meisten davon nach Standards des eingewechselten Dzagoev. Fünf Minuten vor dem Ende zirkelte Dzagoev einen Freistoß genau auf den Kopf von Fernandes, der gegen den teilnahmslosen Mandzukic keine Mühe hatte, den Ball aus acht Metern im linken Eck zu versenken. Die Russen blieben dran, wollten den K.o. der völlig ausgelaugten Kroaten noch in der Verlängerung, aber Zobnins Schuss aus 25 Metern fischte Subasic gerade noch weg (119.).\nIm Elfmeterschießen verschoss Smolov gleich den ersten Elfmeter auf geradezu lächerliche Art, Subasic hielt den versuchten Trickschuss leicht. Akinfeev bügelte den Fauxpas des Kollegen aber kurze Zeit später aus und hielt Kovacic‘ Elfmeter. Aber: Schon im nächsten versuch drosch Fernandes den Ball mit voller Wucht rechts am Tor vorbei. Modric‘ Schuss hätte Akinfeev beinahe gehalten, der Ball prallte aber vom Innenpfosten doch noch ins Tor. Rakitic musste wie schon gegen Dänemark als letzter Schütze der Kroaten ran und versenkte den Ball links unten im Eck.\nSandro Ricci aus Brasilien hatte die insgesamt erstaunlich faire Partie gut im Griff. Bei den persönlichen Strafen vielleicht eine Spur zu hart, aber ohne gravierende Fehler und mit einer unmissverständlichen Ansprache an die Spieler. Auch in der hektischen Schlussphase der Verlängerung immer auf der Höhe. Guter Auftritt.\nLuka Modric hat ganz sicher schon bessere Spiele im Trikot der Nationalmannschaft abgeliefert, gegen Russland spielte der Star von Real Madrid zu tief, ließ sich immer wieder auf Höhe der Abwehrkette fallen und fehlte dann weiter vorne als Antreiber. Aber: Modric war mit dem Ball am Fuß der mit weitem Abstand beste Spieler in einem ansonsten tristen Fußballspiel. Bereitete Vidas Tor vorbei und hatte beim Elfmeterschießen unfassbares Glück, dass sein Schuss irgendwie ins Tor trudelte.\nDer Verlierer des Spiels\nStanislav Cherchesov ärgerte sich maßlos über Teile der russischen Fans im Stadion, versuchte die eingeschlafene Stimmung immer wieder anzufachen, gerade nach dem Rückstand in der Verlängerung. Aber an den Fans lag es nicht, dass die Russen gegen schlagbare Kroaten nicht den Traum vom Halbfinale erhalten konnten. Cherchesovs Defensivfußball wurde bestraft, der Trainer selbst gab die entsprechenden Signale mit den Auswechslungen von Dzjuba und Cheryshev, den beiden besten Torschützen im Team. Die Russen hätten gegen dieses Kroatien auch deutlich offensiver und mutiger spielen können und nicht erst nach dem Rückstand in der Verlängerung. Sich nur wieder irgendwie ins Elfmeterschießen zu retten, funktioniert eben doch nicht immer.