Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen - öffentliche Sitzung vom 07.09.2005\nöffentliche Sitzung vom 07.09.2005\nüber die 11. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen\nSitzungsdauer: 15:05 - 18:05 Uhr\nFrau sB Bitter (CDU)i. V. für Herrn sB Zuch (CDU)\nFrau RM Lüders (SPD)i. V. für Frau RM Falkenstein-Vogler (SPD)\nHerr RM Borris (SPD) i. V. für Frau RM Lührs (SPD)\nHerr Böhm – 64/ stv. AL\nHerr Keune – 66/AL\nHerr Limberg - 65/BL\nFrau Hoffmann – 65/2\nHerr Jücker – 65/4\nFrau Rummeld – Dortmunder Stadtwerke AG zu TOP 8.1\nfür die 11. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen,\nam 07.09.2005, Beginn 15:00 Uhr,\n1.4\tGenehmigung der Niederschrift über die 9. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen am 25.05.2005\n1.5\tGenehmigung der Niederschrift über die 10. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen am 15.06.2005\n3.1\tÄnderung Nr. 2 des Bebauungsplanes Ev 124 -verlegte Lindenhorster Straße- im vereinfachten Verfahren nach § 13 BauGB\n3.3\tErlass einer Satzung nach § 34 Abs. 4 Nr. 1 und 2 Baugesetzbuch über die Grenzen des im Zusammenhang bebauten Ortsteiles Dortmund-Buchholz\n3.4\tBauleitplanung; Bebauungsplan Ev 147 - Evinger Straße -\n3.5\tAnbindung der Marsbruchstraße an die neue Kreuzung Gottesacker/B1\n3.6\tBauleitplanung; Änderung Nr. 1 und Ergänzung des Bebauungsplanes Br 149 -Wohnpark Stadtgärtnerei-\nI. Weiterführung des Bauleitplanverfahrens nach den Vorschriften des Baugesetzbuches\nII. Aufhebung des Beschlusses des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen\nvom 11.12.2002 zur Änderung des Flächennutzungsplanes vom 27.06.1985;\nIII. Beschluss zur Erweiterung des Geltungsbereiches der Änderung Nr. 1 und der Ergänzung\ndes Bebauungsplanes Br 149 -Wohnpark Stadtgärtnerei-;\nIV. Ergebnis der Bürgerbeteiligung;\nV. Beschluss zur Offenlegung des Entwurfes der Änderung Nr. 1 und der Ergänzung des\nBebauungsplanes Br 149 -Wohnpark Stadtgärtnerei-.\n(Drucksache Nr.: 02034-05)\nDie Vorlage und die Empfehlung des Beirates bei der unteren Landschaftsbehörde lagen bereits zur Sitzung am 15.06.2005 vor.\nEmpfehlung: Beirat bei der unteren Landschaftsbehörde aus der öffentlichen Sitzung vom 08.06.2005\n- Schreiben des Herrn StR Sierau vom 14.07.2005\n(Drucksache Nr.: 02034-05-E1)\n- Empfehlung: Bezirksvertretung Brackel aus der öffentlichen Sitzung vom 16.06.2005\n3.7\tStädtenetz Soziale Stadt NRW - Netzwerkbeitritt\n(Drucksache Nr.: 02830-05)\n3.8\tBauleitplanung; Änderung Nr. 1 des Bebauungsplanes Lü 171 n - Brandschachtstraße -\n3.9\tÄnderung Nr. 1 des Bebauungsplanes Ap 160 -Selzerstraße-\nhier: Beschluss zur Erweiterung des Änderungsbereiches, Entscheidung über Stellungnahmen, Beifügung einer aktualisierten Begründung, Änderung des Landschaftsplanes Dortmund-Süd, Satzungsbeschluss\n3.10\tBauleitplanung; 1. Änderung des Bebauungsplanes Scha 109 - Flautweg -;\n3.11\tBauleitplanung; Bebauungsplan Scha 136 - südlich Husener Straße -; hier: I. Aufstellungsbeschluss, II. Beschluss zur Beteiligung der Öffentlichkeit\n3.12\tBauleitplanung; Änderung Nr. 2 des Bebauungsplanes Hom 219 - Kieferstraße - im vereinfachten Verfahren nach § 13 BauGB\n(Drucksache Nr.: 02935-05)\n4.1\tEintragung des "Botanischen Gartens Rombergpark" in die Denkmalliste der Stadt Dortmund\n4.2\tInformation an den Fachausschuss (AUSW) über Vorhaben, die in den Bezirksvertretungen im 1. und 2. Quartal 2005 behandelt wurden.\n(Drucksache Nr.: 02780-05)\n5.1\tWohnungsmarktbericht 2005 - Ergebnisse des Wohnungsmarktbeobachtungssystem 2004\nAnlage: Wohnungsmarktbericht 2005\n6.1\tSachstand Schulhöfe "Schadstoffbelastung"\n6.2\tSanierung des Fritz-Henßler-Hauses, Bornstr. 1, 44135 Dortmund\n7.1\tEinzelsatzung gem. § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 KAG NRW für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund für die Anlage Betenstraße von Brauhausstraße bis Markt\n7.2\tEinzelsatzung gemäß § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 KAG NRW für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund für die Anlage "Brunhildstraße" im Abschnitt von Auf dem Feldgraben bis Etzelweg in Dortmund-Wickede\n7.3\tEinzelsatzung gem. § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 KAG NRW für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund für die Anlagen Schlosserstraße von Borsigstraße bis Ende ( Wendeplatz vor Hoesch-Eingang ), Robertstraße von Oesterholzstraße bis Schlosserstraße, Dürener Straße von Oesterholzstraße bis Stahlwerkstraße, Dreherstraße von Schlosserstraße bis Stahlwerkstraße, Hammer Straße von Dürener Straße bis Borsigstraße ( Gesamtmaßnahme, Wohnumfeldverbesserungsprogramm Schlosserstraße )\n7.4\tKanalbau Sanierung Brackeler Straße\n7.5\tUmgestaltung der Provinzialstraße (B 235) von der Stadtgrenze Castrop-Rauxel bis zur Stadtgrenze Bochum\n(Drucksache Nr.: 02797-05)\n7.6\tKanalerneuerung Provinzialstraße 1. Bauabschnitt\n(Drucksache Nr.: 02796-05)\n7.7\tEinzelsatzung gemäß § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 KAG NRW für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund für die Anlage "Köln-Berliner-Straße" im Abschnitt von westliche Grenze Einmündung Aplerbecker Straße/gegenüber östliche Grundstücksgrenze Köln-Berliner-Straße 63 bis gegenüber Einmündung östliche Grenze Lübckerhofstraße\n7.8\tGrundsatzbeschluss Brücke B 1/Herbert-Frommberger-Weg/Friedrich-Henkel-Straße\n7.9\tBedienungspflicht der Parkscheinautomaten in der City (innerhalb des Wallringes)\n(Drucksache Nr.: 02610-05)\n8.1\tStadtbahn Dortmund, Zurückstellung der Errichtung eines zweiten Personenaufzuges am Bahnhof Westentor\n8.2\tSicherheit von Dortmunder Straßenbahnen\n(Drucksache Nr.: 02983-05)\n9.1\tJahresabschluss und Lagebericht für das Wirtschaftsjahr 2004 der eigenbetriebsähnlichen Einrichtung "Friedhöfe Dortmund"\n9.2\t2. Quartalsbericht 2005 für den Eigenbetrieb Friedhöfe Dortmund\n(Drucksache Nr.: 02866-05)\n10.1\tPlanfeststellungsverfahren "Olpkebach - Gewässerumgestaltung von km 0,00 bis km 0,25 und Hochwasserretention von km 0,48 bis km 0,80"\n(Drucksache Nr.: 02788-05)\n11.1\tArbeitsbeschaffungsmaßnahme "Naturnahe Entwicklung städtischer Freiflächen und Grünanlagen"\nhier: Aufhebung des Ratsbeschlusses vom 31.01.2002\nAufhebung des Beschlusses der BV Aplerbeck vom 11.12.2001\nAufhebung der Beschlüsse der BV Lütgendortmund vom 18.12.2001\n11.2\tArbeitsbeschaffungsmaßnahme "Naturnahe Entwicklung städtischer Freiflächen und Grünanlagen"\nhier: Aufhebung des Ratsbeschlusses vom 11.07.2002\nAufhebung des Beschlusse der BV-Innenstadt West vom 03.07.2002\nNeubau "Jugendtreff Stollenpark" (Bornstraße/Bergmannstraße)\n(Drucksache Nr.: 02044-05)\nDie Vorlage wurde am 15.05.2005 im AUSW beschlossen.\n- Überweisung: Rat der Stadt Dortmund aus der öffentlichen Sitzung vom 30.06.2005\n- Empfehlung des Haupt- und Finanzausschusses aus der öffentlichen Sitzung vom 23.06.2005\n13.1\tArtenschutzproblematik bei der Sanierung des Thyssen-Krupp-Geländes der Westfalenhütte\n(Drucksache Nr.: 02851-05)\n(Drucksache Nr.: 02851-05-E1)\n13.2\tArtenschutzproblematik auf den Deponien der EDG\n(Drucksache Nr.: 02853-05)\n(Drucksache Nr.: 02853-05-E1)\n13.3\tArtenschutzproblematik Gewerbepark Hansa\n(Drucksache Nr.: 02854-05)\n(Drucksache Nr.: 02854-05-E1)\n13.4\tSchutzwürdigkeit eines NSG Kruckeler Wald\n(Drucksache Nr.: 02855-05)\n(Drucksache Nr.: 02855-05-E1)\n- Schreiben des Herrn StR Sierau vom 18.08.2005\nAnlage: Broschüre zum Tag des offenen Denkmals am 11.09.2005, hier: Eröffnungsveranstaltung\n(Drucksache Nr.: 03067-05)\nHerr RM Hengstenberg weist darauf hin, dass die Anwesenheitsliste um die Spalte Fahrtkosten ergänzt ist. Diese ist anzukreuzen, wenn Fahrtkosten entstanden sind.\nZur Mitunterzeichnung der Niederschrift wird Frau RM Horitzky benannt.\nDie Verwaltung bittet im Wege der Dringlichkeit darum, die Tagesordnung um folgende Vorlagen zu erweitern:\n- Bauleitplanung: 1. Änderung des Flächennutzungsplanes und Aufstellung des Be- bauungsplanes Br 197 – Autozentrum nördl. Stadtkrone Ost (gleichzeitig tlw. Änderung des Bebauungsplanes Ap 202), hier: Beschluss zur Erweiterung des Planbereiches, Entscheidung über das Ergebnis zur frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung, Beschluss zur Öffentlichkeitsbeteiligung zur 1. Änderung des Flächennutzungsplanes, Beschluss zur Öffentlichkeitsbeteiligung zum Bebauungsplan Br 197, Beschluss zur Errichtung von zwei Autohäusern auf dem Grundstück nördl. Stadtkrone Ost in Dortmund-Brackel – Bauvorhaben nach § 33 Abs. 1 Baugesetzbuch (BauG) – Zulässigkeit während der Planaufstellung, Änderung des Landschaftsplanes, Beschluss zum Abschluss eines städtebaulichen Vertrages Empfehlung (Drucksache-Nr. 02971-05) als TOP 3.14,\n- Neubaumaßnahmen an der Kirchderner-Grundschule, Merckenbuschweg 41 in 44329 DO-Kirchderne (Drucksache-Nr. 02750-05) als TOP 6.3,\n- Neubau der Turnhalle an der Hauptschule DO-Wickede, Dollersweg 18 (Drucksache-Nr. 03152-05) als TOP 6.4 und\n- Fachräume an der Gesamtschule Do-Scharnhorst, Mackenrothweg 15 in 44328 Do-Scharnhorst (Drucksache-Nr. 03034-05) als TOP 6.5.\nAuf die entsprechenden Schreiben zur Dringlichkeit wird hingewiesen.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen ist mit der Erweiterung der Tagesordnung um diese Vorlagen einverstanden.\nHerr RM Hengstenberg schlägt vor, die Tagesordnungspunkte 9.1 ‚Jahresabschluss und Lagebericht für das Wirtschaftsjahr 2004 der eigenbetriebsähnlichen Einrichtung "Friedhöfe Dortmund"’ (Drucksache Nr.: 02247-05) und 9.2 ‚2. Quartalsbericht 2005 für den Eigenbetrieb Friedhöfe Dortmund’ (Drucksache Nr.: 02866-05) vorzuziehen und vor TOP 3 zu behandeln.\nUnter Berücksichtigung dieser Änderungen wird die Tagesordnung einstimmig genehmigt.\nGenehmigung der Niederschrift über die 9. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen am 25.05.2005\nDie Niederschrift über die 9. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen am 25.05.2005 wird einstimmig genehmigt.\nGenehmigung der Niederschrift über die 10. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen am 15.06.2005\nDer AUSW genehmigt einstimmig die Niederschrift über die 10. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen am 15.06.2005.\nDie Tagesordnungspunkte 9.1 und 9.2 werden vorgezogen.\nJahresabschluss und Lagebericht für das Wirtschaftsjahr 2004 der eigenbetriebsähnlichen Einrichtung "Friedhöfe Dortmund"\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen als Werksausschuss für die eigenbetriebsähnliche Einrichtung "Friedhöfe Dortmund" empfiehlt dem Rat der Stadt einstimmig folgende Beschlussfassung:\n1. Der Jahresabschluss zum 31.12.2004, abschließend mit einer Bilanzsumme von 25.734.009,08 EUR und einem Jahresverlust von 570.824,03 EUR, und der Lagebericht 2004 werden festgestellt.\n2. Der Jahresverlust 2004 i. H. v. 570.824,03 EUR wird auf neue Rechnung vorgetragen und aus dem Gewinnvortrag gedeckt.\n3. Der Werkleitung wird Entlastung erteilt.\n2. Quartalsbericht 2005 für den Eigenbetrieb Friedhöfe Dortmund\nDer Werksausschuss nimmt den 2. Quartalsbericht 2005 für den Eigenbetrieb Friedhöfe Dortmund zur Kenntnis.\nHerr RM Berndsen bittet darum, bei späteren Reparaturen der Straße erneut Splittmastix Asphalt zu nehmen, um die Minderung des Verkehrslärms zu erhalten.\nHerr Keune sieht die Stadt in der Pflicht, die lärmschützende Wirkung der Deckschicht zu gewährleisten, da diese Maßnahme im Bebauungsplan festgesetzt wird. Bei dieser Straße handelt es sich nach seinen Angaben um eine Landesstraße, die sich in der Baulast des Landes Nordrhein-Westfalen befindet. Herr Keune erklärt, die zugesagten Wirkungen des Asphaltes einzuhalten.\n§ 10 des Baugesetzbuches (BauGB) vom 27.08.1997 in Verbindung mit § 244 Abs. 2 Satz 1 BauGB in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl. I S. 2414/BGBl. III FNA 213 – 1).\nII.\tDer Rat der Stadt beschließt die Klarstellungs- und Entwicklungssatzung für den unter Ziffer 1 dieser Vorlage beschriebenen Geltungsbereich als Satzung.\nHerr RM Carl meldet im Namen der Fraktion FDP/Bürgerliste Beratungsbedarf an und bittet darum, den Beschluss der Bezirksvertretung zunächst abzuwarten und die Vorlage an den Haupt- und Finanzausschuss durchlaufen zu lassen.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen gibt die Vorlage ohne Beschlussempfehlung weiter an den Haupt- und Finanzausschuss und Rat.\nFrau RM Poschmann bittet im Namen der SPD-Fraktion darum, die Vorlage wegen Beratungsbedarfs an den Haupt- und Finanzausschuss durchlaufen zu lassen.\nBauleitplanung; Änderung Nr. 1 und Ergänzung des Bebauungsplanes Br 149 -Wohnpark Stadtgärtnerei-\nI. Weiterführung des Bauleitplanverfahrens nach den Vorschriften des Baugesetzbuches vom 27.08.1997;\nII. Aufhebung des Beschlusses des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen vom 11.12.2002 zur Änderung des Flächennutzungsplanes vom 27.06.1985;\nIII. Beschluss zur Erweiterung des Geltungsbereiches der Änderung Nr. 1 und der Ergänzung des Bebauungsplanes Br 149 -Wohnpark Stadtgärtnerei-;\nV. Beschluss zur Offenlegung des Entwurfes der Änderung Nr. 1 und der Ergänzung des Bebauungsplanes Br 149 -Wohnpark Stadtgärtnerei-.\n- Auszug aus der Sitzung des Beirates bei der unteren Landschaftsbehörde am 08.06.2005 (wurde nachversandt)\n- Schreiben des Herrn StR Sierau vom 14.07.2005 (Drucksache-Nr. 02034-05-E1) (wurde nachversandt)\n- Auszug der Bezirksvertretung Brackel aus der Sitzung am 16.06.2005 (wurde nachversandt)\nHerr RM Harnisch schlägt im Namen der SPD-Fraktion vor, dem Vorgehen entsprechend dem Schreiben des Herrn StR Sierau vom 14.07.2005 zum Beschluss der Bezirksvertretung Brackel zu folgen.\nHerr RM Follert stimmt für die CDU-Fraktion diesem Vorgehen zu und befürwortet die Möglichkeit der Individualität der Baukörper.\nHerr RM H. Fischer hebt im Namen der Fraktion FDP/Bürgerliste die Meinung des Beirates bei der unteren Landschaftsbehörde hervor, da die ökologische Bedeutung der ehemaligen Stadtgärtnerei wichtig sei und erhalten bleiben sollte. Seine Fraktion stimmt daher der Vorlage nicht zu.\nHerr RM Münch spricht sich dafür aus, den Beschluss der Bezirksvertretung Brackel zu übernehmen und erhebt den Beschluss zum Antrag, hierbei bittet er um Einzelabstimmung über die verschiedenen Punkte. Der Wortlaut ist dem vorgelegten Auszug aus der Sitzung der Bezirksvertretung Brackel zu entnehmen.\nHerr StR Sierau stellt dar, dass es nur im Rahmen seines Schreibens vom 14.07.05 möglich sei, der Bezirksvertretung Brackel zu folgen.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen lehnt mit Mehrheit der Stimmen den Antrag des Herrn RM Münch ab.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen fasst mit Mehrheit der Stimmen bei Stimmenthaltung der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen unter Beachtung des Schreibens des Herrn StR Sierau vom 14.07.2005 (Drucksache-Nr. 02034-05-E1) folgende Beschlüsse:\nI.\tnimmt Kenntnis davon, dass das Bauleitplanverfahren zur Änderung Nr. 1 und Ergänzung des Bebauungsplanes Br 149 –Wohnpark Stadtgärtnerei- nach § 233 Abs. 1 in Verbindung mit § 244 Abs. 2 Baugesetzbuch (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl. I S. 2414/BGBl. III FNA 213-1) nach den Vorschriften des Baugesetzbuchs vom 27.08.1997 (BGBl. I, S. 2141, BGBl. III/FNA 213-1) weitergeführt wird;\nII.\tbeschließt, den Beschluss über die Änderung Nr. 140 des Flächennutzungsplanes vom 27.06.1985 für den unter Punkt 1 dieser Beschlussvorlage genannten Planbereich aufzuheben;\n§ 2 Abs. 1 und § 1 Abs. 8 BauGB vom 23.09.2004;\nIII.\tbeschließt, den Beschluss vom 11.12.2002 zur Änderung Nr. 1 und der Ergänzung des Bebauungsplanes Br 149 –Wohnpark Stadtgärtnerei- hinsichtlich des Geltungsbereiches zu verändern und nunmehr, wie unter Punkt 4 der Beschlussvorlage genannt, festzulegen;\n§ 2 Abs.1 und 4 BauGB vom 27.08.1997 in Verbindung mit den §§ 233 Abs. 1 und 244 Abs. 2 BauGB vom 23.09.2004 und den §§ 7 und 41 Abs. 1 der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) in der Fassung der Bekanntmachung vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666/SGV NRW 2023)\nIV.\tnimmt Kenntnis von dem unter Punkt 10 dieser Beschlussvorlage dargelegten Ergebnis der nach § 3 Abs. 1 BauGB vom 27.08.1997 durchgeführten Bürgerbeteiligung zur Änderung Nr. 1 und Ergänzung des Bebauungsplanes Br 149 – Wohnpark Stadtgärtnerei;\nV.\tstimmt den geplanten Festsetzungen des Entwurfes der Änderung Nr. 1 und der Ergänzung des Bebauungsplanes Br 149 –Wohnpark Stadtgärtnerei für den unter Ziffer 4 dieser Beschlussvorlage beschriebenen Bereich und der Begründung vom 18.04.2005 zu und beschließt die öffentliche Auslegung.\n§ 3 Abs. 2 Satz 1 in Verbindung mit § 2 Abs.1 und 4 BauGB vom 27.08.97 in Verbindung mit § 233 Abs. 1 und § 244 Abs. 2 Baugesetzbuch (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl. I S. 2414, BGBl. III FNA 213-1) und § 41 Abs. 1 GO.\nStädtenetz Soziale Stadt NRW - Netzwerkbeitritt\nHerr RM Follert lehnt für die CDU-Fraktion einen Netzwerkbeitritt ab, da die Kapazitäten anderweitig eingesetzt werden sollten.\nFrau Schmidt hofft bei einem Beitritt auf Berücksichtigung der Belange behinderter Menschen, es müsse aber keine Sonderprogramme geben.\nHerr RM Harnisch hält es für erforderlich, regionale und interkommunale Projekte anzustoßen und fortzuführen und befürwortet den Beitritt.\nHerr RM Carl spricht sich für den Beitritt aus, da hier auch de Stadtteile mit besonderem Erneuerungsbedarf eine Verbesserung der Lebensbedingungen erfahren sollen. Ggf. kann der Beitritt für diese Stadtteile hilfreich sein.\nHerr StR Sierau hat bisher einen Netzwerkbeitritt für Dortmund nicht für notwendig gehalten. Inzwischen sei die Bitte aus dem Städtebauministerium an die Stadt Dortmund herangetragen worden, aufgrund der Dortmunder Erfahrungen dem Netz beizutreten.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen empfiehlt mit Mehrheit gegen die CDU-Fraktion dem Haupt- und Finanzausschuss, wie folgt zu beschließen:\nDer Haupt- und Finanzausschuss der Stadt Dortmund beschließt, dem Städtenetz Soziale Stadt NRW beizutreten. Das Beiratsmandat wird durch den Planungsdezernenten der Stadt Dortmund besetzt.\nÄnderung Nr. 1 des Bebauungsplanes Ap 160 -Selzerstraße-\nHerr RM Münch geht auf den Vorschlag des Beirates bei der unteren Landschaftsbehörde ein, der als Ausgleichsmaßnahme die Anlage eines Feuchtbiotopes im Lohbachtal gefordert hat. Dieser Anregung sei der AUSW auch gefolgt. Herr RM Münch macht darauf aufmerksam, dass dieser Vorschlag in der Vorlage nicht wieder zu finden sei.\nHerr StR Sierau sagt kurzfristig eine Beantwortung der Nachfrage zu.\nI.\tDer Rat der Stadt beschließt, den Geltungsbereich der Änderung Nr. 1 des Bebauungs-planes Ap 160 -Selzerstraße- um das Flurstück 921, Flur 10 in der Gemarkung Berghofen zu erweitern. Der neue Änderungsbereich ist unter Punkt 1 dieser Vorlage beschrieben.\nII.\tDer Rat der Stadt hat die vorgebrachten Stellungnahmen zur Änderung Nr. 1 des Bebauungsplanes Ap 160 -Selzerstraße- geprüft und beschließt,\n-\tdie Stellungnahme unter dem Punkt 16.1 dieser Vorlage und die unter diesen Punkten beschriebenen Änderungen zu berücksichtigen und den Bebauungsplan-Änderungsentwurf einschließlich der textlichen Festsetzungen und Hinweise sowie die Begründung entsprechend zu ändern.\nIV.\tDer Rat der Stadt nimmt zur Kenntnis, dass mit der Rechtsverbindlichkeit der Änderung Nr. 1 des Bebauungsplanes Ap 160 -Selzerstraße- Teile des Landschaftsplanes Dortmund-Süd außer Kraft treten werden (siehe Punkt 4 dieser Vorlage).\n-Selzerstraße- einschließlich der unter Punkt 19 dieser Vorlage aufgeführten Änderungen für den unter der Ziffer 1 dieser Vorlage beschriebenen Änderungsbereich als Satzung.\nII.\tstimmt den geplanten Festsetzungen des Entwurfes der 1. Änderung des Bebauungsplanes Scha 109 – Flautweg – und der Begründung vom 24.05.2005 zu und beschließt die öffentliche Auslegung\n§ 11 BauGB.\n- Gemeinsamer Antrag der SPD-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 06.09.2005 (Drucksache-Nr. 02846-05-E1)\nFrau RM Kröger-Brenner begründet den gemeinsamen Antrag der SPD-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen damit, dass bei diesem Bebauungsplan regenerative Energien vorgesehen werden sollten, um das Gebiet attraktiver für bestimmte Interessenten zu machen. Die Verwaltung wird mit diesem Antrag gebeten, praktikable Vorschläge zu unterbreiten und Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben.\nDem Vorschlag des Herrn RM Hengstenberg, an dieser Stelle der Sitzung statt unter TOP 12.1 „EU-Gemeinschaftsinitiative URBAN II, Neubau "Jugendtreff Stollenpark" (Bornstraße/ Bergmannstraße), hier: Baubeschluss“ (Drucksache Nr.: 02044-05) das Thema „regenerative Energien“ grundsätzlich zu diskutieren, wird nicht gefolgt.\nHerr RM Follert lehnt im Namen der CDU-Fraktion den Antrag der SPD/Bündnis 90/Die Grünen mit der Begründung ab, dass die Festsetzungen nicht in diesem Verfahren getroffen werden sollten. Sollten Investoren Interesse am Einsatz regenerativer Energien haben, sollen diese die Möglichkeit haben, darüber selbst zu entscheiden. Ein Vorschreiben im Bebauungsplan hält er nicht für erforderlich.\nHerr RM Harnisch macht deutlich, dass nichts vorgeschrieben werden soll, sondern die Verwaltung gebeten werde, für den Einsatz regenerativer Energien bzw. der Kraftwärmekopplung Vorschläge zu unterbreiten. Er hält die Fläche für prädestiniert für die Nutzung regenerativer Energien. Bei der Aufstellung eines Bebauungsplanes für diesen Bereich sollte darüber nachgedacht werden.\nHerr RM Carl erklärt, dass die Fraktion FDP/Bürgerliste bereit sei, den Antrag mitzutragen, wenn Investoren den Einsatz auf freiwilliger Basis regeln können.\nHerr RM Münch sieht in diesem Antrag ein positives Zeichen für den Klimaschutz.\nHerr RM Follert stellt klar, dass die CDU-Fraktion dem Ansinnen der SPD-Fraktion folgen könnte. Seiner Meinung nach lasse die Darstellung des Antrages durch die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen eher die Vermutung zu, dass der Einsatz regenerativer Energien vorgeschrieben werden soll. Unter der Voraussetzung, dass der Einsatz freiwillig erfolgen kann und zunächst die Verwaltung diesbezüglich einen Prüfauftrag erhält, könne er dem Antrag zustimmen.\nHerr RM Hengstenberg verweist auf die Diskussion zum Grundsatzantrag zu diesem Thema in der Sitzung des AUSW am 27.04.2005 und bittet den Antragsteller um Klarstellung, um Irritationen auszuschließen.\nHerr StR Sierau gibt an, dass die Verwaltung aufgrund des Prüfauftrages in diesem Antrag nun eine konkrete Fläche hinsichtlich des Einsatzes regenerativer Energien und der Kraftwärmekopplung betrachten werde. Eine andere Interpretation des Antrages sieht er nicht. Für diesen Bereich werde derzeitig eine Qualifizierung der Planung vorgenommen, so dass sich der Bebauungsplan in dem Stadium, in dem die Öffentlichkeitsbeteiligung herbeigeführt werde, befindet.\nHerr StR Sierau wertet den vorliegenden Antrag als Hinweis auf eine Schwerpunktsetzung während eines Planverfahrens im Rahmen der gebotenen Abwägung in einem Bebauungsplanverfahren.\nHerr RM Hengstenberg bittet bei den nächsten Wortmeldungen um eine Konkretisierung, worüber zu beschließen sei. Er macht darauf aufmerksam, dass das Wort „vorzusehen“ im Antrag keine Alternativen zulasse.\nFrau RM Reuter ist erstaunt darüber, dass über Formulierungen eines Antrages gesprochen wird. Sie ist der Meinung, den Wortbeiträgen der Frau RM Kröger-Brenner und des Herrn RM Harnisch zu den Anträgen sei nichts hinzuzufügen.\nHerr RM Hengstenberg gibt den Hinweis, dass Anträge so gestellt sein sollten, dass es der Verwaltung und der Politik nicht möglich ist, sich den Sinn des Antrages auszusuchen.\nHerr RM Harnisch stellt fest, der Antrag sage der Verwaltung in diesem Bebauungsplanverfahren, dass die Politik die regenerativen Energien und die Kraftwärmekopplung berücksichtigt sehen will. Nach einer Prüfung erwartet die Politik von der Verwaltung eine Darstellung der Möglichkeiten und Vorschläge zu den einzelnen Verfahren.\nFür Herrn RM Münch ist der Antrag eindeutig, die Politik gibt den Wunsch nach dem Einsatz regenerativer Energien bekannt und die Verwaltung mache hierzu Vorschläge.\nHerr RM Follert fordert die Antrag stellenden Fraktionen dazu auf, sich zunächst über die Formulierungen zu einigen. Er sieht Unterschiede in der Interpretation des Antrages durch die SPD-Fraktion und die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.\nFrau RM Zupfer stellt heraus, dass der Antrag sich daran orientiere, was im AUSW als Grundsatz zur Energiepolitik am 27.04.2005 beschlossen wurde. Bei künftigen Baugebieten ist der Einsatz regenerativer Energien zu prüfen und die Verwaltung habe Vorschläge zu unterbreiten, was in den jeweiligen Bereichen möglich sei. Die Politik entscheidet darüber. Bei diesem Antrag handle es sich um einen Auftrag an die Verwaltung, Vorschläge zu machen, was in diesem Baugebiet möglich ist.\nFrau RM Reuter bezeichnet den heute vorgelegten gemeinsamen Antrag der SPD-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen, mit dem Festlegungen für ein bestimmtes Baugebiet getroffen werden sollen, als eindeutig formuliert, der keiner Interpretation bedarf. Sie geht davon aus, dass die CDU-Fraktion kein Interesse an dieser Energiepolitik habe.\nHerr sB Tigges ist der Ansicht, dass die Formulierungen im Antrag missverständlich sind und sieht Interpretationsmöglichkeiten.\nVor der Abstimmung erklärt Herr RM Hengstenberg, dass eine Regelung ein verbindliches Verfahren sei. Es werde heute die Festlegung in diesem Baugebiet in einer Regelung in einem verbindlichen Verfahren beschlossen. Aufgrund dieser verbindlichen Festlegung sind durch die Verwaltung Vorschläge zu unterbreiten.\nNach der Abstimmung stellt Herr StR Sierau fest, dass die von Herrn RM Hengstenberg vorgenommene Interpretation für die Verwaltung nicht bindend sei, sondern seine vorherige Darstellung gelte.\nAuf Bitte des Herrn RM Hengstenberg gibt Herr StR Sierau an, dass sich aus der Interpretation des Antrages durch Herrn RM Hengstenberg eine gewisse Verbindlichkeit ableite. Da es sich um ein Bauleitplanverfahren handelt, sei klar, dass hier nur Festsetzungen für einen Bebauungsplan im Rahmen dessen, was eine Abwägung im Ergebnis ergibt, vorgeschlagen werden können.\nAuf die Nachfrage des Herrn RM Hengstenberg, ob sich die Verwaltung oder der Dezernent die Beschlüsse passend zurechtlege, verweist Herr StR Sierau darauf, dass die, die den Antrag mehrheitlich beschlossen haben, der Meinung sind, der Antrag sei klar dargestellt.\nHerr StR Sierau hat den Eindruck, dass Herr RM Hengstenberg dem mehrheitlich beschlossenen Antrag eine andere Interpretation gebe als er für die Verwaltung entgegen nehmen könne. Die Art und Hinweise der Interpretation des Herrn RM Hengstenberg lasse von vornherein eine Festsetzung im Hinblick auf Fragestellungen zu, die evtl. zu einem Abwägungsdefizit führen können. Der beschlossene Antrag müsse von ihm im Rahmen des Aufstellungsverfahrens so interpretiert werden, dass kein Abwägungsdefizit erfolgt.\nFür Herrn RM Hengstenberg ist damit klar, dass es sich bei dem beschlossenen Antrag um einen Prüfauftrag handelt.\nFür Frau RM Reuter gehört es nicht zu den Aufgaben des Ausschussvorsitzenden, Interpretationen vorzunehmen oder Beschlüsse zu interpretieren. Es liege ein schriftlicher Antrag vor, der mehrheitlich beschlossen wurde. Sie fordert Herrn RM Hengstenberg dazu auf, nicht die Meinungsäußerungen der Ausschussmitglieder unzulässig zu interpretieren und gibt zur Niederschrift, dass sie im Namen der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen diese Vorgehensweise ausdrücklich rügt.\nHerr RM Hengstenberg sieht sich verpflichtet, für ein klares Abstimmungsverhalten und eine klare Abstimmungssituation zu sorgen. Seine Aufgabe als Ausschussvorsitzender sei es, den Ausschuss zu leiten, eine demokratische Meinungsbildung herbeizuführen und ein Abstimmungsverhalten protokollieren zu lassen. Das inhaltliche Begehren in Anträgen zu kommentieren stehe ihm nicht zu.\nHerr RM Follert bestätigt, dass es zu einer anschließenden Interpretation von Anträgen nicht kommen dürfe. Nach den Äußerungen der gemeinsamen Antragsteller sei der Eindruck entstanden, dass keine Einigkeit vorlag.\nFrau RM Dr. Hetmeier gibt zur Niederschrift, dass sie Herrn RM Hengstenberg bitte, Interpretationen nach der Abstimmung zu unterlassen und Anträge der Fraktionen nicht als „Papierchen“ zu bezeichnen.\nHerrn RM Harnisch ist unverständlich, wie der Antrag als missverständlich angesehen werden könne.\nHerr StR Sierau stellt abschließend fest, dass Herr RM Hengstenberg nach der Abstimmung noch einmal einen Kommentar abgegeben habe, der ihm selbst geraten erscheinen ließ, als Verwaltung dazu Stellung zu nehmen.\n1.\tDie Verwaltung wird aufgefordert, bei der Aufstellung des Bebauungsplanes Scha 136 auf der Grundlage des geänderten Baugesetzbuches die Nutzung regenerativer Energien (z. B. Sonne, Erdwärme, nachwachsende Rohstoffe) bzw. die Kraftwärmekopplung für Nahwärmeversorgung für das zukünftige Wohngebiet vorzusehen. Die Verwaltung wird aufgefordert, für diese Regelung Vorschläge zu unterbreiten, die dem jeweiligen Stand der Technik entsprechen. Dabei sollen Modellansätze berücksichtigt werden, die in Solarsiedlungen und ökologisch geplanten Wohngebieten bereits erfolgreich zur Anwendung gekommen sind.\n2.\tdie Öffentlichkeit an der Bauleitplanung zu beteiligen.\nBauleitplanung; Änderung Nr. 2 des Bebauungsplanes Hom 219 - Kieferstraße - im vereinfachten Verfahren nach § 13 BauGB\nI. Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen beschließt, den Bebauungsplan Hom 219 - Kieferstraße - für den unter der Ziffer 1 dieser Vorlage beschriebenen Bereich im vereinfachten Verfahren zu ändern (Änderung\n§ 13 in Verbindung mit § 2 Abs. 1 und § 1 Abs. 8 des Baugesetzbuches (BauGB) vom 23.09.2004 (BGBl. I S. 2414/ BGBl. III FNA 213-1) in Verbindung mit den §§ 7 und 41 Abs. 2 der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666; SGV NRW 2023) in der zur Zeit geltenden Fassung.\nII. Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen stimmt den geplanten Festsetzungen des Entwurfes der Änderung Nr. 2 des Bebauungsplanes Hom 219\n- Kieferstraße - für den unter der Ziffer 1 dieser Vorlage beschriebenen Änderungsbereich und der Begründung vom 26.07.2005 zu und beschließt die öffentliche Auslegung (Öffentlichkeitsbeteiligung).\nBauleitplanung; 1. Änderung des Flächennutzungsplanes und Aufstellung des Bebauungsplan Br 197 – Autozentrum nördl. Stadtkrone Ost (gleichzeitig tlw. Änderung des Bebauungsplanes Ap 202)\nhier: Beschluss zur Erweiterung des Planbereiches, Entscheidung über das Ergebnis zur frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung, Beschluss zur Öffentlichkeitsbeteiligung zur 1. Änderung des Flächennutzungsplanes, Beschluss zur Öffentlichkeitsbeteiligung zum Bebauungsplan Br 197, Beschluss zur Errichtung von zwei Autohäusern auf dem Grundstück nördl. Stadtkrone Ost in Dortmund-Brackel – Bauvorhaben nach § 33 Abs. 1 Baugesetzbuch (BauGB) – Zulässigkeit während der Planaufstellung, Änderung des Landschaftsplanes, Beschluss zum Abschluss eines städtebaulichen Vertrages\n(Drucksache Nr.: 02971-05)\n- Dringlichkeitsschreiben des Herrn StR Sierau vom 31.08.2005\n- Gemeinsamer Antrag der SPD-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 06.09.2005 (Drucksache-Nr. 02971-05-E1)\n- Antrag der CDU-Fraktion vom 07.09.2005 (Drucksache-Nr. 02971-05-E2)\nHerr RM Follert begrüßt die Ansiedlung des Autozentrums als Aufwertung an dieser Stelle und begründet den Antrag der CDU-Fraktion. Er sieht in der entstehenden Torsituation ein Ungleichgewicht, das korrigiert werden muss. Der Vorhabenträger solle bestimmte Qualitätsmerkmale erfüllen.\nFrau RM Reuter macht im Namen der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen grundsätzliche Zustimmung zu diesem Vorhaben deutlich und geht anschließend auf den gemeinsamen Antrag der SPD-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ein. Sie schlägt vor, den gemeinsamen Antrag und den Antrag der CDU-Fraktion nach Zustimmung in das weitere Verfahren zu geben.\nHerr RM Harnisch vermisst eine Beziehung zwischen dem Vorhaben und dem ADAC-Gebäude, außerdem sollte eine Beziehung zur dort vorhandenen, gut aussehenden Stadtbahn-Haltestelle entstehen. Das Bebauungsplanverfahren solle nicht verzögert werden, aber die Gestaltung müsse über den städtebaulichen Vertrag nachgebessert werden.\nHerr StR Sierau spricht die am 01.09.2005 von der Bezirksvertretung Brackel durchgeführte Informationsveranstaltung zu diesem Vorhaben an, in der von der Bezirksvertretung signalisiert wurde, das planerische Verfahren sei fortzuführen, aber an der qualitativen Ausgestaltung seien noch Änderungen erforderlich.\nDie Nutzung der Flachdachflächen als Abstellflächen für Gebrauchtfahrzeuge ist in der aktuellen Planung nicht mehr vorgesehen. Zur Gebäudehöhe erklärt Herr StR Sierau, dass bei gleicher Gebäudehöhe, wie beim ADAC-Gebäude, eine Verschattungsproblematik für die nördlich angrenzenden Anlieger entsteht. Dies ist u. a. in der Informationsveranstaltung in Brackel von den Anwohnern herausgestellt worden. Eine Beeinträchtigung der nachbarschaftlichen Belange dürfe nicht erfolgen. Die Nutzer sind aufgrund der Nutzungsüberlegungen zum gleichen Ergebnis hinsichtlich der Höhe gekommen.\nDem Investor wurde verdeutlicht, dass jenseits der Kubatur eine vernünftige Qualität erwartet werde, z. B. bezieht sich das auch auf die Werbesteelen, die im Rahmen des städtebaulichen Vertrages geregelt werden können. Dort können auch Fassaden- und Farbgestaltung geregelt werden. Herr StR Sierau weist aber darauf hin, dass die Firmen ein Corporate Design haben.\nWenn die Anträge beschlossen werden, besteht für die Verwaltung laut Herrn StR Sierau die Möglichkeit, gegenüber dem Vorhabenträger aufzutreten und auch gegenüber dem Nutzer durchzusetzen, dass diese evtl. in Teilen von ihrem Corporate Design abweichen.\nZum Lärmschutzwall verweist Herr StR Sierau auf die Darstellung in der Vorlage. Eine weitere Konkretisierung kann im weiteren Verfahren erfolgen.\nDer Ansiedlung eines Motorradhandels kann an dieser Stelle nicht zugestimmt werden.\nAuf Nachfrage des Herrn RM Harnisch gibt Herr RM Follert zur Kubatur an, dass es nicht zu einer Verschattung der Grundstücke im Bereich der Rütlistraße kommen dürfe. Der nördliche Teil der geplanten Gebäude könnte niedriger ausfallen. Konkretere Aussagen können von der CDU-Fraktion erst gemacht werden, wenn die Gestaltung vorgestellt wird. Er gibt ein Beispiel dafür an, dass Firmen auch bereit sind, ggf. von ihrem Corporate Design abzuweichen.\nEs besteht Einvernehmen darüber, dass die beiden Anträge sich nicht widersprechen. Sie werden zusammen als ein Antrag zur Abstimmung gestellt.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen stimmt einstimmig dem gemeinsamen Antrag der SPD-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen sowie dem CDU-Antrag, die folgenden Wortlaut haben, zu:\n1.\tDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen stimmt den Punkten I-VII der Beschlussvorlage im Grundsatz zu. Der Punkt VII wird durch folgenden Zusatz ergänzt:\nIn dem zwischen Investoren und der Stadt abzuschließenden städtebaulichen Vertrag wird festgelegt, die gestalterische Qualität in Bezug auf die Fassaden und die Farbgestaltung zu optimieren.\n2.\tDer Ausschuss erwartet darüber hinaus, dass der Lärmschutzwall an der Rütlistraße unter Berücksichtigung der Verschattungsproblematik und ökologischer Gesichtspunkte (Begrünung) gestaltet wird.\n3. Der Ausschuss stellt fest, dass es Optimierungsbedarfe hinsichtlich der äußeren Gestaltung der Autohäuser gibt. Verbesserungspotenziale sieht der Ausschuss insbesondere bei:\nØ\tder Gebäudehöhe und der Kubatur insbesondere auch im Vergleich zum gegenüberliegenden Gebäude des ADAC\nØ\tder Nutzung der Flachdachflächen als Abstellflächen für Gebrauchtfahrzeuge\nØ\tder Gestaltung der geplanten Werbesteele auf der Grünfläche zwischen dem Autozentrum und dem Abzweig B1:\nUnter Berücksichtigung dieser Anträge fasst der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen einstimmig folgende Beschlüsse:\nI.\tDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen beschließt, den Geltungsbereich des aufzustellenden Bebauungsplanes Br 197 – Autozentrum nördl. Stadtkrone Ost – zu erweitern. Der erweiterte Geltungsbereich ist unter Ziffer 3 dieser Vorlage beschrieben (siehe auch Übersichtsplan).\n§ 2 Abs. 1 Baugesetzbuch (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl. I S. 2414/BGBl. III FNA 213-1) in Verbindung mit den §§ 7 und 41 Abs. 1 Buchstabe f der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666; SGV NRW 2023) in der zur Zeit geltenden Fassung.\nII.\tDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen hat das Ergebnis der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung (Einwohnerversammlung) zur 1. Änderung des Flächennutzungsplanes und zum Bebauungsplan Br 197 – Autozentrum nördl. Stadtkrone Ost unter Ziffer 15 dieser Vorlage geprüft und beauftragt die Verwaltung, das Verfahren unter Berücksichtigung dieser Ergebnisse fortzuführen.\n§ 3 Abs. 1 Baugesetzbuch (BauGB)i. V. m. den §§ 7 und 41 (GO NRW).\nIII. Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen beschließt, den Entwurf der 1. Änderung des Flächennutzungsplanes für den unter der Ziffer 1 dieser Vorlage beschriebenen Änderungsbereich und den Erläuterungsbericht vom 16.08.2005 öffentlich auszulegen.\nIV.\tDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen stimmt den Festsetzungen des Bebauungsplan-Entwurfes Br 197 – Autozentrum nördl. Stadtkrone Ost - für den unter Ziffer 1 dieser Vorlage beschriebenen Bereich und der Begründung vom 16.08.2005 zu und beschließt die öffentliche Auslegung (gleichzeitig tlw. Änderung des Bebauungsplanes Ap 202).\nV.\tDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen nimmt die Entscheidung der Verwaltung, zwei Baugenehmigungen vor Rechtskraft des Bebauungsplanes Br 197 – Autozentrum nördl. Stadtkrone Ost – nach Vorliegen der Voraussetzungen gem. § 33 BauGB zu erteilen zur Kenntnis und beschließt die Zulassung der Vorhaben.\nVI.\tDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen nimmt zur Kenntnis, dass die Festsetzungen des Landschaftsplanes Dortmund-Mitte (Entwicklungskarte: hier Entwicklungsraum 8/3 – Grün- und Sportflächen) mit der Rechtsverbindlichkeit des Bebauungsplanes Br 197 tlw. außer Kraft treten (s.a. Ziffer 7 dieser Vorlage).\nVII.\tDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen stimmt dem zwischen den Investoren und der Stadt abzuschließenden Entwurf des städtebaulichen Vertrages (Anlage dieser Vorlage) zu.\n§ 11 Abs. 1 Nr. 2 und 3 und Abs. 3 BauGB i.V.m. §§ 7 und 41 GO.\nEintragung des "Botanischen Gartens Rombergpark" in die Denkmalliste der Stadt Dortmund\n- Empfehlung der Bezirksvertretung Hombruch aus der Sitzung am 06.09.2005\nHerr RM Münch sieht in der Eintragung in die Denkmalliste die Möglichkeit, den Rombergpark deutlicher in das Bewusstsein der Dortmunderinnen und Dortmunder zu bringen. Zu den Empfehlungen der Bezirksvertretung Hombruch merkt er an, dass die Fläche des Moores nicht als Denkmal ausgewiesen werden sollte.\nDie Grünflächen, die das Hotel Rombergpark umgeben, sind offenbar in letzter Zeit so umgestaltet worden, dass sie nicht denkmalschutzwürdig sind. Das alte Kutscherhaus werde von der Verwaltung überprüft.\nHerr Hofmeister bestätigt, dass das Moor im nordwestlichen Bereich erst in den 80er Jahren angelegt wurde und daher nicht Bestandteil eines Denkmals sein könne. Das auch von der Bezirksvertretung Hombruch vorgeschlagene Kutscherhaus liegt innerhalb des Denkmalbereichs, aber durch Veränderungen im Inneren des Gebäudes hat es offenbar nicht den Denkmalwert, wie das Hotel Rombergpark. Herr Hofmeister sagt hier eine konkrete Überprüfung zu.\nDie Grünflächen um das Hotel wurden mit dem Hotelbau und danach so stark verändert, dass sie mit in die Fläche einbezogen wurden, aber sie in ihrer Gestaltung nicht Bestandteil des Denkmals werden.\nInformation an den Fachausschuss (AUSW) über Vorhaben, die in den Bezirksvertretungen im 1. und 2. Quartal 2005 behandelt wurden.\nFrau RM Pohlmann-Rohr stellt anhand des Berichtes fest, dass ausreichend Bauland mit stabilen Preisen noch über Jahre vorhanden sein werde. Ein Trend zurück in die Städte mit guten, neuen Quartieren ist auch in Dortmund zu erkennen. Für wichtig für die Zukunft hält sie die Konzentration auf den Bestand und die Kooperationsverträge mit wohnortnahen Dienstleistungen. Sie erkennt Brandherde, z. B. in der Privatisierung der Wohnungen und der Verkürzung des Kündigungsschutzes, und hofft hier auf die Aufmerksamkeit des Wohnungsamtes.\nFür Frau RM Horitzky ist bei einem ausgeglichenen Wohnungsmarkt die Konzentration auf den Bestand erforderlich, z. B. sind Wohnungen für Ältere – auch bezahlbare - anzubieten. Ein ausgeglichener Wohnungsmarkt erfordere Ideen, Umsetzungsbereitschaft und Flexibilität. Zur Flexibilität gehöre auch die Reduzierung des Kündigungsschutzes von acht auf drei Jahre. Bürokratische Hürden müssten abgebaut werden.\nHerr RM Münch hebt als positiv insbesondere den Wanderungsgewinn gegenüber den Umlandgemeinden und die Schaffung attraktiven Wohnraumes hervor. Hier ist attraktiver Freiraum weiter zu erhalten.\nHerr RM Harnisch spricht sich gegen die Reduzierung des Kündigungsschutzes aus. Die SPD-Faktion stelle Überlegungen nach den Konsequenzen an, die aus der Berichterstattung zu ziehen sind. Der Bericht zeigt Tendenzen auf. Die Sozialwohnungen werden sich verringern; es ist nach Meinung des Herrn RM Harnisch fraglich, welche Auswirkungen diese Tatsache auf die Stadtentwicklungs- und Quartierspolitik und Umfeldgestaltung hat.\nIm Namen der SPD-Fraktion erklärt er, dass in Dortmund eine Wohnungsgröße von 100 – 120 qm fehle. Hier sind Möglichkeiten - unter Umständen im Bereich des hochwertigen Mietwohnungsbaus - zu schaffen. Die Arbeit des Wohnungsamtes hat sich in den letzten Jahren verändert und ist für Herrn RM Harnisch inzwischen zu einer Beratungstätigkeit mit Quartiersmanagement im Rahmen einer Querschnittsfunktion geworden. Er sieht die Konkurrenz Dortmunds zu den anderen Städten.\nHerr Neuhaus stellt die Bemühungen der Verwaltung dar, mit den Wohnungsunternehmen zu Kooperationsvereinbarungen zu kommen. Auch denken die Wohnungsunternehmen inzwischen mit den Kommunen über Stadtentwicklungsprozesse in Wohnquartieren nach. Seit ca. zwei Jahren ist die Verwaltung dabei, an Standorten, wo mehrere Wohnungsunternehmen zu finden sind, gemeinsam mit den Wohnungsunternehmen zu Chancen und Möglichkeiten der Aufwertung des Wohnquartiers zu kommen.\nAuf die Frage der Frau RM Pohlmann-Rohr nach den derzeitigen Verhandlungen in Scharnhorst gibt Herr Neuhaus an, dass inzwischen die großen Unternehmen bereit sind, gemeinsam zu einer Kooperationsvereinbarung zu kommen. Herr Neuhaus erwartet daraus für Scharnhorst-Ost einen Gewinn an Wohnqualität. Erste Ergebnisse liegen nach Befragung der Weg- und Hinzugezogenen bereits vor, die noch interpretiert werden müssen. Es zeigt sich, dass das Image des Stadtteils schlimmer ist als dies die Menschen im Stadtteil empfinden. Die Stärken des Stadtteiles sollen in Kooperation mit den Wohnungsunternehmen besonders nach außen verdeutlicht werden. Erfreulich ist, dass in diesem großen Siedlungsbereich ein sehr geringer struktureller Leerstand besteht. Der aktuelle Leerstand liegt hier unter 2 %.\nHerr Neuhaus sagt zu, den Gremien entsprechende Daten und eine Darstellung der Gestaltung der Zusammenarbeit zwischen Kommune und Wohnungsunternehmen vorzulegen.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtentwicklung und Wohnen nimmt den Sachstandsbericht Schulhöfe „Schadstoffbelastung“ zur Kenntnis.\nHerr RM Follert bittet im Namen der CDU-Fraktion darum, die Vorlage an den Ausschuss für die Städtische Immobilienwirtschaft durchlaufen zu lassen.\nFrau Schmidt bittet bei den geplanten Maßnahmen, die Barrierefreiheit voranzutreiben, z. B. auch Beschilderungen für behinderte Menschen vorzusehen.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen gibt die Vorlage ohne Beschlussempfehlung an die weiteren Gremien weiter.\n- Dringlichkeitsschreiben des Herrn StD Fehlemann vom 30.08.2005\n- Schreiben des Herrn OB Dr. Langemeyer vom 06.09.2005\nDer Rat der Stadt Dortmund beschließt gemäß § 83 Abs. 2 GO NW für den Abbruch der Turnhalle Wickede eine außerplanmäßige Mehrausgabe bei der Finanzposition 2150 9411 0176 – Neubau Turnhalle HS Wickede in Höhe von 190.000 €. Die Deckung erfolgt aus der Finanzposition 8800 9402 0001 – Abbrüche.\nDer Rat der Stadt Dortmund beschließ gemäß § 83 Abs. 2 GO NW für den Neubau der Turnhalle Wickede eine außerplanmäßige Mehrausgabe bei der Finanzposition 2150 9411 0176 – Neubau Turnhalle HS Wickede in Höhe von 1.095.000 € und bei der Finanzposition 2150 9351 0167 – Einrichtungskosten TH HS Wickede in Höhe von 30.000 €. Die Deckung erfolgt aus der Finanzposition 9130 3101 0000 – Rücklagenentnahme.\n- Schreiben des Herrn StD Fehlemann vom 30.08.2005\nDer Rat der Stadt Dortmund beschließt den anliegenden Entwurf als Einzelsatzung gemäß § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 des Kommunalabgabengesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen ( KAG NRW ) für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund vom 06.12.2001 für die Anlage Betenstraße von Brauhausstraße bis Markt.\nEinzelsatzung gemäß § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 KAG NRW für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund für die Anlage "Brunhildstraße" im Abschnitt von Auf dem Feldgraben bis Etzelweg in Dortmund-Wickede\nDer Rat der Stadt Dortmund beschließt den anliegenden Entwurf als Einzelsatzung gemäß § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 des Kommunalabgabengesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen (KAG NRW) für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund vom 06.12.2001 für die Anlage „Brunhildstraße“ von Auf dem Feldgraben bis Etzelweg in Dortmund Wickede\nEinzelsatzung gem. § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 KAG NRW für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund für die Anlagen Schlosserstraße von Borsigstraße bis Ende ( Wendeplatz vor Hoesch-Eingang ), Robertstraße von Oesterholzstraße bis Schlosserstraße, Dürener Straße von Oesterholzstraße bis Stahlwerkstraße, Dreherstraße von Schlosserstraße bis Stahlwerkstraße, Hammer Straße von Dürener Straße bis Borsigstraße ( Gesamtmaßnahme, Wohnumfeldverbesserungsprogramm Schlosserstraße )\nDer Rat der Stadt Dortmund beschließt den anliegenden Entwurf als Einzelsatzung gemäß § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 des Kommunalabgabengesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen ( KAG NRW ) für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund vom 06.12.2001 für die Anlagen Schlosserstraße von Borsigstraße bis Ende ( Wendeplatz vor Hoesch-Eingang ), Robertstraße von Oesterholzstraße bis Schlosserstraße, Dürener Straße von Oesterholzstraße bis Stahlwerkstraße, Dreherstraße von Schlosserstraße bis Stahlwerkstraße, Hammer Straße von Dürener Straße bis Borsigstraße ( Gesamtmaßnahme, Wohnumfeldverbesserungsprogramm Schlosserstraße )\nUmgestaltung der Provinzialstraße (B 235) von der Stadtgrenze Castrop-Rauxel bis zur Stadtgrenze Bochum\nHerr RM Carl stimmt der Vorlage im Namen der Fraktion FDP/Bürgerliste nicht zu, weil seines Erachtens hinter der Umgestaltung ein Rückbau der Provinzialstraße steckt.\nHerr RM Neumann stellt dar, dass die Bürgerinnen und Bürger in Bövinghausen über die Maßnahme nicht erfreut sind.\nAuch er hält die Umgestaltung für einen Rückbau der Straße. Er gibt an, dass auf der Strecke von 1,1 km elf Seitenstraßen auf die Provinzialstraße führen und 69 Einfahrten auf Parkplätze, davon neun von Großparkplätzen, zu finden sind. Wer in Bövinghausen Richtung Lütgendortmund wolle, müsse zunächst weit in die nördliche Richtung fahren, um an einer Ampel in die Gegenrichtung wechseln zu können. Auch fahren auf einer Fahrspur Busse mit mehreren Linien und z. B. die Müllabfuhr.\nFrau RM Schnittker stellt beispielhaft dar, dass derzeitig an bestimmten Stellen durch das Beparken der rechten Fahrspur bereits eine Einspurigkeit hervorgerufen wird.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen empfiehlt mit Mehrheit der Stimmen der SPD-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gegen die Fraktion FDP/Bürgerliste und die CDU-Fraktion dem Haupt- und Finanzausschuss folgende Beschlussfassung:\nDer Haupt- und Finanzausschuss beschließt die Umgestaltung der Provinzialstraße mit einem Kostenaufwand in Höhe von 1.750.000,-- Euro.\nKanalerneuerung Provinzialstraße 1. Bauabschnitt\nDer Haupt- und Finanzausschuss beschließt den 1. Bauabschnitt der Kanalerneuerung Provinzialstraße im Rahmen der veranschlagten Gesamtkosten von 5.000.000,-- Euro mit einem Kostenaufwand in Höhe von 1.000.000,-- Euro.\nEinzelsatzung gemäß § 3 Abs. 6 der Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Beiträgen nach § 8 KAG NRW für straßenbauliche Maßnahmen im Gebiet der Stadt Dortmund für die Anlage "Köln-Berliner-Straße" im Abschnitt von westliche Grenze Einmündung Aplerbecker Straße/gegenüber östliche Grundstücksgrenze Köln-Berliner-Straße 63 bis gegenüber Einmündung östliche Grenze Lübckerhofstraße\nHerr RM Pisula weist darauf hin, dass die Straße „Friedrich-Henkel-Weg“ heiße.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen empfiehlt einstimmig unter Beachtung des Hinweises des Herrn RM Pisula dem Rat der Stadt, wie folgt zu beschließen:\nDer Rat der Stadt Dortmund beschließt die Planung der Brücke B 1/Herbert-Frommberger-Weg/Friedrich-Henkel-Weg mit Gesamtkosten in Hohe von 45.000,-- Euro. Gleichzeitig beauftragt der Rat die Verwaltung, die Brücke B 1/Herbert-Frommberger-Weg/Friedrich-Henkel-Straße zu entwerfen, eine genaue Kostenermittlung vorzunehmen und eine Wirtschaftlichkeitsprüfung durchzuführen.\nBedienungspflicht der Parkscheinautomaten in der City (innerhalb des Wallringes)\n- Antrag der Fraktion FDP/Bürgerliste vom 06.09.2005 (Drucksache-Nr. 02610-05-E1)\nHerr RM Carl begründet folgenden Antrag der Fraktion FDP/Bürgerliste:\n“Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen fordert die Verwaltung auf, in einem einjährigen Modellversuch die Parkscheinautomaten innerhalb des Wallringes und im Bereich der Einzelhandelsstandorte Saarlandstraße und Kaiserstraße mit der sogenannten „Brötchentaste“ auszustatten, um in diesem Bereich das gebührenfreie Kurzparken bis zu 30 Minuten zu ermöglichen.\nNach Ablauf des Modellversuchs ist dem Ausschuss ein schriftlicher Bericht vorzulegen, in dem insbesondere auf die Resonanz des örtlichen Einzelhandels und der Kunden sowie auf den Anteil des gebührenfreien Kurzparkens am Gesamtparkvolumen eingegangen wird.“\nHerr StD Fehlemann stellt dar, dass mit geringen Kosten im Minutentakt eingestellte Automaten in der Zeit ab 9.00 Uhr genutzt werden können, um ggf. auch nach 9.00 Uhr noch Brötchen zu kaufen. Eine Vergleichbarkeit mit Hamburg sieht er aufgrund des Dortmunder Parkplatzangebotes mit den Parkhäusern und den Wegebeziehungen nicht. Aus Sicht der Verwaltung sei der Antrag abzulehnen.\nHerr RM Follert hält eine Bewirtschaftung der Parkscheinautomaten in der Zeit von 7.00 – 9.00 Uhr nicht für sinnvoll und sieht in der Bedienungspflicht der Automaten ab 9.00 Uhr eine Erleichterung für die berufstätigen Anwohnerinnen und Anwohner, die zwischen 7.00 und 9.00 Uhr auf dem Weg zur Arbeit ihren Parkplatz verlassen.\nDer Antrag der Fraktion FDP/Bürgerliste wird mit den Stimmen der SPD-Fraktion, der CDU-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen abgelehnt.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen nimmt zur Kenntnis, dass die Bedienungspflicht der Parkscheinautomaten in der City künftig für den Zeitraum werktags von 9.00 Uhr bis 19.00 Uhr festgelegt wird.\nFrau Schmidt vertraut auf die Verwaltung und die Dortmunder Stadtwerke, denen bekannt sei, ob der Publikumsverkehr den Aufzug erfordere oder nicht. Sollte zu einem späteren Zeitpunkt ein Aufzug erforderlich werden, sollte dieser nachgerüstet werden können.\nHerr RM Follert sieht die Folgekosten als Argument dafür, der Vorlage zu folgen. Er stellt im Namen der CDU-Fraktion den mündlichen Antrag, dass zum Zeitpunkt der Fertigstellung des Teilstücks der späteren Kampstraße der Aufzug fertiggestellt und in Betrieb ist. Dann sei nicht mehr zumutbar, die vielen Spuren des Wallringes zu überqueren, um den dortigen Aufzug zu benutzen. Auch müsse das Teilstück der Kampstraße belebt werden, wenn es fertig sei.\nHerr RM Harnisch stellt für die SPD-Fraktion dar, dass der Aufzug dann in Betrieb gehen müsse, wenn die Kampstraße fertig ist.\nNach dem gegenwärtigen Diskussionsstand gibt Herr StR Sierau an, dass der Abschnitt Westentorallee als erster Bauabschnitt vorangebracht werde. Ggf. könne sich aber an der zeitlichen Abfolge der Bauabschnitte noch etwas verändern.\nHerr RM Hengstenberg fasst zusammen, dass offenbar von der CDU- und auch der SPD-Fraktion die Kostenersparnis und die Inbetriebnahme des Aufzuges, wenn die Zahlen der Nutzerinnen und Nutzer ansteigen werden, gesehen werde.\nHerr StD Fehlemann schlägt die Einrichtung des östlichen Aufzuges, wenn die Kampstraße fertiggestellt ist, vor.\nFrau Rummeld spricht nochmals die Folgekosten an. Durch ein Verschieben des Zeitpunktes des Aufzugbaus bleibe das Problem der Folgekosten bestehen. Beim Bau des Aufzuges zu einem späteren Zeitpunkt möchten die Dortmunder Stadtwerke die Möglichkeit haben, die Notwendigkeit überprüfen zu dürfen, ob der Bedarf für den Aufzug tatsächlich da sei und auch nachgewiesen werden könne.\nHerr Hengstenberg macht den Vorschlag, den Bau des Aufzuges zum Zeitpunkt der Fertigstellung der Kampstraße zu sehen.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen empfiehlt einstimmig dem Rat der Stadt unter der Voraussetzung, den Aufzug zum Zeitpunkt der Fertigstellung der Kampstraße in Betrieb zu nehmen, folgende Beschlussfassung:\nSicherheit von Dortmunder Straßenbahnen\nHerr RM Hengstenberg macht den Vorschlag, die Bitte um Stellungnahme der Fraktion FDP/Bürgerliste an den Rat zu überweisen. Der AUSW sei mit dem Stadtbahnbau und nicht mit der Sicherheit der Dortmunder Straßenbahnen befasst.\nHerr RM Hengstenberg verweist darauf, dass die Dortmunder Stadtwerke AG in einem Termin an der Zentralwerkstatt interessierten Ausschussmitgliedern vor kurzem ermöglicht hatte, sich die Sicherheit der Straßenbahnen anzuschauen und mit den Verantwortlichen zu sprechen.\nHerr RM Carl ist mit einer Überweisung an den Rat einverstanden.\nHerr RM Münch beantragt mündlich, die Bitte um Stellungnahme an den Ausschuss für Bürgerdienste, öffentliche Ordnung, Anregungen und Beschwerden zu überweisen.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen fasst einstimmig den Beschluss, folgende Bitte um Stellungnahme der Fraktion FDP/Bürgerliste (Drucksache-Nr. 02983-05) an den Rat zu überweisen:\n„Wir bitten um Berichterstattung eines technischen Experten der Dortmunder Stadtwerke über den Sicherheitsstandard der Dortmunder Straßenbahnen. Dabei soll auch Stellung genommen werden zum Zustand und der Störungsanfälligkeit der von der Stadt Bonn übernommenen Wagen.“\nTOP 9. Werksausschussangelegenheiten der Friedhöfe Dortmund – ist zu Beginn der Sitzung mit\nden Tagesordnungspunkten 9.1 und 9.2 vor TOP 3 behandelt worden.\nPlanfeststellungsverfahren "Olpkebach - Gewässerumgestaltung von km 0,00 bis km 0,25 und Hochwasserretention von km 0,48 bis km 0,80"\nHerr RM Münch beantragt mündlich, die Vorlage in die Sitzung des AUSW am 26.10.2005 zu vertagen. Seines Erachtens ist für eine Beratung ein großer, farbiger Plan erforderlich, dem die geplanten Maßnahmen entnommen werden können.\nHerr Dr. Grote erläutert, dass der der Vorlage beigefügte Plan und die ausführliche Beschreibung des Planfeststellungsbeschlusses hinreichend ermöglichen, sich ein Bild zu machen.\nHerr Prof. Dr. Finke bittet um Auskunft darüber, seit wann es Hochwässer am Heiduferweg gebe und ob ein Verschulden der Anlieger für die Hochwässer zu erkennen sei. Natürliche Ursachen könne er sich nicht vorstellen; er wirft die Frage auf, ob hier von den Anliegern eine Art Kostenbeitrag erhoben werden könne.\nHerr Dr. Grote gibt an, dass die Bebauung am Heiduferweg ca. aus den achtziger Jahren stamme. Heute sei eine solche Bebauung weder wünschenswert noch rechtlich möglich. Zum Verschulden könne er nichts sagen. Es sei aber erforderlich, die Verhältnisse an dieser Stelle zu regeln, um bei Hochwässern auch Regressforderungen an die Stadt zu verhindern.\nHerr Keune ergänzt, dass von der Häufigkeit der Hochwässer ausgegangen werde. Es wird gesetzlich ein höherer Sicherheitsanspruch als früher gesehen. Herr Keune stellt klar, dass es im Rahmen des Kommunalabgabengesetztes und der städtischen Satzung nicht die Möglichkeiten gibt, auf die Gewässeranlieger so zuzugehen, wie auf die Straßenanlieger. Auch habe nicht nur der Anlieger einen Vorteil, sondern die Allgemeinheit insgesamt auch. Bei einem Gewässer sei fraglich, wer bei Ausführung der Maßnahme einen Vorteil hat. Gesetzlich können nur Gewässerunterhaltungsmaßnahmen umgelegt werden. Davon wurde bisher in Dortmund Abstand genommen, weil eine Umlegung rechtlich sehr kompliziert sei.\nAuf Nachfrage des Herrn RM Follert erklärt Herr Dr. Grote, dass die Namen der privat betroffenen Einwender aus datenschutzrechtlichen Gründen geschwärzt sind.\nDer mündlich gestellte Antrag auf Vertagung der Vorlage wird vom Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen einstimmig abgelehnt.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen nimmt die Entscheidung der Verwaltung zur Kenntnis, die Umgestaltung des Olpkebaches auf 250 m Länge sowie die Anlage eines Hochwasserretentionsraumes entsprechend dem beigefügten Bescheid planfestzustellen.\nhier:\tAufhebung des Ratsbeschlusses vom 31.01.2002\nAuf die Frage des Herrn RM Harnisch, wie es mit den Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen weitergehen werde, stellt Herr Blume heraus, dass gemeinsam mit den Dortmunder Diensten in den letzen Jahren über 150 Grünanlagen und Kinderspielplätze umgestaltet und aufgewertet wurden. Aufgrund der Veränderung der Förderlandschaft haben die Dortmunder Dienste die Betriebshöfe und das Betreuungspersonal entlassen, so dass auf der Basis die Projekte nicht weitergeführt werden können. Mit der ARGE sind Gespräche zu führen, ob es Möglichkeiten zur Entwicklung ähnlicher Projekte gibt.\nAufgrund der derzeitigen Haushaltsituation der Stadt Dortmund käme alternativ eine Aufstockung des Investitionshaushaltes für eine klassische Umsetzung nicht in Frage.\nhier:\tAufhebung des Ratsbeschlusses vom 11.07.2002\n- Überweisung des Rates der Stadt Dortmund aus der Sitzung am 30.06.2005\n- Auszug aus der Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 23.06.2005\nHerr RM Hengstenberg macht darauf aufmerksam, dass der AUSW die Vorlage bereits am 15.06.2005 einstimmig bei Enthaltung der DVU beschlossen habe. Der Rat hat am 30.06.2005 die Vorlage zur inhaltlichen Diskussion des Themas der regenerativen Energien an den AUSW überwiesen.\nFrau RM Pohlmann-Rohr verweist auf den Beschluss der Bezirksvertretung Innenstadt-Nord vom 23.06.2005, mit dem die Verwaltung gebeten wurde zu prüfen, ob die Dachflächen für Photovoltaik in Frage kommen. Die Beschlussfassung im Rat sollte am 30.06.2005 nicht verhindert werden, aber für Frau RM Pohlmann-Rohr ist es nicht nachvollziehbar, warum die Verwaltung zum Ergebnis gekommen ist, dass die Dächer nicht geeignet sind. Sie fordert, die Dachflächen in den Dächerpool aufzunehmen.\nAnhand eines Luftfotos verdeutlicht Herr StD Fehlemann, dass das Gebäude sich zwar eigne, aber im Sommer verschatten die Bäume die Dachflächen Richtung Süden, Osten und Westen. Er hält eine Photovoltaikanlage auf diesem Dach für unwirtschaftlich und das ganze Jahr über für nicht nutzbar.\nHerr RM J. Fischer gibt den Hinweis auf einen Ratsbeschluss, nach dem jedes öffentliche Gebäude bei einem Neubau hinsichtlich Photovoltaik zu prüfen ist. Das bedeutet, auch bei diesem Neubau hat eine Prüfung zu erfolgen.\nIn der Stellungnahme der Verwaltung vom 21.06.2005 wird laut Herrn StD Fehlemann erklärt, dass die Wärmeerzeugung für den Jugendtreff Stollenpark vertraglich mit der DEW geregelt ist. Das Hauptargument gegen Photovoltaik ist der Standort des Gebäudes inmitten von hohen Bäumen. Auch werde der Mittelteil des Gebäudes von oben belichtet, so dass kaum mehr Fläche für Photovoltaik vorhanden sei. Herr StD Fehlemann bezweifelt die Wirksamkeit einer Anlage auf diesem Dach.\nHerr StD Fehlemann gibt zur Niederschrift, dass der Jugendtreff Stollenpark kein Standort für eine Photovoltaikanlage ist, da er verschattet wird.\nHerr RM Follert stellt gemäß Geschäftsordnung einen Antrag auf Schluss der Debatte.\nDer Antrag auf Schluss der Debatte wird mehrheitlich von der SPD-Fraktion und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gegen die CDU-Fraktion und die Fraktion FDP/Bürgerliste abgelehnt.\nFrau RM Dr. Hetmeier schlägt einen Ortstermin vor, um zu einer Entscheidung zu gelangen. Ein Stutzen und Fällen der Bäume sei nicht geplant.\nHerr RM Fischer bittet um die Beantwortung der Frage, ob es stimme, dass alle Dortmunder Gebäude entsprechend eines Vertrages zwischen Stadt Dortmund und DEW verbindlich nur so beheizt werden, wie die DEW es möchte.\nHerr StR Sierau nimmt Bezug auf das Schreiben des Herrn OB Dr. Langemeyer an die Mitglieder des Haupt- und Finanzausschusses und den Rat und zitiert, dass „...eine Photovoltaikanlage ... nicht vorgesehen ...“ sei. Die technischen Voraussetzungen zur nachträglichen Installation einer Photovoltaikanlage liegen nach diesem Schreiben zwar vor, allerdings komme die Realisierung aufgrund der derzeitigen Grundstückssituation (Nord-Süd-Ausrichtung, Gebäudehöhe, Nachbarschaftsbebauung, Baumbestand und anderes mehr) nicht in Betracht.\nHerr StR Sierau stellt heraus, dass die Verwaltung nach Bewertung der Sachverhalte zu keinem anderen Ergebnis kommen könne, als dass eine Photovoltaikanlage auf dem Dach des Jugendtreffs nicht gebaut werden sollte.\nFrau RM Horitzky lehnt im Namen der CDU-Fraktion die Vorlage ab, da diese Maßnahme dem Dortmunder Norden nicht wesentlich weiterhelfen wird.\nFrau RM Dr. Hetmeier stimmt für die SPD-Fraktion der Vorlage zu. Sowohl von der Politik vor Ort und den Bürgerinnen und Bürgern wird die derzeitige Situation für unhaltbar gehalten. Zur Verminderung der Belastung sei die dargestellte Maßnahme richtig.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen empfiehlt mit Mehrheit gegen die CDU-Fraktion dem Rat der Stadt, folgenden Beschluss zu fassen:\nArtenschutzproblematik bei der Sanierung des Thyssen-Krupp-Geländes der Westfalenhütte\n- Beantwortung der Anfrage (Drucksache-Nr. 02851-05-E1)\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen nimmt die schriftlich vorliegende Antwort der Verwaltung zur Kenntnis.\nArtenschutzproblematik auf den Deponien der EDG\n- Beantwortung der Anfrage (Drucksache-Nr. 02853-05-E1)\nHerr RM Münch fragt nach, warum die Umweltverwaltung nicht gemeinsam mit EDG und der Bezirksregierung Maßnahmen ergreift, um der Kreuzkröte auf den Deponien neue Lebensmöglichkeiten zu schaffen. Die Ausgleichsmaßnahmen werden nach seinen Angaben nicht von der Kreuzkröte angenommen.\nLaut Herrn Dr. Grote könne die Tatsache, dass sich die Kreuzkröte in den Ausgleichsräumen nicht aufhalte, ein lange zurückliegender Mangel oder Fehler bei der Planfeststellung für die Deponie Dortmund-Nordost sein. Es kann auch sein, dass die natürliche Entwicklung darüber hinweg gegangen sei. Planfeststellungsbehörde sei die Bezirksregierung in Arnsberg.\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen nimmt die schriftliche Beantwortung durch die Verwaltung zur Kenntnis.\nArtenschutzproblematik Gewerbepark Hansa\n- Beantwortung der Anfrage (Drucksache-Nr. 02854-05-E1)\nDer Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung und Wohnen nimmt die schriftliche Antwort der Verwaltung zur Kenntnis.\nSchutzwürdigkeit eines NSG Kruckeler Wald\nH o r i t z k y


redwolf2222 – Redwolfs Blog\nSeptember 10, 2013 September 10, 2013 redwolf2222Hinterlasse einen Kommentar\nVerwertungsgesellschaften allen voran die GEMA sind eine Krankheit. Die GEMA schränkt die darunter vertretenen Künstler ein, ist durch ihre Monopolstellung quasi alternativlos und bereichert vor allem nur 5% der (ordentlichen) Mitglieder, die u.a. den Hauptteil der ZPÜ-Abgaben bekommen.\nUm Böses zu bekämpfen mag man gut daran tun das geringere Böse zu unterstützen.\nDazu hat sich die Cultural Commons Collecting Society oder kurz C3S gegründet. Diese möchte genau wie die GEMA Künstler vertreten, bietet aber darüber hinaus folgende Vorteile:\nSelbstbestimmungsrecht über das eigene Werk\nLizenzbedingungen können vom Künstler frei gewählt werden.\nDistribution der Werke über eigene Plattform.\nWarum man es unterstützen sollte:\nMonopol der GEMA brechen.\nGEMA-Vermutung aufheben. Aktuell geht man bei einer Veranstaltung davon aus, dass jedes Werk unter die GEMA fällt. Darum müssen Veranstalter auch für gespielte Titel zahlen, wenn nicht nachweisbar ist, dass der Künstler nicht von der GEMA vertreten wird. Dies ist in der Praxis ein erheblicher bürokratischer Akt den viele schon aus Scheu vor der Komplexität meiden. Z.B. reicht es nicht aus den Künstlernamen und Titel anzugeben, es muss auch noch Adresse usw. pro Titel angegeben werden. Dadurch bereichert sich natürlich die GEMA an Titeln die längst Gemeinfrei sind oder dessen Künstler keine Gage für den Auftritt haben wollen.\nKatalog freier Lizenzen mit gewisser Rechtssicherheit.\nAktuell läuft die Crowdfundingkampane auf startnext. Ich habe da mal 75€ für locker gemacht. Take this GEMA.\nUncategorizedC3S, Creative Commons, GEMA, GEMA-Vermutung, Verwertungsgesellschaft


Landesjägermeister - Voradelberg.at : Voradelberg.at\nDer Rankweiler Reinhard Metzler (Jahrgang 1960), seit 2011 Bezirksjägermeister von Feldkirch, ist am Freitagabend (19.6.) von der Generalversammlung der Vorarlberger Jägerschaft mit 100 Prozent Zustimmung zum Landesjägermeister gewählt worden. Er löst den bisherigen Landesjägermeister Dr. Ernst Albrich ab, der im Herbst 70 Jahre alt wird und sein Amt zurückgelegt hat. Als 1. Landesjägermeister-Stellvertreter wurde Sepp Bayer und als 2. Stellvertreter Dr. Christoph Breier bestellt.\nIn seiner Antrittsrede bedankte sich Reinhard Metzler ausdrücklich bei seinem Vorgänger, den er „als sehr aufgeschlossenen, intelligenten und sachlichen Menschen“ schätze und der wie er selbst „für eine zukunftsfähige und naturnahe Jagd“ stehe. Bezogen auf seine eigenen Schwerpunkte bezeichnet sich der neue Landesjägermeister vor allem als Brückenbauer zwischen allen im Lebensraum Vorarlberg tätigen Gruppierungen, wie etwa Naturnutzern, Grundbesitzern oder Forstwirten. Mit diesen strebe er auch eine konstruktive Gesprächsbasis an, um eine gemeinsame gute Öffentlichkeitsarbeit im Sinne des Lebensraumes Vorarlberg zu leisten.\nReinhard Metzler hat die Ausbildung zum Jäger in der Vorarlberger Jägerschule 1988 begonnen und wurde im nachfolgenden Jahr Mitglied der Vorarlberger Jägerschaft. Er ist seit 1991 Pächter von Eigenjagden und Genossenschafsjagden in den Bezirken Bludenz und Feldkirch. Seit 2011 ist Reinhard Metzler Bezirksjägermeister von Feldkirch, seit 2012 Hegeobmann der Hegegemeinschaft 1.2 und seit 2014 stellvertretender Landesjägermeister. Das Amt des Bezirksjägermeisters wird Reinhard Metzler spätestens bei der nächsten Wahl 2017 abgeben, jenes des Hegeobmanns der HG 1.2 2018, falls er demnächst wieder gewählt werden sollte.\nDie Vorarlberger Jägerschaft wurde als Verein im Jahre 1919 gegründet und besteht heute aus mehr als 2.200 Mitgliedern. Der Verein bezweckt die Förderung und Vertretung der Interessen der Jäger, deren Unterrichtung und Beratung in den Belangen der Jagd sowie der Pflege des Weidwerks (§2 der Satzung).\n(257 Besuche, 1 täglich)


Bahrometrix - Flughafen Essen-Mülheim (EDLE) für den MSFS - Szenerien - ILS Flightforum\nMigration: Forum am 04.12.2020 ab 15:00 Uhr nicht erreichbar. ×\nBecome an ILS member\nBahrometrix - Flughafen Essen-Mülheim (EDLE) für den MSFS\nMigration: Forum am 04.12.2020 ab 15:00 Uhr nicht erreichbar.\nbahrometrix Bahrometrix - Flughafen Essen-Mülheim (EDLE) für den MSFS\nBy Christian Bahr,\nSeptember 5 in Szenerien\nChristian Bahr 264\nNachdem mit dem 3-D Modell des Dortmunder U-Turm's aus dem Dortmund Projekt erste Erfahrungen gesammelt wurden, wie man ein originäres MFS glTF Modell erstellt und es mit PBR Texturen versieht, wird nun auf Grundlage dieser gesammelten Erfahrungen der Flughafen Essen-Mülheim (EDLE) erstellt ...\nMittlerweile gehen fundamentale Dinge wie "Exklusion von Default-Objekte" oder dem "Umformen des Terrain" sowie dem "Platzieren der 3-D Modelle", gut von der Hand. Später sollen aber auch animierte Bodenfahrzeuge, animierte Personen und der Blimp, der über dem gesamten Ruhrgebiet fliegt, dazu kommen. Dynamische Objekte , wie zum Beispiel animierte Windsäcke, Windenergieanlagen, Lande-T und die Windrichtungsanzeiger am Turm, sollen dann auch noch folgen. Da muss man aber erstmal sehen wie sich das bewerkstelligen lässt\nEdited September 5 by Christian Bahr\nWow, sieht super aus!\nGibt es eigentlich eine Chance, dass diese Szenerie irgendwann mal für XPlane rauskommt?\nvor 3 Stunden schrieb Kjeld:\nDas ist auch so eine Baustelle die ich endlich mal fertig haben möchte.\nDa ich den X-Plane Simulator nie gekauft und demzufolge auch nie genutzt habe, konnte ich für diesen Flugsimualtor selbsr nichts erstellen. Dazu kommt dann noch die schlechte Erfahrung mit einer Entwicklerin, die für mich ein P3D Projekt in den X-Plane konvertiert hatte. Seitdem lasse ich die Finger vom X-Plane. Vielleicht gebe ich das auch in Auftrag, zum Glück gibt es mittlerweile Profis, die das sehr gut machen könnten. Aber ganz sicher werden die Profis das nicht umsonst machen und da schließt sich die Frage an, wie man enstehende Kosten gegenfinanzieren soll\nEs gibt fundamentale und vorzeigbare Fortschritte im aktuellen Flughafen Projekt Essen/Mülheim für den MFS\nZum einen wurden die Glasscheiben an der Besucherterrasse mit MFS Material versehen, so dass die Scheiben die Umgebung widerspiegeln:\nUnd zum anderen wurden bei den dynamischen Lichtern erste gute Ergebnisse erzielt:\nHier zunächst die Gebebäude mit der Emissive Texture (Night Map) aber ohne dynamische Beleuchtung\nUnd hier dann mit dynamischer Beleuchtung. Aber dies wird nicht das endgültige Ergebnis sein\nKommen wir zum Thema "Dynamisches Bodenlayout". Das ist in Essen/Mülheim besonders gut geworden ...\nDas eigens für den MFS hergestellte Bodenlayout wird in den Cockpitanzeigen dargestellt\nSobald es zu Regnen anfangt oder es Schneit, bilden sich nach und nach Pfützen in denen sich die Umgebung spiegelt:\nEs geht weiter mit den Parkpositionen und den Taxipfaden, schließlich soll am Ende ein für die Region typischer Flugverkehr stattfinden:\nSoweit die Nachrichten von der Bahrometrix Entwicklerfront\nEin herzliches Hallo in die Runde der fröhlichen Freunde des MFS!\nEs geht nun weiter mit den nächsten und für das Essen/Mülheim Flughafen Projekt wichtigen Schritten. Es geht um Animationen, genauer gesagt um die Animation von Charakteren. Das Fach "Charakter Animation" und "Charakter Design" wird ähnlich behandelt, wie die vielen neuen Personen die auf den Vorfeldern der Flughäfen stehen und zum Beispiel - wie ein Marshaller - die Flugzeuge zur richtigen Parkposition einweisen bzw die Flugzeuge in die richtige Position schleppen:\nUnd genau hier gilt es herauszufinden, wie man animierte Objekte in den MFS bring.Das erweist sich im Moment schwieriger als gedacht, denn selbst sehr einfache Animationen, wie eine sich drehender Box, funktionieren nicht auf Anhieb. Da gilt es weiter auszuprobieren wie das denn nun funktioniert\nAber, und das stimmt zuversichtlich, die animierten Personen aus dem Essen/Mülheim Projekt sind schon einmal ins originäre glTF Format exportiert worden und sie bewegen sich:\nJetzt müssen sie "nur noch" in den MFS gebracht werden! Aber das wird schon werden\nEs hat endlich funktioniert!\nNun gibt die Bahrometrix Living People auch im MFS:\nJetzt geht es weiter mit anderen wichtigen Themen ... zum Beispiel mit PBR Texturen die speziell auf den MFS abgestimmt sind\nSchöne Sachen die du bastelst . Weigerst dich aber das Baby MSFS zu nennen, hm?\nGesendet von meinem SM-G975F mit Tapatalk\nHier weigert sich gar keiner. Wofür auch, das macht gar keinen Sinn.\nHabe kurzfristig noch mal Hand an der Beschilderung des Flughafens anlegen müssen. Denn aufgrund einer falschen Texturierung konnte man die Ziffern und Buchstaben bei Nacht nicht mehr richtig gut erkennen. Der Fehler wurde erkannt und bereinigt und nun sieht die Beschilderung mit korrekter Texturierung so aus ...\nBeim Thema "Animierte Personen" und den dazu gehörigen Texturen habe ich auch noch mal etwas Neues ausprobiert. An und für sich gibt es an einer anmierten Person kaum etwas, was glänzt. Ausgenommen sind hier die Haut und die Augen und Lippen ...\nMan kann also erstaunlicher Weise und sehr gut einzelne Bereiche einer Person so gestalten, dass sie entweder matt oder glänzend sind. Das bringt zusätzliche Abwechslung in die Simulator-Welt\nAus zeitlichen Gründen konnte ich mich erst jetzt um die Erstellung eines Luftbilds kümmern. Aber das hat dann zur großen Überraschung auf Anhieb funktioniert:\nHier im Bild das Sommerluftbild ...\n... und das selbe Lufbild, wenn es geschneit hat.\nBei einem anderen Thema hingegen komme ich derzeit nicht weiter - es geht um eine ganz spezielle Art von Animationen. Und zwar um die Animation der Zeiger der Analog Uhr, die am Tower in EDLE befestigt ist:\nDie animierten Zeiger der Uhr müssen mit einem speziellen und eigens für diese Funktion erstellen Code belegt werden. Aber leider klappt das bisher nicht.\nAber auch bei anderen Objekten, die normalerweise an Wetterbedingungen, Tages.- und Jahreszeit gekoppelt sind, gibt es keinen nennenswerten Fortschritt:\nKonkret geht es bei diesen "konditionell" gesteuerten Objekten darum, dass zum Beispiel die Sonnenschirme auf der Besucherrtasse nur in den Sommermonaten stehen, aber nicht in den kalten Wintermonaten. Oder die Pflanzenkübel. Sie sollen nur innerhalb einer festgelegten Sommerzeit zu sehen sein. Die animierten Personen sollen zum Beispiel am Tage aber nicht bei Nacht zu sehen sein. Die Taxi.- und Runway Lichter sollen unter bestimmte Bedingungen das Licht einschalten, sie sollen nicht am Tag, dafür aber bei Dunkelheit oder Nebel eingeschalltet sein.\nEs gibt noch was tun, packen wir's an\nschon eine feine und sehr anspruchsvolle Sache was Du hier auf die Beine stellst, dicker Daumen nach oben! ...\n... während ich - was den neuen Microsoft Flightsimulator betrifft - nahezu ausschliesslich zu einem YouTube Recherchierer verkomme, aber ich denke ich werde dabei zumindest ab und zu fündig.\nAch ja, was ich noch unbedingt sagen und von mir geben wollte, ich schrieb in einem Beitrag ( ich weiss jetzt weder genau wann noch wo ) von Szenerie Herstellern für den neuen MSFS, dass bei denen in Zukunft sowas wie ein Greißlersterben stattfinden wird, wenn man die so gut wie vollautomatisierte AI, ML und das Cloud Computing für die Szenerie-Darstellung unter dem neuen Microsoft Flightsimulator heranzieht. Erst im Nachhinein kam mir in den Sinn, dass vielleicht meine Sichtweise gegenüber den hier in diesem Forum praktizierenden Szenerie Herstellern - die ihrerseits seit Jahren fantastische Arbeit leisten! - von mir mit vielleicht zu wenig Fingerspitzengefühl ausformuliert wurde, insbesondere die dahingehend nicht gerade passende Wortwahl eines „Greißlersterbens“.\nAlso ein aufrichtiges Sorry Dir und Deiner Arbeit gegenüber und wenn Du es mir hier gestattest auch an alle anderen Szenerie Entwicklern!\nEdited October 4 by sharkbay\nDie Botschaft ist angekommen und angenommen. Schließlich haut jeder mal über die Strenge. Also, Schwamm drüber\n... es gibt gute Neuigkeiten\nNach etlichen Anläufen und Versuchen ist es nun endlich gelungen, einen dynamischen Windsack im MFS zu programmieren. Der Windsack wurde so erstellt, dass er sich bei jeder Windrichtungsänderung in den Wind dreht:\nEin dynamischer Windsack im MFS\nEs geht aber auch um so spezielle Dinge wie eine funktionierende Uhr. Auch das ist nun kein Problem mehr. Am Tower in Essen/Mülheim ist eine Analog Uhr befestigt, sie zeigt im MFS die lokale Zeit an:\nEine funktionierende Analog Uhr im MFS\nNeben diesen sehr speziellen und animierten 3-D Modellen gibt es Modelle, die für die nähere Umgebung des Flughafen von Bedeutung sind. Da ist zum einen der Wasserturm Fulerum - er ist für die Platzrunde unverzichtbar. Und dann ist da noch die Mintarder Brücke, die schon aufgrund ihrer riesigen Ausmaße im Projekt nicht fehlen darf ...\nIm Moment sind wir dabei herauszufinden, wie man Objekte so programmieren muss, dass sie zum Beipiel nur in den Sommermonaten angezeigt werden. Ein weiteres spannendes Thema ...\nEdited October 19 by Christian Bahr\nIn Mülheim geht es weiter ...\nUnd zwar mit Objekte, die zu einer bestimmten Jahreszeit, Tageszeit oder wetterabhängig dargestellt werden sollen. Als Anfang wurden zunächst die Sonnenschirme auf der Besucherterrasse programmiert. Vielleicht gelingt es noch die anmimierten Personen zu programmieren. Dann würden sie nur erscheinen, wenn auch tatsächlich geflogen wird. Also, Tagüber und wenn das Wetter mitspielt.\nAndere Objekte, wie zum Beispiel Heuballen die nur in der Erntezeit zu sehen sind, sind schon fetig\nvor 1 Stunde schrieb Christian Bahr:\nandere Objekte, wie zum Beispiel Heuballen die nur in der Erntezeit zu sehen sind,\nAbgesehen davon, dass die Idee von Dir echt innovativ ist, frage ich mich aber was es für einen Sinn macht dies in einem Sim zu realisieren der ringsherum selbst gar keine Jahreszeiten kennt und in der Erntezeit genauso aussieht wie im Frühjahr.\nEdited October 22 by Simmershome\nvor einer Stunde schrieb Simmershome:\n... ein kleiner aber feiner Tipp von mir und dann bin ich schnell wieder weg:\nBitte Rainer lasse den Christian endlich einmal ohne Kommentare programmieren was er will und Christian wird Dich ohne Kommentare programmieren lassen was Du willst.\nIch weiss was programmieren bedeutet und schätze daher jede Zeile eines Programmcodes.\nEvolution heisst sich weiterentwickeln ... , und das findet jeweils im Individuum selbst statt!\nEdited October 22 by sharkbay\nvor 2 Stunden schrieb Simmershome:\nDie Frage ist eher, warum es also offensichtlich möglich ist, gewisse Dinge abhängig von der Jahreszeit im Sim darstellen zu lassen, es MS/Asobo aber nicht gebacken kriegt, zumindest die Bäume mit einem saisonalen Look auszustatten. Klar stimmen die Phototapeten dann nicht wirklich überein, trotzdem hätte ich lieber farbige Wälder auf grüner Fototapete im Herbst und laubfreie Bäume auf grüner Fototapete im Winter als einfach Dauer-Sommer. Hoffentlich wird das bald mal angegangen, dann geben auch Bahrometrix' seine Szenerie-Leckerlis etwas mehr Sinn\nUpps, was hier denn los, habe ich irdenwas verpasst\nDie Frage ist eher, warum es also offensichtlich möglich ist, gewisse Dinge abhängig von der Jahreszeit im Sim darstellen zu lassen ...\n... dann geben auch Bahrometrix' seine Szenerie-Leckerlis etwas mehr Sinn\nDas nehme ich einerseits als Kompliment und andererseits als "Gut erkannt" an.\nTatsächlich ist es so, dass bei Bahrometrix derzeit alles an Möglichkeiten ausgelotet wird, was im MFS möglich ist. Dazu sei eines gesagt: das ist erst der Anfang\nEdited October 22 by Christian Bahr\nEine Großbaustelle war bisher die Runwaybeleuchtung, da wurde mit großen Schwierigkeiten gerechnet, weshalb ich das Thema vor mir hergeschoben hatte. Aber es war gar nicht so schwer, die Runway ist nun beleuchtet:\nHier im Bild wird die versetzte Landeschwelle simuliert: der vordere teil der Piste 24 ist ist nur für Starts aber nicht für Landungen vorgesehen\nEin Hightlight der Szenerie war und ist der Blimp, der über dem Mülheimer und dem Essener Stadtgebiet seinen 45 Minütigen Rundflug macht:\nIn den nächsten Schritten geht's dann weiter mit dem Erstellen von PBR Texturen ...\nEdited October 23 by Christian Bahr\nDie Sonnenschirme auf der Terrasse sind nun tatsächlich so programmiert, dass sie zu einer bestimmten Jahreszeit dargestellt werden ...\nNach wie vor wurde an einer Lösung für Skin/Mesh Animationen gesucht, dass sich solche Objekte über die Tageszeit steuern lassen. Denn genau das war bisher weder im FSX noch im P3D möglich:\nDie Bahrometrix Living People lassen sich über die Tageszeit steuern.\nNun wird versucht, auch die Windrichtungsanzeiger wie Lande T und die Schilder am Turm über die Winrichtung zu steuern.\nAlles sehr, sehr spannend!\nOct 28 FalconJockey changed the title to Bahrometrix - Flughafen Essen-Mülheim (EDLE) für den MSFS\nIch bin einfach mal wieder nur neidisch, dass es die Szenerie nicht für XPlane gibt\nAm 28.10.2020 um 15:20 schrieb Kjeld:\nKann ich sehr gut verstehen, wirklich gute Szenerien sollten eigentlich in keinem Simulator fehlen. Alle Konzentration liegt aber beim MFS. Da gibt es noch ein paar Dinge die implementiert werden müssen. Unter anderem jene Objekte, die über Tageszeit, Jahrezeit, Wind und Wetter gesteuert werden sollen\nAuch die nächste Hürde wurde mit Bravour gemeistert: Die Windrichtungsanzeiger Lande-T und Towerschilder am Flughafen funktionieren!\nAllerdings war dieses Thema, der windgesteuerten Objekte, eine nicht ganz so leicht zu knackemde Nuss. Um so ein suaberes Ergebnis zu bekommen, muss man mit den entsprechenden Parametern, die für eine derartige Berechnung von immenser Wichtigkeit sind, sehr, sehr vorsichtig umgehen.\nAlle gesteckten Ziele zum Thema Tageszeit/Jahreszeit/Uhrzeit/Wind&Wetter wurden erreicht:\n- Jahreszeit gesteuerte Objekte\n- Tageszeit gesteuerte animierte Personen\n- Wetterabhängige Objekte\n- Dynamischer Windsack\n- Funktionierende Analog Uhr\nPerfekt! Wäre ich Raucher, würde ich mir jetzt ne Zigarre in den Hals stecken\nBis zum anstehenden Beta-Test noch ein paar aktuelle Bilder aus dem letzten Stand der Szenerie ...\nVor dem eigentlichen Beta-Test wird es kurzerhand eine bahnbrechende Neuerung bei den Bahrometrix Living People geben...\nDabei handelt es sich um animierte Skin/Mesh Objekte, welche bei Regenwetter erscheinen und im Moment wird fieberhaft an einer gescheiten Lösung gearbeitet!


AfD: Frauen vor Genitalverstümmlung besser schützen - AfD Fraktion Sachsen\nDer 6. Februar ist der internationale Tag gegen weibliche Genitalverstümmelung. Laut des Vereins „Terres des Femmes“ leben in Deutschland rund 65.000 Frauen und Mädchen aus Migrantenfamilien mit Genitalverstümmelungen, Tendenz steigend. In Sachsen sollen ca. 1300 Frauen betroffen sein, schätzt der Landesfrauenrat. Eine Anfrage der AfD-Fraktion ergab (6/15935), dass in sächsischen Krankenhäusern die Folgen dieser mittelalterlichen Praxis behandelt werden.\n„Die Verbrechen der Genitalverstümmelung finden auch in Sachsen statt. Vor allem Migrantinnen aus archaischen Kulturen mit muslimischem Einfluss sind Opfer dieser monströsen Frauenverachtung. Die Mädchen werden entweder auf Heimaturlaub oder in deutschen Hinterhöfen verstümmelt.\nMeine Kleine Anfrage ergab, dass SPD-Ministerin Köpping wohl nicht so genau hinsehen will. Es ist verstörend, dass alle Parteien zu diesem barbarischen Treiben weitestgehend schweigen. Während Grüne, Linke und SPD sich lautstark gegen die angebliche Diskriminierung von Minderheiten und für Gender-Ideologie einsetzen, bleiben sie bei diesem wichtigen Thema relativ still. Offenbar wird diese archaische Praxis unter ‚kulturelle Vielfalt und Bereicherung‘ verbucht.\nDie AfD-Fraktion fordert die Staatsregierung auf, der Genitalverstümmelung in Sachsen endlich den Kampf anzusagen. Dazu gehört eine gewissenhafte Registrierung der Verbrechen, um diese überhaupt strafrechtlich verfolgen zu können. Den betroffenen Frauen und Mädchen muss besser geholfen werden.“


Neuss: Auf Kunstrasenplätzen landet bald Sand statt Plastik\nKunststoff-Granulat zwischen den Halmen macht Kunstrasenplätze bespielbar und schützt vor Verletzungen. Doch der Stoff ist umstritten. Foto: Tinter, Anja (ati)\nNeuss Die EU will ab 2022 Kunststoff-Granulat verbieten. In Neuss hat die Verwaltung eine Alternative gefunden.\n. Asche ist out, deshalb rüsten Sportvereine seit Jahren um auf Kunstrasenplätze. Fußballer mögen den Rasen lieber, der Umwelt macht er aber Probleme, genauer: das Kunststoff-Granulat, das regelmäßig zwischen die Gummi-Halme gestreut wird. In Neuss plant die Verwaltung nun, zukünftig Quarzsand zu verwenden. „Wir werden ab sofort bei allen neuen Plätzen Sand nutzen“, sagt Sportdezernent Matthias Welpmann. Ob bestehende Kunstrasenplätze auf Sand umsteigen, werde sich aber noch zeigen. Die EU plant, ab 2022 Kunststoff-Granulat zu verbieten. „Sollte das Verbot kommen, werden wir selbstverständlich auch die anderen Plätze umrüsten“, sagt Welpmann.\nStudien belegen, dass das so genannte EPDM-Granulat (Ethylen-Propylen-Dien-Kautschuk) den Boden und das Grundwasser stark schädigt. Die feinen Kunststoffkügelchen im Rasen sollen die Sportler beim Sturz vor schweren Verletzungen schützen. Teile des Granulats werden allerdings vom Regen weggeschwemmt und sickern als Mikroplastik in die Erde.\nMikroplastik stammt auch von Autoreifen\nDefinition Mikroplastik sind unlösliche Kunststoffe, die kleiner als fünf Millimeter sind,\nMenge Jedes Jahr landen etwa drei Millionen Tonnen im Meer. 2015 wurden im Rhein 900.000 Plastik-Partikel pro Quadratkilometer gemessen. Der Wert ist einer der höchsten weltweit.\nUrsprung Die beiden Hauptquellen sind der Abrieb von Autoreifen und Kleidung.\nForscher, unter anderem vom Fraunhofer-Institut, gehen davon aus, dass in Deutschland jedes Jahr 10 000 Tonnen Mikroplastik allein aus dem Kunststoff-Granulat der Sportplätze in Boden und Grundwasser gelangen. Die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) empfiehlt daher ein Verbot der Plastikpartikel. Auch der Deutsche Fußball-Bund rät bei Neubauten von Kunstrasenplätzen dazu, auf EPDM-Granulat zu verzichten.\nFür das Sportamt kommt\nKork nicht in Betracht\nDas Thema wurde jüngst auch im Sportausschuss diskutiert. Bernd Kahlbau, der sportpolitische Sprecher der FDP-Fraktion, hatte die Plastikkügelchen mit einer Anfrage auf die Agenda gerückt. Kahlbau wollte wissen, welches Granulat überhaupt auf Neusser Plätzen landet und ob nicht Kork eine Alternativ sein könne.\nAuf vielen Kunstrasenflächen in Deutschland liegt ein Kunststoff-Granulat, das aus alten Reifen recycled wurde – und deutlich gefährlicher für die Umwelt ist. Dazu teilte das Sportamt mit: „Auf Neusser Kunstrasenplätzen wird kein Gummi-Granulat aus Altreifen verwendet.“ Neuss nutze ein EPDM-Granulat aus synthetischem Kautschuk. Das Material wäre allerdings ebenfalls von einem EU-weiten Verbot betroffen. FDP-Mann Kahlbau recherchierte nach Alternativen und stieß auf ein Granulat aus Kork, das, wie er sagt, etwa die SpVgg Greuther Fürth einsetze. Dort soll das Granulat seit Jahren ohne Probleme verwendet werden. Für das Sportamt kommt Kork allerdings nicht in Betracht. In der Antwort an Kahlbau heißt es: „Der Einsatz [...] wurde bereits geprüft und aufgrund der technischen Nachteile (schwimmt wegen des geringen Gewichts auf und wird abgeschwemmt, anfällig für Schimmelpilz) nicht weiter verfolgt.“ Bei Kahlbau stößt das auf Unverständnis, immerhin sei in Bayern der Einsatz ja möglich. Welpmann: „Wir sind mit Fachverbänden im Gespräch und haben uns gegen Kork entschieden.“ Was in Bayern funktioniere, müsse nicht zwangsweise auch im Rheinland klappen. Die richtige Alternative sei nun Quarzsand. Kahlbau ist zufrieden. „Das ist immerhin kein Plastik und könnte eine Lösung für unsere Sportplätze sein.“