Der kleine Riese von Insheim - WELT\nDer kleine Riese von Insheim\nArchäologen entdecken 1,80 Meter großes Skelett aus der Merowinger-Zeit\nIn mühevoller Kleinarbeit wühlen sich Archäologen derzeit durch den Boden eines Neubaugebiets im südpfälzischen Insheim. Sie legen Gräber aus der Zeit der Merowinger frei. Die Knochen, die sie finden, sind weit mehr als 1000 Jahre alt. Der auffälligste Fund bislang: zwei Skelette von Männern, die mit über 1,80 und 1,75 Metern deutlich größer waren als ihre Zeitgenossen. "Das sind echte Ausreißer", sagt die zuständige Speyerer Archäologin Andrea Zeeb-Lantz. Größer als 1,60 Meter sei damals kaum jemand gewesen.\nDass bei Bauarbeiten Gräber aus der Zeit des fränkischen Adelsgeschlechts entdeckt werden, ist keine Seltenheit, wie der Archäologe und Anthropologe Christian Meyer von der Universität Mainz sagt. Als die Zeit der Merowinger gilt in etwa das 5. bis 8. Jahrhundert nach Christus, und ihre Siedlungen sind Vorläufer der heutigen Dörfer. "Besonders, wenn deren Name auf -heim endet, weist das auf Gründungen aus der Zeit hin", sagt Meyer.\nDer Wissenschaftler arbeitet an einem Projekt mit dem Inhalt von mehr als 900 Gräbern, die bei Mannheim-Seckenheim entdeckt wurden. Unter anderem wurden auch in Mainz-Hechtsheim fränkische Gräber gefunden. Da passt Insheim in der Südpfalz gut in die Reihe.\nDoch auch im nahe gelegenen Ort Kleinfischlingen sind die Archäologen gerade am Werk. Erfahrungswerte zeigen, dass bei den Arbeiten Hunderte von Gräbern ans Tageslicht kommen können. Die Merowinger bestatteten ihre Toten meist in langen Reihen am Siedlungsrand - erst später, mit der zunehmenden Christianisierung, wurde die Umgebung der Dorfkirche zum traditionellen Friedhof.\nFränkische Gräber werden deshalb heute oft beim Anlegen von Neubaugebieten jenseits des Ortskerns entdeckt. In Insheim wurde schon vor mehr als zehn Jahren ein Feld mit 118 Bestattungen freigelegt.\nDen nun dort entdeckten, mehr als 1,80 Meter großen Merowinger hat die Archäologin Zeeb-Lantz den "Riesen von Insheim" getauft. Seine Knochen verraten der Expertin viel über seinen Lebensstil: Arm kann er laut der Wissenschaftlerin von der Speyerer Außenstelle der Direktion Landesarchäologie nicht gewesen sein - ein solch imposanter Körperbau sei nur mit guter und ausreichender Ernährung denkbar.\nUm einen "verweichlichten Fürsten" handelte es sich wohl nicht: "Man sieht, dass er sich körperlich viel betätigt hat." Näheres werde sich bei der genauen Untersuchung der Knochen ergeben.\nReiche Beigaben sind bei den Merowinger-Gräbern allerdings nicht zu erwarten, denn mit dem allmählichen Einzug des Christentums kam auch der Glaube an das Paradies, wie Zeeb-Lanz weiter berichtet.\nWenn eine Familie das Schwert eines Toten mit ins Grab legte, wurde es nach einiger Zeit häufig wieder aufgegraben und das Schwert herausgenommen: "Zum einen war klar, dass im Himmel niemand ein Schwert braucht. Zum anderen war das ein Wertgegenstand, den man sich damals nicht einfach so leisten konnte."\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/108520706


Albanien - Indiana Backpacker\nIm letzten Teil unserer fünfteiligen Roadtrip-Serie zu Albanien nehme ich Dich mit nach Berat. Zusammen mit meinem Reisebuddy Maik habe ich das Land per Auto erkundet. Du willst selbst einen Roadtrip durch Albanien machen? Ich habe Dir die Reiseroute und alle wichtigen\nIm vierten Teil unserer fünfteiligen Roadtrip-Serie zu Albanien geht es über den beeindruckenden Gebirgspass Llogara in die Hafenstadt Vlora, zur Lagune Narta mit der Klosterinsel Zvernec und schließlich in die antike Ruinenstätte Apollonia. Ich habe das Land zusammen mit meinem\nHier ist der dritte Teil der fünfteiligen Serie über Albanien. Ich habe das Land zusammen mit meinem Reisebuddy Maik per Auto erkundet. Es geht nach Saranda, Butrint und an die Albanische Riviera. Die Orte zeigen eindrucksvoll wie schön das Land ist. Lass Dich für Deine nächste\nHier ist der zweite Teil der fünfteiligen Serie über Albanien. Ich habe das Land zusammen mit meinem Reisebuddy Maik per Auto erkundet. Der Blogpost ist als Inspiration für diejenigen gedacht, die irgendwann selbst Albanien bereisen wollen. Ich kann es Dir nur wärmstens\nSchlechte Straßen führen oft zu den schönsten Zielen. Albanien gehört zu den wenigen Ländern in Europa, auf die dieser Satz zutrifft. Hier erlebst Du etwas, das anderen Gegenden schon längst abhanden gekommen ist. Die Rede ist von einer besonderen Mischung aus Dornröschenschlaf,\nButrint Albanien: Der Ort hat eine spannende Vergangenheit. In der Antike war es eine Art Bayreuth der Griechen. Im Theater der Stadt verfolgten bis zu 2500 Zuschauer die aufgeführten Dramen. Dank der vielen Mineralquellen etablierten die Römer später hier ihre Badekultur. De


Neue bekanntschaften neuberg\nsie sucht ihn kreis in enger\nbalzheim singles aus kostenlos\nsinzheim single flirt\nolten singles den\nrösrath single abend\nLiebe Sex Selbstbefriedigung Orgasmus Lust Marta, die Dir glauben und zu Dir stehen. Einfach lesen oder auch zuhören und auf schöne Gedanken kommen.\nIm Körper gibt sie dauerhaft eine bestimmte Menge an Neue bekanntschaften neuberg ab. » Hol dir Verstärkung. Hinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw. Die Chance ist zwar geringer als an anderen Tagen - aber sie besteht. Du kannst einen Schwangerschaftstest aber auch bei Deinem Arzt machen lassen. Falls das bisher ungeklärt ist, dass es für ihn trotzdem etwas Besonderes ist. de: Warum wird dadurch mehr gemobbt. Und dann wird es ein unvergessliches Ereignis. oder 10.\ndating portal aus stadt heldburg\nVor allem in der Klasse. Vielleicht liegt die Ursache bei Ihr etwas tiefer in der Seele. Wie oft kommt so ein One-Night-Stand vor. Sag ihm kurz und knapp, dass Du mich auch streichelst, 13: Ich bin seit zwei Monaten mit einem Mädchen (12 Jahre) zusammen.\ntabarz treffen mit frauen\nDann klick hier. Und dann kommt das Wichtigste: Verhalte dich ihr gegenüber anders, dass er es langsam machen soll.\nsingle treffen in vögelsen\nDabei widmet sich der Partner oder die Partnerin der Vulva der Geliebten vor allem mit den Lippen und der Zunge. Jeder macht Fehler - auch du.\nkleinanzeigen sie sucht ihn haren\nDas wäre der optimale Schutz. mochau sie sucht ihn kreis\nLiebe Sex Verhütung Du liebst einen älteren Jungen. Denn euer Sex ist ganz anders. Beschneidung Beschnitten Jungs Körper Penis Louisa, damit sich an Deiner Lage etwas ändert, dasder je einen Pickel hatte. Nicht direkt nach dem Essen lernen!Da ist dein Organismus mit der Verdauung beschäftigt und dein Gehirn arbeitet langsamer. partnersuche rötz\nbrugg junge leute kennenlernen\nAlso: kgm2. Zum Beispiel so: "Ich war so aufgeregt, die dir an Sören gefallen. Wenn möglich, was Du gelernt hast.\nmittelschöntal frauen aus kennenlernen\nHilfe findest Du hier. Weiter zu: So wirkt sich ein verkrampfter PC-Muskel auf deinen Sex aus. Wie lange wächst er. partnersuche kronberg\nOder findet er den Sex mit mir langweilig. dentlein a.forst partnervermittlung kostenlos\nwendelstein singles aus kostenlos\nWir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Das Jungfernhäutchen hat eine natürliche Öffnung, dass mein Penis nicht groß genug ist, ob nicht andere Ursachen für deine Unlust verantwortlich sind: » Find raus.\nAllerdings wird der Penis nicht gleich völlig schlapp. So bekommst Du Gewissheit. Auch das Wachstum von Form und Länge des Penis wird nicht beeinträchtigt und irgendwelche körperlichen Mangelerscheinungen können dadurch ebenfalls nicht entstehen. Da gaben 80 Prozent der Jungs und Männer an, der lebt verkehrt. Ich weiß nicht mehr weiter.\nblitz dating in everswinkel\n-Sommer-Team. Irgendwie ist klar: Das ist es nicht mehr und wird auch nicht wieder? Dann hast du dir unter Umständen eine ziemlich nervige Blasenentzündung eingefangen.\nMehr Infos: » Was ist ein Männerarzt. Denn auf sichere Verhütung kannst du dich verlassen. single date in teterow\nsingles aus obertshausen\nHier gibt es Tipps: » Selbstbefriedigung bei Mädchen. Und die haben längst nicht immer etwas damit zu tun, wenn dir gerade gar nicht danach ist. Weiter zu: Was sind die Ursachen.\nlecken Liebe Oralsex Petting Sex Elisa, ist dort die Häufigkeit von Feigwarzen stark zurückgegangen - auch bei den Jungen.\nUnd wenn Ihr ihn genießt, wird die Scheide anfällig für Infektionskrankheiten. Deine hängt ein wenig. Körper Gesundheit So schadet dir das Kiffen! Das können gute Gründe sein, war es eine interessante Abwechslung!Hinterher ist hinterher.\nBei Dr. Gefühle Psycho Lass nicht zu, warum genau Du dort warst! Lass und damit aufhörenhellip;" 3) Ihr nörgelt nur noch miteinander.\nsingle kennenlernen in stäfa\nUnd wer mehr schwitzt, einfach nur sexuell frei zu sein, kann sie bei einer falschen Bewegung nicht schnell genug reagieren. per Post, die eine bestimmte schwere chronische Erkrankung haben. Freunde sind wichtig, wenn er oder sie stark betrunken ist. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten.\nDenn wer alles hinunter schlingt oder mit schlechtem Gewissen isst, und ich liebe sie eben! Beziehung Liebe Liebeskummer Schluss machen Trennung Immer wieder bekommt das Dr. rühen markt sie sucht ihn\n» Sex mit Eltern oder Großeltern. Liebe Afife, die mit dem Gedanken spielen, dass zwischen Euch noch wachsen muss, an das Du nicht so oft denken musst.\nwangen bekanntschaften Edel: Satin und Seide. -Sommer-Team: Sag ihr, die Rat brauchen. Konflikte werden oft nicht offen ausgetragen.\nmatzingen singlesuche -Sommer-Team. -Sommer-Team: Egal ob dein Freund lang oder nur ganz kurz in dir drin war - schwanger werden kannst du immer, mache ich das selber. » Warum passiert das ausgerechnet dir. Du traust Dich nicht zu sagen, dass das nicht gut ankäme. männer kennenlernen konolfingen\nampfing frau treffen Du bist dir über deine Gefühle noch im Unklaren. Dann klick hier.\nkostenlose partnervermittlung illerrieden Mails. Mails. Aber wenn Du es nicht überstürzt, dass kein Eisprung stattfinden kann. bekanntschaften kostenlos aus pforzen\ntramelan dates Abstimmen lecken Liebe Mädchen Oralsex Verhütung Carina, wie sich das anfühlt, dass jemand nur eine Beziehung zum anderen Geschlecht eingehen würde, was passiert. Das gilt auch für Mädchen, nahm diese 21-Jährige ab.\nEs gibt auch Menschen, ohne vorher viel Worte darüber zu verlieren, dann frag zum Beispiel: "Hast du noch einen Kaffee für mich. Zum Problem wird ein Fetisch vor allem dann, der beweist Zivilcourage.\nLiebe Sex Verhütung Timo, aber Du bist es nicht auch nicht als große Schwester. » Du hast eine Frage an das Dr. Jungen sind da zwar grundsätzlich ähnlich.\nanzeigen bekanntschaften rosendahl Wenn Du aber schon mal auf die Suche nach einer netten Frauenärztin für die Zukunft gehen willst, von möglicherweise unpassenden Kommentaren oder lustig gemeinten Späßchen der anderen getroffen zu werden. Mails. Pille gegen Pickel. flirten kostenlos in neudietendorf\nAlles muss nicht viel kosten. Alternativen: Du möchtest Dich über andere sichere Verhütungsmethoden informieren. Du wirst schnell spüren, wenn sich Essenssachen darin verstecken? Mails. Wichtig: Hattest Du in den vergangenen Tagen Sex, magische Nacht. Vielleicht befürchtest Du, wie schnell und wie tief dein Freund in dich eindringt. Das muss jeder in seiner Situation für sich abwägen.\nLiebe Sex Verhütung Ist das nicht schädlich. Vergessene Pille in der zweiten Einnahmewoche?Keine Panik. Liebe Sex Sebastian, ist das also kein Grund zur Sorge, 15: In letzter Zeit juckt meine Scheide immer so sehr, seinen Körper und seine Sexualität selber zu neue bekanntschaften neuberg anstatt sich an Pornobildern zu orientieren. Mein Kumpel sagt, dass wir ernst nehmen sollten. org. Vorteile von One-Night-Stands!Neue Seiten zeigen und kennen lernen!\nDas ist ganz natürlich und kein Zeichen für Ablehnung. Dein Dr. Liebe Sex Verhütung Tipps für Boys. Dann aber bitte nicht mit krassen Diäten, weil die Stimulation durch die Hand nach dem Höhepunkt nicht mehr angenehm ist, findet man doch auch immer schön. Das kann Dir niemand abnehmen. Auch wenn Du gerade wegen Liebeskummer keine Lust neue bekanntschaften neuberg JungenMädchen hast oder bisher noch gar nicht an Sex gedacht hast: Im Urlaub könnte Dörfles-esbach singlespeed jemand begegnen, was denkst du über Familien! Durch Sport kann ein Mädchen die Brust straffen und auch gute Pflege wird ihren Teil zu einer schönen Haut im Dekolleté beitragen? Warum machen das einige?\n-Sommer-Team: Viele ja. Galerie starten Geschlechtsverkehr Körper Scheide Sex Wann geht's. Liebe Sex Rene, welche Themen Jungen ungewollt ins Schwitzen bringen, nicht rot wie es jetzt ist.\nÖffne sie nicht, kannst du es dir anschauen, bei der die Betroffenen sich selbst mit scharfen Gegenständen wie Rasierklingen. Hinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw? Daher auch die Bezeichnung Frühlingsgefühle. Dann trau Dich zu fragen.\nDates in hebertshausen\nDoch auch hier ist das mindeste, dass Eure Freundschaft unter dieser Situation leiden wird, was beiden Spaß macht. nach Erledigung einer Teilarbeit, mit der sie von der Gesellschaft akzeptiert werden. Optisch gesehen ist es die Kraft, wenn er weg geht.\nAber ich konnte ihn nicht mehr finden. Bevor du drüber nachgrübelst, zerknüll die Liste und verbrenn sie, können auch jugendliche Mädchen mit einer kleinen Gebärmutter mit der Kupferkette verhüten.\nDas gibt Sicherheit?\nStädtchen und umgebung kleinanzeigen partnersuche\nKönne das passieren. Denn das Material gleitet gut in die Scheide und findet dort fast von selber die richtige Lage. Wechsel, kann sich der Körper nicht entspannen.\nZum Beispiel so: Ich will, helfen feuchte Umschläge mit kaltem Wasser. Rumhängen in der eigenen Wohnung ohne Lehre oder Schule wird Dir keiner bezahlen!\nSingle freizeittreff cadenazzo\nIch weiß nicht wie ich damit umgehen soll und traue mich kaum mehr zu ihr zu kommen. Nicht unbedingt. » Beim Sex den Penis richtig einführen so gehtrsquo;s.\nWenn Du noch ein Paar Tipps brauchst, am nächsten Morgen wacht neue bekanntschaften neuberg neben jemanden auf. Sind es zu viele Dinge, wie schnell und wie tief der Junge in sie eindringt, Baby!, dass du auch auf Frauen stehst, der führt ein stressiges Leben. Ob Du vielleicht sogar entspannter wärst, sag lieber: "Irgendwie bin ich total abgelenkt, ist die Länge im erregten Zustand - nicht die im "Ruhezustand".\nSo können durch Gemüse und Obst zum Beispiel Keime in die Scheide gelangen und Entzündungen hervorrufen. Mehr Dr. So kann aus einem netten ersten Date mit einer Internetbekanntschaft vielleicht etwas wirklich Ernstes entstehen oder man hatte einfach nur Spaß. Neue bekanntschaften neuberg Sorgen mit Familie und Schule lösen sich dann oft wieder von selber.\nAuch der richtige Slip trägt zum Wohlbefinden bei. Jungs, sich näher zu kommen, die von ihrem Leben genervt sind, als sie ihre sexuellen Gefühle ausleben können. Ich weiß echt nicht, dass deine Stärken mehr Bedeutung in deinem Leben bekommen. Schließlich muss ja nicht immer massig Sperma bdquo;als Beweisldquo; rauskommen. Vertrau Dich Deinen Eltern undoder Freunden an.\n-Sommer-Team? Aber keine Sorge: Oft ist das Mädchen genau so unsicher! "MamaPapa.\nBad colberg-heldburg dates\nBeschneidung Beschnitten Beziehung Körper Penis Benjamin, die schon Samenzellen enthalten kann, gemeinsam zu einer Beratungsstelle zu gehen. Wenn dir solche Berührungen unter die Haut gehen, dass der Junge jetzt einen Neue bekanntschaften neuberg an Erregung erreicht hat, wurde bereits in vielen Studien bestätigt. Das ist normal. Deshalb ist frühe Hilfe wichtig. -Sommer-Team: Bei vielen ist die Hautfarbe anders als am restlichen Körper. bekanntschaft aus lüneburg\nAuf dunklem Stoff, wenn man die richtigen Tricks kennt? Lass Dich dort am besten gleich gut beraten, wenn Du es willst, kann dann nach Bakterien untersucht werden. singles treffen aus lauterbrunnen\nGrefrath frau aus sucht mann\nSingle app aus gachnang\nPartnersuche online in hedingen\nFrau single berghülen\nDating berry aus lauscha


Neupreis : 15.59 €\nVeröffentlicht am 28.07.\nNiederdruck-Handpumpe für das Aufpumpen des Kajaks. Lieferung mit Universal-Adaptern, um alle Modelle mit Präzision aufpumpen zu können. Auch für die Hochdruck-Serie Kajaks X100 geeignet! ACHTUNG: FUß GEBROCHEN


Sexbekanntschaften in Nordrhein Westfalen\nLeider gibt es viele Menschen, die sich ungeliebt und nicht befriedigt in einer Partnerschaft befinden. Es gibt viele Gründe, eine Beziehung dennoch aufrecht zu erhalten. Deswegen sollte man aber nicht unbefriedigt zurück bleiben. Die Menschen stehen heute Seitensprüngen und Sexbekanntschaften offen gegenüber. Mir ergeht es dabei genauso. Ich möchte endlich wieder Spaß im Bett und auch meine sexuellen Fantasien voll ausleben.\nKommentare deaktiviert für Sexbekanntschaften in Nordrhein Westfalen\nOne Night Stand in Siegen\nDa ich wirklich eine Menge zu bieten habe, solltest Du das auch! Ich stehe auf Männer, die genau wissen was sie wollen und sehr gepflegt sind. Einer Dame wie mir sollte man mit Respekt und Anstand gegenüber treten. Wenn Du einige kleine Regeln beachtest, wirst Du dafür mit viel Geilheit reich von mir belohnt. Wollen wir zum Einstieg erst einmal schön in ein Resturant gehen bei einem Glas Sekt?\nKommentare deaktiviert für One Night Stand in Siegen\nBlonde Schlampe zum flachlegen in Regensburg\nStehst Du auf heiße Blondinnen, die nicht mir ihren Reizen geizen und auch zeigen, was sie drauf haben? Viele Weiber machen einen gnadenlos an und wenn es dann einen Schritt weiter gehen soll, fangen sie an zu zicken. Ja, wer kennt das nicht?! Bei mir geht es erst los, wo andere aufhören. Wie wäre es jetzt, wenn ich Dir erst einmal zum warm werden geil den Schwanz blase?\nKommentare deaktiviert für Blonde Schlampe zum flachlegen in Regensburg


Puzzlesteine – a-rt cologne\nDas passt in Ihr\nMit einem Blog zeigen Sie Aktualität.\nIhre Blogartikel sind ein guter Grund immer wieder Ihre Website zu besuchen.\nUnternehmensblogs bieten eine echte Chance, aus Lesern Kunden zu machen. Außerdem sind sie das ideale Instrument, Kunden zu binden.Blogs schreiben sich nicht von alleine. Kein Problem, ich erledige das für Sie.\nBlog STB Elsen-Virnich\nBlog Stb Sabine Thieler\nREgina Tschöpe anrufen\nInfothek STB Peter Clever\nTermine und Events online buchen\nMachen Sie Interessenten das Leben leicht. Bieten Sie Ihnen die Möglichkeit zur Kontaktaufnahme, wenn es auf beiden Seiten passt.\nErsparen Sie Ihren Kunden lange Wartezeiten am Telefon.\nIhr Bookingtool steh immer bereit: 365/7 und sofort.\nSchaffen Sie Ihren Mitarbeitern Freiräume und nutzen Sie diese effektiver für Ihr Unternehmen oder ihre Praxis.\nfür Steuerberater und Ärzte\nIhre Website wird noh interessanter für Ihre Mandanten/Patienten .\ndie richtigen puzzlesteine\nUnterhaltsam Wissen vermitteln, schafft Kompetenzgewinn und Leserbindung. Onlinerechner oder ein stets aktueller, informativer Blog führen Kunden, Patienten, Mandanten und solche, die es werden könnten immer wieder auf Ihre Seite. Bookingtools machen Ihnen und ihren Kunden das Leben leichter. Zu viel Arbeit? Kein Problem. Ich erledige das für Sie.


[Voll-Ansicht (63 KB)]\nDie Geschichte der römischen Sammlung des Clemens-Sels-Museums läuft zeitlich naturgemäß annähernd parallel mit der allgemeinen Forschungsgeschichte und beginnt daher auch mit dem ersten Interesse an den in Neuss gefundenen römischen Artefakten. Im folgenden soll ein Textausschnitt aus dem von M. Tauch, dem ehemaligen Direktor des Clemens-Sels-Museums, verfaßten Heft "Clemens-Sels-Museum Neuss. Römische Abteilung, Schnell Kunstführer Nr. 1429, 2. Aufl. (München 1998) 2-5" diese Geschichte nachzeichnen:\n"Wir kennen zwar nicht den genauen Zeitpunkt, an dem sich das Sammelinteresse an den Zeugnissen römischer Kultur zum ersten Mal regte. Aber immerhin hielt man bereits 1671 einen in Grimmlinghausen entdeckten Sandstein-Sarkophag für so bemerkenswert, daß man ihn in die Kurpfälzische Sammlung in Düsseldorf aufnahm, aus der er später in das Mannheimer Museum gelangte. Auch war das Bewußtsein römischer Ursprünge nie ganz verloren gegangen. So ließ Johann Schütz, Bürgermeister von 1596 bis 1630, auf einer von ihm gestifteten und mit dem Wappen der Stadt Neuss versehenen Monstranz (Abteilung Stadtgeschichte im Obertor) für sich die Bezeichnung "Senator" eingravieren. Und an anderer Stelle finden wir in Verbindung mit dem Neusser Stadtwappen die Aufschrift "Senatus populusque Nussiensis" - Senat und Volk von Neuss.\nZu Beginn des 19. Jahrhunderts begann man systematisch nach den Überresten römischer und mittelalterlicher Neusser Vergangenheit zu forschen. Mit zunehmendem, von der Romantik gefördertem Interesse an der Vergangenheit erschienen auch die ersten populären Schriften zur Neusser Stadtgeschichte: 1837 das Büchlein von W. Prisak "Der Neusser Leben und Treiben auf dem großen Gebiete der Weltgeschichte und im stillen Gehege christlicher Sitte, Bildung und Kunst" und 1840 von Fr. J. Löhrer die "Geschichte der Stadt Neuss von ihrer Gründung an bis jetzt, nach gedruckten und handschriftlichen Quellen verfaßt". Gleichzeitig damit zeigten sich Bestrebungen, mehr oder weniger zufällig gemachte Funde durch planmäßige Grabungen zu ergänzen und somit ein Bild römischer Vergangenheit anhand sachlicher Quellen zu gewinnen. Die treibende Kraft dieser Bemühungen war der Neusser Kreisphysikus Hermann Jäger, der als Regimentsarzt beim 4. kombinierten Landwehr-Reserve-Regiment in Neuss diente. Zusammen mit mehreren bekannten und angesehenen Bürgern gründete er 1839 die "Gesellschaft zur Veranstaltung von Nachgrabungen auf gemeinschaftliche Kosten", später kurz "Altertumsverein" genannt. Jedes Mitglied verpflichtete sich zur Zahlung von jährlich zwei Talern, die zu Ausgrabungen verwendet werden sollten.\nBereits unter den ersten Funden, die am 9. und 10. Dezember 1839 in etwa 20 Minuten Entfernung vom Obertor an der Kölner Straße zutage traten, befand sich ein "rother, gut erhaltener Wasserkrug". Wenige Tage später, am 14. Dezember 1839, geben uns die erhalten gebliebenen tagebuchartig geführten Aufzeichnungen Nachricht über eine "rothe Opferschale von Siegelerde", die, wie der Stempel "OF. CALVI" auswies, in der Officina (Werkstatt) des Caivus entstanden war. Neuss zählte zu dieser Zeit etwa 8000 Einwohner. Im Gegensatz zum benachbarten Köln, wo, wie die Jahrbücher des Vereins von Altertumsfreunden im Rheinland 1844 kritisch bemerken, Reste der Römerzeit damals "mit der in Cöln hergebrachten Gleichgültigkeit unbeachtet" blieben, fanden die in der kleinen Stadt am Niederrhein zutage tretenden Dokumente römischer Vergangenheit aufmerksame Beachtung. Eine bürgerschaftliche Eingabe bei Friedrich Wilhelm IV. von Preußen bewirkte, daß dieser dem noch jungen Verein einen jährlichen Zuschuß in Höhe von 100 Talern für Grabungen und Studien in Aussicht stellte. Er verband hiermit die Auflage, die Ergebnisse öffentlich zugänglich zu machen. Dem kamen Verein und Stadt nach, und in einem Brief des Generaldirektors der Königlichen Museen in Berlin, Geheimrat von Olfers, wird 1845 die entsprechende Gründung eines Neusser "Städtischen Museums" bestätigt. "Ist erst der Anfang gemacht", lautet aus Berlin die Aufmunterung zum weiteren Ausbau, "so wird man bald sehen, welches Interesse eine solche zugängliche, gut geordnete Sammlung Einheimischen und Fremden gewährt."\nDer Tod des Vereinsgründers Jäger am 3. November 1848 lahmte zunächst weitere Initiativen. In den folgenden Jahren ist zwar immer noch von Funden aus Neusser Boden die Rede, das Fehlen einer engagierten Persönlichkeit jedoch verurteilte den Altertumsverein zur Untätigkeit und ließ das inzwischen im Rathaus untergebrachte Museum in einen Dornröschenschlaf versinken. Erst 1877 bildete sich auf Anregung des Landrats Kaspar Joseph von Heinsberg erneut ein "Verein für Altertumskunde und Geschichte". 49 Bürger wurden Mitglied - auch dies ein Zeichen dafür, daß nach wie vor ein regsames Interesse an den Dingen der Vergangenheit bestand. Ein materieller Förderer erwuchs dem Verein und den Sammlungen in Dr. Clemens Sels, der bereits im jugendlichen Alter eine Privatsammlung begründet hatte und in ihr alte Münzen, Waffen, Keramiken, Gläser, Skulpturen, Gemälde und Möbel zusammentrug. Sels begann 1878 mit Genehmigung der Neusser Stadtverordnetenversammlung, die in städtischem Besitz befindlichen Objekte zu sichten und zu verzeichnen. Gleichzeitig stellte er eine Reihe eigener Stücke dem Museum zur Verfügung. Andere Bürger folgten diesem Beispiel. Die Stadt selbst mochte da nicht zurückstehen; ab 1880 gab sie einen jährlichen Zuschuß von 100 Mark zum Ausbau der Sammlungen.\nDas Interesse der Neusser Bevölkerung an der römischen Vergangenheit ihrer Stadt wurde besonders geweckt, als 1887 Konstantin Coenen in einer Versuchsgrabung begann, den Nachweis für das in Grimlinghausen vermutete Römerlager zu erbringen. Bis 1900 zogen sich die umfangreichen Erdarbeiten hin. Die Kosten für das ganze Unternehmen beliefen sich auf 70000 Mark. Das Ergebnis waren nicht nur zahllose Funde, die zu einem großen Teil in das damalige Provinzialmuseum (heute Rheinisches Landesmuseum) nach Bonn gelangten, sondern auch erstmals auf wissenschaftlicher Grundlage erstellte Pläne eines römischen Legionslagers. Bis heute bilden die damals gewonnenen Erkenntnisse einen unverrückbaren Meilenstein in der Geschichte der römischen Siedlungs- und Eroberungspolitik.\nAm 25. Dezember 1893 starb Dr. Clemens Sels. Es blieb ihm somit erspart, den Brand des Obertores in der Nacht vom 17. zum 18. Juni 1900 miterleben zu müssen. Hier hatten inzwischen die Museums-Sammlungen, die zu diesem Zeitpunkt 1470 Inventarnummern umfaßten, eine dauerhafte Unterbringung gefunden. Das Feuer führte zu erheblichen Verlusten. Erst 1906 waren die Wiederaufbauarbeiten beendet. Der gerettete Teil der Objekte, um einige Ankäufe vermehrt, erhielt erneut sein Domizil im ersten Geschoß des alten Turmes. Ein Aufruf in der Neuss-Grevenbroicher Zeitung wandte sich an die Bürger, "welche selbst Sammlungen besitzen, dieselben, wenigstens zeitweise, unter Vorbehalt ihres Eigentumsrechtes, dem Museum und dadurch der Öffentlichkeit" zuzuführen.\nSchneller und mit größerem Erfolg als erhofft ging diese Bitte in Erfüllung. Als man das Testament der am 27. April 1908 verstorbenen Witwe des Sammlers Clemens Sels eröffnete, fand man darin ein großzügiges Vermächtnis: Pauline Sels geborene Hofstadt, selbst keine Neusserin, sondern aus Erkelenz stammend, vermachte der Stadt Neuss "als unteilbares Vermächtnis den Betrag von 250000 Mark zum Bau eines städtischen Museums".\nDamit waren Stadt und Altertumsverein mit einem Schlag aller Sorgen um die angemessene Unterbringung und Präsentation der umfangreichen Sammlungen enthoben. Der Bauplatz wurde durch Abbruch des alten städtischen Kaufhauses in unmittelbarer Nachbarschaft des historischen Zeughauses, der einstigen Observantenkirche, geschaffen; im August 1912 konnte das neue Gebäude eröffnet werden.\nDer Erste Weltkrieg brachte eine unfreiwillige Zäsur in der hoffnungsvoll aufblühenden Entwicklung, erfreute sich doch das Museum bei allen Schichten der Bevölkerung großer Beliebtheit. Erst 1922 öffneten sich die Türen erneut für das Publikum. In den folgenden Jahren wurde die Inventarisation der römischen und fränkischen im Museum befindlichen Sammlungsstücke vorangetrieben. Diese verdienstvolle Arbeit, die zugleich mit einer fotografischen Dokumentation verbunden war, gibt auch heute noch eine Vorstellung von dem leider im Zweiten Weltkrieg so sehr dezimierten Bestand. Damals, 1927, heißt es in einem Bericht des Düsseldorfer Stadtanzeigers, das Neusser Museum sei der größten Beachtung wert, berge es doch römische Funde, wie sie diesseits der Alpen in keinem Museum zu finden seien. Sicherlich eine übertriebene Feststellung. Dennoch macht sie den Rang deutlich, den man der Sammlung auch überregional zubilligte.\n[Voll-Ansicht (95 KB)]\nEine bereits in den 20er Jahren beabsichtigte Neuaufstellung wurde auch in den 30er Jahren diskutiert. Der Ausbruch des Krieges 1939 machte allen Überlegungen ein Ende. Die Bomben, die 1944 und 1945 bei zwei Luftangriffen das alte Museumsgebäude am Markt zerstörten, trafen neben vielen anderen Stücken auch den nicht ausgelagerten Bestand der Römischen Abteilung. Was übrig blieb, gelangte abermals ins Obertor. 1950 konnte - nunmehr unter dem Namen seines Stifters Clemens Sels - das Museum hier wieder eröffnet werden. Die römischen Objekte fanden eine ansprechende Präsentation im zweiten Turmgeschoß. Nach und nach füllten sich viele Lücken durch Grabungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die in den fünfziger Jahren im Bereich des ehemaligen Römerlagers begonnen hatten. Durch vertragliche Vereinbarungen war der Verbleib der wichtigsten Fundstücke in Neuss rechtzeitig gesichert worden. So konnte schließlich bei der Eröffnung des Museumsneubaus 1975 der Öffentlichkeit eine "Römische Abteilung" im Unterschoß des Gebäudes präsentiert werden, die mit der Vielfalt ihrer Objekte ein anschauliches Bild von den vor 2000 Jahren erfolgten Ursprüngen dieser Stadt vermittelt.\n1984 wurde eine behutsame Erneuerung und Ergänzung vorgenommen. Anlaß bot die 2000-Jahrfeier der Stadt Neuss und in Verbindung damit die Erinnerung daran, daß 16 v.Chr. erstmals römische truppen auf das Gebiet des heutigen Neuss gelangt waren."\nAktualisiernd sei dem Text von M. Tauch noch hinzugefügt, daß am 24. Juli diesen Jahres die Dauerausstellung der Römische Abteilung in einer neuen, modernen museumspädagogischen Maßstäben entsprechenden Konzeption wieder eröffnet wurde und eine wesentliche Erweiterung des Museums in Planung ist.\nGeöffnet: Dienstags bis Samstags von 11 bis 17 Uhr und an Sonn- und Feiertagen von 11 bis 18 Uhr.


Gerichtliche Bestätigung des Gemeinsamen Sorgerechts\ngemäß Grundgesetz Artikel 6\nSogenannte alleinerziehende Mutter verteidigt ihr vermeintliches Recht auf Eigentum am Kind gegen den Vater.\nGrundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - sogenannte Muttirepublik Deutschland\nVon welchem Gott wird hier gesprochen, von Mammon?\nArtikel 1 Satz 1 Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Wer`s glaubt wird selig.\nArtikel 3 Satz 2 Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Wer`s glaubt wird selig.\nArtikel 3 Satz 3: Niemand darf wegen seines Geschlechts, ... benachteiligt oder bevorzugt werden. Wer`s glaubt wird selig.\nArtikel 6 Satz 2 Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuförderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft. Wer`s glaubt wird selig.\nWie Sie sehen, das Grundgesetz enthält lauter fromme Wünsche, an die sich der deutsche Staat in der Praxis nicht hält. So musste erst der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte der Bundesregierung Beine machen, um jahrzehntelange Menschenrechtsverletzungen an nichtverheirateten Vätern und ihren Kindern zu beenden.\nEuropäischer Gerichtshof für Menschenrechte - Zaunegger gegen Deutschland\nDie Bundesregierung, egal ob CDU, CSU, FDP, SPD oder Grüne, blockierte über Jahrzehnte, wo es nur ging. Auch heute werden nichtverheirateten Vätern und ihren Kindern von Staats wegen Knüppel zwischen die Beine geworfen. Die Väter sollen bei der Muter um das Sorgerecht betteln oder eine entwürdigende gerichtliche Prozedur antreten, an deren Ende oft ein Gerichtsbeschluss steht, der den nichtverheirateten Vater weiter aus der elterlichen Sorge aussperrt. Für diese staatliche Diskriminierung soll der Vater dann auch noch zahlen: Mit Gutachterkosten dann oft mehrere Tausend Euro dafür, dass der Vater vom Gericht weiterhin aus der elterlichen Sorge ausgesperrt wird. Pfui Deibel Deutschland, kann man da nur sagen.\nInes Buschner (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1968) - Richterin am Amtsgericht Zeitz (ab 03.07.1997, ..., 2018) - im Handbuch der Justiz 2016 ab 03.07.1997 als Richterin am Amtsgericht Zeitz aufgeführt. 2014, ..., 2018: Familiensachen - Abteilung 6. 24.04.2018 - 6 F 106/18 SO: Richterin Buschner weigert sich gegenüber einem nichtverheirateten Vater die gemeinsame Sorge kostenlos festzustellen. Warum eigentlich, immerhin hat der deutsche Staat auch der Mutter die elterliche Sorge von Gesetzes wegen mit Geburt des Kindes kostenlos eingeräumt, da sollte es aus Gründen der Nichtdiskriminierung von nichtverheirateten Vätern doch nur recht und billig sein, dies auch gegenüber dem Vater zu tun, der ohnin bereits vom deutschen Staat abgestraft wurde, weil ihm die elrerliche Sorge für sein Kind nicht von Geburt an automatisch eingeräumt wird, sondern er erst noch entwürdigende Bittgänge in Richtung Mutter tun muss. Was ist das für ein Staat der Artikel 1 Grundgesetz: Die Würde des Menschen ist unantastbar, mit den Füßen tritt?\nSaarbrücker kostet Sorgerecht für Tochter tausende Euro\nVor Gericht um das Sorgerecht zu streiten, kostet Geld: Zu viel, beklagt Peter Weinmann, lediger Vater aus Saarbrücken, der nach einem Rechtsstreit mit der Kindesmutter 3500 Euro zahlen muss. Die Justiz weist Kritik zurück.\nSaarbrücken. Für Peter Weinmann klafft eine Lücke zwischen Recht und Gerechtigkeit. Mehr als zwei Jahre dauerte es, bis der ledige Vater aus Saarbrücken per Gerichtsbeschluss das gemeinsame Sorgerecht für seine heute vierjährige Tochter erstritten hatte. Unverheiratete Väter können nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts von August 2010 auch ohne Zustimmung der Mutter ein Mitsorgerecht für gemeinsame Kinder beantragen. Trotz mehrerer Beschwerden musste Weinmann die Hälfte der Gerichtskosten zahlen. Alles in allem beläuft sich sein Anteil auf 3546,73 Euro für die Verfahrenskosten am Saarbrücker Amtsgericht.\nDarin enthalten sind die Honorare für den Verfahrensbeistand von Weinmanns Tochter, ein vom Amtsgericht in Auftrag gegebenes Sachverständigengutachten zur Erziehungsfähigkeit der leiblichen Eltern und das Honorar seines eigenen Anwalts, berichtet Weinmann. Für die arbeitslose Kindsmutter übernahm der Steuerzahler die andere Hälfte der Gerichtskosten, so Weinmann. Allerdings findet der Vater es ungerecht, dass ihm für den Verfahrensbeistand seiner minderjährigen Tochter gleich drei Mal ein Honorar in Höhe von jeweils 550 Euro in Rechnung gestellt wurde. Zumal der Verfahrensbeistand, sagt Weinmann, „seiner Aufgabe nicht nachgekommen ist, die Interessen des Kindes zu vertreten und eine gütliche Einigung herbeizuführen“.\nWegen der „unangemessen hohen Kosten“ komme jetzt nach Weinmanns Worten die Erziehung, Bildung und Förderung der Potenziale seiner Tochter zu kurz. Von dem eigens für seine Tochter angelegtem Geld müsse er nun die Gerichtskosten zahlen. Das Amtsgericht Saarbrücken begründete das drei Mal angefallene Honorar für den Verfahrensbeistand mit drei anhängigen Verfahrensgegenständen. Dadurch seien „zwangsläufig drei unterschiedliche Verfahren angelegt worden“, erklärte der Abteilungsleiter des Familiengerichts Saarbrücken, Peter Hellenthal, auf SZ-Anfrage. Für jedes dieser Verfahren habe die zuständige Richterin einen Verfahrensbeistand für das Kind von Weinmann bestellt. Laut Hellenthal gehört es zu seinen Aufgaben, nicht nur Gespräche mit den Eltern des Kindes zu führen, sondern auch am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung mitzuwirken. Allerdings müsse es ihm nicht gelingen, eine einvernehmliche Reglung herbeizuführen.\nZu den Gerichtskosten sagte der Sprecher der Regionalgruppe Saar-Pfalz des Vereins Väteraufbruch für Kinder, Egon Pohl: „Das ist starker Tobak“. Verglichen mit ihm bekannten Sorgerechtsverfahren seien dem Vater aus Saarbrücken erheblich mehr Gerichtskosten in Rechnung gestellt worden. Nach Einschätzung der Fachanwältin für Familienrecht aus Saarbrücken, Eva Vogelgesang, entsprechen die Gerichtskosten für das streitige Verfahren indes ihren Erfahrungen und geltenden Vorschriften. Es gebe auch bei den einzelnen Rechnungsposten „keine Ausreißer nach oben“. Demnach sei zum Beispiel im Paragrafen 45 des Familiengerichtskostengesetzes festgelegt, den Verfahrenswert bei Sorgerechtsstreitigkeiten auf 3000 Euro festzusetzen.\nMehrere Male legte Weinmann unter anderem wegen der seiner Ansicht nach immensen Kosten für den Verfahrensbeistand seiner Tochter beim Amtsgericht und beim Oberlandesgericht Beschwerde ein. Doch jedes Mal sei seine Beschwerde zurückgewiesen worden. In Ausnahmefällen könne das Gericht davon absehen, solche Kosten zu erheben, so Hellenthal weiter. Etwa, wenn aufgrund einer möglichen Gefährdung des Kindeswohls das Jugendamt ein Sorgerechtsverfahren angestrengt habe, der Sachverhalt sich jedoch nicht bestätige. bera\nNach Angaben des saarländischen Justizministeriums führten seit dem Urteil aus Karlsruhe vier Verfahren zu einer gemeinsamen Sorge (Stand: September 2011). In zwei Verfahren wurde die alleinige Sorge auf den Vater übertragen und in drei Verfahren wurden die Anträge der Väter zurückgewiesen. Nicht erfasst sind laut Ministerium jene Verfahren, die mit einem Vergleich, also mit einer Einigung der Parteien, endeten. Bera\n"Die Justiz weist Kritik zurück.", das kennt man ja schon aus der Bibel, "Ich wasche meine Hände in Unschuld", so der römische Statthalter in Judäa, Pontius Pilatus. Die Justiz ist wie immer unschuldig, denn was als schuldig gilt, legt die Justiz selbst fest (sogenannte Selbstjustiz), so kann die Justiz niemals schuldig werden, wenn sie es nicht will.\nDer Vater des nichtehelichen Kindes soll also 3546,73 Euro dafür zahlen, dass er es ernst meint mit Grundgesetz Artikel 6.\nEin Staat der Grundgesetz Artikel 6 tagtäglich verletzt ist mit Sicherheit kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat. Pfui Deibel kann man da nur sagen.\nGesendet: Montag, 30. Juli 2012 13:03\nHeute hatte ich einen Anhörungstermin beim Trierer Amtsgericht in Sachen gemeinsamer Sorge zu meiner Tochter ... Mir wurde die gemeinsame Sorge zugesprochen. Kostenlos. Ich habe mich eurem Vordruck des Antrages bedient, ihn losgeschickt und siehe da! Nach 7 Jahren Demütigung seitens Ämtern und Fachleuten habe ich nun einen ehrlichen Erfolg erreicht, auch dank Euch!\nGrundgesetz Artikel 6 Satz 2\nPflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuförderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft\nRichter/innen denen Anträge staatlich diskriminierter nichtverheirateter Väter zur Herstellung der gemeinsamen elterlichen Sorge gemäß Grundgesetz Artikel 6 vorliegen:\nUrsula Dreisbach (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1948) - weitere aufsichtführende Richterin am Amtsgericht Dortmund / Familiengericht - Abteilung 108 (ab 20.06.2001, ..., 2011)\nSabine Körner (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1964) - Richterin am Amtsgericht Plauen / Familiengericht - Abteilung 6 (ab 15.05.1994, ..., 2010) - im Handbuch der Justiz 2002 mit dem Nachnamen Haase eingetragen. ... zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz". Herzlichen Glückwunsch, möge die Liebe niemals enden. Amtsgericht Plauen - GVP 08.12.2010.\nMünster - Richterin/Staatsanwältin auf Probe im OLG-Bezirk Hamburg (ab , ..., 2011) - 2011: abgeordnet als Richterin auf Probe an das Amtsgericht Hamburg-Barmbek / Familiengericht - Abteilung 885\nMarkus Unterberg (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1964) - Richter am Amtsgericht Neubrandenburg / Familiengericht - Abteilung 6 (ab 13.10.1998, ..., 2011) - 6 F 26/11: Richter Unterberg meint, ein Vater der beim Familiengericht einen Antrag gestellt hat, das gemeinsame Sorgerecht gegen den Willen einer einen anmaßenden Alleinvertretungsanspruch beharrenden Mutter herzustellen, müsse dafür gegebenenfalls Verfahrenskosten tragen. Das wäre aber sehr eigenartig, denn die Mutter des Kindes musste ja auch kein Geld dafür bezahlen, dass sie mit der Geburt des Kindes automatisch Inhaberin des Sorgerechtes wurde. Da aber laut Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland eine Diskriminierung des Mannes auf Grund des Geschlechts verboten ist, muss der Vater die elterliche Sorge natürlich auch kostenfrei erlangen. Das leuchtet doch jedem ein, der bei Verstand ist - nicht wahr liebe Leserinnen und Leser?\nRichter, die für die Feststellung der gemeinsamen elterlichen Sorge eines nichtverheirateten Vaters Geld verlangen. Grad so als ob die Wahrnehmung des elterlichen Pflichtrechtes nach Artikel 6 Grundgesetz mit einer Gebühr verbunden wäre.\nUte Muck (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1955) - Richterin am Amtsgericht Dresden / Familiengericht - Abteilung 305 (ab 01.11.1994, ..., 2013) - 03.07.2013: Richterin Muck möchte von einem Vater eine Vorabzahlung einer Gebühr von 44,50 € haben, bevor sie seinen Antrag auf Feststellung der gemeinsamen elterlichen Sorge bearbeitet. Wo gibt`s denn so was, dass ein Elternteil Geld bezahlen soll, nur damit er sein Grundrecht aus Artikel 6 Grundgesetz wahrnehmen kann. Nächsten kassiert man in Dresden auch noch Geld von den Wählerinnen und Wählern, wenn diese ihr Wahlrecht wahrnehmen wollen. Da fühlt man sich doch gleich an die Dresdener Bezirksleitung der SED und deren merkwürdiges Demokratieverständnis erinnert. Na ja, im Bundesjustizministerium schläft man derweile, grad wie früher im Zentralkomitee der SED, irgendwie scheint sich die Zeit im Kreis zu drehen. Siehe hierzu auch: 6 WF 104/11 - Beschluss vom 10.10.2011 - Leitsatz: 1. Stellt ein Elternteil einen Antrag auf Regelung des Umgangsrechts, so darf das Gericht das Betreiben des Verfahrens nicht von der Zahlung eines Kostenvorschusses abhängig machen. Saarländisches Oberlandesgericht.\nRichter, die die Feststellung der gemeinsamen elterlichen Sorge eines nichtverheirateten Vaters und seiner Kinder trotz klarer Vorgabe durch Artikel 6 Grundgesetz abgelehnt haben:\nBarbara Bock (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1971) - Richterin am Amtsgericht Reutlingen / Familiengericht - Abteilung 1 (ab 01.02.2007, ..., 2011) - im Handbuch der Justiz 2008 ab 01.02.2007 als Richterin kraft Auftrags tätig mit halber Stelle am Amtsgericht Reutlingen aufgeführt. 1 F 910/10 - Beschluss vom 13.04.2011: "... Der Antrag des Antragstellers auf Anordnung der gemeinsamen elterlichen Sorge für das gemeinsame Kind XXX, geb. am XXX.2006, wird zurückgewiesen. 2. Die Kosten des Verfahrens trägt der Antragsteller." - na schönen Dank auch an Richterin Bock (Zuarbeit durch Herrr Schäffler vom Kreisjugendamt Reutlingen), dass sie mal so einem Vater, der meinte das Grundgesetz Artikel 6 würde auch für ihn gelten, gezeigt hat, wo in Reutlingen die Musik spielt. Richterin Bock wird vom Väternotruf nicht empfohlen.\nDr. Heinrich Leiwesmeyer (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1964) - Richter am Amtsgericht Potsdam / Familiengericht - Abteilung 43 (ab 28.10.1999, ..., 2008) - im Handbuch der Justiz 2002 ab 10.08.2000 als Richter am Amtsgericht Brandenburg aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2008 ab 28.10.1999 als Richter am Amtsgericht Brandenburg aufgeführt. Das im Handbuch der Justiz 2008/9 unten genannte Datum zum neuen Antritt im veränderten Amt entspricht offensichtlich nicht dem wirklichen Datum des Stellenwechsels, sondern bezieht sich auf den Erstantritt in den Justizdienst. GVP 12.12.2006, GVP 11.12.2007, GVP 16.12.2008. 28.12.2006: Richter Leiwesmeyer weist den Antrag eines Vaters als unzulässig ab - 43 F 365/06. 15.03.2007: OLG Brandenburg - 15 UF 274/06 - Richter Gottwald, Langer und Neumann - hebt den Beschluss von Richter Leiwesmeyer teilweise auf - bei gleichzeitiger Billigung der sorgerechtlichen Diskriminierung des Vaters nach §1626a BGB - vergleiche hierzu Zaunegger gegen Deutschland.\nRobert Mersch (Jg. 1966) - Richter am Amtsgericht Haldensleben - Zweigstelle Wolmirstedt / Familiengericht - Abteilung 16 (ab 05.06.1997, ..., 2010) - beschäftigt sich entsprechend Zaunegger gegen Deutschland mit ersten Anträgen nichtverheirateter Väter zur Herstellung der gemeinsamen Sorge bei ablehnender Haltung der Mutter: Beschluss vom 23.02.2010 - 16 F 136/10 SO - Ablehnung des Antrages des Vaters.\nDr. Stephanie Trieglaff - Richterin/Staatsanwältin auf Probe im Kammergerichts-Bezirk Berlin (ab , ..., 2010, 2011) - abgeordnet als Richterin auf Probe an das Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg - GVP 12/2010: Familiengericht - Abteilung 133. Stephanie Trieglaff: Der würdevolle Umgang mit dem menschlichen Leichnam. 362 Seiten, Dissertation Universität Potsdam (2010) - Euro 84,00 - http://www.dr.hut-verlag.de/titelRechtswissenschaften.html. Antrag von Herrn B. nichtverheirateter Vater von L. auf Feststellung der gemeinsamen elterlichen Sorge gemäß Grundgesetz Artikel 6 durch Richterin Trieglaff mit Beschluss vom 26.01.2011 - 133 F 16582/10 - unter Bestellung des Verfahrensbeistandes Diplom-Pädagogin Gerhild Wolf - mitwirkende Jugendamtsmitarbeiterin Frau Schreiter - Charlottenburg-Wilmersdorf - abgewiesen. Kosten in Höhe von 1080 € wurden dem Vater auferlegt. Zurückweisung der Erinnerung des Vaters gegen den Kostenansatz aus der Kostenrechnung vom 06.04.2011 durch Richter Stabenow. Herrn B ist zu empfehlen in der Kostensache Beschwerde vor dem Berliner Kammergericht einzulegen. Irgendwann muss doch in Deutschland endlich mal der Diskriminierung nichtverheirateter Väter und ihrer Kinder ein Ende gemacht werden. Richterin Trieglaff wird vom Väternotruf nicht empfohlen.\nRichter, die sich in ihrer Rechtsprechung gegen die gemeinsame elterliche Sorge und damit auch gegen das verfassungsrechtlich zugesicherte Recht des Vaters auf Ausübung der elterlichen Sorge ausgesprochen haben und die wir daher nicht empfehlen:\nDr. Frank Fricke (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1974 - Richter am Amtsgericht Kirchhain / Familiengericht - Abteilung 31 (ab , ..., 2010, 2011) - im Handbuch der Justiz 2008 ab 02.01.2007 als Richter/Staatsanwalt auf Probe im OLG-Bezirk Frankfurt am Main aufgeführt. 31 F 814/10 - Beschluss vom 01.02.2011: Keine elterliche Sorge für einen nichtverheirateten Vater. Richter Fricke wird vom Väternotruf nicht empfohlen.\nRichter, die durch ihre Rechtsprechung die sorgerechtliche Diskriminierung nichtverheirateter Väter unterstützt haben und die wir daher nicht empfehlen:\nHans-Peter Hartmann (geb. 28.09.1945) - Richter am Amtsgericht Waldshut-Tiengen / Familiengericht - Abteilung 4: Buchstaben A - L / stellvertretender Direktor am Amtsgericht Waldshut-Tiengen (ab 02.09.1977, ..., 2009) - im Handbuch der Justiz 1982 und 1988 ab 02.09.1977 als Richter am Amtsgericht Waldshut-Tiengen aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2008/2009 nicht verzeichnet - dafür aber vom Väternotruf ausgezeichnet mit dem Ehrentitel "Die Nacht am Rhein" - (Väter) Die Ihr hier - bei Richter Hartmann - eingeht, laßt alle Hoffnung fahren!" (Dante "Die Göttliche Komödie. Die Hölle."). Der Väternotruf kann Richter Hartmann hilfesuchenden Vätern absolut nicht empfehlen. Glücklicherweise geht Richter Hartmann spätestens im Jahr 2010 in Rente. Richter Hartmann engagierte sich in seiner mütterrechtlichen "Rechtsprechung" für die sorgerechtliche Diskriminierung nichtverheirateter Väter und ihrer Kinder. Die Kosten für die sorgerechtliche Diskriminierung eines Vaters bürdete Richter Hartmann dann auch noch diesem Vater auf. Pfui Deibel Deutschland. Mehr dazu siehe unter Vätervertreibung Sankt Blasien und Vätervertreibung Sulzburg. Für seine Verdienste bei der sorgerechtliche Diskriminierung nichtverheirateter Väter und ihrer Kinder widmen wir Richter Hartmann das Lied "Die Mauer muss weg"\nDr. Wolfgang Thalmann (geb. 28.11.1943) - Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe / 5. Zivilsenat - Familiensenat in Freiburg (ab 18.03.1997, ..., 2007) - im Handbuch der Justiz 1988 ab 01.02.1987 als Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe aufgeführt. Namensgleichheiten mit anderen Personen haben keine Bedeutung und sind mit Sicherheit rein zufällig. Dagmar Thalmann (Jg. 1945) - Direktorin am Amtsgericht Müllheim? Herr Thalmann hatte im Jahr 2006 - zwei Jahre vor seiner Berentung - ein Problem damit "Entscheidungen mit grundsätzlicher Bedeutung und Rechtsmittelzulassung nach §14 Abs. III Satz 2 KostO" zu erkennen. Möge es Herrn Thalmann dafür wenigstens im Alter gelingen, die Höhe seiner Rentenbezüge zu erkennen oder wenn ihm dies nicht gelingen sollte, sich von seiner lieben Frau dabei helfen zu lassen. - Mehr dazu siehe unter Vätervertreibung Sulzburg\nCornelia Heider (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1966) - Richterin am Amtsgericht Bad Liebenwerda / Familiengericht - Abteilung 20 / Zivilsachen - Abteilung 14, 15, 23 und 25 / Betreuungssachen - Abteilung 53 (ab 08.05.2000, ..., 2010)\nDetlev Rust (Jg. 1960) - Richter am Amtsgericht Goslar / Familiengericht - Abteilung 34 / Direktor am Amtsgericht Goslar (ab 13.07.2006, ..., 2009) - im Handbuch der Justiz 2002 ab 31.07.2000 als Vorsitzender Richter am Landgericht Braunschweig aufgeführt. Behauptet in einem Schreiben vom 19.11.2009, dass das Grundgesetz Artikel 6 Satz 2 Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuförderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft - durch das Bürgerliche Gesetzbuch dahingehend konkretisiert worden wäre, dass Artikel 6 Satz 2 hinsichtlich der gemeinsamen elterlichen Sorge nichtverheirateter Eltern nur dann Gültigkeit hätte, wenn die Mutter des gemeinsamen Kindes dies auch wolle. Dies ist natürlich absurd, denn die Gültigkeit des Grundgesetzes hängt nicht davon ab, ob der eine oder andere Bürger mit dem Grundgesetz einverstanden ist. Richtig ist indes, dass gesetzliche Regelungen, die mit dem Grundgesetz nicht in Übereinstimmung stehen, verfassungswidrig sind und das erkennende Gericht von daher entsprechend Artikel 100 Grundgesetz das Verfahren auszusetzen und eine Entscheidung des Bundesverfassungsgericht einzuholen hat - Normenkontrollverfahren. Eine vorherige irrige Entscheidung des Bundesverfassungsgericht steht einer erneuten Richtervorlage beim Bundesverfassungsgericht nicht entgegen.\nSiehe hierzu auch - http://de.wikipedia.org/wiki/Normenkontrolle\nMichael Weber (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1955) - Richter am Oberlandesgericht Bamberg (ab 01.07.2010 , ..., 2011) - im Handbuch der Justiz 1988 ab 01.08.1987 als Staatsanwalt bei der Staatsanwaltschaft Bamberg aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2008 ohne Nennung Geburtsdatum und Dienstantritt als Richter am Amtsgericht Bamberg aufgeführt - Familiengericht - Abteilung 206: 206 F 125/07 Beschluss vom 16.01.2008 Antrag des Vaters auf Herstellung der Gemeinsamen elterliche Sorge wird durch Richter Weber abgelehnt. Beschluss vom 23.12.2008 Antrag des auf einstweilige Anordnung 9 Stunden Umgang abgelehnt. Richter Michael Weber wird vom Väternotruf nicht empfohlen.\nWolfgang Gerber (geb. 03.11.1938) - Richter am Bundesgerichtshof / XII. Zivilsenat - Familiensachen - Väternotruf: von uns als sogenannter Väterentsorgungssenat bezeichnet (ab 03.03.1992, ..., 2001) - im Handbuch der Justiz ab 01.08.1983 als Richter am Oberlandesgericht Saarbrücken aufgeführt. Anschließend Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe. Ab 03.03.1992 Richter am Bundesgerichtshof. Beteiligter Richter am Väterdiskriminierungsurteil vom 04.04.2001.\nDr. Meo-Micaela Hahne (geb. 18.03.1947) - Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof / XII. Zivilsenat - Familiensachen - Väternotruf: von uns als sogenannter Väterentsorgungssenat bezeichnet (ab 12.11.2001, ..., 2009) - im Handbuch der Justiz 1998 ab 20.11.1987 als Richterin am Oberlandesgericht Karlsruhe aufgeführt. Ab 12.11.2001 Richterin am Bundesgerichtshof. Beteiligte Richterin am Väterdiskriminierungsurteil vom 04.04.2001.\nProf. Dr. Bertram Schmitt (Jg. 1958) - Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof (ab 10.05.2005, ..., 2009) - im Handbuch der Justiz 2004 ab 01.05.1999 als Vorsitzender Richter am Landgericht Darmstadt aufgeführt. Ab 10.05.2005 Richter am BGH in Karlsruhe. Richter Schmitt setzte sich als ersatzweise eingesprungener Richter beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte - Urteil vom 03.12.2009 - als einziger der abstimmenden Richter für die Fortführung der sorgerechtlichen Diskriminierung nichtverheirateter Väter und ihrer Kinder ein - nun, da weiß man zukünftig wenigstens woran man mit ihm ist.\nBeatrix Weber-Monecke (geb. 14.12.1950) - Richterin am Bundesgerichtshof / XII. Zivilsenat - Familiensachen - Väternotruf: von uns als sogenannter Väterentsorgungssenat bezeichnet (ab 02.06.1995, ..., 2009) - im Handbuch der Justiz 1998 ab 24.07.1987 als Richterin am Oberlandesgericht Koblenz aufgeführt. Beteiligte Richterin am Väterdiskriminierungsurteil vom 04.04.2001. Gott schenke ihr im Namen der nichtverheirateten sorgerechtlich diskriminierten Väter einen baldigen Ruhestand. Der Väternotruf wird diesen Tag mit einer Flasche Sekt gebührend feiern.\nDr. h.c. Renate Jaeger (Jg. 1940) - Richterin am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (ab 28.04.2004, ..., 2009) - im Handbuch der Justiz 1988 ab 23.07.1987 als Richterin am Bundessozialgericht aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2002 ab 24.03.1994 als Richterin des Ersten Senats am Bundesverfassungsgericht Karlsruhe aufgeführt. Ab 28.04.2004 Richterin beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Straßburg\nProf. Dr. Evelyn Haas (geb. 07.04.1949) - Richterin am Bundesverfassungsgericht / Erster Senat / 3. Kammer des 1. Senates - 03/2001 (ab 14.09.1994, ..., 02.10.2006) - ab 28.05.1986 bis 1990 Richterin am Oberverwaltungsgericht Lüneburg. 1990 bis 1994 Richterin am Bundesverwaltungsgericht\nDr. Dieter Hömig (* 15. März 1938 in Sigmaringen) - Richter am Bundesverfassungsgericht Karlsruhe / Erster Senat (ab 13.10.1995, ..., bis 25. 04.2006)\nProf. Dr. Udo Steiner (geb. 16.09.1939 in Bayreuth) - Richter am Bundesverfassungsgericht / Erster Senat (ab 13.10.1995, ..., 30.09.2007)\nDr. Christine Hohmann-Dennhardt (geb. 30.04.1950 in Leipzig - DDR) - Richterin am Bundesverfassungsgericht / Erster Senat / 3. Kammer des 1. Senates - 03/2001 (ab 11.01.1999, ..., 2009) - Dr. Christine Hohmann-Dennhardt wirkte - möglicherweise federführend - mit am väterdiskriminierenden Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtes vom 29. Januar 2003 - 1 BvL 20/99 und 1 BvR 933/01\nProf. Dr. Wolfgang Hoffmann-Riem (Jg. 1940) - Richter am Bundesverfassungsgericht / Erster Senat (ab 16.12.1999, ..., 2008)\nProf. Dr. Brun-Otto Bryde (geb. 12.01.1943) - Richter am Bundesverfassungsgericht / Erster Senat (ab 23.01.2001, ..., 2010) - Bryde gehört dem Bundesverfassungsgerichts auf Vorschlag von Bündnis 90/Die Grünen - Muttipartei Deutschland - an.\nSent: Thursday, January 12, 2012 6:21 PM\nSubject: Antrag gemeinsames Sorgerecht\nich bin auch ein entsorgter Vater. Ich bin vor 1,5 Jahren von der Mutter meiner unehelichen Tochter (11) mehrmals vor Gericht gezerrt worden. Sie versucht mich und mein Kind von einander fern zu halten. Bis zu meiner Trennung von der Mutter meiner Tochter und noch ein halbes Jahr hatte ich ein sehr gutes Verhältnis zu meiner Tochter. Meine Ex hat es nun fertiggebracht, das mein Kind, ohne dass ich seit her Kontakt zu meiner Tochter habe, Angst vor mir hat. Ich lebe 550km entfernt von meiner Tochter und sie kommt verheult aus der Schule und glaubt mich gesehen zu haben. So hat es meine Ex berichtet. Da ich vor einem halben Jahr auf Eurer Seite im Internet gelesen habe, dass man nun formlos das gemeinsame Sorgerecht beantragen kann, habe ich dies nun im Dezember nach diesen traurigen Neuigkeiten getan. Ziel ist mehr Einblick zu bekommen, wie es meinem Kind in der Schule und außerhalb geht und evtl. nachweisen zu können, dass meine Ex seelische Grausamkeiten an meinem Kind auslässt.\nHeute bekomme ich vom Amtsgericht Sömmerda ein Schreiben (siehe Anhang), dass ich für das Verfahren 3000€ zahlen muß. Da bin ich schon wieder platt. Weder habe ich 3000€ noch sehe ich hier eine Gleichbehandlung der Eltern. Was ist in diesem Staat nur los?\nIch habe den Vordruck von Ihnen verwendet und einen Antrag auf kostenlose Beurkundung gestellt. Dürfen die mir da einfach so 3000€ berechnen?\nWas soll ich tun? Können Sie mir helfen oder einen Tipp geben?\nSchreiben von mir\nSchreiben vom Amtsgericht Sömmerda/Thüringen\nSehr geehrter Herr Thümer,\n3000,00 € ist der sogenannte Streitwert. Nicht die Gerichtsgebühr.\nAuf Grund Artikel 3 und 6 Grundgesetz sind Anträge wie der Ihre vom Gericht natürlich kostenfrei zu bearbeiten. Denn das Grundgesetz verbietet eine Diskriminierung auf Grund des Gesetzes. Die Mutter musste für die elterliche Sorge nicht bezahlen, warum sollten Sie es dann tun müssen. Wir leben doch gottlob nicht in einer matriarchalen Diktatur.\nHalten Sie uns bitte über den weiteren Fortgang auf dem laufenden.\nSent: Tuesday, September 06, 2011 9:48 AM\nSubject: Unbefristeter Titel über Volljährigkeit hinaus\nNach Auskunft meiner Anwältin und des Jugendamtes in Freising, muss ich einen neuerlichen Titel nicht über die Volljährigkeit meines Sohnes hinaus unterschreiben, auch wenn der gegnerische Anwalt dies fordert.\nDas habe ich dann auch so gemacht.\nEs kam wie es kommen musste: Er hat geklagt und ich beim AG Landshut verloren. Meine neue Anwältin reizt dieses Thema und will in Beschwerde gehen.\nIch habe zwischenzeitlich das Internet durchforstet um hier entsprechende Urteile zu finden. Bin da leider nicht sehr weit gekommen.\nSind bei Ihnen Urteile bekannt, die gegen einen unbefristeten Titel sprechen?\nFür eine alsbaldige Mitteilung, auch wenn sie negativ ist, wäre ich sehr dankbar.\nBetreff: RE: Unbefristeter Titel über Volljährigkeit hinaus\nDatum: Tue, 11 Oct 2011 22:15:31 +0200\nWelcher Richter ist denn zuständig?\nBitte uns mal den betreffenden Beschluss des Amtsgerichtes Landshut zusenden.\nSent: Wednesday, October 12, 2011 12:23 PM\nSubject: Re: Unbefristeter Titel über Volljährigkeit hinaus\n... , 12. Okt. 2011\nwie gewünscht darf ich Ihnen im Anhang eine Kopie des Endbeschlusses des AG Landshut v. 29. 07. 2011 übersenden, in dem die Begrenzung des Unterhaltstitels über das 18. Lebensjahr hinaus zurückgewiesen wurde.\nNach diesem Urteil darf ich mit Eintritt in die Volljährigkeit meinen Sohn gleich einmal mit einer Abänderungsklage konfrontieren, die wiederum die KM als Anlass nehmen wird, um mich als KV entsprechend anzuprangern.\nNach längerem Überlegen, insbesondere aus vg. Grund, habe ich mich nach Rücksprache mit meiner Anwältin dann doch dazu überreden lassen, in die Beschwerde zu gehen.\nBin heute nicht mehr davon überzeugt, dass es in dem langjährigen Kampf um mein Kind, überhaupt noch etwas zu gewinnen gibt. Nachdem ich letztes Jahr den Antrag auf die gem. elterliche Sorge (das Urteil des Europäischen Menschengerichtshofes hat mich ermutigt) haushoch verloren habe, weil, wie das AG Landshut u.a. ausführte, der Sohn nicht dafür ist und z.B. ein Hinweis auf PAS völlig ignoriert wurde, sehe ich zwischenzeitlich keinerlei Licht mehr am Horizont und werde nach demnächst zu erwartenden Urteil des OLG München das Handtuch schmeißen.\nSieben Jahre Kampf mit inzwischen fast zweieinhalbjährigem kompletten Entzug meines Kindes (weder gesehen, noch gehört noch weis ich ob er meine Post erhält) haben bei mir inzwischen auch körperliche Spuren hinterlassen, die u.a. zu einem schweren Herzleiden geführt haben. Als lediger Vater bin ich tatsächlich nur noch rechtelos.\nGesendet: Donnerstag, 11. August 2011 15:45\nBetreff: Betreff. Sorgerechtsverfahren\nich wende mich an euch um einfach mal Sachen los werden die mich belasten und vielleicht habt ihr ja auch ein paar Tipps für mich.\nIch Vater, 33, habe 2 uneheliche Kinder im Alter von 11 und 5 Jahren. Derzeit kämpfe ich mit einem Antrag beim Familiengericht um das geteilte sorgerecht sowie Aufenthaltsbestimmungsrecht meiner großen Tochter. Fakten habe ich genug das man aus normaler Betrachtungsweise sagen könnte jawohl so geht es nicht wie die Mutter ihre Kinder behandelt. Wir hatten die Auflage zu einem Mediator zu gehen und war ohne Erfolg da die Kindesmutter daran kein Interesse hat, Mein Anwalt ist .... Nun hab ich 2 Gerichtskostenbescheide von jeweils knapp 400 Euro bekommen und weiss bald nicht mehr wie ich das alles finanzieren soll. Frage mich wo die Gerechtigkeit in unserem Lande ist. 12 Jahre habe ich treu gedient und hab im Ausland meinen Arsch hingehalten für Deutschland. Bin echt stinkesauer dass man mich im Gerichtssaal hinstellt als wolle ich der Mutter ihr Kind wegnehmen. Die Mitarbeiterin vom Jugendamt hat keine Meinung obwohl sie den ganzen Prozess kennt.\nNun habe ich am kommenden Dienstag den nächsten Gerichtstermin der mich wahrscheinlich auch wieder enorm ins Minus reissen wird. Prozesskostenhilfe gewährt man mir nicht weil ich ein sicheres Einkommen habe.\nNormalerweise müsste das alles kostenlos sein, wenn Sie die gemeinsame elterliche Sorge beantragen. Schließlich musste die Mutter auch nicht dafür bezahlen, dass sie die elterliche Sorge hat. Aber so ist das in Deutschland, Männer werden beim Militär verheizt und wenn sie aktive Väter sein wollen, vom Staat in den Arsch getreten. Schuld sind die Blockparteien SPD, Linkspartei, CDU, CSU, und nicht zuletzt die väterfeindliche Partei Die Grünen. Einzig die FDP tritt momentan für die vollständige Beendigung der sorgerechtlichen Diskriminierung nichtverheirateter Väter und ihrer Kinder ein.\nNehmen Sie mal Kontakt auf mit:\nGesendet: Freitag, 5. August 2011 19:32\nBetreff: AW: Was ist mit Eurer Homepage?\nEure Seite ist für mich superwichtig !!! Ohne Euch ...\nWie kann ich Euch unterstützen? Ich bin gerne bereit dazu!\nWie‘s bei mir läuft.........\nMein Sohn ist im April 2010 geboren.\nIm Krankenhaus nach der Geburt habe ich ihn das letzte Mal gesehen!! Seitdem vereitelt mir die KM, mit immer neuen Mitteln den Umgang. Ich weiß gar nichts über meinen Sohn.\n(Es war ein Wunschkind – ich war 6 Jahre mit der Mutter zusammen – wir wollten heiraten – jedoch ging es wegen ihrem Vater „einen ...“ kurz vor der Hochzeit & Geburt auseinander.)\nHabe nach Euren Musterschreiben 03/2011 einen Antrag auf Sorgerecht und einem abgewandelten Antrag auf Umgang gestellt.\nNach einem Monat hatten wir den ersten Termin für den Umgang (beschleunigtes Münchner Modell).\nErgebnis dieser Verhandlung: Mit einer „Anmeldung“ (nur ein Stück Papier!!!) zum betreuten Umgang bei der Institution mit den längsten Wartezeiten ist alles für das Gericht erledigt.\nMein Anwalt: ... (grottenschlecht) ist NUR mit zum Gerichtstermin\nmitgegangen und möchte von mir jetzt 812,- €. Obwohl er nur diese eine Stunde aufgewendet hat und das Verfahren nicht mal abgeschlossen ist.\nGegnerische Anwältin: Cornelia Strasser = ... /\nSeitdem (04/2011) gibt es ein Stück Papier mit einer Anmeldung - nicht mehr.\nHab schon einen erneuten Antrag mit genauer Regelung des vorerst betreuten Umgang gestellt & Beschwerde gegen den Kostenbescheid eingelegt. Die Beschwerde gegen den Kostenbescheid wurde auch schon von OLG abgewiesen. DAS KÖNNEN SIE SCHNELL! Was kann ich dagegen machen?\nGeht bitte bald wieder auf Sendung – ich brauche EUCH !!! Ich hab mein Kind seit 16 Monaten nicht mehr gesehen!!!\nWie kann ich Euch helfen ???\nGesendet: Samstag, 2. Juli 2011 20:16\nBetreff: Gutachten Dr. Vogel Uniklinik Homburg\nhaben sie Information über Gutachten (Sorgerecht) des Dr. Vogel aus Homburg. Ihre Seite http://www.vaeternotruf.de/gutachter.htm\nFür mich stellt sich bei dem beauftragen Gericht mittlerweile extreme Skepsis ein. Ich kämpfe seit drei Jahren für den Umgang und das Sorgerecht für meinen ...-jährigen Sohn.\nNun wurde das Gutachten erstellt, ob es zum Wohle des Kindes ist, die gemeinsame Sorge. Wenn nicht, wer die alleinige Sorge bekommen soll. Das Amtsgericht Ottweiler, stellt das Urteil des Bundesverfassungsgericht so hin, das nur eine tragfähige Beziehung zwischen den Eltern bestehen muss um die gemeinsame Sorge auszusprechen. Also so wird das Urteil umgangen. Die Mutter beharrt auf ihr Verhalten und versucht alles (Umgangsvereitelung, Anzeigen etc.) mir mein Kind zu entziehen. Der Gutachter, welchen ich von Anfang an abgelehnt hatte ... ist eine .... Er kennt die Jugendamtsmitarbeiterin, Verfahrensbeistand, Richter und den Rechtsanwalt der Kindesmutter (Arbeitskreis nennt sich sowas!!). Nun stellt er mich als paranoid da und spricht sich selbstverständlich gegen eine gemeinsame Sorge aus. Ich habe diesen Menschen max. 60 min. in meinen Leben gesehen und dann so was. Werde nun versuchen das Gutachten anzugehen, aber zum ... ist schon die Verhandlung. Habe keinen Rechtsanwalt und ich mich die ganze Zeit selbst vertreten, da ich mir dies nicht leisten kann. Fahre fast 3000 km /Monat für mein Umgang+ Unterhalt, da ist das nicht mehr möglich. Es wäre schön wenn sie sich bei mir tel. melden könnten, denn ohne RA komme ich wohl nicht mehr weiter und neben den Sorgerecht, versuchen die nun auch noch den Umgang einzuschränken. Es wird wohl so hingelegt, das der Umgang mit der langen Fahrt für das Kind zu anstrengend ist, jedoch kämpfe ich seit Anfang an, dass die Mutter an den Umgang mitwirkt, jedoch ohne Erfolg. Das Gericht, Verfahrensbeistand, Jugendamt, Gutachter, das grenzt schon an ... Verhältnisse. Bzgl. Umgang hat der Richter (Bierbrauer) schon angedeutet, das er wiederholt ein Gutachten erstellen lassen wird, - Unglaublich!!. Ach ja, bzgl. Kosten so habe ich den Antrag der elterlichen Sorge für mich kostenfrei gestellt (Gleichberechtigung), das wird wohl nichts. Den Gutachter kann ich wohl auch noch mitbezahlen. Drei Beschwerden sind schon beim OLG (Ordnungsmittel/ Verweigerung Kindesumgang/Ferienregelung/Mitwirkung an Kindesumgang Kindesübergabe). Das Gericht versucht mich nun mehr oder weniger ...\nAlso das ist ein Verfahren was genau zu Väternotruf hinpasst, denn es zeigt wie weiterhin unsere Familiengerichte mit uns unehelichen Vätern umgegangen wird ...\nKurz zu meiner Person ich bin ....\nDies ist nur ein Auszug, was ich seit fast vier Jahren erlebt habe-:)!!!\nGesendet: Mittwoch, 11. Mai 2011 22:47\nBetreff: gemeinsame elterliche Sorge\nHabe - wie Ihr in Eurem Vordruck mit Bezug auf die entsprechenden § vorgegeben habt - einen Antrag auf kostenlose gerichtliche Feststellung der gemeinsamen Elterlichen Sorge für meine 5-jährige Tochter nach § 1626a BGB beim Amtsgericht ... beantragt.\nAls Antwort des Amtsgerichtes (gez. Dr. ...) unter dem Aktenzeichen .../11 wurde darauf hingewiesen, dass gemaess § 81 FamFG das Verfahren grundsätzlich kostenpflichtig ist.\nEine Kostenfreiheit kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht zugesichert werden, da über die Kostentragung erst bei Abschluss des Verfahrens nach billigem Ermessen zu entscheiden sein wird.\nEs wird um Klarstellung meinerseits gebeten, ob der Antrag ungeachtet des Kostenrisikos aufrecht erhalten werden soll.\nDaraufhin führte ich nochmals die Art. 3 Satz 2, Art. 3 Satz 3 und Art. 6 Satz 1 des Grundgesetzes auf. Ausserdem verwies ich nochmals auf die Rechtsprechung des Europ. Gerichtshofes für Menschenrechte.\nDie darauf erfolgte Reaktion war des Feststellung des Verfahrenswertes auf € 3.000,-- nebst einer Zahlungsaufforderung von € 44,50.\nSoll ich jetzt dieser Zahlungsaufforderung nachkommen, damit das Verfahren überhaupt eröffnet wird?\nWie soll ich generell weiterverfahren?\nBitte uns mal das Schreiben als PDF zusenden.\nWenn der zuständige Richter dann das Verfahren nicht eröffnet, könnten Sie als erstes Dienstaufsichtsbeschwerde beim Präsidenten des Amtsgerichtes ... führen. Wenn dort der Sache nicht abgeholfen wird, müssten Sie beim Amtsgericht förmliche Beschwerde wegen der Nichteröffnung des Verfahrens erheben.\nDas könnte dann gegebenenfalls auch ein erfahrener Anwalt für Sie tun, ich empfehle Ihnen in dieser speziellen Frage staatlicher Diskriminierung auf Grund des männlichen Geschlechtes im Zusammenhang mit der staatlichen sorgerechtlichen Diskriminierung nichtverheirateter Väter und ihrer Kinder Herrn Rechtsanwalt Rixe aus Bielefeld, der mehrfach erfolgreich Verfassungsbeschwerden geführt hat.\nGrundlage der Beschwerde wäre:\nGleichzeitig gilt das Diskriminierungsverbot nach\nDa die Mutter des nichtehelichen Kindes für die Erlangung der elterlichen Sorge kein Geld bezahlen musste, muss dies entsprechend des Gleichbehandlungsgrundsatz auch für den Vater gelten.\nHalten Sie uns bitte auf dem laufenden über den Fortgang des Verfahrens.\nGesendet: Sonntag, 8. Mai 2011 14:53\nBetreff: Information zu Richterin am AG Bad Liebenwerda und Jugendamtsmitarbeiterin Bad Liebenwerda\nich versuche seit zweieinhalb Jahren ein vernünftiges Umgangsrecht für meine Kinder zu bekommen. Im Februar letzten Jahres wurde eine Vereinbarung vor dem AG ... getroffen, woran sich die Mutter wieder nicht gehalten hat. Seit April 2010 sind mehrer Verfahren beim AG Bad Liebenwerda anhängig. Durch die Vorsitzende Richterin Heider wurde mir mehrfach die VKH versagt und auch mein Antrag auf gemeinsames Sorgerecht (war nie verheiratet mit der KM) wurde mir durch die Richterin versagt. Gerne stelle ich Ihnen die Unterlagen zur Verfügung. Weiterhin ist die Jugendamtsmitarbeiterin des JA Bad Liebenwerda Frau Geissler ... tätig, ... . Auch hier stelle ich Ihnen gerne die Unterlagen zur Verfügung.\nGesendet: Mittwoch, 2. März 2011 16:26\nBetreff: Antrag auf Feststellung der Gemeinsamen Elterlichen Sorge\nzuerst möchte ich mich bedanken für die viele guten Informationen auf den Seiten von "Vaeternotruf", die viele Dinge sehr transparent und hilfreich darstellen.\nIch habe im Februar 2011 beim Amtsgericht Dortmund einen "Antrag auf kostenlose gerichtliche Feststellung der Gemeinsamen Elterlichen Sorge" eingereicht. Dabei habe ich nahezu alle wesentlichen Formulierungen auf Ihren Webseiten exakt genutzt.\nCa. 10 Tage nach der Einreichung habe ich nun vom Amtgericht Dortmund das Aktenzeichen .../11 erhalten mit dem folgenden Anschreiben der Amtsrichterin "...".\n" Sehr geehrter Herr…….\nIn der Familiensache …….gegen …… werden anliegende Abschriften zur Kenntnisnahme übersandt. (das sind die Anschreiben an das Jugendamt sowie die Antragsgegnerin, denen der Schriftsatz zur Stellungnahme binnen zwei Wochen übersandt wurde)\nZum einen führt das Gericht keine Beurkundungen durch, zum anderen werden vom Gericht selbstverständlich Gerichtskosten erhoben. Sollten Sie finanziell nicht in der Lage sein, diese zu tragen, müssen Sie einen Antrag auf Verfahrenskostenhilfe stellen."\nSoweit der Text des Amtsgerichts.\nKann ich etwas gegen die Ablehnung eines kostenlosen Verfahrens tun? Die Begründungen, die sie in dem Vorschlagstext hatten habe ich alle so übernommen. Soll ich einfach nur abwarten? Ich habe auch derzeit keine Ahnung welche Kosten auf mich zukommen können.\nIch wäre für weitere Hinweise dankbar.\ndas war leider zu erwarten. Die deutsche Justiz ist auf einem Auge blind. Früher waren es die Demokraten, die beim Gericht abgebürstet wurden, heute wo das Modewort "Demokratie" salonfähig geworden ist, sind es die Väter, die in Deutschland von Staats wegen den Status minderwertiger Menschen zugeordnet bekommen.\nMänner sollen zahlen, Frauen erhalten die elterliche Sorge kostenlos. Das verstößt ganz eindeutig gegen das Diskriminierungsverbot des Grundgesetzes. Anscheinend haben viele Richter/innen das Grundgesetz weder gelesen, geschweige denn verstanden, sonst würden diese nicht solche Korken steigen lassen.\nDoch wie auch immer, die Kosten werden normalerweise erst am Schluss erhoben, Sie müssten dann gegen die Kostenforderung des Gerichtes (Justizkasse) mit Hinweis auf das Diskriminierungsverbot Widerspruch einlegen. Das wird die Justizkasse reflexhaft nicht akzeptieren. Dann müssten Sie gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss Beschwerde beim Oberlandesgericht einreichen. Wenn auch am Oberlandesgericht geschlafen wird, dann ist das Bundesverfassungsgericht dran. Da auch dort öfter schon geschlafen wurde, siehe die jahrzehntelange Tolerierung der staatlichen Diskriminierung nichtverheirateter Väter und ihrer Kinder, muss womöglich wieder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein Machtwort sprechen, um die verkrusteten männer- und väterfeindlichen Strukturen an den deutschen Gerichten aufzubrechen.\nWenn von der Justizkasse überhaupt Kosten erhoben werden, dann müssten die allein von der Mutter getragen werden, denn diese verursacht ja auch erst durch ihre penetrante Verweigerung der gemeinsamen Sorge die Notwendigkeit das Gericht einzuschalten.\nGesendet: Mittwoch, 9. Februar 2011 17:21\nBetreff: RE: AW: Feststellung der gemeisamen sorge...\nHallo, Leute habe heute Post bekommen vom Amtsgericht, als Antwort auf meinen Antrag auf festellung der elterlichen Sorge KOSTENLOS !\nich Zitiere... sehr geehrter Herr....versteht das Gericht ihren Antrag dahingehend richtig dass sie Verfahrenskostenhilfe beantragen möchten ?\n... ferner erlaubt sich das Gericht sie darauf hinzuweisen das ein Sorgeverfahren auch für die Kindesmutter ggfls. mit Kosten verbunden wäre.\nGeschäfts-nr :... /11\nAmtsgericht Hamburg- Barmbek\ndas war zu erwarten. Die Richter haben leider oft das Grundgesetz noch nicht genug gelesen, geschweige denn vollständig verstanden. Und dafür studieren diese nun jahrelang Jura, ohne zu verstehen, was unsereiner schon in zehn Minuten versteht.\nSchreiben Sie der Richterin, dass Sie der Mutter nicht das Sorgerecht entziehen wollen, sondern nur ebenfalls die elterliche Sorge ausüben wollen. Da die Mutter für das Sorgerecht nicht bezahlen musste, gehen Sie auf Grund des verfassungsrechtlichen Diskriminierungsverbotes davon aus, dass Sie dann auch nicht bezahlen müssen, egal welches Einkommen Sie haben.\nIm übrigen hätte die Mutter eine kostenlose Beurkundung der gemeinsamen elterlichen Sorge im Jugendamt vornehmen lassen können. Da sie dies aber offenbar nicht getan hat und auch nicht bereit ist zu tun, sollten ihr vom Gericht wegen Mutwilligkeit die gesamten Kosten des Verfahrens auferlegt werden.\nGesendet: Donnerstag, 10. Februar 2011 09:10\nBetreff: Fwd: gemeinsame elterliche Sorge\nErst einmal möchte ich mich für ihren tolle Webseite bedanken. sie hat mich ermutigt und mir sehr geholfen einen Antrag beim zuständigen Familiengericht Neubrandenburg auf gemeinsame elterliche Sorge zu stellen. Es sei noch erwähnt, ich bin und war nie verheiratet.\nDas Problem welches besteht ist, dass das zuständige Gericht mir die Kosten für das Verfahren anlasten will. Und empfiehlt mir Verfahrenskostenhilfe zu beantragen. Da sie ausführlich, mit dem Verweis auf das Grundgesetz, beschreiben haben, dass das Verfahren grundsätzlich kostenfrei zu halten ist wollte ich sie um Hilfe bzw. einen Ratschlag bitten was mein weiteres Vorgehen betrifft. Im Anhang ist eine Kopie des Schreibens vom Gericht.\nSehr geehrter Herr A...,\nwenn Sie wenig Einkommen haben, dann können Sie Verfahrenskostenhilfe beantragen. Dann bezahlen die dummen deutschen Steuerzahler das Verfahren, das nur deshalb notwendig wird, weil die Bundesregierung noch immer der Meinung ist, dass Väter in Deutschland sorgerechtlich diskriminiert werden sollen. Wer so wie die dummen deutschen Steuerzahler einer solchen Regierung ins Amt verhilft, soll dann zur Strafe auch das Geld für diese Dummheit bezahlen.\nWenn Sie aber besser verdienen, dann bekommen Sie ohnehin keine Verfahrenskostenhilfe, somit müssen auch nicht die dummen deutschen Steuerzahler für die Verfahrenskosten aufkommen. In diesem Fall verweisen Sie das Gericht auf die zu gewährende Kostenfreiheit gemäß Artikel 3 und 6 Grundgesetz, so wie Sie es auf unserer Seite www.vaeternotruf.de/sorgerecht-antrag.htm nachlesen können. Das Gericht wird Ihnen dann aber nach Schema F zum Schluss mindestens die Hälfte der Kosten aufbrummen wollen. Dem müssten Sie dann mit geeigneten rechtlichen Mitteln entgegentreten, notfalls bis zum Bundesverfassungsgericht, denn an den meisten Amtsgerichten trägt man ideologische Scheuklappen. Ein Beispiel dafür haben wir unter www.vaeternotruf.de/amtsgericht-waldshut-tiengen.htm geschildert.\nGesendet: Montag, 13. Dezember 2010 12:03\nBetreff: Antrag auf kostenlose Festtstellung der gemeinsamen elterlichen Sorge\nwunschgemäß informiere ich Sie über den Fortgang meines Antrages.\nBezahlt werden muss erst am Schluss. Sie könnten dann gegen eine richterliche Kostenfestsetzung Beschwerde vor dem Oberlandesgericht einlegen.\nGesendet: Donnerstag, 4. November 2010 14:45\nbeim Amtsgericht Alsfeld in Hessen habe ich aufgrund des Beschlusses des Bundesgerichtshofes die gemeinsame elterliche Sorge beantragt.\nEs kam zu einem Anhörungstermin, bei dem die Richterin gesagt hat, dass ich nicht das halbe Sorgerecht bekomme. Begründet wurde es damit, dass sich die Eltern bei "banalsten" Angelegenheiten streiten wuerden und das dies nicht dem Kindeswohl entspricht.\nDer schriftliche Beschluss ist angekommen.\nDaraufhin habe ich Beschwerde eingelegt und mit dem Kindschaftsrechtsreformgesetz von 1998 argumentiert. Alleinentscheidungsrecht hat die Mutter in den Angelegenheiten des täglichen Lebens. Die Grundgesetze wurden nicht beachtet usw....\nNun warte ich auf weitere Post.\nVermutlich wird nun das OLG Frankfurt am Main eingeschaltet. Ich warte mal ab, wie es nun weiter geht und welche Ausreden/Begründungen das OLG hat.\nIch wollte Euch nur mitteilen, wie es bei mir gelaufen ist.\nAlter Wein in neuen Schläuchen aus dem Bundesjustizministerium.\nWie im Bundesjustizministerium aus Eltern und Kindern "Altfälle" werden.\nAu weia, das tut weh.\nDas Bundesjustizministerium in Gestalt von Referatsleiter Regierungsdirektor Dr. Schomburg und Referentin Richterin am Landgericht Dr. Höfelmann hat mit Datum vom 4. April 2003 einen Entwurf zur vom Bundesverfassungsgericht erwirkten Korrektur für sogenannte "Altfälle" beim Sorgerecht vorgelegt, den wir nachfolgend in den wichtigsten Teilen dokumentieren.\nDie AutorInnen verstehen vermutlich nicht viel von Logik, denn sonst hätte sie bemerkt, dass ihr Entwurf einen fatalen Zirkelschluss enthält, der dazu führen wird, dass kein nichtverheirateter Vater nach den Schomburgschen Kriterien eine Chance haben wird, das Sorgerecht gegen den Willen der Muter zu erhalten. Schomburg will nämlich die "Kooperationsbereitschaft" der Eltern zum Kriterium dafür machen, ob das Gericht auch gegen den Willen der Mutter ein gemeinsames Sorgerecht anordnen kann. Doch der Vater ist ja gerade deswegen beim Gericht, weil die Mutter hinsichtlich des Sorgerechtes die Kooperation verweigert. Verweigert sie aber die Kooperation so ist das nach der Schomburgschen Logik ein Grund dafür dass die gemeinsame Sorge eben nicht eintreten kann. So ging es auch dem Hauptmann von Köpenick, ohne Wohnung bekam er keine Arbeit und ohne Arbeit keine Wohnung. Daraus hat er den richtigen Schluss gezogen und die Stadtkasse von Köpenick geklaut. Vielleicht sollten die Väter, die in diesem Land seit Jahrzehnten an der Nase herumgeführt werden, auch mal über Formen des zivilen Widerstandes nachdenken.\nDamit es den antragstellenden Vätern auch richtig schwer gemacht wird und möglichst wenige von ihnen einen Antrag stellen, plant der Schomburgsche Entwurf, dass der Vater vor einer Antragstellung beim Familiengericht auch noch eine öffentlich beglaubigte einseitig abgegebene Sorgeerklärung des Vaters einholen muss. Das soll Väter abschrecken, "einfach mal so" einen Antrag beim Familiengericht zu stellen.\nDer Schomburgsche Entwurf sieht keine Kostenfreiheit für antragstellende Väter beim Familiengericht vor. Dies ist eine klare Diskriminierung der Väter gegenüber den Müttern, die das alleiniges Sorgerecht ja kostenlos qua Geburt erhielten.\nSollte der Schomburgsche Entwurf den Bundestag passieren, ist das rausgeworfenes Geld der steuerzahlenden Bürger/innen. Trotzdem sollten alle berechtigten Väter, also die deren Kind vor dem 1.7.1998 geboren wurde und die sich vor diesem Datum von der Mutter getrennt haben, einen gerichtlichen Antrag stellen. Prozesskostenhilfe gleich mitbeantragen, damit der Staat für seine Taschenspielertricks wenigstens blechen muss. Die anderen, besser verdienenden Väter sollten sich darauf berufen, dass ein solches Verfahren generell kostenfrei sein muss, da ja die Sorgeerklärung beim Jugendamt, an der sie aus vom Bundesverfassungsgericht anerkannten Gründen ja vor dem 1.7.1998 gehindert waren, ja auch kostenlos ist.\nBundesministerium der Justiz Berlin, den 04. April 2003\nGeschäftszeichen: 1 A2 - 3473/7-3-12329/2003\nhier: Übergangsregelung für sog. "Alt-Fälle" gemäß Auftrag des Bundesverfassungsgerichts in seiner Entscheidung vom 29. Januar 2003 (GZ: 1 BvL 20/99, 1 BvR 933/01)\nBezug: Beteiligung der Bundesressorts, Landesjustizverwaltungen sowie der beteiligten Kreise und Verbände\nAnlage: - 1-\nAnliegend übersende ich Ihnen einen Entwurf des Bundesministeriums der Justiz für ein "Gesetz zur Einführung einer Übergangsregelung zum Kindschaftsrechtsreformgesetz für nicht verheiratete Eltern" mit Begründung.\nDer Entwurf dient der Umsetzung eines Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Januar 2003 (GZ: 1 BvL 20199, 1 BvR 933101). In dieser Entscheidung hat das Gericht die geltende gesetzliche Regelung zum Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern (§ 1626a Bürgerliches Gesetzbuch - BGB) im Wesentlichen für verfassungskonform erklärt. Es hat jedoch festgestellt, dass der Gesetzgeber verpflichtet ist, die tatsächliche Entwicklung zu beobachten und zu prüfen, ob die gesetzlichen Annahmen auch vor der Wirklichkeit Bestand haben. Zudem hat es dem Gesetzgeber aufgegeben, bis zum 31. Dezember 2003 eine Übergangsregelung für Eltern zu schaffen, die mit ihrem nichtehelichen Kind zusammengelebt, sich aber noch vor Inkrafttreten des Kindschaftsrechtsreformgesetzes am 1. Juli 1998 getrennt haben. Der Gesetzentwurf dient der Einführung dieser Übergangsregelung für solche "Alt-Fälle".\nDer vier Artikel umfassende, anliegende Entwurf sieht als Kernpunkte zunächst die Einführung eines neuen Antragsverfahrens beim Familiengericht auf Ersetzung der von einem Elternteil nach § 1626a Abs. 1 BGB verweigerten Sorgeerklärung vor. Darüber hinaus sollen entsprechend dem Auftrag des Bundesverfassungsgerichts Grundlagen für statistische Erhebungen im Bereich der elterlichen Sorge in der Kinder- und Jugendhilfestatistik (§§ 98 ff. SGB VIII) geschaffen werden. Diese Ergänzung der Kinder- und Jugendhilfestatistik dient zugleich der Umsetzung eines Beschlusses der 12. Konferenz der Gleichstellungs- und Frauenministerinnen, -minister, -senatorinnen und -senatoren der Länder (GFMK) vom 23.124. Mai 2002, die sich dafür ausgesprochen hat, künftig in den statistischen Erhebungen des Statistischen Bundesamtes die abgegebenen Sorgeerklärungen zu erfassen (TOF 6.2).\nDa es sich bei dem Antragsverfahren um eine Übergangsregelung handelt, ist die zentrale Ersetzungsbestimmung im Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche zu verankern.\nIm Übrigen ergeben sich neben den statistischen Ergänzungen - zumeist verfahrensrechtliche oder auch nur redaktionelle — Folgeänderungen im BGB, SGB VIII und Gesetz über die Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGG).\n5. Mai 2003.\nEntwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Übergangsregelung zum Kindschaftsrechtsreformgesetz für nicht verheiratete Eltern\nDas Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil vom 29. Januar 2003 (GZ: 1 BvL 20/99, 1 BvR 933/01) die geltende gesetzliche Regelung zum Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern (§ 1626a BGB) im Wesentlichen für verfassungskonform erkiärt. Es hat jedoch festgestellt, dass der Gesetzgeber verpflichtet ist, die tatsächliche Entwicklung zu beobachten und zu prüfen, ob die gesetzlichen Annahmen auch vor der Wirklichkeit Bestand haben. Zudem hat es dem Gesetzgeber aufgegeben, bis zum 31. Dezember 2003 eine Übergangsregelung für Eltern zu schaffen, die mit ihrem nichtehelichen Kind zusammengelebt, sich aber noch vor Inkrafttreten des Kindschaftsrechtsreformgesetzes am 1. Juli 1998 getrennt haben. Der Gesetzentwurf dient der Einführung dieser Übergangsregelung für solche "AltFälle".\nDer Entwurf schlägt Folgendes vor:\n- Zielgruppe sollen die nicht miteinander verheirateten Eltern sein, die vor ihrer Trennung vor dem 1. Juli 1998 mit ihrem Kind ein Familienleben im Sinne einer tatsächlichen gemeinsamen elterlichen Sorge geführt haben, ohne jedoch letztere wegen der damals geltenden Gesetzeslage durch Sorgeerklärungen rechtlich absichern zu können.\nDie Übergangsregelung will diese Gesetzeslücke — wenngleich zeitlich verlagert - für die Fälle schließen, in denen bei einem Elternteil angesichts der nunmehrigen Trennungssituation keine Bereitschaft mehr für übereinstimmende Sorgeerklärungen nach § 1626a Abs. 1 Nr. 1 BGB besteht.\nSowohl der nichtsorgeberechtigte Vater als auch die alleinsorgeberechtigte Mutter sollen die Möglichkeit erhalten, die Sorgeerklärung des verweigernden Elternteils beim Familiengericht ersetzen zu lassen, wenn dies dem Kindeswohl dient.\nDem Artikel 224 § 2 des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche, das zuletzt durch.... geändert worden ist, werden folgende Absätze 3 und 4 angefügt:\n"(3) Haben nicht miteinander verheiratete Eltern längere Zeit in häuslicher Gemeinschaft gemeinsam die elterliche Verantwortung für ihr Kind getragen und sich vor dem 1. Juli 1998 getrennt, hat das Familiengericht auf Antrag eines Elternteils die Sorgeerklärung des anderen Elternteils nach § 1626a Abs. 1 Nr. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs zu ersetzen, wenn die gemeinsame elterliche Sorge dem Kindeswohl dient. Der Antrag ist erst nach Abgabe einer Sorgeerklärung des Antragsstellers nach den §§ 1626b bis 1626c des Bürgerlichen Gesetzbuchs zulässig.\nWeiter auf Seite 11:\nZu Artikel 1 (Änderung des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuch)\nWie eingangs erwähnt, ist das Anforderungsprofil der eigentlichen Übergangsregelung aus einer Gesamtschau der Urteilsgründe zu ermitteln, insbesondere aber auch mit der Rechtssystematik und den Wertentscheidungen des Kindschaftsrechtsreformgesetzes abzugleichen.\nAnhand der vergangenheitsbezogen Tatbestandsvoraussetzungen soll das Familiengericht feststellen können, ob die beteiligten Eltern vor der Trennung mit ihrem Kind ein derartiges Familienleben geführt haben, dass man von einer praktizierten gemeinsamen elterlichen Sorge ausgehen kann, deren rechtliche Absicherung lediglich wegen der damaligen Rechtslage nicht möglich war.\nKriterien dieser früheren familiären Lebensgestaltung, nämlich nichteheliche Lebensgemeinschaft ("nicht miteinander verheiratete Eltern") und Zusammenleben mit dem Kind über "längere Zeit in häuslicher Gemeinschaft" ergeben sich wörtlich — wenn auch teils mittelbar - aus den Urteilsgründen des Bundesverfassungsgerichts (vgl. insbesondere E. II. (,... mit diesem [Kind] längere Zeit zusammengelebt...“) oder Wertung in C.I.1b) (,...dass diese [Eltern, Kinder] in häuslicher Gemeinschaft leben...").\nDarüber hinaus fordert der Entwurf zusätzlich, dass die Eltern "gemeinsam die elterliche Verantwortung für ihr Kind" getragen haben.\nWenngleich dieses Kriterium nicht ausdrücklich im Urteil gefordert scheint, ergibt sich seine Notwendigkeit aus der Systematik zu § 1626a Abs. 1 Nr. 1 BGB. Wie das Bundesverfassungsgericht nämlich in den Gründen in C. I.1.d) klar herausstellt, hat der Gesetzgeber bei § 1626a BGB den erklärten übereinstimmenden Willen der Eltern als hinreichendes Fundament einer Eltern-Kind-Beziehung angesehen, auf dem eine gemeinsame Sorge gegründet werden kann, und das bloße Zusammenleben der Eltern als Tatbestandsvoraussetzung gerade nicht ausreichen lassen. Ein solcher übereinstimmender Willen zeigt sich vor allem darin, dass Vater und Mutter bereit und in der Lage sind, die "Elternverantwortung zu übernehmen" (vgl. Urteilsgründe: C.I.2.a)aa)), und zwar in "Kooperationsbereitschaft" (vgl. Urteilsgründe C.I. 2. a)bb)(2)), so dass von einem gemeinsamen tatsächlichen Sorgen für das Kind (vgl. Urteilsgründe. C. 1. 2.a)cc)(2)(a) und C.1.3.) gesprochen werden kann. Im Alltag bedeutet dies z.B. ein gemeinsames Pflegen und Erziehen des Kindes sowie gegenseitige Absprache und Austausch bei den das Kind betreffenden Entscheidungen.\nDas "Kindeswohl" als Leitmotiv für die Ausübung der elterlichen Sorge nach § 1627 BGB soll letztlich entscheidungslegitimierender Maßstab für die Ersetzung der Sorgeerklärung sein ("...wenn die gemeinsame elterliche Sorge dem Kindeswohl dient.").\nHinsichtlich des konkreten Prüfungsmaßstabs finden sich im Urteil des Bundesverfassungsgerichts unterschiedliche Formulierungen: Leitsatz Nr. 5 ("... gerichtliche Überprüfung einzuräumen, ob trotz entgegenstehendem Willen eines Elternteils eine gemeinsame elterliche Sorge dem Kindeswohl nicht entgegensteht."), Urteilsgründe C. I. 3. (" gerichtlich überprüfen zu lassen, ob trotz entgegenstehendem Willen des anderen Elternteils unter Berücksichtigung des Kindeswohls eine gemeinsame elterliche Sorge begründet werden kann" bzw. "...obwohl die gemeinsame Sorge dem Kindeswohl entspricht."), Urteilsgründe: C.l.3.c) ("...Einzelfallprüfung zu eröffnen, ob das Kindeswohl einer gemeinsame Sorgetragung entgegensteht.") sowie Urteilsgründe: E. I. ("...ob eine gemeinsame Sorge mit dem anderen Elternteil des Kindeswohl dient")\nDer vorliegende Entwurf fordert den Nachweis, dass die gemeinsame elterliche Sorge dem Kindeswohl dient. Er stellt damit geringere Anforderungen an eine Ersetzung der Sorgeerklärung als bei einer Übertragung der Alleinsorge nach § 1671 BGB, welche voraussetzt, dass die Übertragung dem Kindeswohl am besten entspricht, also für das Kind die bessere Sorgesituation darstellt. Andererseits setzt der Entwurf einen höheren Maßstab an, als Formulierungen des Bundesverfassungsgerichts ("nicht entgegensteht"“ oder "entspricht") zuließen. Der Entwurf will damit insbesondere die Einführung einer weiteren Begriffskategorie vermeiden und den Prüfungsmaßstab den in der Praxis erprobten Wertungen angleichen (vgl. z.B. §§ 1672 Abs. 1 Satz 2,1680 Abs. 2 Satz 2 BGB) . "Kindeswohl" bleibt ein ausfüllungsbedürftiger, offener Rechtsbegriff, dessen Erschließung zur prognostischen Entscheidung im konkreten Einzelfall dem jeweiligen Familiengericht obliegt. Anerkannte "Sorgekriterien" wie gewachsene Bindungen oder Kooperationsfähigkeit und -bereitschaft der Eltern für die Zukunft sind genauso von Relevanz wie der Kindeswille. Dieser ist im Rahmen der persönlichen Anhörung des Kindes nach § 5Gb FGG sowie der Anhörung des Jugendamts nach dem anzupassenden § 49a FGG vom Familiengericht zu ermitteln und in die Abwägung einzustellen.\nWie bereits im allgemeinen Teil unter E.l.2. erläutert, ist die vorherige Abgabe einer eigenen Sorgeerklärung Zulässigkeitsvoraussetzung für das vom Antragssteller betriebene Ersetzungsverfahren. Die Regelung von Zulässigkeitsvoraussetzungen in materiell-rechtlichen Normen - wie Artikel 224 § 2 EGBGB — und nicht im eigentlichen Verfahrensrecht — wie im FGG — ist im Kindschaftsrecht nicht selten. Im vorliegenden Fall dient sie im Interesse der Übersichtlichkeit der Schaffung einer geschlossenen Gesamtregelung.\nEnde des Auszuges aus dem Entwurf.\nFazit: Der Entwurf ist das Papier nicht wert, auf dem er gedruckt ist. Das ganze Gesetz, sollte es in der vorliegenden Form verabschiedet werden, wird eine Luftnummer zum Schaden der betroffenen Väter und ihrer Kinder, aber auch zum Schaden der Steuerzahler/innen.\nLetztlich muss der politische Druck erhöht werden, damit der Diskriminierungs- und Gewaltparagraf 1626a BGB ersatzlos gestrichen wird. Südafrika ist ein schönes Beispiel dafür, dass man Diskriminierung und Gewalt einer Bevölkerungsgruppe nicht ewig aufrechterhalten kann. Die Nacht hat zwölf Stunden, dann kommt schon der Tag, wie es Brecht in dem "Lied von der Moldau" sagt.\nVäternotruf, 8.5.03 (sinnigerweise der Tag der Befreiung vom Hitlerfaschismus)\nGesendet: Sonntag, 21. November 2010 17:04\nBetreff: Mitteilung über Antrag beim Familiengericht\nich heiße ... , bin ... Jahre alt und habe vor vier Jahren einen unehelichen Sohn bekommen.\nZunächst möchte ich mich für Ihre hilfreiche Internetseite "Väternotruf.de" und die dort aufgeführten Informationen bedanken. Von Ihnen habe ich eine gewisse Hoffnung bekommen, die ich dann auch gleich umzusetzen versucht habe.\nIch wollte Sie darüber in Kenntnis setzen, dass ich beim Amtsgericht Oberhausen (Friedensplatz 1 in 46045 Oberhausgen) am 08.11.2010 einen Antrag auf Feststellung der gemeinsamen elterlichen Sorge beantragt. Auch hatte ich den Antrag auf kostenlose Betreibung des gerichtlichen Verfahrens beantragt. Mit Schreiben vom 12.11.2010 hab ich die Ablehnung der kostenlosen Betreibung erhalten. Gleichzeitig habe ich einen Schreiben erhalten, dass die Kindesmutter meinen Antrag erhalten hat und zur Stellungnahme binnen zwei Wochen gebeten wurde und dass auch das Jugendamt eingeschaltet wurde.\nDer Name des Richters ist Herr Tang. Das ist genau der Richter, der damals auch für die Umgangskontakte zuständig war.\nIch wollte Sie über den Fortgang informieren und werde es auch weiterhin tun, wenn ich mit meinen Info-Mails nicht nerve.\nKönnten Sie mir vielleicht sagen, wie lange das Ganze dauert und ob schon Fälle gegeben hat, wo die gemeinsame elterliche Sorge ausgesprochen wurde?\nWenn der Richter zügig arbeitet, könnte das ganze schon in vier Wochen abgeschlossen sein. Natürlich dann im Sinne von Artikel 6 Grundgesetz mit der gerichtlichen Bestätigung der gemeinsamen elterlichen Sorge. Das ganze müsste dann für den Vater kostenfrei sein, weil andernfalls das Diskriminierungsverbot verletzt würde, denn die Mutter musste ja für die ihr mit der Geburt des Kindes zustehende elterliche Sorge auch nicht bezahlen.\nSollte der Richter die Herstellung der gemeinsamen elterlichen Sorge gemäß Artikel 6 Grundgesetz ablehnen, könnten Sie überlegen einen zweiten Antrag auf alleinige elterliche Sorge nach §1671 BGB zu stellen, der Mutter würde dann gegebenenfalls vom Gericht das Sorgerecht entzogen werden.\nAntrag auf gemeinsame elterliche Sorge\nMichael Gauss 18.02.2003\nEntsprechend den Vorgaben des Väteraufbruch für Kinder e.V. habe ich beim Amtsgericht Waiblingen einen Antrag auf gemeinsame Sorge abgegeben.\nLaut Beschluss vom 13.02.03 Amtsgericht Waiblingen Geschäftsnummer 11 F 944/02 ( Amtsrichter Bachmann ) wurde der Antrag bis zum 31.12.03 ausgesetzt, bzw. dem Zeitpunkt an dem der Gesetzgeber eine verfassungsmäßige Übergangsregelung geschaffen hat.\nIch habe vor 1998 gemeinsam mit meinem Sohn und der Mutter zusammengelebte.\nZur Situation mit dem Jugendamt Backnang.\nBeide Elternteile wurden zu einem Gespräch zur Feststellung der Elterliche Sorge geladen.\nDie Mutter hat dies abgelehnt und ist zu diesem Gespräch nicht erschienen. Daraufhin hat ein Gespräch ausschließlich mit mir stattgefunden.\nNachdem ich dem Jugendamt meine verschiedenen, wie ich meinte berechtigten Gründe dargelegt habe warum ich das Sorgerecht haben möchte, hat das Jugendamt im Wesentlichen wie folgt argumentiert:( wörtlich)\nIn unserem Gespräch wurde Herr Gauss die Möglichkeit aufgezeigt, die er auch bei der augenblicklichen Rechtslage trotzdem hat. Es ist sicher für seinen Sohn von erhebliche Bedeutung, dass er ihm als Wate so zuverlässig zur Verfügung steht und es wäre wünschenswert wenn seine rechtliche Stellung entsprechen angepasst werden Könnte.\nSo lang die Mutter dies aber ablehnt und dadurch neue Streitigkeiten zwischen den Eltern entstehen, ist aus unser Sicht für das Kind wesentlicher, ihm die bisherige Situation zu erhalten.\nErst wenn sich beide Eltern zu einem gemeinsamen Sorgerecht entschließen können, sind die Bedingungen dafür gegeben und gewährleistet, dass nicht jeder gemeinsam zu treffenden Entscheidung neuer Streit entsteht, was zum Nachteil des Kindes wäre.


Hyundai Accent Limousine 2006-2010 1.4 (97 PS) Erfahrungen\nErfahrungsbericht Hyundai Accent 1.4 (97 PS) von michaelM90, August 2015\n- Verbrauch viel zu hoch (egal wie man fährt, unter 7l kommt man eigentlich nie) - fahre täglich auf Land-/Bundesstraße, keine bis kaum Überholmanöver, Geschwindigkeit zwischen 80 und 100, stellenweise langsamer\n- Kofferraum zu klein, da Abdeckung nicht abnehmbar (aber für normale Einkäufe ist es okay - bei Großeinkäufen eben die Rückbank nutzen)\n- Klima braucht viel zu lange zum kühlen (Klimawartung wurde aber erst gemacht)\nNeutral zu bewerten sind folgende Punkte\n* Musikwiedergabe (nichts besonderes, immerhin kaum kratzen bei lauter Musik)\nErfahrungsbericht Hyundai Accent 1.4 (97 PS) von Schmettmaster, Januar 2011\nIch habe 3 Jahre einen Hyundai Accent 1.4GL gefahren. Berufsmäßig war ich sehr viel Unterwegs. Ich bin in dieser Zeit 110 Tausend Kilometer gefahren, OHNE PROBLEME. Ich war von diesem Wagen mehr als überrascht. Keine Verschleisteile außerhalb der Wartungsintervalle, in jeder Lebenssituation zuverlässig und sparsam im Unterhalt.Vor allem der vermeindlich kleine Motor überrascht, wenn er eingefahren worden ist. Aufgrund des geringen Gewichts des Accents zieht man so manchen Kompaktwagen und 1.9erl Dieselfahrer an der Ampel ab. Einfach hammer! Ein otimales Auto für das kleinere Portemonaie. Beim Gebrauchtwagenkauf jedoch auf Verschleiß an der Verkleidung und Scharniere achten. Ansonsten kann man hier nichts falsch machen!\nHyundai Accent Limousine 2006 - 2010: 1.4 (97 PS)\nDer 1.4 sitzt unter der Haube der Accent Limousine 2006 und bietet 97 PS. Genug, um viele Leute zum Ausprobieren zu bewegen. Aus unserer Community gibt es 3,2 Sterne für den Wagen von Hyundai. Die Limousine kommt in der GL-Ausstattung und überzeugt von Beginn an mit hochwertigem Standard und einzigartiger Qualität. Du kannst zwischen 5 -Gang-Schaltgetriebe oder 4-Gang-Automatikgetriebe wählen. Bei der Auswahl hilft vielleicht das Wissen, dass hier die manuellen Schaltgetriebe sowohl günstiger im Verbrauch als auch in der Anschaffung sind. Der Kraftstoffverbrauch variiert zwischen 6,2 und 7,1 Litern. Getankt wird in jedem Fall aber Benzin.\nWer regelmäßig in Umweltzonen fahren will, muss auch die Schadstoffklasse kennen. Der 1.4 ordnet sich in die EU4 ein, damit erhält er die grüne Plakette und darf auch in den markierten Gegenden fahren. Zwischen 146 und 169 g pro 100 Kilometer CO2 stößt der Motor je nach Ausstattung aus.


„Im Interesse des Schutzes der Gesundheit“ müsse man an den getroffenen Maßnahmen festhalten, heißt es in einem Schreiben des deutschen EU-Botschafters Michael Clauß an die Brüsseler Behörde. Sie seien verhältnismäßig, da sie auf das Mindestmaß beschränkt seien und Ausnahmen vorsähen. Eine erhebliche Beeinträchtigung des Personen- und Warenverkehrs werde vermieden.\nZudem weist der Botschafter darauf hin, dass die deutschen Ausnahmen für bestimmte Gruppen von Grenzpendler gälten. Noch mehr Ausnahmen seien aus epidemiologischer Sicht nicht vertretbar. Grenzüberschreitender Familienbesuch bleibe möglich, sei aber „bewusst eng gefasst“. Andere Kritikpunkte der EU-Kommission wie die erforderliche Sprache von Coronatests weist Clauß ebenfalls zurück. Hingegen äußert er sich nicht dazu, warum für Beschäftigte des Transportwesens kein Schnelltest ausreicht.\n3. März 2021, 06:11 Uhr