Benutzer Diskussion:Gerhard – Metapedia\n2 Nochmal Willkommen\n3 Niederländische Version\n4 Niederländische Waffen-SS\n8 Hans Albin Rauter\n10 Deutscher Soldatenfriedhof in Ysselsteyn\n15 Diskussion:Schwan, Ludwig\n16 Grunewald und Teufelsberg\n17 Metapedia-Autorentreffen (Sa., 5. Oktober 2013, Berlin)\n18 Die NVU-Kundgebung in Enscheid im Jahr 2011\n19 Bert Eriksson\n20 Heubel, Wim\n21.1 Russisch-chinesische Beziehungen\n23 Einladung zum Metapedia-Autorentreffen in Hamburg\n24 Kleine Korrektur\n25 Bruins, Siert\n26 24 Kinder von Nimwegen\n29 Farbrevolution / Farbige Revolution — Was ist da los?\n31 Ukraine-Krise 2015\n33 Russisch-chinesische Zusammenarbeit\n35 Kategorie Diskussion:Deutscher Arzt\n37 Diskussion:Rousseff, Dilma\n39 Doppelte Weiterleitungen\n40 Kampf um Aleppo 2016 und allgemein zu deinem Deutsch\n41 Rußland (Staatsname)\n47 Post II\n49 Putin, Wladimir\n51 Wer hat Zugriff auf das Backend des Wikis?\n53 Grund für Löschung von Religionsfreiheit und Geschwindigkeitsbegrenzung?\n54 Gerrit Et Wolsink\n56 Eine große Bitte\n56.1 Eine kleine Antwort\n57 Letzte Änderung\n58 Sperrung und Verwarnung\nHerzlich willkommen bei METAPEDIA, Gerhard!\n--- Nochmal Willkommen! Ich war mal so frei und habe auf Deiner Benutzerseite hier umseitig rasch eine Markierung eingefügt: Benutzer:Gerhard Ich hoffe, daß das erstmal so stimmt. Gruß Rauhreif 23:46, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)\n--- Insoweit Du die Markierung „Dieser Benutzer kommt aus den Niederlanden“ meinst, bist Du richtig, da ich niederländischer Gebürtigkeit und Staatsangehörigkeit bin. Meine Vorfahren wohnten vor Jahrhunderte im Osten dieses Landes. Jedoch bin ich der Meinung, die Niederlande seien eine geschichtliche Anomalie, die Abtrennung 1648 vom Deutschen Reiche hätte nicht stattfinden dürfen, und die juristischen Grundlagen des Friedensvertrages von Münster(Westf.) sollten nochmals auf ihre Rechtsgültigkeit überprüft werden. Die nördlichen niederländischen Länder hätten 1581 mit der „Acte van Verlatinghe“ nicht das Recht sich an der Stelle des spanischen Philips des II. einen neuen Fürst zu wählen, ohne sich dabei zum damaligen Deutschen Kaiser um Rat zu wenden.\nDie heutigen Niederländer sollten sich zum Volksdeutschtum bekennen, anstatt während des alljährlichen Gedenkens des letzten Weltkrieges ihren Antigermanismus zu pflegen. Unsere Vorfahren waren Deutsche, redeten Mittelhochdeutsch, ihr Kaiser war (zum Beispiel) Friedrich I der Rothbart, und zeitweilige Reichshauptstadt war Nimwegen, mit der Kaiserpfalz dem Falckhof (nl:Valkhof). Hier wurde Heinrich VI geboren.\nLeider reden die Volksgenossen aber kaum noch Deutsch. Und bitte beachte, wenn ich diese Aussage ins Niederländische übersetzen, und in meinem Lande veröfffentlichen würde, könnte das bald eine Aufschrei zur Folge haben. Gruß, Gerhard 23:44, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)\n--- Wenn ich die heutige deutsch-niederländische Grenze überquere, verlasse ich meinem Gefühlen nach die BRD, nicht Deutschland. Auch ich wohne zwischen Maas und Memel. Gruß, Gerhard 23:49, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)\n--- Absolute Zustimmung. Der Westfälische Frieden war der erste Schritt zur Zerstörung Deutschlands. Es ist erschreckend, wie wenig Zeit es braucht, um Menschen von ihren völkischen Wurzeln zu entfremden und sie dann gegeneinander zu hetzen. Bei den Österreichern haben 150 Jahre gereicht. Aber ich hoffe sehr, daß wir uns alle in einem neuen Alldeutschland wiederfinden werden. In Frieden und in Freiheit! Das ist mein Wunsch, das ist mein Ziel. Gruß Rauhreif 00:08, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)\n--- Das Problem ist die Sprache: Die Niederländer sprechen nicht die gleiche Sprache wie im Rest Deutschlands. Das ist in meinen Augen der größte Graben. Rein kulturell sehe ich allerdings sehr wohl, daß ich in Deutschland bin, wenn ich etwa durch Flandern fahre. Das gäbe in einem Alldeutschland wohl auf Konflikte, da man da irgendeine Regelung bräuchte. Sagittarius 00:12, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)\n--- Ich glaube nicht. Natürlich ist die Sprache das bindende Element. Aber hinter dem Deutschsein steht noch mehr. Die Reichsidee. Ich denke deshalb auch, daß wir mit Tschechen (trotz der Verbrechen gegen uns), mit Kroaten usw. durchaus eine eine Reichseinheit wiederherstellen können bei gegenseitiger Achtung. Gerade der Deutsche zeichnet sich ja durch seine Toleranz aus. Was eigentlich unser Untergang sein sollte, kann sich als Waffe gegen unsere Feinde erweisen. Nehmen wir mal den Ungarn. Da ist doch nichts trennendes. Oder den Slowenen oder den Slowaken. Das wäre alles möglich in einem neuen und freien Europa. Gegenseitiger Respekt und gegenseitige Achtung. Das ist Deutschtum in höchster Vollendung. DAS ist das neue Reich! Um so weniger Probleme kann es doch geben bei Völkern, die direkt unserem Stamm zugehörig sind.\nAus geistiger Sicht betrachtet ist Deutschsein oder Nicht-Deutschsein eine Frage von Leben und Tod für den ganzen europäischen Kulturraum.\nIm Gespräch, Februar 2013:\nDer Hauptfeind ist der Liberalismus!\nGruß Rauhreif 00:26, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)\n-- Die älteren Niederländer in den nordöstlichen Provinzen Groningen, Drenthe, Overijssel (dt:Überissel) und Geldern sprechen manchmal noch eine Art Niedersächsisch, „mit westfälischer Mundart“, das zu einem Dialekt geworden ist. Wer so Platt-ostniederländisch redet, kann auch in Lingen an der Ems oder in Gronau(Westf.) mal mitreden, das versteht sich. Die Holländer sind aber fränkischer Herkunft, sowie die Einwohner Flanderns. Bitte beachte, auch Dünnkirchen und Wallonien wurden zu den Niederlanden, und damit zum Deutschen Reiche gerechnet. Limburg (das niederländische Gebietsanteil) war meiner Wissen nach bis 1866 Teil des Reiches, Eupen und Malmédy dann bis 1918. Gruß, Gerhard 00:38, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)\nDas Schlimme ist, daß in den Niederlanden die Umvolkung sogar noch weiter fortgeschritten ist als in der BRD. Die Reichsdeutschen können über ein Ergebnis des Ersten Weltkrieges froh sein, und zwar daß sie im Gegensatz zu den Niederdeutschen ihre Kolonien losgeworden sind. Die ganzen Fremdrassigen sind von dort aus ja bereits seit den 1960er Jahren bei euch in Millionenmassen reingeströmt. --Thore 00:48, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)\nEs ist kein Problem, diese Leute wieder zurückzubefördern. Dazu gehört nur der politische Wille. Schließlich ist das unser Land. Um genau zu sein (wie Gerhard schrieb): Von der Maas bis an die Memel. Gruß Rauhreif 11:56, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)\nDie Umvolkung ist leider tatsächlich sehr weit fortgeschritten in den heutigen Niederlanden, in Städten wie Rotterdamm und Amsterdamm sieht man mehr „Ausländer“ (diese Bezeichnung darf man nicht mehr verwenden) als gebürtige Holländer. Die Rate der „Ausländer“ hat sich im übrigen geändert, seit 2012 werden sie auf Grund ihrer niederländischen Staatsangehörigkeit zu den Niederländern gerechnet. Eine Stadt wie Enschede (158.012 Einwohner, Stand des 1ten Hartungs 2012) zeicht dann heute eine 90 Prozentrate (Niederländer) auf, obwohl noch im Jahre 2011 um 20 Prozent als „NL-Ausländer“ bezeichnet wurde. Nationalsozialisten meinen jetzt, die Zahl der Verbrechen mit „niederländischem“ Hintergrund hat sich erheblich gesteigert. Gerhard 23:54, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)\nBeste Gerhard, er is ook een Nederlandse taalversie: http://nl.metapedia.org/wiki/Hoofdpagina . Ik probeer al een tijdje de Grieken in te halen wat betreft het aantal artikelen (zie http://www.metapedia.org/) maar iedere keer als ik wat artikeltjes schrijf, doen zij dat ook met als gevolg dat Nederland nog steeds op de laatste plaats staat. Met vriendelijke groeten, Galileo 23:49, 16. Lenzing (März) 2013 (CET).\nBedankt. Ich werde zu Deinen Bemerkungen morgen dann antworten. Gruß, Gerhard 00:21, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)\nVielleicht muß ich dann künftig auch der niederländischen Sprachversion der Metapedia beitreten, danke das Du mich darauf hinweist. Ich meine aber, es gibt so viele niederdeutsche Tatsachen, deren Beschreibung den Reichsdeutschen Kameraden im (hoffentlich Hoch)deutschen zur Verfügung stehen sollte, daß ich mich auch hier einsetzen möchte. Du möchtest mir dann nicht übel nehmen, daß ich hier im Deutschen mit dir rede, das mache ich, damit hier keine niederländischsprachige Plauderecke entstehe, und die Reichsdeutschen Kameraden sprachlich nicht mithalten könnten. Jeder sollte hier mitlesen können. Und wir sollten zusammenhalten, vielleicht könnten wir künftig zusammen Artikel verfassen, und im Niederländischen auf der nl.metapedia, im Deutschen auf der de.metapedia veröffentlichen. Somit würde dann ein Zeichen deutsch-niederländischer (oder reichsdeutsch-niederdeutscher) Verbundenheit gesetzt werden.\nIch möchte hier zudem gerne zu den alliierten Angriffen auf niederländischen Städten wie Hengelo, Enschede und Nimwegen schreiben. Deine Artikel sind durchaus wissenschaftlich gestaltet. Tot schrijvens, Gerhard 21:46, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)\nVielen Dank für Deine Antwort. (Galileo 00:08, 12. Launing (April) 2013 (CEST)).\nGing etwas durcheinander. Aber nun stimmt es und Du kannst in Ruhe weiterarbeiten. Gruß Rauhreif 00:09, 17. Lenzing (März) 2013 (CET)\nBitte, lesen Sie die Bemerkung meinerseits auf der diesbezüglichen Diskussionsseite. Die Niederländische SS war eine nationale Sonderdivision. Die Nr. 1 und Nr. 2, die Sie eingeben in den Verweisen, waren Divisionen der deutschen Waffen-SS. Da gehörten also 4029 Niederländer der Niederländischen SS, 22.000 minus 4029 den anderen genannten deutschen Waffen-SS Divisionen. So meiner Wissen nach. Gruß, Gerhard 00:25, 17. Lenzing (März) 2013 (CET). Im übrigen, Danke für Ihre Hilfe, mit dem Einfügen der Verweise muß ich noch ein wenig üben.\nJa, das müssen wir klären: Diskussion:Niederländische Waffen-SS Das ist mir noch nicht ganz klar. Aber dann erst Morgen. Gruß Rauhreif 00:29, 17. Lenzing (März) 2013 (CET)\nIch nehme das Morgen nochmal in zwei Artikel auseinander. Bis dahin laß es mal ruhen. Ich melde mich hier, wenn es wieder klar ist. Gruß Rauhreif 00:38, 17. Lenzing (März) 2013 (CET)\nHabe es jetzt wieder in zwei Artikel aufgeteilt. Siehe auch hier: Diskussion:Niederländische Waffen-SS Gruß Rauhreif 13:35, 17. Lenzing (März) 2013 (CET)\nGuten Abend - darf man fragen, wie du damals eigentlich den Weg zur Metapedia gefunden hast? Ich finde es sehr gut, daß auch mal jemand aus den Niederlanden sich hier beteiligt. Beste Grüße Sagittarius 22:24, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)\nGuten Abend - Ich war schon seit einigen Jahren mit dem Lesen mehrerer deutscher Metapedia-Artikel beschäftigt, als mir ein niederländischer Aktivist vorschlug, bei Deutscher Metapedia selber tätig zu werden. Im Hinsicht auf einem eventuellen Mitarbeiten hatte ich mich aber schon mehrmals gefragt, ob meine Deutschkenntnisse ausreichen würde. Wohl hatte ich bereits im Weltnetz einige deutschsprachige Artikel verfaßt, wurden einige sogar bei Deutscher Altermedia veröffentlicht, jedoch wurde meine Deutschkenntnisse seitens deren Schriftleitung scharfstens kritisiert. (Ich schreibe im übrigen immer noch mit ihm, und mag ihn sehr gerne.) Deshalben nahm ich mich vor, noch mehr deutsche Artikel und Bücher zu lesen. Da ich kein Deutschstudium absolviert habe, und neben einigen Jahren Deutschunterricht in der Schule, mir alles selber erlernen mußte.\nDr. P. Kieft, Deutsche Sprachlehre, für Kandidaten L.O. und andere Deutschstudierende, Thieme Zutphen 1962.\nund mehrere Wörterbücher.\nIch las bisher u.a.:\nKarl Dürrschmidt, Mit 15 in den Krieg, Stocker Verlag 2004.\nManfred Neugebauer, Große, illustrierte Geschichte von Ostpreußen, Weltbild 2008.\nund viele Bücher mehr, des Arndt-Verlags, des Rautenberg-Verlags, usw.\nMeine Fehler, die freundlichst von den deutschen Kameraden verbessert werden, lassen sich, meiner eigenen Meinung nach, hauptsächlichlich auf zwei Ursachen aufteilen:\n1. Niederdeutsche sprachliche Gepflogenheiten so ins Wald gehen. Reichsdeutsche gehen immer in den Wald, hierzulande ist das Wort Wald aber sachlich.\n2. Manche Präpositionen (Verhältniswörter) regieren den Dativ (Wemfall), aber auch den Akkusativ (Wenfall). Es handelt sich dabei um ein augenscheinlich einfaches Sachverhältnis. Auf die Straße gehen und Auf der Straße sein. Da sich aber ein solches grammatikalisches Konstrukt in der niederländischen Sprache nicht vorfinden laßt, ist die Wahl Dativ-Akkusativ für mich manchmal eine sehr schwierige, und wird sie dann Grund mehrerer, für Reichsdeutsche wohl typischer, Rechtschreibungsfehler.\nZum Schluß, ich bekomme den Eindruck, deutsche Kameraden sind der Ansicht, in den heutigen Niederlanden gebe es viele Kameraden, die der deutschen Zunge mächtig sind. Das ist aber ein trügerisches Wissen, da die Wirklichkeit leider so anders aussieht. Die meisten niederländischen Kameraden sind von der Dissimilierung auch betroffen worden, auch wenn sie das selber kaum verstehen (möchten). Viele sind tatsächlich als großniederländisch einzustufen. Wenn sie dabei glauben, sie haben mit den Volksgenossen aus Flandern eine gemeinsame Herkunft, dann redet man von großdietsch. Im Gegensatz zu diesen Gruppen glauben die großgermanische Kameraden, eine Einheit Deutschlands und der Niederlande auf Grund gemeinsamer germanischen (also nich deutschen, wie bei den großdeutschen) Herkunft bestreben zu müssen. Die wirklich großdeutsch eingestellten Kameraden in den heutigen Niederlanden, die deutsche Bücher und Artikel lesen, der deutschen Sprache zu beherrschen versuchen, eine Heimkehr ins Reich der heutigen Niederlande vorstehen, und die schwarz-weiß-rote Fahne befürworten an der Stelle der rot-weiß-blauen, sollten wegen der geringfügigen Zahl gleichgesinnter Kampfgefährten besser mit einer Art weitgehender ideologischen Einsamkeit rechnen.\nIch hoffe, ich könnte somit Deine Frage ein wenig beantworten. Gruß, Gerhard 23:42, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)\nIn der Tat, das war eine sehr ausführliche Antwort auf meine Frage, vielen Dank. :-) Beeindruckend, daß du dir den Großteil selbst beigebracht hast. Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich meine Lesefähigkeit des Niederländischen mal ausbauen - als Hochdeutscher ist die Sprache eigentlich sehr einfach zu erlernen. Ich finde es auch immer schade, in Flandern Englisch oder Deutsch sprechen zu müssen. Bester Gruß Sagittarius 23:51, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)\nEnglisch ist die Feindsprache. Bei der heutigen niederländischen Sprache geht es um eine Abzweigung des Hochdeutschen, wahrscheinlich ab dem 16ten Jahrhundert erfolgt. Von einer Studentin Germanistik wurde mir einmal beteuert, falls man ein wenig Mittelhochdeutsch gelernt habe, da finde man sich mit dem Niederländischen wohl aus. Dabei möchtest Du bedenken, Hochdeutsch und Hochniederländisch (eigentlich Niederdeutsch) sind (teilweise ehemalige) deutsche Sprachen. Hochniederländisch stellt zudem mehr eine Art Hochholländisch da, eine frankisch beeinflüßte Sprache, im Gegensatz zu der (deutsch-)friesischen Sprache, und zu den weiteren im Nordosten der heutigen Niederlanden verwendeten Dialekten, die der niedersächsischen Sprache entstammen sollten, und die noch heutzutage mit einer westfälischen Mundart geredet werden. Freundlicher Gruß, Gerhard 00:10, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)\nGuten Abend, ich wollte dich fragen, wie deine Sichtweise bezüglich der Wallonen ist. In einer Schrift des Alldeutschen Verbandes wurden diese als „verwelschte Moselfranken“ bezeichnet. Das heißt, sie wären germanischer Abstammung aber durch den französischen Einfluß romanisiert worden. Was sagst du als Niederländer dazu? Kann das der Wirklichkeit entsprechen oder haben Wallonen und Flamen doch verschiedene Wurzeln, was die Abstammung angeht? Beste Grüße Sagittarius 02:41, 29. Lenzing (März) 2013 (CET)\nMeiner Wissen nach wurden Tull, Metz und Verden an der Maas 1552 von (französischen?) Protestanten Frankreich übergeben. (Interessant wäre in diesem Hinsicht zu untersuchen, warum französische Protestanten wie Johannis Calvin, Theodore de Béze, und andere nach deutschen Städten wie Straßburg, Genf und weitere gingen. Nur um der katholischen Maßnahmen zu entrinnen? Oder um zudem den französischen Einflußbereich zu vergrößern? Die französischen Protestanten, später teilweise jüdischen Hugenotten, sollen sehr nationalistisch gewesen sein, versuchten auch in den Niederlanden Kontakte an zu knüpfen, die vierte Ehe des Wilhelm von Oranien mit Louise de Coligny soll eine reine politische gewesen sein, sie war Tochter des 1572 in Paris ermordeten Hugenottenführers De Coligny, die Ehe wäre gemeint um den Prinz mit den französischen, reformierten Protestanten zu verbinden, und den Einfluß seiner deutsch-lutherischen Wurzeln zu schwächen. Bedenke, wie der Prinz 1571 noch während der Synode von Emden die Anwesenden der „Niederdeutsch-Reformierten Kirche“ zu bewegen versuchte, die Augsburger Konfession zu unterschreiben, was sie dann in Bezug auf konfessionelle Streitigkeiten nicht machten. Grund soll aber gewesen sein, diese vornehmlich holländischen Protestanten holten sich in Hinsicht auf ihren Freiheitskampf schon längst geistigen Rat aus Genf.)\n1659 wurden dann Savoi und Artesien Frankreich übergeben, das Elsaß meiner Wissen nach im Jahre 1715, mit Südwest-Flandern (Kalen, Dünnkirchen), und Teile der Hainichgau. Bis dann hieß aber die Hainichgau im Niederdeutschen „Henegouwen“, ihre Hauptstadt „Bergen“, anstatt „Mons“. Nanzig wurde im 18ten Jahrhundert französisch. Das genügte augenscheinlich nicht, 1794 besatzten französiche Truppen die Gesamtniederlanden. Das hatten sie im Jahre 1672 auch schon mal versucht. Diesmal wurden die südlichen Niederlanden nach dem preußischen Sieg (Waterloo, 1815, Von Blücher) aber nicht erneut der ostmärkischen (habsburgischen) Oberhoheit unterstellt, sondern der niederländischen. Mit französicher(!) Hilfe gelingte es den „Belgen“ dann, sich 1830 abzutrennen, es folgte aber nicht ein „Heim ins Reich“, sondern eine Romanisierung ungekannter Art, eben in Flandern hätte man französisch geredet, hätten nicht völkische Dichter und Kämpfer sich der Romanisierung entgegen gesetzt.\n1918 folgte der Versuch französischer Seite, Elsaßdeutsche bis in Bordeaux umzusiedeln, die Saar zu bemächtigen, und das Rheinland zu besetzen. In den Nachkriegsjahren 1945-1949 wurden meiner Wissen nach 200.000 bis 600.000 Elsaßdeutsche zwangsausgesiedelt in die neugegründete BRD. Ein vorläufiges Ende der Jahrhundertelange deutschen Besiedlung Burgunds, Lothringens, Lützelburgs usw. „Vom Atlantik bis an den Rhein“ könnte leider wohl leicht eine Zeile der französichen Nationalhymne sein.\nWallonien, das stellt sich dann zusammen aus Lüttich, die Hainichgau, Namen, südliches Brabant und „Belgisches“ Luxemburg. Wenn die dortigen Einwohner kein Niederländisch reden möchten, laßt sie dann bitte die deutsche Sprache (erneut) lernen. Wir sollten das flämisch-jüdische „Vlaams Belang“ in seinem Freiheitskampf nicht unterstützen, weil ein unabhängiges Flandern, ein Frankreich einverleibtes Wallonien bedeuten wurde. Die gesamte „Westmark“, von Burgund über Verden an der Maas und Kalen nach Groningen, sollte sich gerade zur Volksdeutschtum bekennen. Wir gehören alle einem deutschen Volke, so in der BRD, so in den heutigen Niederlanden, wie in Wallonien.\nIch hoffe, die Antwort hat Dir ein wenig meine Meinung erläutern können. Gruß, Gerhard 00:08, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)\nDanke dir für die Antwort. Ich fürchte nur, die Wallonen werden nie im Leben freiwillig Niederländisch und/oder Hochdeutsch lernen und das Französische aufgeben. Sagittarius 22:07, 15. Launing (April) 2013 (CEST)\nDann geht das natürlich nicht. Aber es wird sicher ähnliche Programme auch für andere Betriebssysteme geben. Evtl. fragst Du mal Benutzer Diskussion:Herr Soundso, der kann Dir z.B. für Linux garantiert was brauchbares empfehlen. Gruß Rauhreif 17:37, 11. Launing (April) 2013 (CEST)\nDann gibt es auch noch JStrip aber das ist ebenfalls für Windows. Gruß Rauhreif 17:42, 11. Launing (April) 2013 (CEST)\nHabe ich jetzt gemacht:  & . Die Vorgehensweise für Linux solltest Du hier im ersten Abschnitt kurz erläutern: Hilfe:Bearbeiten#Bilder Gruß Rauhreif 22:31, 16. Launing (April) 2013 (CEST)\nIch hatte das schon hier gemacht Hilfe:Bearbeitungshilfe#Bildautor_unterdr.C3.BCcken . Ich weiß nicht ob das auch zustimmt? Gruß, Gerhard 22:41, 16. Launing (April) 2013 (CEST)\nJa, ist richtig so. Gruß Rauhreif 22:58, 16. Launing (April) 2013 (CEST)\nSchau bitte mal hier: Diskussion:Rauter, Hans Albin Gruß, --Karl Herrmann 00:58, 13. Launing (April) 2013 (CEST)\nIst das der angesprochene Verweis MkG --Widerstandberlinnord 23:30, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)\nJa, danke, ich habe den Verweis entsprechend geändert. Leider ist die archivierte Version nur ohne Bilder anzuschauen. Gruß, Gerhard 00:33, 11. Brachet (Juni) 2013 (CEST). NS.: Archiviert, ist das wie ein hoch-, oder ein niederdeutsches Wort zu bezeichnen?\nNabend, sind die von Dir? MkG --Widerstandberlinnord 00:27, 26. Launing (April) 2013 (CEST)\nJa. Danke, und Gruß, bzw. Gute Nacht, Gerhard 00:28, 26. Launing (April) 2013 (CEST)\nNabend, warum hast Du unter „Siehe auch“ Heinrich Prinz zu Sayn-Wittgenstein entfernt? Nach meinen Erkenntnissen liegt er dort begraben, ich wusste nur noch nicht wie bzw. wo ich das in den Text einbaue. MkG --Widerstandberlinnord 22:44, 15. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)\nVerzeihung, das wußte ich nicht, dachte das es sich um eine Fehler handelte. Siehe bitte die dortige Diskussionsseite. Ich werde seinen Namen dann im Artikel versuchen einzubauen. Da aber auf die dort beerdigten Volksgenossen Wilhelm Heubel und Karl-Heinz Rosch nicht besonders verwiesen wird, sollte sein Name dann meinem Eindruck nach auch nicht im Abschnitt „Siehe auch“ eingeführt werden. Gruß, Gerhard 22:56, 15. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)\nDu hast vollkommen recht, solange der Name aber nicht im Artikel eingebaut ist kann bzw sollter, wie eine Ablagefunktion unter „Siehe auch“ eingetragen werden. Wenn die Person mit dem Artikel/„Lemma“ aber nichts zu tun hat oder aber im Text erwähnt wird, hat sie dort auch nichts zu suchen. MkG --Widerstandberlinnord 23:18, 15. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)\nVielleicht können wir künftig eine Liste der in Ysselsteyn beerdigten Soldaten herstellen, mit ihren Grabnummern. Dabei geht es jedoch um eine riesige Arbeit. Gruß, Gerhard 23:05, 15. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)\nFalls Du das machen willst:  . MkG --Widerstandberlinnord 23:24, 15. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)\nNabend, Du stellst hier einige Bilder ein, welche anscheinend von Dir selbst angefertigt wurden. Wir haben dafür die Vorlage:Infokasten Bild, wo Du dich als Urheber/Fotograf eintragen kannst, sowie weitere Informationen zum Bild. Alles kann, nichts muss. MkG --Widerstandberlinnord 23:18, 29. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)\nDanke, ich werde mal versuchen, ob ich den verwenden kann. Gruß, Gerhard 00:30, 30. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)\n Hallo Gerhard, denk' bitte daran, bei Verwendung des Begriffs dissimiliert auch immer einen entsprechenden internen Verweis nach Dissimilation zu setzen. Das Wort ist ja eigentlich von Metapedia als Gegenwort zu Assimilation gesetzt worden und sonst eigentlich noch nicht gebräuchlich. Und die meisten Leser werden ja auch nicht über die Lateinkenntnisse verfügen, die sie befähigen würden, das für sich gleich begrifflich ableiten zu können. --Thore 12:33, 4. Heuert (Juli) 2013 (CEST)\nDanke für Deine Bemerkung. Ich war aber in der Annahme, daß dissimiliert von Dissimilierung hergeleitet worden war. Meiner Wissen nach wird jedenfalls im Niederdeutschen nicht nur von Assimilation, aber manchmal auch von Assimilierung geredet. Ob es sich dabei um richtiges Deutsch handelt, weiß ich jedoch nicht. Falls die Verwendung des Wortes Dissimilierung seitens der deutschen Metapedia-Schriftleitung genehmigt würde, sollte dann auf jedem Fall eine Weiterleitung zum Wort Dissimilation dazukommen. Vielleicht eine Frage, über die auf der Diskussionsseite mal ein Austausch der Gedanken stattfinden sollte? Gruß, Gerhard 22:20, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST) NS.: Ich liebe einfach die Wörter auf -ung mehr.\nHm, sehe da jetzt nicht das Problem. Im Artikel heißt es ja bereits eingangs „Dissimilation oder Dissimilierung“, die Weiterleitung von Dissimilierung existiert auch schon. Welche Variante Du verwendest, bleibt Dir freigestellt. --Thore 22:57, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)\nGuten Abend! Schau bitte mal hier. Gruß, Karl Herrmann 23:36, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)\nGanz große Klasse, was Du machst. Tolle Arbeit. Gruß--Schakal 21:50, 13. Heuert (Juli) 2013 (CEST)\nVielen Dank. Ich möchte fragen, bezieht sich Dein Kompliment dann auf den gerade von mir verfaßten und vor einigen Minuten veröffentlichten Artikel Fort Honswick? Gruß, Gerhard 21:55, 13. Heuert (Juli) 2013 (CEST)\nJa, das, aber auch schon vorher die Artikel der Reichsschulen. Klasse! Gruß--Schakal 21:58, 13. Heuert (Juli) 2013 (CEST)\nIch kann mich der Anerkennung von Schakal nur anschließen. Gruß Rauhreif 23:48, 13. Heuert (Juli) 2013 (CEST)\nVielen Dank. Gerhard 00:00, 14. Heuert (Juli) 2013 (CEST)\nSchau mal dort. Gruß Rauhreif 11:18, 28. Ernting (August) 2013 (CEST)\nIch habe versucht eine ausführliche Antwort zu schreiben zu den gestellten Fragen, und hoffe dann nur, daß sie genüge. Gruß, Gerhard 23:08, 28. Ernting (August) 2013 (CEST)\nFalsch geschriebene Bildernamen kannst Du von einem Admin zum korrigierten Namen verschieben lassen. Schreibe dann einfach nur auf die Diskussionsseite des Bildes: Bitte verschieben nach... Gruß Rauhreif 00:07, 10. Scheiding (September) 2013 (CEST)\nDanke Dir. Gerhard 00:09, 10. Scheiding (September) 2013 (CEST)\nSchön, daß Du das übernimmst. Von den 4 Millionen Idioten aus Berlin macht das ja keiner. Guter Anfang. Danke nochmal an Dich! Gruß Rauhreif 23:53, 14. Scheiding (September) 2013 (CEST)\nDanke Dir, und „gerne gemacht“, sowie man das hierzulande alltagssprächlich sagt. Ich war während meines Wanderurlaubes zum ersten Mal meines Lebens in (Ortsteilen der Reichshauptstadt) Berlin. Wegen des Wissens um die Entstehung dieser Erhebung hat mich der Anstieg des Teufelsberges dann am meisten beeindruckt. Ich habe mich dort mal eine kurze Zeit auf eine Banke gesetzt, und die Bilder gemacht. Ein Moment der Besinnung nennt man eine solche eingelegte Ruhepause. Ich erinnerte mich unwillkürlich an die Wörter eines Redners, während des Trauermärsches in Remagen, im Jahr 2011, als wir auf den dortigen Rheinwiesen standen, nähe der Schwarzen Madonna: „Die Gerippen unserer Vorfahren sind unter uns“. Diese Wörter lassen sich auch leicht auf dem Teufelsberg beziehen. Dann versteht man wieder, warum man bei der Metapedia mitarbeitet. Gruß, Gerhard 00:20, 15. Scheiding (September) 2013 (CEST)\nViel ist ja nicht mehr übrig von der einstigen Reichshauptstadt. Ich bin manchmal am Führerbunker. (Mein Zahnarzt ist dort in der Nähe). Man sieht nichts, aber ich spüre jedesmal die Magie des Ortes. Um mich herum verschwindet dann alles. Das ganze Gewusel, die Touristen, die nichts wissen und es verschwinden auch die neuen häßlichen Gebäude, die dort mittlerweile stehen. Und ich sehe dann immer nur die Reichskanzlei vor mir. Und ich weiß, daß unter mir die Erde spricht. Sie erzählt Geschichten, wenn man nur hinhören kann. Auch wenn alles zerstört wird, aber der Geist der Freiheit läßt sich nicht vernichten. Niemals. Und die Idee der Freiheit von damals wird weiterleben. Und sie wird wieder auferstehen. Irgendwann. Eines Tages wird sie wieder auferstehen. Gruß Rauhreif 00:41, 15. Scheiding (September) 2013 (CEST)\n~ CodexThelema 01:44, 21. Scheiding (September) 2013 (CEST)\nDie NVU-Kundgebung in Enscheid im Jahr 2011\nSchön, daß Du hier bist. Mach das mal in Ruhe fertig, ich überarbeite dann Morgen einige kleinere Fehler, die ich noch sehe. Ich will aber jetzt keinen Versionskonflikt provozieren. Gruß an Dich! Rauhreif 23:52, 9. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)\nDanke. Der Artikel ist im Moment tatsächlich alles andere als vollständig, und auch sprachlich noch nicht so angemessen. Der Teil zum nachfolgenden Prozess in Almelo muß ich noch verfassen, mehrere Quellen liegen aber bereits vor. Es handelt sich hier um die letzte große Veranstaltung in den heutigen Niederlanden, läßt doch bekanntlich auch dort zur Zeit der nationale Aktivismus nach. Gruß Dich, Gerhard 00:00, 10. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)\nHallo, hast Du Informationen zu Bert Eriksson und kannst einen Artikel über ihn erstellen? MkG --Widerstandberlinnord 00:15, 9. Nebelung (November) 2013 (CET)\nLeider habe ich im Moment keine Informationen zu dieser Person. Mit volkstreuem Gruß, Gerhard 00:21, 9. Nebelung (November) 2013 (CET)\n„Eine englischsprachige Seite zeigt die Auszeichnungen Wilhelm Heubels“, die seite existiert auch auf niederländisch (). MkG --Widerstandberlinnord 02:06, 22. Nebelung (November) 2013 (CET)\nDanke, ich werde diesen Verweis dem Artikel zu seiner Person hinzufügen. MkG, Gerhard 22:27, 22. Nebelung (November) 2013 (CET)\nHallo Gerhard, vielen Dank für diesen neuen Artikel. Schaue Dir einmal meine eben gemachten Änderungen durch. Des Weiteren müßte noch eine Quelle über Deine Ausführungen in den Artikel eingebunden werden. Gruß --Weserbuerger 00:06, 23. Nebelung (November) 2013 (CET)\nDanke. Die Quelle für alle soeben veröffenlichten Artikel ist jedoch schon bevor im Artikel Alliierter Angriff auf Goirle 1944 eingebunden worden. Gruß, Gerhard 00:11, 23. Nebelung (November) 2013 (CET)\nIch meine es ist besser, wenn die entsprechenden Quellen direkt in die passenden Artikel eingebunden werden. --Weserbuerger 00:15, 23. Nebelung (November) 2013 (CET)\nIch werde dann versuchen das das nächste Mal zu schaffen, da ich jetzt meine Zeilen, der Zeit wegen, schließen muß. Danke für deine Bemerkungen. Es sollte im übrigen auch noch eine Seite Werner Hartmann (Auswahlseite) entstehen. Gruß, Gerhard 00:27, 23. Nebelung (November) 2013 (CET)\nJa, alles nach und nach! Gute Nacht + Gruß --Weserbuerger 00:33, 23. Nebelung (November) 2013 (CET)\nGuten Abend Gerhard, schaue mal bei der Russischen Bahn nach. Ich habe da u.a. verborgenen Text reingeschrieben bezüglich einiger Ergänzungsvorschläge. Gruß --Weserbuerger 21:56, 18. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)\nZu meiner Entfernung der leeren Verweise Rubel, Yuan und Xi Jinping in diesem Artikel sei angemerkt, daß wir aufgrund des anhaltenden Personalmangels lieber weniger als zu viele leere, sprich rotgefärbte Verweise erzeugen sollten. Daher habe ich mir angewöhnt, leere Verweise grunsätzlich nur dann zu erzeugen, wenn bereits absehbar ist, daß jemand die betreffenden Artikel zeitnah erstellt. Lasse uns nun abwarten, wer wann die betreffenden, wieder gesetzten leeren Verweise befüllen wird. Gruß --Weserbuerger 16:44, 26. Launing (April) 2018 (CEST)\nSehe ich allerdings anders. Solche internen Verweise sind während einer Artikelerstellung ganz schnell gemacht und ersparen zukünftige mühselige Einzel-Arbeit des Nachsetzens. Solange es sich nicht um abwegige und vermutlich nie sich blau verfärbende Verweise handelt (was bei den obigen ja nicht so ist), ist das Setzen durchaus sinnvoll, weil ökonomisch. Noch rote Verweise sind auch keine Schande, sondern Aufforderung an andere zur eigenen Mitarbeit. --Thore 19:10, 26. Launing (April) 2018 (CEST)\nHallo, hier mal zwei Seiten, welche auch Daten zu eher unbekannten Soldaten haben:\nhttp://www.volksbund.de/graebersuche.html (grad gefunden: Jakob Robertz ( 15.06.1918; 05.10.1944) Unteroffizier)\nMkG --Widerstandberlinnord 00:29, 23. Nebelung (November) 2013 (CET)\nDanke, ich werde versuchen innerhalb der Verweise etwas mehr zu den Kampfgefährten von Karl-Heinz Rosch aufzufinden. MkG, Gerhard 22:04, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)\n~ CodexThelema 23:44, 1. Julmond (Dezember) 2013 (CET)\nHeil Dir, sei gegrüßet! Auf Deiner Benutzerseite ist ein kleiner Fehler. Richtig ist: ...danke ich den reichsdeutschen Mitarbeitern... Karl Herrmann 04:10, 29. Julmond (Dezember) 2013 (CET)\nDanke. Auf Niederdeutsch regieren die Zeitwörter „helfen“ und „danken“ den Wenfall, auf Hochdeutsch tatsächlich den Wemfall, was dann von meiner Person einfach mal vergessen wird. Im Niederdeutschen sind im übrigen Aussagen wie „einem Dank verschuldet sein“ und „einem Hilfe leisten“ möglich, bzw. sprachlich korrekt. Obwohl, sie erscheinen vornehmlich in Büchern, sie stellen keine alltagssprächlichen Aussagen da. Gruß, Gerhard 22:13, 30. Julmond (Dezember) 2013 (CET)\nNabend, eine erfreuliche Nachricht: Beweise nicht ausreichend: Mord-Prozess gegen ehemaligen SS-Mann eingestellt, Altermedia Deutschland, 8. Januar 2014; , WDR, kannst Du das bitte einbauen? MkG --Widerstandberlinnord 00:37, 9. Hartung (Januar) 2014 (CET)\nHeute geht's leider nicht mehr, hoffentlich dann morgen. Danke für die Verweise, Gerhard 01:03, 9. Hartung (Januar) 2014 (CET)\nDer Verweis wurde soeben eingebaut, der Text schlicht überarbeitet. Tatsächlich eine erfreuliche Nachricht. MkG, Gerhard 23:24, 9. Hartung (Januar) 2014 (CET)\nSchau mal bitte auch hier. MkG --Widerstandberlinnord 00:45, 9. Hartung (Januar) 2014 (CET)\nDas Bild hier:  heißt aber: Zeichnungen und Blumen im Denkmal der 22 Kinder in Nimwegen. Wieviel waren es denn nun? Gruß Rauhreif 22:39, 22. Hartung (Januar) 2014 (CET)\nAch ich sehe grade: Nur 2 konnten identifiziert werden. Gruß Rauhreif 22:42, 22. Hartung (Januar) 2014 (CET)\nEs waren tatsächlich 24 Kinder, von denen 22 Kinder nicht identifiziert werden konnten, wie im Artikel beschrieben. Das Denkmal wurde auf den körperlichen Überresten dieser 22 Kinder errichtet. Das hat mich auch über mehrere Jahre verwirrt, erst jetzt habe ich die Namen der zwei letzten Kinder aufarbeiten können, damit die Gesamtzahl 24 stimme. Gruß, Gerhard 22:47, 22. Hartung (Januar) 2014 (CET). NS.: Zu der Begräbnisstatte der zwei übrigen Kinder werde ich noch einige Zeilen schreiben, das Grab des Jungen Emiel ist sogar später abgerissen worden, ihm wird augenscheinlich nicht mehr gedacht. Auf jedem Fall gut, daß das dann bei uns noch passiert.\nDu hattest lediglich die abschließenden Klammern vergessen. – Herr Soundso 05:25, 30. Lenzing (März) 2014 (CEST)\nDanke Dir. Gerhard 01:23, 1. Launing (April) 2014 (CEST)\nGuten Abend, schau mal kurz dort. --Thore 23:41, 25. Hornung (Februar) 2015 (CET)\nFarbrevolution / Farbige Revolution — Was ist da los?\nWürdest Du bitte mal erklären, was Du mit den Artikeln vorhast?? Soll einer der beiden reserviert bleiben allein für die russischen Verhältnisse?? (So habe ich Deine Zurücksetzung zunächst verstanden.) Dann stimmen die Listen nicht. Oder sollen beide Artikel zusammengeführt werden?? Dann verstehe ich die Form Deiner Löschungen nicht. So ein Vorgang (also Deine umfangreiche Löschung an meinem Eintrag ohne Erklärung) wird im Fenster erläutert. Das hast Du nicht gemacht. Wenn ich es recht sehe, dann sollten beide Artikel zusammengefaßt werden... ~ CodexThelema 00:43, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nZusammenfassen geht schwierig. Wenn Du ruhig lest, wirst Du bemerken, daß ich bereits eine Diskussionsseite geöffnet hatte beim Artikel Farbige Revolution. Ich habe nur die mehr historischen Revolutionen beim Artikel Farbrevolution belassen, jedoch die neueren, bereits im jüngeren Artikel beschriebenen Revolten dort stehen lassen. Gruß, Gerhard 00:48, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nBeide Artikel behandeln die »Farbrevolution«. Auf »Farbrevolution« wird in anderen Artikeln auch immer verwiesen. Welchen Grund könnte es geben, einen weiteren — »Farbige Revolution« genannten — Artikel beizubehalten?? Es spricht (umgekehrt) nichts gegen eine Zusammenführung... ~ CodexThelema 00:58, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nFarbige Revolution ist die mehr russische Bedeutung, die mir zum Schreiben des Artikels veranlaßte. Erst später wurde mir das Bestehen eines älteren Artikels bekannt, namens Farbrevolution. Da dieser aber nur im Kategorie der VSA versteckt war, und auch keine internen Verweise aufwies, hatte ich ihn bis dann nicht entdeckt. Da sieht man wie richtig eine Einbindung im Metapedia-Körper ist. Wenn Du absolut die Artikel zusammenfügen willst, kann ich Dir das selbsverständlich nicht verhindern. Es ist aber eine Menge Arbeit, und nutzt wohl keinem. Da mußte dann zusätzlich auch noch eine ganze Kategorie Farbige Revolution geändert werden. Ich rate Dich deshalben von der Zusammenführung ab. Schon zwischen 200 und 300 Leser haben in dieser kurzen Zeit bereits den Artikel Farbige Revolution gefunden, was seinen Nutzen aufweist, und wie gesagt, der ältere Artikel legt vor allem die historischen Ereignsse des 20. Jahrhunderts auf den Lesertisch, während die neuere Version die letzten Entwicklungen in diesem Bereich erläutert und darstellt. Meiner Meinung nach ein deutlicher Unterschied, das den Existenz zweier Artikel zum Thema rechtfertigt, Gruß, Gerhard 01:08, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nVielleicht können wir die Schriftleitung darum bitten, die Titel einfach auf Farbige Revolution (20. Jahrhundert) und Farbige Revolution (21. Jahrhundert) zu ändern? Gruß, Gerhard 01:20, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nStimme zu... ~ CodexThelema 01:25, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nDanke, ich glaube das ist die beste, oder zumindestens am wenigsten schlimmste Lösung. Schlaf wohl, Gerhard 01:29, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nBin jetzt gerade im Dienst und wollte mich heute Nacht mit dem »Sandy Hook Elementary School shooting« (exakt so schreibt es die englische WP) befassen. Ein Lügen-Regime macht mit geschauspielertem Terror totalitäre Politik. Höchst wichtig und sehr gut erforscht. Das findet man jedoch nicht in WP, sondern bei den Truthern auf YouTube. Wahrscheinlich brauche ich aber wieder Wochen, um das dennoch in Angriff zu nehmen. Und eigentlich bin ich bei MP in diesem Quartal sogar abgemeldet — weil ich mich beruflich verbessern will. Also, schlafen ist erstmal nicht... ~ CodexThelema 01:42, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nSehe übrigens gerade, daß die englische WP zumindest doch so geistig gesund ist, daß sie einen Artikel »Sandy Hook Elementary School shooting conspiracy theories« immerhin zuläßt. Mit über 50 Anmerkungen sogar recht lang. Davon ist die deutsche WP leider Lichtjahre entfernt... ~ CodexThelema 01:48, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nViel Erfolg dann mit Deinen Schreibarbeiten und beruflichen Anstrengungen. Gruß, Gerhard 22:45, 17. Launing (April) 2015 (CEST)\nGuten Abend, schau mal rein, vielleicht kannst Du ja dort abhelfen. --Thore 22:14, 16. Ernting (August) 2015 (CEST)\nWirf bitte mal nen Blick auf die Diskussionsseite. MkG —--Wehrkraftverstaerker 23:02, 24. Ernting (August) 2015 (CEST)\nU.U. kannst Du das mal blau machen. Gruß Rauhreif 20:38, 8. Scheiding (September) 2015 (CEST)\nGeschafft. Huch, Gerhard 00:27, 9. Scheiding (September) 2015 (CEST)\nDanke Dir. Und jute Nacht. ;-) Gruß Rauhreif 00:34, 9. Scheiding (September) 2015 (CEST)\nWas soll dieser Satz:„Während sich Rußland auf die Ausdehnung der Eurasiatischen Wirtschaftunion zulegte“ bedeuten? — MkG --Wehrkraftverstaerker 23:08, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)\nSchätze mal das:  Gruß Rauhreif 23:38, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)\nStimmt. Gruß, Gerhard 23:53, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)\nGuten Abend, was hälst du von unserer vorhandenen Vorlage für Bilder ()? MkG --Widerstandberlinnord 22:09, 28. Nebelung (November) 2015 (CET)\nNicht schlecht, aber wenn ich die benutze wird sie auch wohl abgeändert oder ganz abgeschafft, da klammere ich mich dann am besten an meinem bisherigen Vorgehen zu den "Bildinformationen" an. Gruß, Gerhard 22:16, 28. Nebelung (November) 2015 (CET) NS.: Danke, auf jedem Fall, für den Hinweis.\nKategorie Diskussion:Deutscher Arzt\nSchau mal dort. Gruß Rauhreif 11:21, 29. Julmond (Dezember) 2015 (CET)\nGuten Abend. Eigentlich nur eine Kleinigkeit, die mich aber gerade interessiert. Weißt Du, wofür dort das Apostroph bei ’t Hoff steht, d.h. was das abgekürzte ’t ausgeschrieben bedeutet? --Thore 23:00, 14. Lenzing (März) 2016 (CET)\nDa gibt es zwei Fragen an Dich in zwei Abschnitten. Gruß Rauhreif 22:22, 20. Launing (April) 2016 (CEST)\nDa Du immer so viele schöne eigene Bilder machst, frag doch mal bei Stabsdienst nach, wie das funktioniert mit dem Metapedia-Fotosiegel (→ Laufende_Diskussionen, Abschnitt: ›Mehrwert durch Fotos: Leserbindung erhöhen, Reichweite steigern‹). --Thore 01:06, 13. Scheiding (September) 2016 (CEST)\nIch habe es gelesen, weiß jedoch nicht, ob ich das machen werde, muß mich darauf erst mal besinnen. Danke jedenfalls für den Hinweis. Gruß, Gerhard 01:46, 13. Scheiding (September) 2016 (CEST)\nGuten Tag! Bitte lege künftig die Weiterleitungen nach diesem Schema an. Ansonsten werden jede Menge doppelter Weiterleitungen erzeugt, die dann einzeln verschoben werden müssen (in diesem Fall habe ich das bereits erledigt, daher ist die Liste momentan leer). Grüße, --Karl Herrmann 22:11, 15. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)\nIch tue meine Bestes, danke für die Bereinigung, und warne bitte künftig noch mal wenn meinerseits fehlerhafte Weiterleitungen hergestellt werden. Gruß, Gerhard 01:31, 16. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)\nDie doppelten Weiterleitungen entstehen immer dann, wenn Du z. B. die Seite Валерий Гергиев erstellst und diese auf Waleri Gergijew weiterleitest, anstatt gleich auf Gergijew, Waleri. In letzterem Fall entstehen doppelte Weiterleitungen erst gar nicht. --Karl Herrmann 01:41, 16. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)\nDanke für den deutlichen Hinweis. Wahrscheinlich werde ich den irrtümlicherweise noch einige Male vergessen, um dann letzendlich die ganze Sache nicht nur zu verstehen, sondern auch praktisch durchzuführen. Ich bitte um Dein Geduld. Gruß, Gerhard 01:47, 16. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)\nKampf um Aleppo 2016 und allgemein zu deinem Deutsch\nIch habe den Artikel nochmal einiges korrigiert. Allerdings bin ich mir nicht immer sicher, was du mit bestimmten Formulierungen tatsächlich meinst, du solltest es also nochmal nachkontrollieren.\nWeiterhin wäre es empfehlenswert, wenn du die Phrase „von seiten“ sehr viel selten einsetzen würdest. Verwenden kann man das, aber von dir auch an vielen Stellen falsch oder sprachlich an unschön. —--Wehrkraftverstaerker 00:56, 1. Hartung (Januar) 2017 (CET)\nDu solltest außerdem mal darauf achten, nicht immer dieselben Formulierungen zu nutzen und nicht immer und ständig Dinge zu wiederholen, die klar sind. Z. B. Waldimir Putin .... einige Sätze später wieder, da würde dann „Putin“ reichen oder „russische Präsident“, „russische Staatsoberhaupt“ o.ä. Das liest sich ansonsten nicht besonders gut... — --Wehrkraftverstaerker 01:04, 1. Hartung (Januar) 2017 (CET)\nDanke für den Hinweis, und für die sprachlichen Nachbesserungen. Und alles Gute zum Neuen Jahr. Gruß, Gerhard 23:58, 3. Hartung (Januar) 2017 (CET)\nGuten Abend, bitte wirf einen Blick auf Diskussion:Rußland. Gruß, --Stabsdienst 23:42, 7. Hornung (Februar) 2017 (CET)\nGoede dag! Je hebt Got Mail. --Karl Herrmann 12:35, 14. Lenzing (März) 2017 (CET)\nGoedenacht, je hebt antwoord gekregen. Gruß, Gerhard 01:30, 15. Lenzing (März) 2017 (CET)\nFalls einer mich vermißt hätte: nach einigen Wochen der Erkrankung hoffe ich wieder etwas öfter hier vor virtuellem Ort zu sein. Mittlerweile konnte auf jedem Fall eine niederländische Sprachfassung des Artikels Walter Amtrup ins Netz gestellt werden. Gruß, --Gerhard 01:18, 2. Launing (April) 2017 (CEST)\nHallo! Wahrscheinlich kennst Du diesen Kopp-Artikel schon:\nLassen Sie sich von Wikipedia manipulieren?, Kopp-Online, 6. Juli 2014\nDarin wird unter anderem über eine große Tilgungsaktion berichtet:\n»Wer Inhalte veröffentlichen möchte, die den Interessen der Aufsicht nicht entsprechen, tut sich schwer. Michael Brückner belegt dies mit verschiedenen Beispielen. Unter anderem mit dem Fall eines Rentners aus Nordrhein-Westfalen. Der Ruheständler begeisterte sich für die Kirchen und Kapellen seiner Region. Mit großem Aufwand sammelte er Informationen über die Bauwerke, verfasste Artikel darüber und stellte immer mehr davon bei Wikipedia ein. Einigen Benutzern von Wikipedia wurde dies zu viel und sie beklagten sich über den ›Dorfkirchenwahnsinn‹. Da es ›Kontrolleuren‹ von Wikipedia ähnlich ging, begannen sie, die Beiträge zu löschen. Inzwischen sind alle Artikel des Rentners aus der Datenbank verschwunden.«\nSoweit ich weiß, handelt es sich um 450 aufwändige Lexikonartikel zu Kirchen und Kapellen in NRW, die aus der deutschen Sektion von Wikipedia hinausgeworfen worden sind. Da Du ja ein Faible für Architekturphotographie hast, wäre es möglich, bei geringem Arbeitsaufwand (nämlich den Verbleib dieser Artikel irgendwo im Netz herauszufinden) Berge von sehr gutem Content für diese Sektion hier zu erschließen.\nEnglische gelöschte Wikipedia-Artikel (60.000 an der Zahl) finden sich auf:\nDeletionpedia [ http://deletionpedia.dbatley.com/w/index.php ]\nArtikel, die für (noch) nicht relevant in Wikipedia eingestuft wurden (40.000 an der Zahl) finden sich auf:\nMarjorie-Wiki [ https://marjorie-wiki.de/wiki/MARJORIE-WIKI ]\nBei insgesamt 40.436 Inhaltsseiten, enthält dieses folgende Portal 13.198 Artikel, die aus Wikipedia gerettet wurden:\nPlusPedia [ http://de.pluspedia.org/ ]\nWahrscheinlich weißt Du das alles schon. Vielleicht aber nicht. Jedenfalls findet sich dort Material zuhauf. Wenn die Arbeit an anderen Sachen zwischendurch mal stockt, kann man zur Abwechslung dort mit bloß mechanischem Arbeiten (Importieren) auch an völlig uninspirierten, garstigen Tagen lustvoll plündern (ohne die hiesigen Kriterien zu verletzen)...\n~ CodexThelema 00:17, 28. Brachet (Juni) 2017 (CEST)\nDanke. Diese Information war mir nur teilweise bekannt. Daß Artikel nur deren Themenfeldes wegen gelöscht werden, ist mir völlig unverständlich. Vielleicht kann ich im Sommer mal nachschauen, ob manche, aus der Wikipedia entfernten Artikel – falls noch im Weltnetz vorhanden – hier einzufügen wären. Gerade diese Dorfkirchen gehören oftmals zum ältesten erhaltenen Baubestand vor Ort, und weisen nicht selten auch auf die Opferstätte germanischer Vorfahren zurück. Genügend Gründe, solche Artikel zu „kuscheln“, statt in den virtuellen Mülleimer zu befördern. Danke nochmals, Gerhard 00:30, 28. Brachet (Juni) 2017 (CEST)\nGuten Tag! Du wurdest zum Administrator ernannt. Über Deine neuen Kompetenzen kannst Du Dich hier informieren. Auf weitere gute Zusammenarbeit! --Karl Herrmann 11:24, 5. Nebelung (November) 2017 (CET)\nDanke, das ist ein Kompliment. Ich werde erst mal ruhig lesen, was dazu gehört. Gruß, Gerhard 23:40, 7. Nebelung (November) 2017 (CET)\nGuten Abend. Warum hast du hier die Einstufung der jugoslw. Regierung als Regime entfernt? Dieses kommunistische Regime ist für rund 60.000 tote Volksdeutsche verantwortlich, siehe Einleitung bei Tito. Gruß, --DerKroate41 00:52, 8. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)\nDas stimmt tatsächlich für die Nachkriegszeit. Die Regierung der 1990ern jedoch ihren Vorgängern völlig gleichzusetzen, geht mir zu weit. Dazu kommt, daß im hiesigen Artikel dann auch von der Vertreibung der Serben aus der Krajina von seiten des kroatischen Regimes die Rede sein sollte. Selber befürworte ich dann die Bezeichnung Regierung, um die sprachliche Ruhe im Lexikon aufzubewahren. An sich wäre es im übrigen nicht schlecht, die Vertreibung der Krajina-Serben, und die Streit um Vukovar in den Artikel einzubauen. Der Verweis ist an sich gut geschrieben, ziemlich ruhig, sicherlich in Betracht auf die sehr gravierenden Ereignisse. Die Bemerkung zu der Ablehnung der EU-Mitgleidschaft innerhalb der kroatischen Bevölkerung braucht eine Quelle. Gruß, Gerhard 01:12, 8. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)\nDas ist einseitig gesehen. In den vier Jahren gab es zahlreiche Versuche zur friedlichen Klärung. Alle wurden von serbischer Seite abgelehnt, mit dem Hintergedanken kroatische Territorien Serbien anzugliedern. So wurde kurz vor der Operation Sturm im August 1995 in Agram in der russischen Botschaft ein Plan bzw. Abkommen (bekannt als Z4 Plan) ausgearbeitet, welcher den Serben in den von ihnen okkupierten Gebieten sehr weitreichende Autonomierechte innerhalb des kroatischen Staates angeboten hatte. Die serbisch besetzten Gebiete sollten „Serbische Krajina“ heißen und nahezu gänzlich selbstständig sein, also ein „Staat im Staat“ sein. Auch dieses wurde hochmütig abgelehnt. Nach vier Jahren und unzähligen erfolglosen Versuchen zur friedlichen Klärung hat die kroatische Armee die Gebiete zurückerobert. Serbische Zivilisten wurden durch die Führung der Republik Serbische Krajina organisiert evakuiert. Nach dem Krieg kehrte eine bedeutende Anzahl zurück und leben mehr oder weniger wie alle Anderen. Einen Exodus von Massen als „Vertreibung“ zu bezeichnen ist falsch. --DerKroate41 02:10, 8. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)\nLese nochmal den von Dir zurückgeholten Verweis nach. Danke, Gerhard 02:15, 8. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)\nIch muß zugeben, daß ich den Verweis vor dem Wiederherstellen nur überflogen habe. Der Autor hat sich aus meiner Sicht selbst disqualifiziert, indem er folgendes behauptet: „Nach dem Ende des jugoslawischen Staates 1941 und dem Beginn eines dunklen Kapitels der Geschichte Kroatiens...“. Das ist fast exakt die Version der offiziellen BRD-Geschichtsschreibung. Metapedia braucht auf so etwas nicht zu verweisen. --DerKroate41 02:25, 8. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)\nDiese offiziellen und teilweise auch gesetzlich festgeschriebenen Thesen findet man ohne größere Probleme im Weltnetz. --DerKroate41 02:40, 8. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)\nGuten Abend! Du hast Post. --Karl Herrmann 00:25, 9. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)\nDanke. Und Du hast von mir eine Antwort bekommen. Gruß, Gerhard 15:09, 10. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)\nIch sehe gerade, daß Du den Tim-Burton-Artikel in die Werkstatt gestellt hast. Der (neu hinzugestoßene) Ersteller gibt an, den Artikel eigenständig erstellt zu haben. Ist das eine Wikipedia-Kopie? Die im Artikel berührte Rassenfrage wird auf Wikipedia sicher nicht so behandelt wie dort. Mit der Bitte um Klärung...\n~ CodexThelema 10:30, 17. Ernting (August) 2018 (CEST)\nEs gab dort noch zuviel zu überarbeiten, vor allem im stilistischen Bereich. Deshalb habe ich es in die Werkstatt abgestellt. Ich hatte heute morgen nicht mehr die Zeit alles zu überschauen, das möchte der schon unter einen anderen Namen hier im Lexikon kurz im Einsatz gekommenen Verfasser verstehen. Mit der Rassenfrage hat das an sich genommen nichts zu tun, der Artikel könnte interessant werden. Danke und Gruß, Gerhard 15:01, 17. Ernting (August) 2018 (CEST)\nSchaust Du bitte den Artikel noch mal nach. Ich habe schon vieles verbessern können. Gruß, Gerhard 15:22, 17. Ernting (August) 2018 (CEST)\nGuten Tag, auf der Diskussionsseite befindet sich unter „Und über den ihm die Abschottung der russischen Juden vom Westen gelang“ eine Frage an Dich. --DerKroate41 07:29, 23. Scheiding (September) 2018 (CEST)\nHallo Gerhard, schau mal bitte dort. Der Artikel ist zwar kurz, aber wieso muß er in die Werkstatt? Manche Artikel können eben kurz gefaßt werden. Hier geht es nur um eine Definition eines deutschen Begriffs. Ich würde ihn aus der Werkstatt herausholen wollen. --W. Kulturkampf (Diskussion) 21:30, 14. Ernting (August) 2019 (UTC)\nDas kannst Du gerne machen, aber füge bitte einen Überarbeitungshinweis hinzu, oder überarbeite selber einige Zeilen. Ein Verb ist auf Deutsch auch mal ein Zeitwort, meinem beschränkten Wissen nach. Und im Bereich der Rektion nur ein Partizip wiedergeben, könnte durch die Leserschaft leider negativ, bzw. als stümperhaft beurteilt werden. Dafür möchte ich Dich hüten. Vielleicht solltest Du im Bereich der Rektion besser etwas mehr erwähnen, oder sonst das Partizip entfernen. Gruß, Gerhard 13:16, 16. Ernting (August) 2019 (UTC)\n(Backend ist der Zugriff von Server-Seite aus, fürs ziehen von Sicherheitskopien, Updates, Erweiterungen und andere Wartungsarbeiten) --PTCT 09:22, 15. Gilbhart (Oktober) 2019 (UTC)\nGuten Abend! Die Kurzformen für „Vereinigte Staaten“ und „Vereinte Nationen“ lauten verbindlich jetzt „USA“ bzw. „US“ (statt früher „VSA“ und „VS“) und „UNO“ bzw. „UN“ (statt früher „VN“). Vorhandene alte Schreibungen können anläßlich einer Artikelbearbeitung den neuen angepaßt werden, dann aber bitte nur einheitlich im ganzen Artikel, einschließlich Fußnotentexte. Grüße, --Stabsdienst (Diskussion) 20:19, 10. Nebelung (November) 2019 (UTC)\nGrund für Löschung von Religionsfreiheit und Geschwindigkeitsbegrenzung?\nWarum wurden die Artikel Religionsfreiheit und Geschwindigkeitsbegrenzung gelöscht? --Anon8 (Diskussion) 00:26, 25. Hornung (Februar) 2020 (UTC)\n(Der Inhalt von Intaktivismus wurde nach Beschneidung verschoben. Aber warum die beiden Anderen gelöscht wurden, verstehe ich nicht. --Anon8 (Diskussion) 00:31, 25. Hornung (Februar) 2020 (UTC) )\nKönnten Sie bitte auf die obige Frage eingehen? Vielen Dank. --Anon9 (Diskussion) 19:38, 17. Lenzing (März) 2020 (UTC)\nDiese "Artikel" waren nicht mal als Stummel geeignet. Da fehlte so ziemlich alles. Das zu löschen oder vorher noch um halbwegs präsentable Form zu bitten, liegt im Ermessen jedes Admins. Daß da ständig hinterhergekehrt wird, kann jedenfalls nicht erwartet werden. Also: Diese ständigen Diskussionen um Kleinkram bringen gar nichts. Bitte hier sinnvoll mitarbeiten/ergänzen oder es lassen. --Thore (Diskussion) 02:01, 18. Lenzing (März) 2020 (UTC)\nEine Verschiebung in die Artikelwerkstatt erscheint mir schon sinnvoller. Das ist der Zweck der Artikelwerkstatt. --Anon9 (Diskussion) 19:40, 18. Lenzing (März) 2020 (UTC)\nGerrit Et Wolsink\nNabend, hast Du Informationen zu der Person? Er war wohl niederländischer SS-Hauptsturmführer. Gruß --Svea (Diskussion) 21:07, 24. Lenzing (März) 2020 (UTC)\nHallo, ist das „Et“ in dem Namen wie das „von“ in manchen deutschen Familiennamen (bspw.: Otto „von“ Arnim)? Gruß --Svea (Diskussion) 15:15, 25. Lenzing (März) 2020 (UTC)\nEt könnte eine abweichende Schreibweise sein für Ed, das ein Kürzel für Eduard bildet. Danke für den Artikel. Die ganze Partei ist im übrigen als eine Gladio-Außenagentur anzumerken, lese auch den Abschnitt Östlicher Brückenkopf der Atlantikbrücke im Artikel Niederlande. Bemerke auch, daß er unter Skorzeny gedient haben soll. Vielleicht in den Ardennen im Dezember 1944? Das sollte mal ausfindig gemacht werden. Und ob er während der 1980ern Kontakte zu den niederländischen Centrumdemocraten und deren Leiter Hans Janmaat aufgebaut hat. Gruß, Gerhard (Diskussion) 22:09, 26. Lenzing (März) 2020 (UTC)\nHeil Dir, Gerhard! Warum hast Du denn den Artikel über Adrenochrom sofort gelöscht? Ich bin immer offen für konstruktive Kritik, auch hatte der Artikel die Markierung „überarbeiten“, da er doch noch recht kurz war. Ich erachte ihn als sehr wichtig, da die Thematik derzeit überall hochkocht und es wohl doch soetwas wie kinderbluttrinkende Politiker und Schauspieler geben soll. Bitte schalte den Artikel wieder frei, ich erweitere ihn gerne nach Deinen Maßstäben. --Systembrechstange (Diskussion) 11:35, 27. Lenzing (März) 2020 (UTC)\nGuten Morgen geschätzter Gerhard, bitte nimm es mir nicht übel, aber ich habe den Artikel in etwas ausgebauter Form und mit dem kategorischen Zusatz „Verschwörungsthese“ erneut eingestellt. Sehr gern bin ich bereit, ihn nach Deiner konstruktiven Kritik zu erweitern und zu verbessern. Mitarbeit ist wie immer erwünscht. Schönen Sonntag! :) --Systembrechstange (Diskussion) 04:09, 29. Lenzing (März) 2020 (UTC)\nHallo Gerhard, eine große Bitte an Dich: Kannst Du für eine Weile auf die Anhäufung von neuen Kategorien wie hier  verzichten? Ich versuche gerade den Kategorierückstand etwas zu reduzieren und mir schwirrt schon der Kopf, da vieles absolut chaotisch ist. Jede neue muß ich ja irgendwo unterbringen, es muß halbwegs Sinn ergeben und es müssen mehrere Artikel überhaupt dafür in Frage kommen. Für die nächste Zeit wäre es daher sehr nett, wenn keine weiteren dazukommen. Es gibt ja keinen Mangel an Kategorien (über 2800 (!) offene) und wenn es mir gelingen sollte, viele zu klären, ergibt sich vieles eh von alleine. Daher bitte jetzt nichts mehr obendrauf packen. Ich wäre Dir wirklich sehr verbunden.--Westwall (Diskussion) 15:57, 18. Launing (April) 2020 (UTC)\nVielen Dank Gerhard, daß Du mich noch nicht einmal einer Antwort für würdig erachtest. Soviel urdeutsche Kollegialität und Höflichkeit gibt es heute selten. Ich wünsche weiter viel Erfolg mit den Fledermaus-Reservaten 1.--Westwall (Diskussion) 10:00, 24. Launing (April) 2020 (UTC)\nDanke, hoffentlich wird daraus noch einmal eine ernstzunehmende Kategorie. Wenn wir hier im Lexikon über zahlenmäßig mehr ernstzunehmende Mitarbeiter verfügten, hätten wir mehr Zeit zum Verfassen der dafür notwendigen Artikel. Und zum Beantworten der Anregungen auf der persönlichen Seite. Ich habe sogar das Winterbild ganz oben noch nicht gegen den mehr für den Sommer gedachten Bild des Paderborner Domes austauschen können, bemerke ich jetzt. Bei ausbleibender Antwort also einfach die virtuelle Glocke noch mal schrillen lassen. Danke im Voraus. Gruß, Gerhard 09:28, 25. Launing (April) 2020 (UTC)\nGerhard, Du mußt da unbedingt vorsichtiger sein. Du hast innerhalb des Dateinamens Datei:Richard zu Fürst Dohna-Schlobitten, Illustrirte Zeitung von 1916.jpg einfach Illustrirte in Illustrierte geändert. Und schon war das Bild nicht mehr zu sehen. Dateinamen NICHT ändern … außer durch Verschiebung! Und jetzt wird es gleich noch unangenehmer: Die Zeitung heißt „Illustrirte Zeitung“, sie hieß nie Illustrierte Zeitung. — Hyperboreer (Diskussion) 16:18, 6. Heuert (Juli) 2020 (UTC)\nDa hätte ich die Unterschrift ändern sollen, unversehentlich habe ich dann den Titel abgeändert, verzeihe. Gruß, Gerhard (Diskussion) 15:33, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)\nKein Problem! … aber auch die Beschreibung war mit „Illustrirte Zeitung“ völlig korrekt. — Hyperboreer (Diskussion) 15:37, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)\nVielleicht kannst Du dann an solchen Stellen unsichtlich () eine Bemerkung wie (sic) eingeben. Danke. Gruß, Gerhard (Diskussion) 15:40, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)\n„Illustrirte Zeitung“ war ja schon in Anführungszeichen, da sollte man ggf. recherchieren, bevor man etwas ändert. Viele alte Schriften haben solche Namen, da denke ich an das „Militair-Wochenblatt“ oder an den „Allgemeinen Litterarischen Anzeiger“. „Illustrirte“ gehörte einst zur traditionellen Rechtschreibung. Wie gesagt: Wenn etwas in Anführungszeichen steht, stets hinterfragen, denn dann kann, aber muß es orthographisch nicht falsch sein. — Hyperboreer (Diskussion) 17:03, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)\nErinnere mich bitte noch mal daran wenn ich diesen Fehler wieder machen würde. Danke im Voraus. Gruß, Gerhard (Diskussion) 18:56, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)\nKlar doch! Zusammenarbeit ist unsere Stärke. — Hyperboreer (Diskussion) 19:36, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)\nSperrung und Verwarnung\nWegen Deines Eintrags vom 5. September 2020 wurdest Du zeitweilig gesperrt und verwarnt, siehe Gemeinschafts-Portal/Intern. --Stabsdienst (Diskussion) 18:35, 7. Scheiding (September) 2020 (UTC)\nAbgerufen von „http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gerhard&oldid=1276949“\nDiese Seite wurde zuletzt am 11. November 2020 um 20:52 Uhr bearbeitet.


Impressum – Heeger Konferenzdolmetschen Fachübersetzungen\nTel. +49 621 6909 4297\nVerantwortlicher nach §5 TMG und §55 Abs. 2 RStV ist Claudius Heeger.\nDie Inhalte dieser Website werden mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt. Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher (im Folgenden der „Anbieter”), übernimmt jedoch keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der bereitgestellten Inhalte. Die Nutzung der Inhalte der Website erfolgt auf eigene Gefahr des Nutzers. Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben die Meinung des jeweiligen Autors und nicht immer die Meinung des Anbieters wieder. Mit der reinen Nutzung der Website des Anbieters kommt keinerlei Vertragsverhältnis zwischen dem Nutzer und dem Anbieter zustande.\nDiese Datenschutzerklärung klärt Nutzer über die Art, den Umfang und Zwecke der Erhebung, Verwendung und Verarbeitung personenbezogener Daten auf dieser Website Heeger Konferenzdolmetschen und Fachübersetzungen (im Folgenden die „Website” bzw. die „Internetseiten”, aus denen sich die Website zusammensetzt) durch den verantwortlichen Anbieter\n(im Folgenden der „Anbieter”) auf und informiert sie über ihre Rechte, wie sie sich unter anderem aus den rechtlichen Grundlagen des Datenschutzes ergeben (siehe u.a. unten bei „Rechte der betroffenen Personen”).\nDie rechtlichen Grundlagen des Datenschutzes finden sich unter anderem im Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) und im Telemediengesetz (TMG) sowie in der ab dem 25.5. 2018 anzuwendenden EU-Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO).\nDatenschutz hat für den Anbieter dieser Website einen besonders hohen Stellenwert. Eine Nutzung der Internetseiten von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, ist grundsätzlich ohne jede Angabe personenbezogener Daten möglich.\nSofern eine betroffene Person bestimmte Leistungen, die Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, erbringt, über diese Website in Anspruch nehmen möchte, könnte jedoch eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich werden. Ist die Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich und besteht für eine solche Verarbeitung keine gesetzliche Grundlage, holen wir generell eine Einwilligung der betroffenen Person ein.\nDie Verarbeitung personenbezogener Daten, beispielsweise des Namens, der Anschrift, E-Mail-Adresse oder Telefonnummer einer betroffenen Person, erfolgt stets im Einklang mit der EU-Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) und in Übereinstimmung mit den für den Anbieter dieser Website geltenden landesspezifischen Datenschutzbestimmungen. Mittels dieser Datenschutzerklärung soll die Öffentlichkeit über Art, Umfang und Zweck der von uns erhobenen, genutzten und verarbeiteten personenbezogenen Daten informiert werden. Ferner werden betroffene Personen mittels dieser Datenschutzerklärung über die ihnen zustehenden Rechte aufgeklärt.\nClaudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, hat als für die Verarbeitung Verantwortlicher zahlreiche technische und organisatorische Maßnahmen umgesetzt, um einen möglichst lückenlosen Schutz der über diese Internetseiten verarbeiteten personenbezogenen Daten sicherzustellen. Dennoch können internetbasierte Datenübertragungen grundsätzlich Sicherheitslücken aufweisen, so dass ein absoluter Schutz nicht gewährleistet werden kann. Aus diesem Grund steht es jeder betroffenen Person frei, personenbezogene Daten auch auf alternativen Wegen, beispielsweise telefonisch, an uns zu übermitteln.\nDiese Datenschutzerklärung von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, beruht auf den Begrifflichkeiten, die durch den Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber beim Erlass der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) verwendet wurden. Diese Datenschutzerklärung soll sowohl für die Öffentlichkeit als auch für unsere Kunden und Geschäftspartner einfach lesbar und verständlich sein. Um dies zu gewährleisten, sollen vorab die verwendeten Begrifflichkeiten erläutert werden.\nClaudius Heeger, Diplom-Dolmetscher,\nDie Internetseiten (bzw. der Webspace-Provider) von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, verwenden Cookies. Cookies sind Textdateien, welche über einen Internetbrowser auf einem Computersystem abgelegt und gespeichert werden.\nDurch den Einsatz von Cookies ist es möglich, den Nutzern dieser Internetseiten nutzerfreundlichere Services bereitzustellen, als dies ohne die Cookie-Setzung möglich wäre.\nMittels eines Cookies können die Informationen und Angebote auf unseren Internetseiten im Sinne des Benutzers optimiert werden. Cookies ermöglichen es, wie bereits erwähnt, die Benutzer unserer Internetseiten wiederzuerkennen. Zweck dieser Wiedererkennung ist es, den Nutzern die Verwendung unserer Internetseiten zu erleichtern.\nDer Benutzer einer Internetseite, die Cookies verwendet, muss beispielsweise nicht bei jedem Besuch der Internetseite erneut seine für bestimmte Funktionen gegebenenfalls erforderlichen Zugangsdaten eingeben, weil dies von den Internetseiten und dem auf dem Computersystem des Benutzers abgelegten Cookie übernommen wird.\nDie Internetseiten (bzw. der Webspace-Provider) von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, erfassen mit jedem Aufruf einer unserer Internetseiten durch eine betroffene Person oder ein automatisiertes System eine Reihe von allgemeinen Daten und Informationen. Diese allgemeinen Daten und Informationen werden in den Logfiles des Servers gespeichert. Erfasst werden können die (1) verwendeten Browsertypen und Versionen, (2) das vom zugreifenden System verwendete Betriebssystem, (3) die Internetseite, von welcher ein zugreifendes System auf unsere Internetseiten gelangt (sogenannte Referrer), (4) die Unterwebseiten, welche über ein zugreifendes System auf unseren Internetseiten angesteuert werden, (5) das Datum und die Uhrzeit eines Zugriffs auf die Internetseite, (6) eine Internet-Protokoll-Adresse (IP-Adresse), (7) der Internet-Service-Provider des zugreifenden Systems und (8) sonstige ähnliche Daten und Informationen, die der Gefahrenabwehr im Falle von Angriffen auf unsere informationstechnologischen Systeme dienen.\nBei der Nutzung dieser allgemeinen Daten und Informationen zieht Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, keine Rückschlüsse auf die betroffene Person. Diese Informationen werden vielmehr benötigt, um (1) die Inhalte unserer Internetseiten korrekt auszuliefern, (2) die Inhalte unserer Internetseiten sowie die Werbung für diese zu optimieren, (3) die dauerhafte Funktionsfähigkeit unserer informationstechnologischen Systeme und der Technik unserer Internetseite zu gewährleisten sowie (4) um Strafverfolgungsbehörden im Falle eines Cyberangriffes die zur Strafverfolgung notwendigen Informationen bereitzustellen. Diese anonym erhobenen Daten und Informationen werden durch Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, daher einerseits statistisch und ferner mit dem Ziel ausgewertet, den Datenschutz und die Datensicherheit in unserer geschäftlichen Tätigkeit zu erhöhen, um letztlich ein optimales Schutzniveau für die von uns verarbeiteten personenbezogenen Daten sicherzustellen. Die anonymen Daten der Server-Logfiles werden getrennt von allen durch eine betroffene Person angegebenen personenbezogenen Daten gespeichert.\nAuf den Internetseiten von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, kann den Benutzern die Möglichkeit (sofern diese Funktion vom Anbieter derzeit aktiviert ist) eingeräumt werden, einen Newsletter über unsere geschäftliche Tätigkeit und die von uns angebotenen Leistungen zu abonnieren. Welche personenbezogenen Daten bei der Bestellung des Newsletters an den für die Verarbeitung Verantwortlichen übermittelt werden, ergibt sich aus der hierzu verwendeten Eingabemaske.\nClaudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, kann seine Kunden und Geschäftspartner in regelmäßigen Abständen im Wege eines Newsletters über die von ihm erbrachten Leistungen und damit verbundene Fragen informieren. Der Newsletter kann von der betroffenen Person grundsätzlich nur dann empfangen werden, wenn (1) die betroffene Person über eine gültige E-Mail-Adresse verfügt und (2) die betroffene Person sich für den Newsletterversand registriert. An die von einer betroffenen Person erstmalig für den Newsletterversand eingetragene E-Mail-Adresse wird aus rechtlichen Gründen eine Bestätigungsmail im Double-Opt-In-Verfahren versendet. Diese Bestätigungsmail dient der Überprüfung, ob der Inhaber der E-Mail-Adresse als betroffene Person den Empfang des Newsletters autorisiert hat.\nDie im Rahmen einer Anmeldung zum Newsletter erhobenen personenbezogenen Daten werden ausschließlich zum Versand des Newsletters verwendet. Ferner könnten Abonnenten des Newsletters per E-Mail informiert werden, sofern dies für den Betrieb des Newsletter-Dienstes oder eine diesbezügliche Registrierung erforderlich ist, wie dies im Falle von Änderungen am Newsletterangebot oder bei der Veränderung der technischen Gegebenheiten der Fall sein könnte. Es erfolgt keine Weitergabe der im Rahmen des Newsletter-Dienstes erhobenen personenbezogenen Daten an Dritte. Das Abonnement unseres Newsletters kann durch die betroffene Person jederzeit gekündigt werden. Die Einwilligung in die Speicherung personenbezogener Daten, die die betroffene Person uns für den Newsletterversand erteilt hat, kann jederzeit widerrufen werden. Zum Zwecke des Widerrufs der Einwilligung findet sich in jedem Newsletter ein entsprechender Link. Ferner besteht die Möglichkeit, sich jederzeit auch direkt auf den Internetseiten des für die Verarbeitung Verantwortlichen vom Newsletterversand abzumelden oder dies dem für die Verarbeitung Verantwortlichen auf andere Weise mitzuteilen.\n[Diese Funktion ist derzeit nicht aktiv: Die Newsletter von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, enthalten sogenannte Zählpixel. Ein Zählpixel ist eine Miniaturgrafik, die in solche E-Mails eingebettet wird, welche im HTML-Format versendet werden, um eine Logdatei-Aufzeichnung und eine Logdatei-Analyse zu ermöglichen. Dadurch kann eine statistische Auswertung des Erfolges oder Misserfolges von Online-Marketing-Kampagnen durchgeführt werden. Anhand des eingebetteten Zählpixels kann die Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher erkennen, ob und wann eine E-Mail von einer betroffenen Person geöffnet wurde und welche in der E-Mail befindlichen Links von der betroffenen Person aufgerufen wurden.\nBetroffene Personen sind jederzeit berechtigt, die diesbezügliche gesonderte, über das Double-Opt-In-Verfahren abgegebene Einwilligungserklärung zu widerrufen. Nach einem Widerruf werden diese personenbezogenen Daten von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen gelöscht. Eine Abmeldung vom Erhalt des Newsletters wird von uns automatisch als Widerruf gedeutet.]\nDie Internetseiten von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, enthält aufgrund von gesetzlichen Vorschriften Angaben, die eine schnelle elektronische Kontaktaufnahme zu unserem Unternehmen sowie eine unmittelbare Kommunikation mit uns ermöglichen, was ebenfalls eine allgemeine Adresse der sogenannten elektronischen Post (E-Mail-Adresse) umfasst. Sofern eine betroffene Person per E-Mail oder über ein Kontaktformular den Kontakt mit dem für die Verarbeitung Verantwortlichen aufnimmt, werden die von der betroffenen Person übermittelten personenbezogenen Daten automatisch gespeichert. Solche auf freiwilliger Basis von einer betroffenen Person an den für die Verarbeitung Verantwortlichen übermittelten personenbezogenen Daten werden für Zwecke der Bearbeitung oder der Kontaktaufnahme zur betroffenen Person gespeichert. Es erfolgt keine Weitergabe dieser personenbezogenen Daten an Dritte.\nDie Website von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, bietet den Nutzern auf einem Blog, der sich auf der Internetseite des für die Verarbeitung Verantwortlichen befindet, die Möglichkeit, individuelle Kommentare zu einzelnen Blog-Beiträgen zu hinterlassen (sofern diese Funktion vom Anbieter derzeit aktiviert ist).\nEin Blog ist ein auf einer Website geführtes, in der Regel öffentlich einsehbares Portal, in welchem eine oder mehrere Personen, die Blogger oder Webblogger genannt werden, Artikel posten oder Gedanken in sogenannten Blogposts niederschreiben können. Die Blogposts können in der Regel von Dritten kommentiert werden.\nHinterlässt eine betroffene Person einen Kommentar in dem auf dieser Website veröffentlichten Blog, werden neben den von der betroffenen Person hinterlassenen Kommentaren auch Angaben zum Zeitpunkt der Kommentareingabe sowie zu dem von der betroffenen Person gewählten Nutzernamen (Pseudonym) gespeichert und veröffentlicht. Ferner wird die vom Internet-Service-Provider (ISP) der betroffenen Person vergebene IP-Adresse mitprotokolliert. Diese Speicherung der IP-Adresse erfolgt aus Sicherheitsgründen und für den Fall, dass die betroffene Person durch einen abgegebenen Kommentar die Rechte Dritter verletzt oder rechtswidrige Inhalte postet. Die Speicherung dieser personenbezogenen Daten erfolgt daher im eigenen Interesse des für die Verarbeitung Verantwortlichen, damit sich dieser im Falle einer Rechtsverletzung gegebenenfalls exkulpieren (entlasten) könnte. Es erfolgt keine Weitergabe dieser erhobenen personenbezogenen Daten an Dritte, sofern eine solche Weitergabe nicht gesetzlich vorgeschrieben ist oder der Rechtsverteidigung des für die Verarbeitung Verantwortlichen dient.\nDie im Blog von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, abgegebenen Kommentare können (sofern diese Funktion vom Anbieter derzeit aktiviert ist) grundsätzlich von Dritten abonniert werden. Insbesondere besteht dann die Möglichkeit, dass ein Kommentator die seinem Kommentar nachfolgenden Kommentare zu einem bestimmten Blog-Beitrag abonniert.\nMöchte eine betroffene Person dieses Auskunftsrecht in Anspruch nehmen, kann sie sich hierzu jederzeit an den Verantwortlichen bzw. einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden.\nMöchte eine betroffene Person dieses Berichtigungsrecht in Anspruch nehmen, kann sie sich hierzu jederzeit an den Verantwortlichen bzw. einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden.\nSofern einer der oben genannten Gründe zutrifft und eine betroffene Person die Löschung von personenbezogenen Daten, die bei Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, gespeichert sind, veranlassen möchte, kann sie sich hierzu jederzeit an den Verantwortlichen bzw. einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden. Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, wird veranlassen, dass dem Löschverlangen unverzüglich nachgekommen wird.\nWurden die personenbezogenen Daten von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, öffentlich gemacht und ist der Anbieter dieser Website als Verantwortlicher gemäß Art. 17 Abs. 1 DS-GVO zur Löschung der personenbezogenen Daten verpflichtet, so trifft Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, unter Berücksichtigung der verfügbaren Technologie und der Implementierungskosten angemessene Maßnahmen, auch technischer Art, um andere für die Datenverarbeitung Verantwortliche, welche die veröffentlichten personenbezogenen Daten verarbeiten, darüber in Kenntnis zu setzen, dass die betroffene Person von diesen anderen für die Datenverarbeitung Verantwortlichen die Löschung sämtlicher Links zu diesen personenbezogenen Daten oder von Kopien oder Replikationen dieser personenbezogenen Daten verlangt hat, soweit die Verarbeitung nicht erforderlich ist. Der Verantwortliche bzw. der Mitarbeiter von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, wird im Einzelfall das Notwendige veranlassen.\nSofern eine der oben genannten Voraussetzungen gegeben ist und eine betroffene Person die Einschränkung von personenbezogenen Daten, die bei Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, gespeichert sind, verlangen möchte, kann sie sich hierzu jederzeit an den Verantwortlichen bzw. einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden. Der Verantwortliche bzw. der Mitarbeiter von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, wird die Einschränkung der Verarbeitung veranlassen.\nZur Geltendmachung des Rechts auf Datenübertragbarkeit kann sich die betroffene Person jederzeit an den Verantwortlichen bzw. einen Mitarbeiter von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, wenden.\nClaudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, verarbeitet die personenbezogenen Daten im Falle des Widerspruchs nicht mehr, es sei denn, wir können zwingende schutzwürdige Gründe für die Verarbeitung nachweisen, die den Interessen, Rechten und Freiheiten der betroffenen Person überwiegen, oder die Verarbeitung dient der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen.\nVerarbeitet Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, personenbezogene Daten, um Direktwerbung zu betreiben, so hat die betroffene Person das Recht, jederzeit Widerspruch gegen die Verarbeitung der personenbezogenen Daten zum Zwecke derartiger Werbung einzulegen. Dies gilt auch für das Profiling, soweit es mit solcher Direktwerbung in Verbindung steht. Widerspricht die betroffene Person gegenüber Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, der Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung, so wird Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, die personenbezogenen Daten nicht mehr für diese Zwecke verarbeiten.\nZudem hat die betroffene Person das Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, gegen die sie betreffende Verarbeitung personenbezogener Daten, die bei Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, zu wissenschaftlichen oder historischen Forschungszwecken oder zu statistischen Zwecken gemäß Art. 89 Abs. 1 DS-GVO erfolgen, Widerspruch einzulegen, es sei denn, eine solche Verarbeitung ist zur Erfüllung einer im öffentlichen Interesse liegenden Aufgabe erforderlich.\nZur Ausübung des Rechts auf Widerspruch kann sich die betroffene Person direkt an den Verantwortlichen bzw. einen Mitarbeiter von Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher oder einen anderen Mitarbeiter wenden. Der betroffenen Person steht es ferner frei, im Zusammenhang mit der Nutzung von Diensten der Informationsgesellschaft, ungeachtet der Richtlinie 2002/58/EG, ihr Widerspruchsrecht mittels automatisierter Verfahren auszuüben, bei denen technische Spezifikationen verwendet werden.\nIst die Entscheidung (1) für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrags zwischen der betroffenen Person und dem Verantwortlichen erforderlich oder (2) erfolgt sie mit ausdrücklicher Einwilligung der betroffenen Person, trifft Claudius Heeger, Diplom-Dolmetscher, angemessene Maßnahmen, um die Rechte und Freiheiten sowie die berechtigten Interessen der betroffenen Person zu wahren, wozu mindestens das Recht auf Erwirkung des Eingreifens einer Person seitens des Verantwortlichen, auf Darlegung des eigenen Standpunkts und auf Anfechtung der Entscheidung gehört.\nMöchte die betroffene Person ihr Recht auf Widerruf einer Einwilligung geltend machen, kann sie sich hierzu jederzeit an den Verantwortlichen bzw. einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden.\nDer für die Verarbeitung Verantwortliche hat auf dieser Website Jetpack integriert. Jetpack ist ein WordPress-Plug-In, welches dem Anbieter und Betreiber einer Internetseite, die auf WordPress aufbaut, zusätzliche Funktionen bietet. Jetpack gestattet dem Anbieter und Betreiber der Website unter anderem eine Übersicht über die Besucher der Seiten. Durch die Anzeige von verwandten Beiträgen und Publikationen oder die Möglichkeit, Inhalte auf der Website zu teilen, ist ferner die Steigerung der Besucherzahlen möglich. Außerdem sind Sicherheitsfunktionen in Jetpack integriert, sodass eine Jetpack nutzende Website besser gegen Brute-Force-Attacken geschützt ist. Jetpack optimiert und beschleunigt ferner das Laden der auf den Internetseiten integrierten Bilder.\nJetpack setzt ein Cookie auf dem informationstechnologischen System der betroffenen Person. Was Cookies sind, wurde oben bereits erläutert. Durch jeden Aufruf einer der Einzelseiten dieser Website, die durch den für die Verarbeitung Verantwortlichen betrieben wird und auf welcher eine Jetpack-Komponente integriert wurde, wird der Internetbrowser auf dem informationstechnologischen System der betroffenen Person automatisch durch die jeweilige Jetpack-Komponente veranlasst, Daten zur Analysezwecken an Automattic zu übermitteln. Im Rahmen dieses technischen Verfahrens erhält Automattic Kenntnis über Daten, die in der Folge zur Erstellung einer Übersicht der Internetseiten-Besuche verwendet werden. Die so gewonnenen Daten dienen der Analyse des Verhaltens der betroffenen Person, welche auf die Internetseiten des für die Verarbeitung Verantwortlichen zugegriffen hat und werden mit dem Ziel, die Internetseiten zu optimieren, ausgewertet. Die über die Jetpack-Komponente erhobenen Daten werden nicht ohne eine vorherige Einholung einer gesonderten ausdrücklichen Einwilligung der betroffenen Person dazu genutzt, die betroffene Person zu identifizieren. Die Daten gelangen ferner Quantcast zur Kenntnis. Quantcast nutzt die Daten zu den gleichen Zwecken wie Automattic.\nDie betroffene Person kann die Setzung von Cookies durch unsere Internetseiten, wie oben bereits dargestellt, jederzeit mittels einer entsprechenden Einstellung des genutzten Internetbrowsers verhindern und damit der Setzung von Cookies dauerhaft widersprechen. Eine solche Einstellung des genutzten Internetbrowsers würde auch verhindern, dass Automattic/Quantcast ein Cookie auf dem informationstechnologischen System der betroffenen Person setzt. Zudem können von Automattic bereits gesetzte Cookies jederzeit über den Internetbrowser oder andere Softwareprogramme gelöscht werden.\nFerner besteht für die betroffene Person die Möglichkeit, einer Erfassung der durch das Jetpack-Cookie erzeugten, auf eine Nutzung dieser Internetseiten bezogenen Daten sowie der Verarbeitung dieser Daten durch Automattic/Quantcast zu widersprechen und eine solche zu verhindern. Hierzu muss die betroffene Person den Opt-Out-Button unter dem Link https://www.quantcast.com/opt-out/ drücken, der einen Opt-Out-Cookie setzt. Der mit dem Widerspruch gesetzte Opt-Out-Cookie wird auf dem von der betroffenen Person genutzten informationstechnologischen System abgelegt. Werden die Cookies auf dem System der betroffenen Person nach einem Widerspruch gelöscht, muss die betroffene Person den Link erneut aufrufen und einen neuen Opt-Out-Cookie setzen.\nArt. 6 I lit. a DS-GVO dient uns als Rechtsgrundlage für Verarbeitungsvorgänge, bei denen wir eine Einwilligung für einen bestimmten Verarbeitungszweck einholen. Ist die Verarbeitung personenbezogener Daten zur Erfüllung eines Vertrags, dessen Vertragspartei die betroffene Person ist, erforderlich, wie dies beispielsweise bei Verarbeitungsvorgängen der Fall ist, die für eine Lieferung von Übersetzungen, Texten oder die Erbringung einer sonstigen Leistung oder Gegenleistung notwendig sind, so beruht die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. b DS-GVO. Gleiches gilt für solche Verarbeitungsvorgänge die zur Durchführung vorvertraglicher Maßnahmen erforderlich sind, etwa in Fällen von Anfragen zu unseren Produkten oder Leistungen. Unterliegt unser Unternehmen einer rechtlichen Verpflichtung, durch welche eine Verarbeitung von personenbezogenen Daten erforderlich wird, wie beispielsweise zur Erfüllung steuerlicher Pflichten, so basiert die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. c DS-GVO. In seltenen Fällen könnte die Verarbeitung von personenbezogenen Daten erforderlich werden, um lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person zu schützen. Dies wäre beispielsweise der Fall, wenn ein Besucher in unserem Betrieb verletzt werden würde und daraufhin sein Name, sein Alter, seine Krankenkassendaten oder sonstige lebenswichtige Informationen an einen Arzt, ein Krankenhaus oder sonstige Dritte weitergegeben werden müssten. Dann würde die Verarbeitung auf Art. 6 I lit. d DS-GVO beruhen. Letztlich könnten Verarbeitungsvorgänge auf Art. 6 I lit. f DS-GVO beruhen. Auf dieser Rechtsgrundlage basieren Verarbeitungsvorgänge, die von keiner der vorgenannten Rechtsgrundlagen erfasst werden, wenn die Verarbeitung zur Wahrung eines berechtigten Interesses unseres Unternehmens oder eines Dritten erforderlich ist, sofern die Interessen, Grundrechte und Grundfreiheiten des Betroffenen nicht überwiegen. Solche Verarbeitungsvorgänge sind uns insbesondere deshalb gestattet, weil sie durch den Europäischen Gesetzgeber besonders erwähnt wurden. Er vertrat insoweit die Auffassung, dass ein berechtigtes Interesse anzunehmen sein könnte, wenn die betroffene Person ein Kunde des Verantwortlichen ist (Erwägungsgrund 47 Satz 2 DS-GVO).\nDiese Datenschutzerklärung wurde durch den Datenschutzerklärungs-Generator von den Wuppertal externer Datenschutzbeauftragter in Kooperation mit der RC GmbH, die gebrauchte Notebooks wiederverwertet, und den Filesharing Rechtsanwälten von WBS-LAW erstellt.\nWeitere Hinweise zu Jetpack/Wordpress.com-Stats


Finanzkrise: Börse: Einsteigen oder nicht?\nFinanzkrise Börse: Einsteigen oder nicht?\nPlus 1100 Punkte in zwei Tagen, klingt nach einem rauschenden Hausse-Fest im Dax. Doch schon bei 5400 wir die Luft wieder dünner. Wer jetzt einsteigt, kauft praktisch den Zustand vor der Panik – richtig lohnend ist das nicht. Also wenn schon, dann lieber auf den nächsten Rücksetzer warten.\nLässt man den kurzfristigen Abwärtstrend am 3. September beginnen, so hätte er jetzt bis Mitte Oktober ein Ausmaß von rund sechs Wochen. Das ist im Dax der normale Durchschnitt für solche Bewegungen.\nDas heißt aber auch: Wer einen kurzfristigen Ritt wagt, kann beim nächsten Abtaucher zugreifen. Immerhin, die akute Crash-Phase von 5400 auf 4300 dauerte nur fünf Tage, die Erholung bisher nur drei. Von daher gesehen könnten die Märkte schneller ihren vorläufigen Tiefpunkt sehen, als vielfach angenommen. Die zweite Oktoberhälfte wird spannend – sie könnte sich als Gelegenheit für kurzentschlossene Abstauber erweisen.