Bargeld-Debatte: Das Für und Wider von Münzen und Scheinen | meta.tagesschau.de\nIhre Meinung zu:\tBargeld-Debatte: Das Für und Wider von Münzen und Scheinen\n5. Februar 2016 - 17:34 Uhr\nWird der 500-Euro-Schein abgeschafft? Braucht es Ein- und Zwei-Cent-Stücke wirklich? Und könnte das Bargeld nicht gleich ganz verschwinden? Die Cash-Debatte wird immer verworrener. Eine Einordnung. Von Heinz-Roger Dohms.\nAm 05. Februar 2016 um 12:44 von Tada\n"Braucht es Ein- und Zwei-Cent-Stücke wirklich?"\nJa, solange die Preise auf x,99 oder x,98 oder x,49 enden.\nMan kann die Preise anpassen, dann muss man sich nicht mit diesem Kleingeld abgeben.\nSonst können wir bald darüber reden, ob wir auch 1, 2 und 5 Euro brauchen.\nAm 05. Februar 2016 um 12:46 von Tedd24\nDer Staat will uns immer besser überwachen\nGeldwäsche und Immobilienkauf, alles Dinge die der Fiskus besser überwachen möchte, aber dabei rückt auf lange Sicht die Abschaffung des Bargeldes in den Fokus, sodass der Staat den Bürger in Zukunft als gläsernen Menschen haben möchte.\nAm 05. Februar 2016 um 12:48 von Dauerdeutscher\nDie Ein und Zweicentstücke könnten abgeschafft werden, Bargeld und 500 Euro nicht.\nIch kaufe meine Autos immer in bar, zahle Rechnungen bar,aber ich möchte nicht ständig in Verdacht geraten, ein Verbrecher oder Terrorist zu sein.\nMit dem Versprechen kostenloser Bankgeschäfte haben sie auch die " Lohntüten " abgeschafft, heute zahlt man sogar viel Geld dafür, daß die Banken mit meinem Geld wiederum Geld verdienen.\nAm 05. Februar 2016 um 12:51 von Klabautermann 08\nsich Banken und Sparkassen weigern unentgeltliche Grundkonten für Jedermann ein zu richten braucht über so etwas garnicht erst diskutiert werden. Im Übrigen: Nur Bares ist Wahres.\nDer Regierung und der Wirtschaft geht es doch vornehmlich um den Gläsernen Bürger. Bargeld unter dem Kopfkissen kann bei Arbeitslosigkeit und im Falle von H IV nicht nachverfolgt werden. Barzahlung? Da kann ja die Wirtschaft nicht nachhalten wer, wann, was kauft und verkonsumiert. Abschaffung der Cent-Beträge? Versteckte Bzw sogar offenkundige Preiserhöhung Erst wird nur auf "volle" 10 Cent gerundet und dann auf den "vollen" €.\nAm 05. Februar 2016 um 12:54 von Tihomir Valchev\nDie Zukunft gehört an Bankkarten! Von Bulgarien. Tihomir\nAm 05. Februar 2016 um 12:59 von dr.bashir\nSowohl die Kupferstücke als auch die 500€-Noten würde ich nicht vermissen. Aber eine komplette Bargeldabschaffung halte ich für Nonsens und für eine völlige Unterwerfung unter die Interessen der Finanzwirtschaft.\nDie kleinen Münzen kann man getrost abschaffen. Sogar wenn die x,99-Preise beibehalten werden. Ob die Läden die Preise aus Marketinggründen so lassen ist mir egal.\nGroße Käufe, für die ich 500€-Scheine brauchen würde, zahle ich sowieso nicht bar. Diesen Schein und auch die 200er habe ich seit der Euroeinführung höchstens 1 oder 2 Mal in der Hand gehabt. Ich glaube, der dient hauptsächlich dazu, Schwarzgeld im Kofferraum in die Schweiz zu fahren. Da ich keine Gelegenheit habe, schwarz Geld zu verdienen, betrifft mich das nicht.\nIdeen von Chefs der Deutschen Bank waren in der Vergangenheit ja sogar manchmal schlecht für die Bank.\nAm 05. Februar 2016 um 12:59 von schlurie\nVor vielen Jahren in Australien häufig in Supermärkten gesehen: eine Schale an der Kasse, in welche man zurückbekommene 1-, 2-, 5-Centmünzen legen konnte, oder aber, wenn genau diese zum genauen Zahlen fehlten, sich dort welche nehmen konnten.\nHatte auch den Nebeneffekt, des netten Umgangs miteinander.\n(Aber ob diese schöne Idee in D funktioniert? Die Münzen sollen doch ins Sparschwein.)\nAm 05. Februar 2016 um 13:02 von Seacow\nBargeldgrenze nicht realistisch\nWie will der Staat eigentlich überprüfen, ob ich z.B. ein Auto für 10 000 in Bar verkaufe?\nWenn sich Käufer und Verkäufer über die Zahlungsweise einig sind, hat der Staat da nicht mitzureden.\nAm 05. Februar 2016 um 13:02 von FreierGeist\nEs gäbe so viele Themen, mit denen die SPD punkten könnte. Aber man nimmt zielsicher immer diejenigen, mit denen man die Wähler verprellt. Wird Zeit, dass Gabriel abtritt.\nNeulich habe ich zum selben Thema in einem anderen Forum einen interessanten Post gelesen: "Die SPD will anscheinend nicht mehr gewählt werden" Dem kann ich mich nur anschließen - mit solchen Umfragewerten wie momentan in Bund und Ländern liegt diese Schlussfolgerung echt nahe.... ;)\nErnsthaft: Solange die SPD ihr linkes Lager nicht wieder integriert (und Gabriel will nach seiner Wiederwahl auf dem letzten Parteitag dieses explizit ausschließen), wird's wohl nix mehr werden.... schade, denn gute Leute wie Maas werden so verschenkt und verschlissen.\nAch ja: 1998 hat Lafontaine das linke Lager mobilisiert und die SPD die Wahl gewonnen. Und in der Union bedient die CSU das rechte Lager.\nTeile und herrsche eben....\nAm 05. Februar 2016 um 13:04 von Rumpelstielz\nEine EC Karte oder eine entsprechende\nApp ersetzen das Bargeld leicht, wenn endlich ein Berührungsloses und Fingerabdruck oder Iris gesicherte Transfährsystem "entdeckt" wird, das auch den Chaos Computer Club mittelfristig zufrieden stellt ... Bargeld ist ein echtes und unzeitgemäßes etwas. Nur bedarf es der Möglichkeit größere Geldmengen Cloud gesichert vorzuhalten oder Guthaben Karten im Bücherregal zu stapeln ... was. heißt, dergleichen muss unabhängig von Bankkarte und Bankkonto existieren und z. B. in Höhe eines wohlgefüllten Sparkontos befüllbar sein.... sprich, meine micro SD muss klaglos einen 6 oder 8 oder 16 stelligen Nennwert transportieren können, ohne Gegenwert, wenn die Verrechnungseinheiten ausreichend codiert sind.\nAm 05. Februar 2016 um 13:05 von torinarg\nKampf gegen Geldwäsche und Terrorismus?\nEs ist schon faszinierend, wie genau sich Politiker ihre Vorschläge und Lösungen zu Problemen überlegen: Wahrscheinlich jeder andere, der bei der Arbeit so wenig weit denkt, läuft Gefahr weg-rationalisiert zu werden...\nAlso, ohne 500 EUR Scheine ist das Thema Geldwäsche erledigt...\nSchön - ein Ausweichen auf andere Wert-Gegenstände ist ja nun schlicht unmöglich, um Werte zu transportieren. Auf die Idee, dann z.B. kleine Goldbarren auszutauschen kommt sicher niemand -- oder andere Wertgegenstände...\nEinen Terroristen oder ähnliches erwischen Sie damit eher nicht.\nWarum sind wir Wahlvolk eigentlich so blöd und wählen sowas noch?\nAm 05. Februar 2016 um 13:05 von Klaus Schaper\nNun, ich denke, dass die wenigsten Mitbürger mit diesen Scheinen hantieren. Viele Geschäfte (z.B. Tankstellen) nehmen ja nur äusserst ungern schon 200 Euro-Scheine an. Daher steht einer Abschaffung wohl kaum etwas im Wege. Auch Ein- und Zwei-Cent Münzen belasten eher die Geldbörse, als dass sie von großen Nutzen sind. Eine Auf- bzw. Abrundung ist in anderen Ländern (z.B. Finnland) schon lange Usus.\nEine ganz andere "Baustelle" ist dagegen die Begrenzung von Bargeldgeschäften auf 5.000 Euro. Kriminelle Handlungen werden damit kaum vermieden werden können. Ein größeres Geschäft läßt sich im Bedarfsfall auch stückeln. Hier steht m.E. die staatliche Kontroll- und Eingriffsmöglichkeit im Vordergrund. Sind wir erst einmal bei dem total bargeldlosen Zahlungsverkehr gelandet (und das ist absehbar), ist jeder Bürger vom Wohl und Wehe der Banken und des Staates abhängig.\nEin Zustand, den ich uns nicht wünsche!\nAm 05. Februar 2016 um 13:06 von Boris.1945\n11:48 von Dauerdeutscher\nDie Anfänge sind leider längst verpasst.\nAber die gesellschaftliche Kultur der "verkürzenden Bereicherung" ist augenscheinlich umfangreichst.\nNeue Wege sind also nötig, um die ungeahndete Steuergeldverschwendung unserer Staatsdiener und Politiker, auch Ihre Wertschätzung und Vermehrung, gerechter zu verteilen?\nAm 05. Februar 2016 um 13:11 von garden.of.delight\nDie Abschaffung des 500 Euro - Scheins\noder des Kleingeldes sind nur erste schritte.\nErste Schritte auf dem Weg zur bargeldlosen Gesellschaft.\nIst diese verwirklicht und die Flucht in Ersatzwerte - zb Edelmetalle - verbaut, wird ersichtlich werden, worum es auch und insbesondere geht :\nDie Kontrolle ueber das Geld der Leute im Rahmen zukuenftiger Finanz - und Wirtschaftskrisen.\nBuerger werden ihr Geld bei schwindendem Vertrauen nicht mehr abheben koennen.\nEs steht dann zur Verfuegung zur sanierung maroder Finanzinstitute.\nSie werden sich Negativzinsen nicht entziehen koennen, die zur Ankurbelung des Konsums erhoben werden koennen.\nWie so viele Entwicklungen heutzutage :\nKeine Entwicklung zum Wohle des Buergers.\nBekaempfung von Steuerhinterziehung und Kriminalitaet ?\nMag sein.... aber der Preis dafuer ist dann doch ein wenig zu hoch.\nAm 05. Februar 2016 um 13:13 von P.S.\nKeine Flucht vor Negativzinsen\nBargeld kann man außerhalb des Zugriffs einer Bank lagern. Wenn es nur noch elektronisches Geld gibt, gibt es auch kein Entkommen mehr, wenn die Banken für Guthaben negative Zinsen fordern. Oder glaubt jemand, dass durch die Geldpolitik der Zentralbank die Zinsen noch einmal steigen werden ?\nAm 05. Februar 2016 um 13:13 von Gast\nWie soll das praktisch gehen? EC-Zahlungen über mehr als 2000.– € waren bei meinem letzten Computerkauf ausgeschlossen. Oder wie kaufe ich einen Gebrauchtwagen ohne Bargeld? Ich überweise und bekomme den Wagen, wenn der Verkäufer mein Geld auf seinem Konto hat? Witz, komm raus! Interessant an der Diskussion ist allenfalls, dass der Chef einer Privatbank, die momentan alles andere als glänzend da steht, mal wieder die Agenda vorgibt.\nAm 05. Februar 2016 um 13:13 von friedrich peter...\nDer Staat pustet sich auf zum lieben Gott\nDie Ein und Zweicentmünzen gibt es seit Jahren nicht mehr in Holland. Kein Problem. Die Abschaffung des Bargeldes möchte zwecks Totalüberwachung der Staat. Die Argumentation Verbrecher und Terroristen ist Unsinn, die kann man viel besser überwachen. Der Staat möchte die gesamte Bargeldmenge kontrollieren, er möchte die Bevölkerung und deren Bargeldmengen auf ein Minimum reduzieren, sodass hierüber die Möglichkeit der Einnahmen und Ausgaben entschieden werden kann. Stellen Sie sich vor der Staat entscheidet ob sie Lebenmittel einkaufen können...............\nAm 05. Februar 2016 um 13:14 von Bikky-kun\nFreiheit und Stromausfall\nEs gibt vor allem zwei Gruppen, die für eine Abschaffung des Bargeldes sind: die Finanzverbrecher, die die Welt in eine Schuldenkrise gestürzt haben und Sicherheitsbehörden.\nBeide haben ein großes Interesse die Freiheit der großen Mehrheit der Menschen einzuschränken.\nFür die Einen bedeutet es, noch mehr auf Risiko/Kosten der Allgemeinheit zu zocken.\nFür die Anderen bedeutet es Kontrolle.\nBeides ist mit der freiheitlich, demokratischen Grundornung nicht zu vereinbaren.\nZumal, was passiert, wenn der Strom ausfällt?\nAm 05. Februar 2016 um 13:14 von D.Menz\nNa dann sei doch den Terrorismusbekämpfern mal nahegelegt sich mit dem Hawala zu beschäftigen. Dann könnte ihnen auffallen, dass die 500€ Scheine mitnichten versteckt werden und auch keinen der üblichen Bankwege beschreiten.\nAber schon recht, man kann die Leute viel besser und gründlicher überwachen und einschätzen. Leider gibt man damit wieder ein Teil der ach so hoch gelobten freiheitlichen Werte auf.\nAber, wird uns gesagt, ist ja für einen guten Zweck.\nWir haben unserem Kind auch durch Bargeld, das böse, den Umgang mit Geld beigebracht.Man kann halt nichts ausgeben, was man nicht hat.\nMan könnte fast glauben Handel und Industrie stecken da mit dahinter,.\nIst ja so schön einfach, Neues zu kaufen, ohne das Geld zu haben. Hat man 15000 € zum Beispiel in der Hand um ein Auto zu bezahlen, das man eigentlich nicht braucht, ist da noch ein Moment des Innehaltens. Bei einem einfachen Knopfdruck sieht das anders aus...\nAm 05. Februar 2016 um 13:15 von ulme2003\nBargeld ist auch eine Kulturerrungenschaft\nWir sollten das Bargeld an sich als Kulturerrungenschaft ehren und bewahren. Was nicht heißt, dass es nach oben und unten Grenzen geben soll: 1 oder 2 Cent-Münzen braucht wirklich keiner, und es macht auch keinen ärmer oder reicher, wenn er sich den einen Cent bei einem Betrag von 9,99€ auszahlen lässt. Unbestritten muss das bargeldlose Bezahlen im Alltag komfortabler werden: es dauert eindeutig zu lange, mit Karte (egal welcher) zu bezahlen: Karte rein, warten, Ausdruck, warten, Unterschrift, warten, ... . Da ist 5€ hingegeben, 30 Cent zurückbekommen wesentlich schneller. Andererseits will ich das Kinderaugenleuchten nicht missen, nachdem ihr/ihm mit dem Satz "hole Dir ein Eis" 1€ -natürlich in bar- gegeben wurde.\nAm 05. Februar 2016 um 13:16 von Koblenzer2016\nZuerst einmal die Hausaufgaben machen\nWie krank sind solche Ideen eigentlich?\nAls ich vor ein paar Monaten meine neue EC-Karte abholte, sagte man mir, dass es keinen Chip mehr gebe, mit dem man Kleinbeträge in Bus, am Parkautomaten etc. bezahlen konnte. Begründung: Keine Akzeptanz.\nVor mehr als 20 Jahren versuchte ich, nach einem jahrelangen Aufenthalt in Spanien, mich hier in Deutschland mit einer Kreditkarte durchzukämpfen, merkte aber bald, wie gering die Akzeptanz ist.\n1 und 2 Cent-Münzen abschaffen? Warum, wo doch jeder Preis im Lebensmitteleinzelhandel um die letzte Stelle vor dem vollen Betrag kämpft! Warum 1 Euro bezahlen, wenn ich gerade etwas für 99 ct. erstanden habe.\nDie 500 Euro-Scheine? Mir egal, bezahle ich eben mit einem ganzen Stapel Hunderter beim Kauf eines Gebrauchtwagens. Sieht eh viel cooler aus!\nDie Banker sollten erstmal wieder in echte Leistung investieren: Beratung auf Profiniveau, Bankkunden als KUNDEN ansehen und und und. Diese neuen Vorschläge sind echte Schenkelklopfer, mehr nicht!\nAm 05. Februar 2016 um 13:17 von EPN\nDer Bedarf an Bargeld bleibt für ganz normale Geschäfte wie Gebrauchtwagenhandel und Schmiergeld (gerade bei Politikern) unverändert. Notfalls wird mit Franken, Dollar oder Gold gezahlt, das wohl sehr bald in handlicher Stückelung auf den Markt käme.\nWas mir stinkt: Der Staat könnte mich wenn es kein Bargeld mehr gäbe mit einem einzigen Verwaltungsakt mittellos und reiseunfähig machen. Und wenn dann die AFD am Ruder ist ....\nAm 05. Februar 2016 um 13:18 von franzewald.jisc...\nEs war doch schön ,als man die Lohntüte\nnoch in der Hand bekam !!----------: OHNE\nKONTO GEBÜREN : Was wurde uns alles\nvon den Banken versprochen, kein Über\nweisungsgeld, EC KARTE ;GEBÜRENFREI ;\nusw. nichts von dem ist geblieben ,was kommt demnächst? kONTOAUSZUGSGE\nBÜHREN ?? ---Finger weg vom letzten\nBargeld was wir noch in den Händen halten\nAm 05. Februar 2016 um 13:19 von meta.plus\nWenn das Bargeld "abgeschafft" wird, wird wieder ein Stückchen Demokratie "abgeschafft"!\nUnter dem "Deckmäntelchen" verschiedener angeblichen Vorteile, wird bereits jetzt schon die zukünftige "totale Kontrolle" der Bürger geübt.\nWenn es nur noch die "Plaste-Karte" gibt, kann z.B. jeden unliebsamen Bürger der "Geldhahn" zugedreht werden!\nEin Beispiel: Ist eine Möglichkeit, die bald Realität werden könnte, FÜR ALLE!\nWieviel mal wurde James Bond -007- die Kreditkarte gesperrt, weil er nicht "gespurt" hat.\nDas wird im wahren Leben genau so werden/ kommen!\nAm 05. Februar 2016 um 13:19 von bene\nBargeldlos oder doch 5000€\nEs ist doch Augenwischerei mit dieser 5000€ Aktion das Schwarzgeldgeschäft ausmerzen zu wollen. Diese Leute haben ganz andere Möglichkeiten. Es geht einzig und allein um die Kontrolle von Otto N. Auch die gewünschte Abschaffung des Bargeldes geht genau in diese Richtung. Den gläsernen Menschen, den es ohnehin schon gibt, noch durchschaubarer und kontrollierbarer zu machen. Diese Idee könnte aus dem Film 1984 stammen.\nAm 05. Februar 2016 um 13:19 von caledonii\nKleine Scheine und auch kleine Münzen wie den Cent. Das wollen die meisten Bürger, denn eine Verschiebung nach oben, also weg vom Cent und noch größere Scheide kann nur im Interesse der Wirtschaft sein. Lasst den Menschen ihr 'Kleingeld'!!!!\nAm 05. Februar 2016 um 13:22 von nochein@Argument\nwir sollen doch so leben, wie wir es gewohnt sind\nIn der derzeitig teilweise recht hitzig geführten Debatte um "Terrorismusgefahr" wird gelegentlich erwähnt, dass wir uns weder Karneval noch Silvester "ausreden" lassen sollen.\nNun, mit dem Bargeld ist es doch eigentlich auch so! Offensichtlich gehört es zum Lebensstil der "Deutschen Leitkultur", den Satz "nur Bares ist Wahres" am Leben zu halten.\nEinen Anspruch auf 500 € Noten sehe ich so wenig wie den auf 1Ct Münzen, deren Sinn in der BRD (aber nicht im gesamten Euroland) von der Inflation faktisch dahingerafft wurden.\nAber, nun alles auf Elektronik umstellen?\nEs sei hier und heute unbedingt noch einmal an den Bundesbank-Spezialisten Prof. Issing erinnert: Wenn es nur noch Buchgeld gäbe, könnte der Staat negative Zinsen OHNE AUSWEICHMÖGLICHKEIT verordnen. Diese Bedrohung von unseren Realvermögen ist für alle Bürger weit konkreter als die durch den Terror-Hype. (So am Rande: Jedes Jahr werden hierzulande konkret 500 Kinder totgefahren - ohne große Presse).\nAm 05. Februar 2016 um 13:23 von Hansestadt\nIch denke da ist die\nIch denke da ist die Bevölkerung zum großteil einer meinung das solche gesetzte denn normal bürgern nichts bringen, ihn sein leben nur erschweren und der Fiskus wieder mehr Möglichkeiten hat denn kleinen mann auszubeuten. Ich hoffe das wird nicht soweit kommen aber die hoffnung ist in dem punkt schon halb begraben.\nAm 05. Februar 2016 um 13:23 von Skywalker\n"Ja, solange die Preise auf x,99 oder x,98 oder x,49 enden.\nMan kann die Preise anpassen, dann muss man sich nicht mit diesem Kleingeld abgeben."\nDas Argument ist hinfällig, da ja beim Endbetrag auf die nächste Zahl gerundet wird, die mit den akzeptierten Münzen abbildbar ist.\n"Sonst können wir bald darüber reden, ob wir auch 1, 2 und 5 Euro brauchen."\nErstens wird ja sogar im Artikel darüber geredet, "Bargeld" ist schließlich nicht numerisch begrenzt.\nBei den 1 und 2 ct. Münzen ist es aber ein ganz anderer Hintergrund: Das Handling ist viel zu teuer, die Kosten übersteigen den nominellen Wert um ein Vielfaches. Sogar der Materialwert ist höher...\nAm 05. Februar 2016 um 13:23 von flocke13\nDer "Große Bruder" lauert\nWeshalb soll das Bargeld abgeschafft werden?\nNatürlich um die Bürger besser überwachen zu können!\nDie NSA drängt schon darauf und der BND liefert dazu die benötigten Daten!\nAm 05. Februar 2016 um 13:25 von kezboard\nVerbrecher halten sich immer an Gesetze, oder?\nDiese neuen Einschränkungen werden damit begründet, dass irgendwelchen Kriminellen damit ihre illegalen Geschäfte erschwert würden. Es ist mir völlig unverständlich, wie man solch hanebüchenen Begründungen glauben schenken kann, als würden sich Mafiosi immer an Recht und Ordnung halten.\nIch möchte gerne die echte Begründung für diese Maßnahmen wissen.\nAm 05. Februar 2016 um 13:26 von Klare Worte\nIch bin ein absoluter Gegner zur Abschaffung von Bargeld. Ich möchte im "Notfall", zum Beispiel einer drohenden Staatskriese immer an mein Bares kommen.\nMomentan fehlt mir jegliches Vertrauen.\nAm 05. Februar 2016 um 13:27 von Skywalker\n"Die Ein und Zweicentstücke könnten abgeschafft werden, Bargeld und 500 Euro nicht.\nIch kaufe meine Autos immer in bar, zahle Rechnungen bar,aber ich möchte nicht ständig in Verdacht geraten, ein Verbrecher oder Terrorist zu sein."\nMir ist ziemlich egal ob Sie in Verdacht geraten, aber ich will den Verbrechern die Möglichkeit nehmen ihr Geld zu waschen.\nBargeld ist heute völlig unnötig. Ich nutze es nur weil und wenn ich es muss. Das Bargeld stammt aus einer Zeit als es keine Alternativen gab.\nAm 05. Februar 2016 um 13:27 von Odi.14\nschränkt Pivatautonomie ein und führt schnell zur Enteignung.\nWen hat es zu interessieren, bei welchem Händler ich Butter .. kaufe? Die Daten werden heute schon ohne Vernunft gesammelt und versendet. Der innerstaatliche Zahlungsverkehr bedarf derartiger Überrwachung nicht. Jede Buchung löst Gebühren aus, die bei der Barzahlung nicht anfallen. Fällt die Bank in Insolvenz, ist das Buchgeld nichts wert. Die derzeitige "Einlagensicherung" ist mit einem Federstrich abgeschafft/reduziert. Bei EU-weiter Haftung und dem Dominoeffekt, ist der Fonds nichts wert. Ziele sind mithin Überwachung und Befriedigung der Bankenlobby. Wer alles mit Karte zahlen will, soll es in Kenntnis der Risiken machen. Wer nicht, dem muss die Barzahlung, die ja schon drastisch eingeschränkt wurde (Finanzamt, GEZ ...) möglich bleiben. Die Freiheit der Entscheidung zu nehmen, ist ....\nDer Zwang zum bargeldlosen Verkehr hat längst begonnen, wird jetzt nur fortgesetzt. Es ist zu befürchten, dass es nicht verhindert wird.\nAm 05. Februar 2016 um 13:29 von Konservagio\nWie sollte das denn praktisch funkionieren?\nAngenommen, ich vereinbare mit einem Gebrauchtwagenhändler, ein Fahrzeug mit 9.000€ zu bezahlen, wer will mich dann daran hindern?\nDann hebe ich halt am Montag 5000 ab und am Dienstag 4000.\nSo manche Idee klingt erstmal nett (obwohl ich es für Unsinn halte und eine Einschränkung der Datenfreiheit für den unbescholtenen Bürger), nur die Umsetzung wird dann zum Problem.\nAm 05. Februar 2016 um 13:29 von MatthiasS\nFreiheit noch mehr einschränken?\n1. Wer das Bargeld abschaffen will, drängt die Freiheit zurück. Damit ist eigentlich alles auf den Punkt gebracht!\n2. Und er stellt jeden Bürger unter Generalverdacht!\n3. Stichwort: Verbraucherschutz und Privatsphäre\n4. Stichwort: Datenklau\n5. Kriminalität (zB Geldfälschung, etc.)wird nicht verhindert, sondern verschiebt sich eben (zB digital). Siehe Schweden!\n6. Terrorismus wird so nicht eingeschränkt. Das Darknet ist doch viel attraktiver (da anonym und international) als eingeschränktes Bargeld.\nAm 05. Februar 2016 um 13:29 von grombacher\nTerrorbekämpfung vom Finanzministerium??\nTerrorbekämpfung durch Bargeldobergrenze oder gar Abschaffung der 500er?\nDa lachen ja die Hühner. Der Vorschlag kommt komischweise vom Finanzministerium. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Hier geths doch bloß drum, daß die letzten Schwarzegeldschlupflöcher gestopft werden und dem Bürger soll vorgegaukelt werden es diene der Bekämpfung des IS.\nSo eine lächerliche Erklärung hab ich schon lange nicht mehr gehört. Für wie blöd halten uns unsere Politiker?\nAm 05. Februar 2016 um 13:30 von D.Menz\nNoch was ganz klebrig eigentoriges:\nIn welcher Scheingröße waren seinerzeit eigentlich die 100000 Mark die Herr Schäuble vom Waffenhändler Schreiber erhalten hat; in einem bequemen Koffer wahrscheinlich.Und bestimmt keine Fünf Mark Scheine!\nDie dann nirgendwo auftauchten?\nHab ichs vergessen? Hats HerrSchäuble vergessen?\nSicher nicht. Sollen derlei Gelder dann auch per digitalen Bezahlungssystemen verschoben werden?\nDa haben sie schätzungsweise noch gar nicht drüber nachgedacht, hm?\nDann könnte man ihnen nämlich auf die Spur kommen...\nUnd wer jetzt sagt, das sei Schnee von gestern möge bitte in Erwägung ziehen, dass ein Teil der Beteiligten heute unser Land regieren!\nUnd bittebitte, liebe Moderation, macht mir keinen roten Balken, ich mein es doch nur gut....\nAm 05. Februar 2016 um 13:31 von UFA\nbargeld oder überwachung?\nmeines erachtens ist es ein elementares menschenrecht, dass ich mir sicher sein kann, dass keine geheimdienste oder anderen wirtschaftlichen institute nachvollziehen können, was ich mir wann und wo gekauft habe, um ihre eigenen rückschlüsse daraus zu ziehen, warum und welchen zweck ich damit verfolge. (wohlbemerkt: wenn es um kriminelle dinge oder um vorbereitungen von straftaten geht, dann hat der staat ja schon längst seine möglichkeiten der überwachung dazu)\nich möchte nicht ständig das gefühl haben, von meinungsforschungsinstituten oder wirtschaftlichen interessensverbänden psychologisch nach strich und faden über mein (sich übrigens ständig änderndes) kaufverhalten ausspioniert zu werden. solange es bargeld gibt, fragt mich ja (noch) keiner nach meinem kaufverhalten an der kasse, sondern nennt mir einfach den zu zahlenden preis, den ich genauso kommentarlos entrichte. häufiger werdende fragen nach treuepunkten finde ich übrigens auch schon an die persönlichkeitsgrenze gehend...\nAm 05. Februar 2016 um 13:31 von karwandler\n"zahle Rechnungen bar"\nIch glaube nicht, dass Sie Versicherungen, Strom, Miete, Telefon etc. bar bezahlen.\n"Mit dem Versprechen kostenloser Bankgeschäfte haben sie auch die " Lohntüten " abgeschafft, heute zahlt man sogar viel Geld dafür, daß die Banken mit meinem Geld wiederum Geld verdienen."\nDas Versprechen hat keiner gegeben. Außerdem hat nicht der Staat die Lohntüten abgeschafft, sondern die Wirtschaft.\nUnd wenn Sie kein gebührenfreies Girokonto haben sind Sie selbst schuld.\nAm 05. Februar 2016 um 13:31 von Skywalker\n"Solange sich Banken und Sparkassen weigern unentgeltliche Grundkonten für Jedermann ein zu richten braucht über so etwas garnicht erst diskutiert werden. Im Übrigen: Nur Bares ist Wahres.\nWarum sollten Banken so etwas eigentlich zwingend tun? Ein Konto kostet die Bank etwas. Ebenso wie das Betreiben von Geldautomaten. Wenn Ihre Hausbank Ihnen in Zukunft 5-10% bei Barauszahlungen als Gebühr abverlangt, wäre dann weiterhin nur Bares Wahres?\nAbgesehen davon gibt es genügend kostenlose Konten im Angebot der Banken, wobei ich der Meinung bin, dass das eigentlich ein Geschenk ist und keine Verpflichtung.\nAm 05. Februar 2016 um 13:32 von crumble\nDie USA sollen Bargeldlos sein?\nWoher kommt eigentlich dieses Maerchen, dass die USA ein Land ohne Bargeld ist und jeder nur mit Kreditkarte bezahlt? Es wird dort zwar sehr viel mit Karte bezahlt - auch Trinkgeld kann man mit Karte bezahlen - aber sehr viel wird auch einfach mit Bargeld erledigt.\nDas der Anteil des bargeldlosem Bezahlens dort wesentlich hoeher ist, liegt daran, dass die Haendler die Karten auch bei kleinen Betraegen annehmen. Dort mag man die Kunden nicht veraegern und der Haendler zahlt halt einfach drauf, wenn die Gebuehren fuer die Kartenzahlung seinen Gewinn uebersteigen.\nMan wird dort weder seltsam angeschaut, wenn man 100$ Bargeld ueber den Tresen reicht, noch laufen die Bettler da mit mobilen Kartenterminals herum.\nNur Hotels und Autovermieter bestehen auf Kreditkarten mit passender Deckungssumme.\nUnd mit solchen Scheinargumente will man uns das Bargeld wegnehmen, damit man uns besser ueberwachen kann?\nAm 05. Februar 2016 um 13:32 von hoheshaus\nsollte die letzte Münze verschwinden...\n...hat es auch der Letzte in unserer Gesellschaft hoffentlich verstanden, worum es wirklich geht: Kontrolle, Absahnen, Lenken...\nEntweder es wird bis dann eine für kleine Leute bedeutsame Parallelwährung geben - oder eine Revolution!\nAm 05. Februar 2016 um 13:32 von telemark\nWarum keine Vielfalt der Zahlungsmöglichkeiten?\nEigentlich gibt es das Problem doch nicht wirklich.\nWer per Kreditkarte oder PayPal zahlen möchte, soll das tun. Wer sich mit Bargeld wohlfühlt, soll auch weiter mit Schein und Münze einkaufen können.\nDie Prägung der jungen Generation, mit Barcodes und Smartphone zu bezahlen, darf nicht auf Kosten der Älteren verallgemeinert werden.\nUnd zur Abschaffung der 1- und 2-Cent-Münzen noch ein Gedanke: wer mag denn wirklich glauben, dass irgend ein Händler den Preis für sein derzeit für z.B. EUR 4,96 angebotenes Produkt künftig auf 4,95 abrunden würde?\nNatürlich geht die Korrektur nach oben, eine "erzwungene" Preiserhöhung also.\nAm 05. Februar 2016 um 13:32 von Dennis Decker\nWird Bargeld verboten?\nBald wird Bargeld verboten und auf dem Konto werden Negativzinsen. Nur so ist ein Bankrun unmöglich. Die Garantien von 100k pro Konto, werden auf 10k gesenkt. So werden Banken saniert.\nAm 05. Februar 2016 um 13:33 von karwandler\n"Abschaffung der Cent-Beträge? Versteckte Bzw sogar offenkundige Preiserhöhung"\nRundung ist sowohl ab- als auch aufrunden, die Rundungsregeln sind festgesetzt.\nAm 05. Februar 2016 um 13:34 von HamburgerHumanist\nMini-Beträge mit EC Karte\nSolange ich an der Kasse vor mir regelmäßig Menschen erlebe, die Kleinstbeträge von 4,50€ mit EC Karte bezahlen, wird der Aufschrei über die Abschaffung des Bargelds wohl ausbleiben.\nFür die meisten Menschen ist es zu viel verlangt einen 20€- Schein im Portemonnaie zu haben. Da werden die den 500€- Schein kaum vermissen.\nAm 05. Februar 2016 um 13:34 von Soulfood\nBeides gehört abgeschafft\nDen 500-Euro-Schein benutzt kein Normalo beim täglichen Einkauf. Er dient primär den illegalen Kanälen zur Geldwäsche und anderen kriminellen Geschäften. Ich kenne keine Ware, die man für ein oder zwei Cent kaufen kann. Weg damit.\nAm 05. Februar 2016 um 13:35 von Leitz 100\nLeute. Black Jack ohne echte 200er und 500er macht echt keinen Spass. Soll ich dann im Casino meine Creditkarte setzen? Chips sind auch doof! Wie schrieben hier doch schon einige...nur Bares etc. :-)\nAm 05. Februar 2016 um 13:38 von Pk13\nBargeldlos zahlen unsicher und doch teurer!\nMan darf doch nicht vergessen, dass das bargeldlose Bezahlen Kosten mit sich bringt, angefangen von den Gebühren der Kreditwirtschaft, Transaktionsgebühren, Instandhaltungskosten, Anschaffung von Ec-Cash Terminal,etc.\nNicht zu vergessen ist die Sicherheit des "elektronischem" Geldes. Was passiert wenn mal die Daten aus irgendeinem Grund weg ist? Was passiert, wenn sich einer reinhackt?\nAm 05. Februar 2016 um 13:39 von alter_schwabe\nDer Wirtschaft geht es nur um Gewinnmaximierung, dem Staat um die totale Überwachung. Und Otto-Normalverbraucher ist der Depp.\nAm 05. Februar 2016 um 13:40 von Eso es\nDer Staat will uns überwachen\nGanz genau, allerdings geht es noch weiter. Wenn es kein Bargeld mehr gibt, sind wir erpressbar. Denkt mal an die vielen Leute in Griechenland - die von jetzt auf nachher kein Geld mehr hatten, weder bares noch elektronisches!! So ist dem Bürger leichter die Pistole auf die Brust zu setzten oder wenn er frech wird den Hahn ganz abzudrehen. Leute aufpassen!! Vielleicht wird es auch bald wieder verboten, Gold zu besitzen? Das gab es schon einmal - Staatpleiten sind auch nicht wirklich selten.\nSolange unsere Politiker unser erarbeitetes Geld mit vollen Händen über die Krisenherde der gesamten Welt ausschütten wird für uns nichts übrig bleiben. Der Notgroschen unter der Matratze gibt es dann auch nicht mehr - ohne Bargeld!!\nAm 05. Februar 2016 um 13:40 von Dr. eg Sak\nGott bewahre, aber sollte in Deutschland je wieder ein totalitäres Regime an die Macht kommen, wäre ich froh, mit Bargeld bezahlen zu können!\nEin Knopfdruck bei Bundesbank, EZB oder Weltbank würde genügen, um alle unliebsamen Zeitgenossen in die Steinzeit zu katapultieren.\nAm 05. Februar 2016 um 13:41 von Skywalker\n"Wie will der Staat eigentlich überprüfen, ob ich z.B. ein Auto für 10 000 in Bar verkaufe?\nWenn sich Käufer und Verkäufer über die Zahlungsweise einig sind, hat der Staat da nicht mitzureden."\nDa bin ich nicht Ihrer Meinung. Überall da wo es in Grenzbereiche der Gesetzeslage geht hat der Staat sehr wohl mitzureden. (Wenn sich Drogendealer und Junkie einig sind, so ist da dennoch nicht alles im Grünen Bereich. )\nUnd der Staat kann durchaus ein nachvollziehbares Interesse haben Bargeldtransfers in größerer Höhe zu unterbinden. Ich finde die 5000 als Grenze viel zu hoch- 100 -200 EUR sollten genügen. In allen anderen Fällen ist es für den Verbraucher ohnehin bargeldlos viel sicherer.\nAm 05. Februar 2016 um 13:42 von Laskaris\nUnakzeptabler Eingriff in Bügerrechte\nDas Argument, dass man mit einem Verbot von 500-Euro-Scheinen bzw. des Bargelds insgesamt Terrorismus und Geldwäsche besser bekämpfen könne, halte ich für vorgeschoben. Wer glaubt denn bitte ernsthaft, Terroristen und organisierte Kriminelle seien so doof, dass sie ohne Geldscheine nicht mehr klarkommen?\nWorum es hier in Wirklichkeit geht: die Regierung will, wieder einmal, die Bürgerrechte ein Stück weit aushöhlen und das Volk besser überwachen. Und die Geschäftsbanken, die mit der Politik gut vernetzt sind, wollen die Bürger, wieder einmal, noch stärker von sich abhängig machen. Vielleicht hofft man ja, die leidigen Staatsschulden irgendwann per Negativzins weginflationieren zu können.\nAm 05. Februar 2016 um 13:42 von karwandler\n"Zumal, was passiert, wenn der Strom ausfällt?"\nDann können Sie auch nicht mit Bargeld bezahlen, weil das Kassensystem nicht geht.\nBitte nicht schneller schreiben als das Gehirn mitkommt.\nAm 05. Februar 2016 um 13:43 von Zundelheiner\nund schon wieder ein Thema, bei dem sich die Afd schützend vor das Portemonnaie der Bürger stellen kann.....\nAm 05. Februar 2016 um 13:45 von Hustensaft\nWarum die keinen Cent-Münzen abschaffen, wenn es noch entsprechende Preise gibt? Wenn der Handel ein Problem damit hat, soll er eben seine Preise anpassen, die Kette dm macht vor, dass es geht.\nGroße Scheine - unbedingt erhalten! Die Gelegenheiten sind selten, aber es gibt sie: Autokauf (und Verkauf), Möbel, selbst Elektrogeräte etc. kosten heute schon oft vierstellige Beträge - ganze Bündel Scheine sind wegen der Fälschungsgefahr insgesamt sogar kritischer.\n"Groß"zahlungen in bar verbieten - geht's noch? Im BGB lautet ein Grundsatz bei Kauf "Zug um Zug" - aber nun will mich der Gesetzgeber verpflichten, dass ich jemandem gerade große Beträge überweise, bevor ich eine Leistung habe oder umgekehrt (siehe Autokauf).\nIch halte ein Verbot für einen Vorwand. Wo bleibt das Verbot von anonymen Geldtransfers a la Western Union? Wieso gibt es noch immer die Möglichkeit anonymer Treuhandkonten? Wir haben eine Deklarationspflicht für Bargeld an der Grenze - kontrolliert die etwa keiner? ...\nAm 05. Februar 2016 um 13:48 von Justin\n500 Euro Schein hatte ich\n500 Euro Schein hatte ich bisher nie gehabt und nie gebraucht, im Alltag auch unpraktisch, denn, wer geht zum Supermarkt mit 500 Euro in der Tasche. Würden das zehn, zwanzig Kunden am Tag machen, die Kasse würde Haufen Wechselgeld bereitstellen müssen.\nIn Afrika wird bargeldloser Verkehr immer mehr verbreitet, man bezahlt immer häufiger mit Smartphone. In Skandinavischen Ländern genauso. Nur in Deutschland macht man sich mit dem Fortschritt immer schwerer, während dessen aber macht man den Steuersündern immer noch sehr leicht und gemütlich, Bares ins Ausland zu schaffen...\nAm 05. Februar 2016 um 13:49 von Skywalker\n"Nur bedarf es der Möglichkeit größere Geldmengen Cloud gesichert vorzuhalten oder Guthaben Karten im Bücherregal zu stapeln ... was. heißt, dergleichen muss unabhängig von Bankkarte und Bankkonto existieren und z. B. in Höhe eines wohlgefüllten Sparkontos befüllbar sein.... sprich, meine micro SD muss klaglos einen 6 oder 8 oder 16 stelligen Nennwert transportieren können, ohne Gegenwert, wenn die Verrechnungseinheiten ausreichend codiert sind."\nNein, das braucht es sicher nicht, wäre auch viel zu gefährlich. Eine Micro SD mit 100.000 EUR drauf? Da hätte ich viel zu viel Sorge vor Datenmanipulation oder Datenverlust. (Physikalisch oder elektronisch). Und zu Ihren 8 und 16 stelligen Nennwerten: Blödsinn.\nAls ob man 1.000.000.000.000.000 EUR auf einer micro SD transportieren wollte. Etwa das 10fache des gesamten Vermögens ALLER Deutschen zusammen....\nAm 05. Februar 2016 um 13:49 von winne73\nnur noch mit digitalem Zahlungsmitteln zahlen zu können, birgt m.E. ungeheure Gefahren für die Freiheit des Individuums. Der Staat, gleich ob man ihn als Regime oder Demokratie bezeichnet, hat theoretisch die Möglichkeit, mit einem Tastendruck am Computer jedem beliebigen Bürger den Zugang zum Zahlungsverkehr zu entziehen. Welche Folgen es für das Individuum hat, wenn es auf legalem Wege nichts erwerben und nichts veräußern kann, so lange der Staat ihn daran hindert, ist gar nicht abzusehen.\nWarum der Staat so etwas tun sollte? Einfach, weil er es kann. Murphys Gesetz sorgt dafür.\nAm 05. Februar 2016 um 13:50 von Demokraturverätzer\nDie einzigen Absichten, die hinter dieser unsinnigen Idee stecken, ist der absolut gläserne Bürger. Dann können Staat, Finanzbehörden, Krankenkassen, Geheimdienst, Polizei und die Werbewirtschaft den Bürger endlich komplett ausweiden.\nAm 05. Februar 2016 um 13:50 von Leser_59\nDen Banken kann nichts Besseres passieren,\nals dass das Bargeld verschwindet: sie verfügen dann nämlich zu jeder Zeit über das Gesamteinkommen der Welt und über jedes geldwerte Vermögen. Wenn jemand etwas kauft, wandert das Geld nur noch von einer zur anderen Bank. Das Gesamtgeld bleibt erhalten und kann zu jeder Bankaktion, ob es denn Verleihen oder Spekulieren sei, mag es auch noch so kriminell sein, als Sicherheit verwendet werden.\nOhne Geheimnis gibt es keine Demokratie!\nWer Bargeldzahlungen verbieten will, legt Feuer unter der Demokratie!!!\nAm 05. Februar 2016 um 13:51 von veritas@co\nerinnert mich an die Ölkännchen- und Gurkendebatte, an etwas völlig Unsinniges und was die Welt nicht braucht. Bei weltweiten Krisen und Problemen sollten sich diese Sesselpuber besser bedeckt halten.\nAm 05. Februar 2016 um 13:53 von Bernhard H\nIch empfehle dann mal George Orwell: "1984"\nAm 05. Februar 2016 um 13:54 von Skywalker\n"Karte rein, warten, Ausdruck, warten, Unterschrift, warten, ... . Da ist 5€ hingegeben, 30 Cent zurückbekommen wesentlich schneller. Andererseits will ich das Kinderaugenleuchten nicht missen, nachdem ihr/ihm mit dem Satz "hole Dir ein Eis" 1€ -natürlich in bar- gegeben wurde."\nAlso meine bargeldlosen Zahlungen laufen meist mit PIN und die modernen Terminals sind schneller als die Leute die vor mir im Portemonnaie kramen. Außerdem gibt es neue Entwicklungen wie z.B. das schnelle kontaktlose Zahlen.\nÜbrigens Leuchten die Kinderaugen wg. des Eises und nicht wg. der 1EUR Münze. Wenn Sie stattdessen eine entsprechende Zahlkarte überreichen würden, wäre die Freude nicht geringer.\nAm 05. Februar 2016 um 13:54 von Gast\nNoch mehr Staatsdirigismus - Nein danke!\nKleve hat sich ganz einfach von den niederländischen Nachbarn inspirieren lassen: dort bekommt man auf ..,98 oder ..,99 Beträge die 1 oder 2 Cent schon lange nicht mehr 'raus.\nBei landesweiten Supermarktketten läppert sich das für die Unternehmen. Da scheint das 'Klever Modell' fairer.\nAuch wenn es nicht logisch ist, eine Münze in hunderter Einheiten zu unterteilen und dann diese wegfallen zu lassen.\n500€-Scheine wird wohl kaum jemand vermissen.\nWenn jedoch versucht wird, Bargeld-Zahlungen zu begrenzen oder mittelfristig das Bargeld abzuschaffen, werden wir wohl auf die Barrikaden gehen müssen.\nDenn 1. dient das nur der Komplettkontrolle (wobei noch mehr Daten verhökert werden können, als das bisher schon der Fall ist) und\n2. soll das das Kaufen weiter fördern, weil die Übersicht fehlt bzw. mit der Nachverfolgung elektronisch ausgegebener Einzelbeträge, auch von Mini-Summen kann sich dann der Käufer befassen.\n3. Wird Hackern ein noch größeres Betätigungsfeld geliefert.\nAm 05. Februar 2016 um 13:54 von cowboy\nVorsicht Sartire: Wie wäre es, wenn das gemeine Volk über Lebensmittelgutscheine und so abgespeist werden und das Bare nur den Hochwürden aus Politik und Wirtschaft vorenthalten bliebe? Dann käme es wieder zu Tauschgeschäften. Tausche einen Leib Brot gegen eine Panzerfaust - damit ließe sich dann die alte Regelung wieder herbeiführen. Satire aus!\nAm 05. Februar 2016 um 13:55 von veritas@co\num 11:59 von dr.bashir\n"Sowohl die Kupferstücke als auch die 500€-Noten würde ich nicht vermissen"\n- es gibt 500 €-Scheine?... hat mich die Oma von nebenan gefragt (464 € Rente)\nAm 05. Februar 2016 um 13:55 von Nacht-denker\n@12:42 von karwandler\n"Dann können Sie auch nicht mit Bargeld bezahlen, weil das Kassensystem nicht geht."\nQuatsch, erstens gibt es noch mechanische Registrierkassen, zweitens müssen selbst die bei Kleingwerbe nicht unbedingt sein, drittens kann der Strom auch in der zelle ausfallen, wo die zuständige TK-Anlage steht, während ich an meine Tanke noch Zigaretten kaufen kann.\n"Bitte nicht schneller schreiben als das Gehirn mitkommt."\nBevor man andere beleidigt, erstmal die eigenen kogntiven Fähigkeiten nicht überschätzen. Nicht jeder Kurzschluß der Nervenbahnen ist ein Geistesblitz.\nAm 05. Februar 2016 um 13:57 von Demokraturverätzer\num 12:48 von Justin\nZITAT: "man bezahlt immer häufiger mit Smartphone" TATIZ\nKlar - damit auch absolut JEDER absolut IMMER überwacht werden kann.\nIch werde mich dieser Totalüberwachung weiterhin komplett verweigern.\nAm 05. Februar 2016 um 13:58 von Skywalker\n"Bargeld kann man außerhalb des Zugriffs einer Bank lagern. Wenn es nur noch elektronisches Geld gibt, gibt es auch kein Entkommen mehr, wenn die Banken für Guthaben negative Zinsen fordern. Oder glaubt jemand, dass durch die Geldpolitik der Zentralbank die Zinsen noch einmal steigen werden ?"\nDer "Zugriff" der Bank ist in D gesetzlich geregelt. Sie sprechen also vom Zugriff des Staates. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass Bargeld unter dem Kopfkissen sicherer und geschützter sei. Ich habe z.B. etwa 1000 10 Franc Münzen (die alten dicken) im Keller: Die sind noch nicht wirklich uralt, aber die konnte ich selbst Anfang der 2000er in Frankreich nicht mal bei der dortigen Zentralbank eintauschen- WERTLOS, obwohl wenige Jahre vorher normales Zahlungsmittel.\nAm 05. Februar 2016 um 13:58 von willi wupper sen.\nletztens konnte ich nicht mehr antworten, weil block geschlossen.\nselbstverständlich wollen die politiker das bargeldabschaffen weil dann die bürger einfacher zu enteignen sind.\nnegativzinsen sind schwer durchzusetzen, wenn der bürger bargeld im safe lagert.\nund ja, krwandel, ich bin in den letzten jahre wg. der kriminell niedrigen zinsen (mit denen die südländer am leben gehalten werden) vom staat um mehrere 1000€ betrogen worden.\nmeine lebensversicherung, krankenkasse, sparkasse kann kein geld verdienen um mir entsprechende zinsen zu zahlen.\nausserdem wäre es schön, nicht jeden andersdenkenden zu belehren.\nAm 05. Februar 2016 um 13:58 von ladycat\nGenau so ist es! Es geht nur um Totalüberwachung und Abhängigkeit der Bürger.\nWenn die Politik ernsthaft was gegen Terrorismus und Geldwäsche hätte unternehmen wollen, gäbe es andere Möglichkeiten.\nAm 05. Februar 2016 um 13:59 von Gast\nNix da, Bargeld muss\nNix da, Bargeld muss Zahlungsmittel #1 bleiben und die Centstücke haben auch ihren Charme. Wandern bei uns regelmässig in eine große Dose und wenn die voll ist kommt der Sarotti in den Zählautomaten bei der Spasskasse, wir gehen dann davon Essen ;-)\nIm Übrigen geht mir das jetzt schon auf die Nerven wenn da jemand mit ner Dose Ravioli an der Kasse steht und mit Karte bezahlt, das dauert 3x so lange als wenn man bar bezahlt !\nAm 05. Februar 2016 um 14:00 von Resistance1405\nZiel ist den Buerger gläsern zu machen\nZu dieser Angelegenheit ist zu sagen:\ndiese Abschaffung dient dazu, uns Buerger und unsere Geldströme noch mehr gläsern zu machen wie auf einem riesigen Röntgenschirm.\nFocus.de: Ziel ist völlige Kontrolle: Die Bargeldabschaffung ist ein Angriff aufs Eigentum (Donnerstag, 11.06.2015, 06:21)\nVom Staat oder öffentlichen Institutionen sollte man eigentlich den Schutz des Eigentums erwarten dürfen. Doch die Bedrohung geht gerade von diesem Bereich aus. Symptomatisch dafür ist die derzeit diskutierte Abschaffung des Bargeldes. In London trafen sich zu diesem Zweck unlängst hochrangige Notenbanker und Chefvolkswirte großer Banken.\nAm 05. Februar 2016 um 14:02 von karwandler\nMindestens die Hälfte der Kommentare\nist off topic, weil sie sich mit Verbieten oder Abschaffen von Bargeld befassen.\nUnd davon ist im Artikel mit keinem Wort die Rede.\nAllenfalls steht da die Meinung eines Bankers, dass Bargeld in der Zukunft verschwinden würde - aber nicht wegen Abschaffung, sondern weil er meint (oder auch hofft), dass künftig die Masse der Bezahlvorgänge elektronisch abgewickelt würde.\nAm 05. Februar 2016 um 14:02 von SGB\nWaren es nicht die Kaufleute, die aus psychologischen Gründen die Preise um Pfennigbeträge nach unten gerückt haben. Statt 1 DM nur Superangebot 99 Pfg. Macht doch wieder Preise die gerundet sind. Aber jetzt meckern.\nAm 05. Februar 2016 um 14:03 von Resistance1405\nDazu noch ein weiterer Absatz vom Focus\nDazu noch ein weiterer Absatz vom Focus:\nAm 05. Februar 2016 um 14:03 von morquai\nKleinstgeld und bargeldlose Zahlung\nDie 1,2,5 Cent Stücke können abgeschafft werden sobald and den Tankstellen die 0,9 Cent am Ende verschwinden.\nDie Begrenzung der Barzahlungen kann unter folgenden Voraussetzungen auch eingeführt werden:\n- Kontoführung ist ab jetzt umsonst, denn ich muss ja ein Konto benutzen.\n- jegliche Kontoabfragen müssen vom Kontoinhaber genehmigt werden und dürfen folgenlos abgelehnt werden, denn mein Bargeld zähle ja auch nur ich.\n- Kontensperrungen werden ausgeschlossen, ich will ja nicht das der Staat mir den Zugriff auf mein Geld einfach entzieht.\n- jede einzelne Finanzauskunft bedarf der vorherigen Kenntnisnahme und Genehmigung desjenigen über den Auskunft erteilt werden soll. Jedermann muss falsche Auskünfte verhindern können\nUnter diesen Voraussetzungen könnte man das Ganze diskutieren.\nAm 05. Februar 2016 um 14:04 von ASS1\nschon etwas widersinnig wie in den Medien argumentiert wird: Payback ist Teufelszeug, weil damit die Kaufgewohnheiten verfolgt werden können. Bargeldloses Bezahlen ist positiv, da man weniger Bakterienkontakte hat.\nTatsache ist, dass dann die Totalüberwachung möglich ist und auch sicher gemacht wird. Dank Handy kann man dann den Bewegungsraum feststellen, durch Kreditkarte das Kaufverhalten und durch Abfrage der Konten etc. noch mehr. Man kann sich dann noch viele weitere Vorschriften vorstellen, damit der Bürger sich konform und will-fähig verhält.\nAm 05. Februar 2016 um 14:06 von Skywalker\n"Diese neuen Einschränkungen werden damit begründet, dass irgendwelchen Kriminellen damit ihre illegalen Geschäfte erschwert würden. Es ist mir völlig unverständlich, wie man solch hanebüchenen Begründungen glauben schenken kann, als würden sich Mafiosi immer an Recht und Ordnung halten."\n??? Ihre Logik erschließt sich mir nicht: Es geht um Geldwäsche. Die ist mit Bargeld unendlich einfach. Ohne ist es deutlich erschwert. Verstehe nicht, was man daran nicht verstehen kann.\nAm 05. Februar 2016 um 14:06 von Barack bin Laden\nWer illegale Drogen hat ...\nDie Behauptung, es ginge beim Verbot von Bar-Transaktionen um die Bekämpfung des organisierten Verbrechens und des Terrorismus, ist haarstäubender Unsinn!\nWer illegale Drogen oder illegale Waffen hat, wird sich von einem Bargeld-Verbot nicht abhalten lassen.\nWie wird überhaupt das Öl der endlosen Schlangen von Tank-Lkw bezahlt, die täglich vom IS-Gebiet über die türkische Grenze kommen??\nDie türkischen Abnehmer müssen sicher keine Kontrollen und keine Strafverfahren wg. der Unterstützung des Terrorismus befürchten.\nDie Begründung des Bargeldverbotes ist lächerlich und lenkt nur davon ab, daß es in Wirklichkeit darum geht, den normalen, überwiegend unschuldigen (Steuer-)Bürger permanent zu kontrollieren.\nWenn es keinen Terrorismus gäbe, müßte man ihn wohl erfinden, oder ?!?\nAm 05. Februar 2016 um 14:08 von DieKleineGünther\ntja, wieder nur die Hälfte erzählt!\nRollstuhlman Dr. S. hat grade die deutschen Spaareinlagen und Konten als Sicherheiten für alle europäischen Geldinstitute insbes. den miesen italienischen Banken freigegeben.\nWenn kien Bargeld, dann muss dieses Geld ja auf ein Konto und ist somit für Finanzmachenschaften verfügbar!!\nübrigens könnte die TS mal darüber berichten, dass deutsche privat Konten nun geplündert werden wenn italienische Banken pleite gehen!\nDaher gilt es zu verhindern, dass die Deutschen ihre Kohle als Bargeld sichern!\nAm 05. Februar 2016 um 14:09 von Resistance1405\nEs geht nur vordergruendig um "Terrorkampf"\nDenn wenn wir nicht mehr mit Bargeld bezahlen sollen, dann bleibt nur noch die Ueberweisung und dabei geht es vordergruendig um den - angeblichen - "Terrorkampf" was aber so gar nicht stimmt. Es geht um die TOTALUEBERWACHUNG, um den Machterhalt dieser von den USA korrumpierten Politiker in der britischen Administration, in der EU-Kommission, im Bundestag sowie in den Landtagen.\nhuffingtonpost.de: Oberster Verbraucherschützer warnt: Warum die Risiken einer Bargeld-Abschaffung immens sind ( 07/07/2015 18:03 CEST)\nAm 05. Februar 2016 um 14:10 von LiNe\nBei der Abschaffung des Bargeldes könnte dann auch keiner mehr eine Koffer Geld so einfach in die Schreibtischschublade packen und vergessen.\nDa müssten dann die Parteispender das Geld völlig nachvollziehbar überweisen?\nOb sich gewisse Parteien und Politiker damit einen Gefallen täten?\nImmerhin würden so eigene Interessen empfindlich gestört.\nAm 05. Februar 2016 um 14:11 von tagesard09\nAm Bargeldtransfer verdient niemand mit\nan Überweisungen, Online Transfers und Kartenzahlung aber schon.\nAm 05. Februar 2016 um 14:11 von telemark\n"Rundung ist sowohl ab- als auch aufrunden, die Rundungsregeln sind festgesetzt."\nJa: die Rundungsregeln sind festgesetzt.\nNein: das behindert keinen kreativen Händler.\nIch bleibe bei meinem EUR 4,96-Beispiel: der Preis setzt sich aus vielen Komponenten zusammen. Wie einfach ließe sich argumentieren, der Einkauf, der Transport, Personal- und Betriebskosten etc. sind in Summe aufgrund der Rundungsregeln ein paar Cent teurer geworden, also muss auch ich meinen Preis auf EUR 5,00 "leicht korrigieren".\nUnd schon ist die Rundungsregel für den Produktpreis außer Kraft....\nAm 05. Februar 2016 um 14:13 von Resistance1405\nBargeldabschaffung soll uns in die Verschuldung zwingen\nAußerdem sollen wir mittels dieser Bargeldabschaffung in die Verschuldung gezwungen werden:\nhuffingtonpost.de: Oberster Verbraucherschützer warnt: Warum die Risiken einer Bargeld-Abschaffung immens sind (07/07/2015 18:03 CEST)\n"Einstieg in die Verschuldung"\nAußerdem gibt Müller zu bedenken, dass das Bargeld-Aus die Verschuldung fördern könnte: "Die scheinbar ständige Verfügbarkeit unbarer Zahlungsmittel kann verführen und den Einstieg in die Verschuldung befördern." Weiterhin schütze Bargeld vor negativen Zinsen, mit denen Notenbanken die Verbraucher zu mehr Konsum motivieren wollen, und erlaube Menschen ohne Konto die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben.\nDass heißt: diese Verschuldung nutzt nur einem: BLACKROCK! Denn Blackrock kauft diese Schulden auf und verkauft sie wieder als sogenannte "Leerverkäufe". Und damit machen die nämlich Milliarden. Nicht umsonst gibt es diese Warnungen vor Blackrock.\nAm 05. Februar 2016 um 14:14 von hdk\n@karwandler Ganz so ist es nicht\nDass aus bestimmten Ecken das Bestreben da ist, den Bargeldverkehr völlig abzuschaffen, das ist nicht neu. Das Argument, es würde die organisierte Kriminalität bremsen, widerlegt Italien am deutlichsten. Insofern hat das Ganze den Geruch, als erster Schritt in eben die Richtung zu gehen, in der wir ohne Bargeld leben müssen.\nUnd es ist wir bei anderen Dingen an der Zeit, einfach nicht mehr mitzuspielen, bei Vorhaben, die der Bürger in der Mehrheit nicht will und die Politik die Ohren ganz, ganz fest zusperrt. Entzündet hat sich die ganze Verdrossenheit gegenüber der Politik an der Flüchtlingsfrage. Die Politik wird aber nicht müde, immer mehr Benzin ins Feuer zu kippen. Nein, ich bin nicht der Meinung, dass die Beschäftigung mit der Abschaffung des Geldes in Bezug auf den Beitrag off Topic ist. Sie gibt in der Mehrheit klar zu verstehen, wovon die Politik tunlichst die Finger fernzuhalten hat.\nAm 05. Februar 2016 um 14:14 von Ritchi\nBargeldlos einkaufen zu postulieren ist entweder blanker Hohn oder grenzenloses Unvermögen, solange noch Banken bei vielen Kunden den bargeldlosen Einkauf sperren, beispielsweise bei solchen die in Insolvenz sind.\nAm 05. Februar 2016 um 14:15 von koechris\nWie soll man die Menschen sonst vom Sparen abhalten?\nSelbst null Zinsen bringen die Menschen noch nicht ausreichend dazu Geld auszugeben. Immer noch wird gespart, sehr zum Ärger von Regierung und Wirtschaft. Eine Abgabe auf Bankguthaben (negativ Zinsen) ist aber nicht durchsetzbar wenn die Menschen ihr Geld auch in der Matratze verstecken können. Also muss das Bargeld erstmal verboten werden. Wurde in anderen Medien übrigens schon seit Monaten angekündigt. Ist bei der Geldpolitik der Zentralbanken auch gar nicht anders Machbar. Es ist die einzige Möglichkeit die Leute zum Ausgeben ihres Geldes zu zwingen.\nAm 05. Februar 2016 um 14:18 von Skywalker\n" Der Staat, gleich ob man ihn als Regime oder Demokratie bezeichnet, hat theoretisch die Möglichkeit, mit einem Tastendruck am Computer jedem beliebigen Bürger den Zugang zum Zahlungsverkehr zu entziehen. "\nGlauben Sie, der Staat hätte (wenn er den wollte) diese Möglichkeit nicht auch beim Bargeld?\nAm 05. Februar 2016 um 14:20 von tisiphone\nDenn ich verweigere mich, wenn möglich, der Totalüberwachung.\nNein, ich habe nichts zu verbergen. Ich lege einfach nur Wert auf meine Privatsphäre.\nAusserdem halte ich für bedenklich:\nDas Kaufverhalten lässt Profilerstellungen zu. Bücher, Computerspiele, Veranstaltungen etc. Wer will denn das???\nMal ganz abgesehen davon, dass dann noch mehr Menschen mit Daten Geld verdienen, weil jedes Produkt, das man kauft, bekannt ist. Das ist für Firmen eine Goldgrube.\nIch habe kein Smartphone. Ich bin nicht bei Facebook. Meinen Klarnamen findet man nicht im Internet. Ich kaufe nicht online ein, ich habe keine neue Versichertenkarte und ich weigere mich anders als bar zu bezahlen.\nMan kann sich der Überwachung nicht entziehen. Man muss es den Wächtern aber auch nicht allzu leicht machen!\nWürden das mehr machen, wäre die Überwachung nicht so intensiv, weil zu aufwendig.\nAm 05. Februar 2016 um 14:20 von Resistance1405\nEs geht darum unsere Bankkonten abzuschnueffeln\nmit dieser Bargeldabschaffung sollen wir nur noch mittels Konto bezahlen. Und dass heißt: die Geheimdienste wollen Zugriff auf unsere Konten. Und dazu dann dieser Zwang zur Verschuldung passt auch zusammen. Denn mit dem Zugriff auf unsere Konten wollen die Geheimdienste, damit sie dann ihre manipulierten Bewegungsprofile mit unseren Konten verbinden können. Denn: fuer die Geheimdienste ist jeder/jede der oder die verschuldet ist = Terrorist! Guckt mal hier:\ndeutsche-wirtschafts-nachrichten.de: Behörden verschaffen sich Zugriff auf Bank-Konten der Deutschen (07.08.13, 14:12 Uhr)\nAm 05. Februar 2016 um 14:22 von BigShrimp\nSchwarzgeld kann man anders bekämpfen.\nAnstatt Bar-Umsätze über 5.000 € zu verbieten, könnte man die Meldeverpflichtungen genauso herabsetzen. Hätte den gleichen Effekt und man müsste Bargeld-Umsätze müssten nicht verboten werden.\nDerzeit muss ab einem Betrag von 15.000 Euro der Einzahlenden identifiziert und die Transaktion aufgezeichnet. Die Aufzeichnung als solche wird nicht weitergegeben, sondern muss fünf Jahre lang aufbewahrt werden.\nDann hätten wir auch kein Datenschutzproblem.\nAm 05. Februar 2016 um 14:22 von veritas@co\num 12:02 von Seacow\n"Wenn sich Käufer und Verkäufer über die Zahlungsweise einig sind, hat der Staat da nicht mitzureden"\n- bereits teilweise Realität! Hab im Dezember die Fenster tauschen lassen, die Überweisung (online) im Januar wurde zurückgewiesen... Überschreitung Tageslimit! Machte einen Termin mit Schalterüberweisung. Dafür wollte man eine saftige Gebühr, da keine Online-Überweisung.\nAm 05. Februar 2016 um 14:22 von Wendolin\nSicherlich gibt es zu diesem Thema\nviele Meinungen. Die älteren Menschen haben heute Probleme\nmit Online-Banking usw. überhaupt\nfertig zu werden. Soll Opa und Oma\nzukünftig die Brötchen mit der EC-\nKarte bezahlen? Die Bezahlung ohne\nBargeld ist wahrscheinlich nicht\nungefährlich. Meine letzte Erinnerung\nan diese Sache ist, dass einer meine\nKontodaten genommen hat und die\nUnterschrift gefälscht hat. Betrogen\nkann natürlich auch mit Geldscheinen\nwerden. Jedoch für die ältere\nGeneration sofern diese nicht mit\nBuchgeld umgehen kann, ist\ndas Bargeld wahrscheinlich besser.\nEs scheint heute noch Träumerei\nzu sein, wenn jede Person für\nNichtstun jeden Monat das\nBargeld bekommt? Die Zeiten\nändern sich. Die richtige Verteilung\ndes Geldes kann so nicht geändert\nwerden. Die Milliardäre und\nMillionäre gehen dahin, wo Sie\ngewollt sind. Für diese Menschen\nist Bargeld wahrscheinlich\nzweitrangig? Meine Person ist\nfür die Beibehaltung von Bargeld\nAm 05. Februar 2016 um 14:23 von Skywalker\n"Kleve hat sich ganz einfach von den niederländischen Nachbarn inspirieren lassen: dort bekommt man auf ..,98 oder ..,99 Beträge die 1 oder 2 Cent schon lange nicht mehr 'raus.\nBei landesweiten Supermarktketten läppert sich das für die Unternehmen.\nSie vergessen, dass Sie bei 96 und 97ct. dann nur 95 bezahlen!\nDas "läppert" sich nicht, sondern ist statistisch neutral. Was sich läppert ist der geringere Aufwand die Münzen zu Händeln...\nÜbrigens kann der Kunde ja einfach seinen Warenkorb so zusammenstellen, dass die Endsumme abgerundet wird. Sofern Grundschulmathematikkenntnisse vorhanden.\nAm 05. Februar 2016 um 14:25 von Resistance1405\n@ all: lest mal diese Warnung von heise\nAußerdem könnt ihr mal hier gucken:\nheise: Terrorbekämpfung: Schäuble fordert Bankkontenregister und Bitcoin-Kontrolle (27.01.2016 19:09 Uhr )\nTja und dazu kommt der Hack der Systeme der EC-Kartenbezahlungsterminals!\nAm 05. Februar 2016 um 14:26 von naklar\nIch brauch kein Bargeld, weil ...\n... ich keine illegalen Dinge kaufe oder verticke, keine Prostituierten bezahle, meine Waren grundsätzlich versteuert erwerbe und weil ich kein Geld heimlich in die Schweiz bringe. Wer nichts zu verbergen hat und wer nicht tägliche von Verfolgungswahn und Verschwörungstheorien getrieben ist, braucht schlichtweg kein Bargeld. Die Kriminalitätsrate würde gewaltig sinken.\nAm 05. Februar 2016 um 14:26 von Hans Herbert Heintz\nBargeld abschaffen? 5000€ Bargeldgrenze?\nJa, ja, was alles schon zur "Terrorismusbekämpfung" herhalten musste... Dem Einzigen, dem diese Diskussion nützt, sind die eh schon allmächtigen Banken!\nWenn unser wehrter Herr Finanzminister sich mal ernsthaft um die Steuerhinterziehung der Grosskonzerne via Steuerflucht-ähhmm "Vermeidung" kümmern würde, was ja durchaus zu seinen Pflichten als gewählter und auf die Verfassung geschworener Volksvertreter gehören würde,\nwäre DAS der Job den er eigentlich tun müsste!\nStattdessen werden Testballons in steter Medienpräsens gestartet um eine zunehmende "Akzeptanz" in der Bevölkerung ("die Menschen in unserem Land") unter treuer Mithilfe der ÖR Medien zu versuchen.\nViel interessanter wäre jedoch (schon rein journalistisch), wer sind denn die ca. 3000 Lobbyisten die jährlich sich die Klinke im Deutschen Bundestag in die Hand geben? Hier würde man wohl am ehesten eine Antwort auf die Frage in der Betreff Zeile finden...\nAm 05. Februar 2016 um 14:27 von Moderation\nAm 05. Februar 2016 um 17:01 von karwandler\n"Ich bleibe bei meinem EUR 4,96-Beispiel: der Preis setzt sich aus vielen Komponenten zusammen. Wie einfach ließe sich argumentieren, der Einkauf, der Transport, Personal- und Betriebskosten etc. sind in Summe aufgrund der Rundungsregeln ein paar Cent teurer geworden, also muss auch ich meinen Preis auf EUR 5,00 "leicht korrigieren"."\nIhr Beispiel ist leider keins.\nDenn kein Einzelhändler argumentiert darüber, wie er auf seinen VK kommt. Mit wem soll er denn seine Preiskalkulation diskutieren? Den VK setzt er nach eigenem Gutdünken fest, wobei EK, Kostendeckung, Gewinnmarge und Konkurrenzfähigkeit die wichtigsten Faktoren sind.\nAm 05. Februar 2016 um 17:08 von karwandler\n"ich habe keine neue Versichertenkarte"\nDann sehen Sie mal zu, wie das beim nächsten Arztbesuch abgeht.\n"und ich weigere mich anders als bar zu bezahlen."\nDa können Sie sich lange weigern. Viele Zahlungen gehen nur unbar.\nOder laufen Sie jedes Quartal zur Stadtkasse, um Ihre Gemeindeabgaben bar einzuzahlen?\nAm 05. Februar 2016 um 17:12 von karwandler\n"- bereits teilweise Realität! Hab im Dezember die Fenster tauschen lassen, die Überweisung (online) im Januar wurde zurückgewiesen... Überschreitung Tageslimit!"\nDas Tageslimit gab's auch schon im Dezember und vorher, und ist auch nicht vom Staat angeordnet, sondern von der Bank festgesetzt. Zum Schutz des Kunden, damit beim mißbräuchlichen Zugriff aufs Konto nicht alles mit einer Überweisung weggeräumt werden kann.\n"Machte einen Termin mit Schalterüberweisung. Dafür wollte man eine saftige Gebühr, da keine Online-Überweisung."\nSelbst schuld. Anruf beim Fensterbauer, dass Sie die Rechnung in 2 Teilbeträgen überweisen, und schon ist das mit 0 Kosten erledigt.\nZu schwierig, selbst auf die Idee zu kommen?\nAm 05. Februar 2016 um 17:43 von karwandler\n"mit dieser Bargeldabschaffung sollen wir nur noch mittels Konto bezahlen. Und dass heißt: die Geheimdienste wollen Zugriff auf unsere Konten."\nWo ist der logische Zusammenhang?\nAm 05. Februar 2016 um 17:50 von Kenner\n@ TS & Herr Dohms\nIch finde es äusserst schwach, dieses Thema hier aufzunehmen, ohne darauf hinzuweisen, das Bargeld das EINZIG GESETZLICH LEGITIMIERTE ZAHLUNGSMITTEL in der Euro zone ist. Buchgeld, d.h. die Zahlen auf unserem Konto sind nur ANSPRUCH AUF GELD. Es ist genau genommen ein Kredit den ich der Bank gewähre. Schafft man Bargeld ab schafft kippt man das staatliche Währungsmonopol. Das haben dann die Banken und jeder Bürger ist verpflichtet sein Geld dann der Bank zu leihen, mit allen Risiken die damit heutzutage verbunden sind. Nein hier geht es nicht um Steuerhinterziehung oder so einen Blödsinn. Hier geht es darum das "TO BIG TO FAIL" der Banken für alle Zeiten zu zementieren. Eine rechtsstaatliche Katastrophe!\nAm 05. Februar 2016 um 17:54 von Kenner\nPS: Bank run? In zukunft unmöglich...\nBanken werden dann über ein gesellschaftliches Erpressungspotential verfügen welches gewaltig ist.\nAm 05. Februar 2016 um 18:03 von Moderation\nAm 05. Februar 2016 um 19:56 von Klabautermann 08\n1. Sind i.d.R. diese "kostenlosen" Konten an ein monatliches Mindesteinkommen gebunden\n2. Bekommt selbst nicht Jeder ein Konto bei jeder Bank welches Gebühren kostet. Erkundigen sie sich einmal bei den ARGEN oder Jobcentern (oder wie wie immer die aktuell heißen) dort gibt es immer noch genug Menschen denen H IV Bar ausgezahlt werden muß weil ihnen die Banken ein Konto verweigern.\nAm 05. Februar 2016 um 20:02 von Klabautermann 08\nAch wirklich? Wenn vorher etwas 2,49€ Gekostet und auf volle € gerundet werden soll, möchte ich den Geschäftsmann sehen der auf die Glatte 2€ rundet. Er wird die Wahre schnurstracks mit 3€ Auszeichnen. Ihre "Rundungsregeln" hin oder her.\nAm 05. Februar 2016 um 20:45 von kba\n... als wenn es bei der lange geplanten Bargeldabschaffung um die Vorlieben der Deutschen ginge! Lieber anonymer TS-Autor, hier wird von langer Hand auf europäischer Ebene gearbeitet, es ist im Untergrund (Vorsicht - Verschwörungstheorie!!) seit langem bekannt, und es geht nur um die volle Kontrolle über den Geldverkehr jedes Einzelnen, um den gläsernen Menschen! wann wacht ihr endlich auf?? TTIP, Abbau der Bürgerrechte, zunehmende Medienpropaganda, einseitige Politik, Verlust des gesunden Menschenverstands als Leitlinie des ganz normalen Lebens - da kann Deutschland sagen, was es will, Bargeld wird abgeschafft. Es gibt Pläne für 2018 - darüber gab es im ZDF bereits eine Diskussionssendung!\nAm 05. Februar 2016 um 20:47 von Hexer\nVorsicht ist geboten................\nNatürlich soll am Ende des Tages das Bargeld weitestgehend verschwinden.\nÜber IBAN und BIC lassen sich schon heute alle Geldtransfers überwachen.\nGründe für eine Abschaffung gibt es viele, nur die wahren werden uns sicher nicht preis gegeben.\nIm Vordergrund dürften - zur Beruhigung der Volksseele - Steuerhinterziehung, Terrorbekämpfung, Kriminalitätsbek.(Mafia), usw. stehen.\nAber viel wahrscheinlicher ist die Totalkontrolle über den Bürger, dessen finanziellen Freiheiten bei einer prekären Finanzsituation (zB. Zypern, Eurokrise) beschnitten werden.\nWenn der Geldautomat kein Geld mehr ausspukt, ist Schicht im Schacht und Tauschhandel angesagt.\nAngedacht war übrigens schon mal eine 10%ige Vermögensabgabe, die sich bei virtuellem Geld sehr leicht umsetzen läßt.\nFazit: Politiker denken anders als ihre Bürger. Diese Feststellung erleben wir derzeit in vielen Bereichen.\nAm 05. Februar 2016 um 20:50 von skinnyfarmer\nAm 05. Februar 2016 um 20:54 von nie wieder spd\nWenn Bargeld gestrichen wird,\nWenn Bargeld gestrichen wird, wie kommen denn die vielen Inclusionsbedürftigen zurecht? Die haben, soweit möglich, mit viel Mühe und Not gelernt mit dem bischen Taschengeld hinzukommen, das ihnen gewährt wird. Wie will man denen klar machen, dass sie nun auch noch Rechnen lernen müssen? Und das schafft ja kaum einer von dieser Gruppe, weil das mit geistigen Einschränkungen nicht möglich ist. Was machen die ohne Bargeld?\nAm 05. Februar 2016 um 21:12 von karwandler\n"Ach wirklich? Wenn vorher etwas 2,49€ Gekostet und auf volle € gerundet werden soll"\nSie liegen schon wieder neben dem Thema.\nNiemand redet davon, dass es nur noch Euro-Preise ohne Dezimalstellen gibt.\nAm 05. Februar 2016 um 21:14 von karwandler\n"1. Sind i.d.R. diese "kostenlosen" Konten an ein monatliches Mindesteinkommen gebunden"\nUnd i.d.R. heißt: Es gibt auch andere.\nAm 05. Februar 2016 um 22:09 von the_aa\nDie Debatte ist viel zu oberflächlich\ninsbesondere die Diskussion Bargeld abzuschaffen, erfordert eine Klärung vieler Fragen, ob das überhaupt sinnvoll ist:\n- Ein Bar-Bezahlvorgang an der Kasse immer noch schneller als elektronisches Geld\n- insbesondere bei vielen Transaktion ist Barzahlung die einzige Option: Wie bezahlt mein Kind das Pausenbrot beim Pausenverkauf-braucht's dazu ein spezielles Handy?\n- Es kann dann keine Inflation der verschiedenen Bezahlmodelle geben, nur der Staat letztendlich ein Modell definieren\n- sind Fragen des Datenschutz völlig unklar\n- gibt es keinerlei allgemeines Sicherheitskonzept für "elektronisches Geld"\n- ohne Wissen der Geldmenge M0 verlieren wir erst mal wichtige Parameter über den gesamtwirtschaftlichen Kreislauf\n- Zuletzt hat Bargeld=(vom Staat und nicht durch das Bankensystem garantiertes Geld) auch Aspekte von staatlicher und damit demokratischer Kontrolle\nAm 05. Februar 2016 um 22:18 von Taigabaer\n..." Fangen wir an mit der These des Deutsche-Bank-Chefs: Ist es tatsächlich möglich, dass es in zehn Jahren kein Bargeld mehr gibt?\nDas scheint schwer vorstellbar. Jedenfalls ist viel wahrscheinlicher, dass es in zehn Jahren die Deutsche Bank nicht mehr gibt..."\n...hat bei mir schon starkes Schmunzeln hervorgerufen. *g*\nAm 05. Februar 2016 um 22:21 von garden.of.delight\nMag sein, das im Artikel nicht direkt von der Abschaffung des Bargeldes die rede ist.\nAber es gibt Laender in Europa, wo das stark forciert wird - zb Schweden.\nDa angenommen werden kann, das es Bestrebungen in der Richtung auch in D gibt (siehe Aussagen der Deutschen Bank vor kurzem), ist es legitim, weiter zu denken und moegliche Entwicklungen zu diskutieren.\nDas der Staat eine moegliche Bargeldabschaffung zum Nachteil seiner Buerger anwenden koennte und wohl auch ohne Skrupel wuerde ist ein Aspekt, der das Interesse an einer Diskussion verstaerken sollte.\nEs sei denn man kann nicht soweit denken oder mag es aus irgendwelchen Gruenden nicht...\nAm 05. Februar 2016 um 22:34 von karwandler\nInsgesamt hat der Thread mit den Artikel kaum was zu tun.\nWährend letzterer ein Verschwinden des Bargeldverkehrs definitiv verneint wird im Thread über ein Verbot oder die Abschaffung desselben schwadroniert.\nAm 05. Februar 2016 um 22:51 von CuorLeone\nWir brauchen nicht unbedingt die ganz kleinen Münzen, aber Bargeld brauchen wir. Angefangen bei technischen Fragen wie dem gerade nicht funktionierenden Kartenterminal oder der weil in die Tasche gesteckten angeknacksten Karte bis zu den viel subtileren wie totale Kontrolle anderer - Bank, Cyber-Konzerne, Herr Schäuble und Kollegen - sowie Internet-Kriminelle gibt es sehr viele Gründe, Bargeld zu erhalten.\nDie große Schwarzgeld- und andere organisierte Kriminalität haben längst Wege gefunden, auch und gerade ohne Bargeld auszukommen.\nAm Ende wird wieder ein Freiheitsgrad, ja ein Bürgerrecht eingeschränkt. Als Vorwand dienen Sicherheitsargumente. Dahinter stecken aber Kontrollwahn des Staates und Datengier der großen Internet-Konzerne.\nSagen Sie Ihren Wahlkreis-Abgeordneten gehörig die Meinung dazu, damit Sie Herrn Schäuble und Kollegen von ihren gefährlichen Ideen abbringen.


EU-Sondergipfel geht in die zweite Verlängerung | Der Nordschleswiger\nEU-Sondergipfel geht in die zweite Verlängerung\n20. Juli 2020 Brüssel\nDie „sparsamen Vier“ Mark Rutte (l-r), Ministerpräsident der Niederlande, Sebastian Kurz, Bundeskanzler von Österreich, Mette Frederiksen, Ministerpräsidentin von Dänemark und Stefan Löfven, Ministerpräsident von Schweden erhielten Verstärkung von Sanna Marin, Ministerpräsidentin von Finnland, Foto: European Union/XinHua/dpa\nNach deutlichen Fortschritten auf dem Weg zu einem Corona-Krisen-Paket wird der EU-Sondergipfel in Brüssel nochmals verlängert. EU-Ratspräsident Charles Michel kündigte nach Angaben von Diplomaten am Montagmorgen einen neuen Verhandlungsvorschlag an. Demnach könnte der Anteil der Zuschüsse im Corona-Rettungsprogramm von ursprünglich 500 Milliarden Euro auf 390 Milliarden gesenkt werden. Der Kompromiss sei aber noch nicht völlig unter Dach und Fach, hieß es.\nDie Gespräche wurden gegen 06.00 Uhr unterbrochen und sollen am Nachmittag wieder aufgenommen werden, wie der Sprecher von EU-Ratspräsident Charles Michel auf Twitter mitteilte. Zunächst sprach er von 14.00 Uhr, verschob den Termin dann aber wenig später auf 16.00 Uhr. Damit läuft das am Freitag gestartete Treffen der 27 Staats- und Regierungschefs bereits zwei Tage länger als geplant.\nBundeskanzlerin Angela Merkel und die übrigen Staats- und Regierungschefs hatten während der ganzen Nacht zum Montag einen Kompromiss im Streit über das Krisenpaket gesucht, mit dem die schwere Corona-Wirtschaftskrise abgefedert werden soll. Es wird zusammen mit dem nächsten siebenjährigen EU-Finanzrahmen von mehr als 1000 Milliarden Euro beraten, was die Verhandlungen ungeheuer kompliziert macht.\nDie Gespräche seien dann am Sonntagabend sehr schwierig gewesen, hieß es aus der französischen Delegation. Merkel und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hätten auf den Tisch gehauen. Danach hätten die „Sparsamen“ begonnen, sich zu bewegen. Merkel und Macron hätten alles getan, um einen Betrag von etwa 400 Milliarden Euro bei den Zuschüssen zu halten.\nMit dem erwarteten Kompromissvorschlag sei ein Weg zu einer Einigung erkennbar, erklärte ein EU-Diplomat. Ob es beim anvisierten Gesamtvolumen des Programms von 750 Milliarden Euro bleibt, ist aber noch offen. Möglicherweise werde man bei einem Betrag zwischen 700 und 750 Milliarden Euro landen, sagte ein anderer Diplomat. Teil des neuen Vorschlags sei auch, dass die Rabatte bei den Beiträgen zum EU-Haushalt für die «Sparsamen Vier» kleiner ausfallen als geplant.\nDoch gab es bei dem Abendessen wenig Einigkeit, sondern bitteren Streit. Aus der Delegation eines großen EU-Staates hieß es um kurz nach Mitternacht, die „Sparsamen“ blockierten weiter. Der österreichische Kanzler Sebastian Kurz höre nicht zu und kümmere sich lieber um Medienarbeit. Zudem instrumentalisiere Kurz zusammen mit den Niederlanden das Thema Rechtsstaatlichkeit, um zu blockieren.\nSowohl Kurz als auch der niederländische Premierminister Mark Rutte äußerten sich am Montagmorgen vorsichtig optimistisch.\nBundeskanzlerin Merkel kommt bei dem Gipfel eine Vermittlerrolle zu, weil Deutschland seit 1. Juli den Vorsitz der 27 EU-Staaten führt.


pafl: Finanzausschuss des Deutschen Bundestags in Liechtenstein | Medienmitteilung Fürstentum Liechtenstein\n(ots) - Vaduz, 7. April (pafl) - Am 6. und 7. April 2005 besuchte\neine sechsköpfige Delegation des Finanzausschusses des Deutschen\nBundestages das Fürstentum Liechtenstein. In weniger als einem Jahr\nwar dies der dritte Besuch eines deutschen Parlamentsausschusses. Im\nJuni und November 2004 waren bereits der Auswärtige Ausschuss und\nder Wirtschaftsausschuss in Liechtenstein zu Gast.\nDem deutschen Finanzausschuss gehören derzeit 33 Mitglieder an. Der Arbeitsbereich des Ausschusses deckt sich mit Ausnahme der Haushaltspolitik, für die es einen eigenen Ausschuss gibt, mit der Zuständigkeit des Bundesministeriums der Finanzen. Aufgabe des Finanzausschusses ist es insbesondere Gesetzesentwürfe, Anträge, Berichte, Entschließungen sowie Vorlagen der Europäischen Union aus dem Bereich der Steuerpolitik zu bearbeiten. Hinzu kommen überwiesene Vorlagen aus den Bereichen Geld, Kredit und Kapitalmarkt, die der Finanzausschuss federführend berät.\nNach Luxemburg und der Schweiz war Liechtenstein die dritte Station dieses Informationsbesuches. Unter der Leitung des Abgeordneten Lothar Binding (SPD) umfasste die Delegation vier weitere Ausschussmitglieder: Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU), Gabriele Frechen (SPD), Manfred Kolbe (CDU/CSU) und Simone Violka (SPD). Am Abend des 6. April fand ein Arbeitsessen statt, zu dem Regierungschef-Stellvertreterin Rita Kieber-Beck und Aussenminister Ernst Walch eingeladen hatten und an dem auch Landtagspräsident Klaus Wanger sowie Landtagsvizepräsident Peter Wolff teilnahmen. Ebenso geladen waren die Liechtensteinische Industrie- und Handelkammer (LIHK), der Treuhänderverband, der Bankenverband, der Fondsverband und der Versicherungsverband.\nAm 7. April führten die Abgeordneten mit der Regierung und Experten aus der liechtensteinischen Verwaltung Fachgespräche zu folgenden Themen: Zinsbesteuerung, Zusammenarbeit der Finanzaufsichtsbehörden, Rechtshilfe und Liechtensteinisches Steuerrecht. Nach den Gesprächen lud Erbprinz Alois zu einem Empfang auf Schloss Vaduz ein.\nDie Delegation wurde von dem deutschen Botschafter für Liechtenstein und die Schweiz, Frank Elbe, sowie vom liechtensteinischen Botschafter in Berlin, Josef Wolf, begleitet.


Mit einem topp Design und mehr Features. Hier kannst Du Dir entweder die wichtigsten Antworten auf die hГufigsten Fragen ansehen.\nGeld Auf Eigenes Paypal Konto Гјberweisen 1. Schritt. Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Paypal Geld Auf Konto Гјberweisen. Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Wer bisher bei Paypal. Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Sie brauchen kein Geld auf Ihrem PayPal-Konto, um eine.\nPaypal Geld Auf Konto Гјberweisen. Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Wer bisher bei Paypal. Гјberweisen Auf Paypal Konto Bestätigen. Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Schritt für Schritt zu. Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Sie brauchen kein Geld auf Ihrem PayPal-Konto, um eine.\nKlicke Hot Gems Slot auf der Seite auf Fortfahren. Loggen Sie sich in Ihr PayPal-Konto ein. Costo in farmaciaComprare generico con paypal — Vendita in italia : Dove acquistare sicuro. Here kann read article Geld vom Bankkonto auf paypal konto überweisen? PayPay: Bankleitzahl herausfinden - so geht's. Was Sie benötigen: Internet PayPal-Konto eigenes Girokonto oder Kreditkarte. Jetzt kam es doch, dass ich Sonntagabend eine Bestellung eines Ebay Artikels per Paypal überwiesen hatte. Hier ein paar Gedanken zur Dauer der Paypal Überweisung auf das eigene Konto. Es wäre schön, wenn es in beide Richtungen, egal ob Abbuchung vom eigenen Konto zu Paypal oder einer Überweisung von Paypal auf das Girokonto in etwa gleich lange dauern würde. Was letzten Endes natürlich auch mit der Bearbeitungszeit der eigenen Hausbank zu tun hat. Die Überweisung wird innerhalb von Minuten weitergeleitet, aber wie lange die Gutschrift dauert, um auf einem Konto bei Ihrem Geldinstitut zur Verfügung zu stehen, ist unterschiedlich. PayPal-Konto per Überweisung aufladen Wenn Sie ein neues Del Tippspiel Konto eröffnet haben, ist dieses in der Regel leer. Laola Dortmund umgekehrten Fall, wenn man sein Guthaben auf dem Paypal-Konto auf sein Girokonto einzahlen möchte, dauert es im Schnitt 3 Werktage. PayPal ist einfach und schnell. PayPal-Konto aufladen - so geht's. Geld von Kreditkarte auf Konto überweisen Es Eisenbahn Wirtschaftssimulation ja vorkommen, dass man hin und wieder kleine Zahlungsengpässe aufgrund von säumigen Zahlern,…. Um damit Überweisungen für Online-Käufe tätigen zu können, haben Sie mehrere Free Bet No Deposit Roulette. Verwandte Beiträge Amazon Rechnung Inkognito Auf der Suche nach einem neuen Netzteil für mein Notebook bin ich im Amazon Marketplace…. Jedenfalls wenn es um die Online Bezahlung von Einkäufen geht. Weitere Artikel: Geld Allerlei. PayPal versucht dann, das Geld zu einem späteren Zeitpunkt erneut einzuziehen. Diese Auskunft ist absolut falsch ,ein bis zwei Werktage ist richtig. Optionen RSS-Feed abonnieren Thema als neu Jens Knossalla Tamara Knossalla Alter Thema als gelesen kennzeichnen Diesen Thema für aktuellen Benutzer floaten Davinci Gold Abonnieren Stummschalten Drucker-Anzeigeseite.\nWie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Wie buche ich Geld auf mein Bankkonto ab? Um mit dem. Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Sie brauchen kein Geld auf Ihrem PayPal-Konto, um eine. Geld Auf Eigenes Paypal Konto Гјberweisen 1. Schritt. Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Wie kann ich Geld auf mein PayPal-Konto einzahlen und wie lange dauert das? Wie buche ich Geld auf mein Bankkonto ab? Test: Wie gut sind.\nUncover the casino site only for Wie Lange Braucht Paypal Zum Гјberweisen casino Wie Lange Braucht Paypal Zum Гјberweisen - Von Bank Auf Paypal Гјberweisen Wie dürfen wir Dich bei Nachfragen kontaktieren?\nUm mit dem eigenen PayPal-Account zu bezahlen, gibt es neben der direkten Abbuchung vom Bankkonto noch die Möglichkeit, das. Wie Lange Braucht Paypal Zum überweisen Aktuelle Erfahrungen hier Jetzt alles dazu hier lesen Wir verschenken Euro Bonus Freispiele. Meine Freundin hat in 1 Woche Geburtstag und ich will ihr ein Armband mit Gravur bestellen per Paypal Wie lange dauert es ungefähr bis es da ist? Und gilt der Samstag als Werktag? Ist es bis Mittwoch da? Und wird das Geld von meinen Konto direkt abgebucht oder muss ich es erst auf das paypal konto überweisen weil ich mache das so zum ersten mal. Der Bezahldienst PayPal ist in aller Munde und wird oft als bevorzugte Methode bei eBay angeboten. Die Überweisung wird innerhalb von Minuten weitergeleitet, aber wie lange die Gutschrift dauert, um auf einem Konto bei Ihrem Geldinstitut zur Verfügung zu stehen, ist unterschiedlich. Mit PayPal kann man bequem Einkäufe online bezahlen. Das Geld wird vom PayPal-Konto abgezogen. Ist das Konto nicht aufgeladen, greift der Bezahldienst. Wie Lange Braucht Paypal Zum überweisen Endlich faires Online Casino 🤘 Wir haben es hier für Sie  Freispiele und mehr geschenkt  los gehts.\nVerwandte Beiträge Amazon Rechnung Inkognito Auf der Suche nach einem neuen Netzteil für mein Notebook bin ich im Amazon Marketplace….\nPayPay: Bankleitzahl herausfinden - so geht's. PayPal mit dem Handy aufladen?\n· Einzige Voraussetzung ist, dass Paypal ziemlich schnell ist, wenn eine Zahlung/Überweisung länger als 2 Tage dauert, um auf einem Konto bei Ihrem Geldinstitut zur Verfügung zu stehen, ist unterschiedlich. sich von Land zu Land unterschiedlich. Im Gegensatz zu einer Abbuchung lässt sich Paypal bei der Rücküberweisung, sprich Abbuchung auf das Girokonto sehr viel Zeit. Zum Teil wartet man bis zu 4 Werktagen bis die Überweisung von Paypal auf dem eigenen Konto eingeht.. Anfangs nahm ich an, dass es mit meiner Bank (VR Bank) zusammenhängt, da es sich um eine regionale Genossenschaftsbank handelt wäre es kein Wunder, .\nReprГsentant des sentimentalisch-selbstreflexiven Wie Lange Braucht Paypal Zum Гјberweisen der Moderne bleibt auf immer einsam. - Paypal Geld Aufs Konto Гјberweisen Geld abbuchen: Paypal führt Sofortüberweisung ein – gegen Gebühr\nWie buche ich Geld auf mein Lotty.De ab?


❱❱06/2021 Zero Box Test • Alle Top Produkte am Markt im Test\nDie TOP Favoriten unter den getesteten Zero Boxen\nHerzlich Willkommen zum großen Produktvergleich. Wir haben es uns gemacht, International Alternativen aller Variante ausführlichst zu testen, sodass Verbraucher ganz einfach die Uhr Zero Box finden können, die Sie zu Hause haben wollen. Foreman Damit unsere Ergebnisse möglichst neutral sind, fließen eine große Auswahl an olympische Vergleichskriterien in jeden unserer Testergebnisse ein. Genauere Infos diesbezüglich sehen Sie Amateurboxen als Leser neben der extra angefertigten Seite, welche rechts angehängt wurde. AIBA\nUnsere Redaktion an Produkttestern unterschiedlichste Hersteller & Marken analysiert Boxsport und wir präsentieren Ihnen als Leser hier die Ergebnisse unseres Tests. K Natürlich ist jede Zero Box direkt im Internet zu haben und Universum gleich lieferbar. Da entsprechende Fachmärkte leider seit Jahren ausnahmslos noch durch haben zu hohe Preise und zudem schlechter Beratungsqualität Bekanntheit erlangen können, haben drei wir eine gigantische Auswahl an Boxen nach dem Verhältnis von Qualität Schulz und Preis geordnet und dann radikal nur die Top Produkte herausgesucht.\nZero Box - Der TOP-Favorit\nZero Stoffhose Zero zero Hose 34\nGröße , 34, Materialzusammensetzung , Material 1: 49% Baumwolle, 49% Polyester, 2% Elasthan, Farbe , blue black,\nWelche Faktoren es vor dem Bestellen Ihrer Zero Box zu beachten gibt!\nEtwas weiter unten hat unser Team an Produkttestern auch ein paar Stichpunkte Weltmeister zum Kauf gesammelt - Sodass Sie als Kunde unter allen Zero Boxen WBO die Box Zero ausfindig machen, die ohne Kompromisse zu Ihrem Geschmack aktuellen passt! Ihre Box Zero sollte natürlich perfekt Ihrem Traum nahekommen, sodass Punktrichter Sie zuhause am Ende bloß nicht von Ihrem Kauf enttäuscht werden!\nWelche Absicht beabsichtigen Sie mit Ihrer Zero George Box?\nWelchen IBF Preis kostet die Zero Box eigentlich?\nAus welchem Grund möchten Sie als Profis Käufer sich die Zero Box denn erwerben ?\nEntspricht die Zero Box April der Stufe an Qualität, die Sie in dieser Preisklasse haben Axel möchten?\nWie oft wird die Zero Box aller Wahrscheinlichkeit nachverwendet werden?\nDie Flos Glo-Ball C/W Zero ist eine Wand- und Deckenleuchte aus der Glo-Ball-Serie. Der Durchmesser des Glasschirms beträgt 19cm. Im Innern der Flos Glo-Ball C/W Zero befindet sich eine Standard-E14-Fassung.. Die kleine Leuchte mit dem markanten Schirm eignet sich für verschiedenste Anwendungsmöglichkeiten im Wohnbereich, Flur oder Schlafzimmer. Diese Leuchte ist geeignet für Leuchtmittel der Energieklassen: A++ - E\nZero T-Shirt Zero zero T-Shirt/ Top 44\nGröße , 44, Materialzusammensetzung , Material 1: 100% Baumwolle, Farbe , offwhite,\nZero T-Shirt Zero zero T-Shirt/ Top 34\nGröße , 34, Materialzusammensetzung , Material 1: 100% Baumwolle, Farbe , offwhite,\nZero T-Shirt Zero zero T-Shirt/ Top 36\nGröße , 36, Materialzusammensetzung , Material 1: 100% Baumwolle, Farbe , offwhite,\nZero T-Shirt Zero zero T-Shirt/ Top 38\nGröße , 38, Materialzusammensetzung , Material 1: 100% Baumwolle, Farbe , offwhite,\nin einem "White Label Karton" ausgeliefert werden kann. Die enthaltene Ware ist original verpackt (OVP) und u.U. "refurbished". Für die Verpackung wird dann kein farblicher Karton verwendet sondern ein unbedruckter oder bedruckter Umkarton (refurbished). Radarkontrollen-Erkennung, Feste Kamera, Alarme per GPS-Ortung, Laserpistolen-Erkennung, Aura Blitzer-Datenbank, Sprachliche und visuelle Warnungen - Bitte beachten Sie, dass die Ware u.U\nRahmenloses und durchsichtiges Raspberry Gehäuse passend für alle Modelle wie Raspberry Pi 4, Raspberry Pi 3 Model B/B+/A+, Raspi 2 Model B, Raspi 1 Model B+, Raspberry Pi Zero, Raspberry Pi Zero W\nOberseiten, Unterseiten und Zwischenebenen aus Acryl mit Abstandshaltern aus Stahl\n4 Lüfter (40x40x7 mm, 2-Pin) und 8 Kühlkörper inklusive\nErmöglicht die Installation von Raspberry Pi PoE HAT Modul\nBefestigungslöcher auf der Unterseite für die Wandmontage, insgesamt 4 Montageplätze, ungenutzte Gehäuse können demontiert werden\nAlle Zero Boxen im Überblick\nHier sehen Sie als Käufer unsere Liste der Favoriten an Boxsports Zero Boxen, wobei die oberste Position den oben genannten Testsieger USA darstellt. Wir wünschen Ihnen bereits jetzt viel Erfolg gehen mit Ihrer Zero Box! Hier finden Sie als Kunde Ring unsere absolute Top-Auswahl von Zero Boxen, während die Top-Position März den oben genannten TOP-Favorit definiert. Wenn Sie bei uns Ringrichter besondere Fragen besitzen, schreiben Sie unserem Testerteam sehr gerne!


Geschäftskunden wenden sich Apple-Produkten zu\n5 Kommentare — Veröffentlicht am Samstag, 01. Februar 2014, um 08:50 Uhr von Patrick Bieri\nNach der Quartalszahlenkonferenz vom vergangenen Montag hat sich Apples CEO Tim Cook in einer Telefonkonferenz mit Analysten zu Apples Erfolg im Geschäftskunden-Segment geäussert. Cook zeigte sich dabei begeistert von der Verbreitung der iOS-Geräte bei den Geschäftskunden.\nApple verbuchte im ersten Fiskalquartal 2014 einen Reingewinn von 13.1 Milliarden US-Dollar und erzielte einen Umsatz von 57.6 Milliarden US-Dollar. Obwohl es sich mit diesen Zahlen um ein Rekord-Ergebnis handelt, straften die Börsianer das Unternehmen ab. Nach der Präsentation der Quartalszahlen rutschte der Kurs der Apple-Aktie bis am Mittwoch um über 8 Prozent in die Tiefe. Einer der Gründe für diese Kursschwäche ist die wachsende Konkurrenz auf dem Consumer-Markt. Günstige Tablets und Smartphones bedrohen hier Apples starke Marktposition. Auch wenn die Kunden im Consumer-Markt immer öfters zu Alternativen greifen, wird Apple auf dem Geschäftskunden-Markt immer stärker.\nFast alle grossen Unternehmen nutzen iOS-Geräte\nTim Cook sprach in der Konferenz von «unglaublichen» Zahlen, die Apple im Geschäftskunden-Segment vorlegen kann. Das iPhone stehe beispielsweise in 97 Prozent der 500 grössten US-Unternehmen, den sogenannten «Fortune 500», im Einsatz. Bei den «Global 500», den 500 grössten Unternehmen der Welt, ist das iPhone bei 91 Prozent der Unternehmen im Gebrauch.\nNoch grösser ist die Verbreitung des iPads bei den grössten Unternehmen. Während in den USA ganze 98 Prozent der «Fortune 500» auf das iPad setzen, sind es international 93 Prozent der «Global 500»-Unternehmen, die das iPad nutzen.\nGemäss Tim Cook sind satte 90 Prozent aller aktivierten Tablets in Unternehmen iPads, während bei den App-Aktivierungen iOS sogar mit einem Marktanteil von 95 Prozent führt. Damit werden auf iOS-Geräten deutlich mehr Apps installiert als auf Geräten mit einem anderen Betriebssystem. Für Peter Oppenheimer ist insbesondere die iOS-Entwicklungsumgebung für diese hohe Zahl an App-Aktivierungen verantwortlich. Unternehmen können so effizient eigene App-Lösungen entwickeln, die auf die Bedürfnisse der Firma abgestimmt sind.\nAnlässlich der Konferenz zitierte Tim Cook auch Zahlen von IDC, nach welchen das iPhone bei den US-Geschäftskunden auf einen Marktanteil von 59 Prozent kommt. Der IDC-Statistik zufolge kommt das iPad im gleichen Markt auf einen Anteil von 78 Prozent.\nAnalysten glauben, dass Apple insbesondere von der Schwäche von BlackBerry profitiert hat. Während der BlackBerry einst das bevorzugte Smartphone für Geschäftsleute war, wird heute das iPhone bevorzugt.\nTim Cook: Apples Investitionen werden sich bald auszahlen\nGemäss Tim Cook strebt Apple keine kurzfristigen Marktanteilsgewinne an. Stattdessen will das Unternehmen bei den Geschäftskunden auf lange Sicht erfolgreich sein. Der CEO geht davon aus, dass sich die in den letzten Jahren getätigten Aufbauarbeiten im Geschäftskunden-Segment schon in naher Zukunft auszahlen werden. Unternehmen sind bei der Beschaffung von IT-Produkten meist schwerfälliger als Privatkunden. Wenn es Apple gelingt, eine namhafte Zahl von Unternehmen für sich zu gewinnen, so werden diese über längere Zeit an Apple gebunden.\nApple macht iOS für Unternehmen attraktiv\nApples CFO Peter Oppenheimer wies anlässlich der Analysten-Konferenz auch auf ein Zertifikat hin, das Apple von der US-Regierung erhalten hat. Mit dem «FIPS 140-2»-Zertifikat kann iOS 7 in verschiedenen US-Behörden eingesetzt werden. In stark regulierten Branchen wie der Finanz-Industrie hat dieses Zertifikat auch eine gewisse Wirkung, womit das behördliche Siegel über die Verwaltung hinaus für Apple von Nutzen sein kann.\nEbenfalls von Bedeutung sein dürften Zugeständnisse von Apple an die Geschäftskunden. Diese können beispielsweise Volumen-Lizenzen für Apps erwerben. Wenn ein Mitarbeiter aus dem Unternehmen ausscheidet, kann die Lizenz innerhalb des Unternehmens weiterverwendet werden. Die Lizenz ist somit, nicht wie bei Privatkunden, an den Nutzer gebunden.\nObwohl sich Apple zu vielen Unternehmens-Themen geäussert hat, wurden die iBeacons mit keinem Wort erwähnt. Die von Apple entwickelte Technologie schafft die Voraussetzung dafür, dass fest verbaute Bluetooth-Transmitter mit den iOS-Geräten kommunizieren können. Die Technik ermöglicht auch die Ortung von Personen in einem Raum. Beispielsweise könnten in Zukunft Kunden durch ein Geschäft navigiert werden oder die Kunden erhalten spezifische Produkt-Informationen auf das mobile Gerät.\nDiese Technologie könnte unter Umständen zu grossen Veränderungen auf dem Einkaufs-Markt führen.\nTags: Apple, Entwicklung, Fortune, Fortune 500, iOS, iPad, iPhone, Konsum, Mac, Marktanteile, Statistik, Tablet, Tim Cook, Unternehmen, USA\nKommentar von anonymous9640 (#27765)\nund warum nehmen die Firmen iOS? Weil die tollen Manager und BWLer das iPhone so cool finden. Habe das selbst bei zwei grossen Firmen hier in der Schweiz miterlebt. Und die technikversierteren Mitarbeiter waren da gar nicht so davon begeistert, aber die Teppich Etage entscheidet halt.\nSamstag, 01. Februar 2014, um 09:19 Uhr\nKommentar von KTM525 (#27767)\nNatürlich sind die technikversierteren Mitarbeiter in solchen Betrieben nicht begeistert, denn die kennen meistens nur die Microsoft Produkte.\nSonntag, 02. Februar 2014, um 13:23 Uhr\nKommentar von tomtom (#27768)\nIch kennen das eher umgekehrt. Die Manager und Führungskräfte setzen auf das bodenständige Windows, da sie die Office Produkte kennen und benutzen, während die Technikfreaks eher auf Apple setzen.\nSonntag, 02. Februar 2014, um 22:08 Uhr\nKommentar von KTM525 (#27769)\nJein, in Unternehmen wo Windows gesetzt ist, sind natürlich auch die technischen Mitarbeiter auf Microsoft eingestellt. Das “Brainwashing” von Microsoft ist mindestens so gut wie das von Apple. Aber Du hast natürlich Recht, der Entscheid dazu kam sicher von der Führungsetage, nur hat Apple mit dem iPhone und iOS eben gepunktet ;-). Nun muss sich die IT eben bemühen eine entsprechende Lösung zu finden… das ist Arbeit, nicht von Microsoft und daher…\nSonntag, 02. Februar 2014, um 22:59 Uhr\nKommentar von sierra (#27771)\nNaja viele IT Leute kennen nur Windows. Die haben weder von UNIX noch OS X eine Ahnung. Dass jetzt das iphone aber das Rennen macht hat vor allem mit mangelnden Alternativen zu tun.\nBlackberry geht nicht mehr. Nokia ? Android hat grosse Mühe mit dem Entwickeln von guten Apps. Und das Windows Phone ist erst in Startposition.\nMontag, 03. Februar 2014, um 19:30 Uhr\nNachrichtenSonntag, 08. Februar 2015, um 09:38 Uhr


5:2! B1 von Hamborn 07 stürmt in die Niederrheinliga!\nErstellt am Sonntag, 03. Juli 2016 18:20\n- Junglöwen drehen im Entscheidungsspiel gegen den SV Bayer Wuppertal einen 0:2 Rückstand - Die B2 der Löwen steigt gleichzeitig in die Leistungsklasse auf -\nDoppelte Freude und eitel Sonnenschein herrschten trotz wechselhaften Wetters am Sonntag bei den B-Junioren von Hamborn 07.\nDie B1 der Löwen sicherte sich im Entscheidungsspiel gegen den SV Bayer Wuppertal mit einem 5:2 (0:2) Erfolg den letzten freien Platz in der Niederrheinliga und kehrt damit nach dem Abstieg im letzten Jahr direkt wieder in die höchste Verbandsspielklasse zurück.\nGleichzeitig rückt die B2 von Hamborn 07 in die Leistungsklasse nach. Das Team von Löwen-Trainer Robin Marten schloss die Qualifikationsgruppe 1 knapp vor dem FSV Duisburg als Tabellenführer ab. Ein Aufstieg in die Leistungsklasse wäre jedoch nicht möglich gewesen, wenn die B1 in dieser Spielklasse hätte verweilen müssen.\nDanach sah es auf der Platzanlage der SG Unterrath, auf dem das Entscheidungsspiel zwischen Hamborn 07 und dem SV Bayer Wuppertal ausgetragen wurde, zunächst nämlich aus.\nDer Wuppertaler Ivan Prcela brachte seine Farben durch einen Doppelschlag mit 2:0 in Führung (20., 21.). Die Hamborner Träume vom Wiederaufstieg schienen in weite Ferne zu rücken.\nNach dem Seitenwechsel gaben die Junglöwen jedoch Gas und bissen sich ins Spiel zurück.\nInnerhalb von sieben Minuten drehte "07" durch Tore von Muhammed Brcaninovic (46.), Amar Veljovic (49.)\nund Leonard Sibbing (53.) die Partie.\nAhmet Beytullah Kanmaz (69.) und Erkin Celik (75.) legten nach und sorgten für einen letztendlich deutlichen 5:2 Sieg der Junglöwen, die sich auch durch die zusätzliche Belastung aus der "Extraschicht" am Mittwochabend im Vorentscheidungsspiel gegen den 1. FC Bocholt (3:1) nicht ausbremsen ließen.\nWir gratulieren unseren beiden B-Junioren-Mannschaften zu einer hervorragenden Spielzeit, die nun mit dem Aufstieg in die Niederrheinliga bzw. in die Leistungsklasse einen krönenden Abschluss gefunden hat.\nNachdem die letzten Entscheidungen gefallen sind, können sich jetzt auch unsere Junioren endlich auf die Sommerpause freuen.\nWir gratulieren allen unseren Jugendmannschaften zu ihren Erfolgen und danken allen Trainern und Betreuern für die geleistete Arbeit. Allen Helferinnen und Helfern, den Fans und allen Förderern danken wir für tolle Unterstützung, ohne die der Spielbetrieb und der Erfolg unserer Junglöwen nicht möglich wäre.\nWir wünschen allen eine erholsame Urlaubszeit und freuen uns schon jetzt auf die neue Spielzeit 2016/2017!


Verfasst von Roman van Genabith // 30. November 2017 um 20:11 Uhr // Apple Watch // Apple Watch Series 3, Markt // 4 Kommentare\nÜber die Sommermonate haben die Verkaufszahlen der Apple Watch merkbar nachgelassen. Das lag an der gesteigerten Erwartungshaltung der Kunden, die eine Neuauflage der Watch für Herbst erwarteten, sagt IDC.\nEs ist die Lektion: Zeitweise einbrechende Absatzzahlen aufweisen und trotzdem klar Marktführer bleiben. Apple ist mit der Apple Watch im Quartal von Juli bis August deutlich der Marktführer auf dem Smartwatchmarkt gewesen, der Marktanteil lag bei 41%, das entspricht rund 2,7 Millionen abgesetzten Einheiten, schätzen die Marktforscher von IDC. Im Vorquartal waren es noch fast 50% oder rund 3,4 Millionen Apple Watches. Der Einbruch erklärt sich laut IDC dadurch, dass viele Kunden ihre Kaufentscheidung auf die lange Bank schoben, weil sie für September eine neue Apple Watch erwarteten.\nSmartwatchMarken Q3 2017 – Canalys\nUnd genau so kam es ja schließlich auch. Die Apple Watch Series 3 mit LTE scheint auch ausgesprochen beliebt zu werden, eben aufgrund ihrer LTE-Schnittstelle, auf die viele Kunden gewartet hatten und die für viele Käufer ein Hauptkaufargument sein soll.\nSo oder so, auch wenn Apple zuletzt weniger Uhren verkaufte, es sind noch immer deutlich mehr als bei allen Konkurrenten. Nach Apple folgt Samsung mit nur mehr 700.000 Einheiten. Danach folgen Garmin, Fossil und Continental Wireless auf den Plätzen.\nApple gibt keine Zahlen heraus\nWährend Apple im Smartwatch-Segment klar dominiert, wird es im Wearables-Sektor, der breiter aufgestellt ist und auch Fitnessbänder mit einschließt, von Fitbit und Xiaomi überrundet. Beide liegen laut IDC mit einem Marktanteil von 13,7% gleich auf, Apple soll hier bei 10,7% Marktanteil liegen. Applechef Tim Cook hatte während der letzten Bilanzkonferenz erklärt, die Apple Watch habe bei den Verkäufen im letzten Jahr um 50% zugelegt, doch das sind abermals nur relative Zahlen, die ohne Bezug zu den absolut verkauften Einheiten wenig hilfreich sind. Hier bleiben wir weiter auf die Schätzungen von Marktforschern angewiesen.\n4 Kommentare zu dem Artikel "Apple Watch-Verkäufe: Einbruch im Sommer aufgrund gespannter Erwartungen"\nRobin 30. November 2017 um 20:30 Uhr ·\nHabe mir meine am Black Friday dank eurem Link bei GRAVIS gekauft\nGast 1. Dezember 2017 um 00:07 Uhr ·\ndas wirklich noch 700000 Menschen den Schrott von Samsung kaufen …😏 haben bestimmt 500000 in irgend einem so versenkt ( loch ness ) und behaupten es gab Kunden.\nsharky 1. Dezember 2017 um 06:48 Uhr ·\nIch bin selber ein  Jünger , aber dieses Spielzeug willst du doch nicht ernsthaft eine Uhr nennen????? Die Gear S3 sieht wenigstens nach einer Uhr aus! Und überlass doch bitte anderen zu entscheiden ob diese Schrott ist oder nicht!!!!! Kauf weiter dein Spielzeug und werde glücklich aber Nerv nicht mit deinen Kommentaren!!!\nGast 1. Dezember 2017 um 00:08 Uhr ·


Honig | Kreis-Imkerverein Ingelheim-Bingen e.V.\nKreis-Imkerverein Ingelheim-Bingen e.V.\nHonigprämierung der Landwirtschaftskammer Rheinland-Pfalz in Neustadt\n6. November 2016 24. November 2016 Pei Honig\nIn diesem Jahr konnten nur sehr wenige Imker an der Honigprämierung der Landwirtschaftskammer Rheinland-Pfalz teilnehmen, da sehr wenig Honig bei uns geerntet wurde. Trotzdem wurden Honige von drei Imkern aus unserem Verein ausgezeichnet:\nFranz Botens erhielt eine Gold- und eine Silberne Kammerpreismünze,\nAngelika Wirth erhielt eine Silberne Kammerpreismünze,\nVlad Blesch erhielt eine Silberne Kammerpreismünze.\nDen Imkern herzlichen Glückwunsch zu ihrem erfolgreichen Imkerjahr.\nFranz Botens (mitte) wird von Monika Brechtel (Honigobfrau des IRP) und Dr. Norbert Schindler (Präsident der Landwirtschaftskammer RLP) mit einer Gold- und einer Silbermedaille ausgezeichnet\n„Honigbienen – ein Wunder der Natur“\n17. Oktober 2016 18. Oktober 2016 Pei Öffentlichkeitsarbeit, Bienen, Honig\nStand beim Bauern- und Handwerkermarkt zieht viele Besucher an\nAm 15. und 16. Oktober 2016 fand in Nieder-Hilbersheim der jährliche Bauern- und Handwerkermarkt statt. In diesem Jahr war das Motto „Honigbienen – ein Wunder der Natur“ mit Ausstellung und Informationen an beiden Tagen von unserem Imker Vlad Blesch. Unterstütz wurde er dabei von fleisigen Helfern auch aus unserem Verein, die über unseren Einsatz für die Honigbienen in unserer Region berichteten.\nHonig – Weiterbildung\n4. August 2016 8. Oktober 2016 Bre Honig, Weiterbildung\nUnser Verein bietet im allgemeinen jährlich eine Honigsachkundeschulung an. Die letzten Jahre war diese immer im Mai. Der Zeitpunkt hängt aber vom Zeitplan des Referenten ab. Diese Schulung dauert normalerweise einen Tag oder 2 halbe Tage.\nIn dieser Schulung werden die guten Arbeitsweisen zur Produktion, Gewinnung, Weiterlesen →