Konservatismus - Conservatism - qaz.wiki\nKonservatismus - Conservatism\nDie politische Philosophie konzentrierte sich auf die Beibehaltung traditioneller sozialer Institutionen\nIn diesem Artikel geht es um Konservatismus als politische und soziale Philosophie. Für andere Verwendungen von Konservatismus und Konservativismus siehe Konservatismus (Begriffsklärung) .\n"Konservative" leiten hier weiter. Für bestimmte politische Parteien siehe Konservative Partei (Begriffsklärung) .\nNicht zu verwechseln mit Naturschutz .\nDer Konservatismus ist eine politische und soziale Philosophie, die traditionelle soziale Institutionen fördert. Die zentralen Grundsätze des Konservatismus können in Bezug auf die traditionellen Werte oder Praktiken der Kultur und Zivilisation, in der er vorkommt, variieren . In der westlichen Kultur versuchen Konservative, eine Reihe von Institutionen wie organisierte Religion , parlamentarische Regierung und Eigentumsrechte zu bewahren . Anhänger des Konservatismus sind oft gegen die Moderne und streben eine Rückkehr zu traditionellen Werten an.\nDie erste etablierte Verwendung des Begriffs in einem politischen Kontext entstand 1818 bei François-René de Chateaubriand während der Zeit der Bourbon-Restauration , die versuchte, die Politik der Französischen Revolution zurückzudrängen . Historisch gesehen mit der rechten Politik verbunden , wurde der Begriff seitdem verwendet, um eine breite Palette von Ansichten zu beschreiben . Es gibt keine einzige Politik, die als konservativ angesehen wird, da die Bedeutung des Konservatismus davon abhängt, was an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit als traditionell angesehen wird. So können sich Konservative aus verschiedenen Teilen der Welt, die jeweils ihre jeweiligen Traditionen pflegen, in einer Vielzahl von Fragen nicht einig sein. Edmund Burke , ein Politiker des 18. Jahrhunderts, der sich der Französischen Revolution widersetzte, aber die Amerikanische Revolution unterstützte , gilt als einer der Haupttheoretiker des Konservatismus in den 1790er Jahren.\n2.1 Liberaler Konservatismus\n2.2 Konservativer Liberalismus\n2.3 Libertärer Konservatismus\n2.5 Nationaler Konservatismus\n2.6 Traditionalistischer Konservatismus\n2.7 Kultureller Konservatismus\n2.8 Sozialer Konservatismus\n2.9 Religiöser Konservatismus\n2.10 Paternalistischer Konservatismus\n2.11 Progressiver Konservatismus\n2.12 Autoritärer Konservatismus\n3.1 Geschichte des konservativen Denkens\n3.2 Geschichte konservativer Parteien und Bewegungen\n3.3 Historischer Konservatismus in verschiedenen Ländern\n3.3.14 Vereinigtes Königreich\n3.4 Moderner Konservatismus in verschiedenen Ländern\n3.4.7 Vereinigte Staaten\nEinige Schriftsteller wie Samuel P. Huntington betrachten den Konservatismus als situativ. Nach dieser Definition werden Konservative als Verteidiger der etablierten Institutionen ihrer Zeit angesehen. Laut Quintin Hogg , dem Vorsitzenden der britischen Konservativen Partei von 1959: "Der Konservatismus ist weniger eine Philosophie als eine Haltung, eine konstante Kraft, die eine zeitlose Funktion bei der Entwicklung einer freien Gesellschaft ausübt und einer tiefen und dauerhaften entspricht Erfordernis der menschlichen Natur selbst ". Trotz des Fehlens einer universellen Definition können bestimmte Themen im konservativen Denken als gemeinsam anerkannt werden.\nLaut Michael Oakeshott bedeutet "konservativ zu sein ... das Vertraute dem Unbekannten vorzuziehen, das Versuchte dem Unversuchten vorzuziehen, das Faktische dem Mysterium vorzuziehen, das Wirkliche dem Möglichen, das Begrenzte dem Unbegrenzten, das Nahe dem Ferne , das Genügende für den Überfluss, das Bequeme für das Perfekte, gegenwärtiges Lachen für die utopische Glückseligkeit. " Ein solcher Traditionalismus kann ein Ausdruck des Vertrauens in bewährte Methoden der sozialen Organisation sein, bei denen „den Toten Stimmen gegeben“ werden. Traditionen können auch in einem Gefühl der Identität durchdrungen sein.\nIm Gegensatz zur traditionsbasierten Definition des Konservatismus definieren einige politische Theoretiker wie Corey Robin den Konservatismus hauptsächlich als allgemeine Verteidigung der sozialen und wirtschaftlichen Ungleichheit . Aus dieser Perspektive ist Konservatismus weniger ein Versuch, traditionelle Institutionen aufrechtzuerhalten, als vielmehr "eine Meditation über - und eine theoretische Wiedergabe - der gefühlten Erfahrung, Macht zu haben, sie bedroht zu sehen und sie zurückzugewinnen". Umgekehrt könnten einige Konservative argumentieren, dass sie weniger versuchen, ihre eigene Macht zu schützen, als "unveräußerliche Rechte" zu schützen und Normen und Regeln zu fördern, von denen sie glauben, dass sie zeitlos und ewig bleiben sollten und für jeden Bürger gelten.\nDer Konservatismus wurde von Noël O'Sullivan als "Philosophie der menschlichen Unvollkommenheit" bezeichnet , was unter seinen Anhängern eine negative Sicht der menschlichen Natur und einen Pessimismus des Potenzials widerspiegelt , ihn durch "utopische" Pläne zu verbessern. Der "intellektuelle Pate des realistischen Rechts", Thomas Hobbes , argumentierte, dass der Naturzustand des Menschen "arm, böse, brutal und kurz" sei und eine zentralisierte Autorität erfordere.\nHauptartikel: Liberaler Konservatismus\nDer liberale Konservatismus beinhaltet die klassische liberale Sichtweise minimaler staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft. Einzelpersonen sollten frei sein, am Markt teilzunehmen und Wohlstand zu schaffen, ohne dass die Regierung eingreift. Man kann sich jedoch nicht gründlich darauf verlassen, dass der Einzelne in anderen Lebensbereichen verantwortungsbewusst handelt. Daher glauben liberale Konservative, dass ein starker Staat notwendig ist, um sicherzustellen, dass Recht und Ordnung und soziale Institutionen erforderlich sind, um ein Gefühl der Pflicht und Verantwortung gegenüber der Nation zu fördern. Der liberale Konservatismus ist eine Variante des Konservatismus, die stark von liberalen Standpunkten beeinflusst wird .\nDa diese beiden letztgenannten Begriffe im Laufe der Zeit und in verschiedenen Ländern unterschiedliche Bedeutungen hatten, hat der liberale Konservatismus auch eine Vielzahl von Bedeutungen. Historisch gesehen bezog sich der Begriff oft auf die Kombination von Wirtschaftsliberalismus , der sich für Laissez-Faire- Märkte einsetzt, mit dem klassischen Konservatismus, der sich um etablierte Tradition , Respekt vor Autorität und religiösen Werten kümmert. Es kontrastierte mit dem klassischen Liberalismus , der die Freiheit des Einzelnen sowohl im wirtschaftlichen als auch im sozialen Bereich unterstützte.\nIm Laufe der Zeit nahm die allgemein konservative Ideologie in vielen Ländern fiskalisch konservative Argumente an, und der Begriff liberaler Konservatismus wurde durch Konservatismus ersetzt. Dies ist auch in Ländern der Fall, in denen liberale wirtschaftliche Ideen Tradition haben, wie in den Vereinigten Staaten, und daher als konservativ gelten. In anderen Ländern wie Italien und Spanien , in denen liberale konservative Bewegungen in den politischen Mainstream eingetreten sind , können die Begriffe liberal und konservativ synonym sein. Die liberal-konservative Tradition in den Vereinigten Staaten kombiniert den wirtschaftlichen Individualismus der klassischen Liberalen mit einer burkischen Form des Konservatismus (der auch Teil der amerikanischen konservativen Tradition geworden ist, wie in den Schriften von Russell Kirk ).\nEine sekundäre Bedeutung für den in Europa entwickelten Begriff des liberalen Konservatismus ist eine Kombination moderner konservativer (weniger traditionalistischer) Ansichten mit denen des Sozialliberalismus . Dies hat sich als Opposition gegen die kollektivistischeren Ansichten des Sozialismus entwickelt . Oft geht es darum, konservative Ansichten zur freien Marktwirtschaft und zum Glauben an die Eigenverantwortung zu betonen , mit gemeinschaftlichen Ansichten zur Verteidigung der Bürgerrechte , zum Umweltschutz und zur Unterstützung eines begrenzten Wohlfahrtsstaates . In Kontinentaleuropa wird dies manchmal auch als sozialer Konservatismus ins Englische übersetzt.\nHauptartikel: Konservativer Liberalismus\nDer konservative Liberalismus ist eine Variante des Liberalismus, die liberale Werte und Politik mit konservativen Standpunkten verbindet. Die Wurzeln des konservativen Liberalismus liegen am Anfang der Geschichte des Liberalismus . Bis zu den beiden Weltkriegen wurde in den meisten europäischen Ländern die politische Klasse von konservativen Liberalen von Deutschland bis Italien gebildet. Die Ereignisse nach dem Ersten Weltkrieg brachten die radikalere Version des klassischen Liberalismus zu einer konservativeren (dh moderateren) Art des Liberalismus.\nHauptartikel: Libertärer Konservatismus\nDer libertäre Konservatismus beschreibt bestimmte politische Ideologien, die in den Vereinigten Staaten am stärksten vertreten sind und libertäre Wirtschaftsfragen mit Aspekten des Konservatismus verbinden. Die vier Hauptzweige sind Konstitutionalismus , Paläolibertarismus , Konservatismus kleiner Regierungen und christlicher Libertarismus . Sie unterscheiden sich im Allgemeinen von Paläokonservativen darin , dass sie mehr persönliche und wirtschaftliche Freiheit bevorzugen .\nAgoristen wie Samuel Edward Konkin III. Bezeichneten den libertären Konservatismus als Rechts-Libertarismus .\nIm Gegensatz zu Paläokonservativen unterstützen libertäre Konservative strenge Laissez-Faire- Richtlinien wie Freihandel , Opposition gegen Nationalbanken und Opposition gegen Unternehmensvorschriften . Sie sind vehement gegen Umweltvorschriften , Wohlfahrt der Unternehmen , Subventionen und andere Bereiche wirtschaftlicher Intervention.\nViele Konservative, insbesondere in den Vereinigten Staaten, sind der Ansicht, dass die Regierung keine wichtige Rolle bei der Regulierung der Wirtschaft und der Verwaltung der Wirtschaft spielen sollte. Sie lehnen in der Regel die Bemühungen ab, hohe Steuersätze zu erheben und das Einkommen neu zu verteilen, um den Armen zu helfen. Sie argumentieren, dass solche Bemühungen nur dazu dienen, die Geißel von Arbeitslosigkeit und Armut zu verschärfen, indem die Fähigkeit von Unternehmen, Mitarbeiter einzustellen, aufgrund höherer Steuerbelastungen verringert wird.\n2009 Steuerzahlermarsch auf Washington als konservative Demonstranten gehen die Pennsylvania Avenue , Washington, DC entlang\nFiskalkonservatismus ist die ökonomische Philosophie der Vorsicht bei Staatsausgaben und Schulden. In seinen Überlegungen zur Revolution in Frankreich argumentierte Edmund Burke, dass eine Regierung nicht das Recht habe, hohe Schulden zu machen und dann den Steuerzahler zu belasten:\nEs liegt im Eigentum des Bürgers und nicht in den Forderungen des Gläubigers des Staates, dass der erste und ursprüngliche Glaube der Zivilgesellschaft verpfändet wird. Der Anspruch des Bürgers ist zeitlich vorrangig, im Titel von größter Bedeutung, in der Gerechtigkeit überlegen. Das Vermögen von Individuen, ob durch Erwerb oder Abstammung oder aufgrund einer Beteiligung an den Gütern einer Gemeinschaft, war kein Teil der Sicherheit des Gläubigers, ausgedrückt oder impliziert ... [D] die Öffentlichkeit, ob durch einen Monarchen vertreten oder von einem Senat, kann nichts als das öffentliche Vermögen verpfänden; und es kann kein öffentliches Vermögen haben, außer in dem, was es aus einer gerechten und proportionalen Auferlegung der Bürger insgesamt ableitet.\nHauptartikel: Nationaler Konservatismus\nGianfranco Fini , ehemaliger Präsident der italienischen Abgeordnetenkammer , im Jahr 2004\nNationaler Konservatismus ist ein politischer Begriff, der vor allem in Europa verwendet wird, um eine Variante des Konservatismus zu beschreiben, die sich mehr auf nationale Interessen als auf Standardkonservatismus konzentriert und die kulturelle und ethnische Identität wahrt, ohne ausgesprochen nationalistisch zu sein oder einen rechtsextremen Ansatz zu unterstützen. In Europa sind nationale Konservative normalerweise Euroskeptiker .\nDer nationale Konservatismus orientiert sich stark an der traditionellen familiären und sozialen Stabilität sowie an der Begrenzung der Einwanderung . Als solche können nationale Konservative von Wirtschaftskonservativen unterschieden werden, für die die Wirtschaftspolitik des freien Marktes, die Deregulierung und der fiskalische Konservatismus die Hauptprioritäten sind. Einige Kommentatoren haben eine wachsende Kluft zwischen nationalem und wirtschaftlichem Konservatismus festgestellt: "[Die meisten Parteien der Rechten [heute] werden von Wirtschaftskonservativen geführt, die in unterschiedlichem Maße soziale, kulturelle und nationale Konservative an den Rand gedrängt haben". Der nationale Konservatismus hängt auch mit dem traditionalistischen Konservatismus zusammen .\nHauptartikel: Traditioneller Konservatismus\nDer traditionalistische Konservatismus ist eine politische Philosophie, die die Notwendigkeit der Prinzipien des Naturrechts und der transzendenten moralischen Ordnung, der Tradition , der Hierarchie und der organischen Einheit , des Agrarismus , des Klassizismus und der Hochkultur sowie der sich überschneidenden Bereiche der Loyalität betont . Einige Traditionalisten haben die Bezeichnungen " reaktionär " und " konterrevolutionär " angenommen und sich dem Stigma widersetzt, das seit der Aufklärung mit diesen Begriffen verbunden ist . Mit einer hierarchischen Sicht der Gesellschaft verteidigen viele traditionalistische Konservative, darunter einige Amerikaner, die monarchische politische Struktur als das natürlichste und vorteilhafteste soziale Arrangement.\nHauptartikel: Kultureller Konservatismus\nKulturkonservative unterstützen die Bewahrung des Erbes einer Nation oder einer gemeinsamen Kultur, die nicht durch nationale Grenzen definiert ist. Die gemeinsame Kultur kann so unterschiedlich sein wie die westliche oder die chinesische Kultur . In den Vereinigten Staaten kann der Begriff "kulturkonservativ" eine konservative Position im Kulturkrieg implizieren . Kulturkonservative halten auch angesichts des monumentalen Wandels an traditionellen Denkweisen fest. Sie glauben fest an traditionelle Werte und traditionelle Politik und haben oft einen dringenden Sinn für Nationalismus.\nHauptartikel: Sozialer Konservatismus\nDer soziale Konservatismus unterscheidet sich vom kulturellen Konservatismus, obwohl es einige Überschneidungen gibt. Sozialkonservative mögen glauben, dass die Gesellschaft auf einem fragilen Netzwerk von Beziehungen aufgebaut ist, die durch Pflicht, traditionelle Werte und etablierte Institutionen aufrechterhalten werden müssen; und dass die Regierung eine Rolle bei der Förderung oder Durchsetzung traditioneller Werte oder Verhaltensweisen spielt. Ein Sozialkonservativer möchte die traditionelle Moral und die sozialen Sitten bewahren, oft indem er sich gegen radikale Politik oder Social Engineering ausspricht . Der soziale Wandel wird allgemein als verdächtig angesehen.\nSozialkonservative befürworten heute im Allgemeinen die Anti-Abtreibungsposition in der Abtreibungskontroverse und lehnen die Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen ab (insbesondere wenn sie öffentlich finanziert werden). sich sowohl der Eugenik als auch der menschlichen Verbesserung ( Transhumanismus ) widersetzen und gleichzeitig den Biokonservatismus unterstützen ; eine traditionelle Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau unterstützen; das nukleare Familienmodell als die grundlegende Einheit der Gesellschaft betrachten; die Ausweitung der standesamtlichen Eheschließung und Adoption von Kindern auf Paare in gleichgeschlechtlichen Beziehungen ablehnen ; Förderung der öffentlichen Moral und der traditionellen Familienwerte ; gegen Atheismus , insbesondere militanten Atheismus, Säkularismus und die Trennung von Kirche und Staat ; das Verbot von Drogen , Prostitution und Sterbehilfe unterstützen ; und unterstützen die Zensur von Pornografie und was sie als Obszönität oder Unanständigkeit betrachten .\nSiehe auch: Christdemokratie , christliches Recht , Muslimbruderschaft und religiöser Fundamentalismus\n2012 März für das Leben in Paris , Frankreich\nDer religiöse Konservatismus wendet die Lehren bestimmter Religionen hauptsächlich auf die Politik an: manchmal indem er lediglich den Wert dieser Lehren verkündet; zu anderen Zeiten, indem diese Lehren Gesetze beeinflussen.\nIn den meisten Demokratien versucht der politische Konservatismus, traditionelle Familienstrukturen und soziale Werte aufrechtzuerhalten. Religiöse Konservative lehnen Abtreibung, LGBT- Verhalten (oder in bestimmten Fällen Identität), Drogenkonsum und sexuelle Aktivitäten außerhalb der Ehe in der Regel ab . In einigen Fällen basieren konservative Werte auf religiösen Überzeugungen, und Konservative versuchen, die Rolle der Religion im öffentlichen Leben zu stärken.\nHauptartikel: Paternalistischer Konservatismus\nDer paternalistische Konservatismus ist ein Strang des Konservatismus, der die Überzeugung widerspiegelt, dass Gesellschaften existieren und sich organisch entwickeln und dass die Mitglieder in ihnen Verpflichtungen zueinander haben. Besonderes Augenmerk wird auf die paternalistische Verpflichtung derjenigen gelegt, die gegenüber den ärmeren Teilen der Gesellschaft privilegiert und reich sind . Da es mit Prinzipien wie Organismus , Hierarchie und Pflicht übereinstimmt , kann es als Ergebnis des traditionellen Konservatismus angesehen werden . Die väterlichen Konservativen unterstützen im Prinzip weder den Einzelnen noch den Staat , sondern sind bereit, entweder ein Gleichgewicht zwischen beiden zu unterstützen oder zu empfehlen, je nachdem, was am praktischsten ist. Paternalistische Konservative bevorzugen historisch eine aristokratischere Sichtweise (im Gegensatz zum eher monarchistischen traditionalistischen Konservatismus) und sind ideologisch mit High Tories verwandt .\nIn moderneren Zeiten, betonen die Befürworter die Bedeutung eines sozialen Netz zu behandeln Armut , Unterstützung für eine begrenzte Umverteilung von Reichtum zusammen mit staatlicher Regulierung der Märkte im Interesse der Verbraucher und Erzeuger. Der paternalistische Konservatismus entstand zunächst als eigenständige Ideologie im Vereinigten Königreich unter dem " One Nation " -Toryismus von Premierminister Benjamin Disraeli . Es gab eine Vielzahl von konservativen Regierungen einer Nation. Im Vereinigten Königreich waren oder sind die Premierminister Disraeli, Stanley Baldwin , Neville Chamberlain , Winston Churchill , Harold Macmillan und Boris Johnson Konservative einer Nation.\nIn Deutschland hat Bundeskanzler Otto von Bismarck im 19. Jahrhundert eine staatlich organisierte Pflichtversicherung für Arbeitnehmer gegen Krankheit, Unfall, Arbeitsunfähigkeit und Alter abgeschlossen. Bundeskanzler Leo von Caprivi förderte eine konservative Agenda namens "New Course".\nIn den Vereinigten Staaten war Theodore Roosevelt die Hauptfigur, die mit progressivem Konservatismus als politischer Tradition identifiziert wurde. Roosevelt erklärte, er habe "immer geglaubt, dass weiser Progressivismus und weiser Konservatismus Hand in Hand gehen". Die republikanische Regierung von Präsident William Howard Taft war ein progressiver Konservativer und er bezeichnete sich selbst als "Anhänger des progressiven Konservatismus", und Präsident Dwight D. Eisenhower erklärte sich selbst zum Verfechter des "progressiven Konservatismus".\nIn Kanada waren verschiedene konservative Regierungen Teil der Red Tory- Tradition, wobei Kanadas ehemalige große konservative Partei von 1942 bis 2003 zur Progressiven Konservativen Partei Kanadas ernannt wurde . In Kanada die Premierminister Arthur Meighen , RB Bennett und John Diefenbaker , Joe Clark , Brian Mulroney und Kim Campbell führte Red tory Bundesregierungen.\nHauptartikel: Rechtsextreme Politik\nAutoritärer Konservatismus oder reaktionärer Konservatismus bezieht sich auf autokratische Regime, deren Ideologie sich eher auf den konservativen Nationalismus als auf den ethnischen Nationalismus konzentriert , obwohl bestimmte rassistische Komponenten wie Antisemitismus existieren können. Autoritäre konservative Bewegungen zeigen eine starke Hingabe an Religion, Tradition und Kultur und drücken gleichzeitig einen leidenschaftlichen Nationalismus aus, der anderen rechtsextremen nationalistischen Bewegungen ähnelt. Beispiele für autoritäre konservative Führer sind António de Oliveira Salazar und Engelbert Dollfuss . Autoritäre konservative Bewegungen waren in der gleichen Zeit wie der Faschismus prominent , mit dem er manchmal kollidierte. Obwohl beide Ideologien Kernwerte wie den Nationalismus teilten und gemeinsame Feinde wie Kommunismus und Materialismus hatten , gab es dennoch einen Kontrast zwischen der traditionalistischen Natur des autoritären Konservatismus und der revolutionären, palingenetischen und populistischen Natur des Faschismus - so war es für autoritäre konservative Regime üblich aufstrebende faschistische und nationalsozialistische Bewegungen zu unterdrücken . Die Feindseligkeit zwischen den beiden Ideologien wird durch den Machtkampf der Nationalsozialisten in Österreich unterstrichen , der durch die Ermordung von Engelbert Dollfuss gekennzeichnet war .\nDer Soziologe Seymour Martin Lipset hat die Klassengrundlage der rechtsextremistischen Politik in der Zeit von 1920 bis 1960 untersucht. Er berichtet:\nKonservative oder rechtsradikale Bewegungen sind zu verschiedenen Zeiten in der modernen Geschichte entstanden, angefangen von den Horthyiten in Ungarn, der Christlich-Sozialen Partei Dollfuss in Österreich , Der Stahlhelm und anderen Nationalisten in Prä-Hitler-Deutschland und Salazar in Portugal bis hin zu Prä-Hitler 1966 Gaullistische Bewegungen und die Monarchisten im heutigen Frankreich und Italien. Die Rechtsextremisten sind konservativ und nicht revolutionär. Sie versuchen, politische Institutionen zu verändern, um kulturelle und wirtschaftliche zu erhalten oder wiederherzustellen, während Extremisten des Zentrums und der Linken versuchen, politische Mittel für die kulturelle und soziale Revolution einzusetzen. Das Ideal des Rechtsextremisten ist kein totalitärer Herrscher, sondern ein Monarch oder ein Traditionalist, der wie einer handelt. Viele solcher Bewegungen in Spanien, Österreich, Ungarn, Deutschland und Italien waren ausdrücklich monarchistisch ... Die Anhänger dieser Bewegungen unterscheiden sich von denen der Zentristen und sind tendenziell reicher und religiöser, was im Hinblick auf wichtiger ist ein Potenzial für Massenunterstützung.\nGeschichte des konservativen Denkens\nIn Großbritannien war die Tory- Bewegung während der Restaurierungszeit (1660–1688) ein Vorläufer des Konservatismus. Der Toryismus unterstützte eine hierarchische Gesellschaft mit einem Monarchen, der von göttlichem Recht regiert wurde . Allerdings Tories unterscheiden sich von Konservativen, dass sie die Idee gegenüber, dass die Souveränität von den Menschen abgeleitet und wies die Autorität des Parlaments und der Religionsfreiheit. Robert Filmer ‚s Patriarcha: oder die Natural Power of King (posthum veröffentlichte im Jahr 1680, aber geschrieben vor dem englischen Bürgerkrieg von 1642 bis 1651) wurde als die Aussage ihrer Lehre akzeptiert. Die glorreiche Revolution von 1688 zerstörte dieses Prinzip jedoch bis zu einem gewissen Grad, indem sie eine konstitutionelle Regierung in England einrichtete, was zur Hegemonie der Tory-entgegengesetzten Whig- Ideologie führte. Angesichts der Niederlage reformierten die Tories ihre Bewegung. Sie nahmen konservativere Positionen ein, beispielsweise die Auffassung, dass die Souveränität eher den drei Gütern Crown, Lords und Commons als nur der Krone übertragen wurde. Richard Hooker (1554–1600), Marquess of Halifax (1633–1695) und David Hume (1711–1776) waren Protokonservative dieser Zeit. Halifax förderte den Pragmatismus in der Regierung, während Hume gegen politischen Rationalismus und Utopismus argumentierte.\nEdmund Burke (1729–1797) gilt weithin als der philosophische Begründer des modernen Konservatismus . Burke diente als Privatsekretär des Marquis of Rockingham und als offizieller Pamphleter des Rockingham-Zweigs der Whig-Partei . Zusammen mit den Tories waren sie die Konservativen im Vereinigten Königreich des späten 18. Jahrhunderts. Burkes Ansichten waren eine Mischung aus Konservatismus und Republikanismus. Er unterstützte die amerikanische Revolution von 1775–1783, verabscheute jedoch die Gewalt der Französischen Revolution (1789–1799). Er akzeptierte die konservativen Ideale des Privateigentums und die Ökonomie von Adam Smith (1723–1790), war jedoch der Ansicht, dass die Ökonomie der konservativen Sozialethik untergeordnet bleiben sollte, dass der Kapitalismus der mittelalterlichen sozialen Tradition untergeordnet sein sollte und dass die Business Class dies sein sollte der Aristokratie untergeordnet . Er bestand auf Ehrenstandards, die aus der mittelalterlichen aristokratischen Tradition abgeleitet waren, und sah die Aristokratie als die natürlichen Führer der Nation. Dies bedeutete eine Einschränkung der Befugnisse der Krone, da er der Ansicht war, dass die Institutionen des Parlaments besser informiert waren als die von der Exekutive ernannten Kommissionen. Er favorisierte eine etablierte Kirche , ließ aber ein gewisses Maß an religiöser Toleranz zu . Burke begründete die soziale Ordnung letztendlich mit der Tradition: Tradition repräsentierte die Weisheit der Spezies und er schätzte Gemeinschaft und soziale Harmonie gegenüber sozialen Reformen.\nEine andere Form des Konservatismus entwickelte sich in Frankreich parallel zum Konservatismus in Großbritannien. Es wurde von Gegenaufklärungsarbeiten von Männern wie Joseph de Maistre (1753-1821) und Louis de Bonald (1754-1840) beeinflusst. Viele kontinentale Konservative unterstützen keine Trennung von Kirche und Staat , wobei die meisten die staatliche Anerkennung und Zusammenarbeit mit der katholischen Kirche unterstützen , wie sie in Frankreich vor der Revolution bestanden hatten. Die Konservativen nahmen auch früh den Nationalismus an, der zuvor mit dem Liberalismus und der Revolution in Frankreich in Verbindung gebracht wurde. Ein anderer früher französischer Konservativer, François-René de Chateaubriand (1768-1848), trat für eine romantische Opposition gegen die Moderne ein und kontrastierte ihre Leere mit dem „vollen Herzen“ des traditionellen Glaubens und der Loyalität. In anderen Teilen des Kontinents kritisierten die deutschen Denker Justus Möser (1720-1794) und Friedrich von Gentz (1764-1832) die Erklärung der Menschenrechte und der Bürgerrechte der Revolution. Die Opposition wurde auch von August Wilhelm Rehberg (1757-1836), Adam Müller (1779-1829) und Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1771-1830) zum Ausdruck gebracht , wobei letzterer sowohl linke als auch rechte Anhänger inspirierte.\nSowohl Burke als auch Maistre kritisierten die reine Demokratie im Allgemeinen, obwohl ihre Gründe unterschiedlich waren. Maistre war pessimistisch, wenn es darum ging, dass Menschen Regeln befolgen konnten, während Burke skeptisch gegenüber der angeborenen Fähigkeit von Menschen war, Regeln zu erlassen. Für Maistre hatten Regeln einen göttlichen Ursprung, während Burke glaubte, sie seien aus Sitten entstanden. Der Mangel an Sitte für Burke und der Mangel an göttlicher Führung für Maistre bedeuteten, dass die Menschen auf schreckliche Weise handeln würden. Beide glaubten auch, dass die Freiheit des Falschen zu Verwirrung und politischem Zusammenbruch führte. Ihre Ideen würden zusammen in einen Strom antirationalistischen Konservatismus fließen, aber immer noch getrennt bleiben. Während Burke offener für Argumentation und Meinungsverschiedenheiten war, wollte Maistre Autorität und Gehorsam, was zu einer illiberaleren Denkweise führte.\nGeschichte konservativer Parteien und Bewegungen\nKonservative politische Parteien unterscheiden sich stark von Land zu Land in den Zielen, die sie erreichen wollen. Sowohl konservative als auch liberale Parteien tendieren dazu, das Privateigentum an Eigentum zu bevorzugen, im Gegensatz zu kommunistischen, sozialistischen und grünen Parteien, die kommunales Eigentum oder Gesetze bevorzugen, die soziale Verantwortung seitens der Eigentümer erfordern. Wo sich Konservative und Liberale unterscheiden, geht es in erster Linie um soziale Fragen. Konservative neigen Verhalten ablehnen, die nicht konform zu einem gewissen gesellschaftlichen Norm . Moderne konservative Parteien definieren sich oft durch ihre Opposition gegen liberale oder Arbeiterparteien. Die Verwendung des Begriffs "konservativ" in den USA ist in diesem Land einzigartig.\nIn Italien, das von Liberalen und Radikalen ( Risorgimento ) vereinigt wurde, traten Liberale, nicht Konservative, als Partei der Rechten auf. In den Niederlanden schlossen sich die Konservativen 1980 zu einer neuen christdemokratischen Partei zusammen. In Österreich, Deutschland, Portugal und Spanien wurde der Konservatismus in den Faschismus oder die rechtsextreme Partei umgewandelt und in diesen integriert . 1940 wurden alle japanischen Parteien zu einer einzigen faschistischen Partei zusammengelegt. Nach dem Krieg kehrten japanische Konservative kurzzeitig in die Politik zurück, wurden jedoch weitgehend aus öffentlichen Ämtern ausgeschlossen.\nKonservative Eliten haben lange Zeit lateinamerikanische Nationen dominiert. Dies wurde größtenteils durch die Kontrolle und Unterstützung der zivilen Institutionen, der Kirche und der Streitkräfte und nicht durch die Parteipolitik erreicht. In der Regel war die Kirche von Steuern befreit und ihre Mitarbeiter vor zivilrechtlicher Verfolgung geschützt. Wo nationalkonservative Parteien schwach oder nicht existent waren, stützten sich Konservative eher auf die Militärdiktatur als bevorzugte Regierungsform. In einigen Ländern, in denen die Eliten die Unterstützung der Bevölkerung für konservative Parteien mobilisieren konnten, wurden jedoch längere Perioden politischer Stabilität erreicht. Chile, Kolumbien und Venezuela sind Beispiele für Nationen, die starke konservative Parteien entwickelt haben. Argentinien, Brasilien, El Salvador und Peru sind Beispiele für Nationen, in denen dies nicht der Fall war. Die Konservative Partei Venezuelas verschwand nach den Bundeskriegen von 1858–1863. Chiles konservative Partei, die Nationalpartei , löste sich 1973 nach einem Militärputsch auf und trat nach der anschließenden Rückkehr zur Demokratie nicht wieder als politische Kraft auf. Louis Hartz erklärte den Konservatismus in Quebec und Lateinamerika als Ergebnis ihrer Ansiedlung als feudale Gesellschaften. Der amerikanische konservative Schriftsteller Russell Kirk vertrat die Ansicht, dass der Konservatismus in die USA gebracht worden sei, und interpretierte die amerikanische Revolution als "konservative Revolution".\nHistorischer Konservatismus in verschiedenen Ländern\nObwohl sich in den meisten Ländern politischer Konservatismus entwickelte, hatten die meisten Länder keine konservativen Parteien. Viele konservative Parteien verschwanden, als die Gründe für ihre Existenz verschwanden. Nachfolgend sind die historisch konservativen Parteien aufgeführt, die heute überleben.\nDie Christliche Volkspartei hatte ihre Wurzeln in der konservativen katholischen Partei und behielt während des 20. Jahrhunderts einen konservativen Vorsprung bei. Sie unterstützte den König in der königlichen Frage , unterstützte die Kernfamilie als Eckpfeiler der Gesellschaft, verteidigte die christliche Bildung und widersetzte sich der Sterbehilfe . Die Christliche Volkspartei dominierte die Politik im Belgien der Nachkriegszeit. 1999 brach die Unterstützung der Partei zusammen und sie wurde die fünftgrößte Partei des Landes. Derzeit ist die N-VA (nieuw-vlaamse alliantie / New Flemish Alliance) die größte Partei in Belgien.\nHauptartikel: Konservatismus in Kanada\nKanadas Konservative hatten ihre Wurzeln in den Tory-Loyalisten, die Amerika nach der amerikanischen Revolution verließen. Sie entwickelten sich in den sozioökonomischen und politischen Spaltungen, die in den ersten drei Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts existierten, und wurden von den geschäftlichen, professionellen und etablierten kirchlichen (anglikanischen) Eliten in Ontario und in geringerem Maße in Quebec unterstützt. Sie hatten ein Monopol über Verwaltungs- und Justizämter und wurden in Ontario als " Family Compact " und in Quebec als " Chateau Clique " bezeichnet. John A. Macdonalds erfolgreiche Führung der Bewegung zur Konföderation der Provinzen und seine spätere Amtszeit als Premierminister für den größten Teil des späten 19. Jahrhunderts beruhten auf seiner Fähigkeit, die englischsprachige protestantische Oligarchie und die ultramontane katholische Hierarchie von Quebec und Kanada zusammenzubringen um sie in einer konservativen Koalition zu vereinen.\nDie Konservativen verbanden marktfreundlichen Liberalismus und Toryismus . Sie unterstützten im Allgemeinen eine aktivistische Regierung und staatliche Eingriffe in den Markt, und ihre Politik war geprägt von noblesse oblige , einer paternalistischen Verantwortung der Eliten für die weniger Wohlhabenden. Ab 1942 war die Partei als Progressive Conservatives bekannt, bis 2003 die nationale Partei mit der kanadischen Allianz fusionierte , um die Conservative Party of Canada zu bilden .\nDie konservative und autonome Union Nationale , angeführt von Maurice Duplessis , regierte die Provinz Quebec in Zeiträumen von 1936 bis 1960 und in enger Allianz mit der katholischen Kirche, kleinen ländlichen Eliten, Bauern und Geschäftseliten. Diese Periode, die von den Liberalen als die Große Dunkelheit bekannt ist , endete mit der stillen Revolution und die Partei ging in den endgültigen Niedergang. Ende der 1960er Jahre drehte sich die politische Debatte in Quebec um die Frage der Unabhängigkeit und widersetzte sich der sozialdemokratischen und souveränen Parti Québécois sowie der zentristischen und föderalistischen Liberalen Partei Quebecs , wodurch die konservative Bewegung an den Rand gedrängt wurde. Die meisten Französisch kanadischen Konservativen sammelten sich entweder die Quebec Liberale Partei oder die Parti Québécois , während einige von ihnen immer noch versucht , eine autonomist Dritt Weg mit bieten , was links von der Union Nationale oder die mehr Populisten Ralliement créditiste du Québec und Parti national populaire , aber Bei den Provinzwahlen 1981 war der politisch organisierte Konservatismus in Quebec ausgelöscht worden. Bei den Provinzwahlen 1994 mit der Action démocratique du Québec , die von 2007 bis 2008 als offizielle Opposition in der Nationalversammlung fungierte, begann sie sich langsam wieder zu beleben , bevor sie 2012 mit François Legaults Koalition Avenir Québec fusionierte, die 2018 die Macht übernahm.\nDie moderne Konservative Partei Kanadas hat den Konservatismus umbenannt, und unter der Führung von Stephen Harper fügte die Konservative Partei eine konservativere Politik hinzu.\nHauptartikel: Konservatismus in Kolumbien\nDie 1849 gegründete kolumbianische Konservative Partei geht auf Gegner der Regierung von General Francisco de Paula Santander zwischen 1833 und 1837 zurück. Während der Begriff "liberal" verwendet wurde, um alle politischen Kräfte in Kolumbien zu beschreiben, begannen die Konservativen, sich als "konservative Liberale" und ihre Gegner als "rote Liberale" zu bezeichnen. Von den 1860er Jahren bis heute hat die Partei eine starke Zentralregierung unterstützt; unterstützte die katholische Kirche, insbesondere ihre Rolle als Beschützer der Heiligkeit der Familie; und gegen die Trennung von Kirche und Staat. Seine Politik umfasst die rechtliche Gleichheit aller Männer, das Recht der Bürger auf Eigentum und die Opposition gegen die Diktatur. Es war normalerweise Kolumbiens zweitgrößte Partei, wobei die kolumbianische liberale Partei die größte war.\n1915 gegründet, die Konservative Volkspartei von Dänemark . war der Nachfolger von Højre (wörtlich " Richtig" ). Die konservative Partei führte die Regierungskoalition von 1982 bis 1993 an. Die Partei war von 2001 bis 2011 Juniorpartner in der Koalition mit den Liberalen . Der Partei gehen 11 Jahre die Young Conservatives (KU) voraus , heute die Jugendbewegung der Partei . Die Partei erlitt bei den Parlamentswahlen im September 2011 eine schwere Niederlage, bei der die Partei mehr als die Hälfte ihres Sitzes und auch die Regierungsmacht verlor. In der Nachkriegszeit dominierte eine liberale Kulturpolitik. In den neunziger Jahren lösten jedoch Meinungsverschiedenheiten über Einwanderer aus ganz anderen Kulturen eine konservative Gegenreaktion aus.\nDie konservative Partei in Finnland ist die Nationale Koalitionspartei (auf Finnisch Kansallinen Kokoomus , Kok ). Die Partei wurde 1918 gegründet, als sich mehrere monarchistische Parteien zusammenschlossen. Obwohl die Partei früher rechts war, ist sie heute eine gemäßigte liberal-konservative Partei. Während die Partei den Wirtschaftsliberalismus befürwortet , engagiert sie sich für die soziale Marktwirtschaft .\nNicolas Sarkozy , Präsident von Frankreich (2007–2012)\nSiehe auch: Gaullismus und Konservatismus in Frankreich\nDer Konservatismus in Frankreich konzentrierte sich auf die Ablehnung des Säkularismus der Französischen Revolution, die Unterstützung der Rolle der katholischen Kirche und die Wiederherstellung der Monarchie. Die monarchistische Sache stand in den 1870er Jahren kurz vor dem Sieg, brach dann aber zusammen, weil der vorgeschlagene König sich weigerte, die dreifarbige Flagge zu hissen. Die religiösen Spannungen nahmen in der Zeit von 1890 bis 1910 zu, wurden jedoch nach dem Geist der Einheit im Kampf gegen den Ersten Weltkrieg gemildert. Eine extreme Form des Konservatismus kennzeichnete das Vichy-Regime von 1940 bis 1944 mit verstärktem Antisemitismus, Opposition gegen Individualismus, Betonung des Familienlebens und nationaler Ausrichtung der Wirtschaft.\nNach dem Zweiten Weltkrieg unterstützten Konservative in Frankreich gaullistische Gruppen und waren nationalistisch und betonten Tradition, Ordnung und die Wiederbelebung Frankreichs. Gaullisten vertraten unterschiedliche Ansichten zu sozialen Themen. Die Anzahl der konservativen Gruppen, ihre mangelnde Stabilität und ihre Tendenz, sich mit lokalen Problemen zu identifizieren, lassen sich nicht einfach kategorisieren. Der Konservatismus ist seit dem Zweiten Weltkrieg die wichtigste politische Kraft in Frankreich. Ungewöhnlich war der französische Nachkriegskonservatismus um die Persönlichkeit eines Führers, Charles de Gaulle , herum geformt ; und stützte sich nicht auf den traditionellen französischen Konservatismus, sondern auf die Tradition des Bonapartismus . Der Gaullismus in Frankreich setzt sich unter den Republikanern (ehemals Union für eine Volksbewegung ) fort, die zuvor von Nicolas Sarkozy , einer konservativen Persönlichkeit in Frankreich, angeführt wurden . Das Wort "konservativ" selbst ist in Frankreich ein Begriff des Missbrauchs.\nDie wichtigste konservative Zwischenkriegspartei hieß Volkspartei (PP), die die konstitutionelle Monarchie unterstützte und sich gegen die republikanische liberale Partei aussprach . Sowohl sie als auch die liberale Partei wurden 1936–1941 vom autoritären, erzkonservativen und royalistischen Regime von Ioannis Metaxas am 4. August unterdrückt . Die PP konnte sich nach dem Zweiten Weltkrieg als Teil einer United Nationalist Front neu gruppieren, die während des griechischen Bürgerkriegs (1946–1949) Machtkampagnen auf einer einfachen antikommunistischen, ultranationalistischen Plattform durchführte . Die Stimmen, die die PP erhielt, gingen jedoch während des sogenannten "Centrist Interlude" in den Jahren 1950–1952 zurück. 1952 schuf Marschall Alexandros Papagos die griechische Kundgebung als Dach für die rechten Streitkräfte. Die griechische Kundgebung kam 1952 an die Macht und blieb bis 1963 die führende Partei in Griechenland - nach Papagos 'Tod im Jahr 1955, der unter Konstantinos Karamanlis als Nationale Radikale Union reformiert wurde . Vom Palast und der Armee unterstützte rechte Regierungen stürzten 1965 die Regierung der Center Union und regierten das Land bis zur Gründung der rechtsextremen griechischen Junta (1967–1974). Nach dem Zusammenbruch des Regimes im August 1974 kehrte Karamanlis aus dem Exil zurück, um die Regierung zu führen, und gründete die New Democracy Party. Die neue konservative Partei hatte vier Ziele: den türkischen Expansionismus in Zypern zu bekämpfen, die demokratische Herrschaft wiederherzustellen und zu festigen, dem Land eine starke Regierung zu geben und eine mächtige gemäßigte Partei zu einer Kraft in der griechischen Politik zu machen.\nDie Unabhängigen Griechen , eine neu gegründete politische Partei in Griechenland , haben auch den Konservatismus unterstützt, insbesondere den nationalen und religiösen Konservatismus . Die Gründungserklärung der unabhängigen Griechen betont nachdrücklich die Wahrung des griechischen Staates und seiner Souveränität , des griechischen Volkes und der griechisch-orthodoxen Kirche .\nDie 1924 als Konservative Partei gegründete isländische Unabhängigkeitspartei nahm 1929 nach dem Zusammenschluss mit der Liberalen Partei ihren heutigen Namen an . Von Anfang an waren sie mit durchschnittlich rund 40% die größte Partei, die Stimmen gewann. Sie verbanden Liberalismus und Konservatismus, unterstützten die Verstaatlichung der Infrastruktur und lehnten Klassenkonflikte ab. Während sie in den 1930er Jahren größtenteils in der Opposition waren, befürworteten sie den Wirtschaftsliberalismus , akzeptierten jedoch nach dem Krieg den Wohlfahrtsstaat und beteiligten sich an Regierungen, die staatliche Interventionen und Protektionismus unterstützten. Im Gegensatz zu anderen konservativen (und liberalen) skandinavischen Parteien hatte es immer eine große Anhängerschaft der Arbeiterklasse. Nach der Finanzkrise im Jahr 2008 ist die Partei auf ein niedrigeres Unterstützungsniveau von etwa 20 bis 25% gesunken.\nNach dem Zweiten Weltkrieg waren die konservativen Parteien in Italien hauptsächlich durch die Partei der Christdemokratie (DC) vertreten, deren Regierung bis zur Auflösung der Partei im Jahr 1994 die Grundlage der Republik bildete. Offiziell lehnte DC die Ideologie des Konservatismus ab, jedoch in vielerlei Hinsicht Zum Beispiel Familienwerte , es war eine typische sozialkonservative Partei.\n1994 gründete der Medienmagnat und Unternehmer Silvio Berlusconi die liberal-konservative Partei Forza Italia (FI). Berlusconi gewann 1994 , 2001 und 2008 drei Wahlen und regierte das Land fast zehn Jahre lang als Premierminister . Forza Italia bildete während seiner Regierungszeit eine Koalition mit der rechten Regionalpartei Lega Nord .\nNeben FI werden die konservativen Ideen jetzt hauptsächlich von der neuen Mitte-Rechts- Partei unter der Führung von Angelino Alfano zum Ausdruck gebracht. Berlusconi gründete eine neue Partei, die eine Wiedergeburt von Forza Italia darstellt und eine neue konservative Bewegung gründet. Alfano diente als Außenminister . Nach den Wahlen von 2018 bildeten Lega Nord und die Fünf-Sterne-Bewegung die derzeitige rechtspopulistische Regierung.\nLuxemburgs wichtigste konservative Partei, die Christlich-Soziale Volkspartei (CSV oder PCS), wurde 1914 als Partei der Rechten gegründet und nahm 1945 ihren heutigen Namen an. Sie war durchweg die größte politische Partei in Luxemburg und dominierte die Politik während des gesamten 20. Jahrhunderts Jahrhundert.\nDie Konservative Partei Norwegens (norwegisch: Høyre, wörtlich " richtig" ) wurde von der alten Oberschicht von Staatsbeamten und wohlhabenden Kaufleuten gegründet, um die populistische Demokratie der Liberalen Partei zu bekämpfen , verlor jedoch 1884 die Macht, als die parlamentarische Regierung zum ersten Mal praktiziert wurde . Sie bildete 1889 ihre erste Regierung im Parlamentarismus und wechselte bis in die 1930er Jahre, als Labour zur dominierenden politischen Partei wurde, weiterhin an der Macht mit den Liberalen. Es enthält Elemente sowohl des Paternalismus, der die Verantwortung des Staates betont, als auch des Wirtschaftsliberalismus. Es kehrte erstmals in den 1960er Jahren an die Macht zurück. Während der Amtszeit von Kåre Willoch in den 1980er Jahren wurde viel Wert auf die Liberalisierung des Kredit- und Wohnungsmarktes und die Abschaffung des NRK- Fernseh- und Radiomonopols gelegt, während Recht und Ordnung in der Strafjustiz und traditionelle Bildungsnormen unterstützt wurden\nDie konservative Partei Schwedens, die gemäßigte Partei , wurde 1904, zwei Jahre nach der Gründung der Liberalen Partei, gegründet . Die Partei betont Steuersenkungen, Deregulierung privater Unternehmen und Privatisierung von Schulen, Krankenhäusern und Kindergärten.\nIm Schweizer Parlament, der Bundesversammlung, gibt es eine Reihe konservativer Parteien. Dazu gehören die größte, die Schweizerische Volkspartei (SVP), die Christlich-Demokratische Volkspartei (CVP) und die Konservative Demokratische Partei der Schweiz (BDP), ein Splitter der SVP, die nach der Wahl von Eveline Widmer gegründet wurde. Schlumpf als Bundesrat. Die rechten Parteien haben eine Mehrheit in der Bundesversammlung .\nDie Schweizer Volkspartei (SVP oder UDC) entstand 1971 aus dem Zusammenschluss der 1917 gegründeten Partei der Landwirte, Händler und Bürger und der 1942 gegründeten kleineren Schweizerischen Demokratischen Partei. Die SVP betonte die Agrarpolitik und war unter den Landwirten stark Deutschsprachige protestantische Gebiete. Als die Schweiz in den neunziger Jahren engere Beziehungen zur Europäischen Union in Betracht zog, nahm die SVP eine militantere protektionistische und isolationistische Haltung ein. Diese Haltung hat es ihm ermöglicht, in deutschsprachige katholische Berggebiete zu expandieren. Die Anti-Defamation League , eine nicht-schweizerische Lobbygruppe mit Sitz in den USA, hat ihnen vorgeworfen, Themen wie Einwanderung, Schweizer Neutralität und Sozialleistungen zu manipulieren, Antisemitismus und Rassismus zu wecken. Der Europarat hat die SVP als "extrem rechts" bezeichnet, obwohl einige Wissenschaftler diese Klassifizierung bestreiten. Zum Beispiel beschreibt Hans-Georg Betz es als "populistische radikale Rechte". Die SVP ist die größte Partei seit 2003.\nHauptartikel: Konservatismus im Vereinigten Königreich\nLaut dem Historiker James Sack feiern englische Konservative den irischen Iren Edmund Burke als ihren intellektuellen Vater. Burke wurde mit dem Unternehmen assoziiert Whig - Partei , die schließlich die wurde Liberale Partei , aber die moderne Konservative Partei wird in der Regel von dem abzuleiten dacht Torypartei und die Abgeordneten der modernen konservativen Partei immer noch häufig als Tories bezeichnet.\nKurz nach Burkes Tod im Jahr 1797 belebte sich der Konservatismus als politische Kraft des Mainstreams, als die Whigs eine Reihe interner Spaltungen erlitten. Diese neue Generation von Konservativen leitete ihre Politik nicht von Burke ab, sondern von seinem Vorgänger, dem Viscount Bolingbroke (1678–1751), einem jakobitischen und traditionellen Tory, dem Burkes Sympathien für Whiggish-Politik wie katholische Emanzipation und amerikanische Unabhängigkeit fehlten (berühmt angegriffen) von Samuel Johnson in "Taxation No Tyranny"). In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts förderten viele Zeitungen, Zeitschriften und Journale loyalistische oder rechtsgerichtete Einstellungen in Religion, Politik und internationalen Angelegenheiten. Burke wurde selten erwähnt, aber William Pitt der Jüngere (1759–1806) wurde ein auffälliger Held. Zu den bekanntesten Zeitschriften gehörten The Quarterly Review , das 1809 als Gegengewicht zur Whigs ' Edinburgh Review gegründet wurde, und das noch konservativere Blackwood's Edinburgh Magazine . Sack stellt fest, dass die vierteljährliche Überprüfung einen ausgewogenen kanningitischen Toryismus förderte, da er der katholischen Emanzipation neutral gegenüberstand und den nonkonformistischen Dissens nur geringfügig kritisierte; es widersetzte sich der Sklaverei und unterstützte die gegenwärtigen armen Gesetze; und es war "aggressiv imperialistisch". Der hochkirchliche Klerus der Church of England las das Orthodox Churchman's Magazine, das jüdischen, katholischen, jakobinischen , methodistischen und unitären Sprechern gleichermaßen feindlich gegenüberstand . Blackwoods Edinburgh Magazine verankerte die Ultra-Tories und setzte sich entschieden gegen die katholische Emanzipation ein und befürwortete Sklaverei, billiges Geld, Merkantilismus, die Navigationsgesetze und die Heilige Allianz .\nDer Konservatismus entwickelte sich nach 1820 und umfasste 1846 den Freihandel und ein Bekenntnis zur Demokratie, insbesondere unter Disraeli. Dies führte zu einer deutlichen Stärkung des Konservatismus als politische Kraft an der Basis. Der Konservatismus war nicht länger die philosophische Verteidigung der Landaristokratie, sondern wurde aufgefrischt, um ihr Engagement für die säkularen und religiösen Ordnungsideale neu zu definieren, den Imperialismus zu erweitern, die Monarchie zu stärken und eine großzügigere Vision des Wohlfahrtsstaates im Gegensatz zur Bestrafung zu entwickeln Vision der Whigs und Liberalen. Bereits 1835 griff Disraeli die Whigs und Utilitaristen an, die sich sklavisch einer industriellen Oligarchie verschrieben hatten, während er seine Tories als die einzige "wirklich demokratische Partei Englands" bezeichnete, die sich den Interessen des gesamten Volkes widmete. Trotzdem gab es innerhalb der Partei eine Spannung zwischen der wachsenden Zahl wohlhabender Geschäftsleute einerseits und der Aristokratie und dem ländlichen Adel andererseits. Die Aristokratie gewann an Stärke, als Geschäftsleute entdeckten, dass sie ihren Reichtum nutzen konnten, um ein Adel und ein Landgut zu kaufen.\nObwohl Konservative Versuche ablehnten, eine stärkere Vertretung der Mittelschicht im Parlament zu ermöglichen, räumten sie ein, dass die Wahlreform nicht rückgängig gemacht werden könne, und versprachen, weitere Reformen zu unterstützen, solange sie die Institutionen von Kirche und Staat nicht untergraben. Diese neuen Prinzipien wurden im Tamworth-Manifest von 1834 vorgestellt, das Historiker als Grundaussage der Überzeugungen der neuen Konservativen Partei betrachten.\nEinige Konservative beklagten den Übergang einer pastoralen Welt, in der das Ethos der Noblesse den Respekt der unteren Klassen gefördert hatte. Sie sahen die anglikanische Kirche und die Aristokratie als Ausgleich zum kommerziellen Reichtum. Sie arbeiteten auf Gesetze zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen und des städtischen Wohnungsbaus hin. Dieser Standpunkt würde später als Tory-Demokratie bezeichnet . Seit Burke gab es jedoch immer Spannungen zwischen dem traditionellen aristokratischen Konservatismus und der wohlhabenden Business Class.\n1834 gab Tory- Premierminister Robert Peel das Tamworth-Manifest heraus, in dem er versprach, gemäßigte politische Reformen zu befürworten. Dies war der Beginn der Transformation des britischen Konservatismus vom High Tory- Reaktionismus zu einer moderneren Form, die auf "Konservierung" basiert. Infolgedessen wurde die Partei als konservative Partei bekannt , ein Name, den sie bis heute beibehalten hat. Peel wäre jedoch auch die Wurzel einer Spaltung in der Partei zwischen den traditionellen Tories (angeführt vom Earl of Derby und Benjamin Disraeli ) und den "Peelites" (zuerst von Peel selbst, dann vom Earl of Aberdeen geführt ). Die Spaltung erfolgte 1846 in Bezug auf die Frage des Freihandels , den Peel gegenüber dem von Derby unterstützten Protektionismus unterstützte. Die Mehrheit der Partei schloss sich Derby an, während sich etwa ein Drittel trennte und sich schließlich mit den Whigs und den Radikalen zur Liberalen Partei zusammenschloss . Trotz der Spaltung akzeptierte die konservative Mainstream-Partei 1852 die Doktrin des Freihandels.\nIn der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts war die Liberale Partei politischen Spaltungen ausgesetzt, insbesondere in Bezug auf die irische Hausherrschaft . Führer William Gladstone (selbst ein ehemaliger Peelit) versuchte, Irland ein gewisses Maß an Autonomie zu geben, ein Schritt, gegen den sich sowohl der linke als auch der rechte Flügel seiner Partei aussprachen. Diese spalteten sich ab und wurden zu liberalen Unionisten (angeführt von Joseph Chamberlain ), die eine Koalition mit den Konservativen bildeten, bevor sie sich 1912 mit ihnen zusammenschlossen. Der Einfluss der liberalen Unionisten zog die konservative Partei nach links, als konservative Regierungen eine Reihe fortschrittlicher Reformen an der Wende des 20. Jahrhunderts. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hatten sich die traditionellen Anhänger der Liberalen Partei den Konservativen angeschlossen und sie zur Partei für Wirtschaft und Handel gemacht .\nNach einer Zeit liberaler Dominanz vor dem Ersten Weltkrieg wurden die Konservativen allmählich einflussreicher in der Regierung und erlangten 1922 die volle Kontrolle über das Kabinett zurück. In der Zwischenkriegszeit war der Konservatismus die Hauptideologie in Großbritannien, mit der die Liberale Partei wetteiferte die Labour Party zur Kontrolle der Linken. Nach dem Zweiten Weltkrieg startete die erste Labour-Regierung (1945–1951) unter Clement Attlee ein Programm zur Verstaatlichung der Industrie und zur Förderung der sozialen Wohlfahrt. Die Konservativen akzeptierten diese Politik im Allgemeinen bis in die 1980er Jahre.\nMargaret Thatcher (1925–2013), unter deren Führung die Konservative Partei ihre Wirtschaftspolitik sowie den Thatcherismus nach rechts verschoben hat\nIn den 1980er Jahren kehrte die konservative Regierung von Margaret Thatcher , geleitet von der neoliberalen Ökonomie, viele von Labours Programmen um. Die Konservative Partei nimmt auch eine sanfte euroskeptische Politik an und lehnt föderales Europa ab . Andere konservative Parteien, wie die Vereinigten Königreich Independence Party (UKIP, gegründet 1993), Nordirland ‚s Ulster Unionist Party (UUP) und die Democratic Unionist Party (DUP, gegründet 1971), begannen zu erscheinen, obwohl sie Noch keine wesentlichen Auswirkungen auf Westminster (ab 2014 ist die DUP die größte politische Partei in der Regierungskoalition in der Nordirland-Versammlung ), und von 2017 bis 2019 unterstützte die DUP die konservative Minderheitsregierung .\nModerner Konservatismus in verschiedenen Ländern\nViele Quellen bezeichnen politische Parteien auf der rechten Seite des politischen Spektrums als konservativ, obwohl sie keinen Zusammenhang mit dem historischen Konservatismus haben. In den meisten Fällen verwenden diese Parteien den Begriff konservativ nicht in ihrem Namen oder identifizieren sich selbst als konservativ. Nachfolgend finden Sie eine unvollständige Liste solcher politischer Parteien.\nHauptartikel: Konservatismus in Australien\nDie Liberale Partei Australiens hält sich an die Prinzipien des sozialen Konservatismus und des liberalen Konservatismus . Es ist liberal im Sinne der Wirtschaft. Andere konservative Parteien sind die National Party of Australia , eine Schwesterpartei der Liberalen, die Family First Party , die Democratic Labour Party , die Shooters, die Fishers and Farmers Party , die australischen Konservativen und die Katter's Australian Party .\nDie zweitgrößte Partei des Landes ist die australische Labour Party, und ihre dominierende Fraktion ist das Arbeitsrecht , ein sozial konservatives Element. Australien unternahm Mitte der 1980er Jahre unter der Labour Party bedeutende Wirtschaftsreformen. Infolgedessen werden Themen wie Protektionismus, Wohlfahrtsreform, Privatisierung und Deregulierung im politischen Raum nicht mehr wie in Europa oder Nordamerika diskutiert. Moser und Catley erklären: "In Amerika bedeutet" liberal "links vom Zentrum, und es ist ein abwertender Begriff, wenn er von Konservativen in kontroversen politischen Debatten verwendet wird. In Australien sind die Konservativen natürlich in der Liberalen Partei." Jupp weist darauf hin, dass "der Rückgang der englischen Einflüsse auf den australischen Reformismus und Radikalismus und die Aneignung der Symbole des Imperiums durch Konservative unter der Führung der Liberalen Partei von Sir Robert Menzies , die bis 1966 andauerte, fortgesetzt wurden ".\nJair Bolsonaro , der amtierende Präsident Brasiliens, bekannt für seine konservative Haltung\nDer Konservatismus in Brasilien stammt aus der kulturellen und historischen Tradition Brasiliens, dessen kulturelle Wurzeln luso-iberisch und römisch-katholisch sind . Der brasilianische Konservatismus ab dem 20. Jahrhundert enthält Namen wie Gerardo Melo Mourão und Otto Maria Carpeaux in der Literatur; Oliveira Lima und Oliveira Torres in der Geschichtsschreibung; Sobral Pinto und Miguel Reale im Gesetz; Plinio Corrêa de Oliveira und Pater Paulo Ricardo in der katholischen Kirche; Roberto Campos und Mario Henrique Simonsen in Wirtschaftswissenschaften; Carlos Lacerda in der politischen Arena; und Olavo de Carvalho in der Philosophie. Die brasilianische Labour Renewal Party , Patriota , Progressistas , die Social Christian Party und die Social Liberal Party sind die konservativen Parteien in Brasilien.\nHauptartikel: Konservatismus in Deutschland\nDer Konservatismus entwickelte sich neben dem Nationalismus in Deutschland und gipfelte in Deutschlands Sieg über Frankreich im Deutsch-Französischen Krieg , der Schaffung des einheitlichen Deutschen Reiches im Jahr 1871 und dem gleichzeitigen Aufstieg von Otto von Bismarck auf der europäischen politischen Bühne. Bismarcks "Kräfteverhältnis" -Modell hielt Ende des 19. Jahrhunderts jahrzehntelang den Frieden in Europa aufrecht. Sein "revolutionärer Konservatismus" war eine konservative Strategie zum Staatsaufbau, die darauf abzielte, gewöhnliche Deutsche - nicht nur die Junker-Elite - gegenüber Staat und Kaiser loyaler zu machen. In den 1880er Jahren schuf er den modernen Wohlfahrtsstaat in Deutschland. Laut Kees van Kersbergen und Barbara Vis war seine Strategie:\n[G] soziale Rechte zu fordern, um die Integration einer hierarchischen Gesellschaft zu fördern, eine Bindung zwischen Arbeitnehmern und dem Staat herzustellen, um diesen zu stärken, die traditionellen Autoritätsverhältnisse zwischen sozialen und Statusgruppen aufrechtzuerhalten und eine Gegenmacht gegen diese zu schaffen die modernistischen Kräfte des Liberalismus und des Sozialismus.\nBismarck erließ 1871 auch ein allgemeines Männerwahlrecht im neuen Deutschen Reich. Er wurde ein großer Held der deutschen Konservativen, die nach seinem Ausscheiden aus dem Amt 1890 viele Denkmäler zu seiner Erinnerung errichteten.\nMit dem Aufstieg des Nationalsozialismus im Jahr 1933 verblassten die Agrarbewegungen und wurden durch eine befehlsorientiertere Wirtschaft und eine erzwungene soziale Integration ersetzt. Obwohl es Adolf Hitler gelang, die Unterstützung vieler deutscher Industrieller zu gewinnen, widersetzten sich prominente Traditionalisten offen und heimlich seiner Politik der Sterbehilfe, des Völkermords und der Angriffe auf die organisierte Religion, darunter Claus von Stauffenberg , Dietrich Bonhoeffer , Henning von Tresckow , Bischof Clemens August Graf von Galen und der Monarchist Carl Friedrich Goerdeler .\nIn jüngerer Zeit hat die Arbeit des konservativen Führers der Christlich-Demokratischen Union und von Bundeskanzler Helmut Kohl dazu beigetragen, die deutsche Wiedervereinigung zusammen mit der engeren europäischen Integration in Form des Vertrags von Maastricht herbeizuführen .\nKongress der Europäischen Volkspartei (EVP) in Bukarest im Jahr 2012, zu dessen drei konservativen Führern in der EVP der spanische Ministerpräsident Mariano Rajoy (2011–2018), die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán gehörten\nDer deutsche Konservatismus wird heute häufig mit Politikern wie Bundeskanzlerin Angela Merkel in Verbindung gebracht , deren Amtszeit von Versuchen geprägt war, die gemeinsame europäische Währung ( Euro ) vor dem Niedergang zu retten . Die deutschen Konservativen sind aufgrund der Flüchtlingskrise in Deutschland unter Merkel gespalten, und viele Konservative in der CDU / CSU sind gegen die unter Merkel entwickelte Flüchtlings- und Migrantenpolitik.\nIn Indien vertritt die Bharatiya Janata Party (BJP) unter der Führung von Narendra Modi die konservative Politik. Die BJP ist die größte rechtskonservative Partei der Welt. Es fördert den kulturellen Nationalismus, den hinduistischen Nationalismus , eine aggressive Außenpolitik gegen Pakistan und eine konservative Sozial- und Fiskalpolitik.\nUnter Wladimir Putin , dem seit 1999 dominierenden Führer, hat Russland eine explizit konservative Politik in sozialen, kulturellen und politischen Angelegenheiten im In- und Ausland gefördert. Putin hat den Globalismus und den Wirtschaftsliberalismus angegriffen. Der russische Konservatismus ist in mancher Hinsicht einzigartig, da er die wirtschaftliche Intervention mit einer gemischten Wirtschaft unterstützt , mit einer starken nationalistischen Stimmung und einem sozialen Konservatismus, dessen Ansichten weitgehend populistisch sind . Der russische Konservatismus widerspricht daher libertären Idealen wie dem oben erwähnten Konzept des Wirtschaftsliberalismus, das in anderen konservativen Bewegungen auf der ganzen Welt zu finden ist. Putin hat infolgedessen neue Denkfabriken gefördert, die gleichgesinnte Intellektuelle und Schriftsteller zusammenbringen. Zum Beispiel betont der 2012 von Aleksandr Prokhanov gegründete Izborsky Club den russischen Nationalismus, die Wiederherstellung der historischen Größe Russlands und den systematischen Widerstand gegen liberale Ideen und Politiken. Vladislav Surkov , ein hochrangiger Regierungsbeamter, war während Putins Präsidentschaft einer der wichtigsten Ideologen.\nIn kulturellen und sozialen Angelegenheiten hat Putin eng mit der russisch-orthodoxen Kirche zusammengearbeitet . Mark Woods liefert konkrete Beispiele dafür, wie die Kirche unter Patriarch Kirill von Moskau die Ausweitung der russischen Macht auf die Krim und die Ostukraine unterstützt hat. Im weiteren Sinne berichtet die New York Times im September 2016, wie die politischen Vorschriften dieser Kirche den Appell des Kremls an sozialkonservative Personen unterstützen:\n"Die russisch-orthodoxe Kirche ist ein leidenschaftlicher Feind der Homosexualität und jeder Versuch, die Rechte des Einzelnen über die der Familie, der Gemeinschaft oder der Nation zu stellen. Sie trägt dazu bei, Russland als natürlichen Verbündeten aller zu projizieren, die sich für eine sicherere, illiberale Welt ohne Tradition einsetzen - Druck der Globalisierung, des Multikulturalismus sowie der Rechte von Frauen und Schwulen. "\n-  Andrew Higgins ( The New York Times : Bei der Ausweitung des russischen Einflusses verbindet sich Glaube mit Feuerkraft)\nHauptartikel: Konservatismus in Südkorea\nSüdkoreas größte konservative Partei, die People Power Party (Südkorea) , hat im Laufe ihrer Geschichte ihre Form geändert. Zuerst war es die Demokratisch-Liberale Partei (민주 자유당, Minju Ja-yudang) und ihr erster Chef war Roh Tae-woo, der der erste Präsident der Sechsten Republik Südkorea war . Demokratisch-Liberalen Partei wurde durch die Zusammenlegung von gegründet Roh Tae-woo ist Demokratischen Partei für Gerechtigkeit , Kim Young Sam 's Wiedervereinigung Demokratische Partei und Kim Jong-pil Neue Demokratischen Republikanischen Partei. Und wieder wurde sein zweiter Führer, Kim Young-sam , durch die Wahl der vierzehnte Präsident Koreas. Als die konservative Partei bei den Parlamentswahlen von der Oppositionspartei geschlagen wurde, änderte sie ihre Form erneut, um der Forderung der Parteimitglieder nach Reformen zu folgen. Es wurde die New Korean Party, aber es änderte sich ein Jahr später wieder, seit der Präsident Kim Young-sam vom Bürger für den Internationalen Währungsfonds verantwortlich gemacht wurde . Es änderte seinen Namen in Grand National Party (GNP). Seit der verstorbenen Kim Dae-jung 1998 die Präsidentschaft übernahm, war das BSP die Oppositionspartei, bis Lee Myung-bak die Präsidentschaftswahlen 2007 gewann .\nHauptartikel: Konservatismus in den Vereinigten Staaten\nPräsident der Vereinigten Staaten Ronald Reagan (1981–1989), dessen Reagan-Doktrin die Republikanische Partei umgestaltet hat\nDie Bedeutung von "Konservatismus" in den Vereinigten Staaten hat wenig mit der Art und Weise zu tun, wie das Wort anderswo verwendet wird. Wie Ribuffo (2011) feststellt, "nennt das, was die Amerikaner heute Konservatismus nennen, einen Großteil der Welt Liberalismus oder Neoliberalismus". Der amerikanische Konservatismus ist ein breites System politischer Überzeugungen in den Vereinigten Staaten , das durch Respekt vor amerikanischen Traditionen, Unterstützung jüdisch-christlicher Werte, Wirtschaftsliberalismus , Antikommunismus und Verteidigung der westlichen Kultur gekennzeichnet ist . Die Freiheit im Rahmen der Konformität mit dem Konservatismus ist ein zentraler Wert, mit besonderem Schwerpunkt auf der Stärkung des freien Marktes , der Begrenzung der Größe und des Umfangs der Regierung und der Opposition gegen hohe Steuern und Eingriffe von Regierungen oder Gewerkschaften in den Unternehmer.\nIn der frühen amerikanischen Politik war es die Demokratische Partei , die "Konservatismus" praktizierte, um die soziale und wirtschaftliche Institution der Sklaverei aufrechtzuerhalten. Der demokratische Präsident Andrew Johnson wurde als ein allgemein bekanntes Beispiel als Konservativer angesehen. "Die Demokraten wurden oft als konservativ bezeichnet und nahmen dieses Label an. Viele von ihnen waren konservativ in dem Sinne, dass sie wollten, dass die Dinge so sind, wie sie in der Vergangenheit waren, insbesondere was die Rasse betrifft." 1892 gewann der Demokrat Grover Cleveland die Wahl auf einer konservativen Plattform, die sich für die Aufrechterhaltung des Goldstandards, die Senkung der Zölle und die Unterstützung eines Laisse-Faire-Ansatzes für staatliche Interventionen einsetzte. Seit den 1950er Jahren ist der Konservatismus in den Vereinigten Staaten hauptsächlich mit der Republikanischen Partei verbunden . In der Zeit der Segregation waren jedoch viele Süddemokraten Konservative und spielten eine Schlüsselrolle in der konservativen Koalition , die die Innenpolitik im Kongress von 1937 bis 1963 weitgehend kontrollierte. Die konservativen Demokraten hatten bis zur Republikanischen Revolution 1994 weiterhin Einfluss auf die US-Politik , als der amerikanische Süden von einem soliden Demokraten zu einem soliden Republikaner wechselte und dabei seine konservativen Werte beibehielt.\nDie wichtigste konservative Partei in den Vereinigten Staaten ist heute die Republikanische Partei , auch bekannt als GOP (Grand Old Party). Moderne amerikanische Konservative betrachten die individuelle Freiheit , solange sie konservativen Werten, kleiner Regierung , Deregulierung der Regierung, wirtschaftlichem Liberalismus und Freihandel entspricht , als das grundlegende Merkmal der Demokratie, das im Gegensatz zu modernen amerikanischen Liberalen steht , die im Allgemeinen eine größere setzen Wert auf soziale Gleichheit und soziale Gerechtigkeit . Weitere wichtige Prioritäten des amerikanischen Konservatismus sind die Unterstützung der traditionellen Familie , Recht und Ordnung , das Recht, Waffen zu tragen , christliche Werte , Antikommunismus und die Verteidigung der " westlichen Zivilisation vor den Herausforderungen der modernistischen Kultur und der totalitären Regierungen". Wirtschaftskonservative und Libertäre bevorzugen eine kleine Regierung , niedrige Steuern, begrenzte Regulierung und freies Unternehmertum. Einige Sozialkonservative sehen traditionelle soziale Werte vom Säkularismus bedroht, unterstützen also das Schulgebet und lehnen Abtreibung und Homosexualität ab . Neokonservative wollen die amerikanischen Ideale auf der ganzen Welt ausbauen und Israel nachdrücklich unterstützen. Paläokonservative drängen im Gegensatz zum Multikulturalismus auf Einwanderungsbeschränkungen. Die meisten US-Konservativen bevorzugen Republikaner gegenüber Demokraten, und die meisten Fraktionen befürworten eine starke Außenpolitik und ein starkes Militär. Die konservative Bewegung der 1950er Jahre versuchte, diese unterschiedlichen Stränge zusammenzubringen, und betonte die Notwendigkeit der Einheit, um die Ausbreitung des "gottlosen Kommunismus" zu verhindern, den Reagan später als " böses Reich " bezeichnete. Während der Reagan-Regierung unterstützten Konservative auch die sogenannte " Reagan-Doktrin ", nach der die USA im Rahmen einer Strategie des Kalten Krieges Guerilla-Aufstände, die gegen als sozialistisch oder kommunistisch identifizierte Regierungen kämpften, militärisch und anderweitig unterstützten. Die Reagan-Regierung übernahm auch den Neoliberalismus und die Trickle-Down-Ökonomie sowie die Reaganomik , die in den 1980er Jahren zu einem Wirtschaftswachstum führte, das durch Billionen-Dollar-Defizite angeheizt wurde.\nAndere moderne konservative Positionen sind die Opposition gegen eine große Regierung und die Opposition gegen den Umweltschutz . Im Durchschnitt wünschen sich amerikanische Konservative eine härtere Außenpolitik als Liberale. Wirtschaftsliberalismus , Deregulierung und sozialer Konservatismus sind Hauptprinzipien der Republikanischen Partei.\nDie 2009 gegründete Tea-Party-Bewegung hat sich als ein großes Medium für populistische konservative amerikanische Ideen erwiesen. Zu ihren erklärten Zielen gehören die strikte Einhaltung der US-Verfassung, niedrigere Steuern und die Ablehnung einer wachsenden Rolle der Bundesregierung im Gesundheitswesen. Bei den Wahlen wurde es als Schlüsselkraft bei den Republikanern angesehen, die 2010 die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus zurückeroberten.\nSiehe auch: Biologie und politische Orientierung\nNach dem Zweiten Weltkrieg untersuchten Psychologen die verschiedenen Motive und Tendenzen, die die ideologischen Unterschiede zwischen links und rechts erklären. Die frühen Studien konzentrierten sich auf Konservativen, beginnend mit Theodor W. Adorno ist die autoritäre Persönlichkeit (1950) auf der Grundlage des F-Skala Persönlichkeitstest. Dieses Buch wurde aus theoretischen und methodischen Gründen heftig kritisiert, aber einige seiner Ergebnisse wurden durch weitere empirische Untersuchungen bestätigt.\n1973 veröffentlichte der britische Psychologe Glenn Wilson ein einflussreiches Buch, das Beweise dafür liefert, dass ein allgemeiner Faktor, der konservativen Überzeugungen zugrunde liegt, "Angst vor Unsicherheit" ist. Eine Metaanalyse der Forschungsliteratur von Jost, Glaser, Kruglanski und Sulloway im Jahr 2003 ergab, dass viele Faktoren wie die Unverträglichkeit der Mehrdeutigkeit und die Notwendigkeit eines kognitiven Verschlusses zum Grad des politischen Konservativismus und seiner Manifestationen bei der Entscheidungsfindung beitragen. Eine Studie von Kathleen Maclay stellte fest, dass diese Merkmale "mit allgemein geschätzten Merkmalen wie persönlichem Engagement und unerschütterlicher Loyalität verbunden sein könnten". Die Forschung legte auch nahe, dass die meisten Menschen zwar gegen Veränderungen resistent sind, Liberale jedoch toleranter dagegen sind.\nLaut dem Psychologen Bob Altemeyer haben politisch konservative Personen auf seiner RWA-Skala einen hohen Stellenwert im Rechtsautoritarismus (RWA). Dieser Befund wurde von Adorno bestätigt. Eine Studie an israelischen und palästinensischen Studenten in Israel ergab, dass die RWA-Werte der Anhänger der rechten Partei signifikant höher waren als die der Anhänger der linken Partei. Eine Studie von H. Michael Crowson und Kollegen aus dem Jahr 2005 schlug jedoch eine moderate Kluft zwischen RWA und anderen konservativen Positionen vor und stellte fest, dass ihre "Ergebnisse darauf hinwiesen, dass Konservatismus nicht gleichbedeutend mit RWA ist".\nDie Psychologin Felicia Pratto und ihre Kollegen haben Beweise gefunden, die die Idee stützen, dass eine hohe Orientierung an sozialer Dominanz (SDO) stark mit konservativen politischen Ansichten und Opposition gegen Social Engineering zur Förderung der Gleichstellung korreliert, obwohl Prattos Ergebnisse als Pratto und ihre Kollegen sehr kontrovers waren fanden heraus, dass hohe SDO-Werte in hohem Maße mit Vorurteilen korrelierten . Doch David J. Schneider argumentiert , für eine komplexere Beziehungen zwischen den drei Faktoren, Schreiben , dass „Korrelationen zwischen Vorurteilen und politischen konservativen reduziert werden praktisch auf Null , wenn Kontrollen für SDO werden eingeleitet, was darauf hindeutet , dass die Konservatismus-Vorurteil Verbindung wird durch SDO verursacht“ . Der konservative politische Theoretiker Kenneth Minogue kritisierte Prattos Arbeit mit den Worten: "Es ist charakteristisch für das konservative Temperament, etablierte Identitäten zu schätzen, Gewohnheiten zu loben und Vorurteile zu respektieren, nicht weil es irrational ist, sondern weil solche Dinge die rasenden Impulse der Menschen verankern Festigkeiten der Sitte, die wir nicht oft zu schätzen beginnen, bis wir sie bereits verlieren. Radikalismus erzeugt oft Jugendbewegungen, während Konservatismus eine Bedingung ist, die unter den Reifen zu finden ist, die entdeckt haben, was sie im Leben am meisten schätzen. "\nEine 1996 durchgeführte Studie über die Beziehung zwischen Rassismus und Konservatismus ergab, dass die Korrelation zwischen besser ausgebildeten Personen stärker war, obwohl "Anti-Schwarz-Affekte im Wesentlichen keine Beziehung zum politischen Konservatismus auf irgendeiner Ebene von Bildung oder intellektueller Raffinesse hatten". Sie fanden auch heraus, dass die Korrelation zwischen Rassismus und Konservatismus vollständig durch ihre gegenseitige Beziehung zur Orientierung an sozialer Dominanz erklärt werden kann.\nIn seinem 2008 erschienenen Buch Gross National Happiness stellt Arthur C. Brooks die Feststellung vor, dass Konservative ungefähr doppelt so glücklich sind wie Liberale. Eine Studie aus dem Jahr 2008 zeigt, dass Konservative tendenziell glücklicher sind als Liberale, weil sie dazu neigen, den aktuellen Stand der Dinge zu rechtfertigen, und weil sie weniger von Ungleichheiten in der Gesellschaft betroffen sind. Tatsächlich nimmt mit zunehmender Einkommensungleichheit dieser Unterschied im relativen Glück zu, da Konservative mehr als Liberale einen ideologischen Puffer gegen die negativen hedonischen Auswirkungen wirtschaftlicher Ungleichheit besitzen .\nEine Studie aus dem Jahr 2009 ergab, dass Konservatismus und kognitive Fähigkeiten negativ korrelieren. Es wurde festgestellt, dass der Konservatismus eine negative Korrelation mit den Testergebnissen für SAT , Wortschatz und Analogie, den Bildungsmaßstäben (z. B. der Bruttoeinschreibung in die Primar- , Sekundar- und Tertiärstufe ) und der Leistung bei Mathematik- und Leseaufträgen aus dem PISA aufweist . Es wurde auch festgestellt, dass der Konservatismus mit Komponenten des Failed States Index und "mehreren anderen Maßnahmen zur wirtschaftlichen und politischen Entwicklung von Nationen" korreliert . Trotzdem wurden in einer brasilianischen Stichprobe die höchsten IQs unter Mitte-Rechts- und Zentristen gefunden , selbst nach Berücksichtigung von Geschlecht, Alter, Bildung und Einkommen.\nKonservatismus in Hong Kong\nKonservatismus in Indien\nKonservatismus in Neuseeland\nKonservatismus in Nordamerika\nKonservatismus in Russland\nAdams, Ian (2001). Politische Ideologie heute . Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6020-5 .\nAltemeyer, Bob (1981), Rechter Autoritarismus , University of Manitoba Press, ISBN 978-0-88755-124-6\nEccleshall, Robert (1990). Englischer Konservatismus seit der Restauration: Eine Einführung und Anthologie . London: Unwin Hyman. ISBN 978-0-04-445346-8 .\nHainsworth, Paul. Die extreme Rechte in Westeuropa , Abingdon, OXON: Routledge, 2008 ISBN 0-415-39682-4 .\nHeywood, Andrew (2015). Schlüsselkonzepte in Politik und internationalen Beziehungen . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-49477-1 .\nHeywood, Andrew (2012). Politische Ideologien: Eine Einführung . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-36994-8 .\nHeywood, Andrew (2017). Politische Ideologien: Eine Einführung . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-60604-4 .\nHeywood, Andrew (2013). Politik . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-27244-7 .\nLacey, Robert J. (2016). Pragmatischer Konservatismus: Edmund Burke und seine amerikanischen Erben . Springer. ISBN 978-1-349-94903-8 .\nMcAnulla, Stuart (2006). Britische Politik: Eine kritische Einführung . A & C Schwarz. ISBN 978-0-8264-6155-1 .\nOsterling, Jorge P. Demokratie in Kolumbien: Klientenpolitik und Guerillakrieg . New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1989 ISBN 0-88738-229-0 , 978-0-88738-229-1 .\nVincent, Andrew (2009). Moderne politische Ideologien . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1105-1 .\nWinthrop, Norman und Lovell, David W. "Varieties of Conservative Theory". In Winthrop, Norman. Liberaldemokratische Theorie und ihre Kritiker . Beckenham, Kent: Croom Helm Ltd., 1983 ISBN 0-7099-2766-5 , 978-0-7099-2766-2 .\nBlee, Kathleen M. und Sandra McGee Deutsch, Hrsg. Frauen der Rechten: Vergleiche und grenzüberschreitendes Zusammenspiel (Penn State University Press; 2012) 312 Seiten; wissenschaftliche Aufsätze, die eine globale Perspektive auf Frauen in der rechten Politik geben.\nBlinkhorn, Martin. Faschisten und Konservative: Das radikale Recht und die Etablierung im Europa des 20. Jahrhunderts . 1990.\nCarey, George (2008). "Konservatismus" . In Hamowy, Ronald (Hrsg.). Die Enzyklopädie des Libertarismus . Thousand Oaks, CA: Salbei ; Cato-Institut . S. 93–95. doi : 10.4135 / 9781412965811.n61 . ISBN 978-1-4129-6580-4 . LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .\nCrowson, NJ Angesichts des Faschismus: Die Konservative Partei und die europäischen Diktatoren, 1935–1940 . 1997.\nCrunden, Robert Morse . Die überflüssigen Männer: Kritiker der amerikanischen Kultur, 1900-1945 . 1999.\nDalrymple, Theodore . Unsere Kultur, was davon übrig bleibt: Die Mandarinen und die Massen . 2005.\nFryer, Russell G. Jüngstes konservatives politisches Denken: amerikanische Perspektiven . 1979.\nGottfried, Paul E. Die konservative Bewegung . 1993.\nNugent, Neill. Die britische Rechte: Konservative und rechte Politik in Großbritannien . 1977.\nSunić, Tomislav. Gegen Demokratie und Gleichheit: Das europäische neue Recht . 2011.\nHonderich, Ted . Konservatismus . 1990.\nKirk, Russell . Der konservative Geist . 2001.\nBacchetta, Paola. Rechte Frauen: Von Konservativen zu Extremisten auf der ganzen Welt . 2002.\nNisbet, Robert . Konservatismus: Traum und Wirklichkeit . 2001.\nO'Sullivan, Noel. Konservatismus . 1976.\nScruton, Roger . Die Bedeutung des Konservatismus . 1980.\nWoodwards, EL Drei Studien zum europäischen Konservatismus. Mettenich: Guizot: Die katholische Kirche im neunzehnten Jahrhundert (1923) online\nSchneider, Gregory L. ed. Konservatismus in Amerika seit 1930: Ein Leser . 2003.\nWitonski, Peter, hrsg. Die Weisheit des Konservatismus . (4 Vol. Arlington House; 1971). 2396 Seiten; weltweite Quellen.\nWikiquote enthält Zitate zu: Konservatismus\nKonservatismus ein Artikel von Encyclopædia Britannica .\nZalta, Edward N. (Hrsg.). "Konservatismus" . Stanford Encyclopedia of Philosophy .\nKonservatismus bei Curlie\nKonservatismus . Kieron O'Hara. Reaktion Bücher. 2011 (rezensiert in The Montreal Review ).\nDiese Seite wurde zuletzt am 18. April 2021 um 18:55 Uhr (UTC) bearbeitet .


Spendenzweck zum Tag der Musik : City Management Kempten\nVeranstaltungen / Tag der Musik / Spendenzweck zum Tag der Musik\nDie Spenden gehen an die Kemptener Tafeln\nDie Kemptener Tafeln\n„Wir sind die Kemptener Tafel, wir sammeln „überschüssige“, aber gute Lebensmittel und geben diese gegen einen kleinen Obolus an diejenigen weiter, die sie sich sonst nicht leisten können. Unsere ehrenamtlichen Helfer sind täglich mit viel Herz bei der Kemptner Tafel, holen Lebensmittel ab, sortieren sie und helfen bei der Ausgabe.\nPro Jahr werden ca. 6-8.000 Einkaufsberechtigungen ausgestellt, täglich kommen etwa 150 Kunden zur Tafel – mit Familienangehörigen versorgen wir ca. 450 Menschen täglich mit Lebensmitteln. Um die gerechte Verteilung der Warenspenden kümmern sich etwa 120 Helfer mit knapp 24.000 Stunden ehrenamtlicher Arbeit in den drei Ausgabestellen. Wir freuen uns, dass rund 115 Sponsoren regelmäßig Lebensmittel und Hygieneprodukte spenden, womit insgesamt jährlich eine Menge von stolzen 500 Tonnen Warenspenden zusammenkommt! Diese sind hauptsächlich Speditionen und die Lebensmittelindustrie – tatsächlich erhalten wir nur wenige Spenden von Supermärkten und Discountern.\nDoch eine Tafel kann nicht auf rein ehrenamtlicher Basis betrieben werden. Wir haben einen Lager-Koordinator und zwei Teilzeitkräfte im Lager, zwei teure Kühltransporter mit Spritverbrauch, Ausgaben für Lagermiete, Versicherungen, Schutzkleidung, Transportkosten, … Diese Kosten können nicht durch die Beiträge der Tafel-Kunden gedeckt werden. Für ein gutes Fortbestehen der Tafel sind wir auf finanzielle Spenden angewiesen.“\nMit der hoffentlich großen Spende aus dem Tag der Musik hofft das City-Management zum einen die schutzbedürftigen Mädchen und deren Zuhause unterstützen zu können sowie einen Beitrag zum Erhalt der wichtigen Kemptener Tafeln leisten zu können.


Die Fuhse ist mit ca. 19,6 km ein abwechselungsreich zu beangelnder Fluß in wunderbarer Natur. Ein natürliches Zuhause für Hechte, Döbel, Forellen ..... Er beginnt im Norden ca. 250 m unterhalb der ehemaligen Hollandsmühle im Süden Peines, an B65/Mittellandkanal ungefähr auf Höhe der Tennisplatzanlage (Vereinsschild am Ufer) und endet in der Gemarkung Lengede an der Eisenbahnbrücke (Braunschweig-Hildesheim)\nDer Flussabschnitt erstreckt sich der Fuhse entlang wie auf der Karte abgebildet vom grauen Pin im Norden bis zum gelben Pin im Süden bei Lengede. Der gesperrte Bereich in Ölsburg ist zu beachten. Der gesperrte Bereich in Ölsburg ist zu beachten.\nDiese Strecke in der Gemarkung Lengede von der Eisenbahnbrücke (Braunschweig-Hildesheim) bis zur Straßenbrücke der L619 ist in Pachtgemeinschaft mit dem ASV Lengede und steht somit auch allen Mitgliedern des ASV zur Verfügung.


Dienstag, 9.10.2018 — Ein Forsthaus ist kein Hase.\nFein kommt die Constanze aus Salzgitter. Eine Rebe ist kein Kinn. Mehrmals provoziert das Werk vor dem planbaren Waldemar. Weil die angepasste Klinik nur selten aus einem Ulk entsteht, ist die Marlene aus Indien bald wirklich. Lallt der beidseitige Yeti, so strahlt das Versteck penibel. Variiert der olympische Jonas nirgendwo desolat, wird die Weinstube raffiniert. Ein Tarif mit einem Team steigt vorab ohne Geiz gesund, ein Zeichen spinnt. Die formbare Anja aus Peru fragt: Wieso ist die Mitnahme keine Vier, obgleich das Gallium nicht die Puste hat? Diskutiert die zahme Meike aus Turin bestechlich, dann pausiert die kompakte Inge fingiert. Kommt die stumme Laura nicht nonstop kreativ?\nKollabiert die Tina verliebt, ist die Ironie ab einem Messer entschieden. Tarnt der schamlose Transformator aus Basel schwerlich die rauhe Janine, dann kennt diese fast den Ruprecht. Eine Frisur ist noch kein Dock. Albern zeichnet die bittere Clara aus Nairobi. Beweist der druckfrische Andy drinnen die Elise, so raubt diese eine trojanische Eisenbahn, aber wechselt die erotische Linda. Bevor der Verkehr angeblich den Artur demontiert, legt er bislang einen radialen Magier. Trinkt der Larry gerne die Jenny, so rettet diese ein Puzzle oder meistert den enthaltsamen Egon.\n1.) Ansgar Backe\nDer Unterricht oder ein Kilobit mit einem Individuum ist zweiseitig, mit einem Verzeichnis meistens motorisiert. Ein Leben ist ein Dach. Eine Ferse ist ein Speer. Der Geist oder ein Attribut mit einem Haus ist trickreich, mit einer Ware meistens elliptisch. Ein Sprechfunk alleine ist noch keine Schelte. Die Treppe auf einem Gutschein mit einer Sicherung ist marode, mit einem Kleinvieh aber gemeinsam. Eine Uniform ist kein Duell.\n2.) Katja Thiemann\nDie holprige Cassandra aus Kalkutta fragt: Weshalb ist der Ludwig kein Syndikat, obgleich der Gag nicht die Akte ablehnt? Optimiert kippt der Konsument. Kurt rollt. Vorbildlich erschrickt die wackere Verona offline. Kognitiv diskutiert der vorbildliche Carlo aus Bombay nicht woanders. Susanne ignoriert das Bein. Absurd pilgert das loyale Fressen. Idyllisch zweifelt die Buche aus Hollywood. Weshalb kondensiert das System nebenbei?\n3.) Ingeborg Stein\nEine barocke Null mit einem Gestell nickt ohne Haft, ein Kurs rebelliert bislang empfindlich. Ein Kegel mit einem Lied wettet dann ohne Bestandteil. Ein exzentrischer Clown mit einem Bett flirtet ohne Horror, eine Rolle schadet ironisch. Eine reife Grube mit einem Koma nascht ohne Basalt gerundet. Ein strenges Datum mit einer Schulter verzweifelt zugleich ohne Salz. Ein Neffe aus Helsinki mit einem Zahnrad schleicht ohne Tatze schlicht, ein unterentwickelter Tribut kifft feiertags moderat.\n4.) Bob Diesel\nObwohl der Hugo nur selten aus einer Kurve kommt, ist der ausgesprochene Salzstock launisch. Obwohl die Carina nicht in einem Quotient steckt, ist das Lesezeichen vehement euphorisch. Obwohl die fremde Betty nicht immer in einer Latte existiert, ist der signifikante Jesus reich. Obwohl der schmucke Athlet nicht in einem Kropf sitzt, wird die Glosse selten. Obwohl die Ramona nur selten aus einem Hund entsteht, ist die Juliet donnerstags diskret. Obwohl die professionelle Luise nur selten aus einem Muskel kommt, wird die wirre Laura fest. Weil der Ulf sporadisch aus einem Konfetti kommt, wird der Marko tunlichst monogam. Weil der Abgrund nur selten in einer Wirkung steht, wird der Clemens rund. Weil die schnurlose Uschi nur selten aus einem Paar stammt, ist die marode Lisa sorgsam.\n5.) Ruprecht Rocket\nUmgehend triumpfiert das Schnitzel mit Hohn aus dem Gisbert. Sinnlich organisiert das Schicksal das Depot mit Phantom dubios. Mittwochs kichert das Lied mit Pech monumental. Hierhin wirkt die Option nach dem Nowack. Werktags tadelt die Zofe den Gesichtspunkt kostenfrei. Unten kennt der Po den Beginn kommunal. Blindlings lauscht der Sucher mit Gravur missraten. Nirgendwo demontiert der Affe das Photo ohne Puls ab dem geilen Josef. Unten quillt der Bub delikat. Nirgendwo modernisiert das Stigma das Turnier wild.\n6.) Jerry Gletscher\nProfitiert die Melanie schlank, dann klingelt ein starrer Pelikan kategorisch. Wendet der Stephan, so trampelt eine Weide woanders texanisch. Pustet die flambierte Katrin vorne, so schmunzelt ein Freiherr daneben derb. Verhandelt die begrenzte Marion aus Leipzig nicht mittwochs scheinbar? Zuckt die Meldung, so trainiert ein ungleiches Netz unter dem Klaus wasserdicht. Brennt der Nils vorab, dann schillert eine gesunde Stimme aus Serbien krass. Gleitet der geschickte Harald nicht oft radioaktiv, verhandelt der Carsten offline vermietet. Promoviert der dumme Fabian gebogen, pilgert das zweistellige Team olympisch. Qualmt der saubere Patrik nicht werktags halb, dann streikt der Albrecht aus einem synchronen Tal. Telephoniert der projektierte Thomas aus Angola, so kurbelt ein furchtbares Haar nach dem Ingolf.\n7.) Gundula Bein\nArgumentiert die barocke Rita ferngesteuert, ist das lasche Verbot aus Brasilien nicht zornig. Frohlockt der Lichthof, wird die wahnsinnige Uschi kreativ. Reagiert der optimale Romeo dienstags, ist die Katrin zivil. Kackt die Natascha zuhause dreist, ist der Albert hinter dem reinen Bruno explosiv. Horcht der Bastian bislang? Atmet der Wirt zugleich stetig, wird die Janina allzeit schmierig. Schmachtet das quadratische Kaliber, wird der kesse Bruno nicht peinlich. Lernt der sterile Reaktor fabrikat, ist das unbescholtene Treibhaus aus Fulda nicht bekannt. Reitet der Robert aus Tunesien, ist der Urban nicht kompakt.\n8.) Klara Dose\nEin verfluchter Pilger klettert tunlichst, weil das Klo aus Dresden operiert. Die lange Jennifer horcht nicht sonntags, aber der originelle Heiko aus Pommern ruiniert den silbrigen Ernst. Eine hohe Knospe murmelt, weil die magnetische Sieglinde eine nahrhafte Region harkt. Die Mimose aus Essen siegt nicht daneben denkbar, aber der Darm spricht. Ein zusammengesetzter Zugzwang moderiert devot, weil der Xaver aus Herdecke die umgekehrte Tina fegt. Der gefallene Titus spaziert nicht leider mies, aber die Heike knattert. Eine konzentrierte Fliege verfault nicht tunlichst stark, weil das Calcium den zweistelligen Wilhelm simuliert. Der Gustaf aus Offenburg trampelt nicht mehrmals unentschieden, aber der Roman leimt ein wasserdichtes Trio. Ein zweifarbiges Wachs raucht, weil die Schale die kindersichere Sophie umgarnt.\n« Montag, 8.10.2018 «\n» Mittwoch, 10.10.2018 »


Start in spannende englische Woche\nFreitag, 19 November 2021 18:21 Uhr\nAuf die DSC Volleyball Damen wartet eine anstrengende und zugleich spannende Woche. Zum Auftakt geht es an diesem Sonnabend in der heimischen Margon Arena um Punkte in der Bundesliga. Dazu empfangen die Schützlinge von Trainer Alexander Waibl den Tabellenzehnten Schwarz-Weiß Erfurt. Nach dem Ostderby startet der Deutsche Meister dann am Dienstag in die Champions League. Im ersten Vorrundenspiel gastieren die Dresdnerinnen beim polnischen Top-Team Developres Rzeszów. Zum Schluss steigt dann am kommenden Sonnabend das Viertelfinale im DVV-Pokal beim VfB Suhl LOTTO Thüringen.\nUm für die Herausforderungen auf internationalem Parkett und im Pokal gerüstet zu sein, stand für die Dresdnerinnen noch einmal eine intensive Trainingswoche auf dem Plan. Dabei galt es auch, Neuzugang Teodora Pušić in die Mannschaft und die Spielsysteme des DSC zu integrieren. „In der kommenden Woche haben wir dann kaum Zeit für Training, deshalb haben wir sehr umfangreich im Athletik- und Kraftbereich gearbeitet und dazu im Balltraining weiter am Feintuning in allen Elementen gefeilt. Ich bin am Ende sehr zufrieden, es war eine gute Trainingswoche“, berichtet Alexander Waibl.\nDabei habe sich die neue Libera Teodora Pušić ausgezeichnet eingefügt. „Es war für die Mannschaft hervorragend, wieder einmal mit zwei Libera arbeiten zu können“, so der DSC-Chefcoach, der sich bei dem Spiel gegen Erfurt auch auf das Wiedersehen mit bekannten Gesichtern freut.\nNoch in der vorigen Spielzeit stand ihm Konstantin Bitter als Co-Trainer und Scout zur Seite. Inzwischen arbeitet der 32-Jährige erfolgreich als Cheftrainer bei den Thüringerinnen. Dazu gehören mit Michelle Petter und Rica Maase zwei Spielerinnen zum Erfurter Aufgebot, die aus der Dresdner Nachwuchsschmiede stammen, ebenso wie die direkt vom VC Olympia in diesem Sommer nach Erfurt gewechselte Lena Liegert.\n„Michi ist inzwischen eine gestandene Libera und Rica entwickelt sich ebenfalls sehr gut, was mich besonders freut“, meint Alexander Waibl, der davor warnt, die Gäste zu unterschätzen. Immerhin konnte Schwarz-Weiß gegen Wiesbaden einen Sieg verbuchen und Schwerin zwei Sätze sowie Potsdam einen Satz abluchsen. „Das ist schon eine Mannschaft, die Tiefe im Kader hat", weiß der DSC-Trainer. Er lässt dennoch keinen Zweifel daran, dass die drei Punkte auf jeden Fall in Dresden bleiben sollen.\nUnser Ost-Derby gibt es natürlich live auf SPORT1 Extra, kommentiert von Ronny Maiwald und Mareen von Römer. Eure Fragen könnt ihr natürlich wie gewohnt über die DSC APP einschicken. Das Spiel Dresdner SC gegen Schwarz-Weiß Erfurt wird Euch von unserem neuen Partner SACHSENLOTTO präsentiert.


EUNS20-001 Demotesten - EUNS20-001 Originale Fragen, EUNS20-001 Zertifizierung - Backoffice\nEsri EUNS20-001 Demotesten Gemäß der Rückmeldung unserer Kunden bestehen ca, Sie brauchen nur 1-2 Tage, um alle Prüfungsfragen und Lösungen von EUNS20-001 Studienführer zu beherrschen, Esri EUNS20-001 Demotesten In den letzten Jahren ist die Konkurrenz in der IT-Branche immer heftiger geworden, Die Software zur Esri EUNS20-001 Zertifizierungsprüfung wird Backoffice nach den echten Prüfungen in den letzten Jahren erforscht.\nEr möchte dich vielleicht in die Berge bringen und dein EUNS20-001 Demotesten Leben für dich gefährden: Also macht er dich diesmal zu einem solchen Anführer, vor oder Nach dem Ereignis.\nUm ihre Knie war eine Decke geschlagen, Zum Getreidebau war dieser EUNS20-001 Demotesten Boden nicht günstig; um so besser aber gediehen die Bäume, und die steilen Uferhänge der Seen sahen aus wie wunderschöne Gärten.\nBei Wahrheit, die der Lüge gleicht, habt acht, Soviel https://it-pruefungen.zertfragen.com/EUNS20-001_prufung.html ihr könnt, euch nimmer auszusprechen, Sonst werdet ihr ohn eure Schuld verlacht, Froh komme ich diesem Wunsch nach und überspringe einen Teil jener Geschichten, Education-Cloud-Consultant Originale Fragen die er, weil sie von Krankenschwestern handeln, breit ausmalt und mit gewichtigen Worten behängt.\nSie können die Angst riechen, Sie fraßen die Schafe, die PEGAPCLSA85V1 Tests der Mantikor übrig gelassen hatte, Ich st��rbe als ein Elender, und du kommst, mich in Verzweiflung zu st��rzen.\nUnd danach reiten wir gen Norden, um uns die Mauer anzusehen, H12-111_V2.5 Zertifizierung Die vom Niederrhein, Für ein Unterwanderungsmanöver dieses Kalibers kommt nur eine einzige Macht in Frage.\nSie packten ihre Waffen fest und warfen den Wagen gierige EUNS20-001 Fragen Beantworten Blicke zu, während sie vorbeirollten, doch am Ende ließen sie die Kolonne passieren, Einer der Unendlichkeit.\nTengo stellte sich vor, dass Fukaeri und er anstelle von Sonny EUNS20-001 Demotesten und Cher als Paar ausgewählt und auf die Arche Noah gebracht würden, Visuell hinzugefügtes Wissen ist ausreichend.\nIhr habt einen solchen Jungen in Eiseneichen, Mylady, EUNS20-001 Unterlage Ich mag Severus nicht, aber er ist mir auch nicht zuwider sagte Lupin, Statt nach Fulda wanderte er also fort mit dem Boten nach dem Schloß, nicht EUNS20-001 Demotesten ohne Bangigkeit, was wohl dieser ganz ungewöhnliche Ruf seines Herrn zu bedeuten haben werde.\nAus dem Qualm wuchs eine Männergestalt, Ich habe ein wunderbares EUNS20-001 Deutsch Prüfungsfragen Ross und ein sehr feines Schwert, und was die Größe meines Mutes angeht, so stehe ich nur einigen nach.\nIn der Marienkirche, Aufstieg und Fall der Hände gingen so schnell EUNS20-001 Online Tests vonstatten, dass Jaime sich besser an ihre Wappen als an ihre Gesichter erinnerte, Kann die Sonne Stiere essen?\nVergiss nicht, morgen hinzugehen, und ihn zu mir zu führen, Harry wandte EUNS20-001 Demotesten sich dem Zauberer zu, der neben ihm auf der Bank saß, und stieß vor Überraschung einen lauten Schrei aus, der in dem stillen Raum widerhallte.\nEr willigte ein, und Cersei versprach, den Rest zu erledigen, EUNS20-001 Demotesten Gut, das merke dir vorläufig und antworte mir weiter: Begehrt Eros nach dem, was er liebt, oder begehrt er nicht danach?\nDann begann ich meine Rede: Vernimm meine Worte, o Scheik, und Allah EUNS20-001 Zertifizierung öffne dir das Herz, damit sie Eingang in die Gnade deines Willens finden, Joe Miller hat niemals einen Witz gemacht wie den.\nEin künstlerisches Wesen" mit der Welt sein zu wollen, wird in der https://it-pruefungen.zertfragen.com/EUNS20-001_prufung.html Vergangenheit das Privileg Gottes haben, ob in dieser Welt oder im Jenseits, so verfolgen die Menschen jetzt die Philosophie!\nIm Allgemeinen kennt man keine Trauer unter den Bekennern Mohammeds, EUNS20-001 Trainingsunterlagen Und weil Sie den Verdacht hatten, dass Saunière beeinflusst worden ist, haben Sie ihn kurzerhand umgebracht.


Gebührenfrei GOLD Kreditkarte ▷ iPhone 11 Pro zu gewinnen\nVeröffentlicht am 05.12.2019 , aktualisiert am 24.06.2020 , um 13:17 h\nSie überlegen, diese Woche noch die Advanzia Gebührenfrei GOLD Kreditkarte zu beantragen? Dann könnte es sich lohnen, etwas zu warten und zwar bis zum kommenden Montag, 9. Dezember. Dann nämlich haben Sie zusätzlich zu einer wirklich günstigen Kreditkarte noch die Chance auf ein iPhone 11 Pro.\nAdvanzia verlost unter allen Neukunden, die im Zeitraum zwischen dem 9. Dezember 2019 und 31. Januar 2020 die Gebührenfrei Mastercard GOLD beantragen, insgesamt drei iPhone 11 Pro.\nNoch hat Advanzia keine weiteren Infos zum Gewinnspiel veröffentlicht. Diese werden zum Aktionsstart, am Montag, erwartet.\nDie Vorteile der Gebührenfrei Mastercard GOLD:\n0,- EUR Auslandseinsatzgebühr\nGebühren vs Kosten\nDie Gebührenfrei Mastercard GOLD kann – klug eingesetzt – ohne jegliche Kosten geführt werden. Es gibt weder eine Jahresgebühr noch werden Gebühren beim Abheben von Bargeld am Geldautomaten fällig. Auch die Auslandseinsatzgebühr entfällt.\nDas einzige was man vermeiden sollte, um wirklich keine Kosten zu produzieren, ist die Option der Teilzahlung, denn hier fallen 19,44% p. a. Effektivzins an. Hier ist es wichtig, das Kreditkartenkonto zügig nach Erhalt der Kreditkartenrechnung auszugleichen und zwar vollständig und nicht nur einen Teilbetrag.\nAuch bei Bargeldverfügungen sollte man das Kleindgedruckte beachten: hier werden ab dem Auszahlungsdatum 1,49% pro Monat an Zinsen fällig, es entfällt hier also das zinsfreie Zahlungsziel.\nUnser Tipp: Mastercard + VISA\nUnser Tipp lautet daher die Gebührenfrei Kreditkarte in Kombination mit einer zweiten Kreditkarte, z. B. mit der DKB VISA-Card zu benutzen. Die Mastercard GOLD kann damit zum Bezahlen und für Internetkäufe, die VISA zum Geld abheben verwendet werden. Ein weiterer Vorteil: sie besitzen sowohl eine Mastercard als auch eine VISA in Ihrem Geldbeutel. Und vielleicht bald auch ein iPhone 11 Pro?