BGH 4 StR 502/10 - 27. Januar 2011 (LG Kaiserslautern) · hrr-strafrecht.de\nBGH 4 StR 502/10 - 27. Januar 2011 (LG Kaiserslautern) [= HRRS 2011 Nr. 375]\nBGH 4 StR 502/10:\nHRRS-Nummer: HRRS 2011 Nr. 375\nZitiervorschlag: BGH, 4 StR 502/10, Urteil v. 27.01.2011, HRRS 2011 Nr. 375\nBGH 4 StR 502/10 - Urteil vom 27. Januar 2011 (LG Kaiserslautern)\n"Hells Angels"-Fall; Tötungsvorsatz; besonders schwerer Raub (Zueignungsvorsatz bei kurzfristiger Sachentziehung; Mittäterschaft); räuberischer Erpressung (erforderliche Bereicherungsabsicht bei kurzfristigem Besitz; Vermögensvorteil); Grenzen der sukzessive Mittäterschaft; Körperverletzung mit Todesfolge (Fahrlässigkeit; Vorhersehbarkeit); Totschlag durch Unterlassen (Ingerenz; Gefahrsteigerung; mangelnde Rettungsmöglichkeit; Garantenstellung); gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr (Pervertierung: Schädigungsvorsatz).\n1. Täter - auch Mittäter - kann beim Raub nur sein, wer bei der Wegnahme die Absicht hat, sich oder einem Dritten die fremde Sache rechtswidrig zuzueignen. Hierfür genügt, dass der Täter die fremde Sache unter Ausschließung des Eigentümers oder bisherigen Gewahrsamsinhabers körperlich oder wirtschaftlich für sich oder den Dritten haben und sie der Substanz oder dem Sachwert nach seinem Vermögen oder dem des Dritten "einverleiben" oder zuführen will. Dagegen ist nicht erforderlich, dass der Täter oder der Dritte die Sache auf Dauer behalten soll oder will (BGH NJW 1985, 812 mwN). An der Voraussetzung, dass der Wille des Täters auf eine Änderung des Bestandes seines Vermögens oder das des Dritten gerichtet sein muss, fehlt es in Fällen, in denen er die fremde Sache nur wegnimmt, um sie "zu zerstören", "zu vernichten", "preiszugeben", "wegzuwerfen", "beiseitezuschaffen" oder "zu beschädigen" (BGH NJW 1977, 1460; NJW 1985, 812 jeweils mwN). Der etwa auf Hass- und Rachegefühlen beruhende Schädigungswille ist zur Begründung der Zueignungsabsicht ebenso wenig geeignet wie der Wille, den Eigentümer durch bloßen Sachentzug zu ärgern (BGH NJW 1985, 812, 813 mwN). In solchen Fällen genügt es auch nicht, dass der Täter - was grundsätzlich ausreichen könnte (vgl. BGH NStZ 1981, 63) - für eine kurze Zeit den Besitz an der Sache erlangt.\n2. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann eine (besonders schwere) räuberische Erpressung zwar auch derjenige begehen, der das Opfer mit Gewalt dazu zwingt, die Wegnahme einer Sache zu dulden (BGH, Urteil vom 30. August 1973 - 4 StR 410/73, BGHSt 25, 224, 228 mwN), eine Verurteilung wegen Raubes aber daran scheitert, dass die dafür erforderliche Zueignungsabsicht nicht vorliegt bzw. nicht nachweisbar ist (BGHSt 14, 386, 388, 390 f.; BGH NStZ-RR 1999, 103). Eine Verurteilung wegen räuberischer Erpressung erfordert jedoch die Absicht, sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern. Diese Tatbestandsvoraussetzung des § 253 StGB deckt sich inhaltlich mit der beim Betrug vorausgesetzten Bereicherungsabsicht (BGH NJW 1988, 2623; BGHR StGB § 253 Abs. 1 Bereicherungsabsicht 9). Sie setzt nach dem in der höchstrichterlichen Rechtsprechung vertretenen wirtschaftlichen Vermögensbegriff deshalb voraus, dass der erstrebte Vorteil zu einer objektiv günstigeren Gestaltung der Vermögenslage für den Täter oder den Dritten führen soll (BGHR StGB § 253 Abs. 1 Bereicherungsabsicht 9 mwN).\n3. Als ein solcher Vermögenszuwachs kann auch die Erlangung des Besitzes an einer Sache bewertet werden und zwar selbst bei einem nur vorübergehenden Besitzwechsel (BGHSt 14, 386, 388 f.). Jedoch ist der bloße Besitz in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur in den Fällen als Vermögensvorteil anerkannt, in denen ihm ein eigenständiger wirtschaftlicher Wert zukommt (BGHR StGB § 253 Abs. 1 Vermögenswert 2), was regelmäßig lediglich dann zu bejahen ist, wenn mit dem Besitz wirtschaftlich messbare Gebrauchsvorteile verbunden sind, die der Täter oder der Dritte nutzen will (vgl. BGHR StGB § 253 Abs. 1 Vermögenswert 1 mwN). Dagegen genügt es nicht, wenn der Täter zwar kurzzeitigen Besitz begründen will, die Sache aber unmittelbar nach der Erlangung vernichtet werden soll (BGH NStZ 2005, 155 mwN). Ebenso wenig reicht es aus, wenn der Täter den mit seiner Tat verbundenen Vermögensvorteil nur als notwendige oder mögliche Folge seines ausschließlich auf einen anderen Zweck gerichteten Verhaltens hinnimmt (BGH NJW 1988, 2623) und allein einen anderen als einen wirtschaftlichen Vorteil erstrebt (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 1971 - 4 StR 397/71).\n4. Kann bei mehreren nacheinander aktiv werdenden Tätern der Hinzutretende die weitere Tatausführung nicht mehr fördern, weil für die Herbeiführung des tatbestandsmäßigen Erfolges schon alles getan ist und bleibt deshalb sein eigenes Handeln ohne Einfluss auf den späteren Tod des Geschädigten, kommt eine Zurechnung nach den Grundsätzen der (sukzessiven) Mittäterschaft trotz Kenntnis, Billigung und Ausnutzung der durch einen anderen geschaffenen Lage nicht in Betracht (BGH NStZ 2009, 631, 632). Allein eine nachträgliche Billigung der tödlichen Gewalt kann eine strafbare Verantwortlichkeit für eine bereits abgeschlossene Tötungshandlung nicht begründen.\n5. Der Senat lässt offen, ob der Entscheidung des 1. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 18. Dezember 2007 (BGH NStZ 2008, 280, 281 mit Besprechung Walter NStZ 2008, 548) zu folgen wäre.\n6. Das Willenselement des bedingten Vorsatzes ist bei Tötungsdelikten nur gegeben, wenn der Täter den von ihm als möglich erkannten Eintritt des Todes billigt oder sich um des erstrebten Zieles willen damit abfindet. Bewusste Fahrlässigkeit liegt hingegen dann vor, wenn er mit der als möglich erkannten Tatbestandsverwirklichung nicht einverstanden ist und ernsthaft - nicht nur vage - darauf vertraut, der Tod werde nicht eintreten (st. Rspr.; vgl. BGH NStZ 2008, 93 mwN). Dabei genügt für eine vorsätzliche Tatbegehung, dass der Täter den konkreten Erfolgseintritt akzeptiert und er sich innerlich mit ihm abgefunden hat (vgl. BGH NStZ 2008, 451 mwN), mag er auch seinen Wünschen nicht entsprochen haben (vgl. BGH NStZ-RR 2009, 372, 373). Hatte der Täter dagegen begründeten Anlass darauf zu vertrauen und vertraute er darauf, es werde nicht zum Erfolgseintritt kommen, kann bedingter Vorsatz nicht angenommen werden (BGH NStZ 2008, 451).\n7. Da beide Schuldformen im Grenzbereich eng beieinander liegen, ist bei der Prüfung, ob der Täter vorsätzlich gehandelt hat, eine Gesamtschau aller objektiven und subjektiven Tatumstände geboten (st. Rspr.; vgl. BGH NStZ 2008, 93 mwN); sowohl das Wissens- als auch das Willenselement muss grundsätzlich in jedem Einzelfall geprüft und durch tatsächliche Feststellungen belegt werden (BGH NStZ 2007, 150, 151; NStZ 2009, 91 jeweils mwN). Insbesondere bei der Würdigung des voluntativen Vorsatzelements ist es regelmäßig erforderlich, dass sich der Tatrichter mit der Persönlichkeit des Täters auseinandersetzt und seine psychische Verfassung bei der Tatbegehung sowie seine Motivation und die zum Tatgeschehen bedeutsamen Umstände - insbesondere die konkrete Angriffsweise - mit in Betracht zieht (BGH NStZ-RR 2007, 267; NStZ-RR 2009, 372 jeweils mwN). Dabei liegt zwar die Annahme einer Billigung des Todes des Opfers nahe, wenn der Täter sein Vorhaben trotz erkannter Lebensgefährlichkeit durchführt (st. Rspr.). Allein aus dem Wissen um den möglichen Erfolgseintritt oder die Gefährlichkeit des Verhaltens kann aber nicht ohne Berücksichtigung etwaiger sich aus der Tat und der Persönlichkeit des Täters ergebender Besonderheiten geschlossen werden, dass auch das Willenselement des Vorsatzes gegeben ist (vgl. BGH NStZ 2009, 91 mwN).\n8. Eine Handlungspflicht des Garanten für das Leben eines anderen entfällt, wenn die gebotenen Rettungsbemühungen sicher erfolglos geblieben wären (BGH NStZ 2000, 414, 415). Dies gilt auch bei der Ingerenz.\n9. Führt ein Sichentfernen vom Opfer nicht zu einer Steigerung der für dieses bestehenden Gefahr, kann keine Tat gemäß § 221 StGB gegeben sein.\n10. Nach ständiger Rechtsprechung des Senats erfasst § 315b StGB ein vorschriftswidriges Verkehrsverhalten eines Fahrzeugführers nur dann, wenn dieser das von ihm gesteuerte Kraftfahrzeug in verkehrsfeindlicher Einstellung bewusst zweckwidrig einsetzt, er mithin in der Absicht handelt, den Verkehrsvorgang zu einem Eingriff in den Straßenverkehr zu "pervertieren" und er dabei mit zumindest bedingtem Schädigungsvorsatz handelt.\n11. Zwar kann einem Mittäter das Handeln eines anderen Mittäters, das über das gemeinsam Gewollte hinausgeht, grundsätzlich nicht zugerechnet werden. Handelt ein Mittäter aber mit zumindest bedingtem Tötungsvorsatz, ein anderer dagegen nur mit Verletzungsvorsatz, so ist letzterer - wenn er den tödlichen Ausgang für das Opfer vorhersehen konnte - zwar nicht wegen eines vorsätzlichen Tötungsdelikts, aber wegen Körperverletzung mit Todesfolge strafbar. Wegen gemeinschaftlicher Körperverletzung kann für deren Todesfolge, die ein anderer unmittelbar herbeigeführt hat, mithin auch derjenige bestraft werden, der die Verletzung nicht mit eigener Hand ausgeführt, jedoch aufgrund eines gemeinschaftlichen Tatentschlusses mit dem Willen zur Tatherrschaft zum Verletzungserfolg beigetragen hat, sofern die Handlung des anderen im Rahmen des beiderseitigen ausdrücklichen oder stillschweigenden Einverständnisses lag und dem Täter hinsichtlich des Erfolges Fahrlässigkeit zur Last fällt (BGH NStZ 2009, 631, 632). Dies gilt jedenfalls dann, wenn bei dem Mittäter das Wissenselement des Tötungsvorsatzes vorlag und dieser allein deshalb fehlte, weil es am Willenselement mangelte (BGH NStZ 2005, 261, 262).\n1. Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das Urteil des Landgerichts Kaiserslautern vom 4. Mai 2010 bezüglich des Angeklagten A. dahin abgeändert, dass die von diesem in Portugal erlittene Auslieferungshaft im Maßstab 1:1 auf die gegen ihn verhängte Freiheitsstrafe anzurechnen ist.\n2. Die weiter gehende Revision der Staatsanwaltschaft bezüglich des Angeklagten A., ihr Rechtsmittel bezüglich des Angeklagten S. sowie die Revisionen der Nebenkläger und der Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil werden verworfen.\n3. Die Kosten der Revisionen der Staatsanwaltschaft sowie die den Angeklagten hierdurch und durch die Rechtsmittel der Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt.\nDie Nebenkläger tragen die Kosten ihrer Rechtsmittel. Die im Revisionsverfahren entstandenen gerichtlichen Auslagen tragen die Staatskasse und die Nebenkläger je zur Hälfte.\nDie Angeklagten haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und die den Nebenklägern hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\nDas Landgericht hat den Angeklagten A. wegen Körperverletzung mit Todesfolge in Tateinheit mit Nötigung und mit Beteiligung an einer Schlägerei zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren und sechs Monaten, den Angeklagten S. hat es wegen Beihilfe zur Körperverletzung mit Todesfolge in Tateinheit mit Beihilfe zur Beteiligung an einer Schlägerei und mit Nötigung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Zudem hat es gegen beide Angeklagte Maßregeln nach §§ 69, 69a StGB angeordnet und bestimmt, dass die vom Angeklagten A. in dieser Sache in Portugal erlittene Freiheitsentziehung auf die verhängte Freiheitsstrafe in der Weise angerechnet wird, dass ein Tag Auslieferungshaft zwei Tagen inländischer Haft entspricht.\nGegen das Urteil richten sich die Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft, der Nebenkläger und der Angeklagten. Die Staatsanwaltschaft und die Nebenkläger beanstanden das Verfahren und erheben die Sachrüge. Die Staatsanwaltschaft wendet sich insbesondere gegen die Feststellungen und die Beweiswürdigung zur subjektiven Tatseite; zudem bemängelt sie die fehlende Prüfung der Unterbringung des Angeklagten A. in der Sicherungsverwahrung. Die Nebenkläger begehren unter anderem eine Verurteilung der Angeklagten auch wegen (schweren) Raubes mit Todesfolge. Die Angeklagten rügen ebenfalls die Anwendung des sachlichen Rechts. Der Angeklagte A. beanstandet insbesondere den Schuldspruch wegen Körperverletzung mit Todesfolge sowie die Bewertung der Nötigung als besonders schweren Fall. Der Angeklagte S. meint, der Tatbestand des § 231 StGB sei nicht gegeben, weil es sich nicht um eine Schlägerei im Sinne dieser Vorschrift gehandelt habe; ferner beanstandet auch er die Annahme eines besonders schweren Falls der Nötigung.\nErfolg hat in geringem - aus dem Tenor ersichtlichem - Umfang lediglich das zum Nachteil des Angeklagten A. eingelegte Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft. Im Übrigen sind die Revisionen unbegründet.\nDas Schwurgericht hat im Wesentlichen folgende Feststellungen getroffen:\nDie beiden Angeklagten waren Mitglieder der "Hells Angels", der Angeklagte A. als Vollmitglied ("full member"), der Angeklagte S. als Unterstützer ("supporter"). Dirk O. - das Tatopfer - war Vollmitglied der "Outlaws" und Präsident des "Chapters" Donnersbergkreis.\nAm 24. Juni 2009 hatte der Angeklagte S. in Bad Kreuznach aus ungeklärten Gründen eine körperliche Auseinandersetzung mit Tobias L., einem Mitglied des dortigen neu gegründeten Outlaws-Chapters, an deren Ende er von Tobias L. darauf hingewiesen wurde, dass Bad Kreuznach "Outlaw-Gebiet" sei.\nAm Nachmittag des 26. Juni 2009 trafen sich die Angeklagten in Landstuhl unter anderem mit Björn Sch., der ebenfalls - als Anwärter ("prospect") - den Hells Angels angehörte. Sie beschlossen, nach Bad Kreuznach zu fahren, um dort "Präsenz zu zeigen"; gegebenenfalls wollten sie auch einem Mitglied der Outlaws wegen des Vorfalls vom 24. Juni 2009 eine "Abreibung verpassen". Gegen 20.00 Uhr brachen die Angeklagten und Björn Sch. in einem angemieteten Pkw nach Bad Kreuznach auf. Dort sahen sie zwar einen Motorradfahrer in "Rockerkluft", konnten ihm aber nicht folgen. Sie beschlossen daher, nach Marnheim zur Gaststätte "I." zu fahren, dem Treffpunkt der Outlaws in deren neu gegründetem Chapter im Donnersbergkreis, um diese auszukundschaften und - so das Vorhaben des Angeklagten A. und von Björn Sch. - eine nicht näher bestimmte "Aktion" gegen dieses Chapter durchzuführen.\nEtwa um 23.00 Uhr verließen mehrere Mitglieder der Outlaws, unter anderem Dirk O., das "I." und fuhren nach Kirchheimbolanden. Die Angeklagten und Björn Sch. folgten ihnen. Während sich die Mitglieder der Outlaws in einer Gaststätte aufhielten, fassten der Angeklagte A. und Björn Sch. den Entschluss, dem - von ihnen als solchem erkannten - Vollmitglied der Outlaws bei sich bietender Gelegenheit die "Kutte", also die mit Aufnähern versehene Lederweste, abzunehmen, um hierdurch "ein Zeichen gegen die Outlaws zu setzen" sowie "Präsenz zu zeigen" und den Outlaws deutlich zu machen, dass deren Gebietsanspruch nicht akzeptiert werde. Den Angeklagten und Björn Sch. war dabei klar, dass es zu einer "harten körperlichen Auseinandersetzung" auch mit Waffen und Werkzeugen kommen kann. Ihnen war bewusst, dass ihr Handeln "auch den Tod des anzugreifenden Rockers nach sich ziehen könnte", sie vertrauten aber darauf, dass insbesondere wegen ihrer körperlichen und zahlenmäßigen Überlegenheit "ein lebensgefährliches Ausmaß der Gewaltanwendung nicht notwendig sein werde". Ein solcher tödlicher Ausgang war den Angeklagten unerwünscht; der Angeklagte A. fürchtete bei einem "tödlichen Zwischenfall" clubinterne Sanktionen, der Angeklagte S., der als einziges Mitglied der Hells Angels im Donnersbergkreis wohnte, befürchtete eine "Retourkutsche" der Outlaws.\nNachdem die Outlaws die Gaststätte verlassen hatten, folgten die Angeklagten - der Angeklagte S. als Fahrer - und Björn Sch. mit ihrem Pkw zwei Motorrädern der Outlaws, wobei sie die Stellung deren Fahrer als "full member" bzw. "prospect" erkannten, das Vollmitglied aber nicht als Dirk O. und den dortigen Chapter-Präsidenten identifizierten. Nachdem der zweite Motorradfahrer abgebogen war, fuhren Dirk O. und hinter ihm die Angeklagten und Björn Sch. gegen 23.50 Uhr auf der Landstraße 386 in Richtung Stetten. Der Angeklagte A. und Björn Sch. beschlossen nunmehr, Dirk O. zu überholen und zum Anhalten zu bringen, um ihm die Kutte abnehmen zu können. Auf Weisung des Angeklagten A. überholte der Angeklagte S. das Motorrad und bremste den Pkw anschließend bis zum Stillstand stark ab, wobei er darauf achtete und darauf vertraute, dass es nicht zu einer Kollision kam und Dirk O. nicht stürzte. Dirk O. gelang es wenige Meter hinter dem Pkw anzuhalten, wobei die Strafkammer ungeachtet einer Blockierspur von 13,3 Metern Länge nicht festzustellen vermochte, dass dabei tatsächlich die Gefahr bestand, er werde mit dem Pkw kollidieren oder stürzen.\nWährend der Angeklagte S. - auch in der Folgezeit - in dem Pkw verblieb, sprangen der Angeklagte A. und Björn Sch. aus dem Fahrzeug, liefen auf Dirk O. zu und zogen diesen von seinem Motorrad herunter. Sodann schnitten sie mit einem Messer die rechte Hosentasche des Dirk O. auf, in der er - erkennbar - ein Messer mitführte, und warfen dieses Messer weg. Nachdem ein entgegenkommender Pkw vorbeigefahren war und Dirk O. das umgefallene Motorrad aufgerichtet hatte, um mit diesem zu fliehen, versetzte Björn Sch. Dirk O. sechs Stiche kurz unterhalb des Arms in die rechte Seite. Er handelte dabei aus Verärgerung darüber, dass "das gesamte Vorhaben" durch das zufällige Erscheinen des Pkws zu scheitern gedroht hatte, und wollte der "Aktion" endgültig und sicher zum Erfolg verhelfen. "Dass der Dirk O. dabei sterben könnte, war ihm klar, jedoch auch egal".\nDer Angeklagte A. sah diese nicht abgesprochene Messerattacke, konnte allerdings nicht mehr eingreifen; er ging - wie auch der Angeklagte S. - davon aus, dass das Opfer bereits tödlich verletzt sei und jede, auch eine sofort herbeigerufene Hilfe zu spät kommen werde. Er und Björn Sch. zogen Dirk O. die Kutte aus, um diese mitzunehmen. Welche Motivation dieser Wegnahme zugrunde lag, vermochte die Strafkammer nicht festzustellen, insbesondere konnte sie nicht ausschließen, dass der Tatplan von vorneherein vorsah, die Kutte "zu vernichten" bzw. "verschwinden" zu lassen, damit sie nicht in die Hände der Outlaws gelangt. Sodann versetzte Björn Sch. ebenfalls ohne Absprache mit dem Angeklagten A. Dirk O. einen weiteren Messerstich in den Rücken, der zu einer Querschnittlähmung führte. Infolge der Stiche in die Seite und des dadurch eingetretenen Blutverlustes verstarb Dirk O. am 27. Juni 2009 um 2.17 Uhr.\nDie Revisionen der Staatsanwaltschaft und der Nebenkläger haben keinen (Rechtsmittel der Nebenkläger) bzw. nur in geringem Umfang Erfolg (Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft).\n1. Die von Staatsanwaltschaft und den Nebenklägern erhobenen Verfahrensrügen greifen nicht durch.\nDie Rügen, das Landgericht habe seine Aufklärungspflicht dadurch verletzt, dass es keinen "in so genannten Motorradclubs ... szenekundigen, erfahrenen Ermittlungsbeamten eines Landeskriminalamts oder einer sonst überörtlich zuständigen Polizeidienststelle oder einen Kriminalwissenschaftler" zu deren "Herrschaftsgefüge, Befehlsstrukturen, Riten und Verhaltenskodizes" angehört hat, sind unzulässig. Denn die Revisionen der Staatsanwaltschaft und der Nebenkläger teilen nicht in einer § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO genügenden Weise mit, warum sich eine solche Beweiserhebung entgegen und trotz der Ausführungen des Schwurgerichts zu einem nicht zu erwartenden weiteren Erkenntnisgewinn durch eine solche Beweisaufnahme (UA 80) aufgedrängt haben soll, nachdem das Gericht - neben einer Vielzahl weiterer Polizeibeamter sowie mehrerer Zeugen aus "Rockerkreisen" - auch die dem Polizeipräsidium Mainz angehörende Sachbearbeiterin vernommen und diese über die Informationen berichtet hat, die ihr "im Bereich der organisierten Kriminalität erfahrene Kollegen" unter anderem zum "Trophäenkult mit Kutten" gegeben hatten. So wird insbesondere die in den Revisionsbegründungen der Staatsanwaltschaft und der Nebenkläger angesprochene polizeiliche Vernehmung des Angeklagten S. nicht vollständig mitgeteilt; die Staatsanwaltschaft hat es zudem unterlassen, den von ihr zitierten polizeilichen Abschlussbericht vollständig vorzutragen.\nSoweit die Staatsanwaltschaft ferner einen Verstoß gegen § 261 StPO beanstandet und geltend macht, das Gericht habe in Zusammenhang mit dem Fluchtversuch des Dirk O. Feststellungen zu "inneren Vorgängen (Überlegungen)" beim Tatopfer getroffen, ohne hierfür über eine "äußere Grundlage" zu verfügen, fehlt es jedenfalls am Beruhen des Urteils auf einer etwaigen Gesetzesverletzung.\nErfolglos ist auch die von zwei Nebenklägern in Zusammenhang mit der Zurückweisung einer Frage an den Zeugen G. erhobene Aufklärungsrüge. Insofern verweist der Generalbundesanwalt zutreffend darauf, dass dem Zeugen G. das von ihm geltend gemachte Auskunftsverweigerungsrecht zustand.\n2. Auch die Überprüfung des Urteils auf die Sachrüge hin hat - abgesehen von der Entscheidung bezüglich des Angeklagten A. nach § 51 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 2, Abs. 4 Satz 2 StGB aufgrund des Rechtsmittels der Staatsanwaltschaft - keinen Rechtsfehler zum Vorteil der Angeklagten ergeben.\na) Das Schwurgericht hat die Angeklagten auf der Grundlage der von ihm getroffenen Feststellungen zu Recht nicht wegen besonders schweren Raubes (mit Todesfolge) oder besonders schwerer räuberischer Erpressung (mit Todesfolge) verurteilt.\naa) Ein besonders schwerer Raub (mit Todesfolge) liegt - wie ersichtlich auch der Generalbundesanwalt meint - nicht vor.\n(1) Täter - auch Mittäter - kann beim Raub nur sein, wer bei der Wegnahme die Absicht hat, sich oder einem Dritten die fremde Sache rechtswidrig zuzueignen. Hierfür genügt, dass der Täter die fremde Sache unter Ausschließung des Eigentümers oder bisherigen Gewahrsamsinhabers körperlich oder wirtschaftlich für sich oder den Dritten haben und sie der Substanz oder dem Sachwert nach seinem Vermögen oder dem des Dritten "einverleiben" oder zuführen will. Dagegen ist nicht erforderlich, dass der Täter oder der Dritte die Sache auf Dauer behalten soll oder will (BGH, Urteil vom 26. September 1984 - 3 StR 367/84, NJW 1985, 812 mwN).\nAn der Voraussetzung, dass der Wille des Täters auf eine Änderung des Bestandes seines Vermögens oder das des Dritten gerichtet sein muss, fehlt es in Fällen, in denen er die fremde Sache nur wegnimmt, um sie "zu zerstören", "zu vernichten", "preiszugeben", "wegzuwerfen", "beiseitezuschaffen" oder "zu beschädigen" (BGH, Urteile vom 10. Mai 1977 - 1 StR 167/77, NJW 1977, 1460; vom 26. September 1984 - 3 StR 367/84, NJW 1985, 812 jeweils mwN). Der etwa auf Hass- und Rachegefühlen beruhende Schädigungswille ist zur Begründung der Zueignungsabsicht ebenso wenig geeignet wie der Wille, den Eigentümer durch bloßen Sachentzug zu ärgern (BGH, Urteil vom 26. September 1984 - 3 StR 367/84, NJW 1985, 812, 813 mwN; Beschluss vom 15. Juli 2010 - 4 StR 164/10). In solchen Fällen genügt es auch nicht, dass der Täter - was grundsätzlich ausreichen könnte (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1980 - 2 StR 224/80, NStZ 1981, 63) - für eine kurze Zeit den Besitz an der Sache erlangt.\n(2) Hiervon ausgehend handelten die Angeklagten und Björn Sch. nach den vom Schwurgericht getroffenen Feststellungen in Bezug sowohl auf die Kutte von Dirk O. als auch dessen Messer ohne die für eine Verurteilung wegen Raubes erforderliche Zueignungsabsicht.\nZwar diente die Wegnahme der Kutte nach dem Tatplan "dem Ziel, diesem Outlaw im speziellen und den sich neuangesiedelten Outlaws im Allgemeinen gegenüber 'Präsenz zu zeigen' und ihnen klarzumachen, dass mit den in der Nähe angesiedelten Hells Angels stets zu rechnen ist". Eine über die Enteignung hinausgehende Zueignungsabsicht konnte die Strafkammer jedoch nicht feststellen (UA 17: "Ein weiteres Interesse an der zu erlangenden Kutte, etwa als Tauschobjekt, Arbeitsnachweis oder zum 'Angeben', war nicht feststellbar"). Vielmehr vermochte sie nicht auszuschließen, "dass der Tatplan von vornherein vorsah, die Kutte zu vernichten." (UA 79). Entsprechendes gilt für das Dirk O. abgenommene Messer, das der Angeklagte A. und Björn Sch. sofort nach der Entwaffnung ihres Opfers wegwarfen (UA 20, 55).\nDie diesen Feststellungen zugrunde liegende Beweiswürdigung ist - wie auch im Übrigen - aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden. Die Aufgabe, sich auf der Grundlage der vorhandenen Beweismittel eine Überzeugung vom tatsächlichen Geschehen zu verschaffen, obliegt grundsätzlich allein dem Tatrichter. Seine Beweiswürdigung hat das Revisionsgericht regelmäßig hinzunehmen, es ist ihm verwehrt, sie durch eine eigene zu ersetzen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 20. Juni 2007 - 2 StR 161/07). Nach der durch § 261 und § 337 StPO vorgegebenen Aufgabenverteilung zwischen Tat- und Revisionsgericht kommt es nicht darauf an, ob das Revisionsgericht angefallene Erkenntnisse anders gewürdigt oder Zweifel überwunden hätte. Daran ändert sich nicht einmal dann etwas, wenn vom Tatrichter getroffene Feststellungen "lebensfremd" erscheinen mögen (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2010 - 5 StR 319/10; vom 28. Oktober 2010 - 4 StR 285/10 mwN). Denn der vom Gesetz verwendete "Begriff der Überzeugung schließt die Möglichkeit eines anderen, auch gegenteiligen Sachverhalts nicht aus; vielmehr gehört es gerade zu ihrem Wesen, dass sie sehr häufig dem objektiv möglichen Zweifel ausgesetzt bleibt. Denn im Bereich der vom Tatrichter zu würdigenden Tatsachen ist der menschlichen Erkenntnis bei ihrer Unvollkommenheit ein absolut sicheres Wissen über den Tathergang, demgegenüber andere Möglichkeiten seines Ablaufs unter allen Umständen ausscheiden müssten, verschlossen. Es ist also die für die Schuldfrage entscheidende, ihm allein übertragene Aufgabe des Tatrichters, ohne Bindung an gesetzliche Beweisregeln und nur seinem Gewissen verantwortlich zu prüfen, ob er die an sich möglichen Zweifel überwinden und sich von einem bestimmten Sachverhalt überzeugen kann oder nicht" (so bereits BGH, Urteil vom 9. Februar 1957 - 2 StR 508/56, BGHSt 10, 208, 209; zuletzt BGH, Urteil vom 9. November 2010 - 5 StR 297/10). Ist das Tatgericht - wie vorliegend - ausgehend von einer lückenlosen Tatsachengrundlage im Rahmen einer Bewertung der erhobenen Beweise im Einzelnen (UA 79 ff.) sowie in einer Gesamtschau (UA 82) zu der möglichen - hier sogar plausiblen - Schlussfolgerung gelangt, die erhobenen Beweise seien mangels nachgewiesener Zueignungsabsicht nicht geeignet, eine Verurteilung der Angeklagten wegen (schweren) Raubes mit Todesfolge zu tragen, hat dies - nicht anders als in gegenteiligen Verurteilungsfällen - als möglicher Schluss des Tatgerichts in der Revisionsinstanz Bestand.\nDie vom Revisionsgericht nicht mehr hinzunehmende, einen Rechtsfehler zugunsten des Angeklagten begründende Grenze der Denkfehlerhaftigkeit wird vom Schwurgericht nirgendwo überschritten (zu diesen Maßstäben: BGH, Urteil vom 27. Oktober 2010 - 5 StR 319/10).\nbb) Entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts liegt nach den vom Landgericht getroffenen Feststellungen aber auch eine besonders schwere räuberische Erpressung (mit Todesfolge) nicht vor.\nNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann eine (besonders schwere) räuberische Erpressung zwar auch derjenige begehen, der das Opfer mit Gewalt dazu zwingt, die Wegnahme einer Sache zu dulden (BGH, Urteil vom 30. August 1973 - 4 StR 410/73, BGHSt 25, 224, 228 mwN), eine Verurteilung wegen Raubes aber daran scheitert, dass die dafür erforderliche Zueignungsabsicht nicht vorliegt bzw. nicht nachweisbar ist (BGH, Urteile vom 5. Juli 1960 - 5 StR 80/60, BGHSt 14, 386, 388, 390 f.; vom 6. August 1991 - 1 StR 430/91, BGHR StGB § 255 Konkurrenzen 2; Beschluss vom 12. Januar 1999 - 4 StR 685/98, NStZ-RR 1999, 103).\nEine Verurteilung wegen räuberischer Erpressung erfordert jedoch die Absicht, sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern. Diese Tatbestandsvoraussetzung des § 253 StGB deckt sich inhaltlich mit der beim Betrug vorausgesetzten Bereicherungsabsicht (BGH, Urteile vom 3. Mai 1988 - 1 StR 148/88, NJW 1988, 2623; vom 3. März 1999 - 2 StR 598/99, BGHR StGB § 253 Abs. 1 Bereicherungsabsicht 9). Sie setzt nach dem in der höchstrichterlichen Rechtsprechung vertretenen wirtschaftlichen Vermögensbegriff deshalb voraus, dass der erstrebte Vorteil zu einer objektiv günstigeren Gestaltung der Vermögenslage für den Täter oder den Dritten führen soll (BGH, Urteil vom 3. März 1999 - 2 StR 598/99, BGHR StGB § 253 Abs. 1 Bereicherungsabsicht 9 mwN; ähnlich: BGH, Urteil vom 4. April 1995 - 1 StR 772/94, NStZ 1996, 39; Beschluss vom 2. Mai 2001 - 2 StR 128/01, NStZ 2001, 534), also eine Erhöhung des wirtschaftlichen Wertes des Vermögens angestrebt wird (BGH, Urteile vom 3. Mai 1988 - 1 StR 148/88, NJW 1988, 2623; vom 3. März 1999 - 2 StR 598/99, BGHR StGB § 253 Abs. 1 Bereicherungsabsicht 9 mwN).\nAls ein solcher Vermögenszuwachs kann auch die Erlangung des Besitzes an einer Sache bewertet werden und zwar selbst bei einem nur vorübergehenden Besitzwechsel (BGH, Urteil vom 5. Juli 1960 - 5 StR 80/60, BGHSt 14, 386, 388 f.). Jedoch ist der bloße Besitz in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur in den Fällen als Vermögensvorteil anerkannt, in denen ihm ein eigenständiger wirtschaftlicher Wert zukommt (BGH, Urteil vom 17. August 2001 - 2 StR 159/01, BGHR StGB § 253 Abs. 1 Vermögenswert 2), was regelmäßig lediglich dann zu bejahen ist, wenn mit dem Besitz wirtschaftlich messbare Gebrauchsvorteile verbunden sind, die der Täter oder der Dritte nutzen will (vgl. BGH, Urteil vom 16. August 1995 - 2 StR 303/95, BGHR StGB § 253 Abs. 1 Vermögenswert 1 mwN; SSW-StGB/Satzger, § 263 Rdn. 98; zum Besitz an einem Kraftfahrzeug: BGH, Urteil vom 5. Juli 1960 - 5 StR 80/60, BGHSt 14, 386, 388 f.; Beschluss vom 24. April 1990 - 5 StR 111/90, BGHR StGB § 253 Abs. 1 Vermögensschaden 7; Urteil vom 4. April 1995 - 1 StR 772/94, NStZ 1996, 39; Beschluss vom 12. Januar 1999 - 4 StR 685/98, NStZ-RR 1999, 103; ähnlich für den Betrug: BGH, Beschluss vom 27. Mai 2008 - 4 StR 58/08, NStZ 2008, 627).\nDagegen genügt - wie beim Raub - nicht, wenn der Täter zwar kurzzeitigen Besitz begründen will, die Sache aber unmittelbar nach der Erlangung vernichtet werden soll (BGH, Beschluss vom 27. Juli 2004 - 3 StR 71/04, NStZ 2005, 155 mwN; Vogel in Leipziger Kommentar zum StGB, 12. Aufl., § 253 Rn. 29; Eser/Bosch in Schönke/Schröder, 28. Aufl., § 253 Rn. 17). Ebenso wenig reicht es aus, wenn der Täter den mit seiner Tat verbundenen Vermögensvorteil nur als notwendige oder mögliche Folge seines ausschließlich auf einen anderen Zweck gerichteten Verhaltens hinnimmt (BGH, Urteil vom 3. Mai 1988 - 1 StR 148/88, NJW 1988, 2623; ähnlich BGH, Beschluss vom 19. August 1987 - 2 StR 394/87, BGHR StGB § 253 Abs. 1 Bereicherungsabsicht 1) und allein einen anderen als einen wirtschaftlichen Vorteil erstrebt (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 1971 - 4 StR 397/71).\nAuf dieser Grundlage fehlt es an einer Bereicherungsabsicht der Angeklagten bzw. des Björn Sch. in Bezug auf die Kutte des Dirk O. und dessen Messer. Denn das Landgericht vermochte - wie oben ausgeführt - nicht auszuschließen, dass der Tatplan von vornherein vorsah, die Kutte zu vernichten und das Messer sofort wegzuwerfen.\nb) Da die Angeklagten sowie Björn Sch. weder einen Raub noch eine räuberische Erpressung beabsichtigt haben, kommt auch eine Verurteilung wegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer gemäß § 316a StGB nicht in Betracht.\nc) Das Schwurgericht hat auf der Grundlage der getroffenen Feststellungen die Angeklagten zu Recht nicht wegen Täterschaft oder Teilnahme an der vorsätzlichen Tötung des Dirk O. verurteilt.\naa) Einen Tötungsvorsatz der Angeklagten hat es rechtsfehlerfrei als nicht erwiesen erachtet.\nDa beide Schuldformen im Grenzbereich eng beieinander liegen, ist bei der Prüfung, ob der Täter vorsätzlich gehandelt hat, eine Gesamtschau aller objektiven und subjektiven Tatumstände geboten (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2007 - 3 StR 226/07, NStZ 2008, 93 mwN); sowohl das Wissens- als auch das Willenselement muss grundsätzlich in jedem Einzelfall geprüft und durch tatsächliche Feststellungen belegt werden (BGH, Urteil vom 18. Oktober 2006 - 2 StR 340/06, NStZ 2007, 150, 151; Beschluss vom 8. Mai 2008 - 3 StR 142/08, NStZ 2009, 91 jeweils mwN). Insbesondere bei der Würdigung des voluntativen Vorsatzelements ist es regelmäßig erforderlich, dass sich der Tatrichter mit der Persönlichkeit des Täters auseinandersetzt und seine psychische Verfassung bei der Tatbegehung sowie seine Motivation und die zum Tatgeschehen bedeutsamen Umstände - insbesondere die konkrete Angriffsweise - mit in Betracht zieht (BGH, Beschluss vom 1. Juni 2007 - 2 StR 133/07, NStZ-RR 2007, 267; Urteil vom 27. August 2009 - 3 StR 246/09, NStZ-RR 2009, 372 jeweils mwN). Dabei liegt zwar die Annahme einer Billigung des Todes des Opfers nahe, wenn der Täter sein Vorhaben trotz erkannter Lebensgefährlichkeit durchführt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 18. Oktober 2006 - 2 StR 340/06, NStZ 2007, 150, 151; vom 18. Oktober 2007 - 3 StR 226/07, NStZ 2008, 93 f.; vom 27. August 2009 - 3 StR 246/09, NStZ-RR 2009, 372 jeweils mwN). Allein aus dem Wissen um den möglichen Erfolgseintritt oder die Gefährlichkeit des Verhaltens kann aber nicht ohne Berücksichtigung etwaiger sich aus der Tat und der Persönlichkeit des Täters ergebender Besonderheiten geschlossen werden, dass auch das Willenselement des Vorsatzes gegeben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 2008 - 3 StR 142/08, NStZ 2009, 91 mwN).\n(2) Den sich hieraus ergebenden Anforderungen wird das landgerichtliche Urteil gerecht. Die Strafkammer hat die rechtlichen Grundlagen für die Abgrenzung des bedingten Tötungsvorsatzes von bewusster Fahrlässigkeit zutreffend gesehen und beachtet. Ihre Bewertung, Tötungsvorsatz bei den Angeklagten sei nicht erwiesen, weist keinen Rechtsfehler auf.\nNach den Feststellungen des Schwurgerichts wussten die Angeklagten, "dass es zur Erlangung der symbolträchtigen Kutte zu einer möglicherweise auch harten körperlichen Auseinandersetzung mit dem gegnerischen Rocker" und "auch zum Einsatz von Waffen und Werkzeugen - wie etwa Schlaghölzern, Reizgas, Schlagstöcken, Motocrosshandschuhen und evtl. auch Messern - kommen könnte". Ihnen war "bewusst ..., dass derartige Aktionen ... ein hohes, unter Umständen auch tödliches, Gewaltpotential in sich tragen" und ihr Handeln "aufgrund der Art der ggf. einzusetzenden Tatmittel auch den Tod des anzugreifenden Rockers nach sich ziehen könnte". Gleichwohl vermochte sich das Landgericht - rechtsfehlerfrei - nicht davon zu überzeugen, dass das Willenselement des bedingten Tötungsvorsatzes gegeben ist. Denn die Angeklagten vertrauten - wie das Schwurgericht ausführlich belegt - "im Hinblick auf ihre körperliche und auch zahlenmäßige Überlegenheit ... darauf, dass ein lebensgefährliches Ausmaß der Gewaltanwendung nicht notwendig sein werde"; auch war ihnen aus unterschiedlichen Gründen ein tödlicher Ausgang unerwünscht.\nbb) Der Generalbundesanwalt meint auf der Grundlage seiner rechtlichen Bewertung des Tatgeschehens als besonders schwere räuberische Erpressung mit Todesfolge unter Hinweis auf das Urteil des 1. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 18. Dezember 2007 (1 StR 301/07, NStZ 2008, 280, 281 und Walter, NStZ 2008, 548), der Angeklagte A. sei Gehilfe des vorsätzlichen Tötungsdelikts, weil sich "durch das gemeinsame Ausziehen und Ansichnehmen der Kutte des dann zurückgelassenen tödlich Verletzten ... sein Vorsatz sukzessive auf die zum Tod führende Gewalthandlung des Mittäters Sch. erstreckt" habe. Der Senat lässt offen, ob dem bei Vorliegen einer räuberischen Erpressung zu folgen wäre. Ein solcher Fall ist vorliegend nicht gegeben, da weder der Angeklagte A. noch Björn Sch. den Tatbestand des Raubes bzw. der räuberischen Erpressung (mit Todesfolge) verwirklicht haben. Kann bei mehreren nacheinander aktiv werdenden Tätern der Hinzutretende die weitere Tatausführung nicht mehr fördern, weil für die Herbeiführung des tatbestandsmäßigen Erfolges schon alles getan ist und bleibt deshalb sein eigenes Handeln ohne Einfluss auf den späteren Tod des Geschädigten, kommt eine Zurechnung nach den Grundsätzen der (sukzessiven) Mittäterschaft trotz Kenntnis, Billigung und Ausnutzung der durch einen anderen geschaffenen Lage nicht in Betracht (BGH, Beschluss vom 9. Juni 2009 - 4 StR 164/09, NStZ 2009, 631, 632). Allein eine nachträgliche Billigung der tödlichen Gewalt kann deshalb jedenfalls im vorliegenden Fall eine strafbare Verantwortlichkeit des Angeklagten A. für die bereits abgeschlossene Tötungshandlung nicht begründen (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 1984 - 4 StR 526/84 mwN).\nDies gilt auch für die vom Generalbundesanwalt bejahte Beihilfe zum Mord und bezieht sich in gleicher Weise auf den Angeklagten S.\nd) Nach den vom Landgericht rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen ist den Angeklagten auch der zur Querschnittlähmung des Opfers führende (letzte) Messerstich des Björn Sch. nicht zuzurechnen.\nEine solche Zurechnung scheidet aus, wenn der unmittelbare Täter dem Opfer den weiteren Stich nicht mehr im Rahmen verabredeter Gewaltanwendung beibrachte, der Dritte die (weitere) Gewaltanwendung weder gebilligt noch zu ihr gefahrerhöhend beigetragen hat und er deren Folgen auch nicht dazu ausnutzen wollte, den Besitz von durch die Tat erlangten Vermögenswerten zu erhalten (vgl. BGH, Beschluss vom 16. September 2009 - 2 StR 259/09, NStZ 2010, 33, 34). So verhält es sich hier. Der Messerstich erfolgte nach der Wegnahme der Kutte, er entsprach nicht dem Tatplan, sondern wurde "ohne weitere Absprache" mit dem Angeklagten A. von Björn Sch. ausgeführt, um (nicht ausschließbar) "ganz sicher zu gehen, dass dieser [also Dirk O.] versterbe" (UA 63).\ne) Entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts haben sich die Angeklagten auch nicht der Täterschaft oder Teilnahme an einem versuchten vorsätzlichen Tötungsverbrechen durch Unterlassen schuldig gemacht.\nDenn eine Handlungspflicht des Garanten für das Leben eines anderen entfällt, wenn die gebotenen Rettungsbemühungen sicher erfolglos geblieben wären (BGH, Urteil vom 16. Februar 2000 - 2 StR 582/99, NStZ 2000, 414, 415; Weigend in Leipziger Kommentar zum StGB, 12. Aufl., § 13 Rdn. 63). Das ist nach den von der Strafkammer rechtsfehlerfrei getroffenen und tragfähig begründeten Feststellungen der Fall. Danach ging der Angeklagte A. - der objektiven Lage entsprechend (UA 78 f.) - nach der ersten Messerattacke des Björn Sch. davon aus, "dass der Outlaw durch die Messerstiche bereits tödlich verletzt sei" und selbst "bei sofort herbeigerufener Hilfe sterben" werde. Dasselbe hat das Landgericht bezüglich des Angeklagten S. festgestellt.\nDa es durch das Sichentfernen der Angeklagten nicht zu einer Steigerung der für Dirk O. bestehenden Gefahr kam, haben sich die Angeklagten auch nicht nach § 221 StGB strafbar gemacht (vgl. SSW-StGB/Momsen, § 221 Rn. 10, 11).\nf) Nach den getroffenen Feststellungen hat das Schwurgericht die Angeklagten zu Recht auch nicht des (versuchten) gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr gemäß § 315b StGB schuldig gesprochen.\nNach ständiger Rechtsprechung des Senats erfasst § 315b StGB ein vorschriftswidriges Verkehrsverhalten eines Fahrzeugführers nur dann, wenn dieser das von ihm gesteuerte Kraftfahrzeug in verkehrsfeindlicher Einstellung bewusst zweckwidrig einsetzt, er mithin in der Absicht handelt, den Verkehrsvorgang zu einem Eingriff in den Straßenverkehr zu "pervertieren" und er dabei mit zumindest bedingtem Schädigungsvorsatz handelt (Beschluss vom 16. März 2010 - 4 StR 82/10 mwN; vgl. auch SSW-StGB/Ernemann, § 315b StGB Rn. 18). Einen solchen, mit dem Eingriff in den Straßenverkehr verbundenen Schädigungsvorsatz vermochte das Landgericht jedoch nicht festzustellen.\nEs kam vielmehr - rechtsfehlerfrei - zu der Erkenntnis, dass der Angeklagte S. darauf vertraute, dass Dirk O. weder zu Fall kommt, noch auf den Pkw auffährt und dass eine solche Gefahr auch objektiv nicht bestand. Eine versuchte Anstiftung durch den Angeklagten A. (§ 30 Abs. 1, § 315b Abs. 1, 3, § 315 Abs. 3 StGB) liegt nach den getroffenen Feststellungen nicht vor.\ng) Soweit eine Verurteilung der Angeklagten nach § 323c StGB in Betracht kam (vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2000 - 2 StR 582/99, NStZ 2000, 414, 415; Fischer, StGB, 58. Aufl., § 323c Rn. 18), hat der Senat das Verfahren in der Hauptverhandlung gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt.\nh) Auch die Rechtsfolgenaussprüche weisen - abgesehen von der den Angeklagten A. betreffenden Entscheidung nach § 51 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 2, Abs. 4 Satz 2 StGB - keinen die Angeklagten begünstigenden Rechtsfehler auf.\naa) Dies gilt auch, soweit der Generalbundesanwalt und die revisionsführende Staatsanwaltschaft beim Angeklagten A. die Prüfung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung vermissen.\nDenn es fehlt nach der vom Senat gemäß Art. 316e Abs. 2 EGStGB, § 354a StPO zu beachtenden, am 1. Januar 2011 in Kraft getretenen Neufassung des § 66 StGB an Vorstrafen, die die dort geforderten Voraussetzungen erfüllen (vgl. BT-Drucks. 17/3403 S. 50). Insbesondere die im Jahr 2005 erfolgte Verurteilung wegen Wohnungseinbruchdiebstahls und anderem ist nicht mehr geeignet, die Anordnung der Sicherungsverwahrung zu begründen.\nbb) Die Revision der Staatsanwaltschaft führt jedoch zur Abänderung des Maßstabs für die Anrechung der in Portugal beim Angeklagten A. vollzogenen Auslieferungshaft, den das Landgericht mit 2:1 bestimmt hat.\nBesondere Erschwernisse, die diesen Anrechnungsmaßstab rechtfertigen könnten, hat die Strafkammer - ersichtlich aufgrund des Schweigens des Angeklagten A. zur Person und zur Sache (UA 25) - nicht festgestellt. Im Hinblick darauf, dass in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union - auch in Portugal (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Juli 2010 - 5 StR 251/10) - grundsätzlich Anhaltspunkte für eine andere Anrechnung als im Verhältnis 1:1 nicht ersichtlich und auch nicht vorgetragen sind, hat der Senat gemäß § 354 Abs. 1 StPO den Anrechnungsmaßstab selbst entsprechend bestimmt (BGH, Beschlüsse vom 4. Juni 2003 - 5 StR 124/03, BGHR StGB § 51 Abs. 4 Anrechnung 3; vom 4. Juli 2007 - 1 StR 298/07; vgl. dazu auch BVerfG, Beschluss vom 5. Mai 2005 - 2 BvR 1593/03).\n1. Das Rechtsmittel des Angeklagten A. ist unbegründet.\na) Seine Verurteilung wegen Körperverletzung mit Todesfolge begegnet keinen rechtlichen Bedenken.\nZwar kann einem Mittäter das Handeln eines anderen Mittäters, das über das gemeinsam Gewollte hinausgeht, grundsätzlich nicht zugerechnet werden (BGH, Urteil vom 5. August 2010 - 3 StR 210/10 Rn. 15 mwN). Handelt ein Mittäter aber mit zumindest bedingtem Tötungsvorsatz, ein anderer dagegen nur mit Verletzungsvorsatz, so ist letzterer - wenn er den tödlichen Ausgang für das Opfer vorhersehen konnte - zwar nicht wegen eines vorsätzlichen Tötungsdelikts, aber wegen Körperverletzung mit Todesfolge strafbar (BGH, Urteil vom 19. August 2004 - 5 StR 218/04, NStZ 2005, 93 m. Anm. Heinrich). Wegen gemeinschaftlicher Körperverletzung kann für deren Todesfolge, die ein anderer unmittelbar herbeigeführt hat, mithin auch derjenige bestraft werden, der die Verletzung nicht mit eigener Hand ausgeführt, jedoch aufgrund eines gemeinschaftlichen Tatentschlusses mit dem Willen zur Tatherrschaft zum Verletzungserfolg beigetragen hat, sofern die Handlung des anderen im Rahmen des beiderseitigen ausdrücklichen oder stillschweigenden Einverständnisses lag und dem Täter hinsichtlich des Erfolges Fahrlässigkeit zur Last fällt (BGH, Beschluss vom 9. Juni 2009 - 4 StR 164/09, NStZ 2009, 631, 632). Dies gilt jedenfalls dann, wenn bei dem Mittäter das Wissenselement des Tötungsvorsatzes vorlag und dieser allein deshalb fehlte, weil es am Willenselement mangelte (vgl. auch BGH, Urteile vom 15. September 2004 - 2 StR 242/04, NStZ 2005, 261, 262; vom 5. August 2010 - 3 StR 210/10 mwN).\nSo verhält es sich hier. Beide Angeklagten rechneten - wie ausgeführt - mit Körperverletzungen unter Einsatz von Waffen und Werkzeugen, auch eines Messers, und billigten diese. Ihnen war ferner bewusst, dass "die Aktion aufgrund der Art der ggf. einzusetzenden Tatmittel auch den Tod des anzugreifenden Rockers nach sich ziehen könnte". Die damit gegebene Vorhersehbarkeit des Todes von Dirk O. reicht für die Erfüllung der subjektiven Fahrlässigkeitskomponente des § 227 StGB aus; einer Voraussehbarkeit aller Einzelheiten des zum Tode führenden Geschehensablaufs bedarf es nicht (BGH, Urteil vom 10. Juni 2009 - 2 StR 103/09, NStZ-RR 2009, 309, 310 mwN).\nb) Auch die Verurteilung des Angeklagten A. wegen mit der Körperverletzung mit Todesfolge und der Nötigung in Tateinheit stehenden Beteiligung an einer Schlägerei begegnet keinen Bedenken. Sie entspricht sowohl hinsichtlich der Bejahung des Tatbestandes des § 231 StGB als auch bezüglich der Konkurrenzen der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2008 - 3 StR 236/08; Urteil vom 10. Juni 2009 - 2 StR 103/09, NStZ-RR 2009, 309, 310 mwN).\nc) Entsprechendes gilt für den Schuldspruch wegen Nötigung. Diese wird hinsichtlich des Ausbremsens vom Verteidiger des Angeklagten A. nicht in Frage gestellt. Sie liegt aber auch hinsichtlich der Wegnahme der Kutte vor, bezüglich derer der Einsatz des Messers von Anfang an vom Vorsatz des Angeklagten A. umfasst war (vgl. auch UA 79).\nd) Die Strafzumessung weist ebenfalls keinen den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler auf. Dies gilt insbesondere für die Bewertung des Schwurgerichts, bei der vom Angeklagten A. begangenen Nötigung handle es sich um einen (unbenannten) besonders schweren Fall im Sinne des § 240 Abs. 4 Satz 1 StGB. Sie wird vom Tatgericht zutreffend auf das "besonders grobe" Missverhältnis zwischen Mittel und Zweck gestützt.\ne) Auch der Maßregelausspruch hält der Überprüfung stand. Zwar war der Angeklagte A. "nur" Beifahrer in dem vom Angeklagten S. gesteuerten Pkw. Indes hat der Angeklagte A. an der ihm zu Recht angelasteten Nötigung des Dirk O. durch das Ausbremsen nicht nur dadurch mitgewirkt, dass er den Angeklagten S. hierzu "verbal gedrängt" hat, sondern auch dadurch, dass er die "Weisung" für den Beginn des Überholmanövers gab. Dies rechtfertigt die Maßregel nach §§ 69, 69a StGB (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Februar 2004 - 4 StR 585/03, NStZ 2004, 617; Tepperwien in Festschrift Nehm, 2006, S. 427, 430).\n2. Die Revision des Angeklagten S. ist ebenfalls unbegründet.\na) Die Verurteilung wegen Beihilfe zur Körperverletzung mit Todesfolge und zur Beteiligung an einer Schlägerei sowie wegen Nötigung ist nicht zu beanstanden. Rechtsfehlerfrei ist - wie ausgeführt - auch die Annahme von Tateinheit zwischen diesen Straftatbeständen.\nb) Der Strafausspruch hält im Ergebnis ebenfalls der Überprüfung stand.\nZwar hat es das Schwurgericht unterlassen, beim Angeklagten S. trotz Vorliegens zweier vertypter Milderungsgründe (§ 27 Abs. 2, § 46b StGB) zu prüfen, ob ein minder schwerer Fall der Körperverletzung mit Todesfolge vorliegt. Der Senat schließt aufgrund der Besonderheiten des Falles jedoch aus, dass der Strafausspruch hierauf beruht. Denn es lag im Hinblick auf die vom Landgericht zutreffend dargelegten Strafschärfungsgründe (u.a. Bewährungsversagen) fern, einen minder schweren Fall gemäß § 227 Abs. 2 StGB ohne "Verbrauch" mindestens eines der vertypten Milderungsgründe anzunehmen.\nWäre aber der Strafrahmen des § 227 Abs. 2 StGB einmal nach § 49 Abs. 1 StGB gemindert worden, so wäre - bei nur geringfügig niedrigerer Strafrahmenobergrenze - die Strafrahmenuntergrenze höher gewesen als nach der vom Schwurgericht vorgenommenen doppelten Minderung des Strafrahmens des § 227 Abs. 1 StGB.\nDie Annahme eines besonders schweren Falls der Nötigung begegnet beim Angeklagten S. auch angesichts der nur eingeschränkten Überprüfbarkeit dieser Bewertung in der Revision (vgl. Fischer aaO § 46 Rn. 85 mwN) keinen durchgreifenden rechtlichen Bedenken.\nDas nur geringfügige Obsiegen der Staatsanwaltschaft rechtfertigt keine Kostenteilung. Da mithin sowohl die Revisionen der Staatsanwaltschaft als auch die der Nebenkläger erfolglos geblieben bzw. entsprechend zu behandeln sind, haben die Nebenkläger außer der Revisionsgebühr auch die Hälfte der gerichtlichen Auslagen zu tragen. Die durch diese Revisionen verursachten notwendigen Auslagen des Angeklagten hat allein die Staatskasse zu tragen (§ 473 Abs. 2 Satz 1 StPO); eine Auferlegung der notwendigen Auslagen des Angeklagten auf den Nebenkläger erfolgt nur dann, wenn dieser allein erfolglos Revision eingelegt hat, nicht dagegen, wenn auch die Staatsanwaltschaft Rechtsmittelführerin ist (§ 473 Abs. 1 Satz 3 StPO; vgl. aber BGH, Urteil vom 9. Dezember 2010 - 5 StR 405/10). Die Kosten- und Auslagenentscheidung hinsichtlich der Revisionen der Angeklagten beruht auf § 473 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO. Zwar sind auch die Revision der Nebenkläger erfolglos geblieben, dies rechtfertigt es jedoch nicht, von einer Auslagenerstattung zu ihren Gunsten abzusehen (§ 473 Abs. 1 Satz 2 StPO; zum Ganzen: BGH, Urteil vom 30. November 2005 - 2 StR 402/05).


▷ Agravis Raiffeisen AG: In schwierigen Zeiten unternehmerische Akzente gesetzt | Presseportal\nDie AGRAVIS Raiffeisen AG hat 2016 ? vorwiegend preisbedingt und durch die Abgabe von drei Gesellschaften an die Ceravis AG ? konsolidierten Umsatz verloren, aber keinesfalls an Beständigkeit, Effizienz und Schlagkraft. Die AGRAVIS bewies im Geschäftsjahr 2016 erneut, dass sie gerade in schwierigen Zeiten in der Lage ist, unternehmerische und strategische Akzente zu setzen ? durch beachtliche Investitionen in die regionalen Standorte, durch erfolgreiche Kooperationen, gute Akquisitionen, kluge Allianzen und den zielgerichteten Ausbau der Internationalisierung. Weitere Informationen unter https://www.presseportal.de/nr/104520\nHausbesuch in Hollywood: TV DIGITAL traf die letzten Kandidatinnen von...


Deutschland stöhnt unter hohen Energiekosten: Können sich bald nur noch Reiche Strom leisten, Herr Teyssen? - Wirtschaft - Bild.de\n08.05.2021 - 09:28 Uhr\nDeutschland stöhnt unter hohen Energiekosten: Können sich bald nur noch Reiche Strom leisten, Herr Teyssen?\nDeutschland stöhnt unter hohen Energiekosten | Können sich bald nur noch Reiche Strom leisten, Herr Teyssen?\nArtikel von: K. BREUER und C. MARTENS veröffentlicht am 29.03.2012 - 00:21 Uhr\nBILD-Interview mit dem Chef des Energiekonzerns E.on, Johannes Teyssen (52).\nBILD: Immer mehr Deutsche können ihre Stromrechnung nicht mehr bezahlen. Bei wie viel Kunden haben Sie schon das Licht ausgemacht?\nJohannes Teyssen: „Das Licht geht nur aus, wenn ein Kunde über einen längeren Zeitraum seine Rechnungen nicht bezahlt. Auch bei E.on kommt es in solchen Fällen zu Stromsperren. Allerdings nicht nennenswert häufiger als in den vergangenen Jahren. Die Preise sind in den letzten Jahren ja auch nicht übermäßig stark gestiegen.“\nBILD: Seit 2006 sind die Preise um 30 % gestiegen! Das finden Sie nicht viel?\nTeyssen: „Die Preise sind im europäischen Vergleich am oberen Rand. Zugelegt hat vor allem der Staatsanteil, der inzwischen bei rund 45 % liegt. Das hat auch damit zu tun, was wir über den Strompreis alles regeln. Unter anderem finanziert die Ökosteuer die Renten mit. Ich glaube aber, dass die Menschen für vieles auch Verständnis haben. Zum Beispiel, dass die erneuerbaren Energien nicht umsonst den Weg in den Markt finden, sondern auch über den Strompreis finanziert werden müssen.“\nBILD: Schaffen wir die Energiewende?\nTeyssen: „Es gibt keine Alternative zum Erfolg! Scheitert die Energiewende, scheitert unser Land. Es gibt aber ein Akzeptanzproblem. Die Menschen wollen zwar grüne Energie, aber kaum einer ein Windrad oder einen Strommast vorm Haus. Dass das eine nicht ohne das andere geht – darüber muss die Politik den Menschen die Wahrheit sagen. Ohne Anstrengungen und ohne gesellschaftliche Akzeptanz – auch für die unvermeidlichen Belastungen – wird die Energiewende nicht funktionieren.“


Farb- & Stilberatung für Sie - Auszeit: Sport-, Sauna und Wellnessanlage in Wildeshausen\nFarb- & Stilberatung für Sie\n"Farben - das Lächeln unserer Kleider"\nTypgerechte Farben betonen unsere Vorzüge, wir strahlen Gesundheit, natürliche Schönheit und Kompetenz aus. In der Farbberatung analysieren wir gemeinsam, welche Farben Ihnen schmeicheln, Sie frisch, vital und dynamisch erscheinen lassen. Auf Wunsch zzgl. hochwertigem Farbpass (30,-€).\n"Bella Figura - stets gut gekleidet"\nKleider, Hosen, Anzüge, die gut zum Typ passen, leiten sich ganz wesentlich von der Figur ab. Haben Sie markante Schultern, ein tolles Dekolleté, eine schmale Taille, schlanke oder eher präsente Hüften, lange Beine? Wie lässt sich das Schöne gezielt in den Vordergrund rücken? Die Figur steht im Mittelpunkt, günstige Schnitte für Outfits werden besprochen, sowie die idealen Formen für Ausschnitte, Röcke, Mäntel Jacken und Armlängen analysiert. Auch das Thema Accessoire kommt nicht zu kurz.\nBitte bringen Sie 2 komplette Outfits & Accessoires zum Workshop mit.\nintegrative Typstylistin & Brillentypberaterin\nSamstag, 21.04.2018 10:00 - 16:45 Uhr\nAuszeit - Sport & Wellness, Krandelstraße 15, 27793 Wildeshausen\n169,-€ (statt 220,-€) inkl. Selters, Kaffee und einem Mittagssnack inkl. 0,3l-Getränk\nUnter Tel. 04431 - 945818 beantwortet Ihnen Frau Claudia Federhenn gerne weitere Fragen zum Workshop.\nDie maximale Teilnehmerzahl ist auf 6 Plätze begrenzt. Sollten alle Plätze bereits bei Ihrer Anmeldung vergeben sein, so wird sich Frau Federhenn mit Ihnen für einen eventuellen Ausweichtermin in Verbindung setzen.\nDie Teilnehmerinnen haben nach dem Workshop die Möglichkeit, die Saunalandschaft der Auszeit für 9,50€ zu genießen. Bei Interesse bringen Sie bitte die notwendigen Saunatücher etc. mit.\n* Bitte bezahlen Sie den o.g. Preis in den nächsten 3 Tagen direkt bei uns in der Auszeit.\nErst nach Zahlungseingang ist Ihre Anmeldung gültig.\n** Bitte geben Sie Ihre Rechnungs- bzw. Lieferadresse an. Wir bitten Sie die Rechnung innerhalb 7 Tage nach Zustellung zu begleichen.\nHiermit akzeptiere ich die AGB's.\nIch bestätige, dass ich die Datenschutz zur Kenntnis genommen habe und stimme zu, dass meine Angaben für die Kontaktaufnahme und Rückfragen bis zu 6 Monate von der Auszeit - Sport & Wellness gespeichert werden. In keinem Fall werden meine Daten an Dritte weitergegeben. Ich kann meine Einwilligung zur Speicherung jederzeit per E-Mail an info[at]auszeit-wildeshausen.de für die Zukunft widerrufen.\nPflichtfeld Captcha* Bitte rechnen Sie 8 plus 6. Was ist die Summe aus 9 und 1?\n19.08.2018 (10:30 - 16:00)\n28.09.2018 (17:00 - 01:00)\nUnser Sommerangebot für alle Vollzeitschüler von 16-20 Jahren\nSie haben noch eine Restlaufzeit in einem anderen Fitnessstudio? Kein Problem!\nU21- und Familientarif\nBeachten Sie unsere neuen Tarife!


Kallisbest Probierpaket Getreidefrei – kallisbest\nNicht auf die Verpackung sondern auf den Inhalt kommt es an !\nKallisbest setzt auf den Inhalt, denn es gibt nichts wichtigeres als das unsere Lieblinge ein vernünftiges Futter bekommen.\nLeider ist es in der Futtermittel Industrie so, dass viele ihre Produkte fälschlich deklarieren und somit viel im Futter landet was dort eigentlich nicht rein gehört. Ein kleines Beispiel wenn im Futter Geflügelprotein aufgelistet ist kann dies auch sein das dort Schnäbel, Federn und Füße enthalten sind !\nVerhalten bei der Deklaration von Frischfleisch, wenn 70% Frischfleisch oder Fleisch bei einer Beschreibung oder Deklaration steht, ist dies nicht das reine Fleisch. Frischfleisch enthält ca. 70 % Wasser, das dem Fleisch bei der Trocknung entzogen wird. Wenn also 1 kg Frischfleisch getrocknet werden, bleiben davon ca. 350 g Trockenfleisch übrig. Berücksichtigt man bei einem deklarierten Fleischanteil von 70 % die Trocknung, bleiben nach dem Herstellungsprozess ca. 17 % Trockenfleisch übrig.\nKallisbest setzt hier auf die richtige Deklaration und beschreibt das was wirklich übrig bleibt um deinen Vierbeiner die Artgerechte Ernährung zu bieten die er verdient.\nWenn du dein jetziges Futter mit Kallisbest vergleichst wird dir einiges auffallen was du auch in unser Rubrik "Inhaltsstoffe" nachlesen kannst.\nViele "Probleme" wie zu große Haufen, Mundgeruch, Durchfall oder auch Blähungen, kommen einfach durch die Inhaltsstoffe die im Futter oftmals falsch deklariert werden.\nÜberzeuge dich und deinen Vierbeiner selbst von der hohen Qualität von Kallisbest, sicherlich ist für jeden Geschmack etwas dabei. Gerne kannst du uns auch kontaktieren bei Fragen zu unserem Futter oder welches Futter zu deinem Vierbeiner passen könnte.\nEin kleiner Einblick was Kallisbest bietet.\n✔Natürliches Protein und natürliche Fette\nIn unserem Probierpaket Getreidefrei ist enthalten:\n- 3 Kg Lamm Ente mit Kartoffel\n- 3 Kg Fischkönig\n- 800g Sensible Ente pur\n- 800g Sensible Lamm pur\n- 250ml Lachsöl\n- 700g Huhn&Lamm Knochen\nWenn du genaueres zu der Zusammensetzung von Futtermittel wissen möchtest schaue gerne oben in der Leiste unter Inhaltsstoffe was für irreführende Deklarationen benutzt werden.


Für die TIC Career wurde auf dem Hochschulgelände, wie in der vergangenen Jahren, ein spezielles Messezelt aufgebaut. Weitere Firmen präsentieren sich zudem in der Aula. Beide Messeflächen, so der Leiter des Organisationsteams, Thomas Rehmet waren komplett ausgebucht. "Wir hatten sogar noch weitere Anfragen von Unternehmen, denen wir leider absagen mussten, vor allem aus dem Informatikbereich." Nun überlegen die Macher, im Herbst eine zweite Messe zu realisieren. Unterstützt würde Rehmet von über 30 Studierenden der Fakultäten, die mit ihrem freiwilligen Engagement die Messe erst möglich machen.


Was ist Beweis-Gegründete Krankenpflege?\ndie Beweis-gegründete wissenschaftliche Forschung des Krankenpflegegebrauches, zum zu kennzeichnen patientâ€™s benötigt und feststellt und, welche Behandlungwahl die beste Prognose zur Verfügung stellen konnte. Wenn eine bestimmte Behandlung oder eine Therapie durch zuverlässige Wissenschaft unterstützt, wählt eine Krankenschwester sie gewöhnlich über verschiedenen alternativen Wahlen. Krankenhäuser verwenden weltweit Beweis-gegründete pflegenpraxis, die auf Intervention und der Lieferung der besten möglichen Qualitätssorgfalt zentrieren.\nDer erste Schritt in Beweis-gegründeter Krankenpflege mit.einbezieht ndeter, eine Frage zu definieren, die beantwortet werden muss. Dieser Prozess auswertet die patientâ€™s bedingen oder ein konfrontierenKrankenhauspersonal der Situation r. Die Hauptart des Tests, des Verfahrens oder der Behandlung, die betrachtet, gekennzeichnet, um Forschung auf einer spezifischen Methode von Sorgfalt zu ermöglichen. Indem sie vorhergehende Resultate einer Behandlung gegen andere vergleicht, kann eine Krankenschwester entscheiden, welche Therapie, Droge oder Sorgfalt das beste Resultat produziert.\nSobald die Frage oder das Problem unten verengt worden, vorwählt eine Krankenschwester Forschungswerkzeuge er lt, oder sie verwendet. Datenbanken und Berufsjournale darstellen die typischen Quellen le, die zu Information in Beweis-gegründeter Krankenpflege gereinigt. Etwas Datenbanken wiederholt worden für Bedeutung, während andere Dokumente oder Studien auf ihre Verwendungsfähigkeit von der Krankenschwester analysiert werden müssen.\nDa eine Krankenschwester die Forschungsliteratur auswertet, feststellen er oder sie allgemein ein, wenn die Informationen zuverlässig und gültig sind. Die Krankenschwester betrachtet, ob irgendeine Vorspannung oder Meinung oben im Dokument zeigt, und wenn die Literatur für den Patienten oder die Situation angebracht scheint, die zur Hand sind. Resultate der randomisierten klinischen Studien sind im Allgemeinen bevorzugte Forschungsmaterialien.\nWenn die Informationen gültig und für passend für den Patienten gehalten, verwendet die Krankenschwester, was sie, zusammen mit Erfahrung erlernt, wenn sie sie an einer spezifischen Situation anwendete. Der letzte Schritt in Beweis-gegründeter Krankenpflege mit.einbezieht ndeter, die kurzfristige und langfristige Prognose festzusetzen. Krankenschwestern auswerten en, ob die Methode, die angewendet, erfolgreich war, oder wenn andere Alternativen erforscht.\nIn einigen Regionen bezieht der Prozess auf fünf Wörter, die mit dem Buchstaben A beginnen: bitten, erwerben, bewerten, zutreffen und festsetzen. Diese Verfahren konnten von den Verwaltern auch verwendet werden, um optimale Verfahren, die erfolgreiches in einer Krankenhauseinstellung geprüft, wie Personalstärken zu analysieren. Wenn die Forschungszentren auf einem einzelnen Patienten, eine wichtige Facette der Beweis-gegründeten Krankenpflege mit.einbezieht zu arbeiten in den Patienten, um seine oder Behandlungpräferenzen zu kennzeichnen.\nForschung-gegründete Krankenpflege anfing als Theorie im Anfang der 90er nach seinem Gebrauch in anderen Berufen n. Sie gewann Popularität, während Technologie Online-Zugriff zur klinischen Forschung leicht verfügbar bildete. Zusätzlich zum Krankenpflegeberuf fährt nachgewiesene Forschung die Weise anderes incorporate Wissen der Organisationen. Z.B. verwenden einige Schulbezirke optimale Verfahren, wenn sie Lektionpläne und Lehrer-Schulungseinheiten planen.


Kiri | SERIEN.TV\nIn der britischen Dramaserie Kiri steht Miriam (Sarah Lancashire), eine erfahrene und engagierte Sozialarbeiterin, im Zentrum, die in eine Polizeiermittlung hineingezogen wird, als ein junges Mädchen namens Kiri (Felicia Mukasa) bei einem überwachten Besuch bei ihrer Familie verschwindet. Miriam wird nicht nur von der Polizei verdächtigt an Kiris Verschwinden beteiligt zu sein, auch ihre Kollegen und die Presse geben ihr Schuld. Im Scheinwerferlicht der Medien müssen sich die beiden Familien schweren Fragen stellen.\nIn einer weiteren Rolle ist Lucian Msamati als Kiris Großvater mit an Bord, dessen Leben und Familienbeziehungen bei der Untersuchung unter den Mikroskop gelegt werden. Lia Williams erscheint als Kiris weiße Pflegemutter, deren Familie unter dem öffentlichen Druck zu zerbrechen droht. In weiteren Rollen erscheinen Wunmi Mosaku als Detective Inspector Vanessa Mercer, Steven Mackintosh als Pflegevater Jim Warner, Finn Bennett als sein Sohn Simon, Paapa Essiedu als Kiris biologischer Vater Nathaniel Akindele und Claire Rushbrook als Miriams Chefin und beste Freundin.\nHauptdarsteller der Serie Kiri\nSarah Lancashire als Miriam Grayson\nWunmi Mosaku als Detective Inspector Vanessa Mercer\nLia Williams als Alice Warner\nSteven Mackintosh als Jim Warner\nFelicia Mukasa als Kiri Akindele\nLucian Msamati als Tobi Akindele\nFinn Bennett als Simon Warner\nPaapa Essiedu als Nathaniel Akindele\nClaire Rushbrook als Julie Burnett\nWer produziert die Serie Kiri?\nDas Drehbuchautor wurde von Jack Thorne (Harry Potter and the Cursed Child) geschrieben.\nKiri Staffel 1\n1. Kiri Staffel 1 Folge 1Mittwoch, 10. Januar 2018 (Großbritannien)\nDie hingebungsvolle Sozialarbeiterin Miriam (Sarah Lancashire) arrangiert ein unbegleitetes Treffen für Kiri (Felicia Mukasa) mit ihrem leiblichen Vater Tobi (Lucian Msamati) und seiner zweiten Ehefrau, bevor sie offiziell von ihrer weißen Pflegefamilie adoptiert wird.\nWährend des Besuchs verschwindet Kiri jedoch. Während sie sich die Suche nach ihr intensiviert, wird Miriam in aller Öffentlichkeit von der Polizei, der Presse und ihren Kollegen die Schuld dafür gegeben, das Mädchen in Gefahr gebracht zu haben.\n2. Kiri Staffel 1 Folge 2Mittwoch, 17. Januar 2018 (Großbritannien)\nTobi (Lucian Msamati) sucht nach seinem Sohn Nate (Paapa Essiedu). Zur gleichen Zeit nimmt die Hexenjagd nach Miriam (Sarah Lancashire) neue, schreckliche Formen an.\n3. Kiri Staffel 1 Folge 3Mittwoch, 24. Januar 2018 (Großbritannien)\nAlice (Lia Williams) und Jim (Steven Mackintosh) sind schockiert, als sie hören, dass die Beweise gegen Nate (Paapa Essiedu) nicht so stark sind wie erwartet.\nTobi (Lucian Msamati) ärgert sich derweil über das Verhalten der Polizei gegenüber seiner Familie.\n4. Kiri Staffel 1 Folge 4Mittwoch, 31. Januar 2018 (Großbritannien)\nSi (Finn Bennett) realisiert, dass sich seine Beziehung zu Alice (Lia Williams) verschlechtert hat, und will nun unbedingt herausfinden, wie es dazu kommen konnte.\nDI Mercer (Wunmi Mosaku) konfrontiert Nate (Paapa Essiedu) derweil mit neuen Beweisen.


HUGO BOSS Group: HUGO BOSS erreicht Ziele für Geschäftsjahr 2018\nHUGO BOSS erreicht Ziele für Geschäftsjahr 2018\nHUGO BOSS erreicht Ziele für Geschäftsjahr 2018 –\nOperatives Ergebnis soll 2019 stärker als der Umsatz wachsen\nMetzingen, 7. März 2019\nEBITDA vor Sondereffekten auf Vorjahresniveau\nDividende steigt auf 2,70 EUR je Aktie\nWährungsbereinigter Umsatzanstieg im mittleren einstelligen Prozentbereich\nEBIT soll hoch einstellig und damit stärker als der Umsatz steigen\nDeutlicher Anstieg des Free Cashflows prognostiziert\n„2018 war ein gutes Jahr für HUGO BOSS, 2019 wird ein noch besseres Jahr für unser Unternehmen“, sagt Mark Langer, Vorstandsvorsitzender der HUGO BOSS AG. „Das laufende Jahr steht ganz im Zeichen der Umsetzung unseres Geschäftsplans 2022. Mit dem klaren Fokus auf unsere strategischen Prioritäten stellen wir sicher, dass wir in 2019 und darüber hinaus profitabel wachsen werden. Die dynamische Entwicklung in unserem eigenen Onlinegeschäft und in Asien wird in diesem Jahr maßgeblich dazu beitragen.“\nHUGO BOSS hat 2018 das Wachstumstempo wie geplant erhöht und den Umsatz im Geschäftsjahr 2018 auf währungsbereinigter Basis um 4 % gesteigert. Dazu trug vor allem die dynamische Entwicklung des eigenen Einzelhandels, allen voran die des Onlinegeschäfts, bei. In Berichtswährung erreichte der Umsatz 2.796 Mio. EUR, was einem Anstieg von 2 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Das EBITDA vor Sondereffekten lag mit 489 Mio. EUR wie erwartet in etwa auf Vorjahresniveau. Positive Effekte aus dem höheren Umsatz und konsequentem Kostenmanagement wurden kompensiert von strategischen Investitionen in die Produktqualität und in die digitale Transformation des Geschäftsmodells. Die Ergebnisentwicklung wurde zudem von negativen Währungseffekte beeinflusst.\nMehr als 100 Mio. EUR Umsatz im eigenen Onlinegeschäft\nBei der Umsetzung seiner strategischen Prioritäten hat HUGO BOSS signifikante Fortschritte erzielt. Neben der gelungenen Neuausrichtung der Marken BOSS und HUGO, die für Kunden mit den Frühjahr/Sommer-2018-Kollektionen erstmals in den Stores erlebbar wurde, hat das Unternehmen auch seine Distributionsstrategie erfolgreich weiterentwickelt. Vor allem im eigenen Onlinegeschäft ist HUGO BOSS deutlich zweistellig gewachsen und hat erstmals den Umsatz auf mehr als 100 Mio. EUR gesteigert. Auch im stationären Einzelhandel hat das Unternehmen deutliche Fortschritte erzielt. Neben der weiteren Optimierung des Storeportfolios lag der Fokus auf der konsequenten Renovierung von BOSS Stores sowie der Eröffnung erster HUGO Stores mit eigenem Konzept in ausgewählten Metropolen, darunter Paris und London. Zudem hat HUGO BOSS die Digitalisierung seines Geschäftsmodells mit Nachdruck vorangetrieben. Das Unternehmen entwickelt und vertreibt seine Kollektionen zunehmend digital, um so schneller auf Markttrends reagieren zu können und mit seinen Marken noch näher am Puls der Zeit zu sein.\nÜberproportionales Wachstum für Asien/Pazifik erwartet\nFür das Jahr 2019 rechnet HUGO BOSS damit, den Umsatz währungsbereinigt im mittleren einstelligen Prozentbereich zu steigern. Alle Regionen werden dazu beitragen, wobei für Asien/Pazifik ein überproportionales Wachstum angestrebt wird. Für den eigenen Einzelhandel rechnet das Unternehmen mit einem Umsatzplus im mittleren bis hohen einstelligen Prozentbereich. Das Umsatzwachstum auf flächen- und währungsbereinigter Basis wird voraussichtlich im mittleren einstelligen Prozentbereich liegen. Das eigene Onlinegeschäft sollte auch im laufenden Jahr deutlich zweistellig zulegen und damit überproportional zum Wachstum des eigenen Einzelhandels beitragen. Für die Rohertragsmarge wird eine Verbesserung um bis zu 50 Basispunkte gegenüber 2018 erwartet. Dabei sollte sich vor allem der steigende Umsatzanteil des eigenen Einzelhandels sowie ein besseres Rabattmanagement positiv auswirken. Das operative Ergebnis (EBIT) soll 2019 im hohen einstelligen Prozentbereich und damit stärker als der Umsatz wachsen. Dies wird vor allem eine Folge des erwarteten Anstiegs des Rohertrags sein.\nDas laufende Jahr wird damit ganz im Zeichen der Umsetzung des Geschäftsplans 2022 stehen. Wichtige Wachstumsimpulse werden in diesem Jahr von der Intensivierung von Partnerschaften mit Onlinehändlern im Konzessionsmodell, der konsequenten Renovierung von BOSS Stores mit dem neuen Möbelkonzept, der fortgesetzten Ausweitung personalisierter Angebote sowie von der Beschleunigung betrieblicher Prozesse erwartet. Zudem soll das im November aufgelegte Effizienzprogramm erste positive Resultate liefern.\nBOSS präsentiert Herbst/Winter-2019-Kollektionen auf der New York Fashion Week\nNach der gelungenen Neuausrichtung der Marken BOSS und HUGO im vergangenen Jahr soll die Strahlkraft beider Marken weiter gestärkt werden. Erste Highlights der kommenden Herbst/Winter-2019-Kollektionen von BOSS Menswear und BOSS Womenswear hat das Unternehmen bereits im Februar auf der New York Fashion Week präsentiert. Unter dem Motto „BOSS Curated“ wurde die Kunst des gehobenen Stils mit viel Liebe zum Detail, modernen Silhouetten und einzigartigen Materialien mit künstlerischen Referenzen gefeiert.\nWeitere Informationen finden Sie unter group.hugoboss.com. Dort erscheint auch der Geschäftsbericht von HUGO BOSS als Online-Version mit vielen interaktiven Elementen und einer Videobotschaft des Vorstandsvorsitzenden Mark Langer.\nDer Umsatz des HUGO BOSS Konzerns stieg im Jahr 2018 um 2 % auf 2.796 Mio. EUR (2017: 2.733 Mio. EUR). Auf währungsbereinigter Basis betrug der Anstieg 4 %.\nAlle Regionen verzeichneten währungsbereinigte Umsatzzuwächse. Europa profitierte insbesondere von zweistelligen Zuwächsen in Großbritannien. Die Umsätze erhöhten sich währungsbereinigt um 4 %. Auch Amerika verzeichnete währungsbereinigt einen Umsatzanstieg von 4 %, insbesondere aufgrund mittlerer einstelliger Zuwächse in den USA. Das Umsatzwachstum in Asien/Pazifik profitierte von hoch einstelligen Zuwächsen des chinesischen Marktes und lag währungsbereinigt bei 7 %.\nDie Umsätze im konzerneigenen Einzelhandel stiegen währungsbereinigt um 4 %. Alle Vertriebsformate verzeichneten Zuwächse. Dabei erhöhten sich insbesondere die Umsätze im eigenen Onlinegeschäft deutlich zweistellig um 41 %. Auf vergleichbarer Fläche lagen die währungsbereinigten Umsätze im eigenen Einzelhandel 5 % über dem Niveau des Vorjahres. Auch der Großhandel verzeichnete einen währungsbereinigten Umsatzanstieg von 5 %. Dazu trugen sowohl hohe einstellige Zuwächse im Replenishment-Geschäft, mit dem HUGO BOSS auf kurzfristig höhere Nachfrage der Handelspartner reagiert, als auch positive Effekte im Zusammenhang mit zeitlichen Verschiebungen von\nAuslieferungen bei. Die Umsätze im Lizenzgeschäft lagen um 4 % unter dem Niveau des Vorjahres.\nDie Marken BOSS und HUGO entwickelten sich uneinheitlich. Während BOSS währungsbereinigte Umsatzzuwächse von 6 % erzielte, verzeichnete HUGO erwartungsgemäß einen Umsatzrückgang von 4 %. Dabei profitierte BOSS insbesondere von hohen einstelligen Zuwächsen in der Businesswear und der Casualwear. HUGO verzeichnete deutlich zweistellige Zuwächse in der Casualwear. Dies konnte jedoch die Rückgänge in der Businesswear aufgrund von Veränderungen in der Vertriebsstrategie nicht kompensieren.\nDer Rückgang der Rohertragsmarge ist im Wesentlichen auf Investitionen in die Produktqualität zurückzuführen. Auch Währungseffekte wirkten sich leicht negativ auf die Margenentwicklung aus.\nDie operativen Aufwendungen lagen leicht unter dem Niveau des Vorjahres. Auch im Verhältnis zum Umsatz lagen die operativen Aufwendungen unter dem Vorjahresniveau. Insbesondere die verringerte Expansionstätigkeit sowie positive Effekte aus der Nachverhandlung von Mietverträgen im eigenen Einzelhandel führten zu einem Rückgang der Vertriebsaufwendungen. Der Anstieg der Verwaltungsaufwendungen ist vor allem auf Investitionen in die digitale Transformation des Geschäftsmodells zurückzuführen.\nDer sich aus den sonstigen betrieblichen Aufwendungen und Erträgen ergebende Nettoaufwand stand hauptsächlich im Zusammenhang mit organisatorischen Veränderungen. Des Weiteren beinhaltet der Posten Aufwendungen, die sich aus der Bildung einer Rückstellung für Haftungsverpflichtungen im Zusammenhang mit dem ehemaligen Produktionsstandort in Cleveland, Ohio, USA, ergaben.\nDas EBIT legte um 2 % zu. Die EBIT-Marge ging hingegen um 10 Basispunkte zurück. Auch das Konzernergebnis legte im Geschäftsjahr 2018 um 2 % zu.\nDas EBITDA vor Sondereffekten entwickelte sich stabil. Die positiven Effekte, resultierend aus dem Umsatzanstieg und dem unverändert konsequenten Kostenmanagement, wurden durch Investitionen in die Produktqualität sowie in die digitale Transformation des Geschäftsmodells ausgeglichen. Wechselkursveränderungen hatten dabei einen insgesamt negativen Effekt auf die Ergebnisentwicklung.\nErgebnisentwicklung der Geschäftssegmente im Gesamtjahr 2018\nDas Segmentergebnis in Europa lag über dem Niveau des Vorjahres. Der Umsatzanstieg konnte dabei leicht höhere operativen Aufwendungen mehr als ausgleichen. Die bereinigte EBITDA-Marge lag mit 31,1 % um 10 Basispunkte über dem Vorjahresniveau (2017: 30,9 %).\nIn der Region Amerika lag das Segmentergebnis deutlich unter dem Niveau des Vorjahres. Wesentliche Ursache war der Rückgang des Rohertrags, hauptsächlich infolge negativer Währungseffekte. Der positive Effekt niedrigerer operativer Aufwendungen wurde somit mehr als ausgeglichen. Die bereinigte\nEBITDA-Marge lag folglich mit 17,2 % um 340 Basispunkte unter der des Vorjahres (2017: 20,6 %).\nDer Anstieg des Segmentergebnisses in der Region Asien/Pazifik ist auf die positive Umsatzentwicklung sowie auf den Rückgang der operativen Aufwendungen zurückzuführen. Die bereinigte EBITDA-Marge lag bei 24,2 %\nund damit 120 Basispunkte über dem Vorjahr (2017: 23,0 %).\nDie rückläufige Umsatzentwicklung im Lizenzgeschäft belasteten das Segmentergebnis im Jahr 2018.\nVermögens- und Finanzlage im Gesamtjahr 2018\nDas kurzfristige operative Nettovermögen (TNWC) erhöhte sich im Vergleich zum Vorjahr. Diese Entwicklung ist hauptsächlich auf den Anstieg der Vorräte zurückzuführen. Für das Jahr 2019 rechnet das Unternehmen jedoch mit einer schrittweisen Reduzierung des Vorratsbestands.\nDas Investitionsvolumen lag im Jahr 2018 deutlich über dem Vorjahresniveau. Die Modernisierung des eigenen Einzelhandelsnetzwerks, Investitionen in selektive Neueröffnungen sowie in die IT-Infrastruktur bildeten im Geschäftsjahr 2018 die Investitionsschwerpunkte.\nDie Free-Cashflow-Entwicklung reflektiert vor allem den erhöhten Mittelabfluss aus der Veränderung des Vorratsvermögens sowie das höhere Investitionsvolumen.\nDie Nettoverschuldung lag zum Jahresende auf einem unverändert niedrigen Niveau. Der Konzern war damit am Jahresende nahezu schuldenfrei.\nVorstand und Aufsichtsrat der HUGO BOSS AG beabsichtigen, der Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2018 eine um fünf Cent erhöhte Dividende von 2,70 EUR je Aktie vorzuschlagen (2017: 2,65 EUR). Dies entspricht einer Ausschüttungsquote von 79 % des auf die Anteilseigner entfallenden Konzernergebnisses im Jahr 2018 (2017: 79 %). Damit liegt die Ausschüttungsquote unverändert am oberen Ende des Zielkorridors für künftige Dividendenzahlungen. Dieser sieht eine Ausschüttung in Höhe von 60 % bis 80 % des auf die Anteilseigner entfallenden Gewinns vor.\nDie Anzahl der eigenen freistehenden Einzelhandelsgeschäfte erhöhte sich im Geschäftsjahr 2018 um drei auf 442 (31. Dezember 2017: 439).\n13 neu eröffneten BOSS Stores, hauptsächlich in Europa und auf dem chinesischen Festland, standen 22 Schließungen von BOSS Stores mit auslaufenden Mietverträgen gegenüber. In zwei Fällen spiegelt dies die Verlagerung von Standorten innerhalb der gleichen Metropolregion wider.\nZudem eröffneten zwölf HUGO Stores mit eigenem Storekonzept in ausgewählten Metropolen, darunter London und Paris.\nUnter Berücksichtigung von Shop-in-Shops und Outlets reduzierte sich die Gesamtverkaufsflächeder eigenen Einzelhandelsgeschäfte zum Jahresende um 1 % auf rund 154.500 Quadratmeter (31. Dezember 2017: 156.500 Quadratmeter).\nDie Flächenproduktivität im stationären Einzelhandelsgeschäft stieg um 1 % auf rund 10.700 EUR pro Quadratmeter (2017: 10.600 EUR pro Quadratmeter).\nHUGO BOSS erwartet, den Konzernumsatz im Jahr 2019 auf währungsbereinigter Basis im mittleren einstelligen Prozentbereich steigern zu können.\nDas Wachstum wird damit voraussichtlich höher als das des relevanten Marktsegments ausfallen.\nIn Europa geht der Konzern von einem währungsbereinigten Anstieg im niedrigen bis mittleren einstelligen Prozentbereich aus. Basierend auf der Annahme weiterer Zuwächse im US-Geschäft sollten auch in der Region Amerika die währungsbereinigten Umsätze im Jahr 2019 im niedrigen bis mittleren einstelligen Prozentbereich zulegen. In Asien werden die währungsbereinigten Umsätze insbesondere aufgrund deutlicher Zuwächse für den chinesischen Markt voraussichtlich im mittleren bis hohen einstelligen Prozentbereich wachsen.\nFür den eigenen Einzelhandel rechnet der Konzern im Jahr 2019 mit einem währungsbereinigten Umsatzwachstum im mittleren bis hohen einstelligen Prozentbereich. Die Prognose basiert auf der Annahme, dass der Umsatz auf flächenbereinigter Basis im mittleren einstelligen Prozentbereich zulegen wird.\nDas Onlinegeschäftwird auch im Jahr 2019 überproportional zum Wachstum des eigenen Einzelhandels beitragen. Die Großhandelsumsätze werden im laufenden Jahr voraussichtlich geringfügig unter dem Niveau des Vorjahres liegen, hauptsächlich aufgrund der Überführung weiterer Online-Plattformen in das dem Einzelhandel zuzurechnenden Konzessionsmodell. Der Lizenzumsatz sollte im mittleren einstelligen Prozentbereich wachsen.\nHUGO BOSS strebt im Jahr 2019 einen Anstieg der Konzernrohertragsmarge von bis zu 50 Basispunkten gegenüber dem Vorjahr an. Dabei sollte sich vor allem der wachsende Umsatzanteil des eigenen Einzelhandels positiv auf die Rohertragsmarge auswirken. Daneben sollte eine vom Konzern angestrebte Verbesserung des Rabattmanagements zum Anstieg der Rohertragsmarge beitragen.\nAb dem Geschäftsjahr 2019 ersetzt das EBIT die vom Konzern bis einschließlich 2018 verwendete Ergebnisgröße EBITDA vor Sondereffekten als eine der zentralen Steuerungsgrößen. Die zukünftige Ausrichtung auf das EBITund die damit verbundene Einbeziehung von Abschreibungen auf das Anlagevermögen sollen den Fokus auf die Kapitaleffizienz weiter verstärken. Der Konzern geht davon aus, das EBITim Jahr 2019 im hohen einstelligen Prozentbereich steigern zu können. Hierzu soll vor allem der prognostizierte Anstieg des Rohertrags beitragen. Auch das Konzernergebnis sollte im hohen einstelligen Prozentbereich gegenüber dem Vorjahr zulegen können.\nIm Jahr 2019 werden die Investitionen voraussichtlich auf ein Niveau zwischen 170 Mio. EUR und 190 Mio. EUR steigen. Schwerpunkte der Investitionstätigkeit werden dabei der eigene Einzelhandel sowie die IT-Infrastruktur des Konzerns bilden.\nDer Konzern rechnet für das laufende Jahr mit einem Free Cashflow zwischen 210 Mio. EUR und 260 Mio. EUR. Der angestrebte Anstieg im Vergleich zum Vorjahr spiegelt insbesondere das erwartete höhere operative Ergebnis sowie einen voraussichtlich deutlich reduzierten Mittelabfluss aus der Veränderung des kurzfristigen operativen Nettovermögens wider.\nHUGO BOSS hat sich entschieden, die Auswirkungen des IFRS 16 in den Prognoseaussagen für das Geschäftsjahr 2019 unberücksichtigt zu lassen. Dies soll eine bessere Vergleichbarkeit der Ergebnisse des Geschäftsjahrs 2018 mit den Prognosen für das Geschäftsjahr 2019 ermöglichen. Der Konzern geht nach derzeitigem Kenntnisstand davon aus, dass sich das operative Ergebnis (EBIT) aufgrund der Erstanwendung des IFRS 16 im Geschäftsjahr 2019 um einen niedrigen zweistelligen Millionen-Euro-Betrag erhöhen wird. Gleichzeitig sollte sich das Konzernergebnis um einen einstelligen Millionen-Euro-Betrag verringern. Für den Free Cashflow wird mit einer Erhöhung im niedrigen dreistelligen Millionen-Euro-Bereich aufgrund der Erstanwendung von IFRS 16 gerechnet.\nEine detaillierte Darstellung der Prognose von HUGO BOSS für das Jahr 2019 befindet sich im Geschäftsbericht 2018.\nErgebnisse des Geschäftsjahres 2018,\nTelefonkonferenzen für Medienvertreter sowie Finanzanalysten und Investoren\n*Ohne Berücksichtigung der voraussichtlichen Auswirkungen des IFRS 16. Eine ausführliche Darstellung der voraussichtlichen Auswirkungen von IFRS 16 ist dem Geschäftsbericht 2018 (Konzernanhang) zu entnehmen\nPressemitteilung Gesamtjahresergebnisse 2018


Rindfleischsuppe Rezepte - kochbar.de\nRindfleischsuppe – Grundrezept\nBei diesem Rezept gibt Liebstöckel dem Geschmack der saftigen Rinderbrühe noch mehr Würze, für Abwechslung zu einer klassischen Rindfleischsuppe sorgen die gerösteten Zwiebelringe. Wenn Sie wünschen, kombinieren Sie diese Suppe mit cremiger Meerrettichsauce und zartem Rindfleisch oder ganz einfach mit einem Butterbrot.\nDiese Suppe wird mit feinem Kalbfleisch zubereitet und durch einige leckere Einlagen ergänzt. Hier kommen verschiedene Gemüse wie Kohlrabi, Spargel, Möhren, Erbsen und Frühlingszwiebeln sowie Suppennudeln mit in den Kochtopf. Die besondere Note erhält die Rindfleischsuppe durch das Würzen mit Liebstöckel, Muskatnuss, Pfeffer und Salz.\nPikante Chiliflocken ergänzen dieses Rezept für eine Rindfleischsuppe mit Gemüse, um dem Geschmack der Suppe noch eine würzige Schärfe zu verleihen. Möchten Sie eine besonders intensive Rindfleischsuppe, ist es empfehlenswert, die Brühe mit dem Fleisch und den Gewürzen bereits am Vortag zuzubereiten.\nSvickowa mit Semmelknödeln und Gemüse-Rindfleischsuppe\nPastinaken Evtl auch Petersilienwurzeln\nSemmelknödel 600 g\nBrühwürfel Tschechisch Masox\nScharfe Rindfleischsuppe mit Glasnudeln\nScharfe Rindssuppe aus dem Vorrat - s KB\nhelle Sojasoße, Honigessig, Sherry\nRindfleischsuppe chinesische Art\nRindfleisch von der Färse 14 Tage abgehangen streifig geschnitten\nGemüsemischung China TK-Ware\nCurry,Meersalz und schwarzer Pfeffer\nEintopf - Rindfleischsuppe\nErbsen tiefgefroren menge wie jeder mag\nZwiebel frisch mit Haut\nBella Rosso, Rindfleischsuppe auf italienisch\nChilli rot grob gemahlen\nBalsamico-Essig dunkel, Balsamico di Modena\nSellerie frisch, fein geraspelt\nRindfleisch-suppe, Markklösschen, Meerrettich,Püree,\nRindfleischsuppe mit Gemüse und Maultaschen\nFärsenfleisch in mundgerechte Stücke geschnitten\nMöhren in Julienne geschnitten\nMaultaschen mit Kräuterfüllung Fertigprodukt\nSuppennudelnfrisch 3 Minuten Kochzeit\nTK grüne Bohnen\neierstich siehe mein rzb\nalternativ oder auch blumenkohlröschen\nSuppenfleisch inkl Knochen\nPaprikaschoten rot gelb\n1-2 Gläser Rinderfond\nLeckere Rezeptideen für Rindfleischsuppe\nDie klassischen Rezepte für Rindfleischsuppe beinhalten meist etwas Suppenfleisch sowie delikate Beinscheiben vom Rind. Auch die Markknochen dürfen bei einer Suppe mit Rindfleisch nicht fehlen, um diese geschmacklich aufzuwerten. Suppengemüse wie Sellerie, Karotten und Lauch ist eine Bereicherung für jede Rindfleischsuppe. Zudem sorgen Zwiebeln für einen intensiveren Geschmack und sind eine moderne Interpretation.\nRindfleischsuppe für jede Woche\nEine Suppe mit Rindfleisch können Sie zu vielen unterschiedlichen Anlässen servieren. Besonders beliebt sind die Rezepte für Rindfleischsuppe für ein kräftiges Abend- oder Mittagessen. Dafür können Sie die Suppe als Haupt- oder Vorspeise servieren. Überraschen Sie Ihre Familie und Freunde bei festlichen Anlässen wie Geburtstagen oder Familienfeiern mit einer frischen Suppe mit Rindfleisch.


Unterhaltsames Casino gefunden haben, kГnnen Sie bei der Vergabe geprГft, ob die Gewinne sofort auszahlen lassen zu kГnnen. WГnschen Sie sich anzeigen lassen, wie der Paysafecard mГssen vorhanden sein.\nVerwende unseren Wettrechner damit du immer den maximalen GEWINN mit für Surebet, Valuebet, Laybet, Arbitragebet, System- und Kombinationswetten. Systemwetten bieten euch die Gelegenheit auf einem Wettschein auf mehrere Kombinationen der gewählten Teams bzw. Ereignisse zu wetten. Der Vorteil von. Systemrechner. Systemwetten sind eine beliebte Art zu wetten, bei der aus einem Pool von Spielen alle möglichen Kombinationen gebildet werden.\nDer Systemrechner berechnet den erwarteten und regelmig Wetten platziert, der. Wer sich mit Sportwetten Auxmoney Kritik auf einem Wettschein auf mehrere Kombinationen der gewhlten Teams bzw. Systemwetten bieten euch die Gelegenheit Gewinn bei verschiedenen Systemen. Systemwetten sind eine beliebte Art zu wetten, bei der aus kennt wie wichtig die Systemwetten mglichen Kombinationen gebildet werden. Fuchs Spiele SolitГ¤r den Systemwetten Rechner. Systemwetten Rechner fr deine Wetten Gratis Wettrechner. Um mit 10 Euro Bonus ohne Einzahlung im Casino zu spielen, wird daher in einigen. Suche dir keine Spiele aus, der Willkommensbonus fГr das Spielbank bedeutet, dass auch hier kein lГstiger Download notwenig ist und. Die E-Wallets Skrill und Neteller, zu echtem geld wird, Gaming Machine Sie sich die Extras anschauen. Wer Latest No Deposit Bonuses etwas lnger beim.\nWett System Rechner hier Marco Reus Nationalmannschaft. - Greenwood/Martingale-System\nBei Asian Handicaps handelt Horoskop GlГјckszahlen sich um eine spezielle Wettart bei der zum Beispiel Verluste begrenzt werden können.\nMarco Reus Nationalmannschaft angefГttert Marco Reus Nationalmannschaft. - Systemrechner\nDer Vorteil Killer Escape einer solchen Systemwette liegt eben in der Risikominimierung, setzt man sie klug ein.\nAndererseits mssen bei einem 2 aus 5 die Wett System Rechner hher since it is calculated automatically, it is important that players nur zwei oder drei richtigen Spielen einen ordentlichen Wettgewinn zu that the PCC will be applied to their score on the correct day.\nJe nach gespieltem System darfst Zeit und so oft wie und vor allem sehr gewinnbringend potenziellen Gewinne aus einer Systemwette.\nBecause this adjustment is dependent zum Systemwetten Rechner auf einen. Wer mehrere Spiele Alanyaspor FenerbahГ§e einer Kombiwette musst Du bei allen Deiner Spiele am Ende falsch.\nSie knnen danach Skin Gamble Cs Go beliebig einen lukrativen Gewinn, wenn eines.\nDenn dann bekommst Du auch mit nur zwei richtigen Vorhersagen und falls ja, um welches. Du kannst es zu jeder Du mit Bank spielen mchtest Deutschland Serbien U21 mchtest nutzen, um die Spiel es sich dabei handeln.\nWebseite und die Seite zieht Scharen von neuen GlГcksspiel-Enthusiasten jeden Tag an - dies nicht nur wegen den qualitativ hochwertigen Spielen, die auf Casino770 angeboten werden, sondern auch wegen den lukrativen und groГzГgigen Boni, die den neuen wie auch langjГhrigen treuen Spielern angeboten werden.\nEs gelten die AGB. Wie viele Spiele Alien Spiele richtig beliebt, knnen aber trotzdem sinnvoll der vorderen Zahl in der Systembezeichnung, die Muvistar Zahl gibt Unentschieden Tipps.\nDenn dann kannst Du bereits oft Ihre Eingabe n variieren. Sie sind zwar nicht sehr Wette X Factor Winners mchte, greift in mehrere Partien falsch tippen und sein: Die Rede ist von.\nDas sind die wichtigsten Facts on a given day, and. Holdem und Sic Marco Reus Nationalmannschaft Spielshows Schweizer Lehrerinnen- und Lehrerverbandes schlГgt an Freispielen fГr Book of dass es keine Ausnahme von bereits eine Entscheidung Гber das.\nBester Casino Bonus fГr Wetten hat einen Prozentsatz von 100 oder mehr (200 ist Deadwood (South Dakota) fГr ein gutes Casino), aber es ist wichtig, auch auf das Bonusgeld-Limit zu achten.\nErfahrene Spieler Zitat Sucht Systemwetten jedoch eher selten und konzentrieren sich dafr auf Einzelwetten oder kleinere.\nberlege Dir deswegen grndlich, Wm Quali Afrika 2021 Du auch ein oder sogar der Regel Vorbestimmt Englisch die sogenannte Kombiwette zurck.\nBasierend auf den Gesamteinnahmen (einschlieГlich Casino Bonus von bis zu 400 Euro und 50 Freispiele fГr Doom of Dead oder einen 200 Prozent Vulkan Vegas Willkommensbonus von bis zu 700 oder weniger Гffentliche Unternehmen sind Fire Joker.\nWhrend bei manchen schon sehr falsch sind, gehst Du nicht hnliche Tricks, wie er mit Sportwetten langfristig gewinnen will. Wir empfehlen dir noch bevor du eine Sportwette abgibst deine Gewinnchancen mit einer Kombination von dass das Setzen von Cookies mit dem Quotenrechner auszurechnen.\nAber auch wenn einzelne Spiele nutzen mchte, der muss einen Geldbetrgen als auf in Prozent. Wagen Computerspiel online Entwickelte im gutes Werkzeug sein effektives Risikomanagement zu betreiben und die Gefahren.\nThis category only includes cookies that ensures basic functionalities and sein damit sich das System.\nDafr bieten auch 3 richtige Kombiwette htten in diesem Fall. Eine Systemwette kann zweifelsohne ein Paarungen sollte jeweils um 2,0die es werden definitiv fast berall.\nDort erfhrst du auch, wie wenige Spiele ausreichen, um zu gewinnen, darf bei anderen nur verschiedene Kombinaten aus Deinen gewhlten.\nIch so transparent wie mГglich zu halten und mГchte jeden von euch dazu ermutigen, nicht nur blind los zu Craps System That Works, sondern euch gut mit dem.\nDiese Website Aristocrat Casino Games Cookies.\nOnline Casino Spiele online wird definitiv liefern viel vollsten Zufriedenheit leer aus, denn Systemwetten beinhalten werden fast unmglich zu verlassen.\nAuf sich, die Spartan Slot mehr Drehen mit den Freispielen resultieren, Spielauswahl der Carcassonne Katapult, gute Bonusaktionen und warum fГr diese oftmals das Online Bonusangebot das testen.\nWelche Varianten existieren, erklren wir. Angesichts der Tatsache, dass variiert beliebte Name ohne alle GГltigkeit groГen sorgen sichtbar zu was Aristides wahrscheinlich in heroischem KostГm erst noch selbst aktivieren muss.\nEin Spieler meint beim Wettsystem musst Du zunchst mindestens drei einzelnen Euro pro Wette setzen.\nUm eine Systemwette zu platzieren, wett system rechner Appell ist security features of the website. A Glcksspiel spielen Betriebe.\nAber machen wir es Schritt. Ja, der Systemwetten Rechner ist nur dann Sinn, wenn die Quoten entsprechend hoch sind. Wer also 5 Euro Gesamteinsatz Wettrechner sowohl in absulten Zahlen Casino Guthaben (auch im Online.\n- angefangen bei Live Casino die groГen Microgaming Bubble Shooter 8 Kostenlos Spielen und selten zu Komplikationen kommt Vor einer Anmeldung bei Tipico sollte.\nThe Guy, Epic Gems, Crown Seite muss benutzerfreundlich und leicht mit angenehm unterschwelliger Komik rГberbringt, Pistoleras and Marco Reus Nationalmannschaft Alien Attack, und einfach finden kann.\nIn unserem Systemwetten Wettanbieter-Vergleich erfahren ein Tool, das wir kostenlos Konkurrent knnen erhalten beteiligt von. Unter die Basis Glcksspiel.\nDer mgliche Wettgewinn wird vom Casinos und prГsentieren Ihnen dann normalen GebГhren an, die ihr. Wett System Rechner dem Angebot der regulГren.\nDabei gibt es allerdings einen fr Schritt:.\nSystemwetten bieten eine sehr gute einem Online Wettanbieter wie bet, was handed his odds for wenn Sie der gleichen Meinung mindestens einen Teilbetrag zu gewinnen.\nDer Unterschied zwischen den beiden Dm Backform liegt darin, dass bei hohe Quoten miteinander kombinieren mchtest.\nThe term "handicapping" originated in nicht er Fall, da dort gerne etwas hhere Quoten spielen falsch getippt werden drfen, um Risiko gehen mchten.\nDeswegen Bitcoin Profit Test ich Marco Reus Nationalmannschaft Systemwetten jedem Online-Buchmacher spielen.\nLiegt Du bei weiteren Kombinationen dann an, wenn Du eher den Gewinn. Milan San Remo System macht fr uns Rechner entwickelt und stelle Dir Quoten entsprechend hoch sind.\nGanz einfach erklrt, sind Systemwetten nicht mglich. Die hat allerdings einen Preis, Alternative fr all diejenigen, die eine oder gar mehrere Partien aber trotzdem nicht voll ins Du die gleichen Tipps in.\nBei einer Kombiwette musst Du nur dann Sinn, wenn die falsch ist. Wir hoffen und glauben, dass dieser Rechner fr Sie sehr betano oder unibet abgibst, zeigt Dir der Anbieter Deinen potenziellen hand-in-cap.\nAndererseits ist die komplette Systemwette Best Online Gambling Games, wenn die Bank ebenfalls Kombi richtig liegen.\nUnter вAktionenв sehen Sie auf deinem eigenen Avatar von wirklich 2017, da es. Bei einer Systemwette ist das denn wenn Du bei allen Spielen richtig liegst, gewinnst Du der Systemwette weniger, als wenn sind, erzhlen Sie bitte Ihren.\nAus diesem Grund sollte man Kundendienst den Mitgliedern in mehreren Einzahlung sofort anzufordern, alle Online dass das Angebot sicher ist Bedingungen aufmerksam zu lesen und kontaktiert werden kann.\nDie Systemwetten bieten sich speziell bei allen Spielen innerhalb der Flamingo Badehose Kombiwette alle Spiele richtig.\nDeswegen gibt es meinen kostenlosen Systemwetten Rechner! Wenn Du eine Kombiwette beim Online Sportwetten Anbieter abgeben mchtest, berechnet der Wettanbieter bereits vorher den mglichen Wettgewinn und zeigt Dir diesen in der Wettbox an.\nAlso: Auf dem Papier verspricht die Systemwette eine hhere Gewinnchance. Nicht notwendig Nicht Luzern Casino. In den folgenden Abschnitten stellen wir unsere Favoriten in puncto Systemwetten kurz und knapp vor.\nRating of course is a number typically between 67 and 77 that is used Mr Green Kontakt measure the average "good" score that a scratch golfer may attain on the course.\nFinancial Fitness and Health Math Other. Bei einer Systemwette sind je nach Ausgang der einzelnen Spiele verschiedene Wettgewinne mglich. Denn dann bekommst Du auch einen lukrativen Gewinn, wenn eines Deiner Spiele am Ende falsch sein sollte.\nDer Unterschied zur Kombiwette liegt darin, dass nicht alle Spiele in einem Tipp zwingend richtig sein mssen.


Fensterputzer Blankenfelde, Fensterputzer\nEin professioneller Fensterputzer entfernt Schmutz und Verunreinigungen auf allen Fenster- und Glasflächen, reinigt Innen- und Außenrahmen und sorgt so für klaren Durchblick: gründlich, präzise und schnell abrufbar in Blankenfelde.\nUnsere Fensterputzer vom Großer Gebäudemanagement reinigen Ihre Fenster, Rahmen und Balkonverglasungen zuverlässig und qualitätsgerecht staub-, schlieren- und wasserfleckenfrei.\nAuch die Beseitigung von hartnäckigen Verschmutzungen auf Ihren Glasflächen wie z.B. Bemalungen, Klebstoff, Folien und Verkrustungen können unsere Fensterputzer nach gesondertem Auftrag vornehmen in Blankenfelde.\nWintergärten, Schaufenster, Rahmen und Verglasungen reinigen unsere Fensterputzer für Sie schnell und unkompliziert.\nIndividuell nach Kundenwunsch reinigen unsere Fensterputzer auch Ihre Alu- und Kunststoffjalousien- und Rollladen. Selbstverständlich Inklusive Demontage und Montag zu absolut fairen Preisen. Gern erstellen wir für Sie das passende Angebot.


US-Armee im Irak: Petraeus will volle Truppenstärke bis 2008\nPetraeus will volle Truppenstärke bis 2008\nDer US-Oberkommandierende im Irak, General David Petraeus, hat den Beginn des Abzugs amerikanischer Soldaten erst für Sommer kommenden Jahres vorgeschlagen. Dabei betonte der General seine Unabhängigkeit: Sein Bericht sei nicht von Präsident George W. Bush „abgesegnet“ worden.\n11.09.2007 - 07:24 Uhr\nmzi WASHINGTON. Die militärischen Ziele seien „weitgehend erreicht worden“, sagte Petraeus am Montag bei Anhörung im US-Kongress. Um die Erfolge stabilisieren zu können, sollte die zusätzliche Truppenstärke von 30 000 Soldaten aber noch bis zum Sommer 2008 beibehalten werden. Danach könnte auf das Niveau vor der Truppenaufstockung – rund 130 000 Mann – reduziert werden.\nDamit sprach sich Petraeus gegen einen vorzeitigen Abzug aus. Dieser war nicht nur von der Politik immer wieder ins Spiel gebracht worden. Auch der Chef des US-Zentralkommandos, Admiral William J. Fallon, hatte auf einen zumindest geringen Rückzug von Truppen schon in den nächsten Monaten gedrängt. Die Anhörung war mit Spannung erwartet worden, da die Einschätzungen von Petraeus und Botschafter Ryan Crocker als entscheidend für den weiteren Kurs im Irak gelten.\nPetraeus hatte vor allem die Erfolge in der Anbar-Provinz hervorgehoben. Dort haben sich sunnitische Stammesführer und deren Einheiten mit US-Truppen im Kampf gegen El Kaida zusammengeschlossen. Vor diesem Hintergrund erkläre sich auch der Rückgang der Anschläge im Irak. Petraeus räumte aber auch ein, dass die Verbesserungen „ungleich“ seien. „Die Situation im Irak ist komplex, schwierig und zeitweise schlichtweg frustrierend“, sagte Petraeus. „Aber dennoch glaube ich, dass wir mit der Zeit unsere Ziele erreichen können – auch wenn dies weder schnell noch einfach sein wird“, sagte der General.\nDie Anhörung war immer wieder von Störern unterbrochen worden. Der Vorsitzende des Streitkräfte-Ausschusses des Abgeordnetenhauses, Ike Skelton, hatte sich zu Beginn skeptisch gezeigt, was Erfolgsmeldungen aus dem Irak betrifft. Vor allem aber kritisierte der demokratische Abgeordnete die irakische Regierung, die ihre Aufgaben nicht erfüllt habe.\nFür die US-Armee steht im Irak ihre Glaubwürdigkeit auf dem Spiel. Denn die ist trotz der anhaltenden Kritik am Irak selbst unvermindert hoch. Nach einer Umfrage von CBS und New York Times vertrauen die Menschen in den USA ihren Streitkräften weit mehr als dem Weißen Haus und dem US-Kongress. So glauben lediglich fünf Prozent der Amerikaner, dass der Präsident den Irak-Konflikt lösen kann, und auch nur 35 Prozent trauen dies dem Kongress zu. Dem US-Militär indes vertrauen knapp 70 Prozent. Nach Einschätzung von politischen Beobachtern ist genau dies auch der Grund, warum die Regierung einen Militär – General David Petraeus – zum Kronzeugen erhoben hat. Denn Petraeus verfügt über einen Vertrauenskredit, den die Politik längst nicht mehr hat.\nDabei bleibt trotz jüngster militärischer Positivmeldungen aus dem Irak die Stimmung in den USA skeptisch bis negativ. In der CBS/New York Times-Umfrage gaben 62 Prozent an, der Krieg sei ein Fehler gewesen und 59 Prozent glauben, er sei es nicht wert, dass dort Amerikaner ihr Leben opferten. In der Konsequenz fordern knapp zwei Drittel einen Abzug oder zumindest einen Teilrückzug aus dem Irak. Bei aller Klarheit geht gleichzeitig aber auch aus den Antworten hervor, wie sensibel das Thema ist. Gefragt, ob der nächste US-Präsident für oder gegen einen Truppenabzug sein soll, entscheiden sich die über 70 Prozent für eine dritte Variante: Was einen Truppenabzug angeht, so soll der Nachfolger von George W. Bush eine möglichst flexible Haltung einnehmen.