WO2009101070A2 - Verfahren und vorrichtung zur gewinnung von nichtmagnetischen erzen - Google Patents\nVerfahren und vorrichtung zur gewinnung von nichtmagnetischen erzen Download PDF\nWO2009101070A2 PCT/EP2009/051489 EP2009051489W WO2009101070A2 WO 2009101070 A2 WO2009101070 A2 WO 2009101070A2 EP 2009051489 W EP2009051489 W EP 2009051489W WO 2009101070 A2 WO2009101070 A2 WO 2009101070A2\n2008-02-15 Priority to EP08002788.1 priority Critical\n2008-02-15 Priority to EP08002788A priority patent/EP2090367A1/de\n2009-02-10 Application filed by Siemens Aktiengesellschaft, Basf Aktiengesellschaft filed Critical Siemens Aktiengesellschaft\n2009-08-20 Publication of WO2009101070A2 publication Critical patent/WO2009101070A2/de\n2009-11-05 Publication of WO2009101070A3 publication Critical patent/WO2009101070A3/de\n2010-07-30 Priority claimed from ZA2010/05481A external-priority patent/ZA201005481B/en\nB03C1/015—Pretreatment specially adapted for magnetic separation by chemical treatment imparting magnetic properties to the material to be separated, e.g. roasting, reduction, oxidation\nDie Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen aus einer nichtmagnetische Erzpartikel aufweisenden Pulpe (P) mit einem Feststoffanteil von wenigstens 30 Massenprozent, wobei die Pulpe (P) einen Reaktor (1) in Strömungsrichtung durchströmt (100).\nVerfahren und Vorrichtung zur Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen\nDie Erfindung betrifft ein Verfahren zur kontinuierlichen Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen aus einer nichtmagnetische Erzpartikel aufweisenden Pulpe mit einem Feststoffanteil von wenigstens 30 Massenprozent, wobei die Pulpe einen Reaktor in einer Strömungsrichtung durchströmt, insbesondere kontinuierlich durchströmt, wobei der Pulpe magnetische oder magnetisierbare Magnetpartikel zugeführt werden, welche mit den nichtmagnetischen Erzpartikeln Erz-MagnetpartikelAgglomerate bilden, wobei die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate mittels eines Magnetfelds in einen Akkumulationsbereich des Reaktors bewegt werden, und wobei die Erz-MagnetpartikelAgglomerate aus dem Akkumulationsbereich des Reaktors abgeführt werden, wobei die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel getrennt werden.\nFerner betrifft die Erfindung eine Vorrichtung zur kontinuierlichen Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen aus einer nichtmagnetische Erzpartikel aufweisenden Pulpe mit einem Feststoffanteil von wenigstens 30 Massenprozent, mit einem zur Aufnahme von Pulpe dienenden Reaktor, wobei der Pulpe mit Erzpartikeln Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bildende Magnetpartikel zugeführt sind, mit Mitteln zur Erzeugung eines Magnetfeldes, welches derart ausgestaltet ist, dass Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in wenigstens einen Akkumulationsbereich des Reaktors bewegt werden, und mit einer Einrichtung zur Abführung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate aus dem wenigstens einen Akkumulationsbereich in wenigstens einen Sammelbereich, mit einer Einrichtung zur Trennung der Erz-MagnetpartikelAgglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel.\nZur Gewinnung von Erzen aus im Bergbau abgebauten erzhaltigem Schüttgut werden heute häufig Flotationszellen eingesetzt. Einer Flotationszelle wird eine erzhaltige Pulpe, d.h. eine Suspension aus Wasser, gemahlenem Gestein und gemahlenem Erz, zugeführt. Alle nichtlöslichen Feststoffe in der Pulpe bilden den Feststoffanteil der Pulpe, welcher in der Regel bei mindestens 30 Massenprozent liegt. In der Regel liegt der FestStoffanteil höher als 30 Massenprozent, insbesondere bei mindestens 40 Massenprozent, da erst ab diesen Feststoffanteilen eine Flotationszelle wirtschaftlich sinnvoll betrieben werden kann .\nDurch die Zugabe von entsprechenden Chemikalien werden die\nErzpartikel in der Suspension hydrophobisiert . In die Flotationszelle wird ein Gas, in der Regel Luft, eingeblasen. Es kommt zur Ausbildung von Bläschen in der Pulpe. Die hydrophobisierten Erzpartikel haften an den ebenfalls hydrophoben Bläschen an und werden an die Oberfläche transportiert. Dort bildet sich ein Schaum aus, welcher einen hohen Erzgehalt aufweist. Dieser Schaum wird über Schaumablaufrinnen aus der Pulpe entfernt und weiterverarbeitet.\nNachteil dieser Lösung ist es, dass die entstehenden Bläschen schwer zu kontrollieren sind. Ferner ist die Dauer, bis der erzreiche Schaum aus dem Pulpenreservoir in die Schaumablaufrinne gelangt, aufgrund der hohen Viskosität der Pulpe relativ hoch. Dies führt dazu, dass an den Bläschen anhaftende Erzpartikel durch Wechselwirkungen von Luftbläschen untereinander wieder verloren gehen können. Dadurch wird die Ausbeute der Flotationszelle verringert.\nIn einer alternativen Variante der Erzgewinnung werden nichtmagnetische Erze mit Hilfe von Magnetpartikeln aus einer Pulpe gewonnen. Diese weisen in der Regel eine höhere Ausbeute für das Erz aus der Pulpe auf, als die herkömmlichen Flotationsverfahren mittels Flotationszelle. Bei dieser alternativen Variante werden magnetische Partikel in ihren Eigenschaften, insbesondere der Oberflächeneigenschaften, derart eingestellt, so dass diese sich selektiv an das zu gewinnende Erz anlagern. Mittels eines Magnetfelds kann dann das an den magnetischen Partikeln anhaftende Erz aus der Pulpe entfernt werden. Derartige Verfahren sind bspw. aus US 4,657,666 und US 3, 926,789 bekannt.\nNachteil dieser Verfahren ist es, dass grosse Mengen an Magnetpartikeln relativ zur Menge des zu gewinnenden Erzes bereitgestellt werden müssen. Dies erfordert einen hohen logistischen Aufwand und kann bis zur Unwirtschaftlichkeit der Anlage führen.\nZur weiteren Verdeutlichung des Problems, wird nachfolgendes Beispiel angeführt. In einer typischen Mine werden in der Regel pro Stunde mehrere 1000t Schüttgut abgearbeitet. Diesem abgebauten Schüttgut muss der Wertstoff, z.B. Erz, entzogen werden. Das Schüttgut enthält häufig im Mittel ca. 1% bis 2% an zu gewinnendem Erz. Da das Verhältnis von Erz und Magnetpartikel bei der Gewinnung von Erz mittels magnetischer Separation ungefähr in derselben Grössenordnung liegt, werden somit etwa 10t bis 100t Magnetpartikel pro Stunde benötigt, d.h. 240t bis 2400t pro Tag. Dies bedeutet, dass die Mine ca. 10 bis 100 Lkw-Ladungen Magnetpartikel pro Tag benötigt, um den Erzgewinnungsprozess aufrechterhalten zu können. Hinzu kommen Umweltbelastungen durch die "verbrauchten" Erzpartikel. Hierdurch werden erhebliche Kosten verursacht.\nAufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren und eine Vorrichtung anzugeben, mit welchen eine hohe Ausbeute bei der Gewinnung von Erzen erreicht werden kann und dabei der Betrieb der Mine wirtschaftlicher und umweltfreundlicher gestaltet wird.\nDer dem Verfahren zugeordnete Teil der Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren der eingangs genannten Art, indem die getrennten Magnetpartikel derart behandelt, insbesondere hydrophobisiert, werden, dass diese bei erneuter Wechselwirkung mit nichtmagnetischen Erzpartikeln erneut Erz-MagnetpartikelAgglomerate bilden.\nDieses Verfahren erlaubt die Wiederverwertung von Magnetpartikeln. Damit kann der Aufwand für die Bereitstellung und Zu-führung neuer Mengen an Magnetpartikeln in die Anlage erheblich verringert werden.\nDie Magnetpartikel können der Pulpe bereits vor Eintritt der Pulpe in den Reaktor zugeführt sein. Als Magnetpartikel kann bspw. Magnetit verwendet werden. Es können jedoch auch beliebige andere, magnetische oder magnetisierbare Magnetpartikel bzw. Medien/Stoffe zum Einsatz kommen.\nDie der Pulpe zugeführten Magnetpartikel weisen vorzugsweise eine Oberfläche auf, an welche sich selektiv nichtmagnetische Erzpartikel anlagern können. Die Bereitstellung einer solchen Oberfläche kann durch eine Vorbehandlung, insbesondere chemische Vorbehandlung, der Magnetpartikel erfolgen. Magnetpartikel und daran gebundene Erzpartikel werden im Rahmen dieser Anmeldung als Erz-Magnetpartikel-Agglomerat bezeichnet.\nIndem sich Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bilden, kann das nichtmagnetische Erz mittels eines Magnetfelds gezielt in der Pulpe an einen vorbestimmten Ort bzw. in einen vorbestimmten Bereich bewegt werden, da auf die die Erzpartikel tragenden Magnetpartikel eine Kraft wirkt.\nDas Magnetfeld ist dabei derart ausgebildet, dass sich die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in einen vorbestimmten Akkumulationsbereich sammeln. Beim Akkumulationsbereich handelt es sich um wenigstens ein bestimmtes Volumenelement des Reaktors, in das gezielt mittels eines Magnetfelds Erz-Magnetpartikel-Agglomerate hineinbzw. hindurchbewegt werden.\nAus dem Akkumulationsbereich und damit aus dem Hauptstrom der Pulpe werden dann die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate entfernt. Unter Reaktor wird ein Vorrichtungsabschnitt oder die Summe derjenigen Vorrichtungsabschnitte verstanden, in welehern eine Akkumulation von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten mit Hilfe wenigstens eines Magnetfelds stattfindet. Der Hauptstrom ist ein den Akkumulationsbereich basierender Pul-penstrom, aus dem Erz-Magnetpartikel-Agglomerate entfernt werden können.\nAnschliessend werden die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate getrennt. Die Trennungsprodukte, d.h. Erzpartikel und Magnetpartikel, werden als getrennte Erzpartikel und getrennte Magnetpartikel bezeichnet. Für das vorliegende Verfahren ist eine schonende Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel besonders vorteilhaft, da bei einer schonenden Trennung in der Regel die Eigenschaften der Magnetpartikel nicht zu sehr durch den Trennungsprozess in unverwünschter Weise beeinflusst werden.\nDas Verfahren findet vorzugsweise kontinuierlich statt, da unter diesen Umständen eine kontinuierliche Gewinnung von Erz möglich ist.\nDas erfindungsgemässe Verfahren weist den grossen Vorteil, dass der Anlage eine erheblich verringerte Menge an Magnetpartikein, bspw. Magnetit, zugeführt werden muss, um den gleichen Durchsatz und die gleiche Ausbeute bei der Erzgewinnung auf der Mine zu erzielen. Die Erfindung erlaubt es, bereits bei der Erzgewinnung eingesetzte Magnetpartikel wiederzuverwerten, d.h. zu recyceln, insbesondere in ihrer ursprünglichen Funktion. Der Bedarf an Magnetpartikeln, welche der Anlage neu zuzuführen sind, sprich neu auf die Mine transportiert werden müssen, ist daher stark, etwa um mindestens ca. eine Grössenordnung, verringert. Dies senkt sowohl die Transportkosten als auch die Einkaufskosten für die Magnetpartikel. Auch werden dadurch natürliche Ressourcen geschont sowie die logistischen Probleme der Mine in erheblichem Masse verringert.\nDies führt zu einer erhöhten Wirtschaftlichkeit der Mine. Sowohl von der Resourcenschonung, als auch von dem verringerten logistischen Aufwand profitiert die Umwelt, deren Schutz zunehmend durch Umweltauflagen für Minenbetreiber thematisiert wird und deren Einhaltung ebenfalls Kosten verursacht . Diese Vorteile werden erzielt, indem die Magnetpartikel nach der Trennung bzw. Spaltung der Erzmagnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel derart behandelt werden, dass diese erneut zur Erzgewinnung, insbesondere zur Ausbildüng von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten, eingesetzt werden können. Die Behandlung kann chemisch, thermisch, mechanisch oder auf andere Art und Weise erfolgen.\nDie erforderliche Behandlung ist in der Regel abhängig vom vorhergehenden Trennungsschritt. Erfolgt die Trennung der Agglomerate derart, dass die in der Regel durch entsprechende Verfahrensschritte, d.h. etwa Hydrophobisierung, Eigenschaften der Magnetpartikel, insbesondere chemische Oberflächeneigenschaften oder Abmessungen der Magnetpartikel, nur in geringem Masse durch den Erzgewinnungsprozess, insbesondere den Agglomerationsprozess bzw. den Trennungsprozess in unerwünschter Weise beeinflusst werden, kann die Behandlung der Magnetpartikel in ihrer Intensität geringer ausfallen, als wenn die gewünschten und eingestellten Eigenschaften der Magnetpartikel vollständig durch den vom Magnetpartikel durchlaufenen Prozesse in unerwünschter Weise geändert werden.\nIm Idealfall muss keine Behandlung der verwendeten Magnetpartikel nach der Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate erfolgen. In diesem Fall ist die vormals eingestellte Eigenschaft der Magnetpartikel noch in vollem Umfang vorhanden und sollen auch so beibehalten werden. In diesem Fall besteht die Behandlung der Magnetpartikel in einer Nichtbehandlung der Magnetpartikel, da die Magnetpartikel noch die erforderlichen Eigenschaften aufweisen.\nIn der Praxis ist dies jedoch aufgrund der Wechselwirkungsprozesse in der Pulpe, etwa Reibung, Stösse, nebengeordnete chemische Prozesse, usw., eher unwahrscheinlich. In der Regel ist stets zumindest ein gewisser Mindestanteil an Magnetpartikeln zu behandeln, um den Erzgewinnungsprozess auf hoher Ausbeute zu halten. Dem Fachmann stehen sämtliche Möglichkeiten zur Verfügung, die gewünschten Eigenschaften der einzelnen Magnetpartikel nach der Trennung erfindungsgemäss einzustellen.\nSo kann etwa eine ursprünglich eingestellte hydrophobe Oberflächeneigenschaft der Magnetpartikel durch "nach"-hydrophobisieren wieder hergestellt werden\nAlternativ können jedoch Eigenschaften der getrennten Magnetpartikel in dem Behandlungsschritt auch gezielt verändert werden, um den nachfolgenden Erzgewinnungsprozess unter Beteiligung dieser Magnetpartikel gezielt zu beeinflussen.\nAuch ist unter der Behandlung der Magnetpartikel die auch die die Einstellung der Eigenschaften der Summe an Magnetpartikeln zu verstehen, etwa die Einstellung einer gewünschten Korngrössenverteilung der abgetrennten Magnetpartikel oder ähnliches .\nIn einer vorteilhaften Ausführungsform der Erfindung werden die getrennten Magnetpartikel aus einem Wechselwirkungsbereich der getrennten Erzpartikel entfernt. Dadurch wird eine Behandlung der getrennten Magnetpartikel besonders einfach, da die getrennten Erzpartikel bei der Behandlung der Magnetpartikel nicht stören. Zudem kann das gewonnene getrennte Erz zeitnah nach der Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate weiter prozessiert werden.\nIn einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung werden die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate mittels einer Mehrzahl an in Strömungsrichtung nacheinander folgenden Magnetfeldern in voneinander getrennte Akkumulationsbereiche des Reaktors bewegt. Dadurch kann die Ausbeute weiter gesteigert werden. Aufgrund der hohen Viskosität der Pulpe gelangen in der Regel nicht alle Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in den in Strömungsrichtung ersten Akkumulationsbereich. Durch die Verwendung einer Mehrzahl an in Strömungsrichtung nacheinander folgenden Extraktionsbereichen bzw. Separationsbereichen, d.h. Bereiche, in welchen eine durch ein Magnetfeld verursachte Kraft Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Richtung eines vorbestimmten Akkumulationsbereichs bewegt, wird die Extraktionsrate für Erz-Magnetpartikel-Agglomerate aus der Pulpe weiter erhöht .\nIn einer vorteilhaften Ausführungsform der Erfindung werden die Magnetpartikel und/oder die Erzpartikel hydrophobisiert . Die zu einer Hydrophobisierung von Stoffen verwendbaren Chemikalien sind dem Fachmann bekannt. Durch die Hydrophobisierung von Magnetpartikeln und/oder Erzpartikeln kann erreicht werden, dass Magnetpartikel und Erzpartikel aneinander binden. Diese Bindung ist in dieser Ausführungsform Grundlage für ein Erz-Magnetpartikel-Agglomerat . Jedoch können auch andere Bindungsmechanismen verwendet werden, welche ein ErzMagnetpartikel-Agglomerat aus den in der Pulpe vorliegenden Erzpartikeln und Magnetpartikeln erzeugen.\nIn einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung durchströmt die Pulpe den Reaktor turbulent. Eine turbulente Strömung kann bspw. über die Fliessgeschwindigkeit oder über eine entsprechende Ausbildung des Reaktors eingestellt werden. Eine turbulente Strömung der Pulpe hat im Gegensatz zu einer laminare Strömung den Vorteil, dass magnetfeldfreie Räume im Extraktionsbzw. Separationsbereich, welche bspw. aufgrund der Magnetanordnung entstehen, kaum von Bedeutung sind. Die turbulente Strömung erlaubt es beispielsweise, Magnetfeldanordnungen zu wählen, bei denen die Kraft auf ein Erz-Magnetpartikel-Agglomerat im Mittel maximal ist, jedoch auch - etwa durch eine Magnetanordnung bedingt - kraftfeldfreie Räume existieren dürfen.\nIn einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung werden die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate kontinuierlich mittels eines Magnetfeldes und/oder strömungstechnischer Massnahmen in einen Sammelbereich abgeführt. Dadurch wird ein gleichmässiger Betrieb erreicht. Eine derartige Vorgehensweise ist dann zweckmässig, wenn im Akkumulationsbereich ständig ei-ne hohe Dichte an Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten herrscht. Es kann für jeden Akkumulationsbereich ein eigener Sammelbereich vorgesehen sein. Vorzugsweise sind mehrere Akkumulationsbereiche einem Sammelbereich zugeordnet.\nIn einer alternativen Ausgestaltung der Erfindung werden die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate mittels eines Magnetfeldes und/oder strömungstechnischer Massnahmen diskontinuierlich, insbesondere bei Überschreiten einer Mindestmenge der akkumulierten Erz-Magnetpartikel-Agglomerate im Akkumulationsbereich, in einen Sammelbereich abgeführt. Durch eine diskontinuierliche Abführung ist eine kontinuierliche Gewinnung von Erzen möglich, jedoch werden einem Sammelbereich jeweils stossweise die in einem bestimmten Akkumulationsbereich akkumulierten Erz-Magnetpartikel-Agglomerate zugeführt. Vorzugsweise wird dann eine Abführung aus dem jeweiligen Akkumulationsbereich durchgeführt, sobald eine festlegbare Mindestmenge an Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten in dem jeweiligen Akkumulationsbereich vorliegt.\nFür verschiedene Akkumulationsbereiche, insbesondere in Strömungsrichtung nacheinander folgende Akkumulationsbereiche, können verschiedene Mindestmengen als Schwellwert zur Einleitung einer Abführung aus dem jew. Akkumulationsbereich vorgesehen werden. Es kann für jeden Akkumulationsbereich ein eigener Sammelbereich vorgesehen sein. Vorzugsweise sind mehrere Akkumulationsbereiche einem Sammelbereich zugeordnet.\nIn einer vorteilhaften Ausführungsform der Erfindung werden Erz-Magnetpartikel-Agglomerate durch chemische, mechanische, akustische und/oder thermische Verfahren in Erzpartikel und Magnetpartikel getrennt. Dies erleichtert einerseits die nachfolgende Verarbeitung des Erzes, da die bisher verwendbaren Vorrichtungen zur Weiterverarbeitung im Wesentlichen unverändert beibehalten werden können. Der Trennungsmechanismus für die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate ist in der Regel abhängig von dem gewählten Bindungsmechanismus für die ErzMagnetpartikel-Agglomerate . In einer bevorzugten Ausführungsvariante der Erfindung erfolgt die Trennung von Magnetpartikeln und Erzpartikeln mittels Ultraschall.\nUltraschall eignet sich besonders zur Trennung von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten in Erzpartikel und Magnetpartikel, da mittels diesem unabhängig vom gewählten Bindungsmechanismus zwischen Erzpartikel und Magnetpartikel eine Bindung aufgebrochen werden kann.\nIn einer besonders vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung werden der Pulpe die von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten abgetrennten und behandelten Magnetpartikel erneut zugeführt. Die Magnetpartikel werden dabei der Pulpe derart zugeführt, dass diese erneut Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bilden und dass diese gebildeten Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in wenigstens ein die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in einen Akkumulationsbereich bewegendes Magnetfeld gelangen. Diese Wiederverwertung führt zu einer drastischen Reduzierung der Kosten für den Anlagenbetreiber. Eine möglichst hohe Recyclingrate bzw. Wiederverwertungsrate für die Magnetpartikel ist daher anzustreben.\nInsbesondere ist es vorteilhaft, dass Magnetpartikel vor Ort in der Mine hergestellt werden. Dadurch kann flexibel auf den Bedarf an neuen Magnetpartikeln und die wirtschaftliche Auslastung des Betriebs reagiert werden. Da in der Regel nicht alle der Pulpe zugeführten Magnetpartikel bei der Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate zurückerhalten werden, insbesondere funktionstüchtig zurückerhalten werden, muss in der Regel stets ein Anteil neuer Magnetpartikel für das erfindungsgemässe Verfahren verwendet werden. Diese neuen Magnetpartikel können besonders flexibel und einfach über eine vor Ort installierte Herstellungsanlage bereitgestellt werden.\nInsbesondere ist es vorteilhaft, die Herstellungsanlage und die Behandlungseinrichtung räumlich benachbart anzuordnen, wobei Magnetpartikel zwischen Herstellungsanlage und Behandlungseinrichtung austauschbar sind bzw. diese baulich zu kombinieren . In einer vorteilhaften Ausführungsform der Erfindung durchströmt die Pulpe eine Mehrzahl an voneinander getrennten, im strömungstechnischen Sinne parallel geschalteten Strömungskanälen, wobei die Strömungskanäle jeweils mit einem Magnetfeld beaufschlagt werden, welches Erz-Magnetpartikel-Agglomerate im jeweiligen Strömungskanal in wenigstens einen Akkumulationsbereich bewegt. Durch eine derartige Vorgehensweise ist es möglich, den Durchsatz einer Anlage unter Nutzung eines gleichbleibenden Konzepts beliebig zu erhöhen.\nUm den Durchsatz für das vorliegende Verfahren zu steigern, ist es lediglich erforderlich, den eingangsseitigen Pulpen-Volumenstrom zu erhöhen, sowie eine Anzahl weiter Strömungskanäle vorzusehen, durch welche die Pulpe strömt und in welchen eine Akkumulation in dafür vorgesehenen Akkumulationsbereichen stattfinden kann, aus welchen Erz-Magnetpartikel-Agglomerate abgeführt werden können.\nIn einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung wird eine Zustandsgrösse der Pulpe erfasst und die Zuführung von Magnetpartikeln und/oder ggf. weiteren Zusatzstoffen, insbesondere Mittel zur Hydrophobisierung von Magnetpartikeln und/oder Erzpartikeln, und/oder der Betrieb wenigstens eines Magnets auf Grundlage der erfassten Zustandsgrösse gesteuert und/oder geregelt. Als Zustandsgrösse kann insbesondere eine Grösse verwendet werden, welche signifikanten Einfluss auf die Erzgewinnung nimmt. Bspw. kann als Zustandsgrösse ein Erzanteil in der Pulpe bzw. Erzanteile unterschiedlicher Erze in der Pulpe, ein Grössenverteilung von Erzpartikeln, ein Sättigungsmass für die Bildung von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten, ein Mass für die Hydrophobisierung der in der Pulpe vorliegenden Erzpartikel und/oder Magnetpartikel hergenommen werden.\nIndem die Zugabe von Magnetpartikeln und/oder weiteren Zusatzstoffen präzise in den erforderlichen Mengen bzw. der Betrieb wenigstens eines Magnets zur Ablenkung von Erz-Magnetpartikeln in den Akkumulationsbereich gesteuert und/oder geregelt wird, kann besonders sparsam mit Ressourcen, wie etwa Magnetpartikeln und ggf. weiteren Zusatzstoffen, wie etwa Chemikalien zur Hydrophobisierung von Erzpartikeln und/oder Magnetpartikeln, umgegangen werden. Dadurch werden Kosten für die Durchführung des Verfahrens sowie die Umweltbelastungen möglichst gering gehalten. Ferner kann aber auch genau diejenige Menge an Magnetpartikeln und/oder Zusatzstoffen in die Pulpe gegeben werden, welche einen möglichst hohen Anteil der Erzpartikel in der Pulpe als Erz-Magnetpartikel-Agglomerate einstellt.\nDies ist von Bedeutung, da die Menge an in der Pulpe vorliegenden Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten wesentlichen Einfluss auf die Erzausbeute aus der Pulpe nimmt.\nIn einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung werden der Pulpe Magnetpartikel vor Eintritt der Pulpe in den Reaktor, insbesondere bei oder vor einem Mahlvorgang zum Mahlen von Erz, zugeführt. Zwar liegt im Reaktor vorzugsweise eine turbulente Strömung vor, welche dafür sorgt, dass sich Erzpartikel und Magnetpartikel aneinander binden und dadurch ErzMagnetpartikel-Agglomerate bilden. Jedoch ist es vorteilhaft, eine möglichst hohe Mischungsenergie in die Pulpe einzubringen, um Erzpartikel und Magnetpartikel miteinander in Kontakt zu bringen, so dass diese eine Bindung eingehen können. Dies geschieht vorzugsweise bevor die Pulpe in den Reaktor eingeführt wird, da hier eine besonders intensive und energiereiche Durchmischung stattfinden kann.\nInsbesondere ist es vorteilhaft den Mischvorgang von Erzpartikeln und Magnetpartikeln mit dem Mahlvorgang des Erzes zur Herstellung von Erzpartikeln zu kombinieren. Dadurch wird ein kombinatorischer Effekt wirksam. Einerseits mahlt die Mühle das Erz auf eine gewünschte Partikelgrösse, andererseits bringt die Mühle gleichzeitig eine hohe Mischenergie in die Pulpe ein. Durch die energiereiche Mischung von Magnetpartikeln und Erzpartikeln kommt es so zu einer verbesserten ErzMagnetpartikel-Agglomerat-Bildung, was im Reaktor zu einer Erhöhung der Erz-Ausbeute führt. Gegebenenfalls kann eine zusätzliche Mischung, neben der ggf. vorhandenen turbulenten Strömung, vor oder bei Eintritt in den Reaktor durchgeführt werden .\nDer die Vorrichtung betreffende Teil der Aufgabe wird gelöst durch eine Vorrichtung der eingangs genannt Art, mit einer zur Behandlung von aus Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten getrennten Magnetpartikeln ausgebildeten Behandlungseinrichtung, wobei die getrennten Magnetpartikel damit derart behandelbar sind, dass die getrennten Magnetpartikel bei erneuter Wechselwirkung mit nichtmagnetischen Erzpartikeln erneut ErzMagnetpartikel-Agglomerate bilden. Dadurch wird eine Vorrichtung bereitgestellt, mittels derer die oben genannte Aufgabe gelöst wird.\nDie der Pulpe zugeführten Magnetpartikel können in der Vorrichtung selbst zugeführt werden oder bereits in einem vorgeordneten Prozess, etwa beim Mahlen des Erzes, in die Pulpe eingebracht werden. Soll eine Zuführung von Magnetpartikeln in die Pulpe in der Vorrichtung erfolgen, so weist die Vorrichtung vorzugsweise eine Zuführeinrichtung zur Zuführung von Magnetpartikeln in die Pulpe auf. Dies weist den Vorteil auf, dass die Menge an zuzugebenden Magnetpartikeln - um etwa einen möglichst hohen Anteil der Erzpartikel in der Pulpe als Erz-Magnetpartikel-Agglomerate zu erhalten - sehr gut einstellbar ist.\nWesentlich für die Funktion der erfindungsgemässen Vorrichtung ist es, dass bei Eintritt der Pulpe in ein zur Separation von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten aus der Pulpe vorgesehenes Magnetfeld, welches durch entsprechende Mittel erzeugt wird, Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in der Pulpe vorliegen, welche mittels des Magnetfelds in einen Akkumulationsbereich bewegt werden können. Aus dem Akkumulationsbereich werden diese dann mittels einer Abführeinrichtung in einen Sammelbereich abgeführt.\nIn einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung ist der Reaktor derart ausgebildet, dass dieser von einem festlegbaren Pulpen-Volumenstrom, vorzugsweise mindestens 7000 Kubikmeter pro Stunde, insbesondere 10000 Kubikmeter pro Stunde bis 15000 Kubikmeter pro Stunde, durchströmbar ist. Dadurch kann eine derartige Vorrichtung mit hohem Durchsatz und gleichzeitig relativ hoher Ausbeute betrieben werden. Dies stellt einen wesentlichen wirtschaftlichen Faktor für den Betrieb einer derartigen Vorrichtung dar.\nDurch die Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel wird es ermöglicht, mittels einer Behandlungseinrichtung die Magnetpartikel derart zu behandeln, dass diese weiter für die Erzgewinnung auf dem beschriebenen Wege genutzt werden können. Dadurch ergeben sich die oben erwähnten Vorteile für den Betreiber und die Umwelt.\nIn einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung ist der Reaktor mit dem wenigstens einen Sammelbereich fluidisch verbunden. Dadurch ist die Abführung aus dem Akkumulationsbereich besonders einfach zu bewerkstelligen, da der hydrostatische Druck die Abführung der im Akkumulationsbereich akkumulierten Erz-Magnetpartikel-Agglomerate unterstützt. Eine fluidische Verbindung des Sammelbereichs mit dem Akkumulationsbereich des Reaktors ist insbesondere von Vorteil bei einer kontinuierlichen Abführung von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten aus dem Akkumulationsbereich.\nVorteilhaft ist ebenfalls, wenn wenigstens eine Trennungseinrichtung mit Ultraschallsendern zur Abgabe von Ultraschall vorgesehen ist, deren abgebbare Leistung derart einstellbar ist, dass Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Magnetpartikel und Erzpartikel trennbar sind. Dadurch kann auf besonders einfach Weise eine Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel effizient unterstützt werden bzw. erfolgen. Durch die Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in einem der nächsten Prozessschritte nach Abführung aus dem Akkumulationsbereich ist es möglich, die zurück gewonnenen Magnetpartikel erneut der Pulpe zuzuführen. Es erfolgt somit zumindest teilweise ein Recycling der Magnetpartikel.\nFerner bedarf es keinerlei Prozessänderungen für die nachfolgenden Prozesse der Erzweiterverarbeitung, da die Erzpartikel wie bisher als Erzpartikel und nicht in Form von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten weiterverarbeitet werden können .\nIn einer besonders vorteilhaften Ausführungsvariante der Erfindung umfasst der Reaktor eine Mehrzahl an voneinander getrennten, im strömungstechnischen Sinne parallel geschalteten Strömungskanälen. Die Mehrzahl an Strömungskanälen erlaubt es, das grundlegende Prinzip zur Akkumulation des Erzes für einen beliebig hohen Durchsatz zu verwenden. Insbesondere, wenn für im Wesentlichen alle Strömungskanäle stets baulich gleiche Rohre und Mittel zur Erzeugung von Magnetfeldern verwendet werden, kann der Reaktor in hohem Masse standardisiert werden. D.h. es sind immer wieder die gleichen Bauteile für die Strömungskanäle und deren Betrieb erforderlich. Dies führt zu einer Kostenverringerung für die Vorrichtung. Ferner sind Ersatzteile für Wartungsarbeiten leichter zu beschaffen, bzw. stets auf Lager.\nInsbesondere ist es vorteilhaft, den Reaktor derart auszugestalten, dass dieser durch zusätzliche Strömungskanäle zur Akkumulation von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten ergänzt bzw. erweitert werden kann. Ist es bspw. erforderlich, den Durchsatz eines Reaktors zu erhöhen, so kann einfach eine entsprechende Anzahl an Strömungskanälen, etwa durch anflanschen, fluidisch mit dem Reaktor verbunden werden. Hierdurch kann bspw. der Durchsatz der Vorrichtung erhöht oder der Ausfall eines Teils der Vorrichtung kompensiert werden. Eine derartige Erweiterung des Reaktors, kann ggf. bei vollem Betrieb der Vorrichtung erfolgen. Dadurch wird die Flexibilität der Erzgewinnungsvorrichtung erhöht.\nBesonders vorteilhaft ist es, dass die Anzahl und/oder die Ausgestaltung der Mehrzahl an Strömungskanälen derart bestimmt ist, dass folgende Gleichung erfüllt ist:\nwobei Vmm soii der minimal gewünschte Volumenstrom durch die Vorrichtung ist, und Vi der Volumenstrom durch den i-ten Strömungskanal, wobei i ganzzahlig ist. Unter Volumenstrom wird das durch ein Referenzvolumen des Reaktors strömende Pulpenvolumen pro Zeiteinheit verstanden. Hierbei ist es möglich, die Strömungskanäle zumindest teilweise unterschiedlich auszubilden, so dass der Teilvolumenstrom Vi für die i Strömungskanäle zumindest für einzelne Strömungskanäle unterschiedlich ist.\nAbhängig von den jeweils vorgesehenen Teilvolumenströmen Vi ergibt sich dann die Anzahl an Strömungskanälen für die Vorrichtung, da die Summe der Teilvolumenströme Vi einen vorbestimmten minimal gewünschten Volumenstrom Vmm soii erreichen oder überschreiten soll.\nVorzugsweise beträgt der gewünschte minimale Volumenstrom zur Grobseparation bzw. Grobextraktion von ErzpartikelMagnetpartikel-Agglomeraten mindestens 7000 Kubikmeter Pro Stunde (m<3>/h), vorzugsweise 10000 m<3>/h bis 15000 m<3>/h. In diesem Grössenordnungsbereich beginnt eine Vorrichtung zur Grobgewinnung von Erzen aus einer erstmalig in einen Reaktor einströmende Pulpe wirtschaftlich zu arbeiten.\nFür eine weitere Aufkonzentration von Erz mittels bereits mit Erz angereicherten Strömen wird vorzugsweise ein gewünschter minimaler Volumenstrom von mindestens 2 m<3>/h, vorzugsweise 5 m<3>/h bis 10 m<3>/h eingestellt. Derartige mit Erz angereicherte Ströme werden im Rahmen dieser Anmeldung ebenfalls als Pulpe angesehen .\nVorzugsweise sind der Prozess der Grobgewinnung von Erz aus einer Pulpe und der Prozess der Aufkonzentration von Erz mittels bereits mit Erz angereicherten Strömen hintereinander vorgesehen .\nIn einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung ist die Mehrzahl an Strömungskanälen während des Betriebs im Wesentliehen vom gleichen Volumenstrom durchströmt, und die Anzahl der Strömungskanäle bestimmt sich nach: V mm soll , . - <n>\nwobei Vmm soii der minimal gewünschte Volumenstrom durch die Vorrichtung ist, und Vi der Volumenstrom durch den i-ten\nStrömungskanal, wobei i ganzzahlig ist. Dabei sind alle Vi im Wesentlichen gleich. Durch eine derartige Ausbildung der Vorrichtung ergeben sich die oben genannten Vorteile. Insbesondere lässt sich so einfach die erforderliche Anzahl an erforderlichen Strömungskanälen zur Bereitstellung eines bestimmten Volumendurchsatzes ermitteln.\nFerner ist es vorteilhaft, dass die Mehrzahl an Strömungskanälen jeweils Mittel zur Erzeugung eines Erz-MagnetpartikelAgglomerate in den wenigstens einen von dem jeweiligen Strömungskanal aufgewiesenen Akkumulationsbereich bewegenden Magnetfelds aufweist. Dies ist erforderlich, damit die Strömungskanäle zur Akkumulation von Erz-MagnetpartikelAgglomeraten eingesetzt werden können. Erst dadurch findet eine tatsächliche Erhöhung des Durchsatzes mit wesentlicher Erzausbeute statt.\nIn einer besonders vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung weist wenigstens ein Strömungskanal der Mehrzahl an Strömungskanäle ein Verschliesselement zum Öffnen und Verschliessen des wenigstens einen Strömungskanals auf, so dass im geschlossenen Zustand des dem wenigstens einen Strömungskanal zugeordneten Verschliesselements, der wenigstens eine Strömungskanal nicht von der Pulpe durchströmbar ist. Dadurch ist es bspw. möglich, Strömungskanäle im Reaktor bei Bedarf, vorzugsweise mittels einer Steuereinrichtung, zuzuschalten bzw. abzuschalten. Insbesondere erlauben Ventile die Erweiterung der Vorrichtung durch Strömungskanäle im vollen Betrieb der Vorrichtung. Ein Bedarf kann bspw. bei einem Defekt eines bisher betriebenen Strömungskanals vorliegen oder im Falle einer Instandhaltungsmassnahme für einen betriebenen Strö- mungskanal.\nGgf. kann ein Bedarf auch in der Ausweitung der\nErzgewinnung, d.h. einer Durchsatzerhöhung der Pulpe, liegen, die von den im Betrieb befindlichen Strömungskanälen nicht zu bewältigen ist. Die bspw. von einer Instandhaltungsmassnahme betroffenen Strömungskanäle werden dann mit einer Verschliesseinrichtung, etwa einem Ventil, verschlossen, während die Erzgewinnung durch die Verwendung weiterer bisher geschlossener Strömungskanäle und nun geöffneter Strömungskanäle fortgeführt wird.\nVorzugsweise ist wenigstens ein Strömungskanal durch ein Verschliesselement derart verschliessbar, dass das Verschliesselement im geschlossenen Zustand den Pulpenstrom durch jeweils andere Strömungskanäle nicht behindert.\nVorzugsweise sind einzelne Strömungskanäle vom restlichen Reaktor abnehmbar. Dadurch kann ein schneller Austausch eines Strömungskanals oder der Mittel zur Erzeugung eines Magnetfelds ermöglich werden, ohne dass der Durchsatz der Vorrichtung zu stark eingeschränkt wird.\nIn einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung umfasst die Vorrichtung eine Einrichtung zur Herstellung von bei Kontakt mit Erzpartikeln Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bildende Magnetpartikeln. Dadurch kann flexibel auf den Verbrauch von Magnetpartikeln reagiert werden. Eine entsprechende Planung für die Herstellung der Magnetpartikel kann in Abhängigkeit von der Auslastung, insbesondere des geplanten Pulpendurchsatzes des Reaktors erfolgen.\nWeitere Vorteile der Erfindung ergeben sich aus einem Ausführungsbeispiel, welches anhand der nachfolgenden schematischen Figuren genauer erläutert wird. Es zeigen:\nFIG 1 eine schematische Darstellung einer Vorrichtung zur Gewinnung von nicht nichtmagnetischen Erzen aus einer nichtmagnetische Erzpartikel enthaltenden Pulpe,\nFIG 2 eine schematische Darstellung eines Separationsbereichs eines Reaktors, FIG 3 ein Flussdiagramm zur Darstellung eines beispielhaften Ablaufs des erfindungsgemässen Verfahrens.\nDie in FIG 1 schematisch dargestellte Vorrichtung zur Erzgewinnung umfasst einen Reaktor 1, welcher mit einer Pulpe P durchströmt wird. Die Pulpe P weist einen Feststoffanteil von 30 bis 60 Massenprozent und ist daher in hohem Masse abrasiv. Der Feststoff in der Pulpe setzt sich im Wesentlichen zusammen aus Gangart, d.h. taubem Gestein, und dem Erz. Die Pulpe P wird dem Reaktor 1 mit einer Fliessgeschwindigkeit zugeführt, so dass ein gewünschter minimaler Pulpenvolumenstrom\nVmm soii durch den Reaktor 1 erreicht wird. Der gewünschte minimale Pulpenvolumenstrom Vmmsoii beträgt im vorliegenden Ausführungsbeispiel 135 m<3> pro Minute.\nDie in den Reaktor 1 eintretende Pulpe P weist bereits ErzMagnetpartikel-Agglomerate auf, da die Zuführung von Magnetpartikeln und Hydrophobisierungsmitteln bereits in einer Erzmühle zum Mahlen von Erz erfolgt ist. Dadurch wird eine hohe Mischungsenergie in die Pulpe P eingetragen, was zu einer verbesserten Bildung von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten beiträgt. Alternativ oder zusätzlich kann eine Zugabe von Magnetpartikeln und Hydrophobisierungsmitteln in die Pulpe P zwischen Mühle und Vorrichtung bzw. in der Vorrichtung erfolgen.\nIm vorliegenden Ausführungsbeispiel bilden sulfidische Erze, insbesondere Kupfersulfid oder Molybdänsulfid, das nichtmagnetische, zu gewinnende Erz. Das Verfahren bzw. die Vorrichtung kann für eine Vielzahl an nichtmagnetischen Erzen, insbesondere für sulfidische Erze sowie - bei Einsatz geeigneter Hydrophobisierungschemie - auch für oxidische und andere Erze, verwendet werden.\nFür die in den Reaktor 1 einströmende Pulpe P wird mittels einer Messeinrichtung 18 eine Zustandsgrösse für die Pulpe P, insbesondere eine durch die Erzpartikel beeinflusste Zu-Standsgrösse der Pulpe P, erfasst. Im vorliegenden Fall wird als Zustandsgrösse ein mittlerer Anteil für noch nicht an Magnetpartikel gebundene Erzpartikel in der Pulpe P verwendet. Jedoch kann der Fachmann auch jede andere Zustandsgrösse oder Kombination von Zustandsgrössen für die Pulpe P mit Einfluss auf die Erzgewinnung wählen, z. B. der Gesamtanteil an Magnetpartikeln in der Pulpe, unabhängig von dessen Bindungszustand an das Erz.\nAnhand dieser erfassten Zustandsgrösse steuert eine Steuereinrichtung 19 die zusätzliche Zugabe von Magnetpartikeln in die bereits mit Magnetpartikeln beaufschlagte Pulpe P.\nDarüber hinaus wird bspw. die Stärke des Magnetfelds, bei der Verwendung von Elektromagneten insbesondere der Spulenstrom, anhand der erfassten Zustandsgrösse gesteuert und/oder geregelt.\nDie Messung der Zustandsgrösse findet dabei vorzugsweise in Strömungsrichtung vor dem Reaktor 1 statt. Somit kann der Reaktor 1, insbesondere die von diesem aufgewiesenen Magnete, derart gesteuert bzw. geregelt werden, dass die Betrieb des Reaktors 1 und damit der gesamten Vorrichtung optimiert wird.\nLiegen verschiedene Erze in der Pulpe vor, so können auch verschiedene Magnetpartikel, welche sich bspw. in der Ausbildung ihrer selektiven, für ein bestimmtes Erz konditionierten Oberfläche unterscheiden, der Pulpe P mittels einer Zuführeinrichtung 2 zugeführt werden.\nFerner können bei Bedarf, ggf. auch von der Steuereinrichtung 19 gesteuert, weitere Zusatzstoffe mittels derselben oder einer weiteren Zuführungseinrichtung 17 in die Pulpe P eingebracht werden.\nAnschliessend wird der Pulpenstrom im vorliegenden Ausführungsbeispiel in eine Mehrzahl an Strömungskanäle 10, 11, 12, 13 und 14 geleitet. Die Anzahl der Strömungskanäle 10, 11, 12, 13 und 14 ist derart gewählt, dass mit diesen in Summe der gewünschte minimale Pulpenvolumenstrom Vmmsoii erreicht wird.\nFerner sind zwei weitere Strömungskanäle 8 und 9 vorgesehen, welche bei Bedarf durch Öffnen eines Ventils 15 zur Erzgewinnung zugeschaltet werden können. Aufgrund des abrasiven Mediums, welches durch den Reaktor strömt, ist mit regelmässigen Instandsetzungsarbeiten zu rechnen. Durch das Vorsehen von weiteren Strömungskanälen, welche bei Instandsetzungsarbeiten geöffnet werden können, kann die Anlage ihren Durchsatz beibehalten. Es kommt trotz der Instandsetzungsarbeiten zu keinen wirtschaftlichen Einbussen durch Stillstandszeiten.\nFerner ist wenigstens ein Strömungskanal 10, 11, 12, 13 und 14 mit einem Ventil 15' derart verschliessbar, dass die Strömung der Pulpe P durch die weiteren Strömungskanäle 10, 11, 12, 13 und 14 nicht behindert wird. Ein derartiges Ventil 15' weist im Ausführungsbeispiel der Strömungskanal 12 auf. Durch dieses Ventil 15' kann der Strömungskanal 12 gesperrt bzw. verschlossen werden, ohne dass die übrigen Strömungskanäle in ihrer Funktion beeinträchtigt werden. Zu einem beliebigen Zeitpunkt kann das Ventil 15' wieder geöffnet werden, so dass der Strömungskanal 12 wieder mit Pulpe P durchflössen wird. Dies ist besonders vorteilhaft für Instandsetzungsarbeiten des Strömungskanals 12.\nVorzugsweise weisen alle Strömungskanäle 8, 9, 10, 11, 12, 13 und 14 ein derartiges Ventil 15' auf. Ferner weist der Strö- mungskanal 12 einem dem Ventil 15' in Strömungsrichtung nachgelagerte lösbare Befestigungseinrichtung 15' ' auf, mittels welcher der Strömungskanal am restlichen Reaktor 1 abnehmbar befestigbar ist. Vorzugsweise weisen alle Strömungskanäle eine derartige Befestigungseinrichtung 15'' auf.\nEine derartige Befestigungseinrichtung 15' ' ist besonders vorteilhaft, da bspw. Reparaturmassnahmen nicht vor Ort durchgeführt werden müssen, sondern der betroffene Strömungskanal, etwa der Strömungskanal 12, in eine Werkstatt befördert werden kann, während die restliche Vorrichtung weiterbetrieben wird. Insbesondere kann ein derartiger Strömungskanal besonders einfach - bspw. aufgrund einer länger andauernden Reparatur für einen defekten Strömungskanal - durch einen anderen Strömungskanal während des Betriebs der Vorrichtung ersetzt werden, indem dieser an der Stelle des ausgebauten Strömungskanals in den Reaktor 1 eingebaut wird. Nach der Installation wird das diesem Strömungskanal zugeordnete Ventil 15' geöffnet und der dann eingebaute Strömungskanal trägt zur Erzgewinnung bei. Dadurch werden Durchsatzeinbussen vermieden.\nAuch treten keine Stillstandszeiten der Vorrichtung auf.\nEin besonders einfacher Ersatz eines zur Erzgewinnung geeigneten Strömungskanals 8, 9, 10, 11, 12, 13 und 14 ist dann möglich, wenn Mittel 3 zur Erzeugung eines Magnetfelds relativ zum Strömungskanal 8, 9, 10, 11, 12, 13 und 14 fix angeordnet sind und damit zusammen mit dem Strömungskanal montierbar bzw. demontierbar sind. Dadurch erhält man ein funktionsfähiges Modul, welches lediglich am Reaktor 1 und an eine Abführeinrichtung 7 angeschlossen werden muss.\nFerner sind im vorliegenden Ausführungsbeispiel alle Strömungskanäle 8, 9, 10, 11, 12, 13 und 14 baulich im Wesentlichen identisch. D.h. sind bspw. die Strömungskanäle 10, 11, 12, 13 und 14 in Betrieb, so weisen diese in der Regel auch die gleichen Volumenströme auf.\nAn den Strömungskanälen 8, 9, 10, 11, 12, 13 und 14 sind jeweils in Strömungsrichtung nacheinander eine Mehrzahl an Mitteln 3 zur Erzeugung von Magnetfeldern vorgesehen. Die durch die Mittel 3 erzeugten Magnetfelder bewegen die in der Pulpe P enthaltenen Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in die jeweiligen Akkumulationsbereiche 4 in den Strömungskanälen 10, 11, 12, 13 und 14, sofern ein Strömungskanal 8, 9, 10, 11, 12, 13 und 14 mit Pulpe P durchströmt wird. Je nach Betriebsweise der Vorrichtung akkumulieren sich die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate innerhalb des Akkumulationsbereichs 4 des Reaktors 1, und werden dann diskontinuierlich, vorzugsweise geführt von einem Magnetfeld, erzeugt von separaten dafür vorgesehenen Mitteln - in FIG 1 nicht dargestellt-, in einen Sammelbereich 5 geführt.\nVorzugsweise werden die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in eine Mehrzahl an Sammelbereiche 5 abgeführt. Insbesondere ist im Ausführungsbeispiel vorgesehen, dass benachbarte Strömungskanäle, wie etwa Strömungskanal 12,13 und 14 ihre Akkumulationsbereiche 4 in einen gemeinsamen Sammelbereich 5 entleeren .\nIm Sammelbereich 5 und/oder der separaten Trennungseinrichtung 6 werden die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel getrennt. Im Bezug auf die Wiederverwertung der getrennten Magnetpartikel ist besonders vorteilhaft, ein Trennungsverfahren anzuwenden, welches die eingestellten und gewünschten Eigenschaften der Magnetpartikel nicht ändert.\nEine Möglichkeit der Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bietet die Anwendung von Ultraschall hoher Leistung, um die Oberflächenbindung der Erzpartikel und der Magnetpartikel aufzubrechen. Der Ultraschall wird mittels eines Ultraschallsenders mit entsprechend hoher Leistung in den Sammelbereich 5 oder in die Trenneinrichtung 6 eingestrahlt. Vorteil der Verwendung des Ultraschalls ist es, dass Bindungen von Erz und Magnetpartikel unabhängig von ihrem Bindungsmechanismus aufgebrochen werden können.\nJedoch können auch weitere, schonendere Verfahren verwendet werden, um die Erz-Magnet-Partikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel zu trennen.\nInsbesondere hat sich die Verwendung unpolarer Suspensionsmittel, in welche die Erz-Magnetpartikel gegeben werden, als besonderes schonend für die Trennung von Erz-MagnetpartikelAgglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel erwiesen.\nDurch die im Ausführungsbeispiel in der Trenneinrichtung 6 vorgenommen Trennung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel kann erreicht werden, dass Magnetpartikel wiederverwertet werden können, und ggf. wieder der Zuführeinrichtung 2 zugeführt werden können. Ferner können die aus der Trennung erhaltenen Erzpartikel in einer Weiterverarbeitungseinrichtung 20 im Wesentlichen herkömmlich weiterverarbeitet werden.\nDie getrennten Magnetpartikel werden von der Trennungseinrichtung 6 zu einer Behandlungseinrichtung 16' geführt. Dort werden die Magnetpartikel ggf. analysiert und derart behandelt, dass diese bei erneuter Zuführung in die Pulpe P erneut Erz-Magnetpartikel-Agglomerate ausbilden .\nDer Behandlungsschritt ist erforderlich, um auch für die wiederverwerteten Magnetpartikel eine entsprechend hohe Bindungswirkung an das zu gewinnende Erz aus der Pulpe P zu erzielen. Würde der Behandlungsschritt unterbleiben, so wäre eine höhere Konzentration von Magnetpartikeln in der Pulpe erforderlich, um die gleiche Erzausbeute aus der Pulpe P zu erzielen. Jedoch würde unter diesen Bedingung der Massenanteil der Magnetpartikel am Massenanteil der Pulpe steigen, was wiederum negativ für den Durchsatz an Erz durch die Vorrichtung bzw. den Reaktor 1 ist, sofern die hydrodynamischen Eigenschaften im Reaktor 1 im Wesentlichen unverändert bleiben sollen.\nFerner umfasst die Vorrichtung eine Einrichtung 16 zur Herstellung von Magnetpartikeln, vorzugsweise mit einer Korngrösse kleiner 5 Mikrometer, wobei die Magnetpartikel bei Kontakt mit Erzpartikeln Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bilden.\nObwohl mittels der Trenneinrichtung 6 eine Trennung von Erzpartikeln und Magnetpartikeln erreicht werden kann, ist es ggf. nicht zweckmässig alle Magnetpartikel erneut der Pulpe P, bspw. mit der Zuführeinrichtung 2, zuzuführen. Insbesondere aufgrund des Trennungsprozesses kann es zu degenerativen Erscheinungen an der Oberfläche bzw. zur Verringerung in der Korngrösse der Magnetpartikel kommen, die dazu führen, dass die Ausbeute an Erz aus der Pulpe bei der Verwendung derartiger Magnetpartikel sinkt.\nDarüber hinaus ist es in der Praxis schwierig, bei der Trennung von Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und\nMagnetpartikel 100 Prozent der Magnetpartikel zurückzugewinnen. Vorzugsweise wird also ein gewisser Anteil an Magnetpartikeln kontinuierlich neu in die Vorrichtung eingebracht, um den Magnetpartikelverlust beim Trennungsschritt zu ersetzen.\nEs besteht also in der Regel das Erfordernis, stets neu konditionierte Magnetpartikel vorzuhalten, um "verbrauchte" Magnetpartikel zu ersetzen.\nHierzu ist eine entsprechende Einrichtung 16 zur Herstellung von Magnetpartikeln besonders vorteilhaft. Eine derartige Einrichtung wird vorzugsweise eingesetzt, um Magnetpartikel mit Korngrössen kleiner 5[mu]m herzustellen, da diese wirtschaftlich produzierbar sind. Für Magnetpartikel grösser 5[mu]m wird vorzugsweise ggf. gemahlener Naturmagnetit verwendet, welcher vorzugsweise direkt der Behandlungseinrichtung 16' zuführbar ist. Dies ist in FIG 1 angedeutet durch einen Pfeil in Richtung der Behandlungseinrichtung 16' .\nDie neu in die Vorrichtung eingebrachten Magnetpartikel werden dann in der Behandlungseinrichtung 16' derart behandelt, dass die gewünschten Eigenschaften der Magnetpartikel eingestellt werden. Insbesondere werden die Eigenschaften der neu in die Vorrichtung eingebrachten Magnetpartikel derart eingestellt, dass diese an das in der Pulpe vorliegende Erz binden und Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bilden. Insbesondere ist es vorteilhaft, wenn die Zuführeinrichtung direkt mit der Behandlungseinrichtung 16' und ggf. mit der Einrichtung 16 zur Herstellung von Magnetpartikeln verbunden ist .\nVorteilhaft ist es, die Herstellungseinrichtung 16 und die Behandlungseinrichtung 16' baulich zusammenzufassen. Dies ist in FIG 1 durch die dargestellte Herstellungseinrichtung 16 und die Behandlungseinrichtung 16' umgebende gestrichelte Linie angedeutet. Dann können mittels diese zusammengefassten Einrichtung 16'' neu hergestellte und auch getrennte Magnetpartikel wieder neu konditioniert werden, so dass diese wieder zur Bildung von Erz-Magnetpartikeln-Agglomeraten eingesetzt werden können. Dies spart Raum und ggf. Kosten durch eine integrierte Lösung, da neu hergestellte Magnetpartikel in der Regel auch einer Behandlung bedürfen, welche die Bildung von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten ermöglicht.\nFIG 2 zeigt einen Ausschnitt eines Strömungskanals, bspw. des Strömungskanals 10. Nahe oder am Strömungskanal sind Mittel 3 zur Erzeugung eines Magnetfelds angeordnet, wobei die Mittel 3 derart ausgebildet sind, dass das Magnetfeld Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in einen Akkumulationsbereich 4 des Strömungskanals 10 bewegt. Neben den Mitteln 3 zur Erzeugung eines Magnetfelds zur Bewegung von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten in einen Akkumulationsbereich 4, sind Mittel 3' zur Erzeugung eines Magnetfelds zur magnetischen Abführung der ErzMagnetpartikel-Agglomerate aus dem Akkumulationsbereich 4 vorhanden. Die Abführeinrichtung 7, umfassend die Mittel 3' und eine nicht näher bezeichnete Fluidführung, ist fluidisch mit dem Reaktor 1, insbesondere mit dem Strömungskanal, sowie mit einem in FIG 2 nicht dargestellten Sammelbereich verbunden .\nDie Mittel 3' der Abführeinrichtung sind derart ausgebildet, dass diese eine Kraft auf die im Akkumulationsbereich 4 vorliegenden Erz-Magnetpartikel-Agglomerate ausüben, welche diese gezielt in die sich vom Reaktor 1 bzw. dem jeweiligen Strömungskanal 8, 9, 10, 11, 12, 13 und 14 zum Sammelbereich 5 erstreckende Fluidführung lenkt. Die Abführung in die FIuidführung kann ggf. zusätzlich durch einen Unterdruck in der Fluidführung unterstützt werden. Gegebenenfalls kann die FIuidführung Mittel zum Verschliessen der Fluidführung aufweisen. Die Fluidführung wird mit Hilfe der Mittel zum Verschliessen der Fluidführung nur dann geöffnet, wenn eine Mindestmenge an Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten im Akkumulationsbereich 4 vorliegt. Ferner erfolgt die Öffnung der Fluidführung in AbStimmung mit den Mitteln 3', welche die Kraft auf die ErzMagnetpartikel-Agglomerate ausüben.\nDadurch wird erreicht, dass die Fluidführung nicht permanent mit Pulpe durchströmt wird und die Abführung von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten besonders schnell aus dem Akkumulationsbereich 4 erfolgt. Alternativ kann auch eine kontinuierliche Abführung der ErzMagnetpartikel-Agglomerate erfolgen, indem ständig ErzMagnetpartikel-Agglomerate aus der Pulpe P in den Sammelbereich bzw. in die Fluidführung gelenkt bzw. geführt werden.\nFIG 3 zeigt ein Flussdiagramm zur Darstellung des schematischen Ablaufs eines beispielhaften Verfahrens zur Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen.\nDas Verfahren geht davon aus, dass in den in FIG 1 gezeigten Reaktor Pulpe zuführbar ist und Pulpe zur Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen bereitgestellt ist. In einem ersten Verfahrensschritt 100 wird der Reaktor mit Pulpe durchströmt.\nDas im Verfahrensschritt 100 eingestellte Durchströmen der Pulpe im Reaktor wird vorzugsweise nahezu zeitgleich mit dem Verfahrensschritt 101 ausgeführt, in welchem die Strömung der Pulpe durch den Reaktor turbulent eingestellt wird. Dies hat den Vorteil, dass eine hohe Durchmischung der Pulpe erfolgt, und ferner magnetfeldfreie Räume mit geringer räumlicher Ausdehnung, ggf. erzeugt durch die Mittel zur Erzeugung eines Magnetfelds, welches die in der Pulpe zu diesem Zeitpunkt vorliegenden Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in einen Akkumulationsbereich des Reaktors bewegt, geringere bzw. keine Be-deutung für die Erzgewinnung haben. Magnetfeldfreie Räume können erforderlich sein, um den Kraftverlauf, welcher sich darstellt als F¯BgradB, wobei F die Kraft ist und B die magnetische Flussdichte, im Reaktor zu verbessern.\nDie turbulente Durchströmung des Reaktors kann bspw. durch Einstellung einer entsprechend hohen Fliessgeschwindigkeit der Pulpe erzeugt werden. Auch bauliche Massnahmen am Reaktor sind geeignet, um Wirbel in der Pulpe zu verursachen.\nIn einem Verfahrensschritt 102 erfolgt eine Messung wenigstens einer Zustandsgrösse der Pulpe, welche Einfluss auf die Erzgewinnung, insbesondere die Ausbeute der Erzgewinnung, nimmt. Dies kann bspw. eine mittlere Erzpartikelgrösse sein. Zusätzlich wird vorzugsweise noch eine mittlere Konzentration für noch nicht in Form von Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten in der Pulpe vorliegende Erzpartikel ermittelt. Es können auch mehrere Messungen an unterschiedlichen Orten des Reaktors, vorzugsweise in Strömungsrichtung der Pulpe, durchgeführt werden, und darauf basierend eine Steuerung/Regelung der Zuführung von Magnetpartikeln und/oder Zusatzstoffen erfolgen.\nBesonders vorteilhaft ist es, dass die Konzentration und/oder eine räumlichen Verteilung von Magnetpartikeln in der Pulpe erfasst wird, und dass in Abhängigkeit von der erfassten Konzentration und/oder Verteilung der Betrieb wenigstens eines Magnets des Reaktors 1 gesteuert und/oder geregelt wird.\nIm vorliegenden Fall wurde die Pulpe bereits in einer ErzmühIe, während des Mahlens des Erzes, mit Magnetpartikeln und\nHydrophobisierungsmitteln beaufschlagt. Die anhand der ermittelten Zustandsgrösse gesteuerte Zugabe von Magnetpartikeln im Verfahrensschritt 103 und von Hydrophobisierungsmitteln im Verfahrensschritt 104 in die Pulpe ist daher im vorliegenden Fall nur ergänzend. Jedoch kann auch die gesamte Zuführung der Magnetpartikel und Zusatzstoffe innerhalb des Reaktors oder kurz vor dem Reaktor in einer separaten Mischeinrichtung stattfinden . Die derart behandelte Pulpe wird dann in einem Verfahrensschritt 105 in eine Mehrzahl an Strömungskanäle eingeleitet. Dies erlaubt einen hohen, für den Bergbaubetrieb geeigneten Durchsatz mittels des erfindungsgemässen Verfahrens.\nIn einem nächsten Verfahrensschritt 106 werden die in der Pulpe vorliegenden Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in jedem mit Pulpe durchströmten Strömungskanal mittels einer Mehrzahl von in Strömungsrichtung aufeinanderfolgender Magnetfelder in die vorhandenen Akkumulationsbereiche des jeweiligen Strömungskanals bewegt.\nAus diesen Akkumulationsbereichen werden die Erz-Magnetpartikel-Agglomerationen diskontinuierlich in einem Verfahrensschritt 108 oder kontinuierlich in einem Verfahrensschritt 109 abgeführt. Ob eine diskontinuierliche oder kontinuierliche Abführung aus einem bestimmten Akkumulationsbereich erfolgen soll, wird in einem Verfahrensschritt 107 entschieden. Aus dem Akkumulationsbereich werden die ErzMagnetpartikel-Agglomerate in einen Sammelbereich geführt.\nIm Sammelbereich oder in einer separat dafür vorgesehenen Trenneinrichtung werden die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate mittels chemischer, mechanischer, akustischer und/oder thermischer Verfahren in Erzpartikel und Magnetpartikel in einem Verfahrensschritt 110 getrennt.\nSind die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel voneinander getrennt, so können die Magnetpartikel zumindest teilweise in einem Verfahrensschritt 111 wiederverwertet werden. Dabei erfolgt eine entsprechende Behandlung bzw. Aufbereitung zumindest eines Anteils der Magnetpartikel, so dass diese erneut Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bilden können, wenn diese der Erz aufweisenden Pulpe zugeführt werden. Die wieder verwertbaren Magnetpartikel werden vorzugsweise durch einen Anteil neu in die Vorrichtung eingebrachter Magnetpartikel ergänzt, um Magnetpartikelverluste während des Erzgewinnungsprozesses, einschliesslich des Tren-nungsprozesses der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate auszugleichen .\nDas Verfahren kann bei Bedarf beendet werden. Dies wird in einem Verfahrensschritt 112 abgefragt. Da es sich jedoch um ein kontinuierliches Verfahren zur Erzgewinnung handelt, wird das Verfahren vorzugsweise permanent ausgeführt\n1. Verfahren zur Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen aus einer nichtmagnetische Erzpartikel aufweisenden Pulpe (P) mit einem Feststoffanteil von wenigstens 30 Massenprozent,\n- wobei die Pulpe (P) einen Reaktor (1) in Strömungsrichtung durchströmt (100), insbesondere kontinuierlich durchströmt\n- wobei der Pulpe (P) magnetische oder magnetisierbare Mag- netpartikel zugeführt (103) werden, welche mit den nichtmagnetischen Erzpartikeln Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bilden,\n- wobei die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate mittels eines Magnetfelds in einen Akkumulationsbereich (4) des Reaktors (1) bewegt (106) werden, und\n- wobei die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate aus dem Akkumulationsbereich (4) des Reaktors (1) abgeführt (108, 109) werden,\n- wobei die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel getrennt (110) werden, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass\n- die getrennten Magnetpartikel derart behandelt (111), insbesondere hydrophobisiert, werden, dass diese bei erneuter Wechselwirkung mit nichtmagnetischen Erzpartikeln erneut Erz-Magnetpartikel-Agglomerate bilden.\n2. Verfahren nach Anspruch 1, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die getrennten Magnetpartikel aus einem Wechselwirkungsbereich der ge- trennten Erzpartikel entfernt werden.\n3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Erz- Magnetpartikel-Agglomerate mittels einer Mehrzahl an in Strö- mungsrichtung nacheinander folgenden Magnetfeldern in voneinander getrennte Akkumulationsbereiche (4) des Reaktors (1) bewegt (106) werden.\n4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Magnet¬ partikel und/oder die Erzpartikel hydrophobisiert (104) wer¬ den .\n5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Pulpe\n(P) den Reaktor (1) turbulent durchströmt (101) .\n6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Erz- Magnetpartikel-Agglomerate kontinuierlich mittels eines Magnetfeldes und/oder strömungstechnischer Maßnahmen in einen Sammelbereich (5) abgeführt (109) werden.\n7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Erz-Mag- netpartikel-Agglomerate mittels eines Magnetfeldes und/oder strömungstechnischer Maßnahmen diskontinuierlich, insbesonde- re bei Überschreiten einer Mindestmenge der akkumulierten\nErz-Magnetpartikel-Agglomerate im Akkumulationsbereich (4), in einen Sammelbereich (5) abgeführt (108) werden.\n8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Erz- Magnetpartikel-Agglomerate durch chemische, mechanische, akustische und/oder thermische Verfahren in Erzpartikel und Magnetpartikel getrennt (110) werden.\n9. Verfahren nach Anspruch 8, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Trennung von Magnetpartikeln und Erzpartikeln mittels Ultraschall erfolgt.\n10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die von Erz- Magnetpartikel-Agglomeraten abgetrennten Magnetpartikel der Pulpe (P) erneut zugeführt werden.\n11. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Pulpe (P) eine Mehrzahl an voneinander getrennten, im strömungstechnischen Sinne parallel geschalteten Strömungskanälen (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) durchströmt (100), wobei die Strömungskanäle (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) jeweils mit wenigstens einem Magnetfeld beaufschlagt werden, welches Erz-Magnet- partikel-Agglomerate im jeweiligen Strömungskanal (8, 9, 10,\n11. 12, 13, 14) in wenigstens einen Akkumulationsbereich (4) bewegt (106) .\n12. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass eine Zu- standsgröße für die Pulpe (P) erfasst (102) wird und die Zu- führung von Magnetpartikeln und/oder ggf. weiteren Zusatzstoffen, insbesondere Mittel zur Hydrophobisierung von Magnetpartikeln und/oder Erzpartikeln, und/oder der Betrieb wenigstens eines Erz-Magnetpartikel in den Akkumulationsbereich bewegenden Magnets auf Grundlage der erfassten Zustandsgröße gesteuert und/oder geregelt wird.\n13. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass der Pulpe\n(P) Magnetpartikel vor Eintritt der Pulpe (P) in den Reaktor (1), insbesondere bei einem Mahlvorgang zum Mahlen von Erz, zugeführt (103) werden.\n14. Vorrichtung zur kontinuierlichen Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen aus einer nichtmagnetische Erzpartikel auf- weisenden Pulpe (P) mit einem Feststoffanteil von wenigstens 30 Massenprozent, mit einem zur Aufnahme von Pulpe (P) dienenden Reaktor (1), wobei der Pulpe mit Erzpartikeln Erz- Magnetpartikel-Agglomerate bildende Magnetpartikel zugeführt sind, mit Mitteln (3) zur Erzeugung eines Magnetfeldes, wel- ches derart ausgestaltet ist, dass Erz-Magnetpartikel-Agglo- merate in wenigstens einen Akkumulationsbereich des Reaktors bewegt werden, und mit einer Einrichtung (3', 7) zur Abführung der Erz-Magnetpartikel-Agglomerate aus dem wenigstens einen Akkumulationsbereich (4) in wenigstens einen Sammelbereich (5), mit einer Einrichtung (6) zur Trennung der Erz- Magnetpartikel-Agglomerate in Erzpartikel und Magnetpartikel, g e k e n n e z e i c h n e t durch eine zur Behandlung von aus Erz-Magnetpartikel-Agglomeraten getrennten Magnetpartikeln ausgebildeten Behandlungseinrichtung, wobei die getrennten Magnetpartikel damit derart behandelbar sind, dass die getrennten Magnetpartikel bei erneuter Wechselwirkung mit nichtmagnetischen Erzpartikeln erneut Erz-Magnetpartikel- Agglomerate bilden.\n15. Vorrichtung nach Anspruch 14, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass der Reaktor (1) derart ausgebildet ist, dass dieser von einem festlegba- ren Pulpen-Volumenstrom, vorzugsweise mindestens 7000 Kubikmeter pro Stunde, insbesondere 10000 Kubikmeter pro Stunde bis 15000 Kubikmeter pro Stunde, durchströmbar ist.\n16. Vorrichtung nach Anspruch 14 oder 15, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass der Reaktor (1) mit dem wenigstens einen Sammelbereich (5) fluidisch verbunden ist.\n17. Vorrichtung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n zeichnet, dass die Trennungseinrichtung (6) Ultraschallsender zur Abgabe von Ultraschall aufweist, deren abgebbare Leistung derart einstellbar ist, dass Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in Magnetpartikel und Erzpartikel trennbar sind.\n18. Vorrichtung nach einem der vorgehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Abführeinrichtung (3', 7) Mittel (3') zur Erzeugung eines Magnetfeldes aufweist, welches derart ausgebildet ist, dass die Erz-Magnetpartikel-Agglomerate magnetisch geführt aus dem wenigstens einen Akkumulationsbereich (4) abgeführt werden.\n19. Vorrichtung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass der Reaktor\n(1) eine Mehrzahl an voneinander getrennten, im strömungstechnischen Sinne parallel geschalteten Strömungskanälen (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) umfasst.\n20. Vorrichtung nach Anspruch 19, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Anzahl und/oder die Ausgestaltung der Mehrzahl an Strömungskanälen (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) derart bestimmt ist, dass folgende Gleichung erfüllt ist:\nwobei Vmm soii der gewünschte minimale Volumenstrom durch die\nVorrichtung ist, und Vi der Volumenstrom durch den i-ten Strömungskanal, wobei i ganzzahlig ist.\n21. Vorrichtung nach Anspruch 19, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Mehrzahl an Strömungskanälen (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) während des Betriebs im Wesentlichen vom gleichen Volumenstrom (Vi) durchströmt ist, und die Anzahl (n) der Strömungskanäle (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) bestimmt ist nach:\nV mm soll ,\n—; - n\nV1 wobei Vmm soii der gewünschte minimale Volumenstrom durch die Vorrichtung ist, und Vi der gleiche Volumenstrom durch alle i durchströmten Strömungskanäle, wobei n, i ganzzahlig sind.\n22. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 18 bis 21, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass die Mehrzahl an Strömungskanälen (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) jeweils Mittel (3) zur Erzeugung eines Erz-Magnetpartikel-Agglomerate in den wenigstens einen von dem jeweiligen Strömungskanal (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) aufgewiesenen Akkumulationsbereich (4) bewegenden Magnetfelds aufweist.\n23. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 19 bis 22, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass wenigstens ein Strömungskanal (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) der Mehrzahl an Strömungskanälen (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) ein Verschließ- element (15, 15') zum Öffnen und Verschließen des wenigstens einen Strömungskanals (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) aufweist, so dass im geschlossenen Zustand des dem wenigstens einen Strömungskanal (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) zugeordneten Verschließelements (15, 15') der wenigstens eine Strömungskanal (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) nicht von der Pulpe (P) durchströmbar ist.\n24. Vorrichtung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, g e k e n n z e i c h n e t durch eine Einrichtung (16) zur Herstellung von bei Kontakt mit Erzpartikeln Erz-Magnetpar- tikel-Agglomerate bildende Magnetpartikeln.\nPCT/EP2009/051489 2008-02-15 2009-02-10 Verfahren und vorrichtung zur gewinnung von nichtmagnetischen erzen WO2009101070A2 (de)\nEP08002788A EP2090367A1 (de) 2008-02-15 2008-02-15 Verfahren und Vorrichtung zur kontinuierlichen Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen\nAU2009214166A AU2009214166B2 (en) 2008-02-15 2009-02-10 Method and device for extracting non-magnetic ores\nCA2715532A CA2715532C (en) 2008-02-15 2009-02-10 Method and apparatus for extracting non-magnetic ores\nEP09709543A EP2242584A2 (de) 2008-02-15 2009-02-10 Verfahren und vorrichtung zur gewinnung von nichtmagnetischen erzen\nUS12/867,710 US8342336B2 (en) 2008-02-15 2009-02-10 Method and device for extracting non-magnetic ores\nZA2010/05266A ZA201005266B (en) 2008-02-15 2010-07-23 Method and device for extracting non-magnetic ores\nZA2010/05481A ZA201005481B (en) 2008-02-14 2010-07-30 Packaging\nWO2009101070A2 true WO2009101070A2 (de) 2009-08-20\nWO2009101070A3 WO2009101070A3 (de) 2009-11-05\nPCT/EP2009/051489 WO2009101070A2 (de) 2008-02-15 2009-02-10 Verfahren und vorrichtung zur gewinnung von nichtmagnetischen erzen\nUS (1) US8342336B2 (de)\nEP (2) EP2090367A1 (de)\nAU (1) AU2009214166B2 (de)\nCA (1) CA2715532C (de)\nPE (1) PE00362010A1 (de)\nWO (1) WO2009101070A2 (de)\nZA (1) ZA201005266B (de)\nEP2537591A1 (de) * 2011-06-21 2012-12-26 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen aus einer Erzpartikel-Magnetpartikel-Agglomerate enthaltenden Suspension\nEP2537590A1 (de) * 2011-06-21 2012-12-26 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur Gewinnung von nichtmagnetischen Erzen aus einem nichtmagnetische Erzpartikel enthaltenden suspensionsartigen Massestrom\nUS8377312B2 (en) 2008-12-11 2013-02-19 Basf Se Enrichment of ores from mine tailings\nJP2014500142A (ja) * 2010-11-29 2014-01-09 ビーエーエスエフ ソシエタス・ヨーロピアＢａｓｆ Ｓｅ スラグ材料からの貴重品の磁気回収\nUS8858801B2 (en) 2009-02-24 2014-10-14 Basf Se Cu—Mo separation\nEP2934758B1 (de) 2013-12-20 2017-02-01 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur abtrennung einer definierten mineralischen wertstoffphase aus einem gemahlenen erz\nWO2010007075A1 (de) * 2008-07-18 2010-01-21 Basf Se Selektive stofftrennung mit modifizierten magnetpartikeln\nES2435631T3 (es) 2009-03-04 2013-12-20 Basf Se Aglomerados magnéticos hidrófobos\nMX2011009055A (es) 2009-03-04 2011-09-21 Siemens Ag Separacion magnetica de minerales de metal no ferroso mediante acondicionamiento de multiples etapas.\nDE102010013745A1 (de) * 2010-03-31 2011-10-06 Basf Se Verfahren zur Bestimmung der Menge magnetischer Partikel in einer Suspension\nEP2537589A1 (de) * 2011-06-21 2012-12-26 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zum Trennen eines ersten Stoffes aus einem fließfähigen Primärstoffstrom, Vorrichtung zum Trennen eines ersten Stoffes aus einem fließfähigen Primärstoffstrom und Steuer- und/oder Regeleinrichtung\nWO2015065878A1 (en) * 2013-10-28 2015-05-07 University Of Houston System System and method for ultrasound identification and manipulation of molecular interactions\nUS3926789A (en) * 1973-07-05 1975-12-16 Maryland Patent Dev Co Inc Magnetic separation of particular mixtures\nUS4643822A (en) * 1985-02-28 1987-02-17 The Secretary Of State For Trade And Industry In Her Britannic Majesty's Government Of The United Kingdom Of Great Britain And Northern Ireland Method of separation of material from material mixtures\nUS4657666A (en) * 1981-10-26 1987-04-14 W.S.R. Pty. Ltd. Magnetic flotation\nUS5161694A (en) * 1990-04-24 1992-11-10 Virginia Tech Intellectual Properties, Inc. Method for separating fine particles by selective hydrophobic coagulation\nUS6006920A (en) * 1997-05-09 1999-12-28 Dry Branch Kaolin Company Brightness, reduced impurity clays and methods of making same\nWO2002066168A1 (en) * 2001-02-19 2002-08-29 Ausmelt Limited Improvements in or relating to flotation\nUS2979202A (en) * 1958-12-30 1961-04-11 Orbeliani Andre Magnetic baffle separator\nGB2111407B (en) * 1981-11-16 1985-11-27 George Henry Jones Rotary magnetic separators\n2008-02-15 EP EP08002788A patent/EP2090367A1/de not_active Ceased\n2009-02-10 AU AU2009214166A patent/AU2009214166B2/en active Active\n2009-02-10 US US12/867,710 patent/US8342336B2/en active Active\n2009-02-10 CA CA2715532A patent/CA2715532C/en active Active\n2009-02-10 WO PCT/EP2009/051489 patent/WO2009101070A2/de active Application Filing\n2009-02-10 EP EP09709543A patent/EP2242584A2/de active Pending\n2009-02-13 PE PE2009000221A patent/PE00362010A1/es active IP Right Grant\n2010-07-23 ZA ZA2010/05266A patent/ZA201005266B/en unknown\nWO2012175308A1 (de) * 2011-06-21 2012-12-27 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur gewinnung von nichtmagnetischen erzen aus einer erzpartikel-magnetpartikel-agglomerate enthaltenden suspension\nWO2012175303A1 (de) * 2011-06-21 2012-12-27 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur gewinnung von nichtmagnetischen erzen aus einem nichtmagnetische erzpartikel enthaltenden suspensionsartigen massestrom\nUS8991615B2 (en) 2011-06-21 2015-03-31 Siemens Aktiengesellschaft Method for obtaining non-magnetic ores from a suspension-like mass flow containing non-magnetic ore particles\nUS8991612B2 (en) 2011-06-21 2015-03-31 Siemens Aktiengesellschaft Method for obtaining non-magnetic ores from a suspension containing ore particle-magnetic particle agglomerates\nRU2629181C2 (ru) * 2011-06-21 2017-08-25 Сименс Акциенгезелльшафт Способ добычи немагнитных руд из содержащего немагнитные частицы суспензионного массового потока\nAU2009214166B2 (en) 2013-04-18\nZA201005266B (en) 2011-03-30\nAU2009214166A1 (en) 2009-08-20\nEP2090367A1 (de) 2009-08-19\nWO2009101070A3 (de) 2009-11-05\nUS20110000826A1 (en) 2011-01-06\nUS8342336B2 (en) 2013-01-01\nCA2715532C (en) 2016-01-19\nPE00362010A1 (es) 2010-02-20\nEP2242584A2 (de) 2010-10-27\nCA2715532A1 (en) 2009-08-20\nCN1076657C (zh) 2001-12-26 混合塑料再加工的方法和设备\nJameson 2010 New directions in flotation machine design\nSong et al. 2002 Magnetic separation of hematite and limonite fines as hydrophobic flocs from iron ores\nUS4192738A (en) 1980-03-11 Process for scavenging iron from tailings produced by flotation beneficiation and for increasing iron ore recovery\nCN100457280C (zh) 2009-02-04 废纸废塑料混合物分离方法及系统\nAU2012258576B2 (en) 2017-02-02 Mineral separation using sized-, weight- or magnetic-based polymer bubbles or beads\nCA1204081A (en) 1986-05-06 System for controlling separating gravity in dense media cyclone\nKR20010034161A (ko) 2001-04-25 혼합 폐기물의 처리 방법, 처리 설비 및 그 처리 설비용완충 사일로\nUS7681812B2 (en) 2010-03-23 Unit and method for the treatment of shredder residues\nKR101398114B1 (ko) 2014-05-23 강자성체의 분리 장치\nXiong et al. 1998 New technology of pulsating high gradient magnetic separation\nClayton et al. 1991 The development and application of the Jameson cell\nZhao et al. 2004 Recovery of copper from waste printed circuit boards\nAU2015200354A1 (en) 2015-08-13 Extraction process of clay, silica and iron ore by dry concentration\nUS2990124A (en) 1961-06-27 System for separating magnetic susceptible particles\nGB2298377A (en) 1996-09-04 Separation and reovery of self-adhesive composite material\nEP1488016B1 (de) 2012-10-17 Verfahren und vorrichtung zur abtrennung von metallwertstoffen\nUS5672327A (en) 1997-09-30 Beneficiation of kish graphite\nRU2535886C2 (ru) 2014-12-20 Способ обогащения шлаков, содержащих высококачественные стали, и шлаков, содержащих железо, для извлечения металлов\nAU744129B2 (en) 2002-02-14 Apparatus and methods for recovering valuable metals\nRef document number: 09709543\nRef document number: 2009709543\nRef document number: 2009214166\nRef document number: 2715532\nDate of ref document: 20090210\nRef document number: 12867710


„Durch WorldShare Management Services erhält jede LIBROS-Bibliothek mehr Selbstständigkeit bei der Kontrolle der für sie optimalen Richtlinien, Arbeitsabläufe und Funktionen.“\nFrühere Projektmanagement-Bibliothekarin bei LIBROS und der University of New Mexico\nWenn Ihr Konsortium 17 Bibliotheken umfasst, die sich sowohl in großen Universitäten als auch in kleinen Museen befinden, dann stellt sich die Frage, welches Verwaltungssystem für alle flexibel genug ist. Vor allem, wenn das bestehende ILS in der einen oder anderen Form bereits seit etwa 25 Jahren verwendet wird.\nFür das LIBROS-Konsortium war WorldShare® Management Services die ideale Lösung. Lea Briggs, die frühere Projektmanagement-Bibliothekarin bei LIBROS und der University of New Mexico (UNM), erklärt das Vorhaben: „Wir waren auf der Suche nach einem Produkt der nächsten Generation.“ LIBROS benötigte ein System, das einerseits unkompliziert genug für eine kleine Bibliothek mit wenigen Mitarbeitern und andererseits robust genug für die vielseitigen und komplexen Anforderungen einer großen wissenschaftlichen Universität ist.\n„Bei unserem vorherigen ILS befand sich die Konfiguration unter zentraler Kontrolle“, sagt Lea. „Wollte man beispielsweise Benutzer hinzufügen oder Richtlinien ändern, so musste man sich hierfür an das zentrale Supportteam des Konsortiums wenden.“ WorldShare Management Services (WMS) ermöglicht den Bibliotheken die Anpassung der Funktionen an ihre individuellen Bedürfnisse, wobei jede Bibliothek auch weiterhin Zugriff auf dasselbe LIBROS-System hat. „Bei manchen Gruppen fiel die Wahl auf WMS, um alles einheitlicher zu gestalten. Wir hingegen haben uns aufgrund der Flexibilität für WMS entschieden, die jeder Bibliothek mehr Selbstbestimmung ermöglicht.“\n„Die fortwährenden Verbesserungen [von WMS] sind von enormem Nutzen. Wir sind sehr glücklich, dass wir bei diesem Prozess helfend mitwirken und gemeinsam mit OCLC an diesen Verbesserungen arbeiten dürfen.“\nWas war für LIBROS der bisher größte Vorteil? „Dass wir keine Server warten mussten!“ Lea sagt: „Vor der Migration waren 6,1 Vollzeitkräfte an der UNM für den Support des LIBROS-Konsortiums erforderlich. Unsere Erwartungen gehen nunmehr dahin, dass es im kommenden Jahr nach dem vollständigen Abschluss der Migration nur noch eher 2,0 Vollzeitkräfte sein werden.“ Dieser Support konzentriert sich hauptsächlich auf Best Practices und Schulungen für LIBROS-Mitgliedsbibliotheken.\n„Da das Konsortium keine eigenen Server und kein technisches Personal mehr benötigt, sind die Einsparungen für die Mitglieder enorm“, sagt Lea. „Jede Bibliothek kann jetzt sehr viel selbstständiger agieren, was ein großer Vorteil ist. Genau das hatte man sich gewünscht.“ Die Zeit- und Geldersparnis für LIBROS durch WMS eröffnete dem Konsortium mehr Möglichkeiten. „Wir sind schon ganz gespannt, was diese Neuerungen für das Konsortium bedeuten werden“, fügt sie hinzu. „Ich gehe davon aus, dass wir wachsen und uns weiter verändern werden.“\nVon den LIBROS-Bibliotheken genutzte Dienste\nUmfasst 17 Bibliotheken in New Mexico\nSammlung mit mehr als 4,7 Millionen Datensätzen\nDie zum System der University of New Mexico gehörenden Bibliotheken beherbergen mehr Ressourcen als alle anderen LIBROS-Bibliotheken zusammen\nEntscheidung für WMS im Januar 2014, Abschluss der Implementierung in allen Bibliotheken im Januar 2015\nVideo mit Lea Briggs zum Thema WMS ansehen


HFX Übergänge fehlen fast ganz nur HFX 1\nHelfe beim Thema HFX Übergänge fehlen fast ganz nur HFX 1 in Windows 10 Allgemeines um eine Lösung zu finden; Guten Tag, nach einer Windows Neueinrichtung wurde auch Pinnacle Studio 22 Ultimate neu installiert. Nach der Inbetriebnahme mußte ich feststellen das... Dieses Thema im Forum "Windows 10 Allgemeines" wurde erstellt von shini, 16. August 2020.\nshini Neu hier\nnach einer Windows Neueinrichtung wurde auch Pinnacle Studio 22 Ultimate neu installiert. Nach der Inbetriebnahme mußte ich feststellen das von HFX lediglich die 1 und auch in dieser nur einige Übergänge (und auch diese falsch ). Ich hatte bereits die EffectDB. gelöscht. Wurde neu eingelesen, aber ohne Erfolg. Was könnte ich noch unternehmen?\nFür eine guten Rat schon herzlichen Dank in voraus\n#1 shini, 16. August 2020\n@ shini, wenn Daten fehlen, soweit ich Deinen Text verstehe, das Programm einfach sauber und neu installieren\nZitat von shini: ↑\nvon Windows, war keine saubere bzw. keine Clean-Installation.\nWer weiß was da noch alles an "Datenmüll" auf Deinem System liegt.\nWenn Du Windows sauber und neu installieren willst unterstützt Dich nachfolgende Anleitung → Windows 10 neu installieren\nIch habe einen neuen PC von dem außer dem Windows 10 Home und Office kein Programm vorhanden ist und nun angefangen meine Programme auf ihm zu installieren, wobei auch pinnacle studio 22 ultimate dabei ist.\n#3 shini, 16. September 2020\nHFX Übergänge fehlen fast ganz nur HFX 1 - Ähnliche Themen - HFX Übergänge fehlen\nKriege die Einstellungen nicht ganz hin?: Habe mir einen 3. Monitor gekauft (lg32gk850G) der nicht aussieht wie er aussehen soll. Habe mir den richtigen Treiber bereits installiert und trotzdem sieht es mega dunkel aus. habe viel in den NVIDIA Einstellungen probiert aber es wird nicht (rtx2080 Duke) rechts der neue Bildschirm...\nWindows 10 System reserviert nach Anniversary eine ganze 1 TB Festplatte: Hallo ich habe ein riesiges Problem, und zwar habe ich das Anniversary Update installiert, und habe dann festgestellt, das meine Externe 1 TB Festplatte voll ist, davor aber waren nur ungefähr 200 Gb belegt. Ich bin dann in die Einstellungen unter Einstellungen>System>Speicher>Dann auf die...\nÜbergang von w7 Ulti zu w10 Pro - habe ich es richtig verstanden?: Hallo Windowsianer, auch bei mir ist es endlich so weit. Da wir das erste Mal diese Art des Versionswechsel haben, möchte ich gerne alles richtig machen. Gestern habe ich schon mit dem Upgrade auf einem stilgelegten w7 geübt und stellte mit Freude fest, dass auch totgesagte kleine...\nHFX Übergänge fehlen fast ganz nur HFX 1 [gelöst]\npinnacle studio 22 Ultimate. Nach Installation fehlt die HFX


Reichertshausen: Reichertshausener CSU lädt zu zwei Terminen mit Pater Castellus und Gstanzlsänger Fips\nReichertshausener CSU lädt zu zwei Terminen mit Pater Castellus und Gstanzlsänger Fips\nBereit für die Starkbierzeit\nReichertshausen (loe) Nach den großen Erfolgen der vergangenen Jahre lädt der CSU-Ortsverband zur Fastenzeit wieder zum Starkbierfest ein.\nDer Gstanzlsänger Christian "Fips" Bräu ist wieder zu Gast bei der Reichertshausener CSU. - Foto: Bräu\nPremiere ist am Samstag, 3. März, im Gasthof Fuchs in Reichertshausen. Die zweite Aufführung ist im Pfarrheim in Steinkirchen, Josepha-Weiß-Straße, am Samstag, 10. März. Beginn ist jeweils um 19 Uhr, Saaleinlass ab 18 Uhr, der Eintritt kostet zehn Euro.\nDie Eröffnung erfolgt mit der Überreichung eines Ehrentrunks an den Gemeindechef, Bürgermeister Reinhard Heinrich, durch den Vorsitzenden Wolfgang Linner. Die Fastenpredigt hält wieder Pater Castellus alias Bernhard Kästle. Den humoristischen Teil des Abends gestaltet Christian "Fips" Bräu, der Gstanzlsänger und Hochzeitslader aus Eck bei Roding im Landkreis Cham. Zur Unterhaltung der Gäste werden Mitglieder des CSU-Vorstandes Sketche zur Aufführung bringen.\nDer Kartenvorverkauf ist ab 17. Februar für Reichertshausen im Gasthof Fuchs, Telefon (08441) 23 87, und für Steinkirchen in Kramers Dorfladen zu den üblichen Öffnungszeiten unter Telefon (08137) 10 98 sowie jeweils an den Abendkassen.


Buchverlosung zu "I can see U" von Matthias Morgenroth - LovelyBooks\nBuchverlosung zu "I can see U" von Matthias Morgenroth\nAlle Bewerbungen (281)\nDas sind die Gewinner! (23)\n18. February 2019 um 18:11\n15. February 2019 um 13:17\n13. February 2019 um 23:48\nWelches Geheimnis hat der neue Mitschüler?\nBen hat es leicht, als er neu in Maries Klasse kommt: Er ist charmant, hilfsbereit und gut aussehend. Und er interessiert sich für Marie, die von dieser Aufmerksamkeit überrascht, aber begeistert ist. Doch schnell entwickelt sich Bens Verhalten in eine zweifelhafte Richtung...\nWillst du herausfinden, was sich hinter Bens Fassade verbirgt und ob Marie ihm und seinem Geheimnis auf die Spur kommt?\nGemeinsam mit dem Coppenrath Verlag verlosen wir 20 Exemplare des neuen Jugendromans "I can see U" von Matthias Morgenroth. Für die Chance auf eines der Bücher beantworte uns bis zum 13. Februar 2019 die Bewerbungsfrage:\nWas könnte Bens Geheimnis sein? Hast du eine Vermutung?\nIch bin gespannt auf eure Ideen und Vorschläge und drücke euch die Daumen für die Verlosung!\nBuch: I can see U\nVielleicht wird der Auftrag Bens Geheimnis sein? Ich hab so ein paar Sachen im Kopf die mit Medien und Demütigung der Mitschüler zu tun haben aber so ganz genau habe ich gar keine Idee, was wirklich dahinter stecken könnte. 🤔 Umso besser wenn ich das Buch lesen dürfte, denn dann weiss ich dass die Geschichte micb auf jeden Fall überraschen will!\nBen ist Fleisch gewordener Algorithmus und soll die Schüler in ihrem Verhalten analysieren.\nWow, da freue ich mich aber. Auch herzlichen glückwunsch an die anderen Gewinner :)\nSchon angekommen 😮 das ging mal super schnell...\nMeins steckte auch schon im Briefkasten 😄\nVielen Dank dafür! Bin schon sehr gespannt auf Bens Geheimnis und ob\nsich meine Vermutung bestätigt.\nAuch ich freue mich riesig, ein Buch gewonnen zu haben. Und dann auch noch zum Valentinstag! Tolles Timing! :)\nIch habe es verschlungen, die Rezension ist online\nIch habe mein Buch heute wohlbehalten bekommen und werde eventuell sogar sofort loslesen, da ich gerade ein anderes Werk beendet habe.\nVielen, vielen DANK noch einmal! :-)


Internationaler Tag gegen Gewalt an Frauen - Flüchtlingsunterkünfte begünstigen Gewalt - Bayerischer Flüchtlingsrat\nInternationaler Tag gegen Gewalt an Frauen: Bayerischer Flüchtlingsrat fordert rechtlich verbindliche und flächendeckende Umsetzung der Gewaltschutzkonzepte\nÜber 40% der Asylbewerber*innen in Deutschland sind laut Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) weiblich. Viele haben bereits in ihren Heimatländern und auf der Flucht Gewalt erfahren. Frauen* sind besonders von geschlechtsspezifischer Gewalt betroffen, wie Genitalverstümmelung, Zwangsheirat oder Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung und zählen daher zu den besonders schutzbedürftigen Gruppen. Geflüchtete Frauen* kommen mit starken Belastungen aufgrund sexualisierter Diskriminierung und Gewalt und häufig schwer traumatisiert nach Deutschland.\nIn Bayern werden sie in Anker Zentren und teilweise in Gemeinschaftsunterkünften untergebracht- gemischtgeschlechtlich. Frauenspezifische Einrichtungen gibt es kaum. Berichte von Expert*innen bestätigen, dass die Größe, lange Aufenthaltsdauer und Art von Massenunterkünften gewaltbegünstigend sind und zu einer Verschärfung psychosozialer Probleme führen. Aufgrund ihrer Vorerfahrungen ist diese Situation für viele Frauen* besonders belastend. Es fehlt an Privatsphäre, Rückzugsmöglichkeiten und Schutz. Aus angeblichen Brandschutz- oder Belegungsgründen können Zimmer und sanitäre Anlagen nicht in allen Einrichtungen abgeschlossen werden. Stattdessen wird mehr Sicherheitspersonal eingesetzt.\nSexualisierte Gewalt und Belästigungen in Sammelunterkünften werden in der Öffentlichkeit kaum thematisiert. Opfer von Gewalt sind oft allein gelassen. Durch die abgelegene Lage und schlechte infrastrukturelle Anbindung der Unterkünfte außerhalb von Großstädten ist der Zugang zu Beratung und Unterstützung erschwert oder verhindert. In Anker Zentren ist auch ehrenamtliches Engagement eingeschränkt möglich und somit fehlt es an potentiellen Vertrauenspersonen und Unterstützung. Externe und interne Beschwerdemechanismen sind meist nicht vorgesehen.\n„Massenunterkünfte befördern Gewalt und Unsicherheit für Frauen. Viele Probleme sind somit von der Staatsregierung hausgemacht und könnten durch dezentrale Unterbringung, eine flächendeckende Beratungsstruktur sowie die konsequente Umsetzung von Gewaltschutzkonzepten verhindert werden.“ so Jana Weidhaase vom Bayerischen Flüchtlingsrat. „Solange diese Unterkünfte allerdings bestehen, müssen die Mindeststandards zum Gewaltschutz bundesweit und rechtsverbindlich in allen Unterkünften umgesetzt werden, die relevanten Akteur*innen im Flucht- und Antigewaltbereich müssen besser vernetzt und rechtliche Normen zum Gewaltschutz im Asylverfahren angepasst werden. Zudem sind mehr frauenspezifische und separate Unterbringungen von (alleinreisenden) Frauen notwendig.“\nDer Bayerische Flüchtlingsrat begrüßt das seit Oktober bestehende „Bayerische Schutzkonzept der Unterbringungsverwaltung zur Prävention von Gewalt“ des Bayerischen Innenministeriums. Allerdings haben die Handlungsgrundsätze und Maßnahmen keinen rechtlich bindenden Charakter und sind vage formuliert. Damit dies keine leeren Worte bleiben, braucht es eine konkrete und transparente Umsetzungsstrategie. Masseneinrichtungen an sich werden nicht in Frage gestellt, sondern verfestigt.\nAnlässlich des Internationalen Tages gegen Gewalt an Frauen beteiligt sich der Bayerische Flüchtlingsrat an der Demonstration von der Münchner Freiheit zum Odeonsplatz am 25.11. 2018 ab 14 Uhr und fordert die Abschaffung von Anker Zentren und anderen Massenunterkünften, deren Art und Dauer der Unterbringung gewaltbegünstigende Strukturen manifestieren. In seinem Projekt We talk! Women fight violence qualifiziert der Bayerische Flüchtlingsrat ab Dezember ehrenamtliche Frauen mit und ohne Fluchthintergrund, damit diese vor Ort aktiv werden können und ganz praktische Unterstützung leisten können.


Sessionsabschluss mit den Bonner Stadtsoldaten: Lupo und Höhner feiern mit – „schöner hätte es nicht sein können“\nSessionsabschluss im Auto-Kino: Bonner Stadtsoldaten feiern mit Lupo und Höhner\nErstellt: 17.02.2021, 18:25 Uhr\nBeim Karnevalssitzungsfinale der Bonner Stadtsoldaten treten die Höhner mit den vier Tollitäten auf © Bonner Stadtsoldaten-Corps\nDie Bonner Stadtsoldaten feierten am Veilchendienstag die „erste und letzte“ Karnevalssitzung 2021. In der Auto-Sitzung feierten die Jecken ihre Tollitäten coronakonform.\nBonn– Seit 1872 bildet der Bonner Stadtsoldaten-Corps die „wirkungsvolle Streitmacht, die Prinz Karneval im Kampfe gegen Griesgram und Muckertum tatkräftig unterstützt“, heißt es in der Vereinsgeschichte. Während des Coronavirus stehen die Karnevalssoldaten trotz Kanonen und glanzvollen Paraden vor einer besonderen Herausforderung: Karnevals-Stimmung verbreiten trotz Pandemie. Die einzig effektive Waffe: Die Kreativität – und genau die haben die Bonner Stadtsoldaten nun bewiesen.\nBonner Stadtsoldaten feiern coronakonforme Prunksitzung – Jecken schunkeln zum Sessionsabschluss\nMit der „ersten und letzten“ Karnevalssitzung der Session ließ es der Corps ziemlich krachen – und das ganz coronakonform. Die Jecken feierten ihren Sessionsabschluss in ihren Autos im Autokino auf dem alten Miesen-Gelände in Bonn. Wie es sich für eine Prunksitzung gehört, setzten die Bonner Stadtsoldaten dabei auf musikalische Begleitung, Büttenredner und die Bonner Tollitäten. Mit Bernd Stelter und der Band De Köbesse, Sitzungspräsident Volker Weininger, Lupo und die Höhner verabschiedete sich der Corps von der Karnevalssession 2021. Ganz traditionell konnte die Sitzung jedoch nicht abgehalten werden.\n„Denn die traditionelle Galasitzung im Maritim dauert gerne mal sieben Stunden. Knapp 2.000 Jecken schunkeln dann gemeinsam“, wie Kommandant Wolfgang Orth 24RHEIN verriet. Das ist während des Coronavirus zwar nicht möglich, doch mit der „CARnevalssitzung Zesamme sin mer all Fastelovend“ wurde ein würdiger Ersatz gefunden. Knapp 300 Jecken feierten am Veilchendienstag gemeinsam mit den Bonner Stadtsoldaten einen gebührenden Sessionsabschluss.\nDabei planten Kommandant Wolfgang Orth, Sitzungspräsident Dirk Vögeli und die Bonner Stadtsoldaten die ungewöhnliche Prunksitzung ziemlich kurzfristig. „Wir haben erst vor etwas mehr als einer Woche angefangen zu organisieren“, erzählte der Kommandant, der an dem Abend gemeinsam mit seinem Sitzungspräsidenten durch die Veranstaltung führte.\nBonner Stadtsoldaten feiern coronakonforme Prunksitzung – das war „der gebührende Abschluss“\nDie relativ spontane Veranstaltung freute auch die Künstler. Für die Band Lupo „war das der gebührende Abschluss“, wie Bandmitglied Benni Landmann Backstage verriet. „Schöner hätte es nicht sein können – auch wenn es anders ist als vor einem normalen Publikum“, erzählte Roger Moore, Sänger von De Köbesse. Denn ganz so einfach ist der Auftritt vor dem „Blech-Publikum“ nicht, wie Volker Weininger, Sitzungspräsident und Büttenredner, nach seiner Karnevalsrede erzählte. „Es ist schon schwierig. Man bekommt nur wenig von den Reaktionen der Menschen in ihrem Blech mit.“\nDarum freut sich Bernd Stelter, der die Session ebenfalls bei den Bonner Stadtsoldaten beendete, um so mehr auf nächstes Jahr. „Es ist natürlich schön, wie kreativ sich der Karneval gezeigt hat, aber ich freue mich trotzdem auf eine Session ohne Autos als Publikum“, scherzte der 59-Jährige.\nBonner Stadtsoldaten feiern ihre Tollitäten und werden zum Sessionshighlight\nDie Jecken durften sich bei der etwas anderen Karnevalssitzung nicht nur auf das Schunkeln und Singen bei Auftritten von Lupo oder den Höhnern freuen. Das Narrenvolk feierte ebenfalls das Prinzenpaar aus Bonn Prinzen Marco I. und Bonna Nadine I. sowie das Godesberger Prinzenpaar Pete I. und Godesia Alexandra. Das machte den Sessionsabschluss ganz besonders, wie das Godesberger Prinzenpaar 24RHEIN verriet. „Es ist so toll, dass die Bonner Stadtsoldaten das möglich gemacht haben – ein richtiger Auftritt vor Publikum. Auch wenn die Leute im Auto saßen und nicht ganz so nah waren wie sonst, was das eines meiner Highlights“, freute sich der Prinzenpaar.\nDen Einsatz der Bonner Stadtsoldaten wissen die Jecken vor Ort zu schätzen. Unter den knapp 250 Autos war auch der Wagen von Lea Kirch und ihrer Familie. Gemeinsam verfolgten sie die Karnevalssitzung über das Autoradio. „Mir gefällt es super. Karneval ist ein Muss, darum bin ich froh, dass ich heute Abend hier sein darf“, erzählte die 19-Jährige.\nDoch es kam noch dicker. Als Überraschung für die Besucher der Karnevalssitzung haben sich die Bonner Stadtsoldaten etwas ganz besonderes ausgedacht. Die vier Tollitäten ließen sich beim großen Finale auf einem Mini-Karnevalszug quer durch die parkenden Auto bejubeln. Auf einem Truck stand das Bonner Kleeblatt und grüßte sein Narrenvolk. Die Höhner spielten dazu die Karnevalshymne „Viva Colonia“.\nBonner Stadtsoldaten feiert ihre Tollitäten – da wird sogar Henning Krautmacher sentimental\nTrotz Kälte und Nässe war die Stimmung auf dem Hochpunkt. Nicht nur Prinz Marco I. und Bonna Nadine I. rollte die ein oder andere Träne über die Wange. „Das heute und der Mini-Zug werden wir so schnell nicht vergessen. Einmal von den Jecken gefeiert werden, war ein absolutes Highlight“, zog das Bonner Prinzenpaar als Fazit des Abends.\nFür Henning Krautmacher, Sänger der Höhner, war die etwas andere Karnevalssitzung ein gebührender Abschluss. „Ich will nicht sentimental werden aber es ist so emotional. Da kullern nicht nur bei Bonna Nadine die Tränchen. Die Stimmung hier ist einfach besonders“, erzählte der Musiker 24RHEIN. (jw)


Paneelwagen 57 Cm Vergleich - Top 5 Produkte im Vergleich!\nPaneelwagen 57 Cm Vergleich\nDie qualitativsten Paneelwagen 57 Cm im Überblick\nHerzlich Willkommen zum großen Vergleich. Unsere Mitarbeiter haben uns dem Ziel angenommen, Varianten aller Art ausführlichst auf Herz und Nieren zu überprüfen, sodass Interessenten schnell und unkompliziert der Paneelwagen 57 Cm kaufen können, der Sie zu Hause kaufen wollen. Für eine möglichst objektive Bewertung, berücksichtigen wir unterschiedliche Faktoren in alle Tests ein. Viele Hinweise mit Bezug auf dieses Thema sehen Sie als Leser neben der dafür vorgesehenen Seite, die an entsprechender Stelle gelinkt wurde.\nUnsere Redaktion hat unterschiedliche Produzenten analysiert und wir präsentieren unseren Lesern hier unsere Resultate des Vergleichs. Es ist jeder Paneelwagen 57 Cm dauerhaft bei amazon.de auf Lager und gleich lieferbar. Da bekannte Fachmärkte seit geraumer Zeit ausschließlich noch durch hohe Preise und zudem mit vergleichsweise schlechter Qualität bekannt bleiben können, hat unser Testerteam alle Produkte P nach Preis-Leistung geordnet und am Ende radikal nur die beste Produktauswahl in unser Endergebnis mit aufgenommen.\nPaneelwagen 57 Cm - Wählen Sie dem Favoriten der Tester\nWelche Faktoren es bei dem Bestellen seiner Paneelwagen 57 Cm zu beurteilen gibt!\nAls kleinen Ratgeber hat unser Testerteam schließlich eine Liste an Stichpunkten für den Kauf kreiert - Dass Sie zu Hause unter allen Paneelwagen 57 Cm der Paneelwagen 57 Cm ausfindig machen, die in jeder Hinsicht zu Ihrer Person passt! seine Paneelwagen 57 Cm sollte logischerweise gut Ihren Vorstellungen entsprechen, dass Sie zu Hause nach dem Kauf nicht enttäuscht werden.\nWas für ein Endziel beabsichtigen Sie nach dem Kauf mit seiner Paneelwagen 57 Cm?\nWie hochpreisig ist die Paneelwagen 57 Cm eigentlich?\nAus welchem Grund möchten Sie als Käufer sich der Paneelwagen 57 Cm denn eigentlich zu Eigen machen ?\nEntspricht die Paneelwagen 57 Cm der Qualitätsstufe, die Sie als Kunde in diesem Preisbereich erwarten können?\nIn welcher Häufigkeit wird die Paneelwagen 57 Cm voraussichtlich verwendet werden?\niso-design Paneelwagen 57 cm weiß aus Kunststoff für Gardinenschienen - Set 1-10 für Schiebevorhänge Größe Set 5\nKunststoff Paneelwagen 57 cm weiß mit Zubehör\nFlairdeco Paneelwagen mit Klettband, kürzbar, Aluminium, Silbergrau, 57 cm\nINTERDECO Paneelwagen Aluminium mit Klettband kürzbar für Gardinenschienen, Universal Easyslide, 57 cm\nINTERDECO Paneelwagen Weiß aus Aluminium mit Klettband kürzbar für Gardinenschienen, Universal Easyslide, 57 cm\nINTERDECO Paneelwagen (4 Sets) Weiß, Aluminium mit Klettband für Gardinenschienen, Easyslide, 57 cm kürzbar\nLieferumfang: 4 Sets mit Paneelwagen mit Klettband, Beschwerungsstäbe, Paneelclipsen mit univellem Gleitkopf\nAlle Paneelwagen 57 Cm zusammengefasst\nSämtliche hier vorgestellten Paneelwagen 57 Cm sind jederzeit im Internet im Lager verfügbar und dank der schnellen Lieferzeiten innerhalb von maximal 2 Werktagen bei Ihnen. Hier finden Sie unsere beste Auswahl der getesteten Paneelwagen 57 Cm, wobei der erste Platz unseren Vergleichssieger ausmacht. Alle in dieser Rangliste gezeigten Paneelwagen 57 Cm sind 24 Stunden am Tag im Netz erhältlich und dank der schnellen Lieferzeiten in maximal 2 Tagen vor Ihrer Haustür.