Lobbyismus in der Europäischen Union am Beispiel der Dieselabgasaffäre - GRIN\nLobbyismus in der Europäischen Union am Beispiel der Dieselabgasaffäre\nSamuel Kohnle (Autor:in)\nTeil 1: Theoretische Annäherungen an das Thema der Interessenvertretung\n3. Lobbyismus/Interessenvertretung - Definition, Abgrenzung und Forschungsstand\n3.1 Historischer Abriss\n3.2 Definition und Abgrenzung\n3.5 Funktionen und Anforderungen\n4. Gegenwärtiger Forschungsstand\n5.1 Politikwissenschaftliche Einordnung von Interessenvertretung\n5.1.3 Die Europäische Union zwischen Pluralismus und Korporatismus?\n5.2 Der Policy-Zyklus\n5.3 Der akteurszentrierte Institutionalismus\n6. Das methodische Vorgehen\n7. Institutionelle Rahmenbedingungen und Institutionen der EU\n7.1 Der Rat der Europäischen Union\n7.2 Die Europäische Kommission\n7.3 Das Europäische Parlament\n7.4 Das Komitologieverfahren\nTeil 2: Analyse der Dieselabgasaffäre und der RDE-Gesetzgebung\n1. Einleitende Bemerkungen zur Dieselabgasaffäre\n1.2 Tests der Verbrauchsermittlung\n1.2.1 Der Neue Europäische Fahrzyklus (NEFZ)\n1.2.3 Unzulässige Abgasnachbehandlung\n2. Erste Phase: Die Asymmetrie strengerer Grenzwerte und schlechterer Luftqualität\n2.1 Abriss der ersten Phase der Dieselabgasaffäre\n2.2 Lobbyinduzierte Entwicklungen der ersten Phase\n2.3 Beurteilung lobbyinduzierter Entwicklungen der Agenda-Setting und Policy Formation-Phase aus demokratietheoretischer Perspektive\n2.3.2 Policy Formation\n2.3.3 Demokratietheoretische Einordnung\n3. Zweite Phase: Bekanntwerden der Manipulation in der Öffentlichkeit und die RDE- Gesetzgebung\n3.1 Abriss der zweiten Phase der Dieselabgasaffäre\n3.2 Lobbyinduzierte Entwicklungen der zweiten Phase\n3.3 Beurteilung lobbyinduzierter Entwicklungen der Policy-Formation-Phase aus demokratietheoretischer Perspektive\n3.3.1 Policy Formation\n3.3.2 Demokratietheoretische Einordnung:\nAus Gründen der besseren Lesbarkeit wird in dieser Bachelorarbeit die Sprachform des generischen Maskulinums angewandt. Es wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass die ausschließliche Verwendung der männlichen Form geschlechtsunabhängig verstanden werden soll.\nIn der vorliegenden Bachelorabschlussarbeit soll das Phänomen der Interessenvertretung auf Ebene der europäische Union einer intensiven Untersuchung unterzogen werden. Dabei eröffnet sich ein breites Spektrum möglicher Untersuchungsgegenstände, welches durch die Fokussierung auf die Dieselabgasaffäre im deutsch-europäischen Kontext limitiert werden soll.\nIn der medialen Öffentlichkeit erfolgt mit Verwendung des Terminus Interessenvertretung sogleich die Assoziation mit dem Phänomen Lobbyismus. Pharmalobby, Atomlobby und nicht zuletzt die Autolobby erfreuen sich zunehmender Erwähnung und werden meist in Zusammenhang mit verschiedensten Skandalen genannt, sei es der Arbeitsplatzwechsel eines hochrangigen Politikers in die Vorstandsriege eines Wirtschaftsunternehmens oder der Verdacht illegitimer Einflussnahme von Lobbyisten auf entsprechende Gesetzgebungsverfahren oder politische Entscheidungsträger. Es erscheint damit naheliegend, dass die überwiegenden Negativassoziationen bezüglich der Termini Interessenvertretung und Lobbyismus mit dieser einseitigen Betrachtungsweise in der öffentlichen Wahrnehmung einhergehen.\nDie erwähnte automobile Interessenvertretung gehört zu den wohl bekanntesten Beispielen, die in den letzten Jahren regelmäßig im Fokus der Öffentlichkeit stand. Das wohl prominenteste Beispiel vor dem aktuellen Dieselgate war die Affäre um die Einführung des Rußpartikelfilters bei Dieselfahrzeugen im Jahre 2003. Grob skizziert war es Anliegen der deutschen Automobilhersteller, allen voran des Volkswagenkonzerns, den Rußpartikelfilter zu vermeiden und eine innermotorische Rußpartikelreduzierung1 zu forcieren. Die Gegenseite, bestehend aus einer bizarr anmutenden Allianz von Umweltverbänden und französischer Automobillobby, setzte sich für die zeitnahe Einführung des Rußpartikelfilters ein. Die Politik beschloss nach andauernden Debatten über die gesundheitsschädlichen Risiken von Rußpartikeln deutlich strengere Abgasgrenzwerte für Dieselmotoren und stellte zudem steuerliche Anreize für den Kauf von Autos mit Rußpartikelfilter in Aussicht. Die Autoren Cerstin Gammelin und Götz Hamann kamen diesbezüglich in ihrem Buch „Die Strippenzieher“ zu folgendem interessanten Fazit: „Am Ende hieß das für den Filter: Er kommt. Steuerlich gefördert wird er später oder gar nicht. Das ist eines der bestmöglichen Ergebnisse in einem politischen Interessenkonflikt. Keiner hat vollkommen gewonnen, niemand auf ganzer Linie verloren“ (ebd. 2005: 101).\nVon besonderer Bedeutung sind dabei die letzteren beiden Sätze, da sie die Kernpunkte des pluralistischen Paradigmas in Bezug auf die theoretische Konzeption des Phänomens der Interessenvertretung zusammenfassen. Die Autoren stufen in ihrem Zitat den Ausgang des Interessenkonflikts als legitimes und wünschenswertes Politikergebnis ein, im Kontext eines in der Europäischen Union vorherrschenden pluralistischen Systems der Interessenvertretung. In Bezug auf die Diskussion um den Rußpartikelfilter kann die Allianz aus Umweltverbänden und französischer Automobilhersteller als Gewinner angesehen werden. Der Volkswagenkonzern musste in dieser Hinsicht zwar eine Niederlage einstecken, konnte jedoch immerhin die steuerliche Förderung des Filters verhindern, welche unweigerlich zu einem deutlichen Absatzrückgang geführt hätte.2 Das pluralistische Interessenvermittlungssystem hat an dieser Stelle also hervorragend funktioniert und am Ende ein Ergebnis generiert, das dem gesamtgesellschaftlichen Allgemeinwohl diente.\nKnapp 15 Jahre später steht der Volkswagenkonzern erneut im Fokus der Öffentlichkeit und gilt als zentraler Akteur des größten Industrieskandals aller Zeiten. Die Rede ist von der sogenannten Dieselabgasaffäre, die in ihren Dimensionen und Auswirkungen als einer der größten Industrieskandale der Nachkriegsgeschichte gehandelt wird. VW bekannte sich in der Abgasaffäre bereits als schuldig und gab den Einsatz von sogenannter Manipulationssoftware3 in Millionen von Fahrzeugen zu. Nachdem die Manipulation in den Vereinigten Staaten durch die Umweltbehörde EPA4 aufgedeckt wurde, musste VW in den USA bereits ca. 30 Milliarden Dollar Strafe zahlen. Innerhalb der EU blieben bisher größere Strafen weitgehend aus, obwohl die europäischen Verbraucher besonders stark von der Abgasaffäre betroffen sind.5\nAngesichts der enormen Auswirkungen des Dieselabgasskandals und der vergleichsweise zurückhaltenden Behandlung der Automobilindustrie innerhalb der Europäischen Union, ergibt sich die zentrale Forschungsfrage der vorliegenden Abschlussarbeit: Inwiefern kann bei der Dieselabgasaffäre von einer Dysfunktion des pluralistischen Interessenvertretungssystems im deutsch-europäischen Kontext gesprochen werden? Um diese Frage adäquat zu beantworten, sollen chronologisch anhand der Dieselabgasaffäre lobbyinduzierte Entwicklungen identifiziert werden, die anschließend aus demokratietheoretischer Perspektive bewertet werden sollen. Die demokratietheoretische Bewertung erfolgt im Rahmen des pluralistischen Interessenvertretungssystems auf europäischer Ebene und klärt abschließend die Frage, inwiefern das Politikergebnis am Ende meiner Untersuchung den Anforderungen des gesamtgesellschaftlichen Gemeinwohlaspekts entspricht.\nIm Vorfeld der Untersuchung wird eine Annäherung an das Phänomen der Interessenvertretung erfolgen. Dazu zählt einerseits die theoretische Erschließung der beiden zentralen Paradigmen der Interessenvertretungstheorie, genauer gesagt Korporatismus und Pluralismus. Zudem wird das Phänomen der Interessenvertretung allgemein in Bezug auf Entstehung, Entwicklung und Abgrenzung zu Lobbyismus genauer behandelt. Die theoretischen Vorarbeiten abschließend, werden in idealtypischer Konstruktion mithilfe des Politikzyklusmodells die Einflussmöglichkeiten im politischen Entscheidungsfindungsprozess dargelegt. Hierbei soll außerdem auf die drei zentralen Organe der EU, die Europäische Kommission, der Europäischer Rat und das Europäisches Parlament eingegangen werden. Damit wird die bereits oben erwähnte zentrale Forschungsfrage um weitere Forschungsfragen ergänzt: Was ist Interessenvertretung im Allgemeinen und wie funktioniert Interessenvertretung auf europäischer Ebene?\nDie Relevanz der vorliegenden Problematik konstituiert sich aus zwei unterschiedlichen Komponenten. Zum Ersten gilt es die strukturelle Dimension zu berücksichtigen. Beim Dieselgate handelt es sich um eine Affäre, die im deutsch-europäischen Kontext verortet werden muss. Trotz der Fokussierung der vorliegenden Arbeit auf die europäische Ebene ist eine klare Trennung zwischen nationaler und supranationaler Ebene kaum möglich, zu groß sind die Interdependenzen. Hauptakteur der Dieselabgasaffäre ist die Volkswagen AG, die ihren Hauptsitz in Wolfsburg, Niedersachsen hat. Die Kernproblematik der Affäre, das unzulässige Überschreiten von Abgasgrenzwerten, ist Bestandteil europäischer Gesetzgebung, der sogenannten Euro-Norm, die seit 1992 für neu zugelassene Fahrzeuge gilt.\nAnhand dieser Konstellation wird ersichtlich, weshalb Interessenvertretung in den letzten Jahren einen erheblichen Bedeutungszuwachs erfahren hat und vermehrt Gegenstand öffentlicher Debatten ist. Mit fortschreitender europäischer Integration und der damit verbundenen zunehmenden Vergemeinschaftung einst nationaler Politikfelder, geht auch die Diversifizierung des Phänomens der Interessenvertretung einher. In diesem diffusen Netzwerk unterschiedlichster Abhängigkeiten und Kompetenzen zwischen nationaler und supranationaler Ebene, auch dynamisches Mehrebenensystem genannt, sieht sich die Interessenvertretung beständigem Anpassungs- und Wandlungsdruck ausgesetzt. Insbesondere für international agierende Unternehmen reicht es nicht mehr aus, lediglich auf nationaler Ebene politische Vertretungen zu unterhalten, sondern mit der Verschiebung des Machtzentrums Richtung Brüssel geht auch die Notwendigkeit der Eröffnung weiterer politischer Konzernvertretungen einher.\nIm Kontext der deutsch-europäischen Situation der Interessenvertretung ergibt sich eine interessante Konstellation, welche die Untersuchung der Dieselabgasaffäre in besonderer Weise notwendig macht. Während in Deutschland eher korporatistische Interessenvertretungsstrukturen anzutreffen sind, existiert in der Europäischen Union ein pluralistisches System der Interessenvermittlung. Korporatistische Strukturen schlagen sich in der engen Zusammenarbeit von privilegierten Interessengruppen und dem Staat nieder, wohingegen im pluralistischen Pendant der Staat eine passivere Rolle einnimmt und Interessengruppen genuin untereinander konkurrieren. Bei der späteren Analyse gilt es das Aufeinandertreffen dieser divergierenden Systeme zwar zu berücksichtigen, jedoch wird der Fokus auf der pluralistischen Interessenvertretungsstruktur der EU liegen.6\nZum Zweiten gilt es neben der strukturellen Komponente die besondere Schwere der Vorwürfe gegen die Volkswagen-AG zu berücksichtigen. Diese umfassen nicht nur Verstöße gegen das EU-Emissionsrecht, sondern außerdem Verstöße gegen das Steuerrecht7, Verdacht der Manipulation im Wertpapierhandel8 und der Verdacht strafbarer Werbung. Außerdem spielen aufgrund der erhöhten Feinstaubbelastung gesundheitsrelevante Aspekte eine maßgebliche Rolle. „Integrated over the sales period (2008-2015), we estimate median mortality impacts from VW excess emissions in Germany to be 1200 premature deaths in Europe, corresponding to 13 000 life-years lost and 1.9 billion EUR in costs associated with life-years lost. Approximately 60% of mortality costs occur outside Germany“ (Chossière 2017: 2).\nEs muss jedoch angemerkt werden, dass der Fokus dieser Abschlussarbeit vor allem auf die strukturelle Dimension gerichtet ist, deren Relevanz sich aus der wandelnden Interessenvertretungslandschaft und fortschreitenden europäischen Integration ergibt. Anliegen dieser Abschlussarbeit ist nicht die Beurteilung von Verbraucherschutz und - rechten, sondern vielmehr eine Überprüfung der Funktion oder Dysfunktion des pluralistischen Interessenvermittlungssystems innerhalb der Europäischen Union vorzunehmen.\nIst die Rede von Lobbyismus oder Interessenvertretung, impliziert dies sogleich eine Verknüpfung mit zielgerichteter Einflussnahme, darüber ist man sich in der wissenschaftlichen Debatte einig. Weiteren Konsens jedoch sucht man vergebens, was sich auch in der unübersichtlichen und teils synonymen Verwendung beider Begriffe widerspiegelt.\nEinem historischen Abriss folgend soll eine Definition, sowie eine Abgrenzung beider Termini vorgenommen werden, um die Frage zu klären, inwiefern sich die Begrifflichkeiten unterscheiden. Dafür ist die Berücksichtigung sowohl der Akteure als auch der divergierenden Funktionen vonnöten, um ein adäquates Verständnis der vorliegenden Thematik zu gewährleisten.\nDer Terminus „Lobby“ hat seinen Ursprung im lateinischen Wort „labium“, welches mit Vorhalle oder Vorraum übersetzt werden kann (vgl. van Schendelen 2010: 47). Geschichtlich zurückverfolgen lässt sich der Begriff „Lobbyismus“ bis in das 19. Jahrhundert. Dabei ist umstritten, ob der Begriff ursprünglich aus den Vereinigten Staaten oder Großbritannien stammt. Der amerikanischen Fassung zufolge war der ehemalige US-Präsident Grant9 nach einem Brand im Weißen Haus gezwungen, in einem Hotel unterzukommen. In besagtem Hotel soll es schließlich in der Lobby, dem Eingangsbereich des Hotels, zu einer Belagerung des Präsidenten durch Interessenvertreter gekommen sein, die ihre entsprechenden Anliegen zum Ausdruck bringen wollten. In der britischen Version existiert ebenfalls ein entsprechendes Belagerungspendant namens „labium“, Bezeichnung eines Ganges, welcher durch das britische Unterhaus führte (vgl. Teuber 2001: 117ff). Welche Fassung nun der Wahrheit entspricht, sei dahingestellt. Als gesichert gilt jedoch die Tatsache, dass im weiteren geschichtlichen Verlauf Interessenvertreter aller Art in Vorräumen oder Wartehallen von Regierungs- und Sitzungsgebäuden versuchten, die jeweiligen Regierungsmitglieder zu beeinflussen. Hieraus konstituiert sich auch die prominente Verwendung des Begriffs Lobbyist, ein im Vorraum wartender Interessenvertreter.\nSpricht man von Lobbyismus oder Interessenvertretung, so wird darunter die gezielte Einflussnahme auf politische Entscheidungen oder politische Willensbildungsprozesse verstanden. Diese zugegebenermaßen sehr vage Definition fasst die zentralen Charakteristika beider Termini zusammen, die gewissermaßen als Fundament für weitere Differenzierungen dienen. Eine allgemein anerkannte und in der wissenschaftlichen Debatte akzeptierte Definition von Lobbyismus existiert bisher nicht. Eine erste Definition liefert Milbrath10, der Lobbying in erster Linie als kommunikativen Prozess konzipiert. „ Communication is the only means of influencing or changing a perception; the lobbying process, therefore, is totally a communication process“ (Milbrath 1960: 32). Enger eingegrenzt wird dieser Kommunikationsakt von Koeppl11, dessen Definition wie folgt lautet. „Lobbying is the attempted or successful influence of legislative-administrative decisions by public authoritites through interested representatives. The influence is intended, implies the use of communication and is targeted on legislative or executive bodies“ (Koeppl 2001: 71). Einen ähnlichen Ansatz liefern Leif und Speth12, deren Definition ergänzend auf unterschiedliche Methoden der Interessenvertretung eingeht. „Lobbying ist die Beeinflussung der Regierung durch bestimmte Methoden, mit dem Ziel, die Anliegen von Interessengruppen möglichst umfassend bei politischen Entscheidungen durchzusetzen. Lobbying wird von Personen betrieben, die selbst am Entscheidungsprozess nicht beteiligt sind.“ (Leif 2006: 12)\nIn der wissenschaftlichen Debatte wird kontrovers diskutiert, inwiefern Lobbyismus und Interessenvertretung synonym verwendet werden dürfen oder es sich dabei um unterschiedliche Konzeptionen handelt.13 So weisen beispielsweise Sternkopf und Nowack auf die Unterschiede hin „zwischen herkömmlicher Interessenvertretung, wie beispielsweise einem Wirtschaftsverband, welcher mit Darstellungsdrang seiner Werte und Ideologien gegenüber der Öffentlichkeit ausgestattet ist und dem enger gefassten Begriff des Lobbying, welches sich um die Durchsetzung von Einzelinteressen bemüht und nicht über Werte und Ideologien verfügt“ (Sternkopf/Nowack 2015: 11).\nHierbei ist die Unterscheidung zwischen herkömmlicher Interessenvertretung und Lobbying zentral. Herkömmliche Interessenvertretung wird mit dem engen Beziehungsgefüge zwischen Verbänden und Staat assoziiert, welches sich aus demokratietheoretischer Perspektive in der Theorie des Korporatismus widerspiegelt. Damit rücken wenige große Verbände in den Fokus, deren Handlungen der Öffentlichkeit gegenüber transparent gemacht werden müssen. Wie sich später noch in den Ausführungen zum korporatistischen Paradigma zeigen wird, ist diese Art der Interessenvertretung eine vonseiten der Politik forcierte und langfristig angelegte Einbindung in den politischen Willensbildungsprozess. Damit wirken die Interessenvertreter in direkter, öffentlicher und intendierter Beteiligung an entsprechenden Gesetzesentwürfen mit.\nIm Gegensatz dazu erscheint der Begriff des Lobbyismus als die egoistische Variante der Interessenvertretung. Anstelle der Aggregierung von Interessen der Mitglieder, wie dies bei Verbänden der Fall ist, stehen beim Lobbyismus Einzelinteressen im Vordergrund. Diese Einzelinteressen bestehen allerdings nicht nur in der Beeinflussung, sondern insbesondere auch in der Verhinderung entsprechender Gesetzesentwürfe und - vorhaben, die den spezifischen Einzelinteressen entgegenstehen. Die Öffentlichkeit wird dabei nicht miteinbezogen, entsprechende Akteure, die Lobbyismus betreiben, sind außerdem nicht direkt am politischen Willensbildungsprozess beteiligt. Laut Sternkopf und Nowack ist Lobbyismus damit eindeutig informeller ausgestaltet im Vergleich zu Interessenvertretung.\nIn Kürze zusammengefasst sehen Sternkopf und Nowack die Arbeit von Verbänden, die ihre Interessen gegenüber Politik und Öffentlichkeit artikulieren als Interessenvertretung, „während der Versuch, Einfluss auf ein konkretes Gesetzesvorhaben zu erlangen, als Lobbying gesehen wird“ (Johansen 2013: 9). Diese Ansicht wird jedoch kontrovers diskutiert und in der wissenschaftlichen Debatte ist oftmals die synonyme Verwendung beider Begriffe üblich.\nResümierend kann festgehalten werden, dass eine allgemeingültige Definition von Lobbyismus oder Interessenvertretung nicht existiert und dass es insbesondere im deutschsprachigen Raum kein Konsens über die Verwendung beider Begriffe gibt. „Auf der einen Seite beobachten wir, wie sich die Praxis der politischen Einflussnahme durch Interessengruppen ständig ausweitet und neue Formen annimmt. Auf der anderen Seite geben uns die Sozialwissenschaften kaum Auskunft über das Phänomen Lobbyismus“ (Leif/Speth 2003: 10).\nDennoch dienen die vorangegangen Definitionsansätze als Bezugsrahmen für ein angemessenes Verständnis von Lobbyismus und Interessenvertretung. Es gilt außerdem festzuhalten, dass in jeder pluralistischen Demokratie Interessenvertretung beziehungsweise Lobbyismus gängiger Bestandteil des politischen Tagesgeschäfts ist und „ [eine positive und geradezu unerlässliche Rolle spielen kann, indem es unterschiedliche Interessen und Sichtweisen in den politischen Diskurs und in die politische Entscheidungsfindung einfließen lässt“ (Dialer/Richter 2014: 2).\nIn der vorliegenden Arbeit soll die bevorzugte Verwendung des Begriffs Interessenvertretung erfolgen, da sich dieser weniger Wertungen erfreut als der Terminus Lobbyismus.\nWie in vorangegangen Ausführungen bereits gezeigt wurde, gilt Deutschland als korporatistisches Beispiel bezüglich der Interessenvermittlungsstruktur, da hier insbesondere Verbände im Fokus der Betrachtung stehen. Mit Voranschreiten der europäischen Integration hat sich das Spektrum der Akteure jedoch erheblich erweitert und beschränkt sich beileibe nicht mehr nur auf Verbände14, wenngleich sie nach wie vor eine wichtige Rolle spielen. Auch der Kreis der Adressaten hat sich pluralisiert, da sich mit der Europäischen Union ein weiteres supranationales Politikfeld eröffnet hat, das ebenso berücksichtigt werden muss wie das nationale Pendant.\nZu Beginn erfolgt eine Einteilung der Akteure in private und öffentliche Interessenvertretungsgruppen. Unter privaten Interessenvertretungsakteuren zählen vor allem die großen Industrie- und Wirtschaftsverbände (VDA15 u.a.), Berufsvereinigungen, Gewerkschaften, Handelskammern und nicht zuletzt Unternehmen. Seit der Jahrtausendwende sind insbesondere Unternehmen für den Wandel der Interessenvertretungslandschaft verantwortlich. „Mit der ökonomischen Dynamik und der Forcierung des Wettbewerbs [...] verstärkt sich in den Verbänden die Heterogenität der Interessenlagen. Dies macht die verbandlichen Willensbildungsprozesse langsamer und führt zur Positionierung des kleinsten gemeinsamen Nenners“ (Speth 2010: 14). Dabei handelt es sich vornehmlich um große nationale, sowie multinationale Konzerne, die sich in der klassischen Vertretungsform durch Verbände nicht mehr adäquat repräsentiert fühlen. Dieser Umstand ist auf die Notwendigkeit der innerverbandlichen Konsensfindung zurückzuführen, die darin besteht, die Interessen aller innerhalb des Verbandes beteiligten Mitglieder zu berücksichtigen. Aufgrund unterschiedlicher Interessen ergibt sich oftmals lediglich ein Minimalkonsens, der dazu führt, dass bestimmte Mitglieder ihre Interessen als nicht ausreichend repräsentiert und artikuliert sehen. Dieser Umstand wiederum veranlasst Großkonzerne wie die Volkswagen AG dazu, eigene Konzernrepräsentanzen zu gründen, um die konzerneigenen Interessen gezielter und effektiver zu vertreten.16 Diese sogenannten „In-House“ Interessenvertreter finden sich mittlerweile in sämtlichen multinationalen Großkonzernen. Auf die deutsch-europäische Situation bezogen wurde diese Entwicklung natürlich auch durch die fortschreitende europäische Integration und der damit verbundenen Entwicklung hin zu einer pluralistischen Interessenvertretungsstruktur begünstigt.\nEng verknüpft mit der eben beschriebenen Entwicklung ist das Aufkommen neuer Akteure, die Interessenvertretung als Dienstleistung anbieten. Dabei handelt es sich um Public-Affairs-Agenturen, Politikberatungsagenturen oder Anwaltskanzleien, die von Unternehmen konsultiert werden und zumeist für „punktuelle Aufträge engagiert [werden], wenn das Unternehmen keine Chance sieht, seine speziellen Interessen über die verbandlichen Kanäle in die Politik zu vermitteln“ (ebd. 2010: 14). Damit können sich auch weniger große Unternehmen, die sich aus finanziellen Gründen keine eigenen Konzernrepräsentanzen leisten können, zumindest kurzfristig die Repräsentation konzerneigener Interessen sichern. Interessanterweise kommt es außerdem vermehrt zur Beauftragung der Dienstleistungsagenturen durch Verbände, deren Handlungskapazitäten oftmals nicht ausreichend sind für die angemessene Repräsentation der Mitgliederinteressen.\nDer Vollständigkeit halber müssen an dieser Stelle auch „think tanks“ genannt werden, deren wissenschaftliche Arbeiten oftmals parteiische Prägung aufweisen und damit den Kriterien wissenschaftlicher Objektivität nicht entsprechen. Damit sind sie kaum von Interessenverbänden abzugrenzen.\nZu den öffentlichen Interessenvertretungsgruppen gehören Sozialverbände, Verbraucherschutzorganisationen sowie Natur- und Umweltschutzorganisationen, die auch als NGOs bezeichnet werden. Dabei handelt es sich um zivilgesellschaftliche Institutionen wie beispielsweise Greenpeace oder Amnesty International. Öffentlichen Akteuren fällt es aufgrund begrenzter Mittel und Ressourcen oftmals schwer gegen Wirtschafts- und Industrieverbände anzukommen, versuchen diese Asymmetrie jedoch über die Mobilisierung der medialen Öffentlichkeit auszugleichen.\nDer Kreis der Adressaten, auf welche die zielgerichtete Einflussnahme der Interessenvertretung gerichtet ist, hat sich im Zuge der Europäisierung ebenfalls vergrößert, da sich neben der nationalen Arena eine supranationale Ebene herausgebildet hat. Damit sind nationale und supranationale Entscheidungsträger von besonderer Bedeutung, allen voran Regierungen, sowie deren untergeordnete Ministerialbürokratie. „Wichtig ist dabei, dass die Adressatinnen über die Entscheidungshoheit verfügen bzw. Einfluss auf entsprechende Entscheidungen haben“ (Sternkopf/Nowack 2015: 12). Auf der supranationalen Ebene der EU ist der „ institutional triangle“ im Fokus der Interessenvertretung, bestehend aus dem Europäischen Parlament, dem Europäischen Rat und der Europäischen Kommission. Aus nationaler Perspektive rücken damit vornehmlich die Bundes- und Landesregierungen in den Fokus. „Weiterhin bilden auch Parlamentsfraktionen (einschließlich Oppositionsparteien) mit ihren Fachreferat_innen sowie Abgeordnete in bestimmten Fachausschüssen eine ,Zielgruppe‘ der Lobbyist innen“ (ebd. 2015: 12). Besondere Beachtung muss auch der sogenannten Ministerialbürokratie beigemessen werden, die den entsprechenden Ministerien untergeordnet ist und deren maßgebliche Aufgabe darin besteht, Informationen für bevorstehende Gesetzesentwürfe zu sammeln und zu verarbeiten. Dabei sind „die Ministerialbeamten häufig auf Informationen der Verbände angewiesen und laut Gemeinsamer Geschäftsordnung der Bundesministerien (GGO) gehalten, die betroffenen Spitzenverbände bereits in der Ausarbeitungsphase eines Gesetzesentwurfs anzuhören“ (Wehlau 2009: 46). Bezüglich der Ministerialbürokratie gilt es auch noch auf den Unterschied derselben im Vergleich zur europäischer Ebene hinzuweisen. „In the EU, the bureaucrats in the Commission have a greater role in agenda-setting and policy formulation and a lesser one in policy implementation than their counterparts within states“ (Young 2015: 51). Wie später anhand des Politikzyklusmodells noch zu zeigen sein wird, sind „agenda-setting“ und „policy-formulation“ die für die Interessenvertretung entscheidenden Phasen zur Beeinflussung entsprechender politischer Vorhaben.\nDie Entscheidung auf welche politischen Entscheidungsträger Einfluss genommen werden soll, hängt allerdings auch stark von den vorhandenen Ressourcen der jeweiligen Interessenvertreter ab. „Entsprechend den ihnen zur Verfügung stehenden personellen, finanziellen und strukturellen Möglichkeiten sowie der Art und Intensität des Interesses richten lobbyistische Akteure ihren Einfluss auf vereinzelte, spezielle oder auf alle relevanten Organe im politischen Entscheidungsprozess“ (ebd. 2009: 45).\nIn den vorangegangenen Ausführung zu öffentlichen Interessenvertretungsgruppen wurde bereits auf die zunehmende Wichtigkeit der medialen Öffentlichkeit verwiesen. „ Je mehr die Milieubindungen erodieren und Verbandsmedien ihre Funktion verlieren oder eingestellt werden, desto mehr gewinnen die Massenmedien an Bedeutung bei der Mobilisierung von Unterstützung, der Legitimationsgewinnung und der Themensetzung“ (Speth 2010: 13). Insbesondere weniger ressourcenstarke Interessenvertretungen versuchen mithilfe der medialen Öffentlichkeit ihren Wirkungsradius zu vergrößern. Zusätzlich gilt es anzumerken, dass spezielle Themen aufgrund ihrer hohen Komplexität oftmals abseits jeglicher medialer Öffentlichkeit ablaufen, dazu zählt unter anderem die EU-Abgasregelung, welche erst durch die Veröffentlichung der Softwaremanipulation in den Fokus der Öffentlichkeit geriet.\nAn dieser Stelle müssen zunächst die Begriffe Interessenaggregation und Interessenartikulation genannt werden. Ersterer bedeutet die Bündelung der entsprechenden Interessen der Mitglieder oder des Unternehmens, deren Berücksichtigung im politischen Willensbildungsprozess realisierbar erscheinen. Anschließend findet mit der Artikulation die Weiterleitung der gebündelten Interessen statt. Diese Forderungen sind vordergründig an die relevanten politischen Entscheidungsträger gerichtet, werden aber auch in der Öffentlichkeit kommuniziert, um eine gesellschaftliche Sensibilisierung zu erreichen. Gelingt die Sensibilisierung, wächst der Druck auf politische Institutionen und Akteure, entsprechende Handlungen aufgrund der besonderen gesellschaftlichen Relevanz vorzunehmen. Die bewusste Einbindung der Öffentlichkeit stellt vor allem für finanziell schlechter gestellte Interessengruppen eine Möglichkeit dar, gleichberechtigt im politischen Meinungsbildungsprozess mitzuwirken.\nAngesichts der stetig wachsenden Komplexität politischer Fragestellungen kommt der Interessenvertretung außerdem die Funktion der Bereitstellung von Expertenwissen zu. Diese Bereitstellung erleichtert die Erarbeitung komplizierter Sachverhalte unter Zeitdruck. „Damit sie ihre legislativen Aufgaben erfüllen können, sind Politiker auf das von den Lobbyisten angebotene externe Fachwissen angewiesen. f.f [Diese] werden generiert, um den Entscheidungsträgern eine möglichst diversifizierte Wissensbasis zur Verfügung zu stellen. Der Input der verschiedenen Interessengruppen f.f führt zu einem besseren Output des politischen Entscheidungsprozesses“ (Hamers 2013: 9).\nAnhand der erläuterten Funktionen wird klar ersichtlich, dass Interessenvertretung in jeder pluralistischen Demokratie ein elementarer und essenzieller Bestandteil sein muss und „ als legitimes Mittel der politischen Einflussnahme in modernen demokratischen Gesellschaften angesehen werden [darf]“ (Nowack; Sternkopf 2015: 13).\nAufgrund der Diversifizierung des Gegenstandsbereichs der Interessenvertretung in den letzten Jahren hat sich analog dazu auch die Zahl der Publikationen zu diesem Themengebiet vervielfacht. Auffällig dabei ist die erhebliche Variation der jeweiligen Untersuchungsgegenstände. So existiert eine Vielzahl an Werken, die im nationalstaatlichen Kontext verortet werden müssen und sich überwiegend mit Verbändeforschung beschäftigen. Auch Überblicksdarstellungen zum Thema Interessenvertretung weisen zumeist einen nationalen Bezugsrahmen auf, mit seltener Berücksichtigung der europäischen Ebene. Dennoch existieren vereinzelt Publikationen, welche explizit die europäische Ebene in Bezug auf die Interessenvermittlungsstruktur untersuchen, eine allgemein konsensfähige theoretische Erklärung jedoch nach wie vor aussteht.\nDieses wenig kohärent erscheinende Bild liegt in der stetigen Wandlung sowie Weiterentwicklung der EU und entsprechender Vorläuferorganisationen. Als einer der ersten Wissenschaftler untersuchte Ernst B. Haas17 (1958) Interessengruppen außerhalb des nationalstaatlichen Kontexts. Auf der Suche nach den entscheidenden Protagonisten der europäischen Integration untersuchte er die Funktion von Verbänden der damaligen Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, die aus sechs Mitgliedern bestand. Vor allem die Europäische Kommission18 setzte sich für die Emergenz einer europäischen Verbändelandschaft ein, europäische Verbände „sollten ihnen als Gesprächs- und Allianzpartner dienen, nicht zuletzt auch gegenüber den schwierigen zwischenstaatlichen Verhandlungen und/oder renitenten Mitgliedsländern “ (Lahusen 2003: 80). Nachdem der in den 1970er Jahren schwächelnde Integrationsprozess in den 1980er Jahren wieder an Fahrt aufnahm, interessierte sich die vergleichende Politikwissenschaft zunehmend für die Beteiligung von Verbänden an der Entscheidungsfindung der Europäischen Gemeinschaft. Hierbei wurde auch erstmals die ungleiche Repräsentation der unterschiedlichen Interessen bemängelt, die zudem weitgehend eigennützig motiviert seien (vgl. Eising; Kohler Koch 2005: 12). Anschließend wurde der Fokus vor allem auf die Handlungs- und Organisationsfähigkeit gerichtet, die die massive Beeinflussung europäischer Dachverbände durch nationale Pendants konstatierte (Neunreither 1968; Meynaud/Sidjanski 1971; Kohler-Koch 1988). Zum damaligen Zeitpunkt galt die Annahme einer korporatistischen Ausgestaltung des Systems der Interessenvermittlung jedoch als überwiegend akzeptiert. „Die Policy- Analyse bereicherte dann seit den 1980er Jahren durch das wachsende Interesse an der europäischen Politik die empirische Forschung“ (Eising; Kohler-Koch 2005: 12). Dabei wurden vor allem ausgewählte Politikfelder und deren Interaktion mit Interessengruppen auf europäischer Ebene einer genaueren Betrachtung unterzogen, die außerdem erstmals auch Politiknetzwerke berücksichtigte. Ebendiese bieten laut Börzel „Lösungsansätze für kollektive Handlungsprobleme und erhöhen die Effizienz und Legitimität von Politikprozessen“ (ebd. 1997: 1). Damit beschreibt sie Politiknetzwerke als Beziehungsgefüge zwischen Interessengruppen und politischen Entscheidungsträgern.\nDie von ökonomischen Akteuren geprägte Verbandslandschaft wurde um die Jahrtausendwende außerdem durch die Forderung der Repräsentation gesellschaftlicher Belange bereichert. „ Die Überlegungen kreisen um eine effektive und demokratische Beteiligung gesellschaftlicher Interessen. Die theoretische Debatte befasst sich mit den Möglichkeiten deliberativer und assoziativer Demokratie in Europa“ (Eising; Kohler- Koch 2005: 13). Im Zuge der fortschreitenden europäischen Integration und der kontinuierlichen Herausbildung einer dynamischen Mehrebenenstruktur geht das Ende des vorherrschenden korporatistischen Paradigmas einher. Auf europäischer Ebene wird fortan von einem Wechselspiel pluralistischer und korporatistischer Interessenvertretungsformen gesprochen, deren undurchsichtiges Zusammenspiel vom Grad der Vergemeinschaftung des betroffenen Politikfeldes abhängt und entsprechend spezifisch zu bestimmen ist. „In diesem System bleiben nationale Strukturmuster und Besonderheiten erhalten, und auch auf europäischer Ebene existieren unterschiedliche Arrangements nebeneinander“ (Schmedes 2010: 22). Allerdings wird innerhalb der Wissenschaftsdebatte mehrfach ein Übergewicht pluralistischer Strukturelemente konstatiert. Wiederholte Vergleiche des amerikanischen Interessenvermittlungssystems, mit dem der Europäischen Union (Woll 2006) bestätigen diese Sichtweise. Dieser Standpunkt wird in der vorliegenden Abschlussarbeit übernommen.\nZum Forschungsstand der automobilen Interessenvertretung in Bezug auf die Dieselabgasaffäre gibt es abseits gängiger Medienartikel kaum erwähnenswerte wissenschaftliche Arbeiten. Dies erscheint aufgrund der Aktualität des Dieselgates wenig verwunderlich. Allerdings gab es in den vergangenen Jahren immer wieder Affären, die in unmittelbarer Verbindung zur Automobilindustrie standen und sich vereinzelt wissenschaftlicher Erschließung erfreuen. Zu nennen sind an dieser Stelle vor allem Sternkopf/Nowack (2015), die sich mit den Einflüssen der automobilen Interessenvertretung auf die europäische Verkehrspolitik auseinandergesetzt haben. Dabei handelt es sich vornehmlich um wissenschaftliche Arbeitspapiere in Bezug auf die CO2-Grenzwertfestsetzung und die Einflüsse auf den Diskurs über Elektromobilität. Erwähnenswert sind an dieser Stelle auch die Arbeiten von Wagner (2012), die Lobbyaktivitäten europäischer Automobilhersteller gegenüber der europäischen Umweltregularien zum Gegenstand hat. Die Besonderheit gründet sich in der Berücksichtigung aller sogenannter Stakeholder, da Experteninterviews mit Vertretern aus Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft geführt wurden. Daran anknüpfend gilt es zahlreich vorhandene Vergleiche zu erwähnen, die meist die klassische Gegenüberstellung von Automobilindustrie und Umweltorganisationen abdecken. Ein bekanntes Beispiel hierfür dürfte der Konflikt um den Einsatz des Rußpartikelfilters um die Jahrtausendwende sein, der nicht zugunsten der deutschen Automobilindustrie ausfiel.\nAuch vonseiten der Umweltorganisationen gibt es zahlreiche Veröffentlichungen, die automobile Einflussmöglichkeiten darlegen sollen, deren Wissenschaftlichkeit allerdings wenig entwickelt ist. Dazu zählt beispielsweise das „Schwarzbuch der Autolobby“, welches von der Umweltschutzorganisation Greenpeace veröffentlicht und beständig aktualisiert wird.\nZur Erarbeitung und theoretischen Darlegung dieser Forschung wurden überwiegend Sammelbände, Monographien und wissenschaftliche Aufsätze herangezogen. Zu den Autoren und Autorinnen der Standardwerke zu Interessenvertretung in der Europäischen Union gehören unter anderem Irina Michalowitz, Rudolf Speth, Thomas Leif und Peter Lösche.\nTrotz steigender Zahl an Veröffentlichungen und Publikationen im Bereich der europäischen Interessenvermittlung muss von einem mäßigen Forschungsstand gesprochen werden, was sich einerseits aus den überwiegend deskriptiven Forschungen, andererseits auf eine fehlende, allgemein anerkannte theoretische Fundierung zurückführen lässt.\nDie Theorie des Pluralismus gilt als eines der beiden zentralen Paradigmen im Bereich der Interessenvermittlung und entstand circa Mitte des 20. Jahrhunderts, als Antithese zu bis dato prominenten Totalitarismustheorien.19 An dieser Stelle ist als einer der wichtigsten Vertreter Ernst Fraenkel20 zu nennen, dessen Arbeiten aus den 1960er Jahren aus demokratietheoretischer Perspektive als sehr bedeutend gelten. „Unter Pluralismus versteht man das gleichberechtigte, durch grundrechtliche Garantien geschützte Nebeneinander- Existieren und -Wirken einer Mehrzahl sozialer Gruppen innerhalb einer staatlichen Gemeinschaft“ (Fraenkel 1963: 254).\nAus rein begrifflicher Anschauung bedeutet Pluralismus zuallererst Vielfalt oder Vielfältigkeit. In Bezug auf die politikwissenschaftliche Einordnung ist damit die Vielfalt unterschiedlichster Interessen charakterisiert, die in andauernder Konkurrenz um staatliche Einflussnahme ringen. „Dieser Ansatz interpretierte die Rolle des Staates als passiv und sah ihn als Schiedsrichter, der den Raum zur Austragung eines marktwirtschaftlich zu verstehenden Wettbewerbs von Argumenten verschiedener Interessengruppen bereitstellte“ (Schumann 1994: 72). Einfacher formuliert geht es schlicht um die Konkurrenzsituation unterschiedlicher Interessengruppen, die in ständigem Kampf um mehr Einfluss ringen.\nGemäß der idealtypischen Zeichnung des Staates hinsichtlich pluralistischer Interessenvermittlung, nimmt dieser eine gänzlich neutrale Position ein und besitzt somit keinerlei Einfluss- oder Einwirkungsmöglichkeiten. Zusätzlich zur staatlichen Neutralität sorgt ein System, welches die Handlungsoptionen der konkurrierenden Interessengruppen strukturiert, für einen entsprechenden Handlungsrahmen. Dabei ist „der Einfluss der Interessengruppen auf den Staat erwünscht, denn in dieser Sichtweise würde sich das Gemeinwohl erst am Ende des politischen Prozesses als die Kompromisssumme der miteinander in Konkurrenz stehenden Einzelinteressen ergeben“ (Oberreuter 1980: 28). An dieser Stelle wird ein weiteres Charakteristikum des Pluralismus angesprochen, das die staatliche Integration divergierender Interessen unterschiedlicher Interessengruppen zum Gegenstand hat. Der Staat sollte im Idealfall einen Kompromiss generieren, der aus gesamtgesellschaftlicher Perspektive schließlich ein Fortschritt darstellt (vgl. Baerwald 1962).\nGemäß der pluralistischen Theorie erscheint Interessenvertretung als konstitutiver Bestandteil des Willens- und Entscheidungsprozesses einer jedweden Demokratie. Interessant an dieser Stelle ist außerdem die von einigen Autoren vorgenommene konkrete Verknüpfung des Terminus Lobbying mit der Theorie des Pluralismus.21 Lobbying wird dabei verstanden als „ nicht-institutionalisierter Direktkontakt mit Beamten oder Politikern“ (Strand Johansen 2013: 7), was, wie nachfolgend noch zu zeigen sein wird, konträr zur (neo-) korporatistischen Sichtweise steht.\nEin weiteres Merkmal der pluralistischen Theorieströmung besteht, wie oben erwähnt, aus einem normierenden Handlungsrahmen, der die konkurrierenden Interessengruppen nach entsprechend definierten Regeln leitet. Die Notwendigkeit eines Handlungsrahmens ist auf einige Spezifika der Theorie des Pluralismus im Bereich der Interessenvertretung zurückzuführen, welche mitunter auch für die weitreichend negative Konnotation der Interessenvertretung verantwortlich ist. Funktionierender Pluralismus kann demnach nur entstehen, „wenn es ein Wertefundament gibt, das von allen anerkannt ist und wenn Verfahrensregeln existieren, die das Lobbying in demokratieverträglichen Bahnen halten, denn der Pluralismus kümmert sich nicht um die Ungleichheit der Ressourcen und des Einflusses der Interessengruppen auf politische Entscheidungen“ (Leif; Speth 2006: 17). Sind diese Voraussetzungen nicht gegeben, so geht damit die Verfolgung überwiegend egoistischer Ziele der jeweiligen Interessenverbände einher, die zumeist auch im Fokus der weitreichenden Kritik an Interessenvertretung steht. Egoismus, deutliche Unterschiede in Verfügbarkeit und Verteilung von Ressourcen, sowie traditionell weitreichende Einflussmöglichkeiten bestimmter Interessengruppen beschwören immer wieder Szenarien, die gleichgesetzt werden mit Patronage, Korruption oder illegitimer Einflussnahme.\nIn einem nachfolgenden Kapitel soll daher die Automobillobby in Bezug auf die ebengenannten Kriterien einer genaueren Betrachtung unterzogen werden. Dabei soll der Frage nachgegangen werden, inwiefern die Aktivitäten der Autolobby mit den Dysfunktionen des Pluralismus, wie oben beschrieben, gleichgesetzt werden können. An dieser Stelle setzt auch die Kritik aus dem linken politischen Lager an, welche Kritik an der immer wiederkehrenden Vorzugsbehandlung bestimmter Interessenverbände zum Hauptgegenstand hat. Aus dem konservativen Lager vertritt man die Ansicht, „dass durch den Einfluss divergierender, miteinander konkurrierender Gruppen auf die staatlichen Institutionen der Staat schließlich selbst zerfallen würde, zum Beuteobjekt partikularer Interessen werde“ (Lösche 2007: 105).\nIn den 1980er Jahren rückte mit der Theorie des Korporatismus das zweite große Paradigma im Bereich der Interessenvermittlung in den Vordergrund. „Zu lange sind die Verbände einseitig als „Interessengruppen“ betrachtet worden, die als „pressure groups“ durch Lobbyismus den Staat, vertreten durch Parteien, Parlamente und Administration, zu beeinflussen trachten“ (Alemann/Heinze 1979: 9).\nAus begrifflicher Perspektive greift der Korporatismus auf den ständestaatlichen Korporativismus zurück, der die öffentliche Gewalt auf bestimmte Teilbereiche der Gesellschaft übertragen hatte (vgl. Wörner 2004). Als bedeutendster Vertreter gilt Philippe Schmitter22, dessen Arbeiten maßgeblich zur Neuorientierung der politikwissenschaftlichen Interessenverbändeforschung beitrugen. Er bezeichnet den Korporatismusansatz als ein „System der Interessenvermittlung, dessen wesentliche Bestandteile organisiert sind in einer begrenzten Anzahl singulärer Zwangsverbände, die nicht miteinander im Wettbewerb stehen, über eine hierarchische Struktur verfügen und nach funktionalen Aspekten voneinander abgegrenzt sind“ (Schmitter 1979: 94).\nCharakteristisch beim Korporatismus ist daher die enge Verbindung zwischen dem Staat, dessen Administration und den gegebenen Verbänden. Konkret kann dies anhand eines einfachen Beispiels näher erläutert werden, der sogenannten „konzertierten Aktion“ aus dem Jahre 1967, die als Paradebeispiel des Korporatismus gilt.23 Aufgrund der damalig schwierigen ökonomischen Situation, bat die erste Große Koalition der Bundesrepublik Deutschland die großen Unternehmerverbände, Vertreter der Deutschen Bundesbank und der Gewerkschaften an gemeinsamen Positionen zu arbeiten, um die Konjunktur anzukurbeln. „ Wirtschaftspolitik wurde im informellen tripartistischen24 Zirkel besprochen und auch festgelegt und von den eigentlich zuständigen Institutionen nur noch abgesegnet“ (Lösche 2007: 107). Dieser ersten konzertierten Aktion folgten weitere, da sich das Zusammenspiel von Wirtschaft, Politik und Gesellschaft als durchaus ergiebig für die weitere ökonomische Entwicklung entpuppte.25 Aufgrund dieser Entwicklung wird das deutsche System der Interessenvermittlung bis heute überwiegend im korporatistischen Lager verortet. „Diese Einbindung der Verbände in den Prozess der Politikformulierung und -umsetzung fand in der Theorie des Neokorporatismus seinen Ausdruck und blieb bis Ende der 1990er Jahre forschungsleitendes Paradigma“ (Speth 2010: 10). Die Verbände existieren dabei in überschaubarer Anzahl, sind durch funktionale Differenzierung sowie einer hierarchischen Organisationsstruktur gekennzeichnet (vgl. ebd.).\nEin entscheidender Unterschied zum pluralistischen Modell liegt außerdem in der Gemeinwohlorientierung der Verbände, Partikularinteressen spielen konträr zum pluralistischen Modell allenfalls eine untergeordnete Rolle. Es handelt sich also um „Akteure, die mit ihrer Tätigkeit für den Staat Ordnungsleistungen erbringen und damit zur Verwirklichung des Gemeinwohls beitrugen“ (Leif/Speth 2006: 18). Die 1990er Jahre gingen schließlich mit einem kontinuierlichen Bedeutungszuwachs neuerer Phänomene wie Globalisierung und Europäisierung einher. Ebendiese Entgrenzungsentwicklungen leiteten simultan das Ende des vorherrschenden korporatistischen Paradigmas ein, zu sehr war dieses an eine nationalstaatliche Fixierung gebunden. „Europaweit, erst Recht weltweit fehlen jene Institutionen »staatlicher« Art und jene Verbände, die ein korporatistisches Arrangement tripartistischer Art möglich machten“ (Lösche 2007: 112).\nDie in diesem Kapitel eingangs erläuterten Paradigmen der Interessenvertretungsforschung weisen eine zentrale Gemeinsamkeit auf. Sowohl Pluralismus als auch Korporatismus sind in ihrer idealtypischen Theoriekonstruktion nationalstaatlich orientiert. Im Fokus der vorliegenden Arbeit soll hingegen vornehmlich die europäische Dimension der Interessenvertretung stehen, deren theoretische Erschließung bisher allenfalls mäßig vorangeschritten ist. Trotz der explosionsartigen Zunahme der Literatur zur Europäischen Union, wurden Teilgebiete der europäischen Integration nur bedingt behandelt. Dies ist auch bei der theoretischen Erschließung supranationaler Interessenvertretung der Fall, was mit Blick auf das gewaltige Polarisierungspotenzial dieses Themas nicht unproblematisch erscheint.\nFest steht, dass mit der Zunahme europäischer Integration auch die Machtzunahme europäischer Institutionen einhergeht, was wiederum ein Bedeutungsverlust nationaler Politikfelder bedingt. „ Die Herausbildung des Regierungssystems der EU als eine komplexe und dynamische Mehrebenenstruktur hat die Entstehung eines vielschichtigen und uneinheitlichen Systems der Interessenvermittlung mit vielfältigen Wechselwirkungen zu seinen mitgliedstaatlichen Pendants nach sich gezogen“ (Schmedes 2010: 22).\nWie bereits in den vorangegangenen theoretischen Ausführungen erwähnt, gilt es Deutschland26 eher innerhalb des korporatistischen Lagers zu verorten, wohingegen klassisch pluralistisch geprägte Strukturen vor allem im angelsächsischen Raum zu finden sind. In Bezug auf die dominante Erscheinungsform in der Europäischen Union ergibt sich demnach ein stark fragmentiertes Abbild dieser vielfach verschiedenen Interessenvertretungsformen. So gibt es innerhalb der unterschiedlichen Politikbereiche auf europäischer Ebene auch entsprechend unterschiedlich geprägte Formen der Interessenvertretung, die sowohl korporatistisch als auch pluralistisch ausgestaltet sein können. Trotz dieser Koexistenz beider Paradigmen lässt sich innerhalb der wissenschaftlichen Debatte eine gewisse Tendenz erkennen, welche die Interessenvertretung auf europäischer Ebene eher im pluralistischen Lager verortet. „Dementsprechend sehen viele Autoren nur unterentwickelte neo-korporatistische Spuren, und stellen ein Vorherrschen einer Interessenvermittlung pluralistischen Typs fest“ (Teuber 2001: 76). Dafür sprechen auch einige ländervergleichende Publikationen, die die EU bezüglich der Interessenvertretung mit den USA27 vergleichen (vgl. Classen 2014: 26ff).\nAbschließend gilt es festzustellen, dass es an einer allgemein akzeptierten und umfassenden theoretischen Erschließung des Phänomens der europäischen Interessenvermittlung mangelt. Dieser Mangel äußert sich im permanenten Rückgriff auf etablierte Paradigmen der Interessenvertretung, wie sie Pluralismus und Korporatismus repräsentieren. Inwiefern diese im nationalen Kontext entwickelten Erklärungsansätze auf supranationale Ebene übertragbar sind, sei dahingestellt und darf kritisch betrachtet werden.\nWie im Vorfeld bereits mehrfach erläutert wurde, richtet sich Interessenvertretung an alle politisch relevanten Entscheidungsträger, wobei hinsichtlich des Dieselgates vor allem die europäischen Institutionen von Interesse sind. Dazu zählt der Rat der Europäischen Union, das Europäische Parlament und schließlich das mächtige Exekutivorgan der EU, die Europäische Kommission. Diese ebengenannten Institutionen sind damit allesamt konstitutiv für den Prozess der politischen Entscheidungsfindung. Dieser Prozess kann idealtypisch anhand eines Politikzyklusmodells dargestellt werden, das sich in besonderer Weise für die Lobbying-Analyse eignet und in vielfach unterschiedlichen Formen existiert. „Die Politikwissenschaft beschreibt die politische Entscheidungsfindung als einen mehrstufigen Prozess, der nach dem Policy- Zyklusmodell maximal sieben Phasen durchlaufen kann“ (Sternkopf/Nowack 2015: 12). Der Einfachheit halber soll in der vorliegenden Arbeit ein weniger komplexes Politikzyklusmodell Verwendung nach Schneider und Janning (2006) finden, das aus vier verschiedenen Phasen besteht.\nDie erste Phase wird auch als Agenda Setting bezeichnet und hat die Festlegung des zukünftig zu behandelnden politischen Problems zum Gegenstand. „Ein Policy-Problem wird [...] als Diskrepanz zwischen einem Ist und einem Soll-Zustand, der mit den gegenwärtig verfügbaren sozio-politischen Steuerungsmitteln erreicht werden könnte, definiert“ (Schneider/Janning 2006: 50). Dabei ist es falsch anzunehmen, dass ein auftretendes Problem unmittelbar in einer politischen Maßnahme zur Lösung desselben mündet, vielmehr muss sich das Problem im Vorfeld als politisch und sozial ausreichend relevant erweisen. Damit wird klar, dass „eine Politisierung (d.h. Thematisierung als politisch relevantes Problem) nur [gelingt], wenn ein bestimmter gesellschaftlicher Norm- und Wertewandel dies ermöglicht und eine Abweichung erst öffentlich sichtbar und sozial inakzeptabel werden lässt“ (ebd. 2006: 51). Politisch relevante Akteure, die „Kontakte [...] zwischen den Beteiligten des politisch-administrativen Systems und den relevanten sozio-ökonomischen Interessengruppen [beinhalten]“ (Blum/Schubert 2009: 111), reagieren daraufhin gemäß ihrer persönlichen Präferenzen, wobei nicht zwingend die sofortige Lösung des aufgetretenen Problems forciert werden muss. Vielmehr existieren divergierende Handlungsmöglichkeiten unterschiedlicher Akteure, die gemäß ihrer Interessen auch an einer Konservierung oder Nichtlösung eines Problems interessiert sein könnten. Angesichts der wachsenden Anzahl immer komplexer und unübersichtlicher werdender politischer Fragestellungen bleiben bestimmte Probleme schlicht ausgeklammert, sind in ihrer Wichtigkeit anderen Sachverhalten nachgeordnet. Das liegt daran, „[dass] [d]ie verschiedenen issues [...]gewissermaßen gegeneinander [konkurrieren] - einerseits um überhaupt auf die politische Prioritätenliste zu gelangen, andererseits um innerhalb dieser Rangordnung einen möglichst guten Platz zu belegen“ (Schneider/Janning 2006: 53). Dabei kann es durchaus Vorkommen, dass eine in den Massenmedien präsente Problematik keinen Eingang in die politisch-administrative Ebene findet. Soll eine gesellschaftlich relevante Problematik Bestandteil einer zukünftigen politischen Agenda werden, kann dies über verschiedene Wege erfolgen. Im einfachsten Falle findet die interne Aufnahme einer gegebenen Problematik statt, die selbstständig von der Regierung und Verwaltung erkannt und bearbeitet wird. Dies kann jedoch ebenfalls durch eine externe Thematisierung erfolgen, insofern ein Problem an gesellschaftlicher Relevanz gewinnt und die Regierung mehr oder minder gezwungen wird, sich der entsprechenden Problemlösung anzunehmen. Eine weitere Möglichkeit besteht in der Politikdiffusion, dabei findet eine Ausbreitung von Handlungsmöglichkeiten zur Lösung von Problemen statt, über nationalstaatliche Grenzen hinweg. Letztere Möglichkeit gewinnt angesichts zunehmender globaler Probleme und staatenübergreifender Abhängigkeit immer mehr an Bedeutung, „vor allem in Bezug auf staatliche Politiken, die Einfluss auf industrielle Standortfaktoren wie Lohnniveau, infrastrukturelle Einrichtungen und regulative Belastungen haben“ (ebd. 2006: 55). Alle bisher aufgeführten Möglichkeiten setzen die bewusste Intention eines Akteurs voraus, ein bestimmtes Thema auf die Agenda der politischen Entscheidungsträger zu projizieren. Es besteht jedoch auch die Möglichkeit der nicht intendierten Hervorhebung einer entsprechenden Problematik, wie sie beispielsweise strukturell durch bestimmte Ereignisse zwingend Eingang in die politische Tagesordnung finden. „ So können auch Unfälle, Naturkatastrophen oder Kriege bestimmte Themen von einem Tag auf den anderen auf die Agenda bringen“28 (Blum/Schubert 2009: 111). Abschließend muss außerdem auf die Beschaffenheit und Eingängigkeit des zu behandelnden Problems selbst eingegangen werden. Je weniger komplex eine Problematik, je klarer und konkreter in seiner Konstitution, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit auf die politische Tagesordnung zu gelangen.\n1 Im Konkurrenzkampf um die Kompaktklasse verfolgte u.a. VW die Strategie, die französischen Rivalen mit technischen Innovationen auszustechen. Dabei wurden bereits beträchtliche Summen in die Entwicklung motorinterner Rußpartikelreduktion investiert, die mit der Einführung des Rußpartikelfilters vergeblich gewesen wäre.\n2 Die steuerliche Förderung des Rußpartikelfilters hätte den Absatz der französischen Hersteller deutlich gesteigert, da sie die Einführung des Filters bereits im Voraus geplant hatten und bereits mit entsprechenden Automobilzulieferern in Kontakt waren. VW war diesbezüglich völlig unvorbereitet.\n3 Es wird zu späterem Zeitpunkt noch genauer auf die entsprechende Manipulationssoftware eingegangen.\n4 Siehe Abkürzungsverzeichnis.\n5 In den USA sind circa 500.000 Dieselfahrzeuge betroffen, in Europa hingegen gut 13 Millionen Fahrzeuge.\n6 Die deutsch-europäische Situation ist deshalb interessant, da die Konzernzentrale der Volkswagen AG sich im Bundesland Niedersachsen befindet, das mit über 18% außerdem größter Anteilseigner des Konzerns ist. Der jeweils amtierende Ministerpräsident Niedersachsens ist zudem Mitglied des VW-Aufsichtsrates kraft seines Amtes. Bis in die 1980er Jahre war außerdem der Bund selbst noch Anteilseigner.\n7 Die Kfz-Steuer ergibt sich aus den Herstellerangaben zu CO2 und Verbrauchswerten des jeweiligen Fahrzeugs.\n8 Als börsennotiertes Unternehmen muss die Volkswagen AG im Rahmen der allgemeingültigen Ad-hoc- Publizitätspflicht kursrelevante Information schnellstmöglich an ihre Aktionäre weiterleiten. Dieser Pflicht wurde nach Bekanntwerden des Abgasskandals nicht nachgekommen, die VW-Aktie verlor zeitweise rund 40 Prozent ihres Wertes.\n9 Ulysses S. Grant (1822 - 1885) war von 1869 - 1877 der 18. Präsident der USA und außerdem ehemaliger Oberbefehlshaber des US-Streitheeres.\n10 Lester W. Milbrath (1925 - 2007) war ein amerikanischer Politikwissenschaftler, dessen Forschungen zu Lobbying-Prozessen in den USA als sehr einflussreich gelten.\n11 Dr. Peter Köppl gilt als einer der führenden Lobbying-Experten Österreichs und lehrt unter anderem an der Universität Wien.\n12 Thomas Leif und Rudolf Speth gelten im deutschsprachigen Raum als prominente Autoren zum Thema Lobbyismus und prägten unter anderem die Bezeichnung „Fünfte Gewalt“ in Bezug auf Lobbyismus.\n13 Hierbei handelt es sich um eine Diskussion, die insbesondere in Deutschland zu verorten ist. Lobbyismus ist in der „Verbänderepublik“ Deutschland überwiegend negativ konnotiert und wird oftmals mit Korruption und Ämterpatronage assoziiert.\n14 Es wird an dieser Stelle oftmals darauf hingewiesen, dass in Deutschland die Pluralisierung von LobbyingAkteuren bereits durch den Umzug des Regierungssitzes von Bonn nach Berlin eingeleitet wurde.\n15 Siehe Abkürzungsverzeichnis.\n16 Die Gründung eigener Konzernrepräsentanzen geht jedoch nicht mit einem Verbandsausstieg des Unternehmens einher, da mit der doppelten Repräsentation der Interessen durch Unternehmen und Verband ein Bedeutungszuwachs einhergeht.\n17 Ernst B. Haas (1924 - 2003) war ein amerikanischer Politikwissenschaftler, dessen Arbeiten im Themengebiet der Internationalen Beziehungen als besonders einflussreich gelten.\n18 Der Einfachheit halber wird von der Europäischen Kommission gesprochen, trotz unterschiedlicher vorheriger Bezeichnungen.\n19 Die Totalitarismustheorien wurden Anfang bis Mitte des 20. Jahrhunderts vor allem durch die stalinistischen und nationalsozialistischen Diktaturen geprägt. Pluralismus und Totalitarismus stehen sich in ihrer idealtypischen Konstitution weitgehend diametral gegenüber.\n20 Ernst Fraenkel (*26.12.1898-28.03.1975) war Jurist und Politikwissenschaftler deutsch-amerikanischer Abstammung und gilt bis heute als bedeutender Vertreter des Pluralismus. Er prägte unter anderem den Begriff des Neopluralismus und war erster Direktor des John-F .-Kennedy-Instituts für Nordamerikastudien der FU Berlin.\n21 Manche Autoren bezeichnen Lobbyismus gar als „ursprünglich nackte Verkörperung des Pluralismus“ (Alemann 2000: 10).\n22 Philippe Schmitter (*19.11.1936) ist ein US-amerikanischer Politikwissenschaftler und lehrte u.a. an der Stanford University. Derzeit ist er Professor des Europäischen Hochschulinstituts in Florenz. Sein Aufsatz „Still the Century of Corporatism“ (1974) gilt als wichtiger Wegbereiter der Neuorientierung innerhalb der Verbändeforschung.\n23 Interessanterweise wurde jüngst im Juli und November des Jahres 2019 beim Zusammentreffen der deutschen Bundesregierung mit den großen deutschen Automobilherstellern Volkswagen, Daimler und BMW die „Konzertierte Aktion Mobilität“ ins Leben gerufen. Dabei geht es um die Entwicklung eines umfassenden Konzepts bezüglich der Elektroladeinfrastruktur in Deutschland (vgl. Flockenbrock 2019: 1).\n24 Als Tripartismus bezeichnet P. Lösche in diesem Zusammenhang die Verflechtung von Staat, Kapital und Arbeit (vgl. ebd. 2007: 107).\n25 Mithilfe der konzertierten Aktionen konnten u.a. die negativen Auswirkungen der ersten und zweiten Ölkrise (1974 und 1979/80) abgeschwächt werden.\n26 Es gilt an dieser Stelle zu erwähnen, dass es in den letzten zwei Jahrzehnten in Deutschland zu einer Schwächung der traditionell korporatistischen Struktur (z.B. Tarifautonomie) gekommen ist. Ebendiese Schwächung sei durch eine Pluralisierung der Beratungsmöglichkeiten ausgelöst worden, deren Beginn mit dem Umzug der deutschen Regierung von Bonn nach Berlin einherging (vgl. Blum/Schubert 2018: 74ff).\n27 Die USA wird gern als Referenzbeispiel pluralistischer Interessenvertretung herangezogen. Interessenvertretung ist fester Bestandteil der amerikanischen Politik und genießt durchweg breite Anerkennung.\n28 An dieser Stelle wird oftmals auf die Reaktorkatastrophe in Tschernobyl verwiesen, die Auslöser für die Einrichtung eines Ministeriums für Umwelt und Reaktorsicherheit zur Folge hatte. Damit war die strukturelle Reaktorkatastrophe Auslöser für einen politisch-institutionellen Wandel.\nLobbyismus, EU, Europäische Union, Interessenvertretung, Verkehrspolitik, Automobilindustrie, Autoindustrie, Dieselabgasaffäre, Dieselgate, Abgasskandal, Abgasaffäre\nSamuel Kohnle (Autor:in), 2020, Lobbyismus in der Europäischen Union am Beispiel der Dieselabgasaffäre, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/958877\nEine postkoloniale Analyse der Europä...\nDer Verfall der Grundwerte der Europä...\nDas Governancekonzept der Europäische...\nDas Spannungsverhältnis zwischen den ...\nPolitikkonvergenz und Politiknetzwerk...\nSeparatismus in der Europäischen Unio...\nDemokratieförderung der Europäischen ...\nInteressenvertretung in der Europäisc...


Anpassung der Formel zur Berechnung der motorbezogenen KFZ-Steuer für Österreich (Version 18.0.7571) - Maklerverwaltungsprogramm - aB-Agenta\nAb dem 01.10.2020 ändert sich die Berechnung für die motorbezogene KFZ-Steuer in Österreich. Aus diesem Grund haben wir die Formel zur Berechnung des Feldes „mot. KFZ-Steuer“ in der KFZ-Maske überarbeitet und angepasst.\nFühren Sie bitte ein Online-Update durch, damit die entsprechende Formel zur Berechnung angepasst wird.\nVoraussetzung zur Berechnung der Steuer\nDas KFZ, dass zur Berechnung der Steuer hergenommen werden soll, muss im Abschnitt „Fahrzeug 1“ eingetragen werden.\nAusnahmen bei Berechnung der Steuer\nWenn folgende Werte im Feld „Art des Fzg. 1“ ausgewählt werden, erfolgt KEINE Berechnung der Steuer:\n„LKW über 3,5t“\nEbenso wird KEINE Steuer berechnet, wenn im Feld „Antriebsart 1“ folgender Wert ausgewählt wird:\nIst die „Nutzlast“ kleiner als 75kg, das „Eigengewicht“ kleiner als 300kg und die „Bauartgeschwindigkeit“ kleiner als 30 km/h wird auch KEINE Steuer berechnet. Damit eine Steuer berechnet werden kann, muss mindestens eines der 3 Felder befüllt werden!\nLiegt das Datum im Feld „Erstm. Zulassung 1“ vor dem 01.10.2020 wird die Steuer auf die alte Weise berechnet.\nLiegt das Datum danach, rechnet die Formel je nach Fahrzeugart folgendes:\nBei „PKW“, „Kombi“, „Wohnmobil“, „LKW bis 3,5t“, „Microcar“ und „Quad“:\n(KW-65)*0,72€ + (CO2-115)*0,72€ (Die Verringerung um 65 bzw. 115 bei KW und CO2 wird ab 01.01.2021 jährlich um 1 bzw. 3 Punkte fallen.)\nBei „Krad“ und „Moped“:\n(Hubraum-52)*0,014€ + (CO2-52)*0,2€\nBei allen anderen Typen:\n24-90 KW – 0,65 € pro KW\n90-110 KW – 0,70 € pro KW\n>110 KW – 0,79 € pro KW\nNeue Schnittstelle: Thinksurance – Vergleich von Gewerbe- und Industrieversicherungen... Neue Schnittstelle: Datenexport für VEMA (Version 18.0.7571)


Sky News Wontorra 10 Dez .(10:45 Uhr)\nSPORT1 Community / Forenübersicht / Bundesliga / Sky News Wontorra 10 Dez .(10:45 Uhr)\n09.12.2017 um 21:36 Uhr.\n05.08.2017 um 19:40 Uhr.\n05.08.2017 um 22:39 Uhr\nZitat von "Piefke1966":Am Sonntag von 10:45 Uhr bis 12:30 Uhr, beginnt Jörg Wontorra mit seiner Talk Sendung auf SKy News Sport. An diesem Tag wird Uli Hoeneß sein einziger Gast sein.\nDopa-Konkurrenz??? Wollte Wonti nicht aufhören????\nGibts den Dopa überhaupt noch?\n05.08.2017 um 23:36 Uhr\nnein, gibs nicht mehr.\nGibt nur noch Werbung mit gelegentlichen Talk-Häppchen.\nThema: wie kann man einen totgelaufenen Gag immer noch an den Mann bringen?\n06.08.2017 um 00:21 Uhr\nEigentlich ja und die Show soll jetzt dem Doppelpass Konkurrenz machen.\n06.08.2017 um 01:25 Uhr\nDachte vllt wäre der Dopa wirklich engestellt worden, da Sport1 ja einige Rechte verloren hat, aber gut, dann geht es doch weiter\nDass Wonti dann aber tatsächlich parallel auf Sendung geht is schon unverschämt\n07.08.2017 um 10:11 Uhr\n07.08.2017 um 10:10 Uhr\nich werde das Warzengesicht boykottieren!, Wontorra issn Wendehals allererster Güte!, ich hasse solche Typen die für Geld ihre Mutter verjubeln würden, er ist so einer\n07.08.2017 um 13:50 Uhr\nZitat von "HolgerH":ich werde das Warzengesicht boykottieren!, Wontorra issn Wendehals allererster Güte!, ich hasse solche Typen die für Geld ihre Mutter verjubeln würden, er ist so einer\nAbgesehen von seinem Charakter fand ich den auch als Sportjournalist/ Moderator krass fehlbesetzt. Selbstdarsteller eben.\n08.08.2017 um 13:08 Uhr\nEin ewig lächelnder der meiner Erachtens nie wirklich Ahnung von dem was er sagte hatte. Für Uli Höhnes der richtige Partner um sich so ordentlich ins Rampenlicht zu stellen.\n08.08.2017 um 13:53 Uhr\n08.08.2017 um 17:31 Uhr\nWer brauch solch einen Mist ?l\n08.08.2017 um 19:58 Uhr\nZitat von "wolf5000":Wer brauch solch einen Mist ?l\nDu gibst doch auch Kommentare ab die keiner braucht.\n09.08.2017 um 11:16 Uhr\nJa aber nur weil ich Dich als Vorbild sehe.\n09.08.2017 um 12:32 Uhr\nZitat von "wolf5000":\nwieso postest du dann keine Termine oder Ergebnisse ?\n10.08.2017 um 09:00 Uhr\n10.08.2017 um 19:19 Uhr\nWenn es Dir nicht passt einfach weg bleiben und nicht einem den Thread verhunzen.\nDich Schwätzer gibt es ja auch noch, habe dich eigentlich nicht vermisst. Wäre schön wenn ich weiterhin von Dir in meinen Threads verschont bleibe.\n10.08.2017 um 19:22 Uhr\nVielleicht weil er nur stänkern kann\n11.08.2017 um 08:53 Uhr\n11.08.2017 um 10:02 Uhr\nDas hat nichts damit zu tun einen Thread zu verhunzen, sondern\ndas man nicht über jeden Scheiß einen Thread auf machen muss.\nWenn irgendwo auf der Welt einer einen Fxxz lässt eröffnest Du einen neuen Thread.\nIrgendwo müssen ja Deine 61.000 Beiträge herkommen.\n11.08.2017 um 19:23 Uhr\nWenn Dir ein Thread nicht passt bleib einfach weg und wenn ich 100000 Beiträge habe kann Dir das sowas von sch... egal sein. Du kannst dich ja auch an die Mods wenden und ausheulen.\nDu scheinst ziemlich frustriert zu sein, wohl bei der Arbeit oder zuhause nichts zu melden?\n12.08.2017 um 08:35 Uhr\nGeht Dich einen Scheiß an wie es mir geht.\nMuss ja nicht Piefke heißen.\nDie Bezeichnung ist eine abwertende Bezeichnung für Deutsche\nScheint zutreffend zu sein.\n12.08.2017 um 21:32 Uhr\nZitat von "wolf5000":Geht Dich einen Scheiß an wie es mir geht.\nIch wüsste nicht , dass ich dich nach deinem befinden gefragt habe, ist mir schliesslich egal. Aber mit deinem Oberstübchen scheint was nicht zu stimmen?\npiefke bedeutet sicherlich nicht,was Du hier von dir gibst.\nDen Namen hatte ich daher, weil ich zuerst in einem Forum Österreichs war. Dort gab es aber keine solche Spezialisten wie Dich. Am besten Du trollst irgendwo anderes herum und laberst mich nicht weiter an. Dann würdest Du wenigstens einmal was vernünftiges tun.\nDie Sendung mit Hoeneß war wirklich sehenswert.\n15.08.2017 um 17:23 Uhr\nAm Sonntag behauptete Bayern-Präsident Uli Hoeneß, dass sich Sven Mislintat, Borussia Dortmunds Leiter Profifußball, beim VfB Stuttgart beworben habe. Doch das stimmt nach kicker-Informationen gar nicht.\n18.08.2017 um 17:31 Uhr\nZitat von "Piefke1966":Die Sendung mit Hoeneß war wirklich sehenswert.Ich habe da leider aus versehen reingezappt, ich da chte das kommt verschlüsselt, leider bin ich 5min hängengeblieben, der Wontorra ist so dekadent, so ein Schleimscheisser, wenn er Sonntag den Watzke da hat sind doch schon alle PremiumGäste verschossen, nur noch Rudi Assauer wäre ein Grund reinzuschauen, aber der arme Rudi hat es ja leider schwer getroffen.\nIch boykottiere den Dummschwätzer aufjedenfall, obwohl der DoPa mit Fumpe Helmer und Depp Strunz ja auch nicht sehenswert ist\n18.08.2017 um 17:35 Uhr\n(quotefrom) obwohl der DoPa mit Fumpe Helmer und Depp Strunz ja auch nicht sehenswert ist\nAuch wenn Helmer den Altherrenhumor von Wontorra zu kopieren versucht ist er allemal erträglicher als sein Vorbild.\nWär mal interessant, den Quotenvergleich zwischen den beiden Sendungen zu haben.\n18.08.2017 um 17:50 Uhr\n18.08.2017 um 20:34 Uhr\nZitat von "HolgerH":Ich habe da leider aus versehen reingezappt, ich da chte das kommt verschlüsselt, leider bin ich 5min hängengeblieben, der Wontorra ist so dekadent, so ein Schleimscheisser, wenn er Sonntag den Watzke da hat sind doch schon alle PremiumGäste verschossen, nur noch Rudi Assauer wäre ein Grund reinzuschauen, aber der arme Rudi hat es ja leider schwer getroffen.\nIch denke Wonti wird es verschmerzen.\n19.08.2017 um 18:04 Uhr\n19.08.2017 um 18:03 Uhr\nZitat von "Piefke1966":Gäste\nStammtischexperte Didi Hamann\n19.08.2017 um 21:16 Uhr\n20 August 10:45 Uhr


AGB - Bürowelt Köhn - Ihr starker Partner für Bürobedarf, Büromöbel & Bürotechnik. | Bürowelt Köhn - Ihr starker Partner für Bürobedarf, Büromöbel & Bürotechnik.\nStartseiteÜber unsDas TeamAGBImpressumDatenschutzerklärungKontaktSeitenpreiskonzepteBürotechnikMultifunktionssystemeFaxsystemeDrucksystemeUnser IT LieferantUnser ServicepartnerBüromöbelArbeitsplätzeStauraumStühleKinder- JugendmöbelBürobedarfOnline-ShopUnser LadengeschäftAngeboteServiceDownload LinksFernwartungFormulare\tÜber unsKontaktDas TeamAGBDatenschutzerklärungImpressum\nWiderrufsbelehrung § 1 Geltungsbereich\n(1) Die nachstehenden Geschäftsbedingungen sind Bestandteil eines jeden Vertrages zwischen der Bürowelt Köhn GmbH & Co. KG, Am Funkturm 4, 29525 Uelzen, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Köhn Verwaltungsgesellschaft, diese vertreten durch deren Geschäftsführerin Jutta Köhn-Jensen, alle geschäftsansässig daselbst, (im Folgenden: Verkäufer) und dem Kunden.\n(2) Der Verkäufer erbringt seine Leistungen ausschließlich auf der Grundlage dieser Geschäftsbedingungen. Sie können unsere AGB jederzeit online auf unserer Webseite abrufen, bekommen sie aber im Falle einer Bestellung auch noch gesondert zugeschickt. § 2 Vertragsschluss (1) Die Präsentation der Waren insbesondere im Internet stellt noch kein bindendes Angebot des Verkäufers dar.\n(2) Informationen zu den wesentlichen Merkmalen der von uns angebotenen Waren erhalten Sie, wenn Sie auf den Link „zu den Artikeldetails“ klicken\n(3) Informationen zum technischen Ablauf der Bestellung Wählen Sie über verschiedene Suchmöglichkeiten (Schnell- oder Kategoriensuche) die von Ihnen gewünschten Artikel aus und legen Sie diese in den Warenkorb. Sie können auch im Rahmen der Sofortkaufoption Artikel in den Warenkorb zu packen, indem Sie direkt im Warenkorb die Artikelnummern und die Menge eingeben. Artikel die Sie erst später bestellen möchten, können Sie in der Merkliste sammeln, sofern Sie mit Ihrem Account eingeloggt sind. Wenn Sie Artikel in den Warenkorb gelegt haben, können Sie diese mittels der Maus oder Tastatur dort noch bearbeiten - wieder herauslöschen und/oder die Menge verändern.\nSie führen die Bestellung fort, indem Sie auf den Button „Zur Kasse“ anklicken. Sie gelangen nach Eingabe Ihrer Log-In Daten zur Anzeige Ihrer Adressdaten und Ihrer ausgewählten Artikel bzw. werden aufgefordert Ihre Adressdaten anzugeben, falls Sie noch kein registrierter Nutzer sind. Hier bestätigen Sie uns, dass Sie unsere AGB akzeptieren. Wenn Sie noch etwas ändern möchten, klicken Sie einfach auf "Warenkorb/ansehen", auch hier können Sie noch Artikel aus dem Warenkorb mittels Maus oder Tastatur herauslöschen. Wenn Sie den Warenkorb nicht mehr verändern möchten, klicken Sie auf „Bestellvorgang fortsetzen“ und können sodann Ihre Bestelldaten nochmals überprüfen. Wenn Ihre Bestellung bereit zur Übermittlung ist, klicken Sie auf "Bestellvorgang abschließen". Nun wird die Bestellung an uns übermittelt. Per Mail erhalten Sie eine Bestellbestätigung und nach erfolgter Bearbeitung des Auftrags eine Auftragsbestätigung.\nSie können die Bestellung vor dem Absenden jederzeit durch Schließen des Browsers beenden. Falls Sie den Shop vorher verlassen, bleiben Merkliste und Warenkorb gespeichert und können nach dem nächsten Login wieder bearbeitet werden. (4) Ein Vertrag kommt zwischen uns und dem Kunden zustande, wenn wir innerhalb von 10 Tagen den Auftrag des Kunden annehmen. § 3 Datenschutzerklärung Die Datenschutzerklärung finden Sie in unserem Onlineshop unter dem Link „Datenschutz“.\n§ 5 Zahlungsbedingungen (1) Der Kaufpreis wird mit Vertragsschluss sofort fällig.Als Zahlungsart stehen dem Kunden die Vorkasse, Nachnahme ebenso wie die direkte Zahlung für denFall der Abholung der Ware durch den Kunden zur Verfügung. (2) Alle Preise sind als Endkundenpreise inklusive der gesetzlichen Umsatzsteuer,jedoch zuzüglich Versandkosten zu verstehen.\nBürowelt Köhn GmbH & Co. KG Am Funkturm 4\nFax: +49 (0) 581 – 90 36 36\nWiderrufsfolgen Im Falle eines wirksamen Widerrufs sind die beiderseits empfangenen Leistungen zurückzugewähren und ggf. gezogene Nutzungen (z. B. Zinsen) herauszugeben. Können Sie uns die empfangene Leistung sowie Nutzungen (z. B. Gebrauchsvorteile) nicht oder teilweise nicht oder nur in verschlechtertem Zustand zurückgewähren, bzw. herausgeben, müssen Sie uns insoweit Wertersatz leisten. Für die Verschlechterung der Sache und für gezogene Nutzungen müssen Sie Wertersatz nur leisten, soweit die Nutzungen oder die Verschlechterung auf einen Umgang mit der Sache zurückzuführen ist, der über die Prüfung der Eigenschaften und der Funktionsweise hinausgeht. Unter „Prüfung der Eigenschaften und der Funktionsweise“ versteht man das Testen und Ausprobieren der jeweiligen Ware, wie es etwa im Ladengeschäft möglich und üblich ist. Paketversandfähige Sachen sind auf unsere Gefahr zurückzusenden. Sie haben die regelmäßigen Kosten der Rücksendung zu tragen, wenn die gelieferte Ware der bestellten entspricht und wenn der Preis der zurückzusendenden Sache einen Betrag von 40 Euro nicht übersteigt oder wenn Sie bei einem höheren Preis der Sache zum Zeitpunkt des Widerrufs noch nicht die Gegenleistung oder eine vertraglich vereinbarte Teilzahlung erbracht haben. Anderenfalls ist die Rücksendung für Sie kostenfrei. Nicht paketversandfähige Sachen werden bei Ihnen abgeholt. Verpflichtungen zur Erstattung von Zahlungen müssen innerhalb von 30 Tagen erfüllt werden. Die Frist beginnt für Sie mit der Absendung Ihrer Widerrufserklärung oder der Sache, für uns mit deren Empfang.\n(2) Sofern der Kunde Kaufmann, eine juristische Person des öffentlichen Rechts oder öffentlichrechtliches Sondervermögen ist, ist der Gerichtsstand Sitz des Verkäufers. Stand der AGB: 18.04.2012


Schilder & Karten\nHOME BLESSINGS - HAUS SEGEN!\nIch wünsche mir, dass unsere Wohnungen Orte des\nWo wir gerne sind, wo gelebt, geliebt und gelacht\nwird, wo wir anders heraus gehen, als wir hinein\nIch hoffe, dass meine Schilder mit ihren Sprüchen auch\netwas dazu beitragen können. Dass wir immer wieder\nan das erinnert werden, was uns wichtig ist, was\nMut und Hoffnung gibt.\nDazu sind im letzten Jahr die Ketten gekommen, es\ntut gut, die Wahrheiten ganz nah am Herzen zu tragen\nund sich ständig daran zu erinnern.\nMein Zuhause ist in Kempten/Allgäu und dort ist mein Happy Place!\nGlücklich verheiratet mit Gerhard, versuchen wir aus 3 Kindern anständige Menschen zu machen.\nWir leiten die Jordan-Stiftung, ein überkonfessioneller Dienst mit vielen Aktionen in\nZusammenarbeit mit Kirchen und christlichen Gemeinschaften. Ich glaube von ganzem Herzen\nan Gott, er gibt mir Sinn und Inhalt in meinem Leben und die Kraft und den Mut für jeden\nEine Freundin, Rosi Schleyer, geht seit einigen Jahren nach Uganda/Kampala um dort Waisenkindern und Jugendlichen im Ghetto zu helfen. Die Jugendlichen im Ghetto stellen aus alten Schlüsseln Schmuck her.\nDieser kann nun auch über mich bezogen werden. Die Schlüssel sind alle unterschiedlich und mit\nverschiedenen Worten gestanzt.\nLOVE - JOY - PEACE - BRAVE\nSTRENGTH - HEART\nFEARLESS - HOPE - FAITH\nDer Erlös der Schlüssel geht komplett wieder zurück\nnach Uganda.Das ist so eine wichtige Arbeit und macht\neinen großen Unterschied im Leben der Jugendlichen.\nWillst du mehr über die Arbeit wissen?\nSchilder Werksatt Dekoration shabby look home Ofenwärme Hüttengaudi Gaudi Holzschilder welcome home welcome dahoam is dahoam Elch Dekoelch Frohe Weihnachten Weihnachtsdeko Dekoration gemütlich Schönes für zu Hause dein Zuhause Osterdeko Frühlingsdeko Schöner Garten schöner wohnen griaß di servus Winterschlaf\nHOME BLESSINGS - Über mich


den richtigen Verstärker | Musiker-Board\nvon GoodCharlotte, 15.08.07.\nGoodCharlotte Registrierter Benutzer\nIch spiel jetzt schon knapp 2 Monate E-gitarre und hab nen harley benton 10 w Verstärker(schrott). Gestern war ich bei nem Freund der einen hughes and kettner 40W hat der der so blau leuchtet und war erstaunt wie geil der klingt, kein rauschen, einfach unbeschreiblich. Daneben hat er noch einen Harley Benton 40W den ich ausprobiert hab, selber Schrott wie meiner.\nWelchen Verstärker könnt ihr mir empfehlen weil ich hab nicht so viel Geld um mir den Hughes and Kettner zu kaufen. Ich hab maximal 150 Euro zu Verfügung, sagt mir aber jetzt nicht den Roland micro cube, den will ich nicht. Er soll jetzt keine 60 w oder 40w , der sound soll gut sein und einen guten equalizer soll er auch haben. ich hab mir vll den gedacht https://www.thomann.de/de/marshall_mg15dfx_bundle.htm\nVom Marshall würd ich die Finger lassen - klingt nicht so besonders (meine Meinung).\nIn welche Richtung soll der Sound denn gehen?\nAllgemein: Ich würde noch ein wenig sparen. 150 Euro sind nicht wirklich viel für einen guten Verstärker.\nrichtung rock punk metal sollte aber nicht rauschen mehr als 150 euro\ngibts wohl keinen guten unter 150\nund was haltet ihr von denen\nDarf man fragen was gegen einen Roland (Micro) Cube spricht ?\nAuch von H&K, in deinem Preisrahmen und das wichtigste, er leuchtet blau.\nDer Peavey ist auch ganz gut.\nin der Preisklasse bist du selber schuld wenn du den Micro Cube nicht kaufst!\nMeiner meinung nach einzige (so würde ichs machen) alternative währe der kleine vox verstärkert ,der taugt auch und währe bei mir jetzt erste wahl!\nlink: https://www.thomann.de/de/vox_ad15vt_valvetronix_gitarrencombo.htm - zwar 29€ teurer als gewünscht aber sparen lohnt bei gitarrenequipment immer\nP.s. auf keinen fall der peavey rage - klingt im ersten moment gut hat aber viele schwächen - nur die größeren verstäreker der transtube serie taugen wirklich!\nund was haltet ihr von den Behringer Amps?\nWillst du damit in einer Band spielen, oder alleine vor dich hin?\nWenn der nur für zu Hause ist, teste mal die hier an:\nUnd darf man fragen, wieso kein Micro Cube?\nWenn du in einer Band spielen willst, würde ich Neuware bei dem Preis vergessen. Such dir dann nen gebrauchten Hughes&Kettner Attax 40/50 oder einen Peavey Bandit 112 oder sowas.\nP.s. auf keinen fall der peavey rage - klingt im ersten moment gut hat aber viele schwächen...\nvon behringer halte ich persönlich im allgemeinen absolut nichts, da nichts was ich von denen bis jetzt in der hand hatte wirklich brauchbar war. der roland micro cube is imho das beste was man für 100 euro kriegen kann. für 150 euro wär n cube 20x drin. was spricht denn gegen den micro cube? die kiste klingt für den preis wirklich klasse.\nedit: hui hier wird ja heute schneller gepostet als ich schreiben kann\nmein post bezog sich direkt auf #6\nnein in keiner band spiel erst knapp 2 monate. der roland microcube schaut iwi ziemlich klein aus, aber was ist denn nun mit den Behringer Amps hatte schon jmd Erfahrung damit der Vox 20W wär vll etwas für mich.\nich hab mir grad eben paar videos bei youtube vom behringer v-tone 212 angeschaut so schlecht klingt der gar nich\nZitat von GoodCharlotte Original zeigen\n"schaut klein aus" ist kein Argument. Teste den doch mal an, ich denke du wirst überrascht sein... und glaub mir eins: Watt ist nicht alles. Die 2W können auch schonmal die Mama im Wohnzimmer oder, in einem Plattenbau, sogar mal die Nachbarn auf den Plan rufen. Und das sich zum Behninger keiner äussert sondern andere Amps in die Runde schmeißt, sollte doch eigentlich Aussage genug sein...\ndann eher schon den https://www.thomann.de/de/roland_cube_15x.htm aber der behringer 212 kann doch net so schlecht sein. hat vll jemand eine hörprobe vom roland microcube oder dem 15W?\nMit Hörbeispielen kömmst nicht weiter, die sagen nämlich 0 aus antesten musste schon selber...\nHatte aber irgendwo mal ne Seite gesehen wo man sich sachen vom Micro Cube anhören konnte, magucken ob ich die noch finde XD\nP.S: Hab dich^^ Klick mich\nhört sich wiklich gut an nea dann hab ich halt die auswahl zwischen den 2w micro cube oder den 15W cube welchen ich bevozugen würde weil der die verschieden zerrer hat und die effekte beim microcube wie phaser flanger brauch ich nicht.\nDeine Auswahl ist viel größer... warum fährst du nicht in den nächstbesten Laden und testest wirklich mal ein paar Amps durch? Ich meine, wir können ja labern wie wir lustig sind, nech\nwerd ich heut machen aber der roland cube 15 hat echt ne menge power\nnea hab mich entschieden werd den Roland cube 20 x kaufen der ist super\nDen hab ich auch, und ich muss sagen das es am diesem Amp nichts auszusetzen gibt. Die Soundvielfalt, Ausstattung und Verarbeitung sins einfach Klasse.\nUnd mit den 20 Watt kannst du bei jeder Jam-Session teilnehmen und auch erste Banderfahrungen machen.\nder rage ist nicht schlecht - kann aber in sachen preis leistung nicht gegen Vox oder Roland punkten! Der grundsound ist auch ok - finde leider die zerre sehr geschmackssache (mir gefällt sie) aber in der regel würde ich dann zum Roland oder Vox Raten!\nGut, dann sind wir ja einer Meinung .


id infotage dental 2021 - barometer-online.info\nStartseite > News > id infotage dental 2021\nDie Vorbereitungen für die id infotage dental 2021 sind gestartet. Ab sofort können sich Aussteller anmelden und sich ihre individuelle Standfläche sichern.\nAlle interessierten Dentalhersteller, Dentalfachhändler und Dienstleister wurden persönlich angeschrieben und informiert. Anmeldungen sind sowohl für einen Standort als auch für beide, Frankfurt und München, zusammen möglich. Aussteller, die sich bis zum 31. März anmelden erhalten einen Frühbucherrabatt.\nWegfall der Stornogebühren bis 10. August 2021


Feuerwehrhaus Um- u. Neubau bis auf einige Kleinigkeiten abgeschlossen, Einweihung am Samstag, den 21.05.2011 um 19:00 Uhr\nDie Umbau- und Neubaumaßnahmen am Feuerwehrhaus in Unterdietfurt sind nach 20-monatiger Bauzeit bis auf einige Kleinigkeiten abgeschlossen.\nNach einer zweijährigen Planungszeit ist versucht worden, dass das Feuerwehrhaus wieder auf den heutigen Stand der Technik gebracht und somit den gesetzlichen Anforderungen entspricht.\nDie Baumaßnahmen waren in drei Hauptbauabschnitte eingeteilt.\n- 1. Umbau der bestehenden Räume\no Waschraum mit Dusche\no Getrennte Toiletten\no Abstellraum und Lager\n- 2. Anbau West durch die Feuerwehr\n- 3. Anbau Nord durch die Gemeinde\no Lager im 1. Obergeschoss\nFederführend während der ganzen Bauzeit durch die Vorstandschaft begannen am 19.September 2009, der 1. Bauabschnitt, die Abbrucharbeiten der veralteten Sanitärräume und des Aufenthaltsraumes. Bereits eine Woche später wurden von den freiwilligen Helfern alle neuen Zwischenwände eingemauert, so dass bereits Mitte Oktober die neue Heizung eingebaut und die Sanitärinstallation durchgeführt werden konnte.\nAnalog wurden die Elektroinstallationen durchgeführt. Am 14.11.2009 wurde der neue Estrich eingebracht, so dass ab 5.12.2009 mit der Vorbereitung zum Fliesen verlegen begonnen wurde. Zwischen den Weihnachtsfeiertagen sind alle Deckenelemente eingebaut worden. Ab den 2.01.2010 hatten die Fliesenleger die Wand - und Bodenfliesen verlegt.\nEnde Februar 2010 sind die Umbauarbeiten des ersten Bauabschnittes größtenteils abgeschlossen.\nMit dem Abriss des alten Bauhofes am 3. März 2010 begannen nur die Außenarbeiten für den Bauabschnitt 2, der Anbau West. Die Firma Schmied erstellte die Fundamente und fertigte die Bodenplatte. An dem Wochenende 19.- und 20.03.2011 wurde in einer Rekordzeit, dass Erdgeschoss komplett gemauert. Unter der\nWoche erstellte die Firma Schmied den nötigen Ringanker. Am folgenden Wochenende rückten die Mauerer an, die die noch fehlenden Giebelwände mauerten, so dass den Zimmererarbeiten nichts mehr im Wege stand.\nIn der Osterwoche wurde der Dachstuhl von den freiwilligen Helfern bei der Firma Fromberger abgebunden. An 16 und 17.05.2010 rückte die Zimmerermannschaft an und baute den Dachstuhl auf. Der Westanbau war nun regendicht.\nDas Schindeleinhängen ist am 17.05.2011 von den Feuerwehrleiten und einigen Nachbarn eingehängt.\nAm 2. Juni 2010 konnte die Gemeinde und die Feuerwehr Richtfest und Firstbier abhalten. Zum Richtfest waren alle beteiligten Firmen, Planer und freiwilligen Helfer eingeladen. Zimmermeister Thomas Fromberger hielt den Richtspruch, seine Worte waren sehr ansprechend und er wünschte mit dem Neubau alles Gute und viel Erfolg.\nNach dem feiern gingen die Arbeiten am Anbau West unverzüglich weiter. Die Putzarbeiten sind vom 12.–19.06.2010 erledigt worden. Ende Juli wurde die Bodenheizung, Elektrik, die Bodenisolierung und anschließend der Estrich eingebaut.\nNach einer kurzen Sommerpause baute man die Kassettendecken ein damit die Malerarbeiten erledigt werden konnten. Die Fliesenleger verlegten im Oktober die Böden.\nAm 8. 12.2010 ging die neue Elektrik und der Fernwärmeheizung in Betrieb.\nDie Tische und Bestuhlung für den Schulungsraum wurde von der Firma Lorbeer als Restposten günstig erworben.\nDer 3. Bauabschnitt Nord übernahm die Firma Schmied aus Vordersarling. Die Baumaßnahme hat Ende Februar 2010 begonnen. Diese musste durch den Wintereinbruch Anfang März 2010 nochmals unterbrochen werden.\nTrotzdem konnte die Baufirma den Bau termingerecht abschließen. Die Dachstuhlarbeiten führte die Firma Fromberger aus. Heizungs- und Elektroarbeiten sind Hand in Hand durch Feuerwehrmitglieder erledigt worden. Den Zuschlag für Estrich und Putzarbeiten erhielt die Firma Bachl aus Massing.\nDer Innenausbau ist wieder durch die Feuerwehr und deren freiwilligen Helfern ausgeführt worden. Die Spinde fertigten unsere\nSchreiner aus beschichteten Mehrschichtplatten an.\nDurch den neuen Spinderaum ist es für die Zukunft gewährleistet, dass bei Einsätzen in der Fahrzeughalle zu keinen Unfällen kommt.\nIm Februar 2011 sind in allen drei Gewerken die noch fehlenden Türen eingesetzt sowie Restarbeiten erledigt worden.\nFür das leibliche Wohl sorgte währender der gesamten Bauzeit Renate Stummer und Roswitha Leipold. Hierfür möchte sich die FF Unterdietfurt sehr herzlich bedanken!\nDie freiwillige Feuerwehr Unterdietfurt möchte sich beim Bürgermeister und dem Gemeinderat nochmals sehr herzlich für die Bereitstellung der finanziellen Mittel und für die gute Zusammenarbeit bedanken.\nDer Dank gilt auch den beteiligten Baufirmen, Behörden, den Nachbarn, allen Spendern, Gönner und freiwilligen Helfern, den nur dadurch war es möglich dieses Bauwerk in der kurze der Zeit für fertigzustellen.\nFF Unterdietfurt e.V. | info@feuerwehr-unterdietfurt.de


Einzigartige Unterkünfte weltweit | Voyemo\nVoyemo bietet eine große Auswahl an exklusiven Unterkünften. Wir finden für Sie die perfekte Unterkunft in einer wachsenden Zahl von derzeit mehr als 29 Ländern durch direkte Partner, die hohe Qualitätsansprüche und beste Preise an wunderbaren Orten garantieren, die Sie anderweitig nicht so leicht finden würden.\nEntdecken Sie einzigartige Boutique-Hotels, prächtige Lodges und Safari-Retreats in Afrika, außergewöhnliche und stilvolle Residenzen in Europa oder Design- und Luxus-Unterkünfte in Asien.\nEntdecken Sie die authentische Schönheit unserer ausgewählten Partner-Unterkünfte in Italien. Sie werden Ihre Tage an einzigartigen Orten verbringen, die voller Magie und reich an Geschichte sind.\nDie Wurzeln der westlichen Kultur liegen in Griechenland, ein Land mit weitem, offenem Himmel und einem Meer, das von Tausenden von Inseln gesprenkelt ist. Entdecken Sie Griechenland!\nÖsterreich ist ein Land der Kultur und Kunst. Hier wurden die Kunstwerke von Klassikstars wie Mozart, Strauss, Mahler, Haydn und Schubert geboren. Entdecken Sie Österreich!\nBarcelona, Madrid, Valencia…Viele der Städte, die man unbedingt besuchen muss, befinden sich in Spanien: von der kulturellen Majestät der Hauptstadt Madrid bis hin zum trendigen, stolz katalonischen Flair Barcelonas.\nDas nordische Land der tausend Seen mit seiner charmanten Hauptstadt Helsinki, weiten Landschaften unberührter Natur und einer arktischen Region, in der Nordlichter und die Mitternachtssonne Sie in Verzückung versetzen werden.\nEine üppige Mischung aus Traditionen, spirituellen Überzeugungen, Festen, Architektur und Landschaften – das ist Indien\nDie natürliche Schönheit aufragender Vulkane, üppiger terrassierter Reisfelder und atemberaubender Ausblicke, das ist Bali\nVerlieben Sie sich in diese faszinierende Inselwelt mit weißen Sandstränden und entspannen Sie sich an atemberaubenden Orten inmitten des Indischen Ozeans.\nKenia ist das Land der Masai Mara, von Gnus und Zebras, von gefährdeten Arten wie Spitzmaulnashörnern, aber auch die Heimat der roten Elefanten von Tsavo und der rosa Flamingos. Entdecken Sie dieses traumhaften Land!\nDas abwechslungsreiche Territorium dieses Landes bietet eine reiche Vielfalt an Tieren und Pflanzen und ein unvergleichliches Spektrum an Erlebnissen. Die landschaftlichen Wunder Südafrikas sind legendär.\nTansania beherbergt viele der besten und größten Parks in Afrika und einige der abwechslungsreichsten Landschaften, die Sie je gesehen haben. Nur zwei Worte und der Grund für diese Reise: Kilimandscharo und Serengeti\nDies ist ein Land der Straßenfahrten und des weiten offenen Himmels, in dem Millionen von Kilometern von Autobahnen an Wüsten aus rotem Fels vorbei, unter hoch aufragenden Berggipfeln und durch fruchtbare Felder führen, die bis zum Horizont reichen.\nUnsere Auswahl an 4- und 5-Sterne-Hotels und -Resorts entspricht voll und ganz den aktuellen Klassifizierungsstandards der offiziellen costaricanischen Tourismusbehörde.\nDieses Juwel einer französischen Insel in der Karibik bietet üppige grüne Hügel, weiße oder schwarze unberührte Strände und perfekte Tauchbedingungen.


STUDIO SASHIKO ™ auf Instagram: „Nichts ist besser als ein paar frische Brauen! Wischen Sie, um das Vorher und Nachher zu sehen, das von dem talentierten @ jette.scherzer gemacht wurde. Unsere Bücher sind derzeit… “ – bonheurfitness.com\nHome / Uncategorized / STUDIO SASHIKO ™ auf Instagram: „Nichts ist besser als ein paar frische Brauen! Wischen Sie, um das Vorher und Nachher zu sehen, das von dem talentierten @ jette.scherzer gemacht wurde. Unsere Bücher sind derzeit… “\nSTUDIO SASHIKO ™ auf Instagram: „Nichts ist besser als ein paar frische Brauen! Wischen Sie, um das Vorher und Nachher zu sehen, das von dem talentierten @ jette.scherzer gemacht wurde. Unsere Bücher sind derzeit… “\nMart 6, 2020\tUncategorized Leave a comment 34 Views\nNichts ist besser als ein paar frische Brauen! Wischen Sie, um das Vorher und Nachher zu sehen – von der talentierten Jette Farwick.scherzer. Unsere Bücher sind derzeit…\nTags Als auf Besser Brauen Bücher das dem derzeit ein frische gemacht Instagram ist jettescherzer Nachher nichts Paar Sashiko sehen Sie sind Studio talentierten und unsere von Vorher Wischen wurde\nPrevious Gefällt dir was du siehst? me folge mir für mehr: skienotsky ✨\nNext Stöbern in Fleek: 14 Augenbrauen-Hacks, die jedes Mädchen kennen sollte Make -… – Hacks eve …


Käfer, Shopping und viele Aktionen - Stadt Baunatal\nKäfer, Shopping und viele Aktionen\nSuper-Sonntag lockte über 3.000 Besucher in die City\nAus 24 verschiedenen Käfern wurde auf dem Marktplatz eine große 60 gestellt...\nÜber 3.000 Besucher wurden vom Super-Sonntag in die Baunataler City gelockt. Es gab viele Angebote für die Gäste der Stadt - das Highlight waren die 45 Käfer, die zur Feier des 60jährigen Werksjubiläum auf dem Marktplatz und dem Europaplatz bestaunt werden konnten.\nBevor diese in der City eintrafen, sammelten sich alle Fahrer am VW-Werk. Als Käfer-Kolonne fuhren die Teilnehmer nach einem kurzen Vortrag über den Baunataler Standort und Zeit zum Fachsimpeln über die Wartung und Pflege der alten Fahrzeuge durch Baunatal in Richtung Innenstadt. Dirk Wuschko vom Stadtmarketing Baunatal wies die Fahrzeuge ein und es entstand, in Anlehnung an das 50. Werksjubiläum, eine große 60 aus Käfern auf dem Marktplatz und ein VW-Zeichen auf dem Europaplatz. Die Fahrzeuge kamen aus ganz Deutschland - nur rund die Hälfte der Käfer-Fahrer kam aus Baunatal selbst und der näheren Region. Die Besucher schauten sich die verschiedenen Modelle an und stellten den Eigentümern viele Fragen zur ihren Käfern.\nDen Gästen der Stadt wurde aber noch um einiges mehr in der City geboten: Direkt neben der großen 60 auf dem Marktplatz gab es für die kleinsten Besucher eine Bobby-Car-Rennstrecke, die für große Begeisterung sorgte. Ebenso erfreut waren die Kids vom Kinderschminken und den Helium-Ballons der Sparkasse, die am Super-Sonntag ihre Wiedereröffnung feierte und die umgestalteten Räumlichkeiten präsentierte.\nIn der Fußgängerzone feierte der Klimperkasten Sommerfest und es konnte bei Live-Musik getanzt werden. Ein paar Meter weiter bot die Filiale der Allianz-Versicherung Tor-Wand schießen, eine Hüpfburg und tolle Verlosungen an.\nAußerdem standen in der gesamten Innenstadt die Ladentüren zum bummeln und shoppen offen, denn der Super-Sonntag war ebenfalls ein verkaufsoffener Sonntag.\nAuf dem Baunatal.BLOG finden Sie eine Galerie mit noch vielen weiteren Bildern des vergangenen Sonntags.\n… zuvor standen alle Käfer vor dem VW-Werk.\nFamilie Riemenschneider erfreute sich am Käfer von Tobias Witt und erinnern sich an die Zeit, in der sie selbst ein solches Auto fuhren.\nDie Kids konnten sich an der Torwand vor der neuen Allianz-Filiale austoben und Preise gewinnen.


Stopp! Familienfreundliches Reihenendhaus in begehrt... - SZ.de\nStopp! Familienfreundliches Reihenendhaus in begehrter Lage\n(106703-01679 / ID: 15985860)\nDas Reihenendhaus wurde 2002 erbaut und befindet sich in einer ruhigen und begehrten Lage. Das Objekt ist in drei Etagen aufgeteilt, bietet eine Wohnfläche von ca. 128 m² und besticht durch eine durchdachte Grundrissgestaltung.\nIm Erdgeschoss befindet sich das einladende Wohnzimmer mit Zugang zur südwestlich ausgerichteten Terrasse und dem Garten mit eigenem Gewächshaus sowie einem Geräteschuppen. Eine Markise ist an der Außenfassade angebracht und spendet auf der Terrasse an sonnenreichen Tagen Schatten. Der Garten kann auch von einem Weg um das Haus erreicht werden. Des Weiteren befinden sich im Erdgeschoss der Essbereich, die vollausgestattete Küche sowie eine Gästetoilette.\nDas Obergeschoss hat drei Schlafzimmer sowie das helle Tageslichtbad mit Badewanne und separater Dusche.\nDas ausgebaute Dachgeschoss bietet ein weiteres Zimmer, das sich durch seine lichtdurchflutete Räumlichkeit hervorragend als weiteres Kinderzimmer oder Studio eignet. In einem abgegrenzten Raum des Dachgeschosses befindet sich die Gaszentralheizung mit dem Warmwasserspeicher.\nIm Kellergeschoss befindet sich auf der einen Seite die Waschküche mit Waschmaschinenanschluss. Die andere Hälfte wird als Hobbyraum genutzt.\nDie dazugehörige Garage, der Stellplatz vor der Garage und die Einbauküche mit Elektrogeräten sind im Kaufpreis enthalten.\nDie Innenstadt ist fußläufig in ca. 20 Minuten zu erreichen.\nFläche Balkon/Terrasse 19.74qm\n110,2 kWh/(m²a) inkl. Warmwasser


Staubilanz 2019 - Aktuelle Meldungen\nStaubilanz 2019: 521.000 Stunden Stillstand auf den Autobahnen\nWer im vergangenen Jahr auf Deutschlands Autobahnen unterwegs war, musste im Vergleich zum Vorjahr noch mehr Geduld aufbringen: Zwar nahm sowohl die Zahl der gemeldeten Staus (rund 708.500 Stück) als auch deren Gesamtlänge (rund 1.423.000 Kilometer) gegenüber 2018 um fünf bzw. sieben Prozent ab, dafür standen die Autofahrer aber deutlich länger still. Die Gesamtdauer der gemeldeten Staus stieg um knapp 14 Prozent auf 521.000 Stunden. Dies hat der ADAC ausgerechnet.\nMehr Megastaus als im vergangenen Jahr\nDie Fahrt in den Urlaub endete in diesem Sommer häufiger im Stau als im Vorjahr. Dies hat der ADAC ermittelt. Er hat alle Staus mit mehr als zehn Kilometern Länge an den zwölf Ferienwochenenden vom 21. Juni bis zum 8. September ausgewertet. Gab es im vergangenen Jahr 510 dieser „Megastaus“, so waren es in diesem Sommer 594 und damit rund 16 Prozent mehr.