Regierungsbildung: Die SPD sucht den dritten Weg | meta.tagesschau.de\nIhre Meinung zu:\tRegierungsbildung: Die SPD sucht den dritten Weg\n24. November 2017 - 15:26 Uhr\nEigentlich wollten sich die Sozialdemokraten in der Opposition erneuern. Doch nach dem Scheitern der Sondierungen ist aus Parteichef Schulz' kategorischem "Nein" ein vorsichtiges "Vielleicht" geworden - sofern die Basis zustimmt. Von Julian Heißler.\nAm 24. November 2017 um 15:41 von NeilDegrasseTyson\nAus der klaren Linie und dem klaren Auftrag der SPD wird wohl nichts mich als Wähler macht das traurig. Nicht mal mehr auf die Worte und Versprechen nach der Wahl kann man sich noch verlassen..\nAm 24. November 2017 um 15:41 von wenigfahrer\nnoch so getan wird als wäre nichts klar.\n" Dass es dazu kommt, ist allerdings längst noch nicht klar. Noch am Montag, wenige Stunden nach dem Abbruch der Sondierungen, hatte Schulz eine Neuauflage der Großen Koalition noch kategorisch ausgeschlossen. Doch eine diskussionsreiche Fraktionssitzung, ein Gespräch mit dem Bundespräsidenten und eine Beratung der Parteiführung später klingt das "Nein" der Sozialdemokraten deutlich weniger hart."\nDie Würfel sind sind wohl lange gefallen in der Spitze, was die Basis will weis ich nicht aber ich denke wir bekommen GrKo mit einer grünen CDU und Rot und gehen damit 4 Jahre weiter so wie immer.\nAm Ende ist die SPD platt gemacht und die CDU hat alle konservativen an Gelb oder schlimmer an Blau verloren.\nUnd die Kosten nach außen haben sich verdoppelt, unsere Probleme bleiben liegen weil es Deutschland ja gut geht.\nUm das ganze mal etwas Satirisch oder Ironisch auszudrücken, Schlaglöcher mit Blümchen oder Holzbrücken sind auch prima.\nAm 24. November 2017 um 15:41 von Funkgerät\nDankeschön für das Revidieren der Meinung!\nIch habe die Verweigerungshaltung der SPD nicht verstanden:\nDie SPD war immer verantwortliche und gestaltende Kraft in Deutschland. Diese Haltung zeigt sie jetzt wieder,\nViele Klischeedenker poltern jetzt los "Diese Umfaller!"\nDas sehe ich nicht so. Mein Respekt gehört Schulz, diesen Rückzieher angesichts einer neuen Situation zu machen und Verantwortungsbewusstsein zu zeigen. Umso mehr Respekt, als jetzt viele Blödhammel mit dem Finger auf ihn zeigen.\nAm 24. November 2017 um 15:42 von UnabhängigerDenker\nDas dürfte der SPD dann endgültig das Genick brechen, 20% wird man dann nicht mehr erreichen. Denn wenn sich die SPD weitere 4 Jahre als Abnick-Partei zeigt wird ihr Untergang besiegelt sein.\nAußerdem habe ich Angst davor dass die SPD in wichtigen Fragen auf Linie zur Merkel-Partei ist. Und dann dauert es 4 Jahre, bis wieder gewählt wird. 4 Jahre, in denen es passieren kann Deutschland endgültig an die Wand zu fahren\nAm 24. November 2017 um 15:44 von Erich Kästner\nSchulz kippt um. Die GroKo ist quasi beschlossen.\nEin vorsichtiges "vielleicht"? Wenn die Basis zustimmt?\nSchulz wird damit die Unglaubwürdigkeit der SPD auf die Spitze treiben. Wer hats geschafft? Der rechts SPD-Flügel. Den linken gibts ja quasi gar nicht mehr.\nDie Basis hat noch immer abgenickt, was die Parteispitze für richtig hielt. Auch schnellste Schwenker hat die Basis bisher immer mitgetragen. Das weiß die SPD-Spitze. Deshalb ist die Einschränkung "wenn die Basis zustimmt" auch keine Einschränkung.\nDie GroKo ist damit so gut wie beschlossen.\nUnd die SPD darf sich auf neue Tiefpunkte bei den Wahlen vorbereiten! Oder kann gleich mit der CDU fusionieren.\nAm 24. November 2017 um 15:47 von Demokratie-Jetzt\nWenn die SPD ihre Glaubwürdigkeit, die schon seit der Ageda 2010 massiv angeschlagen ist, endlich gänzlich verlieren will und in 4 Jahren unter 20% rutschen möchte –\nDie Mehrheit der Deutschen will Merkel nicht mehr.\nDie SPD sollte sich nicht zur Blockpartei Merkels erniedrigen lassen.\nBei Neuwahlen könnte die Beharrlichkeit und Selbstachtung der SPD durchaus zusätzliche Wählerstimmen bringen.\nAm 24. November 2017 um 15:49 von Prof.\nDie SPD kann Merkel dulden,\naber eben nur aus der Oppositionsrolle heraus.\nAlles andere die Restglaubwürdigkeit der SPD entgültig verpuffen lassen.\nBesser wäre es für uns alle, wenn Merkel freiwillig verzichtet.\nAm 24. November 2017 um 15:50 von Paul Puma\nOhne Merkel. Dann darf auh die SPD von einer neuen Situation ausgehen.\nAm 24. November 2017 um 15:50 von bäuerchen\nEigentlich ist eine Regierungsbildung Sache der Kanzlerin.\nTut sie aber nicht. Die überlässt das - wie gewohnt - anderen.\nNein, nicht die SPD steht in der Verantwortung, sondern Merkel. Sie ist diejenige, die auf andere Parteien zugehen muss. Stattdessen wird hier eine mediale Hetzjagd auf die SPD veranstaltet.\nDie SPD ist gut beraten, die Finger von einer erneuten GroKo zu lassen, sonst ist sie bei der nächsten BTW platt.\nUnd Merkel, könnte sich mal um Dinge wie den techn. Fortschritt und den damit verbundenen Arbeitsplatzverlust (nein, wir werden nicht alle zu Bürokaufleuten umschulen können), Verarmung und Zukunftsausichten breiter Bevölkerungsschichten, Migrantenbewegungen und und und... kümmern. Aber dazu müsste man ja Lösungen anbieten und sich Gedanken machen. Viel zu anstrengend.\nAm 24. November 2017 um 15:50 von Wolfgang Eitorf\nSo war das sicher nicht von Herr Lindner geplant,\naber nun ist die FDP da angekommen wo sie die Mehrheit der Bürger sehen, in der Opposition. Gut so!\nUps: hat Herr Schulz vor der Presse (des Bürger Stimme) wirklich gesagt, das alle Mitglieder der SPD über das tun der Häuptlinge in ihrer Partei abstimmen dürfen!\nJa, dann brauchen wir wirklich keine Neuwahlen mehr, denn die Mitglieder wollen nur mitregieren, wenn Frau Merkel dem deutschen Volk Dient und ihr Amt aufgibt.\nIch hoffe nur, dass Herr Schulz wirklich der „100%“ Mann ist, wie er sich gerne in der Öffentlichkeit sieht, als ein Kumpel und guter Nachbar von nebenan! Der weiß was er will und im Sinne eines Bürgermeister handelt!\nAm 24. November 2017 um 15:53 von schiebaer45\nGespräche mit allen in Frage kommenden Parteien\num zu einer Mehrheitsfähigen Regierung zu Stande zu bringen ist jetzt angesagt. Eine Vorschlag hätte ich wenn CDU u. SPD es noch einmal versuchen sollten. 2 Jahre Kanzlerschaft Merkel danach ist Schulz Kanzler. Das könnte doch auch einmal einen Versuch wert sein.M.M.\nAm 24. November 2017 um 15:58 von YVH\nEine GroKo darf nicht zum\nEine GroKo darf nicht zum Dauerzustand werden. Wenn Frau Merkel keine Regierung bilden kann, dann soll sie zurücktreten und anderen die Möglichkeit geben.\nNochmal vier Jahre ausbremsen von Reformen für Deutschland können wir uns nicht leisten und deshalb sollten auch Neuwahlen eine alternative sein.\nWir haben auch keine Staatskrise, die eine schnelle Regierungsbildung erfordert, um Deutschland zu stabilisieren. Es geht um den langfristigen Erfolg für die Menschen und da schadet eine neue GroKo nur.\nAm 24. November 2017 um 15:59 von Kynikos\nSchlau gemacht und vielleicht ( hoffentlich sogar ) ernst gemeint. Herr Schulz geht auf seine Partei zu. Hoffen wir mal daß wenigstens die "Basis" sich nicht zum Jagen tragen lässt !\nMal sehen, wie weit Herrn Kahrs Myzelien schon den Körper der SPD durchzogen haben ...\nAm 24. November 2017 um 16:00 von Nachtwind\n...ist der Titel\n"Regierungsbildung: Die SPD sucht den dritten Weg"\nDerart missverständlich... muss man das euch echt noch sagen?\nAm 24. November 2017 um 16:01 von Duisburg\nWenn man die Klagen der SPD hört,\ndann ist es klagen auf hohem Niveau.\nAußer von der Stammwählerschaft wird man doch nicht für das gewählt was man geleistet hat, sondern für das, was man zu leisten gedenkt. Die SPD mag ja zufrieden sein mit dem was sie in der großen Koalition geschafft hat aber wie an der Börse, so wird auch bei der Wahl die Zukunft gehandelt und zieht man die Stammwähler ab, so hat das Programm der SPD noch ein paar Prozent der Wähler angesprochen. Die SPD wirft der CDU Inhaltslosigkeit vor, kann sein aber dafür hat die CDU dann ja auch die Quittung bekommen. Da die SPD aber auch schlecht abschnitt hatte das Wahlprogramm der SPD wohl auch nicht viel Inhalt gehabt.\nIch denke beide "Volksparteien" haben für ihr mageres Wahlprogramm noch reichlich Prozente bekommen. Das die anderen Parteien nicht mehr bekam lag auch an der Leere bei denen. Wenn man nur für ein paar Prozent der Wähler Politik macht kann man auch nur ein paar Prozent Stimmen bekommen. Jeder bekam, was er verdiente, nur einige schmollten.\nAm 24. November 2017 um 16:01 von Tagesrückblick\nIch an Schulz' Stelle\nwürde nur unter diesen Bedingungen die SPD auf einer Tolerierung einer Minderheitsregierung einschwören, wenn:\n- Neuwahlen absolut nicht gewollt sind\n- die SPD auch Mitspracherecht hat in Bezug auf alternative Kanzler neben Merkel (Merkel ist entgegen anders lautenden Vermeldungen NICHT alternativlos!)\n- wenn entscheidende sozialdemokratische Punkte in einer Minderheitsregierung umgesetzt würden\n- an einer GroKo kein Weg vorbeiführt, dann nur eine GroKo ohne Merkel\nNur so kann Martin Schulz und seine SPD das Gesicht einigermaßen wahren, nachdem er voreilig eine GroKo ausgeschlossen hatte, mit dem Hinweis auf eine Erneuerung der SPD in der Opposition und mit dem Hinweis, eine AfD als Oppositionsführer im Bundestag zu verhindern.\nNun sieht alles danach aus, dass die AfD doch stärkste Oppositionspartei im Parlament wird und sich dadurch das zukünftige Regieren erheblich erschweren wird.\nAm 24. November 2017 um 16:03 von Pike\nBitte nicht Herr Schulz!\nBitte nicht Herr Schulz! Bleiben Sie beim Nein! Eine GroKo ist nichts halbes und nichts ganzes.\nAm 24. November 2017 um 16:04 von Izmi\n13:02 von Bernd1\nNach aus dem letzten Forum:\n"...Wie soll die SPD denn ihre Ziele und Programme umsetzen wenn sie in der Opposition ist?\nDas geht nur in Regierungsverantwortung!\nUnd genau jetzt nach dem platzen von Jamaika hat die SPD gute Chancen viel davon bei einer ernueten GroKo durchzustezen!"\nUnd sie glauben ernsthaft, das ginge mit der CDU? Ich will gar nicht auf die letzte Legislaturperiode hinweisen, das Wenige, das die SPD da aus der Groko herausgeholt hat, spricht doch eine deutliche Sprache. Keines des sozialen Probleme ist gelöst worden.\nUnd jetzt, da die CDU samt CSU mit dem Rücken zur Wand steht - soll heißen, die bürgerliche Stammwählerschaft wird unruhig, weil bereits die minimalen Erfolge der SPD ihren Glauben an Merkel gedämpft haben - kann die Partei Merkels überhaupt nicht anders, als die Forderungen der SPD noch stärker zu deckeln. Die CDU hat deutlich Stimmen verloren! Geht Frau Merkel wirklich mit der SPD auf einen noch "sozialeren" Kurs, ist ihre eigene 20%-Grenze in Sicht!\nAm 24. November 2017 um 16:04 von Donidon\nWillkommen SPD bei den 15%\nWillkommen SPD bei den 15%, denn das wird in 4 Jahren euer Ergebnis sein. Dann ist die AfD zweitstärkste Partei.\nAm 24. November 2017 um 16:07 von Gerhard Apfelbach\nJamaika-Koalition, GroKo jetzt noch "Kenia", dieses Theater läßt den Wähler nur noch fassungslos zurück. Jeder kann es scheinbar mit jedem politisch treiben, warum ersparen wir uns dann diesen ganzen Politikzirkus nicht und nennen es einfach wieder SED?\nAm 24. November 2017 um 16:07 von Rumpelstielz\nDie SPD sucht den dritten Weg ... sofern die Basis...?\ndas ist vielleicht die falsche Fragerichtung - vielleicht sollte man mal sagen, sofern die "nicht-Basis" zustimmt. Die Basis sollte sich auf den Instinkt und das politische Kalkül seiner Führungsriege schon verlassen können, sonst wäre sie ganz schön verlassen.\nDie wirkliche Frage ist doch, folgen wir den Seeheimern in eine angepasste Politik mit ein paar "sozialpolitischen" Akzenten von fragwürdigem Wert, oder lassen wir uns vom Wähler für die Verweigerung der (Merkel) Gefolgschaft abwatschen...\nDie Frage ob man aus einer "selbstgewählten" Askese wirklich, wie Buddha oder Jesus Einsichten gewinnt, oder ob einen nur der Teufel versucht, wenn Hunger oder Durst überhand nehmen, ist für Parteien nicht beantwortet.\nSozialdemokratische Tradition sollte aber eigentlich besagen, dass man aus der lebendigen Auseinandersetzung mit der Wirklichkeit das know how gewinnt, sich in ihr zu bewähren und nicht aus dem bloßen platonischen, (also unfruchtbaren)Ansehen.\nAm 24. November 2017 um 16:09 von Samuel11\n...nun liebe Genossen, dann sucht Ihr mal den dritten Weg. In meinen Augen lief doch alles genau darauf hin, eine erneute GroKo zu bilden. Den gesamte Mummenschanz, sprich Sondierungsgespräche, hätte man sich ersparen können. BK Merkel wollte von vornherein nur diese GroKo. Fallen die Genossen der SPD wieder einmal um und dienen weiterhin 4 Jahre dem..-Wir schaffen das Mantra-, sehe ich diese Partei ( 2021 BT-Wahl) in der Bedeutungslosigkeit verschwinden!\nAm 24. November 2017 um 16:11 von Bernd Kevesligeti\nRegierungsbildung:Die SPD sucht den dritten Weg....\nNa also,die wunderbare "Verantwortung" kommt jetzt doch noch zum Zug.Und die Basis soll sogar über eine weitere große Koalition abstimmen dürfen.Das wird dann etwa so laufen:Nachdem alles ausgehandelt ist,tritt der Vorstand vor den Parteitag,erzählt was alles wunderbares in einen Koalitionsvertrag mit der CDU eingegangen ist."Es wäre doch verantwortungslos,wenn ihr daß niederstimmt".\nUnd was soll eigentlich der "dritte Weg" sein ?\nDoch nicht etwa die Zustimmung zu Bundeswehreinsätzen,der Einstieg in die Fernstraßen-Privatisierung (GmbH),oder gar die Agenda 2010 ?\nAm 24. November 2017 um 16:11 von LiNeII\nSorry, aber wenn Schulz weiterhin ernstgenommen\nwerden will, dann sollte er zu seinem Wort stehen.\nEine weitere GroKo würde die SPD nicht verkraften.\nIch kann mir nicht vorstellen, dass auch nur ein Mitglied der Basis dies will.\nAm 24. November 2017 um 16:14 von Karl Klammer\nCDU-SPD-Grüne Groko ohne CSU\nDann würde Deutschland endlich wieder voran kommen und man könnte bei Rente,\nZukunftstechnologien,etc entlich mal was erreichen.\nLieber dieses , als wenn Merkel Minderheitsregierung machen muß &\ndie eigenen wegen Neuwahlen gegen Sie stimmen muß.\nDann hätten wir falls die Wutwähler wieder die nur Diäten kassierenden rechtspopulisten wählen würden, das gleiche Wahlergebnis.\nAm 24. November 2017 um 16:14 von albexpress\nDass Politiker umfallen\nist nicht wirklich neu. Aber da Jamaika nicht geht ,nur so tun als ob nur noch eine GroKo möglich ist ,ist schlicht gelogen. Auch eine CDU/CSU-FDP-Linke wäre rechnerisch möglich nur FDP und Links wird noch weniger gehen als mit Grün. Andere Möglichkeit ,CDU/CSU-FDP-AFD wäre auch möglich und die Gemeinsamkeiten der Parteien sind nicht soweit von ein ander entfernt. Dem spricht nur die Aussage vor dem Wahltag entgegen dass keine Koalition mit der AFD eingegangen wird . Da alle im Bundestag vertretene Parteien zugelassen wurden bevor man sie wählen konnte zeigt nur dass etliche Leute ein merkwürdiges Demokratieverständnis haben.11,5% Wählerstimmen sind doch auch etliche Millionen auf jedenfalls mehr als die FDP,die Grünen und die Linken erhalten haben. Mann kann immer argumentieren soundsoviel % haben eine Partei nicht gewählt . Und wenn man die 30,2 % der CDU und die 7% der CSU rechnet kann man auch sagen dass 63 % auch diese Union nicht gewählt haben .AFD ist drittstärkste Partei\nAm 24. November 2017 um 16:15 von barbarossa2\nSPD sucht den dritten Weg\nIch bin wahrlich kein Anhänger von Schulz, auch kein SPD-Sympathisant, aber diese Feldzüge gegen ihn sind unerträglich. Er hat doch als Erster für klare Verhältnisse gesorgt. Nun ist ihm gottlob ein cleverer Schachzug eingefallen, nähmlich die Basis zu befragen. Ich werde die SPD nie wählen, aber an Sympathipunkten hat Herr Schulz gewonnen.\nAm 24. November 2017 um 16:21 von Gassi\nAllein-Beschluss von Schulz?\nBei so vielen anderen SPD-Meinungen könnte man meinen, der Schulz habe alleinherrlich den Gang in die Opp beschlossen? Sicher ist, dass sich die SPD selbst bei Duldung einer Minderheits-Reg. die Mitverantwortung ans Bein hängt - und dann bei der nä Wahl abkac... Andrerseits könnte deutlich mehr sozialdemokratische Forderungen verhandelt werden. Nur vieviel davon ist in der SPD noch sichtbar? Herzlich wenig: Flüchtlingsthema, Klima, E-Mobilität, Kohle usw. Haben nicht den originären SPD-Ansatz. Die SPD sollte Schulz‘ Gerechtigkeits-Thema aufnehmen und die Agenda 2010 zurückdrängen. Dann hätte ich die womöglich sogar gewählt oder würde das bei den vermutlich baldigen Neuwahlen tun.\nAm 24. November 2017 um 16:24 von karwandler\n"Eine GroKo darf nicht zum Dauerzustand werden. Wenn Frau Merkel keine Regierung bilden kann, dann soll sie zurücktreten und anderen die Möglichkeit geben."\nJamaika ist doch nicht an Frau Merkel gescheitert. Also ist es widersinnig anzunehmen, mit einer anderen Führung aus der CDU würde es gelingen.\nAm 24. November 2017 um 16:26 von qpqr27\nDampfplauderei, falsche Lageeinschätzung,\nRumgeeier und jetzt auch noch Abwälzen der Verantwortung auf die Basis - wann wird dieser Klotz am Bein der SPD endlich entfernt\nAm 24. November 2017 um 16:29 von karwandler\n"- die SPD auch Mitspracherecht hat in Bezug auf alternative Kanzler neben Merkel"\nVöllig illusorisch. Selbst mal unterstellt die CDU würde Merkel in die Wüste schicken könnte sie sich niemals so demütigen, ihren Kanzlerkandidaten von der SPD bestimmen zu lassen.\n"Nun sieht alles danach aus, dass die AfD doch stärkste Oppositionspartei im Parlament wird und sich dadurch das zukünftige Regieren erheblich erschweren wird."\nAuch Unsinn. Die größte Oppositionspartei kann die Regierungsarbeit so viel und so wenig erschweren wie jede andere.\nAm 24. November 2017 um 16:32 von Joschim\nSehr geehrter Herr Schulz, sind bei Ihnen nur die Meinungen der SPD-Mitglieder für die Zukunft der Republik interessant? Denn nur diese wollen Sie befragen. Oder haben Sie so das Gefühl Ihr Gesicht nicht zu verlieren. Wenn für Sie nur die Mitglieder zählen, dann lassen Sie sich auch in Zukunft von diesen wählen. In den 50 Jahren die ich die Berchtigung zur Wahl habe, habe ich SPD (Brandt, Schmidt, Schröder usw. und Sie) gewählt, aber jetzt werde ich es wahrscheinlich mehr tun.\nAm 24. November 2017 um 16:32 von Paco\nSchulz sagte vor der Wahl, GroKo ja, aber mit mir als Kanzler. Wenn Merkel GroKo will dann ohne sie als Kanzlerin. Aber ich fürchte der Martin fällt um, und Helene Fischer singt in Zukunft,\n"Charakterlos durch die Nacht,\nder Martin hat uns um die Neuwahlen gebracht".\nAm 24. November 2017 um 16:35 von Marcus2\n"Die SPD würde natürlich mit sehr großen Forderungen in eine solche Koalition gehen - und diese Forderungen vermutlich auch erfüllt bekommen"\nStimmt. Die SPD Beteiligung wäre das Programm des Seeheimer Kreises, das identisch ist mit den Vorstellungen des CDU. Angereichert mit etwas Sozialschmuck, der genau so gut zum Arbeitnehmer Flügel der CDU passt.\nDie SPD würde ein weiteres mal beweisen dass sie völlig überflüssig ist.\nAlso ich bin dafür. Desto schneller hat das SPD Drama ein Ende.\nAm 24. November 2017 um 16:35 von ZuWortMelder\nnur nicht wieder Groko\nSPD bleib mal standhaft, sonst ist alle Glaubwürdigkeit hin.\nVielleicht sollte die SPD mal ihre Möglichkeiten einer Regierungsbildung ausschöpfen - rechnerisch ist es ja möglich. Evtl. auch eine Minderheitsregierung geführt durch die SPD.\nWas mir momentan nur noch nicht einleuchtet, vielleicht habe ich es auch verpasst - warum hat Steinmeier sich denn schon eingeschaltet?\nHat denn unsere "geliebte Mutti" schon bei ihrem Anspruch auf Regierungsbildung kapituliert? Ich glaube nicht, dass sie es gesagt hat, dass sie keine Regierungsbildung hinbekommt. Das müsste sie sich ja offenbaren.... schade, kam leider nicht. Steinmeier hätte eher auf dieses Statement warten sollen, bevor er agiert.\nDann hätte auch die Bevölkerung gesehen, dass die Mutti alle Möglichkeiten ausgeschöpft hätte und sich dann offenbart.\nAm 24. November 2017 um 16:36 von Zwicke\nDie von M.Schulz avisierte Mitgliederbefragung finde ich okay und auch politisch konstruktiv im Sinne einer Revision der SPD. In einer Ausnahmesituation nicht alleinige Entscheidungen des Parteivorstands zur Maxime zu erklären, sondern Vorschläge zur Abstimmung allen Parteimitgliedern vorzulegen, ist ein gutes Beispiel für innerparteiliche Basisdemokratie.\nUnd entgegen mancher anderer Meinungen halte ich M.Schulz - zumindest jetzt - für den richtigen Mann am richtigen Ort. Gerade weil M.Schulz noch unbelastet ist von Dispositionen innerparteilicher Parteipolitik. Die Zukunft kann zeigen, ob er das Zeug zum "Eisernen Besen" hat. Immerhin wurde M.Schulz erfolgreicher EU-Parlamentspräsident durch "Können", und nicht durch ein zufälliges Jahrmarkts-Glückslos.\nIch meine, M.Schulz hat nicht nur innerhalb der SPD seine "zweite Chance" verdient, sondern auch innerhalb aller demokratiefreundlichen Bürger in DE. Quasi als gelebte Demokratie.\nAm 24. November 2017 um 16:38 von nicollina\nWer wirklich einen Politikwechsel in Dtld will, der braucht ein eigenes Profil und ein klares Bekenntnis. Herr Schulz bringt beides nicht zusammen. Wie war das Anfang des Jahres sinngemäß: Ich will an die Macht egal mit wem. Er ist maßgeblich für das Scheitern der SPD verantwortlich, weil die SPD die am meisten bekämpft, die für einen Politikwechsel zur Verfügung stehen würden. Geht die SPD jetzt doch in eine GroKo - dann kann sie sich auf gleich auflösen.\nAm 24. November 2017 um 16:39 von Cecilia82\nHoffnungen nicht enttäuschen\nJa, die SPD steht jetzt wirklich am Scheideweg. Die große Euphorie der letzten Wochen, weil viele Menschen nun nach so langem Warten eine reale Möglichkeit gesehen haben, Merkel endlich loszuwerden, darf einfach nicht enttäuscht werden. Die SPD hat diese Hoffnung bei vielen Menschen geweckt und diese würden es ihr nicht verzeihen, wenn die SPD nun doch noch umfallen würde. Eine große Politikverdrossenheit wäre die wahrscheinliche Folge.\nAm 24. November 2017 um 16:41 von lenamarie\nalso aus REspekt hat Herr Weil die Wahlen gewonnen\nweil man endlich Respekt vor der Spd hatte. Der ist jetzt wieder weg.Wer soll Spd noch ein Wort glauben.\nAm 24. November 2017 um 16:42 von perchta\nUnd dann sind da noch die Kosten\nIch frage mich, ob es wohl eine Abschätzung gibt, was dieses ganze Theater jeden Tag unsere Volkswirtschaft und damit jeden Einzelnen von uns kostet/kosten wird.\nAm 24. November 2017 um 16:42 von lenamarie\nich habe keinen REspekt von Umfallern\nund den Stimmenbeschaffern für die Kaiserin. Ich hätte REspekt, wenn er bei seinem Wort geblieben wäre.Ich schäme mich für diese Partei.\nAm 24. November 2017 um 16:44 von lenamarie\ndie Fdp wird in der Opposition mehr bewirken\nals Spd , als Schosshund. Bei den nächsten Wahlen wird sie mehr haben ,als Spd\nAm 24. November 2017 um 16:44 von MSCHM1972\nEs gibt drei..\n1. Die SPD geht eine Koalition mit der Union ein.\n2. Die SPD tolleriert eine Union geführte Minderheitsregierung.\n3. Die SPD geht in die Opposition.\nDie Möglichkeit eins finde ich am besten für das Land für die Partei SPD kann es zu einem schlechteren Wahlergebnis als 20,5 Prozent führen.\nMöglichkeit zwei ist in Deutschland nicht erprobt und nicht praktikabel. Weil zu großer Zeitaufwand.\nMöglichkeit drei ist für das Land desaströs. für die Partei kann es für eine Erholung geben es kann auch sein das die SPD sich auf Dauer im 20 Prozent Bereich bleibt.\nAm 24. November 2017 um 16:44 von pkeszler\num 14:58 von YVH\nVöllig richtig. Die letzte GroKo war schon nur eine Notlösung. Also nicht noch einmal!\nIch hoffe, dass das die Basis der SPD auch so sieht.\nDie SPD soll nicht der Steigbügelhalter für Frau Merkel sein!\nAm 24. November 2017 um 16:46 von Sisyphos3\neigentlich ein lobenswertes Verhalten, die Konsequenzen zu ziehen\nwenn man so abgestraft wurde als Partei/Koalition\njetzt sieht es aus wie ne beleidigte Leberwurst\nAm 24. November 2017 um 16:47 von Paddy B.\n@15:01 von Duisburg\nso wird auch bei der Wahl die Zukunft gehandelt und zieht man die Stammwähler ab, so hat das Programm der SPD noch ein paar Prozent der Wähler angesprochen.\nJa, es wird die Zukunft gehandelt. Aber ich glaube nicht, dass das Programm die entscheidende Schwachstelle war, sondern die Aussicht auf eine neue GroKo. Auf die Idee, diese auszuschließen, ist die SPD ja erst gekommen nachdem sie in der Wahl massiv verloren hat.\nWarum hat denn die SPD anfangs des Jahres einen solchen Höhenflug in den Umfragen gehabt? Ich bin mir sicher, dass es deshalb war, weil es plötzlich einen frischen Wind und Hoffnung auf einen Kurswechsel weg von der mittelmäßigen Einheitssoße mit der CDU hin zum Versuch einer eigenen Mehrheit des linken Lagers gab. Diese rot-rot-grüne Mehrheit war in den Umfragen teils sogar schon da.\nAbgestürzt ist die SPD wieder, nachdem klar wurde, dass daraus nichts wird, weil sie zu feige war, sich offensiv zu dieser Konstellation zu bekennen.\nAm 24. November 2017 um 16:47 von nicollina\nauf diese müsste sich die SPD erstmal besinnen, bevor sie wieder mitmischen will. Die Genossen an der Spitze sind davon so weit entfernt, wie wir vom Jupiter.\nAm 24. November 2017 um 16:49 von systemchef\nFDP als Vorbild\ndie sind auch vor 4 Jahren aus dem Bundestag geflogen. Das blüht der SPD dann in 4 Jahren.\nAm 24. November 2017 um 16:51 von Zwicke\n@>15:48 von Asparagus\n>>Bitte keine GroKo - Nicht schon wieder ... <<\nNoch ist nichts entschieden... keine programmatischen Inhalte und nicht mal, ob Merkel nach Koalitionsverhandlungen überhaupt noch Bundeskanzlerin bleiben/werden möchte...\nAm 24. November 2017 um 16:51 von svt\nund wieder drückt sich...\n... Martin Schulz vor der Verantwortung. Als er am Wahlabend ein kathegorisches Nein zur GroKo verkündet hat, hat er die "Basis" auch nicht gefragt. Und ob das überhaupt mit dem SPD-Vorstand abgestimmt war oder nach Schulz'scher Art impulsiv und aus Verärgerung geäußert wurde, lasse ich mal offen.\nAm 24. November 2017 um 16:51 von Scharfscheer\nIch unterstütze den Vorschlag von schiebaer45. Für Europa und Deutschland ist eine stabile Regierung wichtig. Das Problem: Jeder Juniorpartner unter Merkel wurde bei der folgenden Wahl deutlich abgestraft. Deswegen: Merkel bleibt Kanzlerin für zwei Jahre, danach stellt die SPD den Kanzler/die Kanzlerin.\nDie Sondierungen von Jamaika haben gezeigt, dass es vielfältige Aufgaben zu lösen gibt. Das müsste sich die GroKo auf die Fahnen schreiben. Kein weiter so, sonst wird es in Zukunft nicht mal mehr für eine GroKo reichen.\n-> stabile Regierung, Kontinuität in Europa\n-> SPD kann mit Regierungsarbeit punkten, Kanzlerbonus...\nAm 24. November 2017 um 16:52 von Deutung1\nDas hat er nun davon : erst\nDas hat er nun davon : erst eine beleidigt-vollmundige und zugleich sehr eigenwillige\nErklärung des Wählerwillens am Wahlabend.\nUnd dieteilichen den Wählerwillen ganz unredlich umdeutete, denn fast 10 Mio Wähler/innen\nwählen doch niemals eine Partei, damit sie\nin die Opposition geht !\nNein, es geht absolut vorrangig um Befind-\nlicjkeitspflege und interne Nabelschau einer\nPartei, die schon bei der Kandidatenauswahl\ndaneben gegriffen hat...\nNun also soll die "Basis" es richten.\nDamit kommt dann wahrscheinlich das ge-\nsamte Frustpotential zur Geltung, das sich\nin dieser ehemaligen Volkspartei aufgestaut hat. Diese geplante Verantwortungsverla-\ngerung zeugt nun wahrlich von mehr als ei-\nnem bisher ausgebliebenem Erneuerungs-\nNein, dieses Vorgehen ist ungeschminkter\nAusdruck von Verantwortungscheu derjeni-\ngen Führungsfunktionäre, die doch immer-\nhin selbst -behaupteterweise-Ergebnis einer\ninnerparteilichen Demokratie sind...!?\nMax Weber hätte schöne Anschauungs-\nAm 24. November 2017 um 16:53 von Hille-SH\nDie SPD Herr Heißler ?\nEs wird in den nächsten Wochen nurmehr darauf ankommen, wie viel die SPD von der Merkel-Union fordern wird und zugestanden bekommt.\nDenn anders als es im dt. Blätterwald beschrieben wird, ist es eben nicht die SPD die mit dem Rücken an der Wand steht, sondern einzig Bundeskanzlerin und ihre Union.\nEs ist die ewig siegesgewisse Kanzlerin Merkel die keine Regierung bzw. Mehrheiten zusammenbekommt, nicht die SPD !\nEs ist die Kanzlerin die an der kurzen Leine der Union hängt und die nicht weiß, wie viel Freilauf sie erhält.\nDie Basis entscheiden zu lassen, ist die richtige Strategie der SPD. Gerade nach den letzten vier Jahren !!!\nDas mag eine Parteivorsitzende wie Merkel im höchsten Maße befremden, der Gedanke an eine Mitbestimmung der Basis, aber letztendlich wird das der Weg sein, den die Volksparteien zukünftig zu gehen haben, wollen sie nicht noch mehr Wähler verlieren !\nDie SPD sitzt jetzt am längeren Hebel...und das weiß man auch im CDU-Präsidium und im Kanzleramt !\nAm 24. November 2017 um 16:53 von .Krischan\nDie Linke ist eigentlich die neue SPD\nBetrachtet man sich die letzte große Koalition, müsste jedem aufgefallen sein, dass die wirklich sozialen Ziele von der Linke (Gysi) kamen, in der Tradition von Luxemburg und den anderen Politikern der Sozialdemokratie. Die SPD war zur Tochter der CDU geworden.\nAllein das Erwägen einer großen Koalition zeigt, wie wenig man offenbar aus den letzten vier Jahren mitgenommen hat.\nAber soll sich die SPD doch weiter profillos machen und von besseren Zeiten träumen. Sie wird in vier Jahren erkennen müssen, dass man sie nicht braucht und die Nase voll hat von selbsternannten Sozialisten.\nAm 24. November 2017 um 16:54 von Snoopy\nNicht umfallen, SPD\nNach der Wahl konnte ich erst nicht glauben, dass die SPD sich wirklich zurück zieht. Dieser Schritt hat Achtung verdient.\nFällt die SPD jetzt um und wird 4 weitere Jahre Merkels Helferlein, wird sie sich 2021 noch weiter unten befinden. Im Tal der Profillosigkeit.\nAm 24. November 2017 um 16:57 von pkeszler\num 15:07 von Gerhard Apfelbach\n"Jeder kann es scheinbar mit jedem politisch treiben, warum ersparen wir uns dann diesen ganzen Politikzirkus nicht und nennen es einfach wieder SED?"\nDas ist doch wieder Unsinn. In der SED haben nur relativ wenige Genossen bestimmt, was gemacht wird. Oder können Sie sich an eine Mitgliederbefragung erinnern?\nJetzt in der SPD macht man sich dagegen ernsthafte Gedanken, welches der richtige Weg für eine Regierungsbildung in Deutschland ist. Und da kann man nur begrüßen, wenn der Parteivorsitzende nicht allein und stur bei seiner Meinung bleibt.\nAm 24. November 2017 um 17:00 von Jadawin1974\nweiss eigentlich nie was sie will, dass ist Ihre größte Schwäche. Hätte man sich diese Option von Anfang an offen gelassen, wäre alles argumentierbar. Aber so macht man wieder alles anders als man angekündigt hat. Wenn es eine Große Koalition gibt, kann Herr Schulz sich einen neuen Posten suchen, am besten europäisch.\nEigentlich wäre es doch spannend, wenn die SPD sich auflöst. Der linke Flügel geht zur Linkspartei, der konservative Flügel zur CDU. Damit gibt es wieder klare Mehrheiten und Profile, und der ewige Streit ob die Agenda 2010 gut war ist auch gelöst.\nAm 24. November 2017 um 17:00 von mweber\nNun siegt doch die pragmatische Vernunft\nIch freue mich bereits, als SPD-Mitglied mit Ja für die Koalition von SPD und CDU stimmen zu können. Das ist in der aktuellen Situation ein Sieg der Vernunft über all das sonstige Geschwätz, das wir uns anhören müssen. Auch das Gerede von einer "großen Koalition" kann ich nicht mehr hören. Diese "Koalition der pragmatischen Vernunft" hat gerade mal ca. 52% und kann daher nicht mit einer "großen Koalition" verglichen werden.\nIch wünsche mir, dass die SPD dies besser rüberbringen kann und sich als "Retter in der Not", was sie nun de facto ist, in den Medien sachlich und deutlich darstellen kann.\nAm 24. November 2017 um 17:01 von Vernunftbegabte...\nNa, wäre doch auch schade um die schönen Pöstchen und Pfründe!\nOb denn die ganze SPD-Ministerriege (die während der Gespräche weiter geschäftsführend im Amt ist) so einfach auf Gehalt, Pensionsansprüche, Dienstwagen und Fernreisen verzichten will? Die haben so lange mit Merkel regiert, dass sie von der Aussitzeritis infiziert wurden.\nDie Abgeordneten? Wer weiß, wie viel die SPD bei Neuwahlen noch runterknallt. Kein Hinterbänkler wird riskieren, wieder einer ordentlichen Arbeit nachgehen zu müssen. Noch nicht mal die Vorderbänkler(in).\nUnd die Mitglieder? Wollen die wieder einen Wahlkampf führen? Zudem noch im nasskalten Wetter Januar/Februar? Wahrscheinlich auch nicht.\nAm 24. November 2017 um 17:01 von onkelfranz\nEin Alptraum für die Sozi's !\nSollte die SPD jetzt wieder den "Steigbügelhalter " für Merkel spielen wird zukünftig bei Wahlen die SPD in Richtung 10 % rutschen. Eine Kanzlerin der Wirtschaft , die maßgeblich den Flüchtlingsstrom , die Altersarmut und die Notstände im Krankensystem zu verantworten hat , muss bekämpft werden und nicht hofiert !\nAm 24. November 2017 um 17:02 von Jean-Baptiste\nNur um es dann noch mal deutlich zu formulieren falls falsch verstanden und ohne durchfleischter Anhänger einer bestimmten Parteiform oder Regierungskonstelation zu sein.\nIm Sinne Deutschlands und Europas und der Welt und im Sinne der Stabilität und den Herausforderungen an Mensch und Umwelt führt kein Weg an einer bestimmten Regierungsbildung vorbei, welche sich ihren Fehlern der Vergangenheit bewusst ist und bereit ist sich ihrer neuen Verantwortung zu stellen.\nDie Welt blickt auf Deutschland und Europa und wer weiss, vielleicht liegt gerade hier der letzte Hoffnungsschimmer und der Schlüssel auf eine bessere und gerechtere Zukunft.\nAm 24. November 2017 um 17:02 von gully\nDie SPD erledigt sich selbst\nAllein schon die Diskussion um evtl. Sondierungsgespräche werden die SPD, unglaubwürdig wie sie ist, in den Keller der Wählergunst rauschen lassen. Die Grünen wird es freuen nicht mehr letzter zu sein. Glückwunsch an die CDU die gar nichts macht.\nAm 24. November 2017 um 17:02 von W-Cross\ndritter Weg führt zm Projekt 18 %\nDas ist für die SPD ohne klare soziale Forderungen für ihre ehemalige Klientel\nder Weg zum Projekt 18%!\nDie Duldung einer Minderheitsregierung\nMerkel hieße für die SPD zu einer weiteren Steigbügelhaltung gegenüber den neoliberalen Parteien (AFD, CDU-CSU, FDP)\nDann schon lieber Groko und einem gesetzlichen Mindestlohn von 12 Euro die Std.,\nAbschaffung oder Begrenzung der Leiharbeit und konsequntes Verbot der Scheinselbständigkeit, keine Subventionierung und Vergabe von öffentlichen Aufträgen an Konzerne die die Rechte Ihrer Mitarbeiter unter Nicht-Beachtung des Artikels 14 GG mit Füßen treten.\nDann würde die SPD auch wieder Ihre Wähler finden!\nDie entscheidende Forderung der SPD sollte noch sein Frau Merkel in den Ruhestand zu schicken; denn wir kennen sie!\nAm 24. November 2017 um 17:06 von queckjunior\nAm 24. November 2017 um 17:08 von jetzttexteich\nDie besten Zeiten der SPD\nwaren in der Opposition! Da gehört sie hin und nur dort hat sie Großes für Deutschlad geleistet!\nAm 24. November 2017 um 17:08 von Werner40\nWozu Basisbefragung ? In\nWozu Basisbefragung ? In einer repräsentativen Demokratie können die Repräsentanten selbst entscheiden. Oder hat Schulz Angst eine Entscheidung zu treffen und dann dafür auch die Verantwortung zu übernehmen.\nAm 24. November 2017 um 17:09 von frosthorn\nman sollte nun wirklich\nkeine Hoffnungen in die SPD-Basis setzen. Die ist als Abnickverein sogar der Union um Längen voraus.\nIrgendwer hat mal die SPD-Mitglieder so konditioniert, dass, wenn von oben einer "Geschlossenheit" fordert, das Denken sofort eingestellt wird und die Händchen auf Kommando gleichzeitig nach oben gehen. Dass man sich danach immer wieder verwundert die Augen reibt, welchem Blödsinn man da zugestimmt hat, bleibt nicht so lange im Gedächtnis.\nAm 24. November 2017 um 17:10 von Magfrad\nZu glauben, dass Angela Merkel in die Knie geht vor den Wutbürgern und den Leuten die meinten diese Frau niederzupfeifen auf Marktplätzen anstatt sie ausreden zu lassen (extrem respektloses Verhalten im Übrigen) ist naiv. Merkel hat mit ihrer Partei die Bundestagswahlen gewonnen und daher wird sie auch zurecht nicht zurücktreten, auch wenn es einige hier wohl gerne hätten.\nDann gibt es eben Neuwahlen, dort würde die CDU/CSU wieder die stärkste Partei werden.\nAm 24. November 2017 um 17:11 von Jayray\nDie SPD bekommt einfach ihren Filz nicht los\nSolangsam verstehe ich das Grundproblem der SPD: die sind alle durchweg ungeduldig. Selbst wenn der Vorsitzende etwas mehr Geduld hat, dann wird die Hibbiligkeit vorallem der Basis ausgenutzt um wieder Druck zu machen. Der Grund für die Unruhe ist der SPD-Filz, da bin ich mir ganz sicher. Die Basis wird durch die Postenschacherer wieder weichgeklopft (war bisher immer so), weil "man sich ja sogut kennt". Für die meisten Parteiamtsträger und Parteipolitiker ist der Filz eine Arbeitsplatzbeschaffung während die "funktionslosen" Mitglieder immer weniger werden. Man siehe SPD Bremen oder Hamburg.\nAnstatt jetzt mal zu warten und durch eine Minderheitsregierung Druck auf die Regierung zu machen oder die Möglichkeit einer Neuwahl neue Wähler zu gewinnen aber mindestens mal eine Wahlperiode, auch wenn sie nur sehr kurz sein möge, zu den Versprechen zu stehen, wird jetzt wieder an eine Regierungsbeteiligung gedacht damit die CDU doch wieder regieren kann und die SPD den Kopf hinhält für Geld.\nAm 24. November 2017 um 17:15 von Magfrad\n@Unabhängiger Denker 14:42\nDie SPD ist sowieso schon überflüssig und es ist doch nur eine Frage der Zeit bis diese Partei aus der Parteienlandschaft in Deutschland verschwindet und daran sind die Politiker der SPD schuld. Wer jetzt hier Angst hat, dass bei einer Groko zu viel linke Politik gemacht wird, der hätte lieber mit seiner Stimme versuchen sollen eine Schwarz Gelbe Koalition möglich zu machen anstatt seine Stimme sinnlos der AfD zu geben. Eine Stimme für die AfD war eine Stimme für eine Regierung mit linkspolitischen Einflüssen.\nAm 24. November 2017 um 17:17 von Thomas Wohlzufrieden\nSoll die SPD tatsächlich Merkel retten?\nEs ist völlig richtig, das zuerst der Wähler entschied, und jetzt die Basis. Und ich möchte auch der Basis zu denken geben, das eine GroKo der SPD bisher nur geschadet hat. Eine Ironie der Geschichte ist es ohnehin, das jetzt die SPD für Frau Merkel die heißen Kartoffeln aus dem Feuer holen soll, sie hat doch den eigentlichen Auftrag der Regierungsbildung. Aber sie fragt nur bei den Parteien an, ob sich denn wirklich niemand findet, der mit ihr regieren will. Von daher sollte die SPD unbedingt auf einen Rücktritt von Merkel bestehen, sie ist mit ihrem Amt offensichtlich überfordert.\nAm 24. November 2017 um 17:18 von Magfrad\nSorry die Linke hat nicht das Potential für eine Volkspartei, ein sehr sehr sehr großer Teil in Deutschland wählt schon aufgrund der Vergangenheit der Linke (Ehemalige SED Mitglieder in der Partei) niemals diese Partei.\nAm 24. November 2017 um 17:19 von Jon Schnee\nEs kann niemand ernsthaft ein " weiter so" wollen!!!\nAm 24. November 2017 um 17:19 von Jayray\n@Am 24. November 2017 um 14:53 von schiebaer45\nJa, das halte ich auch mal für eine gute Idee. Eine Minderheitsregierung fände ich im Sinne des Parlamentarismuses zwar besser aber soviel Weihwasser wird der Teufel wohl nicht an sich heranlassen, dann müsste er ja in seiner Arbeit ja auch was tun und nicht nur sich freuen und Zeit verplämpern.\nZumindest hat nach Ihrem Vorschlag sowas wie eine Koalition auch eine Bedeutung und nicht nur eine Herrscher-Diener-Beziehung wie bisher.\nAm 24. November 2017 um 17:20 von Magfrad\nWarum sollten die Union auf so einen Unfug eingehen und der SPD die Möglichkeit bieten einen Kanzlerbonus zu bekommen vor den Wahlen 2021? Dies kann man sofort vergessen, eher gibt es Neuwahlen. Man sollte mal mit Realismus rangehen\nAm 24. November 2017 um 17:22 von Albert E.\ndas hat doch alles mit Eitelkeiten nichts zu tun\nob Umfallen, nicht einknicken usw., wir sind doch nicht auf einem Kinder-Spielplatz...\ndie politische Elite, die Berufspolitiker wollen uns regieren, dazu gehören solche Animositäten einfach nicht...zumal, wenn sie nicht zutreffen..\ndie SPD ist nicht deshalb abgewählt weil sie jahrelang das Anhängsel der Union in einer GroKo war sondern weil sie schon lange kein Profil mehr hat, da kam Herr Schulz und sprach von sozialer Gerechtigkeit und alle glaubten, jetzt geht´s wieder die SPD besinnt sich auf alte arbeitnehmerfreundliche Tradition, doch weit gefehlt, es kamen nur Worthülsen, mit denen niemand was anfangen konnte, das erinnert stark an Schröder, plötzlich war die Agenda 2010 beschlossen und die Armen mussten den Staat finanzieren..\nwenn also die SPD sich klar arbeitnehmerfreund in der GroKo profiliert und das beweist in der Legislatur wird sie wieder erstarken.\nDeshalb keine hilflosen Versuche sondern knallharte Verhandlungen und gute Sozialpolitik machen, wirtschaft ist für Union\nAm 24. November 2017 um 17:23 von karlheinzfaltermeier\nDer Artikel in.....\nder TS beschreibt sehr deutlich, warum besonders der linke Flügel der SPD auf eine "Verschnaufpause" in der Opposition hoffte. Auch wenn es Stegner & Co. nicht zugeben wollen, praktikable Vorschläge haben sie nicht produziert, sondern sich eher hilflos fast die Positionen der LINKEN zu eigen gemacht. Herr Stegner soll doch mal den ideologischen Unterschied zwischen ihm und z.B. Frau Kipping erklären! Natürlich ist der linke Flügel in seiner Argumentation verständlich! Aus der Opposition heraus kann man die utopischsten, irrealsten Forderungen stellen und ist zufrieden, wenn ein kleines Häufchen Spinner begeistert applaudiert. Mitregieren und gestalten ist aber viel schwieriger und erfordert auch die Bereitschaft, sich mit kleinen Schritten und Kompromissen zufrieden zu geben, so sehr auch die Siegesfanfare und der Glorienschein erhofft und gewünscht werden.\nAm 24. November 2017 um 17:23 von nikioko\nDie AfD wird es freuen\nSchließlich sind die Große Koalition und Kanzlerin Merkel deren Lebensversicherung.\nAm 24. November 2017 um 17:26 von Lenyat\nWir haben im Bundestag eine 30%-Partei (wenn wir jetzt mal CDU und CSU zusammenzählen), eine 20er (SPD) und 4 Parteien um die 10%. Mehrheiten gehen also nur:\n- CDU/CSU und SPD\n- CDU/CSU und zwei der kleinen\n- SPD und drei der kleinen\nWenn die SPD erstere kategorisch ausschließt, die zweite Möglichkeit in den Sondierungen gescheitert ist und die dritte nun wirklich nicht sehr realistisch aussieht - was dann?\nIch finde, die SPD sollte eine Minderheitsregierung Merkel stützen. Es muss ja nicht vier Jahre halten, vielleicht zwei? Wenn sie auch das nicht tut, wofür braucht man sie dann noch? Und wer glaubt ernsthaft, dass sich Neuwahlen für die SPD auszahlen würden? Ich jedenfalls nicht.\nAm 24. November 2017 um 17:26 von Albert E.\nes war nicht die GroKo\nes war das mangelnde Profil der SPD...\ndeshalb hat es nichts mit Umfallen zu tun sondern mit Verantwortung bei ausreichend Mut sich in die alte sozialdemokratische Tradition zu stellen, denn die Union hat die Arbeitnehmer nicht auf der Agenda, dafür lohnt es sich zu kämpfen und das werden die Wähler nach Legislaturperiode honorieren\nAm 24. November 2017 um 17:29 von Albert E.\ndegradieren zu lassen... dazu gehören zwei...\nwieso hat die SPD in der letzten Legislaturperiode nicht konfrontative Politik gemacht? gab genügend Möglichkeiten,\ndas liegt doch nicht an der merkel sondern an der SPD, ist doch nicht Opfer... mit solchen Überlegungen macht man Merkel stark\nAm 24. November 2017 um 17:30 von jukep\nDie Linke ist eigentlich die neue SPD......\nnein die Linke ist ein Ideologiereiter der die Taube auf dem Dach lieber ist als der Spatz in der Hand und das in ganz Europa. Die Linke arbeitet sich lieber an der SPD ab und glaubt damit Wahlen zu gewinnen dabei sind die Linken die besten Wahlhelfer der Konservativen und das ebenfalls in ganz Europa. Solange der Wettstreit im Linken Lager darum geführt wird wer nun die edelsten Linken sind und sich lieber selber zerfleischen können sich die Konservativen die Hände reiben.\nAm 24. November 2017 um 17:31 von DerTopfgucker\nGroKo: schlecht für D,\nGroKo: schlecht für D, schlecht für die SPD. Neuwahlen: schlecht für D, schlecht für das Ansehen von Politik und Politikern, schlecht für politisches Interesse und Wahlbeteiligung, nur gut für Extreme. Minderheitsregierung: gut für die Demokratie, gut für D und, ja, auch gut für die SPD. Liebe Genossen, standhaft bleiben!\nAm 24. November 2017 um 17:32 von Albert E.\nwie wenig man der SPD zutraut und wieviel Macht man der Merkel einräumt... ist doch keine Heilige mit übersinnlichen Fähigkeiten...\ndiese Stärke hat sie weil die anderen zu schwach waren/sind...\nda muss sich die SPD mal am Riemen reißen und Mut aufbringen und starke sozialdemokratische Politik machen für die Arbeitnehmer, denn Unternehmer kann schin die Union...\nes gibt genügend Möglichkeiten, sich zu beweisen und von der Union abzugrenzen...\nAm 24. November 2017 um 17:33 von Klabautermann 08\nnoch glaubwürdige Politiker oder nur noch Wendelhälse nach dem Motto: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". Die Einzige die hier Starrsinn, aber nur in Bezug an "weiter so", an den Tag legt ist Merkel\nAm 24. November 2017 um 17:34 von Kampfkanin\n- also NichtCDU und NichtSPD und NichtFDP: Warum holt man diese nicht auch ins Boot?\nWurden allesamt von einem nicht unerheblichen Teil der Wählerschaft gewählt - werden aber bei der ganzen Diskussion (absichtlich?) unter den Tisch gekehrt!\nAlso kommt nur Minderheitsregierung in betracht - dort werden dann wenigstens ALLE Wähler anteilsmäßig berücksichtigt!\nBesser als Neuwahlen, die wieder Milliarden an Steuergeldern verschwenden - mit zweifelhaftem Erfolg ...\nAm 24. November 2017 um 17:35 von nach-denken\n@ von YVH\nIhre Ausführungen sind noch konfuser als die des großen Vorsitzenden Schulz.\n"Die Koalition ist abgewählt, wir müssen uns in der Opposition erneuern. Wir haben im Bündnis mit der CDU gelitten" Ja geht dieses Gejammer noch schlimmer.\nWenn ich im Beruf erfolglos bin kann ich auch nicht die anderen zum Schuldigen erklären.\nUnd sich 4 Jahre Auszeit nehmen, das erklären Sie mal dem Arbeitsamt.\nPolitiker können das, Oppositon und 10.000 Euro Gehalt. So hätten wir das gerne.\nAußerdem sind 55% keine große Koalition.\nHaben Sie das immer noch nicht bemerkt.\nAm 24. November 2017 um 17:37 von Gerhard Raden\nNicht umfallen SPD. Bleibt\nNicht umfallen SPD.\nBleibt bloss weg!\nAm 24. November 2017 um 20:06 von YVH\nzu: karwandler um 15:24\n"Jamaika ist doch nicht an Frau Merkel gescheitert."\nWoran denn dann? Ernst gemeinte Frage, denn ich kenne dazu nur Spekulationen.\nWenn man der Meinung ist, dass Lindner nicht regieren wollte, um die FPD zunächst wieder im Bundestag zu etablieren (verständlich), dann haben Sie recht.\nWenn man aber das Scheitern am Inhalt festmacht, dann steht auch die CDU Vorsitzende in der Verantwortung.\nDie Union will die bestehenden Verhältnisse zementieren, Grüne und FDP wollten Veränderung. Die verschiedenen Standpunkte kamen nicht zusammen, also muss sich auch Frau Merkel fragen, ob ihre Haltung noch mehrheitsfähig ist.\nAm 24. November 2017 um 17:40 von Zwicke\n@> 15:35 von Marcus2\n>>Die SPD Beteiligung wäre das Programm des Seeheimer Kreises, das identisch ist mit den Vorstellungen des CDU. Angereichert mit etwas Sozialschmuck, der genau so gut zum Arbeitnehmer Flügel der CDU passt. Die SPD würde ein weiteres mal beweisen dass sie völlig überflüssig ist.<<\nNa gut - aber dann machen Sie doch bitte einen besseren Vorschlag / Parteienkonstellation... vielleicht inklusive stringenter Sozialpolitik aller Arbeitnehmerflügel, und nur ein wenig Neoliberalschmuck für €uromantische Seeheimer.\nAm 24. November 2017 um 17:41 von Albert E.\nin der Sache stimme ich zu\naber die Konsequenz ist nicht zu Ende gedacht, das eine ist kein Automatismus zum anderen\neine GroKo zu erwägen ist für die SPD nur möglich, wenn sie sich wieder den sozialdemokratischen Wurzeln öffnet, die Linke ist auch so stark, weil große Teile der Linken in der SPD dahin gewandert sind, sich da wieder zu öffnen eröffnet neue Wählerschichten, besonders wenn man das in einer Legislaturperiode bewiesen hat...\nAm 24. November 2017 um 17:41 von sinuhe251\nMitglieder befragen ... auch über eine Minderheitsregierung. Und wenn die Union sich nicht auf Minderheitsregierung einlassen will, sollen sie sich sonst wohin scheren ...\nAm 24. November 2017 um 17:43 von deutlich\nNicht in die Falle tappen, Sozen!\nLasst doch die neuen Freunde Merkel und Özdemir, den Horst und die Kathrin jetzt zeigen, wie Verantwortung für das Land aussieht und eine Minderheitsregierung bilden. Dann kann die SPD immer noch von Fall zu Fall zustimmen, dabei aber bitte immer drauf achten, dass im Gegenzug sozialdemokratische Positionen berücksichtigt werden. Und wo der zu erwartende Mist der verhinderten Jamaikaner kommt, stellt sie mit den andern Oppositionsparteien. So kann u.U. mehr sozialdemokratische Politik durchgesetzt werden als in einer Groko- die stehen mit dem Rücken an der Wand, nicht die SPD!\nAm 24. November 2017 um 17:43 von karwandler\n"Die besten Zeiten der SPD\nwaren in der Opposition! Da gehört sie hin und nur dort hat sie Großes für Deutschlad geleistet!"\nDann erzählen Sie mal ein paar Beispiele für Großes, was die SPD in der Opposition geleistet hat.\nAm 24. November 2017 um 17:47 von saxofonistas\nDie SPD sollte es jetzt richtig machen: zusammen mit den Grünen der CDU eine ganz große Koalition anbieten. Das würde mit über 60% aller Wähler eine stabile Regierung zeigen, auch innerhalb der EG. Vieles sollte der CDU/CSU schon in den bisherigen Sondierungen von den Grünen abgerungen sein. Was jetzt noch fehlt oder wichtig ist, kann die SPD einbringen. Und dann kann daraus auch eine gute GaGroKo werden ...finde ich.\nAm 24. November 2017 um 17:51 von Zwicke\n@>15:26 von qpqr27\n>>Dampfplauderei, falsche Lageeinschätzung,\nRumgeeier und jetzt auch noch Abwälzen der Verantwortung auf die Basis - wann wird dieser Klotz am Bein der SPD endlich entfernt <<\nPardon - können Sie auch "sachlich", oder nur Dampfplauderei..?\nAm 24. November 2017 um 17:54 von YVH\nvon Magfrad um 16:10\n"Zu glauben, dass Angela Merkel in die Knie geht vor den Wutbürgern [...]"\nFrau Merkel soll zurücktreten, weil sie keine Regierung bilden kann und nicht wegen ein paar Wutbürgern.\nSie soll zurücktreten, weil sie keine Idee hat wie Deutschland in Zukunft aussehen soll. Sollte sie doch Ideen dazu haben, kann sie diese allerdings nicht in der CDU durchsetzen und sollte ebenfalls zurücktreten.\nAm 24. November 2017 um 17:58 von Timaios2016\nHoffnung auf die SPD-Basis\nEine erneute Koalition mit der Union unter Merkels Führung sollte die SPD - Basis dringendst ablehnen. Merkel führt die SPD am Ende wieder vor. Stimmt die Basis einer Groko unter Merkel zu, würde der Wähler anfangs der SPD erst noch etwas Beifall spenden, aber spätestens in den Folgejahren, wenn wieder der Alltag mit der medialen Omnipräsenz von Merkel käme, würden die Umfragewerte von Merkel wieder steigen und die der SPD ins Bodenlose fallen. Der Wähler hat i.d.R ein kurzes Gedächtnis und gute Gesetze der SPD wurden in keiner der beiden letzten GroKo vom Wähler mit Stimmen belohnt. Stattdessen strich stets die ideenlose u. janusköpfige Frau Merkel die Rendite ein.\nDaher wenn die SPD-Basis abstimmt, dann nur für eine GroKo OHNE Merkel oder für eine Merkel - Minderheitsregierung oder eben Neuwahlen. Man kann nur an die Vernunft der SPD Basis in diesem Sinne appellieren und dass möglichst viele Sozialdemokraten sich an einer solchen innerparteilichen Abstimmung beteiligen.\nAm 24. November 2017 um 17:58 von Warum denn das\nGROKO höchstens ohne Frau Merkel\nsonst zerstört sich die SPD weiter selbst .Die FDP hat die Gefahr als Mehrheitsbeschaffer für die Kanzlerin und die Grünen begriffen und richtig reagiert.Ob die SPD auch so klug ist wird sich zeigen.\nAm 24. November 2017 um 18:00 von Kölner1\nDuldet die SPD eine\nDuldet die SPD eine Minderheitsregierung ist sie der Buhmann und ihr wird Verantwortungslosigkeit unterstellt. Geht sie mit der Königin wieder Hand in Hand in eine Große Koalition, dann landet sie jetzt mit Sicherheit unter die magischen 20 %. Das nennt man wohl tragisch im klassischen Sinne. Leider ist die SPD ihre tragische Figur die sie abgibt selber schuld.\nAm 24. November 2017 um 18:00 von MK Ultra Slim\n16.19 john schnee\ndoch, die entscheider hinter den kulissen. also weder sie noch ich.\nAm 24. November 2017 um 18:01 von ycccacfcqc\nDie SPD hat auch an Stimmen verloren, weil sie ihre Wähler mit ihrem Programm nicht erreichen konnte- da finden sich nur Randgruppen wieder und nicht der " durchschnittliche kleine Arbeiter"- bitte kein weiter so für ganz unten und oben- die (künftigen) Rentner, Familien und da insbesondere Kinder haben echt etwas anderes verdient. Weder CDU noch SPD haben diese im Fokus\nAm 24. November 2017 um 18:01 von Jaroslaw P\nLinke Minderheitsregierung statt großer Koalition\nEs wäre doch eine gute Idee, wenn Genosse Schulz sich mit Stimmen der Linken und Grünen zum Bundeskanzler wählen ließe und dann auch bei relativer Mehrheit vom Bundespräsidenten ernennen lassen würde. So wäre endlich die Grundlage für eine innovative, gerechte und zukunftsgerichtete Politik für alle im BRD-Territorium sich aufhaltenden Mensch*Innen und künftige Zuwandernd*Innen gelegt. Gestützt von einer starken außerparlamentarischen Opposition aus Gewerkschaften, Umweltverbänden, veganer Antifa und Antifaschist*Innen könnte kombinierter (friedlicher) "Druck der Straße" und kluge, weil gerechte, Politik dem konservativ-braunen Sumpf den Gar aus machen. Schulz for Kanzer, Wagenknecht for Außenministerin und Trittin for Vergemeinschaftungsminister!\nAm 24. November 2017 um 18:01 von wählpappe\nSPD in die GroKo ???\nUnd mit welchem Programm ? Vermutlich ohne, denn bis jetzt kam ja nichts! Und Frau Merkel wird keinen Deut ihrer Positionen räumen...\nAlso dann liebe SPDler - ab in die Bedeutungslosigkeit - oder wofür sollen wir Euch wählen - für die SPD- Abgeordneten im Bundestag etwa?\nDie FDP hat eben doch mehr Profil, vielleicht auch etwas mehr Programmatik.\nWas nun - was tun Herr Schulz?\nAm 24. November 2017 um 18:03 von MK Ultra Slim\ndie fdp soll stimmen der einzigen alternative abgraben. chapeau!\nfraglich jedoch was passiert wenn merkel, wie geplant, weiter macht mit ttip, verbrennungsmotorverbot, glyphosat, offenen grenzen und der zerstörung der sozialsysteme.\nich bin aufrichtig gespannt.\nAm 24. November 2017 um 18:04 von Schlagloch\ndes Bundespräsidenten an Martin Schulz!\nOb Herr Steinmeier aber einen ebenso dramatischen Appell auch an Angela Merkel gerichtet hat - ausgerechnet an die Kanzlerin, die ihn unbedingt im Amt des Bundespräsidenten verhindern wollte - jetzt im Interesse der "Staatspolitischen Verantwortung" zurückzutreten, das werden wir wohl in der Presse nicht erfahren.\nEs ist nur immer wieder erstaunlich, wie die Union fast jeden Tag andere Sündenböcke für die verfahrene Situation sucht - egal ob Seehofer, Lindner oder Schulz - Merkel ist es nie!\nDabei muss man sich doch nur umsehen und mit den Leuten reden, um zu erkennen, wie sich das land in den letzten Jahren verändert hat - bis dahin, dass eine Partei rechts von der Union dritt-stärkste Kraft im Parlament werden konnte.\nAuch wenn Merkel nicht für alles verantwortlich gemacht werden kann - aber wie in einem gut geführten Konzern trägt der Chef die Hauptverantwortung.\nWenn sie das nicht einsieht, werden alle gut gemeinten Ratschläge scheitern.\nAm 24. November 2017 um 18:05 von ThReinhard1951\nNeuwahlen = Kräfteverhältnisse würden sich nur unwesentlich ändern.\nTolerierung Minderheitsregierung = das würde Deutschland sowohl innen- wie auch aussenpoltisch insgesamt lähmen.\nGroKo = für viele - wie auch für mich - nur schwer nachvollziehbar. Hier muss die SPD die sozialen Brennpunkte wie die Rentenpolitik und deren verbundene Altersarmut, den Pflegenotstand und die Integration von Flüchtlingen / Asylbewerber und deren Problematik sehr deutlich ihren Stempel aufsetzen und sich nicht wieder von der CDU/CSU den Schneid abkaufen lassen. Gleichzeitig sollte die SPD die Gunst der Stunde nutzen und sich auch personalpolitisch neu aufstellen. Das könnte funktionieren, wenn man nur will!\nAm 24. November 2017 um 18:05 von Paddy B.\n@16:18 von Magfrad\nDie Beobachtung, dass das für einige eine Rolle spielt, ist vermutlich richtig. Primär wird das von Leuten geäußert, die selbst ohne die Vergangenheit nie die Linke wählen würden, aber wahrscheinlich gibt es auch potenzielle Wähler der Partei, die sich davon abschrecken lassen.\nNatürlich misst eine solche Haltung mit zweierlei Maß, denn die Ost-CDU und die übrigen Blockparteien waren ja genauso Teil des DDR-Systems. Trotzdem scheint eine frühere Mitgliedschaft dort aus irgendeinem Grund heute kein Problem mehr zu sein.\nAm 24. November 2017 um 18:05 von nach-denken\nDiese Kommentare, unglaublich\nWas soll dieser Unsinn mit Neuwahlen.\nSchon vergessen, im September waren Neuwahlen.\nSchulz mag keine Verantwortung übernehmen.\nGenauso nicht Lindner hat die Verhandlungen abgebrochen, sondern seine Sponsoren.\nSie befürchteten eine zu starke Linkslastigkeit.\nAm 24. November 2017 um 19:49 von Kopfkunst\nBeruhigend war für mich, die\nBeruhigend war für mich, die SPD in der Opposition zu wissen, damit sie dort einer AFD kontra geben kann. Jetzt glaube ich, bleibt der SPD nichts anderes als Regierungs-verantwortung zu übernehmen. Dank Herrn Lindner und der FDP, deren Selbstinzenierung mich schon im Wahlkampf mächtig ärgerte und jetzt wieder tut.\nAm 24. November 2017 um 19:57 von Manfred Korte\nEine Minderheitsregierung CDU-CSU gegen alle\nwäre doch eine ganz neue Demokratie-und auch Lernerfahrung. Das mag Frau Merkel nicht gefallen, aber die SPD wäre gut beraten, sich nicht wieder in die Falle locken zu lassen. Und auch Herr Lindner hat das in einer Paniksekunde verstanden.\nAm 24. November 2017 um 19:58 von Tagesrückblick\nNun sieht alles danach aus, dass die AfD doch stärkste Oppositionspartei im Parlament wird und sich dadurch das zukünftige Regieren erheblich erschweren wird."\n"Auch Unsinn. Die größte Oppositionspartei kann die Regierungsarbeit so viel und so wenig erschweren wie jede andere."\nNein, ganz unsinnig ist dies nicht, denn schließlich hat die größte Oppositionspartei gewisse Vorzugsrechte, was die Beantragung von parlamentarischen Ausschüssen, Haushaltsausschüssen und Untersuchungsausschüssen angeht.\nIst das nach Ihrer Auffassung auch Unsinn?\nAm 24. November 2017 um 20:02 von jesuiseuropean\nzur Wahl stellen ist ein Versprechen, sich auch zu beteiligen\nVor der Wahl hatte die SPD schon allein durch ihren Antritt Regierungsbereitschaft versprochen, darauf sollten sich die Wähler verlassen können - nicht darauf, dass sie dann direkt nach dem Wahlergebnis überraschend jede Beteiligung ablehnte. Ich finde daher richtig, sich nun doch bereit zu zeigen. Wohl kaum ein Wähler wollte seine SPD Stimme für eine Neuwahl, monatelange Regierungsunfähigkeit und internationalem Schaden verschwenden, nur damit die SPD parteiinterne Ziele verfolgen kann.\nAm 24. November 2017 um 20:07 von Benjaminer\nAuch wenn es an Alternativen manfelt: Ich halte weder Jamaika noch GroKo für eine effektive Lösung. Die dabei entstehenden Kompromisse führen meiner Ansicht nach zu Stillstand und Politikverdrossenheit in unserem Land, speziell bei der Jugend. Das merke tagtäglich im Gespräch mit meinen Schülern (bin Lehrer für Geschichte und Politikwissenschaft an einem Berliner Gymnasium)... Ein System wie in Frankreich wäre, auch wenn es Wunschdenken bleibt, die Lösung in meinen Augen. Eine Partei hätte 4 Jahre Zeit, ihre Ideen umzusetzen und müsste hinterher für alle Folgen gerade stehen oder würde die Lorbeeren ernten, je nachdem.\nAm 24. November 2017 um 20:09 von jesuiseuropean\nvon kooperativen Politikern profitieren wir alle weit mehr.\nAm 24. November 2017 um 20:29 von B-Nutzer\nEine Minderheitenregierung sollte demokratische Grundeinstellungen mitbringen. Denn plötzlich muss man mit anderen politischen Lagern Lösungen erarbeiten. Wer, der in Betracht kommenden Parteien, hat eigentlich dererlei demokratische Kompetenzen? Zumindest hat die JamaikaSondierung gezeigt, wer nichts mit der Meinung Anderer anfangen kann.\nAm 24. November 2017 um 20:36 von Juergen\nIregend etwas stimmt nicht. Die SPD hatte gerade mal 20 % der Wählerstimmen auf sich vereinigen können.\nWenn man mal sieht, wieviele Menschen - nicht nur hier im Forum - meinen, die SPD muss mitregieren, verstehe ich das schwache Ergebnis der SPD nicht.\nOder haben die etwa andere Hintergedanken als sie offiziel verlautbaren?\nAm 24. November 2017 um 20:39 von Camilleri\nDieser Kommentar von bäuerchen entspricht voll und ganz meiner Meinung.\nTatsächlich ist es so, das fast nirgendwo sonst darauf hingewiesen wird, dass Frau Merkel sich mal wieder elegant vor der Verantwortung drückt.\nLeider muss ich aber hinzufügen, dass für mich auch Martin Schulz nicht mehr glaubwürdig ist, wenn er eine Entscheidung in den Parteigremien für eine große Koalition mitträgt.\nIn diesem Fall müsste er es meiner Meinung nach sein Amt als Vorsitzender der SPD zur Verfügung zu stellen, sollte sich die Basis für eine große Koalition entscheiden.\nAm 24. November 2017 um 20:40 von MK Ultra Slim\n... die agenda wird fortgeführt. keine obergrenze. keine autos mehr aus brd.\nAm 24. November 2017 um 20:44 von Eidgenosse1\nNibelungen Lied. Sollte sich\nNibelungen Lied. Sollte sich die SPD wieder in eine Koalition mit der CDU/CSU begeben, dann werden wir in vier Jahren einen Abgesang erleben: 'Hier ruht die SPD, in Treue zur Macht gestorben'!\nAm 24. November 2017 um 20:47 von Tagesrückblick\n"Vor der Wahl hatte die SPD schon allein durch ihren Antritt Regierungsbereitschaft versprochen, darauf sollten sich die Wähler verlassen können - nicht darauf, dass sie dann direkt nach dem Wahlergebnis überraschend jede Beteiligung ablehnte."\nNein. Herr Schulz betonte abermals im Wahlkampf, dass es unter der Führung Merkels zu keiner GroKo kommen wird.\nWörtlich sagte Schulz damals:\n"Nur unter meiner Führung wird es eine Zusammenarbeit mit der Union geben."\nAm 24. November 2017 um 20:47 von karwandler\n""Jamaika ist doch nicht an Frau Merkel gescheitert."\nWoran den dann? Ernst gemeinte Frage, denn ich kenne dazu nur Spekulationen."\nDen Bettel hingeworfen hat bekanntlich Herr Lindner.\nAm 24. November 2017 um 20:49 von Berni 1\nVom Wähler wurden beide Parteien SPD und CDU...\nDie CDU sogar noch etwas mehr wie die SPD. Wenn sich alle so verhalten würden wie die SPD dann würde niemand mehr regieren.\nDie SPD hat die historische Chance, im Falle einer Groko, die von ihr so oft favorisierte Bürgerversicherung einzuführen!\nEs wäre ein Jahrhundertprojekt und die SPD könnte sich damit unsterblich machen.\nNutzt die Chance!!!!\nAm 24. November 2017 um 20:52 von karwandler\n"Nein, ganz unsinnig ist dies nicht, denn schließlich hat die größte Oppositionspartei gewisse Vorzugsrechte, was die Beantragung von parlamentarischen Ausschüssen, Haushaltsausschüssen und Untersuchungsausschüssen angeht.\nIst das nach Ihrer Auffassung auch Unsinn?"\nAuf jeden Fall bei Untersuchungsauschüssen gibt es überhaupt kein Vorrecht, da gilt ein Quorum für die Beantragung.\nAnsonsten weiß ich gar nicht, was Sie mit der Beantragung anderer Ausschüsse überhaupt meinen.\nAm 24. November 2017 um 20:54 von Berni 1\nNur in der Regierung kann die SPD was bewegen und jetzt hat sie die einmalige Chance ihre Vorstellungen einzubringen. Insbesondere hoffe ich auf die Einführung Bürgerversicherung.\nAm 24. November 2017 um 20:59 von Asparagus\nAm 24. November 2017 um 15:51 von Zwicke\n>[Sogen. "Asparagus":] Bitte keine GroKo - Nicht schon wieder ...\n[Zwicke:] Noch ist nichts entschieden (...)<\nSg Zwicke, liebe Moderation,\ngerade beim Durchblättern auf diesen Beitrag gestoßen, bin ich irritiert. Dies hier ist mein erster Kommentar heute, jener oben zitierte Kommentar von einem "Asparagus", anscheinend von 15:48, stammt nicht von mir.\nNun empfinde ich zwar die von Ihnen, werter @Zwicke, zitierte Aussage nicht verwerflich und sie steht auch nicht im Widerspruch zu meinen sonstigen Kommentaren zu diesem Thema, aber ich weiß nicht, was jener User sonst noch so formuliert hat, da der Text offenbar mittlerweise gelöscht ist. (Oder steht er in einem anderen Thread?)\nIch bin bislang davon ausgegangen, dass sichergestellt ist, dass Usernamen nur einmal vergeben werden?!\nAm 24. November 2017 um 20:59 von SchwarzbierWaldi\nmit Schulz wird das nix.....\nVom Hoffnungsträger zur traurigen Figur. Er hat die Wahlniederlage viel zu persönlich genommen und wirkt getroffen und verbittert. Doch darf ein Mann mit einer solchen Seelenlage wirklich ein derart wichtiges Amt ausführen ? Getrieben von Frust und gekränkter Eitelkeit führt er die SPD in eine Sackgasse. Die Entscheidung, in die Oposition zu gehen,war für den Moment und die Zeit des Wunden leckens angebracht. Doch nachdem dieses Konstruckt "Jamaika" grandios gescheitert ist, werden die Karten neu verteilt. Immerhin haben immer noch gut 20% Wähler die SPD gewählt, was auch mit der Absicht geschehen ist, sie weiterhin in der Regierungsverantwortung zu sehen, um der CDU und FDP nicht die Neo-Liberalisierung der Gesellschaft zu überlassen ! Bei allem angebrachten Frust, darf man jetzt diese Wählerschaar von knapp 8Millionen nicht derart eigenem Parteidünkel opfern. Verantwortungslos ist nicht nur die Flucht von der Kommandobrücke, sondern auch das Verstecken im Maschinenraum !!!\nAm 24. November 2017 um 20:59 von Suworow\nDass der "dritte Weg" immer im Kreis führt, hat schon Franz-Josef Degenhardt besungen.\nDass die Sozialdemokraten uns schon seit 1905 immer wieder verraten haben, das wissen wir doch.\nDass sie jetzt wieder einmal sich selbst verraten, ist nur konsequent.\nAm 24. November 2017 um 21:01 von karwandler\n" Ein System wie in Frankreich wäre, auch wenn es Wunschdenken bleibt, die Lösung in meinen Augen. Eine Partei hätte 4 Jahre Zeit, ihre Ideen umzusetzen und müsste hinterher für alle Folgen gerade stehen oder würde die Lorbeeren ernten, je nachdem."\nWo ist denn für Frankreich als System festgelegt, dass je eine Partei für 4 Jahre regiert?\nDie Antwort interessiert mich besonders von einem " Lehrer für Geschichte und Politikwissenschaft"\nAm 24. November 2017 um 21:03 von Koblenz\n16 Uhr 10 Magfrad\nIst die Partei doch jetzt auch .\nAm 24. November 2017 um 21:06 von Sisyphos3\naus politischem Kalkül\noder weil er keine Chance sah\nAm 24. November 2017 um 21:10 von Schulz-Effekt\nStümperhaft, anders kann man die SPD und ihren Vorsitzenden nicht mehr beschreiben,\naber immerhin ein Mehrheitsbeschaffer.\nAm 24. November 2017 um 21:12 von schabernack\n18:58 von Tagesrückblick\n"Nein, ganz unsinnig ist dies nicht, denn schließlich hat die größte Oppositionspartei gewisse Vorzugsrechte, was die Beantragung von parlamentarischen Ausschüssen, Haushaltsausschüssen und Untersuchungsausschüssen angeht."\nDer Haushaltsausschuss (es gibt nur einen!) ist einer der nach der Geschäftsordnung des Bundestags standardmäßig einzurichtenden, permanent tagenden parlamentarischen Ausschüsse.\nBei der Einrichtung dieser Art von Ausschüssen genießt keine Partei Vorzüge/Nachteile. Die Besetzung richtet sich nach der Mehrheitsverteilung im Bundestag. Die Vorsitzenden werden von den Mitgliedern der Ausschüsse gewählt.\nEin Untersuchungsausschuss muss eingesetzt werden, wenn mind. 25% der Abgeordneten dies fordern. Dabei zählen die Stimmen der gößten Fraktion im Bundestag nicht mehr und nicht weniger als die der kleinsten. Die größte Oppositionspartei hat da keine Sonderstellung.\nAber es gibt dennoch ein einziges einzigartiges Recht der größten Oppositionspartei …\nAm 24. November 2017 um 21:23 von Magfrad\nBei allem Respekt. Es ist schon sehr sehr auffällig wie die AfD und ihre Anhänger/Wähler übermütig werden. Der Erfolg im September ist diesen Leuten offensichtlich zu Kopf gestiegen. Man täte wirklich sehr gut daran nicht mehr die Klappe so weit und große aufzureißen, sonst landet man ganz schnell wieder dort wo man hergekommen ist.\nAm 24. November 2017 um 21:35 von Defender411\nLiebe SPD, jetzt nur nicht umfallen!\nIch halte CDU/CSU, unter Merkel, für nicht koalitionsfähig. Die SPD würde sich politisch den Rest geben, sollte sie einer Groko zustimmen. Schulz hat Recht!\nAm 24. November 2017 um 21:36 von Daniel1955\nVerantwortung als Bundeskanzler\nHelmut Schmidt handelte seinerzeit verantwortungsvoll, als Bundeskanzler, indem er nachdem ihm die Partei FDP die Koalition aufkündigte, unverzüglich tagsdarauf die FDP-Minister entließ.\nFrau Merkel unterließ es, die SPD-Minister zu entlassen, als die SPD ihr durch Herrn Schulz die („Große“) Koalition am 24. September aufkündigte; sie beließ die sogar geschäftsführend im Amt, während sie und ihre Partei mit anderen „Sondierungen“ verhandelte und das ist kein Grund, mit dem Finger der Verantwortung auf die SPD als Partei zu zeigen. Im Gegenteil; Herr Schulz hatte keine Macht, die Minister zu entlassen. Verantwortungslos handeln daher zu allererst Frau Merkel und wohl auch die (jetzt noch weiter Geschäfte führenden) SPD-Minister, weil sie nicht unverzüglich selbst zurückgetreten sind, nachdem Frau Merkel am 25. September nichts tat. Und das ist leider charakteristisch für die Politik des Aussitzens von Frau Merkel; diese Kanzlerin handelt unverantwortlich, nicht die SPD als Partei!\nAm 24. November 2017 um 21:40 von Defender411\n20:10 von Schulz-Effekt\nWas ist daran Stümperhaft, wenn man erkennt, dass die CDU/CSU mit den Zielen der SPD nicht vereinbar ist? Wenn die SPD jetzt in eine Groko geht, dann haben sie Recht!\nAm 24. November 2017 um 21:40 von suomalainen\nbraucht eine geschlagene woche, um ein paar stündchen mit parteivertretern zu reden. und jetzt dauersts wieder fast eine ganze woche, bis SPD/Union zu einem pläuschchen gebeten werden. mann mann, der muss ja nen vollen terminkalender mit ner menge wirklich wichtigerer termine haben, wenn solch eine ewig lange wartezeit ins land geht.\nDeutschland braucht eine handlungsfähige regierung (mit der SPD - worauf es ja rauszulaufen scheint , allerdings wird die basis den grosskopferten in der parteispitze einen strich durch die rechnung machen). da hätten SPD/Union das komplette wochenende zeit ghabt zu beraten, am montag ab zum präsidenten und nägel mit köpfen.\nsie werden sehen: am donnerstag ein gespräch, danach verkünden SPD/UNION, man müsste jetzt erstmal intern beraten bis ende dezember....\nAm 24. November 2017 um 21:42 von tobeorwhat\nMit ernster Miene trat Herr Schulz vor die Presse - und das zu Recht - denn es wird nicht leicht sein, nun den Rückwärtsgang einzulegen, nur um der Staatsräson wegen .\nDoch sollte er und die SPD nun die Stunde nutzen und das Fell, das man der SPD zumutet zum Markte zu tragen und auf dem Altar von Frau Merkel zu opfern, so teuer wie möglich zu verkaufen.\nVerhandlungen führen so wie die FDP - also immer nach dem Motto, wir brauchen nicht in eine Koalition eintreten, in der wir und nicht und nirgends wiederfinden oder während der Regierungszeit über den Tisch gezogen werden.\nDaher: Klare Vorgaben und ein klarer Zeitplan für die SPD-Eckpunkte während einer Koalition. Werden sie nicht eingehalten oder versucht auszusitzen, ist die Koalition sofort zu beenden.\nAndernfalls: Minderheitsregierung, denn mit den Grünen an ihrer Seite, wird sich Frau Merkel und die CDU/CSU selbst zerlegen.\nAm 24. November 2017 um 21:42 von glogos\ndie Wende zur CDU ist eingeleitet. Versprechen nach der Wahl gebrochen. Arme SPD!\nAm 24. November 2017 um 21:43 von Tagesrückblick\n"Auf jeden Fall bei Untersuchungsauschüssen gibt es überhaupt kein Vorrecht, da gilt ein Quorum für die Beantragung.\nAnsonsten weiß ich gar nicht, was Sie mit der Beantragung anderer Ausschüsse überhaupt meinen."\nUnd warum hat Martin Schulz so vehement vor der größten Oppositionspartei gewarnt, dass er deshalb selbst seine SPD als Oppositionsführer im Bundestag sehen will, wenn der Oppositionsführer keine große Bedeutung nach Ihren Worten hätte?\nWarum wurde seitens der kleineren Parteien um Platz 3 gerungen?\nAm 24. November 2017 um 21:57 von KUG\n... ich hätte wirklich gerne mal gesehen, ob und wie eine Minderheitsregierung funktioniert. Das Konzept, daß sich die Regierung für jede Entscheidung eine neue Mehrheit suchen und entsprechend thematisch "überzeugen" muß, hatte in meinen Augen sehr viel Charme und hätte die Rolle des Bundestages sehr gestärkt.\nHätte bestimmt auch Willy Brand gefallen, nach dem Motto "Mehr Demokratie wagen."\nWie gesagt, schade...\nAm 24. November 2017 um 22:01 von noch Selbstdenker\n20:23 von Magfrad\n<< Es ist schon sehr sehr auffällig wie die AfD und ihre Anhänger/Wähler übermütig werden. >>\nStimmt, es könnte denen ergehen wie der SPD.\nAm 24. November 2017 um 22:16 von Misses Figg\nIch habe am 24. September nicht CDU gewählt\ndamit mein Land (so wie ich es mir vorstelle) unter einer Kanzlerin Merkel noch weiter nach links abrutscht. Offensichtlich ist man sich seitens Merkel und Grüner Sondierer derart nahe gekommen, dass es mittlerweile egal ist ob man nun das Grün-Linke Original wählt oder die CDU mit Merkel. Das dürften viele andere Wähler der konservativen Mitte nicht anders sehen als ich.\nDie GROKO ist für mich das geringste aller Übel dieser Zeit und für verantwortungsvolle Politiker ein Muss. Die Flüchtlingspolitik Merkels (Grenzen auf - flankierende Maßnahmen nein) wird in dieser Form einzig durch die Grünen/Linken weiter so getragen, Zahlen, Daten, Fakten sind dabei unerheblich. Auch darum musste die SPD Federn lassen.\n"Unsere Herzen sind weit, unsere Möglichkeiten endlich" (Gauck) bedeutet mir, ohne Verstand kann auch mein Herz nicht schlagen.\nInsgesamt vermisse ich in allen Parteien echte Intellektuelle wie Ch. Lindner, die beim Denken nicht frühzeitig in einen langen Schlaf fallen.\nAm 24. November 2017 um 22:19 von schabernack\n20:36 von Daniel1955\n«Frau Merkel unterließ es, die SPD-Minister zu entlassen, als die SPD ihr durch Herrn Schulz die („Große“) Koalition am 24. September aufkündigte; sie beließ die sogar geschäftsführend im Amt …»\nArt. 69GG, Satz (3): "Auf Ersuchen des Bundespräsidenten ist der Bundeskanzler, auf Ersuchen des Bundeskanzlers oder des Bundespräsidenten ein Bundesminister verpflichtet, die Geschäfte bis zur Ernennung seines Nachfolgers weiterzuführen."\nHerr Steinmeier würde nicht akzeptieren, dass Frau Merkel in der momentanen Situation die geschäftsführenden SPD-Minister entlässt.\nUnd jede/r geschäftsführende Bundeskanzler/in, der/die das versuchen würde, handelt grob fahrlässig gegen den Sinn eines funktionierenden Staates.\nHelmut Schmidt war damals nicht "geschäftsführender", sondern "amtierender" Kanzler, als er die FDP-Minister entließ.\nEin ganz gravierender Unterschied!\nAm 24. November 2017 um 22:22 von Jayray\nGründet die SPD neu\nDie Jusos sollten sich von der SPD abspalten und eine eigene Partei gründen. Erst eine gesellschaftliche Revolution bevor eine politische Revolution eintreten kann, denn ansonsten zieht die Spitze nur diejenigen nach oben, die ihr ähnlich sind. Das ist die deutsche Politik, man hält sich die Sympathie nahe und verteufelt die Unsympathischen.\nDer kaum in den Massenmedien kritisierte lokale Filz (Korruption) ist einer der üblen Auswirkungen davon.\nWir haben Frieden in Deutschland und kaum militante Bewegungen derzeit. Daher ist es für die SPD die beste Zeit sich neu zu gründen. Sie zählt zu den ältesten Parteien Deutschlands und hat nicht diesen Unsinn wie AFD, CDU/CSU und FDP in der Satzung. Die SPD hat aber ihre Ideologie verloren und damit den Anspruch eine Volkspartei zu sein. Wem soll denn die Masse folgen? Einer einzelnen Person wie in der CDU? Dem versteckten Diktat der Wirtschaft wie bei den Grünen? Eine Ideologie ist unbestechlich, dass ist ja das schöne an ihr.\nAm 24. November 2017 um 22:25 von supergau\n20:06 von Sisyphos3 --->Verhandlungsprotokoll\nUm Dies beurteilen zu können, wäre es interessant die 6x Seiten zu kennen.\nHat jemand einen link zu den Verhandlungsprotokollen?\nAm 24. November 2017 um 22:30 von Helmut_S.\nH. Schulz, bitte Kurs halten!!!!\nWenn H. Schulz weiterhin konsequent bleibt und nicht dem Druck der SPD-Mandatsträger nachgibt, die ihre Pfründe in einer Regierung retten wollen, und versucht, endlich wieder soziale Schieflagen ( auch von Schröder zu verantworten ) zu korrigieren, hat er meine volle Unterstützung.\nH. Schulz hat jetzt die komfortable Möglichkeit, elementare SPD-Themen in Koalitionsgesprächen gegen die Merkel-Diktatur zu fordern und durchzusetzen, denn sonst wird die Parteibasis zurecht nicht mitspielen.\nSollten berechtigte soziale Forderungen nach sozialer Gerechtigkeit von der CDU abgeblockt werden, kann H. Schulz dann diese Forderungen in einem anschließenden Wahlkampf hoffentlich erfolgreich umsetzen.\nAber primär gilt meine Forderung: "MERKEL MUß WEG",\nAm 24. November 2017 um 22:33 von GüBu\nDas mit den Myzelien ist eine sehr schöne Formulierung. Trifft den Nagel....\nAm 24. November 2017 um 22:41 von Frank von Bröckel\nDie Demographie ist immer stärker als die Demokratie!\nEgal, mit welcher politischen Konstellation unsere Altparteien noch weitere ein, zwei oder sogar noch drei Legislaturperioden so weiterwurschteln oder auch nicht, letztendlich holt uns ALLE die Demographie ein!\nUnd alternativlos ist lediglich der Tod, aber NIEMALS Parteien oder Personen!\nDenn für alternativloses Handeln benötigt man lediglich Bürokraten und Technokraten, aber keine Demokraten, da es in diesen Fall dann sowieso keine Handlungsalternativen gibt, über die dann demokratisch abgestimmt werden müsste!\nAm 24. November 2017 um 22:42 von schabernack\n20:43 von Tagesrückblick\n"Warum wurde seitens der kleineren Parteien um Platz 3 gerungen?"\nDas liegt an dem einzigen einzigartigen Recht, das einzig und allein die größte Oppositionsfraktion genießt.\nWas das wohl ist …?\nAm 24. November 2017 um 22:48 von schonvielerlebt\nBloß keine GroKo!\n...haben viele vor und nach der Wahl gedacht, ich auch. In der aktuellen Situation sehe ich aber keine klar bessere Option. Die SPD soll den Versuch wagen, der Beziehung mit der CDU eine neue Chance unter den veränderten Verhältnissen zu geben. Wenn sie sich in den nächsten zwei Jahren nicht durchsetzen kann, soll sie die Scheidung einreichen.\nAm 24. November 2017 um 22:51 von Moderation


documentArchiv.de - Rede der Fraktionsvorsitzenden von Bündnis 90/Die Grünen Kerstin Müller zum Antrag der Bundesregierung auf Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA und zum Antrag des Bundeskanzlers gemäß Art. 68 des Grundgesetzes (16.11.2001)\n> Home > BRD >> Rede Müllers (B 90/Grüne)\nRede der Fraktionsvorsitzenden von Bündnis 90/Die Grünen Kerstin Müller zum Antrag der Bundesregierung auf Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA und zum Antrag des Bundeskanzlers gemäß Art. 68 des Grundgesetzes\nDer Terror hat mit diesem Anschlag eine völlig neue Dimension erreicht. Fast 5.000 Menschen aus zahlreichen Ländern der Welt sind tot, begraben unter den Trümmern des World Trade Centers auf Ground Zero. Der Terrorismus, mit dem wir heute konfrontiert sind, zielt darauf ab, Zivilisten zu töten. Wir erleben einen Massenterror unter Einsatz brutalster Mittel.\nWir haben hier und heute aber nicht nur über den deutschen Beitrag im Kampf gegen den internationalen Terrorismus zu entscheiden. Der Bundeskanzler hat den Einsatz deutscher Soldaten mit der Vertrauensfrage nach Art. 68 Abs. 1 des Grundgesetzes verbunden. Damit geht es heute auch um die Zukunft dieser Reformkoalition, um die Zukunft von Rot-Grün.\n- Das bekämpfen Sie; das wissen wir. Die Leute wissen, wofür wir stehen. -\nDies alles ist zu bedenken, wenn wir heute über die Zukunft der rot-grünen Koalition zu entscheiden haben.\nGenauso wenig brauchen wir moralische Belehrungen. Es gibt kaum eine andere Partei in Deutschland, die sich in ihrer Geschichte so kritisch, so kontrovers, so gründlich und so ernsthaft mit der Notwendigkeit militärischer Maß nahmen auseinander gesetzt hat. Wir sind die Partei, die auch aus der Friedensbewegung entstanden ist.\n- Das brauche ich mir, glaube ich, von Ihnen nicht erklären zu lassen, Entschuldigung.\nBei allem notwendigen Streit zwischen den Parteien, bei allen unterschiedlichen Interessen warne ich eindringlich davor, durch schamlose Zuspitzung einen Teil unserer gemeinsamen Geschichte zu verunglimpfen. Macht wird in einer Demokratie auf Zeit verliehen;\ndie Moral ist unveränderbar. Wir Grüne beteiligen uns an diesem Regierungsbündnis, um eine Politik zu verwirklichen, die auf festen, unveränderlichen moralischen Überzeugungen gegründet ist.\n- Sie von der FDP lachen. Sie können gar nicht verstehen, wovon ich rede, weil Ihnen der Zusammenhang von Macht und Moral längst nicht mehr bewusst ist, weil Sie Ihre Prinzipien ständig wechselnden Koalitionspartnern unterwerfen.\nRede der Fraktionsvorsitzenden von Bündnis 90/Die Grünen Kerstin Müller zum Antrag der Bundesregierung auf Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA und zum Antrag des Bundeskanzlers gemäß Art. 68 des Grundgesetzes (16.11.2001), in: documentArchiv.de [Hrsg.], URL: http://www.documentArchiv.de/brd/2001/rede_mueller_1116.html, Stand: aktuelles Datum.\nReden zum Antrag der Bundesregierung auf Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA und zum Antrag des Bundeskanzlers gemäß Art. 68 des Grundgesetzes vom 16.11.2001: Friedrich Merz (CDU), Dr. Peter Struck (SPD), Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP), Roland Claus (PDS), Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) [Bundesministerin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung], Michael Glos (CSU), Joschka Fischer (Bündnis 90/Die Grünen) [Bundesaußenminister], Guido Westerwelle (FDP), Dr. Gregor Gysi (PDS), Andrea Nahles (SPD), Dr. Kurt Biedenkopf (CDU) [Ministerpräsident des Freistaats Sachsen], Steffi Lemke (Bündnis 90/Die Grünen), Gert Weisskirchen (SPD)


Beschichtungstechnologie verringert Partikel-Emissionen\nMaximale Flexibilität bei gewährleisteter Stabilität\nPräzisionszerspanung von Radsatzwellen optimiert\nDer Sondermaschinenbauer SSB-Maschinenbau hat für einen Kunden eine Anlage zur Endenbearbeitung von Radsatzwellen von Schienenfahrzeugen entwickelt.\nDas Fraunhofer-Institut IPT stellte die im Projekt »LightFlex« entwickelte, flexible Prozesskette auf der Composites Europe vor und gewährte am Messestand sowie im Rahmen eines Fachvortrags Einblicke in die adaptive und vernetzte Produktion von Leichtbaukomponenten.\nKundenspezifische Präzisionsteile aus Hartstoffen\nZur Messe Moulding Expo in Stuttgart zeigt die Diametal AG Präzisionsteile aus unterschiedlichen Hartstoffen, wie Silizium- und Aluminiumkeramiken, Cermets, Hartmetallen und Diamant. Diese fertigt das Unternehmen nach Zeichnungen und Vorgaben der Auftraggeber.\nSchlussbericht – MOULDING EXPO 2019\nIn der dritten Auflage zieht die MOULDING EXPO eine positive Bilanz.\nVermeidung von Falschkennzeichnen\nSchrifteinsätze werden zur eindeutigen Kennzeichnung von Spritzgießteilen verwendet. Um ein ungewolltes Verdrehen des Pfeileinsatzes zu verhindern, bietet Meusburger ab sofort Stempel mit Rastfunktion an.\nDANOBAT-OVERBECK entwickelt Innen- und Außenrundschleifmaschinen mit Höchstansprüchen an Genauigkeit und Flexibilität. Ein gängiger Maschinentyp ist die DANOBAT-OVERBECK ID-400 L, eine Innen- und Außenrundschleifmaschine, speziell entwickelt für die hochgenaue Produktion von langen Werkstücken, wie zum Beispiel Spindelwellen, Maschinenwellen, Turbinenwellen, Werkzeugspindeln usw.\nSo funktioniert’s besser\nIn einer Studie fanden der Fachbereiche Maschinenbau und Chemische Verfahrenstechnik des Politecnico Milano zusammen mit Rösler Italiana S.r.l. heraus, wie sich Innenkanäle additiv gefertigter Bauteile effizient und automatisiert bearbeiten lassen.


Packliste Sri Lanka: Reise-Checkliste zum ausdrucken und abhaken | Faszination Südostasien\nStartseite » Sri Lanka » Packliste Sri Lanka: Checkliste für deine Reise zum ausdrucken und abhaken\nTeile des Reisezubehörs sind zudem in erster Linie für Reisende mit wenig Budget. Zudem habe ich bei Kosmetika und Kleidung sowohl Tipps für Frauen als auch für Männer aufgenommen.\nDie ultimative Sri Lanka-Packliste\nBonus: Packliste Sri Lanka als PDF-Download zum Ausdrucken und Abhaken\n1.) Bevor es losgeht: Reiseplanung für Sri Lanka\nStefan Loose: Sri Lanka (2016/deutsch)*\nLonely Planet: Sri Lanka (2018/englisch)*\nReise Know-How: Sri Lanka (2015/deutsch)*\n2.) Was du wissen solltest: Einkaufen in Sri Lanka\nAber natürlich bestehen auch in anderen Städten gute Einkaufsmöglichkeiten. So finden sich zum Beispiel in Galle einige Designerboutiquen, in denen du schicke Kleidung kaufen kannst. Auch im Rest des Landes wirst du immer wieder auf kleine Märkte treffen. Wenn du Glück hast, bekommst du auch dort ein paar Kleidungsstücke, die dir gefallen. In touristischen Regionen wirst du zudem auch immer wieder Souvenirshops finden, in denen es meist auch T-Shirts usw. zu kaufen gibt.\n3.) Wichtige Dokumente für Sri Lanka\nZudem solltest du vor deiner Reise eine Auslandskrankenversicherung abschließen, so dass du bei notwendiger medizinischer Versorgung die Kosten für den Arztbesuch in Sri Lanka und eventuell nötige Medikamente erstattet bekommst. Achte darauf, dass deine Versicherung einen Rücktransport nach Hause mit einschließt und für die Länge deiner Reise geeignet ist. Es gibt Versicherungen, die auf Langzeitreisen ausgelegt sind und solche, die nur für kürzere Urlaubsreisen gelten. Hier musst du also ein wenig schauen, was für dich das Passende ist. Eventuell lohnt es sich, über den Abschluss einer Reiserücktrittsversicherung nachzudenken, zum Beispiel wenn du mit Kindern reist.\n4.) Geld und Finanzen für Sri Lanka\nAm besten beantragst du vor deiner Reise eine Kreditkarte, mit der du im Ausland kostenfrei Bargeld abheben kannst. Empfehlenswert ist hier zum Beispiel die 1plus-Card der Santander Bank, die als einzige Kreditkarte Fremdgebühren erstattet und keine Gebühren für das Bezahlen in Fremdwährung berechnet. Ebenfalls gute Angebote haben die DKB und comdirect. Hier findest du ausführliche Informationen zur besten Kreditkarte für Sri Lanka und Südostasien.\n5.) Packliste: Taschen/Rucksack für Sri Lanka\nDa es sein kann, dass du dein Gepäck auch mal ein Stückchen tragen musst, ist es empfehleswert, einen guten Rucksack für Sri Lanka mitzunehmen. Dieser kann dir das Leben auf Reisen definitiv erleichtern, wenn er den nötigen Tragekomfort bietet. Auch ein guter Tagesrucksack für Sri Lanka ist kein Fehler. Diesen kannst du dann auf sämtliche Ausflüge mitnehmen, wenn dein großer Rucksack in deiner Unterkunft bleibt. Wenn du sowieso nicht so viele Dinge benötigst und minimalistisch unterwegs bist, kannst du Sri Lanka mit Handgepäck bereisen. Es gibt eine ganze Menge verschiedener Rucksäcke, die die Handgepäcksabmessungen der Fluggesellschaften einhalten und trotzdem eine Menge Stauraum bieten.\n6.) Packliste: Computer, Kamera und sonstige Technik für Sri Lanka\n7.) Packliste: Kleidung für Sri Lanka\nAuch beim Thema Kleidung solltest du dir vor deiner Reise ein paar Gedanken machen. Grundsätzlich ist Sri Lanka ein sehr warmes Land, so dass du überwiegend dünne luftige Kleidung benötigen wirst. Trotzdem würde ich empfehlen, einen Pullover und auch eine lange Hose einzupacken, da du diese Kleidung auch in stark klimatisierten Fahrzeugen nutzen kannst. Frauen sollten darauf achten, sich nicht zu freizügig zu kleiden. Dies erspart ggf. aufdringliche Blicke der einheimischen Männer.\nWenn du wandern gehen und dich auch in den bergigen Regionen des Landes aufhalten möchtest, solltest du ein paar wärmere Sachen einzupacken, da es in höher gelegenen Gebieten gerade nachts kühler werden kann. Wanderschuhe für Sri Lanka sind nur dann nötig, wenn du anspruchsvollere Outdoor-Aktivitäten planst. Für den Rest des Landes reichen Flip-Flops und leichtes Schuhwerk.\nAm besten packst du Kleidung für ca. eine Woche ein. Du kannst überall in Sri Lanka günstig deine Kleidung waschen lassen. Die Unterkünfte bieten meist einen Wäscheservice an oder können dir zumindest sagen, wo du deine Wäsche reinigen lassen kannst. In den meisten Fällen bekommst du deine Kleidung innerhalb von 24 Stunden frisch gewaschen und manchmal sogar gebügelt zurück. Dieser Service kostet nur wenige Euro.\n8.) Packliste: Hygiene- und Pflegeartikel für Sri Lanka\nIn Sri Lanka findest du überall kleine Supermärkte, in denen du auch Hygiene- und Pflegeartikel kaufen kannst. Du musst also nicht sämtliche Vorräte von zuhause mitbringen und diese die ganze Zeit in deinem Rucksack herumtragen. Ich würde dir lediglich raten, genügend Sonnencreme mitzunehmen, da diese vor Ort sehr teuer sein kann. Ein Produkt, das außerdem schwer erhältlich ist, da es von den einheimischen Frauen sehr selten genutzt wird, sind Tampons. Diese solltest du also nach Möglichkeit in ausreichender Menge mitbringen.\n9.) Packliste: Medikamente/Reiseapotheke für Sri Lanka\nIn Sri Lanka gibt es einige schöne Orte zum Schnorcheln und auch Tauchen. Vor allem der Pigeon Island Nationalpark vor der Küste Trincomalees beherbergt schöne Korallenriffe, in denen du bunte Fische und auch kleine Haie sehen kannst. Auch in Batticaloa lohnt sich ein Tauchgang. Hier liegt ein Schiffswrack aus der Zeit des Zweiten Weltkrieges, das du dir anschauen kannst. Zu den schönsten Tauchgebieten des Landes zählt auch das Great Basses Reef.\n11.) Packliste Sri Lanka: Sonstiges & kleine Helfer\nAußerdem fragst du dich wahrscheinlich, ob du ein Moskitonetz für Sri Lanka benötigst. Manche Unterkünfte sind mit Moskitonetzen ausgestattet, andere wiederum nicht. In klimatisierten Räumen halten sich Mücken weniger gerne auf als in Zimmern, die lediglich über einen Ventilator verfügen. Wenn du Low Budget reist, kann sich ein Moskitonetz daher lohnen. Allerdings sind die meisten Reisenden schnell vom mühsamen Auf- und Abhängen genervt und das Netz bleibt ungenutzt im Rucksack. Die Gefahr der durch Mücken übertragbaren Krankheiten ist jedoch real.\n12.) Bonus: Sri Lanka-Packliste als PDF-Download zum Ausdrucken und Abhaken!\nDownload “Packliste zum Ausdrucken für Thailand, Vietnam, Malaysia und Südostasien” 27360-mal heruntergeladen – 232 KB\nVeröffentlicht von Stefan Diener am 23. Januar 2018. Zuletzt aktualisiert am 23. Januar 2018.


PxP EMBASSY im WeShape-Blog - WeShape.world\nvon einer WeShape-PartnerorganisationPxP EMBASSY\nPhilip Ibrahim ist Gastgeber mit Leib und Seele, Brückenbauer zwischen Hotellerie, Kultur, Gesellschaft & Politik, Vorstandsmitglied der DEHOGA Berlin und General- und Krisenmanager beim innovativen „The Student Hotel“ am Berliner Alexanderplatz.\nWenn es darum geht, die beste Entscheidung für Dich zu treffen, drehst du dich oftmals im Kreis bis Dir schwindelig wird? Tipps für schwindelfreies Denken gibt’s in diesem Video.\nWir freuen uns sehr über den Verlauf unseres SOMMER CAMPs & darüber, die Kids endlich auch wieder Offline unterstützen zu können. Die persönliche Begegnung ist eben unübertroffen, weil sich Empathie & Ermutigung im direkten Austausch am Besten vermitteln lassen. Darüber hinaus lernen die Kinder mit großem Spaß & unterstützen sich gegenseitig.\nvon Ina PfingstProjekte, PxP EMBASSY


Der Launch einer neuen Internetpräsenz\nDer Launch einer neuen Internetpräsenz ist immer mit großer Aufregung verbunden. Alles muss stimmen, damit der Launch so reibungslos wie möglich geschieht. Gerade die Kernfunktionen Ihrer Webseite sollten auf Richtigkeit und Funktion überprüft werden. Hat sich eventuell ein Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen? Ist Ihr Name überall einheitlich und richtig geschrieben?\nBevor Sie ihre Seite veröffentlichen, sollten Sie deshalb alles genau überprüfen um solche Unannehmlichkeiten zu vermeiden. Denn ein reibungsloser Launch ist im Interesse aller Beteiligten. Niemand möchte nach Wochen- oder monatelanger Arbeit ein unfertiges oder nicht zufriedenstellendes Endergebnis abliefern.\nDamit am Ende der Entwicklungsphase Freudentänze und keine Überstunden und lange Gesichter auf Sie warten, haben wir vier Dinge zusammengestellt, die Ihnen den Launch Ihrer Seite vereinfachen.\n1. Benutzen Sie Checklisten\nEgal ob Sie Designer, Programmierer oder Leiter des Projekts sind, Sie können Gleichermaßen für die Fehlerfreiheit des Produkts sorgen. Es kann immer mal passieren, dass an etwas nicht gedacht wird, oder sich Flüchtigkeitsfehler einschleichen. Hier bietet es sich an auf Checklisten zurückzugreifen. Stellen Sie sicher, dass diese Liste alle Funktionen Ihrer Webseite umfasst und dass diese auch in allen gängigen Browsern richtig funktionieren. Es ist außerdem immer ratsam zumindest finale Tests in der Produktionsumgebung zu testen. Einzelne Funktionen die auf Ihrem Computer reibungslos ablaufen, können auf dem Server fehlerhaft sein. Vermeiden Sie dies, indem Sie entweder auf Containerumgebungen wie Docker zurückgreifen oder direkt auf dem Server testen.\n2. Nehmen Sie Abstand\nVor dem Launch Ihrer Webseite sollten Sie sich eine Weile mit anderen Dingen beschäftigen, um einen klaren Blick zu behalten. Das kann Ihnen dabei helfen offensichtliche Fehler zu entdecken, die Ihnen vorher nicht aufgefallen sind.\n3. Lassen Sie andere Leute drüber schauen\nManchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Dieses Prinzip lässt sich auch auf die Entwicklung von Webseiten übertragen. Daher ist es wichtig, dass möglichst viele Unbeteiligte Ihre Arbeit ansehen und testen. Fragen Sie Ihre Freunde und Familie oder auch Arbeitskollegen, die nicht in dem Projekt eingebunden sind. Mit einem frischen Blick können oftmals Fehler entdeckt werden, die sonst unentdeckt geblieben wären. Lassen Sie die Seite so organisch wie möglich testen. Geben Sie möglichst keine Erklärungen zu den Funktionen ab. So können Sie sichergehen, dass Ihre Nutzer intuitiv mit Ihrer Webseite umgehen können. Ein professioneller Tester oder ein externer Designer können ebenfalls helfen, ihre Webseite auf Herz und Nieren zu überprüfen.\nFalls Sie noch Platz im Budget haben, sollten Sie sich überlegen, ein professionelles Korrektorat Ihrer Texte vornehmen zu lassen. Hierdurch können Sie sich der Rechtschreibung und Grammatik sicher sein.\n4. Validation und Linting\nEs sollte unbedingt auf die Korrektheit und Validität Ihres Codes geachtet werden. Verwenden Sie hierzu z.B. die offiziellen Validatoren der W3C oder Linting Tools wie JSLint oder JSHint. Diese Tools können Ihnen Fehler aufzeigen, die durch Tests oder die bloße Benutzung der Webseite nicht auffallen. Hierdurch wird das Testen nicht ersetzt. Es kann Ihnen aber dabei helfen, Fehler vor Ihrem Launch zu finden und zu beheben.


OLG Köln, Urteil vom 28.07.2011 – I-18 U 213-10, 18 U 213-10 - Löffler: Gesellschaftsrecht , Handelsrecht und Steuerrecht\nOLG Köln, Urteil vom 28.07.2011 – I-18 U 213-10, 18 U 213-10\n1. Eine Verletzung des Fragerechts der Aktionäre (§ 131 Abs. 1 AktG) führt zur Anfechtbarkeit des darauf beruhenden Hauptversammlungsbeschlusses (vgl. Hüffer, AktG, 9. Aufl., § 131 Rn 44).\n2. Vom Standpunkt eines objektiv denkenden Aktionärs ist es eine erhebliche Information, ob der Aufsichtsratsvorsitzende in der Berichtsperiode seine Kompetenzen überschritten und sich in das operativ Geschäft des Vorstands eingemischt hat. Dies würde eine Überschreitung der durch das Aktiengesetz vorgegebenen Zuständigkeiten bedeuten, wonach der Vorstand die Geschäfte in eigener Verantwortung leitet (§ 76 AktG) und der Aufsichtsrat die Geschäftsführung überwacht (§ 111 Abs. 1 AktG). Eine zumindest mögliche Konsequenz einer solchen Kompetenzüberschreitung wäre es, dem Aufsichtsrat die Entlastung zu verweigern, denn diese bedeutet ja die Billigung der Verwaltung (§ 120 Abs. 2 AktG). Ein rechtswidriges Verhalten muss von der Hauptversammlung nicht gebilligt werden; Verhaltensweisen, die eindeutig einen schwerwiegenden Gesetzes- oder Satzungsverstoß darstellen, stehen einer wirksamen Entlastung sogar entgegen, jedenfalls wenn dieses für die Hauptversammlung erkennbar war (BGH NJW 2003, 1032, 1033; OLG KölnBitte wählen Sie ein Schlagwort:\n, AG 2010, 219f.).\n3. Der Senat folgt nicht der Ansicht, wonach ein Aktionär rechtsmissbräuchlich handele, wenn er die Verletzung des Auskunftsrechts rügt, obwohl er die Frage des Aufsichtsratsvorsitzenden, ob noch Fragen offen sind, unbeantwortet gelassen hat (so aber LG München, AG 2007, 255, 257; LG Krefeld, AG 2008, 754, 757; Kubis, in: MünchKomm-AktG, 2. Aufl., 2004, § 131 Rn 71; Decher, in: Aktiengesetz Großkommentar, 4. Aufl., 2001, § 131 Rn 395; Kersting, in: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., 2010, § 131 Rn 394). Andernfalls erhielte der Vorstand die Möglichkeit, durch eine formale Befragung der Hauptversammlung die ihm grundsätzlich obliegende Verantwortung für die Beantwortung der gestellten Fragen auf die Aktionäre zu überwälzen. Ein sachlicher Grund hierfür ist nicht erkennbar. Er ergibt sich insbesondere nicht daraus, dass der fragende Aktionär eher als der Vorstand beurteilen kann, ob eine gestellte Frage beantwortet ist. Im Übrigen kommt es auch nicht darauf an, ob der Fragesteller subjektiv meint, dass seine Frage beantwortet sei, sondern ob sie es objektiv ist. Schließlich ist zu berücksichtigen, dass es nicht nur auf den Fragesteller ankommt, denn die Folge des rechtsmissbräuchlichen Verhaltens soll auch alle anderen Aktionäre treffen. Für diese ist es aber noch schwieriger, den Überblick über Fragen und Antworten zu erhalten. Es spricht deshalb vieles dafür, eine Verwirkung des Rügerechts nur dann anzunehmen, wenn eine Nachfrage in der Hauptversammlung bewusst unterlassen wurde (in diesem Sinne auch LG Stuttgart, Urteil vom 28.05.2010 – 31 O 56/09 -, Rn 232; Spindler, in: Schmidt/Lutter, AktG, 2. Aufl., 2010, § 131 Rn 94).\n4. Das Recht, die Verletzung des Fragerechts gemäß § 131 Abs. 1 AktG zu rügen, steht nicht nur dem jeweiligen Fragesteller, sondern allen anwesenden Aktionären zu, weil das Auskunftsrecht zu den Mitgliedschaftsrechten gehört, die jedem Aktionär gleichermaßen zustehen (BGH NJW 1992, 2760, 2764). Die Protokollierung gemäß § 131 Abs. 5 AktG ist keine Voraussetzung dafür, dass eine Anfechtungsklage auf die Nichtbeantwortung dieser Frage gestützt werden kann (Kubis, in: MünchKomm-AktG, a. a. O., § 131 Rn 146).\n5. Die Entlastung des Vorstands durch die Hauptversammlung ist nur anfechtbar, wenn dieser in dem Zeitraum, auf den sich der Entlastungsbeschluss bezieht, eine eindeutige und schwerwiegende Pflichtverletzung begangen hat, die der Hauptversammlung bekannt war oder hätte bekannt sein können (BGH NJW 2003, 1032, 1033; OLG KölnBitte wählen Sie ein Schlagwort:\n, AG 2010, 219f.; OLG Stuttgart, AG 2011, 93, 94). Aufgrund der Periodenbezogenheit der Entlastungsbeschlüsse kann die Anfechtung nicht auf ein Fehlverhalten in der Vergangenheit gestützt werden, insbesondere nicht, wenn hierfür bereits Entlastung erteilt worden ist (vgl. OLG Stuttgart, a. a. O.).\nSchlagworte: Aktienrecht, Anfechtungsgründe, Auskunfts-/Einsichts-/Informations-/Kontrollrechte, Entlastung der Geschäftsführer, Frage- und Rederecht, Kompetenzen, Rechtsmissbrauch