Programm um ganze Verzeichnissstrukturen zu durchforsten - Administrator\ngelöst Programm um ganze Verzeichnissstrukturen zu durchforsten\n06.03.2014 um 10:49 Uhr, 1063 Aufrufe, 4 Kommentare\nich habe heute in einem Gespräch mit einem Kollegen festgestellt, dass man hier und da vor dem Problem steht eine bestimmte Datei zu finden, es sich allerdings nicht immer einfach gestaltet. Hauptgrund: Name der Datei lässt sich vermuten, es gibt allerdings zu viele potenzielle Fileserver , bzw. Storages auf denen sich die Datei vermuten lässt.\nDann kam mir die Idee; man müsste ein Programm entwerfen, das alle bekannten Daten-Server im Netzwerk nach einem vorher eingegebenen Namen durchsucht.\nMeine Frage: Gibt es evtl. schon so ein Programm, bzw. ist es aufwendig so ein Programm/Script zu erstellen ?\nIch bin offen für alle Lösungsansätze!\nLiebe Grüße und vielen Dank schonmal im Vorraus !\nLÖSUNG colinardo schreibt am 06.03.2014 um 11:03:42 Uhr\nLÖSUNG DerWoWusste schreibt am 06.03.2014 um 11:35:44 Uhr\nLÖSUNG Yannosch schreibt am 06.03.2014 um 11:38:11 Uhr\nLÖSUNG Sheogorath schreibt am 06.03.2014 um 12:53:40 Uhr\nLÖSUNG 06.03.2014, aktualisiert um 11:28 Uhr\nschau dir Index Your Files mal an. Damit kannst du benutzerdefinierte Verzeichnisse auch Netzlaufwerke in einem Index katalogisieren(und regelmäßig aktualisieren lassen) und durchsuchen lassen. Eine schnelle Dokumentvorschau z.B. für PDF-Dokumente hat das Programm gleich mit integriert.\nAnsonsten heißt dein Stichwort: DMS\nWir setzen dazu den search server express (Freeware von Microsoft) ein. Arbeitet sehr schnell, Ergebnisaufbereitung erinnert an google, kann sich auf win7/win8 in den Explorer integrieren.\nAnleitung hier: http://swisschecklist.com/de/a30fvny8/Microsoft-Search-Server-2010-Expr ...\nLÖSUNG 06.03.2014, aktualisiert um 11:43 Uhr\nVom Avatar ableitend , eine "saugute" Idee ! Vielen Dank @DerWoWusste\nIch bin allerdings mehr wie überfordert wenn ich mir die ganzen Installationsanleitungen durchlese ... scheint ja doch etwas hoch kompliziertes zu sein ... :D\nGibt's da etwas was die Sache bisschen erleichtert ? Etwas Benutzerfreundlicheres ...?\nLÖSUNG 06.03.2014, aktualisiert um 12:54 Uhr\nich selbst nutze Everything Search, funktioniert fein, hat allerdings seine Tücken, da es per Default Adminrechte anfragt. Wie das zu lösen ist, ist aber um FAQ des Tools erklärt.


Sony Alpha 7 III ab 1.879,00 € kaufen | billiger.de\n64 Angebote ab 1.879,00 €\nab 2.097,09 €\nab 2.149,89 €\nz.B. 24 - 105 mm, 28 - 70 mm, 75 mm, 85 mm, nur Kamera\n6 Varianten zu Sony Alpha 7 III\nab1.879,00 €* 22 Preise vergleichen\nab2.097,09 €* 22 Preise vergleichen\n+ Samyang AF 75 mm FE\nab2.149,89 €* 4 Preise vergleichen\n(ILCE-7M3) + Sigma AF 28-70mm f/2,8 DG DN\n2.469,00 €* 1 Angebot anzeigen\nab 1.879,00 € - 3.489,89 € (10 von 64)\n20 Shopbewertungen Foto Erhardt GmbH\n2.299,00 € 1.899,00 €* ab 0,00 € Versand 1.899,00 € Gesamt\n1.899,00 €* (1899,00 €) ab 0,00 € Versand 1.899,00 € Gesamt\n1.899,99 €* ab 5,90 € Versand 1.905,89 € Gesamt\nProduktbeschreibung zu Sony Alpha 7 III\nDas japanische Unternehmen Sony ist ein weltweit führender Anbieter von Unterhaltungselektronik und Optik. Die Alpha III liegt preislich in der oberen Mittelklasse. Es gibt sie solo oder im Kit mit den Zoom-Brennweiten 28 – 70 mm.\nDie Sony Alpha 7 III ist eine Vollformat-Systemkamera der oberen Mittelklasse\nSie erzeugt beste Bildqualität bis in hohe ISO-Bereiche und lässt ambitionierten Hobbyfotografen jegliche kreative Freiheit.\nWas zeichnet die Sony Alpha 7 III besonders aus?\nDie Vollformat-Systemkamera ist kompakt und bietet viele kreative Möglichkeiten\nSystemkameras funktionieren ohne Spiegel und ohne optischen Sucher. Das Motiv trifft direkt auf den Sensor. Er überträgt das Bild aufs Display, wo Sie dann überprüfen können, ob Bildausschnitt und Belichtung korrekt sind. Vollformat bedeutet, dass die Sensorgröße sich am früheren Kleinbildformat von 24x36 mm orientiert. Vollformate holen besonders aus Weitwinkel-Objektiven das Maximum heraus und ermöglichen außerdem ein extremes Bokeh, die künstlerische Hintergrund-Unschärfe. Das unterscheidet sie von den weitaus häufigeren APS-C-Sensoren. Systemkameras zeichnen sich im Wesentlichen dadurch aus, dass ihnen eine Auswahl an wechselbaren Objektiven zur Seite steht.\nBildsensor und Auflösung sorgen für eine gute Bildqualität bei bemerkenswert guter Schärfe\nDer rückwärtig belichtete 24-MP-Sensor Vollformatsensor erlaubt große Pixel. 24 MP sind für eine moderne Kamera nicht viel, doch im Bildzentrum löst die Kamera mit einem stolzen Wert von maximal 70 Linienpaaren pro Millimeter aus. Die Videoauflösung liegt bei 3.840 x 2.160 Pixeln.\nDie Lichtempfindlichkeit ist großzügig ausgelegt\nBei der Empfindlichkeit steht ein riesiger Bereich von ISO 50 bis 204.800 zur Verfügung. Das Bildrauschen ist in fast allen ISO-Werten feinkörnig und wird ab ISO 12.800 sichtbar. Farbrauschen ist kaum ein Thema. Bei wenig Licht können Sie also viel Spielraum nutzen.\nWenn´s auf Qualität ankommt\nFür sehr hohe Ansprüche ist die Bildqualität geeignet, wenn Sie mit bis zu 800 ISO arbeiten. Doch selbst mit ISO 12.800 sind die Ergebnisse noch gut.\nDie Ausstattung ist sinnvoll\nDie Kamera beschränkt sich auf relativ wenige Automatik-Modi und Motivprogramme. Dazu gehört natürlich auch eine Vollautomatik. Die Motivprogramme sind Portrait, Makro, Landschaft, Sport, Sonnenuntergang und zwei Nacht-Varianten. Hinzu kommen die üblichen Kreativprogramme P, A, S und M sowie zwei Benutzerspeicher für häufige Aufnahmeeinstellungen. Die ISO-Automatik ist immer zugeschaltet, auch im manuellen Modus. Für die Fokussierung arbeiten Phasen-Autofokuspunkte. Sie decken die 93 Prozent des Bildfelds ab. Als Ergänzung gibt es einen Kontrast-Autofokus mit 425 Messpunkten. Der beweglich gelagerte Bildsensor übernimmt die Bildstabilisierung. Die kürzeste Verschlusszeit liegt bei 1/8.000 s. Ein integrierter Blitz ist nicht vorhanden, wohl aber der bekannte Sony Multiinterface-Blitzschuh, der auch anderes Zubehör aufnimmt. WLAN und Bluetooth sind integriert.\nDas übliche Zubehör ist im Lieferumfang enthalten\nAkku-Ladegerät und Netzkabel sind selbstverständlich dabei. Die Auswahl an zukaufbaren Objektiven lässt kaum Wünsche offen.\nHier finden Sie einige Vor- und Nachteile der Sony Alpha 7 III zusammengefasst:\nSony Alpha 6400 ab899,00 €* 20 Angebote im Preisvergleich\nSony Alpha 7C ab1.889,93 €* 44 Angebote im Preisvergleich\nSony Alpha 6600 ab1.449,00 €* 11 Angebote im Preisvergleich\nSony Alpha 7 IV ab2.662,81 €* 29 Angebote im Preisvergleich\nSony Alpha 7R III ab2.799,00 €* 32 Angebote im Preisvergleich\nCanon EOS R6 ab2.449,00 €* 37 Angebote im Preisvergleich\nCanon EOS M50 Mark II ab609,00 €* 62 Angebote im Preisvergleich\nNikon Z 50 ab937,15 €* 32 Angebote im Preisvergleich\nNikon Z 7 II ab3.499,00 €* 17 Angebote im Preisvergleich\nNikon Coolpix B500 ab245,55 €* 7 Angebote im Preisvergleich\nOlympus OM-D E-M10 Mark IV ab609,00 €* 33 Angebote im Preisvergleich\nCanon EOS M6 Mark II ab808,89 €* 20 Angebote im Preisvergleich\nWir haben 10 Testberichte zu Sony Alpha 7 III mit einer durchschnittlichen Bewertung von 86%.\nTestnote Gut: 2,1 (84%) - Sony Alpha 7 III: Test der Systemkamera\nbilliger.de Fazit: Die Sony Alpha 7 III ist geprägt von Kompaktheit. Mit Abstand fällt die Systemkamera als kleinstes und preisgünstiges Modell ab. Ausgestattet ist die Alpha wie sein Vorgänger mit einem 24-MP-Sensor. Mit dem neuen Autofokus mit 633 Messfeldern lässt sich ein sehr großer Bereich abdecken. Der Autofokus reagiert sehr schnell und gut. Bei Tageslicht dauert es zum Fokussieren und Auslösen 23 Sekunden und beim Schummerlicht nur 0,13 Sekunden. Der Autofokus-Messpunkt lässt sich angenehm per Fingerabdruck auf dem Touch-Display steuern, oder alternativ mit einem Joystick. Videos kann die Alpha 7 III in 4K aufnehmen mit 3.840 x 2.160 Pixel. In Full-HD sind bis zu 120 Bilder pro Sekunde möglich und so ideal für Zeitlupenaufnahmen. Ausgezeichnet zeigt sich der Sucher der Alpha 7 III mit 1024x768 Bildpunkten. Mit voller Akkuladung schießt die Kamera bis zu etwa 1.460 Bildern. Von Vorteil ist vor allem, dass auch Profi-Zubehör auf das Gehäuse der Alpha 7 III passt. So lässt sich auch ein Sony-Batteriehalter, der bis zu vier Akkus schlucken kann, anbringen. Trotz Touch-Funktion am Display muss man das Menü mit Tasten und Einstellrädern bedienen.\nMenü etwas unstrukturiert\nEinzeltest (04.05.2018), Testnote Gut: 2,1 (84%)\nTestnote Sehr gut: 1,5 (91%) - Sony Alpha 7 III (Profi-DSLM) - Das Kleinbild-Einsteigermodell\nbilliger.de Fazit: Die spiegellose Systemkamera Alpha 7 III zeigt größtenteils erfreuliche Eigenschaften. Blitzschnell ist sie, die Ausstattung enorm und die Bildqualität vom feinsten. Der Autofokus sticht besonders heraus. 0,3 Sekunden braucht die Kamera zur Scharfstellung, wenn wenig Licht zur Verfügung steht. Die Schärfe wird permanent nachgestellt, so dass schnelle Aufnahmen gut gelingen. 10 Bilder pro Sekunde liefert sie in Serie. Neu ist der Bildsensor mit 24 Megapixel (MP), der seine Stärken bei wenig Licht ausspielt: Bis zu einer Lichtempfindlichkeit von ISO 6400 sieht man kaum Rauschen in den Bildern. Im Bereich Schärfe überholt sie sogar die Alpha 9, ein Profi-Modell. Videos sind in UHD mit 30 oder in Full-HD mit 120 Bildern pro Sekunde möglich. Dazu verfügt die DSLM über Anschlüsse für Mikrofon und Kopfhörer sowie HDMI. Stark ist auch der Akku. Mit 1000 Bildern platziert die Kamera eine neue Bestmarke. Als Schwachpunkte machen die Tester eine zu verwinkelte Menüführung aus sowie die wenig ausgefeilte Berührungsempfindlichkeit des Displays, mit dem das Menü nicht gesteuert werden kann. Immerhin lassen sich oft genutzte Menüpunkte in „Mein Menü“ zusammenstellen. Die Alpha 7 III ist eine DSLM mit reichlich Finessen, aber auch kleineren Schwachpunkten. Wer vor allem auf Schnelligkeit setzt, wird die Alpha mögen.\nEinzeltest (11.04.2018), Testnote Sehr gut: 1,5 (91%)\nTestnote Gut - Note: 2,2 - 2 Profi-Modelle: Topbilder, immer & überall\nbilliger.de Fazit: Die Sony Alpha 7 III kommt wie die Konkurrenz mit 24 Megapixeln und Videos in 4K daher. Bilder schießt die Systemkamera in Top-Qualität: Scharfe, detailreiche Fotos in hoher Auflösung sind das Ergebnis des Modells. Auch bei wenig Licht muss der Fotograf in Sachen Bildqualität keine Abstriche machen. Der Hersteller Sony hat die Kamera mit zwei Entwacklern sowie einem super schnellen Autofokus ausgestattet und legt ein hohes Tempo bei Serienbildern vor. Lediglich am Preis kann noch gefeilt werden. So erreicht die Sony Alpha 7 III die Note "Gut" und landet knapp hinter der Konkurrenz.\nHohes Tempo bei Serienbildern\nbilliger.de Fazit: Mit der Alpha 7 III bringt Sony eine Kamera auf den Markt, die sowohl mit ihrer Bildqualität als auch mit ihrer Geschwindigkeit überzeugen kann. Geliefert wird sie mit einem BSI-SMOD-Sensor und einer Auflösung von 24,2 Megapixleln. Der Hybridautofokus arbeitet mit einer Phasen-Detektion von 693 Messfeldern und die Ausstattung der Kamera ist sehr umfangreich. Bildstabilisator, WLAN, Sensorreinigung sowie diverse Schnittstellen und ein kippbarer Touchscreen sind vorhanden. Der elektronische Sucher funktioniert tadellos und es können bis zu 10 Serienbilder pro Sekunde aufgenommen werden. Im Großen und Ganzen schneidet das Modell von Sony ausgezeichnet ab un erhält im Test von fotoMagazin die Note „Sehr gut“.\nbilliger.de Fazit: Die Sony Alpha 7 III kann im Test des fotoMAGAZINS vollends überzeugen. Das Modell liefert eine sehr gute Bildqualität. Der integrierte 24,3-MP-Sensor sorgt für eine hohe Auflösung. Bei offener Blende ist eine starke Vignettierung zu erkennen. Die allgemeine Rauschintensität ist jedoch niedrig. Die Systemkamera kann mit einer hohen Geschwindigkeit aufwarten. So schießt sie beispielsweise 10 Serienbilder pro Sekunde mit Autofokus-Nachführung. Von der Ausstattung zeigt sich die Testredaktion ebenfalls begeistert. Das Handling ist zufriedenstellend. Insgesamt gibt es die Testnote „sehr gut“.


Wein & KÃ¤se – Grauvoegel @Â Internet\nWein & KÃ¤se\nDie Probezeit bei IBM habe ich gut Ã¼berstanden und so lockte der erste Urlaub als richtiger Arbeitnehmer. Zur Erholung ging es zwei Wochen mit Julia in die Bretagne (Locquirec) und nach Lyon.\nMit dem TGV gings direkt vom Familientreffen Ã¼ber Parix nach Morlaix und schon konnte der Urlaub beginnen. In einem wunderschÃ¶nen Haus an der KÃ¼ste lockte der Strand ab 13.00 Uhr jeden Tag mit viel Sonne. Gutes Essen und spannende Romane in der HÃ¤ngematte taten ihr Ã¼briges. Eine Woche verging wie im Flug und Ã¼ber Paris gings nach Lyon.\nIm ehemaligen schÃ¶nen Weberviertel lieÃŸ es sich hervoragend wohnen und trotz Temperaturen an die 40 Grad konnte Lyon mit seiner SchÃ¶nheit Ã¼berzeugen.Â Guter und preiswerter Hauswein gepaart mit einem wunderbaren Ausblick nur 500 Meter von der Wohnung entfernt entschÃ¤digten fÃ¼r die LaufmÃ¼hen des Tages.\nDie RÃ¼ckreise dauerte dann doch etwas lÃ¤nger als geplant – auch die franzÃ¶sische Bahn kann VerspÃ¤tung haben – und so waren wir nach 15 Stunden Zug- und 1 Stunde Autoreise rechtzeitig fÃ¼r Julias Bachelorball wieder in Dresden.\nEin paar Fotos findet ihr bei Dropbox.\n#bretagne #frankreich #lyon #tgv #urlaub\nResearch Thesis erfolgreich abgeschlossen!


Chiemgau Trophy Offroad 2022\nTittmoning - Voll auf Ihre Kosten kamen am vergangenen Samstag hunderte von Zuschauern bei der jährlich stattfindenden Chiemgau Trophy des DJK Traunstein.\nWie schon bei den Veranstaltungen zuvor trafen sich ca. 40 Starter mit Ihren Beifahrern in Lanzing bei Tittmoning in der Kiesgrube, um sich und Ihre zum Teil selbst gebauten Allradautos an ihre Grenzen zu führen. Ziel dieser Veranstaltung ist nicht die Höchstgeschwindigkeit, sondern das Sammeln von möglichst vielen Punkten in unterschiedlichen Sektionen. Diese sind in verschiedenen Schwierigkeitsstufen aufgebaut. So benötigt man teilweise Seilwinden um die Steigungen zu meistern.\nManche Steigungen und Schräglagen sind auch für diese Fahrzeuge oder Fahrer zu extrem. Aber in der Regel bleibt es dann bei demoliertem Blech, da alle Fahrzeuge mit massiven Überrollkäfigen ausgestattet sein müssen. Die Bedingungen waren diesmal für die Teilnehmer hervorragend, da sie sich aufgrund der langen Trockenheit nicht durch tiefen Morast wühlen mussten.


christ-sucht-christ Testbericht. Perron: Wie zeigt gegenseitig Welche PartnerbГ¶rse – Economueble\nchrist-sucht-christ Testbericht. Perron: Wie zeigt gegenseitig Welche PartnerbГ¶rse\nDeja un comentario\t/ Sex-Seiten seiten / Por Econo\nEinzelheiten drogenberauscht christ-sucht-christ :\nГ¶ffnende runde Klammer+49schlieГџende runde Klammer 02775 вЂ“ 577 750 Mo. solange bis Fr. von 10:00 solange bis 15:00 Chronometer\nPlattform: hinsichtlich zeigt einander Perish PartnerbГ¶rse\nSchaut man einander Wafer PartnerbГ¶rse im ersten Sekunde an, bemerkt man einfach welches parece in diesem fall Nichtens nur das sexuelle EntzГјcken geht. BekanntermaГџen Wafer Partnervermittlung christ-sucht-christ unterscheidet umherwandern gewaltig bei folgenden Webseiten. Man mГ¶chte dasjenige Gestaltung so gut wie Alabama anstГ¤ndig und auch sprГ¶de beschreiben.\nAnregende Fotos, Frauen oder aber MГ¤nner auf irgendeiner Hauptseite sie sind Nichtens zugeknallt betrachten. Dies Webdesign Ein PartnerbГ¶rse scheint bombig drogenberauscht sein und beilГ¤ufig aufwГ¤rts diesem neusten Kaste. Dennoch Perish optische Anregung dieser FlГјgel fehlt. An dieser stelle werden echt Christen und GlГ¤ubige durch den bekannten Marke adressiert.\nPerish Internetauftritt wird erheblich Гјberschaulich gestaltet Ferner scheint im ersten Augenblick einen Tick neue Funktionen zugedrГ¶hnt besitzen. Viele aufwendige Einzelheiten darf man auf keinen fall erwarten. Trotzdem sagt dasjenige nix unter Zuhilfenahme von die Aufgabe irgendeiner InternetprГ¤senz leer. Denn diese war sehr wohl wohlig.\nSchnelle Ladezeiten & die eine richtige Syllabus austauschen anstelle Entwickler & Team. Zugang, Mitgliedersuchen et al. Angaben lassen gegenseitig direktemang uff dieser Leitseite auftreiben. Dadurch im Stande sein untergeordnet Erstnutzer einer Partnervermittlung direktemang den richtigen Weg von selbst aufstГ¶bern. Unser sei Ihr Gewinn je christ-sucht-christ . EigentГјmlich sich aufbauen sollte man hier, dass Wafer Webseite bereits 10 Jahre bestehend war. Durch ihrem Klick in die Kategorien, Perish rechts aufwГ¤rts dieser Seite drogenberauscht finden werden, kann man sГ¤mtliche prГ¤zis Welche Profile dieser Mitglieder flehen. Bilder Anfang an dieser Stelle keineswegs gezeigt.\nWafer Registrierung ist und bleibt Lizenz einfach vorzunehmen. Bei wenigen Akten darf man bereits die erfolgreiche Benutzung sicherstellen. Neben den personenbezogenen Aussagen konnte man einander Freund und Feind in voller Absicht den Benutzernamen aussuche Unter anderem echt untergeordnet den Glaubenssatz.\nSumma summarum offenstehen sich daselbst gut 20 Optionen. Hinten welcher Eintragung wurde welches Profil anhand allen DatensГ¤tze Unter anderem Daten durch dem Team bei christ-sucht-christ nachgewiesen. So Anfang Fake Profile tГ¤tig vorgebeugt.\nDie Umriss Angaben eignen einen Tick umfassender wie es wohnhaft bei einer Einschreibung scheint. Schlechthin sind nun die persГ¶nlichen Angaben abgefragt. DarГјber hinaus vermГ¶gen ganz persГ¶nliche ausfragen zum Kirchengang und zugedrГ¶hnt anderen GlaubenssГ¤tzen beantwortet werden sollen. Jedoch beilГ¤ufig die genaue Suchanfrage ist in diesem Fragment Der gehen um. Man hat wie Benutzer also sehr jede Menge Daten, Perish man sГ¤mtliche wissentlich abГ¤ndern konnte. Wohnhaft Bei den Profilbildern existiert sera allerdings das Problemstellung. Wie in diesem fall soll man forsch feststellen, dass Wafer Geflecht auf keinen fall Welche Beste ist und bleibt.\nNeben einer SSL Chiffre achtet das Vorhaben tatsГ¤chlich auch darauf, weil jede Menge viele Informationen persГ¶nlich ausruhen. Welche person kein AngehГ¶riger wird konnte beispielswese die Profile Nichtens vollwertig ГјberprГјfen. Jedoch zweite Geige wenn das nicht mГ¶glich ist setzt welches Projekt mit welcher Internetseite christ-sucht-christ uff ZuverlГ¤ssigkeit weiters arbeitet an gegen Wafer Fake Profile. Die autoren konnten hinein unserem christ-sucht-christ PrГјfung keine finden.\nQualitГ¤t einer christ-sucht-christ InternetprГ¤senz\nWafer PartnerbГ¶rse christ-sucht-christ sei real allein je glГ¤ubige volk gedacht. Denn Welche Profilauslegung & beilГ¤ufig sonstige Aspekte welcher Webseite werden natГјrlich pauschal anhand diesem Lehre Unter anderem irgendeiner eigenen Theismus einig. Wer Nichtens A der ewige glaubt, wird sich an diesem Ort nur schwer zu Rande kommen fГ¤hig sein.\nSomit empfehlen wir allen Neumitgliedern exakt uff die eigenen GlaubenssГ¤tze zugeknallt lauschen & einzugehen.\nWafer Partnersuche vermag ganz einfach stattfinden. Neben Rubriken вЂћSie Laster Ihn» und auch вЂћEr AbhГ¤ngigkeitserkrankung Sie» kann man auch Perish Detailsuche nutzen. Dieweil Ursprung diverse Aussagen erfragt, die sodann zur richtigen Partnerwahl auslГ¶sen sollte. Echt sind nun zahlreiche Profile angeboten, die man einander ungestГ¶rt schauen sollte.\nWelche Kontaktaufnahme zugeknallt weiteren Mitgliedern war sehr einfach gestaltet. Daselbst hat jedweder Perish Gunst der Stunde Nachrichten drauf versenden. Aber Achtung, weil Offerte wird bloГџ anstelle Frauen gratis. Die Herren mГјssen mit um … herum 49 Euro / Jahr rechnen, Sofern Die leser unser digitale Postfach von christ-sucht-christ nutzen beabsichtigen.\nOhne SpezialitГ¤ten kommt nebensГ¤chlich ebendiese Partnervermittlung nicht lГ¤nger aus. Neben einem Forum in diesem einander Welche Mitglieder treffen im Stande sein, bietet christ-sucht-christ Gunstgewerblerin Gebets-Ecke. Daselbst konnte jedes Mitglied um Hilfestellung Antrag oder aber infolgedessen auffordern hinein Gebete einbezogen drogenberauscht Anfang. Welche Blogs dГјrfen bei christ-sucht-christ Nichtens nicht erscheinen. Denn beilГ¤ufig ebendiese man sagt, sie seien natГјrlich prГ¤zise durch Datensammlung rund Damit Welche christliche Leidenschaft bestГјckt.\nEs zeigt einander deutlich, dass weitere Frauen wanneer MГ¤nner a welcher PartnerbГ¶rse interessiert eignen. Aktive Mitglieder existireren parece Гјber den Daumen 2000 Bei Ein sieben Tage. Im Zentrum steht durch die Bank irgendeiner nicht zweifeln zugedrГ¶hnt Gott. Altersgrenzen oder aber bzw. Informationen zulassen zigeunern blГ¶derweise Nichtens auftreiben. Jedoch Wafer Profilbetrachtung lГ¤sst nebensГ¤chlich uff Lausbub Mitglieder folgern.\nAbkommen: Was existiert dies hier zugeknallt Гјber Kenntnisse verfГјgenWirkungsgrad\nGenau so wie wohnhaft bei anderen Partnervermittlungen sekundГ¤r, mess auch christ-sucht-christ mit dem Kontrakt seine Absicherung melden. Neben unserem Datenschutz kann man seiend klipp und klar den Verhaltenskodex http://datingseitenliste.de/tag/sex-seiten/ entschlГјsseln. Welcher bezieht den nicht zweifeln von Neuem mit Ihr. Unterhalb werde beilГ¤ufig in einen hГ¶fflichen VerhГ¤ltnis gemeinsam hingewiesen.\nZugeknallt erlesen wird irgendeiner Pakt wahrlich untern AktiengesellschaftBВґs.\nGekГјndigt werden konnte ausnahmslos. Sollte Wafer Demission vor Vorgehen dieser Mitgliedschaft stattfinden, sind nun keine BetrГ¤ge erstattet. Welche Austritt war in der Tat einfach schwarz auf weiГџ einzureichen.\nZuletzt interessierten oder nebensГ¤chlich Wafer Aufwendung irgendeiner PartnerbГ¶rse. Was darf man hier aufstГ¶bern Unter anderem erzГ¤hlen. Zu allererst sollte man tatsГ¤chlich Freund und Feind exakt nach den Pakt beachten. Die Aufwand in Beziehung setzen gegenseitig uff MГ¤nner und Frauen. Kostenpflichtige Leistungen eignen beispielsweise bei Frauen Wafer Verifizierung.\nAnstelle MГ¤nner zum wiederholten Mal ist und bleibt dieser Geheimdienst, einer Webseite und zweite Geige dasjenige Diskussionsrunde bei Kostenaufwand verbunden. Ne Mitgliedschaft verlГ¤uft ohne Ausnahme 12 Monate. Wodurch Frauen nur Wafer Verifizierung retournieren.\nWelche person sich Wafer christliche Leidenschaft wГјnscht & den partner Laster, irgendeiner werde wohnhaft bei welcher Vermittlung sicherlich einfach fГјndig werden. Ne moderne Rand darf man ausschlieГџlich in Teilen eingestellt sein auf.\nLeider gottes stellt zigeunern zweite Geige je MГ¤nner Welche Partnervermittlung Alabama kostenintensiver hervor. Frauen sein Eigen nennen hierbei deutlich diesseitigen Nutzen. EigentГјmlich hervorzuheben seien die besondere Eigenschaften Unter anderem Perish Dienstleistungen. Wie nach 10 Jahren Erleben hatten einander diverse Bereiche ausgeweitet. Perish Mitgliederanzahl wird durch zahlreiche Frauen unbedingt.\nMittels der besonderen Ausrichtung auf GlГ¤ubige konnte die InternetprГ¤senz nur Ihr hohes Ansehen baden in.


Lehrfilme Grundschule, Heimatkunde - Video, Download, DVD - Seite 1\nFilme für Schulen/Unis (98)\nFilm auf DVD (98)\nFilm als Download (63)\nFilm auf DVD (86)\nFilm als KOL (77)\nTessloff Verlag (5)\n10 Jahre und mehr (71)\n7 Jahre und mehr (74)\n5 Jahre und mehr (75 )\nWas ist Was - Deutschland\nLand und Leute entdecken\n"Was ist Was" begibt sich auf eine Entdeckungsreise durch Deutschland. Im bew�hrten Frage-Antwort-Stil wird das komplexe Thema auf kindgerechtem Niveau erl�utert. Unter anderem werden folgende Fragen beantwortet: Wie funktioniert die Bundesrepublik? Wer regiert das Land? Was bedeutet Demokratie?\nDer Regenwurm ist f�r die Gesundheit des Bodens besonders wichtig. In vier Kapiteln geht diese DVD mit Naturaufnahmen und Animationen auf die Lebensweise und die Fortpflanzung, aber auch auf die nat�rlichen Feinde des Regenwurms ein. Es wird gezeigt, was man zum Schutz der n�tzlichen W�rmer tun kann.\nWas ist Was - B�ume\n"Was ist Was TV" nimmt mit auf eine Entdeckungsreise in den Wald, begleitet eine Familie beim Waldspaziergang und beschreibt verschiedene B�ume. Unter anderem werden folgende Fragen in der Episode beantwortet: Wie viele Baumarten gibt es? Wie vermehren sich B�ume? K�nnen B�ume krank werden?\nEs gibt sehr viele unterschiedliche Arten von B�umen. Manche sehen sich sehr �hnlich. Der Film demonstriert, wie man die verschiedenen B�ume anhand ihrer Bl�tter auseinanderhalten kann. Es gibt daf�r verschiedene Kriterien, die anhand der Fragen eines Bestimmungsschl�ssels zur richtigen Antwort f�hren.\nN1 - Bibliothek der Sachgeschichten\nNachkriegszeit - Spezial\nArmin erz�hlt in sechs Kapiteln aus seiner Zeit als Sechsj�hriger. Er zeigt Bilder des in Tr�mmern liegenden K�ln und die damals normale Kleidung. Ihre Herstellung und das beengte Leben in der Nachkriegsstadt werden gezeigt, die Funktionsweise der Lebensmittelkarte erkl�rt und das alte Schulhaus besucht.\nN2 - Bibliothek der Sachgeschichten\nNachkriegszeit - Spezial 2\nDie DVD geht weiteren Fragen zu Armins Jugend nach: Wie sah eine Luxuswohnung aus? Welche behelfsm��igen Erfindungen, was f�r Spielzeug gab es? Armins Mutter zauberte eine Hose f�r ihn aus den seltsamsten Materialien, und Armin muss noch einmal den gef�rchteten Original-Lebertrank von damals trinken.\nZehn Beitr�ge f�r den Unterricht\nLandwirtschaft ist in deutschen Schulen noch immer fest verankert. Trotz der Sensibilisierung f�r �kologische Themen, ist das Wissen um einen der wichtigsten Wirtschaftszweige Europas jedoch of ungen�gend. "Landwirtschaft entdecken!" will das mit diesem abwechslungsreichen Bildungspaket �ndern.\nEuropa hat ein buntes Gesicht. Diese DVD befasst sich in mehreren einzelnen Kapiteln mit den gro�en und kleinen Staaten des Kontinents, mit den Gebirgen, Fl�ssen und Landschaften und mit den K�sten, Inseln, Halbinseln und Meeren. Zum Lernen stehen Realaufnahmen ebenso wie Kartenanimationen zur Verf�gung.\nDie DVD ist gegliedert in die Themen "Die Wiese im Lauf der Jahreszeiten", "Die landwirtschaftliche Nutzung der Wiese" und "Leben �ber und unter der Grasnarbe". Umfangreiches Begleitmaterial und ein Booklet mit Vorschl�gen f�r den Unterricht werden mitgeliefert.\nPortr�t eines popul�ren Vogels\n"Portr�t eines popul�ren Vogels". Wer kennt nicht den melodischen Gesang der Amsel? Auf einer hohen Warte sitzt dieser Singvogel mit seinem wohlklingenden Lied. Der Film widmet sich den Amseln in all ihren Facetten und begleitet sie bei der Jagd, der Brut, dem Nestbau und der Aufzucht der Jungen.\nB8 - Bibliothek der Sachgeschichten\nAuf einem Bio-Bauernhof gibt es immer viel zu tun. Die DVD zeigt in den Unterkapiteln Fr�hling, Sommer, Herbst und Winter die Aufgaben w�hrend der verschiedenen Jahreszeiten, bei denen die Bauern jeden Tag und oft sehr lange arbeiten m�ssen. Saat und Ernte, Versorgung der K�he und Reparaturen werden gezeigt.\nIn der Steinzeit gab es schon H�user. Das Maus-Team zeigt in drei Kapiteln, wie sie gebaut wurden. Das erste zeigt das Werkzeug und das F�llen der B�ume f�r die W�nde. Im zweiten kommen Fu�boden und Dachstuhl hinzu. Im dritten wird das Dach mit Gras gedeckt, und die W�nde werden mit Lehmputz abgedichtet.\nFamilie Biber richtet sich ein\nDer Biber zur�ck in Th�ringen\nEin ganzes Jahr �ber hat ein Kamerateam eine Biberfamilie begleitet: An der Saale und einem kleinen Nebenfluss leben die Tiere, ziehen ihren Nachwuchs auf, bauen D�mme und Biberburgen und reagieren auf Hoch- und Niedrigwasser. Es wird gezeigt, was sie wann fressen und wie sie ihr Revier verteidigen.\nDas Leben des Wasserfroschs beginnt als Kaulquappe, die aus dem Laich schl�pft. Der Film zeigt die Entwicklung bis zum fertigen Frosch, beschreibt seine Merkmale und seinen Lebensraum, stellt seine Feinde vor und betrachtet die Fortpflanzung. Besonders spannend ist auch die Winterstarre der Amphibien.\nDeutschland bietet viele unterschiedliche Landschaften, vom Meer und der K�ste �ber Tiefebenen bis zu Gebirgen. Die Kamera nimmt den Zuschauer mit auf eine Reise von Flensburg bis nach Berchtesgaden und vermittelt in einzelnen Kapiteln schl�ssige Informationen zu den verschiedenen Gro�landschaften.\nM�hlen zu Urgo�vaters Zeiten\nDer Film gibt Einblicke in die Arbeit des M�llers und in die historische M�hlentechnik. W�hrend einer kleinen "M�hlentour" lernt der Zuschauer neben verschiedenen Wasser- und Windm�hlen eine Schiffm�hle, eine Rossm�hle und eine Scheunenwindm�hle kennen.\nW7 - Bibliothek der Sachgeschichten\nWanderweg der deutschen Einheit - Spezial\nGanz ohne Sachgeschichten kommt diese Sonderepisode aus: Sie zeigt eine Wanderung quer durch ganz Deutschland. Sie beinhaltet ein paar spannende, sch�ne und �berraschende Erlebnisse des Maus-Teams, die bislang nicht im Fernsehen zu sehen waren, weil sie aus Zeitgr�nden herausgek�rzt werden mussten.\nGlaube, Liebe, Lust: Liebe und Sexualit�t in den Weltreligionen\nAlle 3 Folgen\nDiese drei Filme befassen sich mit den Regeln, die die gro�en Religionen ihren Gl�ubigen zum Thema Sexualit�t mit auf den Weg geben - zumeist ist Sex nur im Rahmen der Ehe gestattet. Es wird gezeigt, welche Unterschiede und Gemeinsamkeiten es gibt und wie Angeh�rige der jeweiligen Religionen damit umgehen.\nPreis für Medienzentren ab: 400,00 €\nund andere Kriechtiere\nZauneidechsen geh�ren zu den gef�hrdeten Tierarten. In spannenden Einstellungen zeigt der Film, wie die Echsen aus ihrer Winterruhe erwachen, wie sie sich h�uten und fressen und welche Feinde sie haben. Auch Revierk�mpfe und die Eiablage werden gezeigt, ebenso wie das Schl�pfen der Jungtiere.\nPreis für Medienzentren ab: 260,00 €\nReihe: Die Geheimnisse des Waldes (3 DVDs)\nDiese Reihe ist ein ganz besonderer Spaziergang der Zuschauer taucht ein in die Welt der heimischen W�lder. �ber ein Jahr lang verfolgt die Kamera die interessantesten seiner Bewohner. Einmalige HD Aufnahmen machen "Geheimnisse des Waldes" zu einem unvergesslichen filmischen Erlebnis.\nPreis für Schulen, Unis ab: 129,00 €\nPreis für Medienzentren ab: 390,00 €\nWas ist Was - Bauernhof\nWo unser Essen herkommt\nWo kommt unser Essen her? Um das herauszufinden, besucht Jakob seine Freundin Eva auf dem Bauernhof. Ausgehend von Jakobs Abenteuer beleuchtet der Film die Geschichte der Landwirtschaft von ihren Anf�ngen vor mehr als 10.000 Jahren bis zum GPS-gesteuerten High-Tech-Traktor von heute.\nF�nf Kontinente - Eine Welt\nDie DVD macht Kinder mit der Weltkarte vertraut. Ausgehend von Deutschland, �sterreich und der Schweiz werden Europa und die f�nf Kontinente gezeigt. Au�erdem werden klimatische und soziale Besonderheiten dargestellt. Der Film komplettiert die Medienbox "Orientierung im geographischen Raum".\nDie Geheimnisse des Waldes 3\nTeil 3 des filmischen Waldspaziergangs begibt sich unter anderem zu Amsel, Buchfink, Buntspecht, Eichh�rnchen, Fuchs, Hirschk�fer, Kolkrabe, Maik�fer, M�usebussard, Mittelspecht, M�nchsgrasm�cke, Mufflon, Reh, Rotkehlchen, Rotwild, Schwarzspecht, Singdrossel, Trauerschn�pper und Waldbauml�ufer.\nDie Geheimnisse des Waldes 2\nDas Abenteuer Tierwelt beginnt schon vor unserer Haust�r. Auf dieser DVD geben sich unter anderem die Walbewohner Bergfink, Eichelh�her, Schwarzspecht, Waldameise, Wildkatze, Zilpzalp, Waldbrettspiel, Kolkrabe, Roter Milan, Rotkehlchen und Blaumeise ein Stelldichein.\nS4 - Bibliothek der Sachgeschichten\nSchon in der Steinzeit gab es Kaugummi - ein Film zeigt, wie es gemacht wurde. Die Herstellung eines Bogens f�r die Jagd wird demonstriert. Ein weiteres Kapitel widmet sich der Anfertigung von Pfeilen. Seit �tzi gefunden wurde, wei� man genug �ber die Kleidung der Steinzeitmenschen f�r eine Modenschau.\nH2 - Bibliothek der Sachgeschichten\nAltes Handwerk verschwindet langsam aber sicher aus der Landschaft Deutschlands. Das Maus-Team macht sich auf den Weg und geht einigen spannenden Fragen dazu nach. Dazu geh�rt die, ob man mit Essst�bchen Musik machen kann. Au�erdem werden die Glasmurmel, die Macht der Milch und die Walz betrachtet.


Köln: „Flohmarkt-Auktion“ – hier wird Trödel versteigert\n„Flohmarkt-Auktion“ in Köln – hier wird Trödel versteigert\nErstellt: 02.06.2021, 17:42 Uhr\nNoch dürfen Flohmärkte nicht stattfinden – deswegen hat sich ein Veranstalter in Köln ein besonderes Konzept überlegt. (Symbolbild) © Monika Skolimowska/dpa\nFlohmärkte sind in Köln derzeit wegen Corona noch untersagt. Die Veranstalter von „Bazar de Nuit“ haben sich deshalb ein alternatives Konzept überlegt.\nKöln – Endlich wieder Schnäppchen jagen und nach gebrauchten Trödel-Schätzen suchen – das ist am 20. Juni im Odonien in Köln* möglich. Wegen Corona haben sich die Veranstalter des „Bazar de Nuit“ jedoch ein alternatives Konzept überlegt: So wird es keine Flohmarkt-Stände geben – denn ein typischer Trödelmarkt ist erst ab einer stabilen Inzidenz unter 50 zulässig.\nFür das Team vom „Bazar de Nuit“ ist das jedoch kein Problem – sie haben etwas umgeplant und die Veranstaltung zu einer„Trödel-Auktion“ umfunktioniert. 24RHEIN* berichtet, wie die Flohmarkt-Auktion in Köln funktioniert. *24RHEIN ist ein Angebot von IPPEN.MEDIA


Airbus A330neo - Industrie und Technik - airliners.de - Forum\nNachdem A320neo zuvor ungeahnte Bestellstürme ausgelöst haben wird nach einer offiziellen Verlautbarung auf der EADS/Airbus-Neujahrspressekonferenz 2012 in Hamburg zumindest ein Upgrade mit "Sharklets" erwogen:\nWofür baut man den A350 überhaupt noch in klein ? Man könnte die RR Trent XWB's auch an den A345 hängen, dann allerdings nur 2 und schon hätte man bestimmt 5 bis 10 % Einsparnis der B772 gegenüber !\nSorry, aber was hat die Nachricht, dass Airbus neue Winglets für den A330 erwägt, denn mit NEO (siehe Titel des Themas) zu tun? NEO = new engine option, und von neuen Triebwerken war seitens Airbus nicht die Rede. ;)\nJedenfalls wirklich interessant, dass Airbus die Effizienz des A330 weiter verbessern will, bis der A350 kommt. Bisher verkaufte sich der A330 ja gut (vermutlich z.T. auch wegen der Verzögerungen bei der 787), aber ich denke, um weiterhin mithalten zu können, können neue Winglets, die eine kleine Verbesserung bringen, nicht schaden.\nAuf a.net war auch die Rede von einer kleinen Erhöhung des MTOW. Damit solle der A330-200 dann fast die gleichen Range/Payload-Fähigkeiten wie die 787 haben und die Reichweite der A330-300 wird weiter vergrößert. Auch die Attraktivität z.B. der A332F wird so natürlich vergrößert.\nAls Spekulation könnte man aber wirklich darüber nachdenken, was Airbus insgesamt mit den A330 und A350 vor hat. Die A359 ist fix, die A351 wird auch kommen, daran wird ja gearbeitet. Diese beiden Typen braucht Airbus auch, um endlich ein Konkurrenzmodell zur 777 zu haben. Bei der A358 wird ja aber immer wieder spekuliert, angesichts nur weniger Bestellungen und relativ wenig Interesse der Airlines, ob diese Variante letztlich überhaupt gebaut wird. Ich fände es daher mal interessant zu wissen, wie gut man die heutige A330 mit neuen Winglets, und jetzt als Spekulation teils neuen Materialien wie Al-Li-Legierungen und neuen Triebwerken machen könnte, und ob dann vielleicht wirklich eine A330neo machbar wäre und in Frage käme. Eine A332neo wäre noch nichtmal eine Konkurrenz zur A350, eine A333neo auch nicht wirklich, da diese nicht an die Range/Payload-Fähigkeiten der A350 herankäme.\nMit dem bekundeten Interesse von AirAsia kann es vielleicht nicht all zu sehr verwundern, dass es tatsächlich (vorerst nur) Spekulationen um das Thema "Airbus A330neo" gibt. Bei der A320-Familie stellt das Upgrade mit "Sharklets" den Anfang auf dem Weg zur A320neo-Familie dar.\nNaja im Grunde hätte man in der Schlacht 787 vs 350 mit einem 350-800 das gleiche Problem wie beim A318 und z.B. dem ERJ-195. Man schleppt bei der verkürzten Version (A350) die größere Grundstruktur mit. Die Streckkung bei der 787 hat das nicht. Der A330 geht ja auch weg wie warme Semmeln, da ist bestimmt noch was rauszuholen.\nNicht? Dann würde mich interessieren was mit "...to more broadly speculate on what might also occur if there is enough room between an A330 wing and the tarmac to fit a wider diameter NEO option, as proved to be the case with the tall standing A320 family" gemeint ist (siehe Link). Da hilft wohl auch der fescheste Smiley nichts mehr...\nIch glaube, du hast meinen Beitrag wohl falsch verstanden.\nIch sagte, dass es seitens Airbus keinerlei Äußerungen zu einer Möglichen NEO bei der A330 gibt, sondern offiziellerweise lediglich neue Winglets erwogen werden.\nDavon trennen muss man folgendes: Alles andere ist Spekulation und ein Hineindeuten in die jüngsten News von Airbus. Der verlinkte Blog spekuliert ja selbst, was eine NEO bringen könnte und ob diese daher vielleicht sinnvoll sein könnte.\nIch fand daher nur den Titel des Themas etwas irreführend. Ein Fragezeichen hinter dem Thementitel, und die Sache wäre eindeutiger (oder das Thema anders benennen, meinetwegen "Spekulationen über eine mögliche A330neo" oder so). Man sollte einfach strikt und deutlich trennen zwischen einer News direkt von Airbus (Erwägung neuer Winglets beim A330) und weitergehenden Spekulationen und Interpretationen von Blogs, Foren usw. zu einer A330neo. Mehr wollte ich gar nicht sagen.\nDie Spekulationen an sich finde ich auch interessant, da ich denke, dass im A330 durchaus noch Potenzial steckt. Eine A332neo, falls es mit der A358 nichts wird, und eine verbesserte A333neo als quasi konkurrenzloses Modell für Mittelstrecken und kürzere Langstrecken. Konkurrenzlos, weil quasi alle anderen Widebodies auf längere Strecken ausgelegt sind (787, A350) und die A333 eben durchaus Vorteile auf kürzeren Strecken haben könnte. Erst kürzlich habe ich wieder gelesen, dass die A333 in ihrem Segment, für das sie gebaut wurde, immer noch unerreicht ist und daher auch entsprechend beliebt bei den Airlines ist.\nSchau dir SIA, Cathay, Dragon, Air Asia X und Thai an, die setzen ihre A333 fast ausschließlich für Kurz und Mittelstrecken ein !\nAlles andere ist Spekulation und ein Hineindeuten in die jüngsten News von Airbus.\nSharklets alleine würden ein höheres Strukturgewicht bedeuten das nur bei bestimmten Flügen überhaupt eine Nettoeinsparung durch geringfügige Verringerung des Widerstandes brächte (weswegen sie ja für den A320 auch nicht ohne neue Triebwerke angeboten werden). Nur in Verbindung mit neuen, d.h. sparsameren, Treibwerken macht so etwas Sinn und ich gebe dem Blogbeitrag Recht, der sagt, dass jemand wie John Leahy solche Andeutungen nicht ohne Hintersinn rauslässt.\nDass Herr Leahy bei vielen seinen Äußerungen Signale an den Markt senden will, ist klar. Und in der Tat könnten neue Winglets ja der erste Schritt sein hin zu einer A330neo - aber eben nur "könnten" und wie gesagt sollte man echte News und eigene Spekulationen trennen.\n(weswegen sie ja für den A320 auch nicht ohne neue Triebwerke angeboten werden)\nAber wieso soll Airbus die Sharklets angeblich nicht ohne neue Triebwerke anbieten? Also meines Wissens wird es aber ab diesem Jahr A320 mit Sharklets geben (mit den alten Triebwerken), die A320neo mit neuen Triebwerken (und ebenfalls Sharklets) kommt doch erst Jahre später.\nIch kenne mich in dem Gebiet nicht aus, daher mal als Frage:\nWie wäre es denn bei der A330, würden neue Winglets hier überhaupt ein merkbares Mehrgewicht z.B. durch mehr Struktur in den Flügeln ergeben? Schließlich hat die A330 schon Winglets. Und müssten die Flügel nicht sowieso schon relativ starke Strukturen haben wegen der Gemeinsamkeiten mit der A340?\nWenn man darüber nachdenkt, dass für die A320neo die Tragflächen Zwecks der Aufhängung für die neuen Triebwerke verändert werden, kommt mir in den Sinn, dass wenn man eine 330neo baut, ja auch das Mehrgewicht für die Zwillingskontruktion zum 340 aus den Tragflächen rausnehmen könnte, wenn es denn überhaupt vorhanden ist.\nUnd ja der A320 wird nur mit Sharklets aber ohne neue Triebwerke angeboten.\nbearbeitet 22. Januar 2012 von Micha\nNUr die 340 haben verstärkte Flügel, da gibts also Unterschiede ! A343-Flügel nicht gleich A333-Flügel !\nBist Du sicher? AFAIK haben die Basis 330/340 die selben Wings. Erst die -500 und -600 haben neue Tragflächen\nIch meine, die A340 haben die Verstärkung immer zusätzlich "eingebaut" bekommen ! Also bei der Fertigung wurden diese Verstärkungen eingebaut ! Somit konnte man A330-Flügel schon nach Zusammensetzung der großen Flügelteile nicht mehr mit A340 tauschen !\nUnd die A345/6 Tragflächen sind auch nur gestreckt !\nAber nur für Neubestellungen wie z.B. letztes Jahr der Deal mit JetBlue als Übergangslösung bis zur Lieferung der "richtigen" NEOs bzw. dem Start der Umrüstungskampagne. Nicht als Bestellungswandlung von Altaufträgen und darauf wollte ich eigentlich hinaus.\nBist Du sicher? AFAIK haben die Basis 330/340 die selben Wings.\nOptisch und von der Form her sind es dieselben Flächen, allerdings fehlen dem A330 tatsächlich die "verstärkten Beschläge" im Bereich der Triebwerksaufnahme der äusseren Motoren.\nDie A346-Fläche ist quasi "neu".\nFalls ich mich bis jetzt noch nicht so ausgedrückt habe, das meinte ich ! ;)\nohne es zu wissen könnte ich mir durchaus vorstellen, dass diese "eindesignte" Kommunalität auch ohne Installation der verstärkten "Beschläge" etwas Mehrgewicht bringt - mithin Potential. Wie "doll" man die Flügel für Winglets und neue Triebwerke einer bis dato hypothetischen NEO anfassen müsste weiss ich auch nicht, das schreit aber danach, das zumindest mit anzuschauen.\nOb das relevant viel ist (wenn überhaupt) vermag ich allerdings nicht zu beurteilen.\nDoch, auch als Umwandlung. Hat Air Arabia bei 28 der bestellten A320er gemacht: 34 Stk. bestellt in 2007, 10 Stk. bestellt in 2008, in 2011 davon 28 geändert auf 320 mit Sharklets.\nFür mich läuft die Diskussion letztendlich darauf hinaus, daß die Konstrukteure und Ingeneure bei Airbus mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kompetenter sind, als ein gewisser Herr Udvar-Házy. Er hatte seinerzeit das Projekt A350 V1 (Original) kaputt geredet, indem er behauptet hatte, die Maschine sei nicht innovativ genug. Heute ächzen ein paar 787-Vorserienexemplare mit um die 10 Tonnen Übergewicht durch die Weltgeschichte (S/N 001-006 >> 10t, JA801A + JA802A = 9,8t, die drei weiteren sollen wohl auch nicht viel leichter sein). Airbus muß sich heute dumm und dämlich ärgern, unter dem Eindruck des irrationalen Verbundwerkstoff-Wahns eingeknickt zu sein.\nAirbus muß sich heute dumm und dämlich ärgern, unter dem Eindruck des irrationalen Verbundwerkstoff-Wahns eingeknickt zu sein.\nVerständlich, aber es gibt auch, wenn auch nur, einen Vorteil, Airbus sammelt Erfahrungen mit dem neuen Material, woraus die Flugzeuge der Zukunft (nach viel perfektionierung) wahrscheinlich bestehen werden !\nIm Moment ist das Kurz- und Mittel-fristig gedacht eine Fahlentscheidung gewesen ! Da stimm ich dir zu, vor allem, weil man dann jetzt schon ausliefern könnte, und zwar nochmals bessere Flugzeuge, als die A330 eh schon sind ! Und damit wäre man von der 330, die immer noch nen meilenweiten Vorsprung der B787 gegenüber hat, noch weiter nach vorne gesprungen, außerdem hätte man die bei den Passagieren sehr beliebte 2-4-2 Bestuhlung beibehalten können !\nNa, ob das eine Fehlentscheidung war, da wäre ich mir nicht so sicher. Bisher verkauft sich die A330 ja auch so weiter und Aufträge für die Produktion sind ja reichlich vorhanden, sodass diese wohl sowieso noch Jahre weitergehen wird.\nMit der neuen A350 hat Airbus dann aber endlich(!) ein Konkurrenzmodell zur 777, was es bisher, mangels Attraktivität der neueren A340, quasi fast nicht gab. Nach allem, was man so liest, wird die A359 aller Voraussicht nach große Vorteile gegenüber der 772 haben (die sich ja seit längerer Zeit nicht mehr wirklich gut verkauft), gerade im wichtigen Punkt Spritverbrauch, und die A350-1000 stößt in das sehr wichtige Marktsegment der größten Twins vor, wo bisher eben die 773ER alleiniger Marktbeherrscher ist. Hätte Airbus nicht die jetzige A350 entwickelt, hätte Boeing dieses Marktsegment auch in absehbarer Zukunft weiter für sich alleine, mit entsprechenden Verkauftszahlen und netten Profiten.\nHier wird noch etwas zu möglichen Neuerungen bei der A330 berichtet:\nAlso sind nicht nur Sharklets angedacht, und zwar sowohl für Neubauten als auch (zumindest hätte Airbus das gerne), als Retrofit für alte Maschinen. Jetzt muss man natürlich abwarten, was und wieviel die Sharklets wirklich bringen, aber wenn sie etwas bringen, könnten sie die Lebenszeit der A330 noch etwas verlängern, so wie es auch durch Winglets z.B. bei der 757 uund 767 geschehen ist.\nUnd vorgesehen ist auch eine Erhöhung des MTOW sowohl für die A332 als auch die A333 auf 240 t. Jetzt ist nur die Frage, ob das wegen der angepeilten Sharklets vielleicht nötig ist, oder ob das genutzt wird für eine weitere Reichweitenerhöhung. Bei Flightglobal klingt es so, als ob die MTOW-Erhöhung unabhängig von der Untersuchung von Sharklets wäre, also könnte vielleicht wirklich etwas Extra-Reichweite herausspringen.\nIch wäre etwas vorsichtig mit der Aussage, dass sich die 777 nicht mehr wirklich gut verkauft, wie im obigen Beitrag zu lesen ist. Im Jahr 2011 wurde die 777 202x bestellt. Das ist außerordentlich für eine große Maschine. Sie war somit die bestverkaufte große Maschine 2011.\nIch sagte, die 772, also das kurze Modell in der Paxversion, verkaufe sich nicht mehr so gut. Die 773ER verkauft sich natürlich weiterhin sehr gut in großen Mengen, siehe nur die letzte Order von EK, und insgesamt wurden natürlich sehr viele 777 verkauft, daher betonte ich ja auch, wie wichtig dieses Marktsegment ist.\nIm Moment verkaufen sich jedenfalls vor allem 773ER und 777F, soweit ich weiß. Kleines Beispiel laut Wikipedia: Letztes Jahr wurden null 772ER und 6 772LR, aber über 50 773ER und 15 777F ausgeliefert.\nDie französische La Tribune berichtet nun detaillierter und deren Informationen sind angeblich von Airbus bestätigt:\nLa Tribune (französisch)\nHiernach will Airbus nur bei der A330-300 das MTOW auf 240 t erhöhen, um ca. 400 nm mehr Reichweite rauszuholen. Dafür notwendige strukturelle Verstärkungen sollen gewichtsmäßig kompensiert werden, indem Teile, die bisher in der A330 nur wegen der gemeinsamen Produktion mit der A340 nötig waren, rausgenommen oder erleichtert werden, sodass das Leergewicht konstant bleiben soll.\nDamit soll der bisherige Markt der A340-300 weiter abgedeckt sein und sicherlich ist das auch ein Angriff auf die größeren 787-Versionen.\nDie A332 bleibt aber anscheinend außen vor und kriegt kein höheres MTOW. Mich würde interessieren, warum. Vielleicht meint Airbus, das lohne sich nicht, weil die 787 in dem Größensegment nicht zu schlagen sein wird? Oder aber eine Kannibalisierung der A358 soll verhindert werden?\nIm airliners.net-Forum wird die verbesserte A333 als heiße Konkurrentin zur 787-10 gewertet. So soll laut Meinung eines Users, soweit jetzt bekannt, die A333 dann bei vielleicht etwas weniger Leergewicht im Vergleich zur 787-10 fast genau so viel zuladen können. Allerdings hätte die 787-10 wohl noch mehr Reichweite (wobei ich denke, dass aus der Sicht von Airbus Airlines, die solche Reichweiten brauchen, dann wohl die A350 kaufen sollen).\nAndererseits darf man nicht vergessen, dass die A333, wie wir hier auch schon gesagt haben, auf dem Markt der Mittelstrecken (z.B. innerasiatisch) und kürzeren Langstrecken vielleicht sogar weiterhin Vorteile haben könnte eben wegen des geringeren Gewichts.\nEDIT: Weitere Vorteile für eine verbesserte A333 könnten meiner Meinung nach sein:\n- Kommunalität mit den jetzt schon vorhandenen A330/A340-Flotten, also keine Umstellkosten auf einen neuen Typ wie bei der 787\n- wichtiger Punkt: wird wohl viel früher verfügbar sein als die 787-10, und wie wichtig Verfügbarkeit ist, hat man schon an vielen anderen Stellen gesehen (sensationeller Verkaufsstart der A320neo, solange Boeing noch zögerte, oder gute Verkaufszahlen der A330 seit dem Launch und den Verzögerungen bei der 787)\n- die Airlines wissen, was sie kriegen, schließlich ist der A330 ein bekannter, seit langem bewährter Typ\nbearbeitet 30. Januar 2012 von jet


Volleyball: Stefan Schneider verlängert beim TVR\nHauptangreifer Stefan Schneider bleibt dem Volleyball-Erstligisten EnBW TV Rottenburg erhalten: Der Diagonalspieler hat seinen Vertrag um ein Jahr verlängert.\nManager Jörg Papenheim erklärt, er habe mit Schneider einen Weg gefunden, wie dieser seine Ambitionen im Beachvolleyball sinnvoll mit dem Hallenengagement verbinden könne. In der vergangenen Saison war Schneider erfolgreichster Rottenburger mit durchschnittlich 3,9 Punkten pro Satz.\nTrainer Hans Peter Müller-Angstenberger freut sich über Schneiders Vertragsverlängerung: „Weil wir doch einen Umbruch verzeichnen, ist es wichtig, Spieler im Team zu haben, von denen wir Trainer wissen, was wir in gewissen Spielsituationen erwarten können.“ Zudem sei Schneider eine wichtige Identifikationsfigur in Rottenburg und Tübingen.\nNun braucht der TVR noch zwei Spieler für die kommende Saison: einen Mittelblocker sowie einen weiteren Außenangreifer. Für letztere Position sei Thomas Kaczmarek vom Team der vergangenen Saison erster Ansprechpartner, sagt Papenheim.\nStefan Schneider kann Volleyball in der Halle und im Sand weiterhin unter einen Hut bringen und hat seinen Vertrag beim Erstligisten EnBW TV Rottenburg deshalb verlängert.\nEmpfehlung - Volleyball: Stefan Schneider verlängert beim TVR


Helfe beim Thema W10 - Bluetooth bleibt nicht ausgeschaltet in Windows 10 Support um eine Lösung zu finden; Hallo, anscheinend habe ich das gegenteilige Problem wie viele Andere - bei mir funktioniert Bluetooth obwohl es das nicht soll. Wenn ich danach... Dieses Thema im Forum "Windows 10 Support" wurde erstellt von Ralf3, 22. Oktober 2020.\nanscheinend habe ich das gegenteilige Problem wie viele Andere - bei mir funktioniert Bluetooth obwohl es das nicht soll.\nWenn ich danach binge finde ich millionen von Hilfestellugen wie ich nur wie ich Bluetooth zum laufen bekomme.\nNach Restart ist Bluetooth auf meinen Surface Pro 2 stets eingeschaltet. Selbst im Flugmodus!\nDas find vor einer Weile nach einem Update an. Aktuell habe ich 2004 aber ich glaube das fing schon mit 1909 oder sogar 1903 an.\nWenn ich das Bluetoothgerät deaktiviere bleibt es natürlich aus. Bluetoothgerät aktivieren, Bluetooth ausschalten, Restart, Bluetooth automatisch an. :-\nVersuche, irgendwas im Protokoll zu finden waren bis jetzt Erfolglos. Keine Ahnung wo genau ich suchen soll. Ich dachte mir nur das man vielleicht irgendwo in irgendeinem Protokoll finden kann wer Bluetooth einschaltet.\n#1 Ralf3, 22. Oktober 2020\nW10 - Bluetooth bleibt nicht ausgeschaltet - Ähnliche Themen - W10 Bluetooth bleibt\nW10 - actives Fenster wird kurzzeitig ausgeschaltet: Hallo, während der Bearbeitung in Word ist das Fenster von Word kurzeitig weg und kommt nach ca 2 sec. wieder. das habe ich auch bei anderen Anwendungen bemerkt. Mit der Bitte um Hilfe Bernhard Weiterlesen...\nQC35 Bluetooth Verbindung W10: Hallo! Versuche seit einigen Tagen meine QC35 Bosekopfhörer unter Windows 10 zu verbinden. Das System koppelt das Gerät zwar, es funktioniert aber nicht. Auch sind die Kopfhörer unter Wiedergabegeräte nicht zum anklicken, sondern als getrennt markiert. Hat jemand einen Lösungsvorschlag?! Danke...\nSystemwiederherstellung nach jedem Upgrade ausgeschaltet\nSystemwiederherstellung nach jedem Upgrade ausgeschaltet: Nach jedem Windows-10-Upgrade, so auch nach dem Creators-Update, ist die Systemwiederherstellung wieder auf "Aus" gestellt. Warum ist das so? Kann ich irgendwo einstellen, dass diese auf "Ein" bleibt. Wenn ich nach einem Upgrade mal vergesse, sie wieder einzustellen und sie dann dann womöglich...\nWlan ausgeschaltet: Hallo, seit dem letzten Windows Update (Windows 10)ist mein Wlan immer beim Start ausgeschaltet und lässt sich nicht mehr anschalten. Erst wenn ich ein letztes Update (egal welches) deinstalliere und den PC neu starte, kann ich das Wlan wieder einschalten. Allerdings geht am nächsten Tag alles...\nPC wird nach Herunterladen nicht ausgeschaltet\nPC wird nach Herunterladen nicht ausgeschaltet: Seit ich Windows 10 heruntergeladen habe wird der PC nach dem Herunterfahren nicht ausgeschaltet Weiterlesen...\nW10 - Bluetooth bleibt nicht ausgeschaltet [gelöst]


Es ist besser, in den Winter mit starken Biene zu gehen Kolonien- sie eine viel bessere Chance, sie durch die belastenden kalten Monate haben als schwache tun. Wenn Sie einen schwachen Bienenstock haben, können Sie es mit einer stärkeren Kolonie verbinden. Wenn Sie zwei schwache Nesselsucht haben, können Sie sie kombinieren, um eine robuste Kolonie zu schaffen.\nAber man kann nicht einfach wegwerfen, die Bienen aus einem Bienenstock in eine andere. Wenn Sie das tun, wird die Hölle losbrechen. Zwei Kolonien müssen langsam und systematisch miteinander kombiniert werden, so dass die hive Gerüche allmählich verschmelzen. Dies wird am besten im Spätsommer oder Anfang Herbst getan (es ist keine gute Idee, zwei Kolonien in der Mitte der aktiven Schwärmen Saison zu fusionieren).\nEine gute Methode zwei Kolonien für die Zusammenführung ist die so genannte Zeitung Methode. Ein einzelnes Blatt Zeitung trennt die beiden Bienenstöcke, die Sie kombinieren. Führen Sie die folgenden Schritte in der angegebenen Reihenfolge aus:\nIdentifizieren Sie die stärkere der beiden Kolonien.\nRauch und öffnen Sie die schwächere Kolonie.\nManipulieren der Rahmen, so dass Sie mit einem einzigen tiefen hive Körper aufzuwickeln mit zehn Rahmen von Bienen, Brut und Honig. Mit anderen Worten, zu konsolidieren, die Bienen und die zehn beste Frames in einem einzigen tief. Das # 147-best # 148- Frames sind diejenigen mit den meisten verdeckelten Brut, Eier und / oder Honig.\nRauch und öffnen Sie die stärkeren Bienenstock.\nEntfernen Sie die äußeren und inneren Abdeckungen und legte ein einzelnes Blatt Zeitung auf den oberen Balken. Machen Sie einen kleinen Schlitz, oder stecken ein paar Löcher in der Zeitung mit einem kleinen Nagel. Dies hilft hive Gerüche passieren hin und her zwischen dem starken Kolonie und Schwachen ein, dass Sie im Begriff sind oben zu platzieren.\nNehmen Sie den Bienenstock Körper von der schwachen Kolonie (es enthält nun zehn konsolidierte Rahmen der Bienen und der Brut) und legen Sie sie direkt auf dem Stock die stärkere Kolonie.\nNur das Lochblech aus Zeitung trennt die beiden Kolonien.\nFügen Sie einen Bienenstock-Top-Feeder und füllen es mit Zuckersirup.\nDie äußere Abdeckung geht oben auf den Einzug. Keine innere Abdeckung wird verwendet, wenn ein Bienenstock-Top-Feeder.\nÜberprüfen Sie den Stock in einer Woche.\nDie Zeitung wird weg gekaut worden sind, und die beiden Kolonien glücklich in einer whacking starke Kolonie angeschlossen haben wird. Die schwächere Königin ist nun Geschichte, und nur die stärkere Königin bleibt.\nJetzt haben Sie die Aufgabe, die drei deeps wieder in zwei der Konsolidierung.\nGehen Sie durch alle Rahmen, die 20 besten Bilder von Honig Auswahl, Pollen und Brut. Ordnen Sie diese in den unteren zwei Schächten. Frames mit meist Brut gehen in den Boden tief und Rahmen mit meist Honig in die obere tief gehen. Schütteln Sie die Bienen aus den zehn Überschuss Rahmen und in die unteren zwei Schächten (speichern diese Rahmen und die dritte hive Körper als Ersatzteile).\nWie loswerden Arbeiter von legen in Ihre Beehive Get\nDummkopf.ru » Haus » Wie auf dem Bauernhof » Bienenzucht » Wie lassen sich zwei Bienenvölker in Ein Hive zu kombinieren


Mitarbeiter-Motivation steht ganz oben — meinanzeiger.de\nMitarbeiter-Motivation steht ganz oben\nMotivation steht ganz oben\nNachgefragt bei Robert Dietz / Ein Chef und ein besonderes Konzept\nWer kann in der heutigen Wirtschaft von sich sagen: „Bei mir brummt es momentan richtig“?\nEiner kann es. Robert Dietz, dessen Wurzeln ja ganz eng mit Saalfeld verbunden sind. Im Jahr 1932 legte ein Salon hier in der heutigen Kreisstadt den Grundstein für die Erfolgsgeschichte im Friseurhandwerk. In 79 Jahren ist aus dem kleinen ein erfolgreiches Unternehmen mit Salons in Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen und natürlich Thüringen sowie einem großen Ausbildungsstudio geworden.\nRobert Dietz weiß, wovon er spricht. Er ist ein Mann vom Fach.\n„Vorwiegend haben wir unser Salons im Bereich von Einkaufszentren angesiedelt. Hier bieten wir die spontane Möglichkeit, einmal vom Alltagsgeschehen auszubrechen. Bei uns können sie abschalten, sich verwöhnen lassen“, beschreibt Robert Dietz die Firmenphilosophie.\nNatürlich weiß er auch, dass man ein solches Salonkonzept nur mit gut motivierten Mitarbeitern fahren kann.\n„Gute Mitarbeiter sind die Grundvoraussetzung und das Herzstück in meiner Branche“, betont er.\nDoch diese Suche ist fast zu einem alleinigen, kräftezehrenden Standbein im Unternehmen geworden. Zum Friseur wird immer gegangen. Die Mitarbeiter müssen in vielen Bereichen Spezialisten sein.\nHerr Dietz versteht derzeit so manche Diskussionen um Niedrigstlöhne und Dumpingbeschäftigungen nicht. „Mit den kursierenden Tarifempfehlungen findet man im realen Wirtschaftsleben keine Mitarbeiter mehr.“\nUnd der Friseurunternehmer zeigt auch gleich ein Konzept auf, dass es auch anders geht. „Eine Preiserhöhung, die der Lohnerhöhung dient“. Die Preise für Waschen, Schneiden, Föhnen wurden um knapp 10 Prozent angehoben.\nUnd, da die Kundschaft auf gut motivierte Friseurinnen und Friseure trifft, denen die Erhöhung plausibel erklärt wird: „Durch die Preiserhöhung bekommen wir nun mehr Geld.“, ist damit dieses Thema abgehakt.\nBegonnen wurde mit den Lohnerhöhungen in den Salons in Thüringen und Sachsen. Die Gehälter hier lagen bereits über den Tarifempfehlungen. Nun können sich beispielsweise Vollzeitkräfte über ein Plus von rund 20 Prozent freuen.\nDer Lohnfaktor ist der absolute Knackpunkt im Friseurhandwerk. Für gute Arbeit sollen die Mitarbeiter auch gutes Geld verdienen. Und nur mit neuen Wegen kann Personalengpässen entgegengewirkt werden\nIm Jahr 1932 legte ein Salon in Saalfeld/Thüringen den Grundstein für die Erfolgsgeschichte von Robert Dietz. Aus dem kleinen Familienbetrieb ist ein erfolgreiches Unternehmen geworden, in denen rund 270 Mitarbeiter von Aachen bis Dresden tätig sind.\nArbeit Arbeitnehmer Chef Friseur Lohn Mitarbeiter Motivation


Die Damenuhr Ladybird von Blancpain - Proudmag.com\nDie Ladybird von Blancpain.\nDie vor 60 Jahren von Blancpain lancierte avantgardistisch kühne Ladybird war damals die kleinste runde Uhr der Welt. Sie hat diese Jahrzehnte mit zeitloser Eleganz und Modernität durchquert. Rückblick auf die Geschichte eines Zeitmessers, der den Damenuhrensektor revolutioniert hat.\n„Führen Sie als erster die kleinste runde Uhr der Welt in Ihrem Markt ein.“ Mit dieser Schlagzeile warb eine Anzeige für die Ladybird, als sie 1956 auf den Markt kam. Damals waren Schmuckuhren in Mode, bei denen der Edelsteinbesatz wichtiger war als die Größe der Zifferblätter. Es war deshalb ein echter Geniestreich, als Blancpain mit dem Kaliber R550 das kleinste runde Uhrwerk der Welt herausbrachte. Obwohl es nur 11,85 mm Durchmesser hatte, verfügt dieses Kaliber über mehr als 40 Stunden Gangreserve, eine Meisterleistung für die damalige Zeit. Aus ästhetischen Gründen wurde die Aufzugkrone auf den Gehäuseboden verlegt. Ein Beispiel für die extreme Miniaturisierung: der Zapfen des Hemmungsrads maß nur 0,07 mm, weniger als ein Haar. Die Ladybird war von Anfang an ein Erfolg und schmückte bald das Handgelenk zahlreicher eleganter Damen. Im Lauf der Jahre passte sie sich dem jeweiligen modischen Trend an, um den Erwartungen der anspruchsvollsten Frauen gerecht zu werden. Es gab vollständig mit Edelsteinen besetzte ebenso wie avantgardistischere Versionen mit austauschbarem Armband. Die Ladybird verwandelte sich so Jahr für Jahr und blieb immer aktuell. Von gestern bis heute Sechzig Jahre später ist ihr Design noch immer aktuell. Die Manufaktur Blancpain wollte deshalb der untrennbar mit der Geschichte der Damenuhren verbundenen Ladybird die Ehre erweisen. Das Automatikkaliber 6150 in der heutigen Ladybird ist mit seinen 15,7 mm Durchmesser ebenfalls eines der kleinsten mechanischen Uhrwerke der Welt. Es lag deshalb auf der Hand, diese Ode an die Feminität auf den Valentinstag neu herauszubringen. Diese auf 99 Exemplare limitierte Sonderausgabe wurde mit einem abnehmbaren Charm in Form eines Rubinherzens mit einem Diamantpfeil geschmückt. Eine zweite limitierte Serie von 60 Exemplaren hat an der diesjährigen Baselworld zur Feier des 60. Geburtstags der Ladybird Premiere. Das Design dieser Version ist anders gestaltet und spielt auf dem Zifferblatt mit den leuchtenden Kontrasten eines vielfältig ziselierten Blattwerks aus Perlmutt. Passend zu dieser zierlichen Uhr wurde für das doublierte Armband ausschließlich Louisiana-Alligatorleder mit besonders kleinen Schuppen verwendet.\nDie mit Diamanten besetzten Damenuhren von Blancpain\nIhre Lünette ist mit 32, das Zifferblatt mit 8 Diamanten geschmückt. Die Zeiger sind tropfenförmig, und das Gehäuse mit 21,50 mm Durchmesser ist aus Weißgold gefertigt. Durch den Saphirboden kann die mit einem Diamanten verzierte Schwingmasse bewundert werden. Neben dieser Jubiläumsuhr wird die Kollektion Ladybird durch zwei weitere neue Modelle verstärkt, die exklusiv während der Baselworld präsentiert werden. Bei der Version in Weißgold ist das Perlmuttzifferblatt mit 4 kleinen Rubinherzen geschmückt. Ein abnehmbarer Charm in Form eines auf dem Kopf stehenden Herzens verleiht der zierlichen Uhr eine kokette Note. Das zweiteÜhrchen hat ein Rotgoldgehäuse, und seine vollständig mit Diamanten besetzte Lünette verleiht dem Opalinzifferblatt strahlenden Glanz. Dieses Modell wird mit einem Marienkäfer-Charm angeboten, der mit 7 Rubinen und 11 Diamanten geschmückt ist. Die Ladybird, mehr denn je aktuell, verstand es, sich einen Premierenplatz in der Welt der Damenuhren zu sichern, den ihr auch in Zukunft niemand streitig machen kann.\nMB&F präsentiert eine Uhr in Form einer Rakete


Erwartungen an eine ABBA-Tributeband: Der Sound der Instrumente - Coverbands - ABBA.de - Forum\nErwartungen an eine ABBA-Tributeband: Der Sound der Instrumente\nHier nun das Thema, wegen dessen ich mich überhaupt hier registriert habe.\nVorweg: Es geht nicht um das Für und Wider bezüglich Tributebands im allgemeinen, also auch nicht darum, daß die echten ABBA unerreichbar und unersetzlich sind und Tributebands von daher nichts taugen, falls das jemandes Ansicht ist. Ich spreche in diesem Thread gezielt diejenigen an, die Tributebands eben nicht als Ganzes ablehnen.\nWas mich nun interessiert: Wie authentisch muß der Instrumentensound einer ABBA-Tributeband sein?\nWarum ich das frage: Ich bin selbst Musiker, mein Vorstellungsthread geht da ein bißchen mehr in die Tiefe. Als jemand, der Musik auch von der anderen Seite des Instruments (sogar von der anderen Seite der Bühne) kennt, stelle ich mir solche Fragen. Und sie sind durchaus berechtigt meines Erachtens, denn so einfach ist das Thema nicht.\nIch denke, wir sind uns alle einig, daß der Sound einer ABBA-Tributeband in allererster Linie mit den Sängerinnen, die Agnetha und Anni-Frid darstellen, steht und fällt. Aber seien wir mal ehrlich, so ganz austauschbar ist der Sound dahinter doch auch nicht. Ich glaube, die wenigsten ABBA-Fans hören exakt, womit im Original dieser Sound erzeugt und erzielt wurde, aber den meisten von euch wird dieser besondere Klang schon auffallen, oder sagen wir, sie werden merken, wenn da etwas "off" ist, also eindeutig nicht nach ABBA klingt. Es gibt da sehr viele Details, die vielleicht nicht jeder beim Namen nennen kann, die aber eindeutig den Sound ausmachen.\nAndererseits steigt mit zunehmender Nähe zum Originalsound der Aufwand, um den zu erzielen, exponential an, und zwar um so mehr, je neuer ein Song ist, d. h. je mehr und je aufwendigeres Equipment Benny zur Verfügung hatte und auch einsetzte. Ich will's mal so sagen: Während Waterloo noch sehr akustisch ist, setzt mit Arrival ein elektronischer und produktionstechnischer Overkill ein, bis The Visitors schließlich hart an der Grenze zum Synthpop ist. Das ist nichts Schlechtes, im Gegenteil.\nEs ist nur schwierig zu emulieren. Um so schwieriger, je authentischer man es haben will oder muß. Dabei spielen zwei Faktoren eine Rolle:\ndie Diskrepanz zwischen dem, was mit vorhandenem oder vergleichsweise leicht zu beziehendem und tourtauglichem Equipment sowie mit relativ normalem Einsatz möglich ist, und der vom Original kaum bis gar nicht mehr zu unterscheidenden Sound-Replik, für die man allerdings um einiges mehr an Equipment, ungewöhnlicheres, wenn nicht gar exotisches Equipment oder schlimmstenfalls gar Originalequipment mit allen Begleiterscheinungen bräuchte, sowie den Aufwand im Umgang mit diesem speziellen Equipment\ndie Diskrepanz zwischen dem, was die Musiker in der Band auf einmal spielen können, den Unmengen an Overdubs und sonstigen Studiotricks spätestens auf der Voulez-vous und dem Anspruch des Publikums, eine 100%-Live-Band ohne jegliche Zuspieler zu sehen\nUnd dann kommt dazu noch der Anspruch einer Tributeband an ihre eigene Authentizität. Zum Glück sind ABBA-Tributebands in aller Regel eher bodenständig, was das angeht, und prahlen nicht mit einem absolut originalgetreuen Instrumentensound. Oder sie lassen da was anklingen, um sich besser zu verkaufen, und hoffen darauf, daß das Publikum zu sehr mit Abfeiern beschäftigt sein wird, als daß es merkt, daß es da doch subtile, aber merkliche klangliche Unterschiede gibt.\nUm mal zu illustrieren, was ich meine, ein konkretes Beispiel: die instrumentale Hauptmelodie von "Gimme, Gimme, Gimme".\nDer einfache, bequeme Weg wäre: irgendein Flötensound, irgendein Streichersound. Merkt ja doch keiner.\nDie erste Steigerung wäre, einen einigermaßen passenden Flöten- und Streichersound zu nehmen. Das sollte eigentlich halbwegs erwartet werden.\nNächste Stufe wäre, die beiden Sounds auf ein bißchen mehr Originaltreue anzupassen. So manch ein gelernter Pianist wird da selbst schon passen müssen, weil er mit Synthesizern nur so weit umgehen kann, daß er Fertigsounds auswählen kann.\nWo man eh schon mal Sounds schraubt, kann man auch gleich versuchen, mehr den Charakter des beim Original im Studio eingesetzten Equipments zu treffen. Die Flöte kam von einem Analogsynthesizer und wird entsprechend aufgebaut. Auch die Streicher müssen nicht komplett das übliche klangliche Abbild einer echten Streichersektion sein. Es wird immer noch darüber debattiert, ob im Original auch echte Streicher zum Einsatz kamen, aber der Einsatz einer Stringmachine gilt als sicher.\nDer letzte Schritt vor der Anschaffung des Originalequipments ist dann die Emulation des Originalequipments bis ins Detail. Hier sind wir im Territorium eingefleischter Synthesizer-Freaks, die, wie man so schön sagt, Flöhe husten hören. Die Flöte muß klingen wie ein ARP Odyssey Mk I mit seinem markanten, etwas blechern klingenden Zweipolfilter. Mit dem Zeugs, mit dem ABBA-Tributebands meistens touren, kriegt man das so nicht hin, das heißt also Neuanschaffung. Womöglich braucht man gar einen Laptop, NI Reaktor und sehr viel Zeit, um den Sound auf fast schon molekularer Ebene in all seinen Nuancen nachzubasteln, einen irgendwoher geliehenen, 40 Jahre alten echten Odyssey (die Dinger sind selten) als Referenz neben sich stehend. Für die "Streicher" braucht man eh Software, weil kein Hardwaresynth nahe genug an ein Yamaha SS-30 String Ensemble kommt. Man beginnt zu verstehen, warum inzwischen die Keyboarder mehrerer ABBA-Tributebands auf den Muse Receptor setzen und ihn gründlich mit Software-Klangerzeugern füllen: Ein Laptop hat im Bühnenbild einer ABBA-Tributeband nichts verloren, und alles andere klingt nicht authentisch genug.\nDas heißt, nicht alles andere: Rein technisch gibt es immer noch die Möglichkeit des Originalequipments. Und so manch eine Band war schon versucht, der Ansage zu folgen, ABBA mit exakt dem gleichen Equipment nachzuspielen. Wenn man allerdings betrachtet, was bei Benny für ABBA so alles durchs Studio ging, wird man feststellen, daß das einfach nur Wahnsinn wäre. In diesem konkreten Fall besorgt man sich zunächst einmal einen frühen ARP Odyssey Mk I Blackface (Whiteface sähe ABBAmäßiger aus, Benny hatte aber einen Blackface, technisch sind sie identisch) zu einem Preis, zu dem ein rationalerer Keyboarder eine nagelneue Oberklasse-Workstation mit allen Schikanen kaufen würde. Weil der Odyssey keine speicherbaren Klänge hat und das händische Einstellen zu lange dauern würde, hat man diesen Synth nur für diesen einen Sound. Und doch braucht man mindestens einen bandeigenen Techniker, um diesen noch dazu exotischen (das ist nun mal kein Minimoog) und obendrein mindestens 40 Jahre alten Synth am Laufen zu halten, und hat seine liebe Not damit, daß ein so alter Analogsynthesizer mit zunehmender Betriebstemperatur sich verstimmt. Auch das gleichermaßen seltene Yamaha SS-30 (das ist nun mal kein Solina) braucht man nur für wenige Sounds, weil auf der Bühne der Authentizität halber noch mindestens drei weitere Keyboards für Streicherklänge stehen...\nBesonders wenn man tatsächlich wahnsinnig genug sein sollte, auch bei den Keyboards unbedingt die Originalinstrumente der Studioproduktionen haben zu wollen – und damit leben kann, daß die Roadies für jeden Gig mehrere Tonnen an alten, seltenen, sündhaft teuren, empfindlichen, wartungsintensiven und zickigen Analogsynthesizern auf die Bühne wuchten müssen und es auf der Bühne weniger nach ABBA als nach Jean Michel Jarre oder nach "Stevie Wonder trifft Herbie Hancock, Howard Jones und Thomas Dolby" aussieht, bis die Sängerinnen auftreten –, aber auch, wenn sowohl klangliche Authentizität als auch absolutes Live-Spiel ohne Audioeinspielungen und auch ohne Sequencer angesagt ist, hat man ein weiteres Problem: Wer soll das alles spielen?\nMit der Benny-Kopie als einzigem Keyboarder ist das nicht getan. Selbst ein weiterer Keyboarder würde nur reichen, um die Konzerte von 1979 zu replizieren, aber nicht, um die Studioversionen zu replizieren. Vielleicht käme man hin mit vier zusätzlichen Keyboardern außer "Benny". Aber die kosten Geld, die brauchen Platz auf der Bühne, und die sehen in einem ABBA-Bühnenbild nicht gerade gut aus, auch wenn ich mich an ein Foto von einem ABBA-Konzert erinnern kann, wo tatsächlich vier zusätzliche Synthesizerspieler auf der Bühne waren. Die alle in den Backstage zu stellen, wäre auch keine Lösung. Für die Musiker fehlt der visuelle Kontakt zum Rest der Band, und fürs Publikum ist es nicht wirklich live, wenn es nicht sehen kann, wie jeder Ton erzeugt wird.\nEine ABBA-Tributeband hat also die Wahl zwischen\nabsoluter klanglicher Authentizität ohne Kompromisse\neiner Besetzung, die sich in Grenzen hält, also keine überbordende Mannschaft von Synthesizerspielern, die sich eher wie Wissenschaftler oder Technikfreaks als wie Live-Keyboarder aufführen\nund kann davon maximal zwei Punkte wählen, die miteinander vereinbar wären.\nIch habe darüber schon mit anderen Musikern – mit anderen erfahrenen Live-Keyboardern – darüber debattiert, die der Ansicht sind, das letzte Quentchen Authentizität, die ultimative Replik bis ins Detail, ist Unfug, das kann kein Mensch über eine Live-PA von erheblich einfacheren Vorgehensweisen klanglich unterscheiden. Allerdings würde ich dazu gern die Meinung von eingefleischten ABBA-Fans hören. Als ich mich so in die ABBA-Fancommunity eingelesen habe, habe ich bemerkt, daß da doch bei Tributebands schon mal viel Wert auf einen originalgetreuen Instrumentensound gelegt wird.\nNun noch einmal meine Frage: Wie seht ihr das? Wie authentisch, wie originalgetreu, wie detailgetreu emuliert muß der Sound einer Tributeband sein?\nGleich noch die Antwort eines Verehrers und die ist kurz.Bitte nicht noch eine Tribut Band!Ich lehne diese ab,kategorisch!Da gibt es kein Wenn und Aber da gibt es nur ein dagegen.Von Björn Again mal abgesehen die den Nonsens schon in ihre Statuten geschrieben haben und somit wenigstens Authentizität bewahren konnten,wenn auch nur die eigene,ist alles andere aus dem Bereich schwach,lächerlich und fügt dem Nachlass von ABBA nur Schaden zu.Man sollte gar nicht erst versuchen ABBA zu kopieren weil es nicht funktioniert,es geht einfach nicht.Wenn der Versuch dann noch mit lächerlicher Kostümierung drapiert wird ist der Schenkelklopfer schon vorprogrammiert.Das meine ich aber nicht positiv.\nGenau das meinte ich eigentlich mit dem einleitenden Absatz:\nZitat von The Doctor\nIch respektiere es, wenn jemand Tributebands kategorisch ablehnt, speziell diejenigen, die die Chance hatten, ABBA selbst live zu sehen. Aber in diesem Thread möchte ich keine Grundsatzdiskussion für oder wider Tributebands; das wäre hier eindeutig off-topic.\nEs geht hier einzig und allein darum, wenn man Tributebands an sich gern sieht,\nwie authentisch sie klingen müssen (oder gar maximal dürfen),\nwelchen Aufwand man außerdem toleriert, um diese Authentizität zu erzielen.\nDer Sound hatte bei ABBA einen wohl genauso hohen Stellenwert, wie der Gesang der beiden Damen und beides wird wohl unerreichbar sein. Wie viele Coverbands haben versucht, auch nur ansatzweise beides zu erreichen!? Die Erwartungshaltung der Fangemeinde ist bei diesem Thema sehr hoch und zumindest was mich betrifft, war nichts wirklich hörbares und dem Flair entsprechendes dabei! Ich halte nichts von Coverbands, die versuchen die lebenden und die nicht mehr unter uns weilenden Stars nachzuäffen. Die einzige Popgruppe, die es hier wohl wirklich geschafft hat, ABBA wieder in positive Schlagzeilen und in das Gedächtnis der Musikwelt zu bringen, war Erasure, die hier aber ihren eigenen Stil in den Vordergrund rückten und sich nicht Gedanken um Kopierbarkeit von Sound und Gesang gemacht haben!\n@min vän...ganz genau so isses!Ich habe Björn Again 1993 in London gesehen und das war gut.Aber da gabs dann zwischendurch auch Nirvanas Smells like Teen Spirits als Extra und die Hölle war los.Im Gegensatz dazu dann ABBA´99 auf einem hiesigen Pressefest im selben Jahr und weitere Ausführungen zur Thematik sollte ich mir jetzt sparen.Dieses Konstrukt aus Versuch und Kopie wird unter verschiedenen Namen nun bis zum Exzess durchgenudelt und das schmerzt.Ich wünschte mir ABBAs Musik würde wieder etwas mehr in den Hintergrund treten,Nischenprogramm für den besonderen Anlass.Respektvoll finde ich die derzeitige Entwicklung keineswegs und der Gedanke daran was im kommenden Jahr an sogenannten TV Events über die Flachbildschirme geschickt werden soll(vor allem auf welchen Sendern)entsetzt mich.Nein,bitte keine weiteren Tributbands.Den Aufwand sollte man sich für andere Projekte sparen.\nkann ich nicht lesen oder kannst du nicht lesen?\nIch sehe nirgends, dass The Doctor eine neue Tribute-Band gründen will oder eine neue (weitere) Tribute-Band hören möchte und ihn interessiert auch nicht deine Einstellung zu Tributebands. Es schreibt es sogar als erstes vorneweg, ich zitiere:\nUnd jetzt zur Fragestellung:\nIch denke, man muss sicher einen Weg zwischen bestmöglicher Replizierung und dem Aufwand finden. Es gibt aber auch Beispiele, was möglich ist. Ich nenne da nur mal The Australian Pink Floyd, bei denen man schon sehr genau hinhören muss um sicher zu sein nicht das Original auf der Bühne zu haben.\nUnd natürlich gibt es für meine Ohren bestimmte Klänge oder Klangkompositionen die ich unmittelbar mit ABBA in Verbindung bringe - so z.B: das Intro zu Chiquitita wie auch das Klaviersolo am Ende desselben. Wenn das bei einer Tributeband nicht kommt (wie ich es selbst erlebt habe) dann hat diese Band hier m.E. zu wenig getan.\nDie Feinheiten, auf die du als Musiker dich zusätzlich konzentrierst bzw. die dir auffallen sind für mich eher nachrangig. Bevor ich so tief ins Detail steige kommt für mich neben der Abwägung von Aufwand und Erfolg ein weiteres Kriterium zum Tragen: der Sound oder das Gesamtwerk das Zusammenwirken aller Beteiligten muss stimmig sein. Und zur Erzeugung eines stimmigen Klangbildes ist es - denke ich - nicht so wichtig, dass ich nun genau die identischen Instrumente einsetzte sondern eher welche Instrumente / Klänge ich miteinander harmonieren lasse (oder im schlimmsten Fall: nicht harmonieren lasse..... :eek: ) Wenn es harmoniert und wenn die wesentlichen Komponenten des ursprünglichen ABBA-Originals da sind - dann finde ich es gelungen.\nIch hoffe, ich konnte mich als "Nicht-Musiker" einigermaßen klar ausdrücken.\nStockholm 2013 - next stop: London 2022, May 27\nDie Absicht ist hier sicherlich Mutter des Gedanken.Es ist daher vollkommen legitim meine Ablehnung gegen Coverbands in den Vordergrund zu rücken.Kann anstacheln oder abstoßen,beides erfüllt seinen Zweck oder auch nicht!\nZitat von Schteffan\nDamit hat Schteffan einen sehr wichtigen Punkt angesprochen, denn sobald etwas wie das angesprochene Klaviersolo am Ende von Chiquitita, ein bestimmtes Intro oder eine typische Melodienfolge fehlt, bzw. nicht so wie im Original rüberkommt, wirkt sich dies negativ aus. Meiner Ansicht nach sollte eine Tributeband daher versuchen dem Original so nahe wie möglich zu kommen.\nZitat von Dusty\nGrundsätzlich ja, aber nicht in diesem Thread.\nIch habe schon zweimal ausdrücklich geschrieben, daß "Pro und Contra Tributebands", also auch der Ausdruck der Abneigung, in diesem konkreten Thread off-topic ist. In diesem Thread geht es nicht darum, sondern um ein völlig anderes Thema. Wer darüber diskutieren will, soll dafür einen eigenen Thread starten.\nSollten weiterhin solche Off-Topic-Posts hier auftauchen oder gar der ganze Thread entgegen dem ursprünglichen Thema für eine Diskussion für oder wider Tributebands gekapert werden, werde ich das den Moderatoren melden, auf daß die die Forenregeln durchsetzen.\nUnd nun bitte zurück zum ursprünglichen Thema. Danke.\nZitat von Webmark\nDas wiederum ist eine durchaus legitime Einstellung. Aber wie hier auch schon bemerkt wurde, ist das verbunden mit einem um so größeren technischen Aufwand, je authentischer und detaillierter man den Originalsound nachbauen will. Einem Aufwand, den die Workstations und Stagepianos, mit denen die meisten Keyboarder in ABBA-Tributebands antreten, allerhöchstens in grundlegendsten Ansätzen bewältigen können.\nIch könnte jetzt ins Detail gehen und darüber referieren, was für ein Aufwand notwendig wäre, um z. B. das ganze instrumentale Backing von "Eagle" oder "Lay All Your Love On Me", "Arrival" als Ganzes oder auch nur das Intro von "Does Your Mother Know" zu replizieren. Aber die meisten hier würde ich mit einem Wust technischer Erläuterungen erschlagen.\nJetzt liegt der Gedanke nahe, daß man, statt Bennys Studio-Overkill 1:1 auf der Bühne zu klonen (oder das zu versuchen), Live-Versionen nachspielt. Die sind ja schon für live konzipiert. Aber erstens kennen und erwarten die meisten Konzertbesucher nur die Studiofassungen, die Live-Versionen werden für sie befremdlich klingen. Zweitens ist der Aufwand für eine perfekte Replik z. B. des 1979er Live-Sounds auch nicht zu unterschätzen.\nUnd drittens ist man dann versucht, auch das Bühnenbild zu den jeweils gespielten Live-Fassungen nachzubauen (z. B. wenn es klingt wie Wembley, soll es auch aussehen wie Wembley), was ein noch größerer Aufwand ist, als "nur" den Sound perfekt nachzubauen. Selbst ABBA: The Concert ist optisch wie klanglich eher eine Annäherung als die perfekte, nicht mehr zu übertreffende 1:1-Replik der '79er Konzerte.\nIst ruhig geworden hier...\nNur drei ansatzweise konstruktive Antworten bisher. Zumindest wurde der Thread nicht entgleist.\nmin vän bevorzugt, wenn ich ihn richtig verstanden habe, die von mir schon erwähnte exakte Replik bis ins letzte klangliche Detail. Denn die Details machen zusammen den Gesamtsound aus bis hin zu kleinsten klanglichen Besonderheiten einzelner Komponenten eines Analogsynthesizers – wenn der Minimoog nicht ständig in der Sättigung fahren würde, die Filter der GX-1 nicht diese leichten Verzerrungen hätten und der Odyssey jüngeren Datums wäre und bei identischen Einstellungen einen anderen Grundsound hätte, würde sich der Gesamtsound auch schon anders anfühlen. Solange eine Tributeband das nicht bei jedem Stück zu 100% hinbekommt, ist sie es nicht wert.\nSchteffan wiederum weiß, wie gewaltig der Aufwand steigt, wenn man wirklich den Originalsound 1:1 replizieren will von den Eigenarten der einzelnen Instrumente bis hin zur Signalkette im Studio (Verstärker, Raummikrofone, Raumakustik, Rauschunterdrückung, Overdubs mit variierten Bandgeschwindigkeiten...) und hat realistischere Ansprüche.\nBeziehst du das jetzt nur auf die Melodielinien oder auch, worum es in dem Thread eigentlich geht, um den Sound a) der einzelnen Instrumente und b) im Zusammenspiel?\nZugegeben, es ist natürlich schwierig, jemandem, der in der Materie jetzt kein Experte ist, zu erklären, woher die klanglichen Feinheiten kommen, was ist, wenn sie fehlen, was aber für ein Aufwand getrieben werden muß, damit sie exakt so da sind wie bei ABBA selber. Bei einem anderen Act beispielsweise, von dem ich ein ziemlicher Fan bin, wissen die Hardcorefans (die sind dann selbst Musiker und Technikfreaks noch dazu) bei nahezu jedem Pieps, mit welchem Equipment und auf welche Weise der gemacht wurde.\nVielleicht wäre es zielführender, YouTube-Videos von Tributebands zu nehmen und anhand derer dann zu sagen: Das finde ich authentisch genug, weil das-und-das da ist. Oder das finde ich nicht authentisch genug, mir fehlt das-und-das, mich stört das-und-das.\nIch kann aber soviel sagen: Wenn man wirklich absolute Authentizität verfolgt und ein entsprechend gewöhntes oder geschultes Gehör hat, kann man selbst die ganz hochdotierten Spitzenbands wie die schwedischen Arrival nach Strich und Faden verreißen – danach, was mit vorhandenem Equipment geht, danach, was mit maximal optimiertem, aber realistischem Equipment ginge, und danach, was mit Originalequipment und überbordendem Aufwand (inklusive mehr Crew als Bandmitgliedern) vielleicht möglich sein könnte.\nIch bin mir sicher, das Gefühl und die Energie sind das was wirklich zählt. Kein technisches Zerreißen der einzelnen Details, kein 1 zu 1 Kopieren der Bewegungen von Agnetha und Frida, kein Kopieren der Mimik und Gestik ... generell keine Kopie von irgendwas!!! Es geht darum, das zwischen den Zeilen zu transportieren. Und da gibt es einige wenige Tributebands, die es wirklich verstanden haben und eben viele viele andere nicht. Bsp. das Musical Mamma Mia - selbst von Björn und Benny produziert: inwieweit wird dort Wert auf orginale Sounds und Emulationen gelegt? Darum geht's nicht!\nDarum geht's nicht!\nDarum geht es aber dem Themenersteller.\nIch wollte eher wissen, wie im allgemeinen unter den ABBA-Fans – zumindest denjenigen, die Tributebands nicht allgemein verteufeln – die Vorlieben sind.\nDie Konzepte sind so verschieden wie die Geschmäcker. Mamma Mia hat mit ABBA klanglich überhaupt nichts mehr zu tun, und es gibt auch andere populäre Tributebands wie Björn Again (eigentlich eher eine ABBA-Parodie), die auch ihr eigenes Ding machen. ABBA – The Show zählt auch mit dazu, denn obwohl sie originale ABBA-Begleitmusiker einsetzen, fahren sie ein Orchester auf, das selbstverständlich auch bei Songs mitspielt, die in der originalen ABBA-Studiofassung fast komplett elektronisch sind.\nUmgekehrt gibt's so Sachen wie ABBA The Concert, die das 1979er Bühnenbild nachgebaut haben, soweit sie es eben konnten; die beiden Yamaha Electric Grands sind Attrappen, einige andere Instrumente fehlen ganz (Clavinet, GX-1...), dafür ist aber die Bühnenkulisse originalgetreu nachgebildet. Ich glaube, wenn nicht jede große ABBA-Tributeband mit Perfektionsansprüchen schon am Versuch gescheitert wäre, den Sound, der besonders ab 1979 aus den Polar Studios kam, als 1:1-Kopie auf die Bühne zu bringen, dann gäbe es ein regelrechtes Realismus-Wettrüsten.\nEntsprechend sind auch die Vorlieben der Zuschauer unterschiedlich. Die einen mögen es, wenn eine Tributeband ein bißchen Eigenkreativität und Eigeninitiative mit einarbeitet und alles etwas auflockert, statt sich sklavisch ans Original zu halten. Die anderen stören sich an jeder Abweichung vom Original und erwarten eine möglichst präzise Kopie. Ich spreche in diesem Thread nicht ausschließlich, aber besonders letztere an und möchte wissen, wie exakt nachgebildet sie den Sound haben wollen, und auch, welche Opfer zugunsten des Sounds gebracht werden können.\nDenn wenn man wirklich den 1:1-Studiosound haben will, heißt das\nentweder alles live gespielt und gesungen, dafür aber einen Overkill an Material und Personal, das Herumschleppen von mehreren Tonnen an Instrumenten und Studio-Outboard im Wert von einigen hunderttausend Euro (teilweise Zeugs, das fürs Touren überhaupt nicht geeignet ist) und dutzende Sänger und Musiker auf der Bühne, um von den älteren Songs mit viel Orchester über den Post-The Visitors-Synthpop bis hin zu den massiven Gesangs-Overdubs alles live machen zu können\noder ein aufgeräumtes Bühnenbild mit einer Besetzung, wie man sie üblicherweise bei heutigen Tributebands sieht, aber eben mit viel Zuspielern, somit ist es nicht mehr 100% live.\nUnd an beidem kann man sich als Zuschauer sehr gut stören. Wer sich an beidem stört, muß dann damit leben, daß die Band den Originalsound eben nicht exakt nachbilden kann und gewisse Kompromisse eingehen muß.\nMahlzeit an den Doctor,\nwenn man das alles hier so liest fragt man sich eher nach dem Warum. Also warum Deine Fragen nach einem\nunmöglichen und unerreichbarem Aufwand und Perfektionismus? Hast Du zu viel Zeit, Wissen und Geld? Oder\nplagen Dich eher Deine eigenen Ansprüche an narzisstisch-verliebte Technik-Frickelei? Ich verstehe nicht was\nDu mit Deiner Frage erreichen willst, selbst wenn Du hier die perfekte Antwort bekämst...? Ein Original ist un-\nerreichbar, das ist mal klar. Selbst wenn Du alles hättest was es braucht, so hättest Du doch wenigstens nicht\ndie damalige Zeit, die Atmosphäre, Energie, die damalige Entwicklung und auch nicht das damalige Publikum.\nAber darum gehts Dir wohl auch gar nicht. Weißt Du was, wenn Du die Zeit und das Wissen und das Geld hast,\ndann schaffe in Deinem Privatstudio doch lieber eigene Songs, - die so gut sind wie die damaligen Songs.\nich habe an sogenannte Tribute-Bands gar keine Ansprüche,denn das sie das Original NIE erreichen werden,ist so sicher wie das Amen in der Kirche.\nErschreckend nah finde ich kommt die schwedische Band "Waterloo".\nDie führen "ABBA - The Show" auf und die war wirklich top!\nNicht nur stimmlich,sondern auch der Sound (ok es ist ein Orchester dabei) und die Choreo der Mädels (besonders "Agnetha" bei Money Money Money) war sehr nah am Original!\nUnd ich sehe das genauso wie DeepThought....... egal wieviel Geld,welche Technik,Wissen und Zeit Du hast,auch Du wirst es nie erreichen.\nUnd warum mit "fremden Federn schmücken"?\nMach doch mal was eigenes wenn Du es kannst und lass es uns hören\nDeepThought, der sich hier anscheinend eigens angemeldet hat, um mich zu diffamieren:\nIch habe die Frage gestellt, weil sie mich ganz einfach interessiert hat. Weil ich wissen wollte, wie ABBA-Fans zu dem Thema stehen. Und weil sich zuvor noch kein einziger ABBA-Fan online zu genau diesem Thema geäußert hatte, weil die Frage eben noch nie im Raum stand.\nIm wesentlichen entstand das Ganze aus Diskussionen mit anderen Musikern über Tributebands und den für einen gewissen Realismus notwendigen Aufwand. Bei ABBA ist der natürlich unermeßlich. In dieser Diskussion mußte ich lesen, daß genau das gleiche handelsübliche Equipment, mit dem jeder zweite Coverband-Keyboarder loszieht, ausreicht für den Keyboarder einer ABBA-Tributeband. Daraufhin erklärte ich, daß das mitnichten das Nonplusultra sei, daß es statt dessen gleich diverse Stufen höherer Originaltreue gäbe, und daß es meines Erachtens tatsächlich gerechtfertigt ist, den größten Aufwand zu betreiben, den man irgendwie betreiben kann, gerade bei etwas so aufwendigem wie ABBA.\nWenn man sich Tributebands in anderen Bereichen ansieht (Pink Floyd, die frühen Genesis, Toto, Rush, um nur vier Beispiele zu nennen), dann ist es da so, daß von einer Tributeband wirklich auch von Seiten der Fans erwartet wird, daß sie alles, aber auch alles bis ins letzte Detail haarklein dem jeweiligen Original nachahmen. Da spielen Nuancen in der Charakteristik bestimmter Synthesizer derart tragende Rollen, daß nicht selten mit exakt dem gleichen Equipment getourt wird wie das Original vor 40 Jahren – Equipment, das seit über 30 Jahren nicht mehr gebaut wird. Aber das muß eben sein, um die Ansprüche der Fans zu erfüllen – und auch, um sich im ständigen Realismus-Wettrüsten einen Vorteil zu verschaffen, denn in diesen Bereichen ist es üblich, Konzerte der Originale bis zum letzten Scheinwerfer 1:1 nachzubauen.\nBei ABBA dagegen war es mir (und ist es mir im Grunde immer noch) unbekannt, wie die Ansprüche der Fans jenseits des Gesangs, der Choreographie und der Kostüme sind. Es wird ja kaum darüber diskutiert. So sah ich mich konfrontiert mit der Aussage, daß den ABBA-Fan das nicht interessiert, die aber durch nichts untermauert wurde. Das konnte ich mir nicht vorstellen, daß ABBA damals einen dermaßenen Heidenaufwand betrieben haben, um diesen durchgestylten, hochgezüchteten, überproduzierten Sound zu bekommen, und den Fans ist es dann egal, wie gut eine Tributeband den hinbekommt.\nAlso wollte ich es genau wissen. Und wie erfährt man das am ehesten? Indem man die ABBA-Fans selbst fragt.\nEins war mir dabei aber klar: Ich werde es hauptsächlich mit Laien zu tun haben – im Gegensatz zu englischsprachigen Fanforen gewisser Progrock-Fans, wo sich so einiges an erfahrenen und wirklich perfektionistischen Musikern tummelt. Mir war zum einen klar, daß kaum ein ABBA-Fan jetzt genau sagen kann, was er gern wie genau hätte, weil er sich mit der musiktechnischen Seite gar nicht auskennt, und daß er von daher auch nicht das geschulte Gehör eines Musikers hat.\nZum anderen mußte ich damit rechnen, daß so manch ein ABBA-Fan sich blauäugigerweise wünschen wird, daß Tributebands auch beim Instrumentalbacking exakt wie von der Platte klingen – eben weil er nicht weiß, daß das ein kaum zu bewältigender Aufwand ist. Pink Floyd 1971 waren ein Kindergeburtstag im Vergleich zu ABBA 1981.\nDaher mußte ich zusätzlich erklären, wie aufwendig das Ganze werden kann, daß es gewisse Nebeneffekte mit sich bringt, die sich nicht ausschließlich positiv auswirken, und daß man wählen muß zwischen a) klanglichem Realismus, b) absolutem Livespiel und c) einem vertretbaren Aufwand. Es geht also nicht, daß da eine sechsköpfige Band (ABBA + Drummer + Bassist) auf der Bühne steht und ohne jegliche Art von Zuspieler alles per Hand spielt, und dann klingt es ganz genau wie ABBA im Studio.\nIch wollte schlicht und ergreifend Antworten von ABBA-Fans auf die Fragestellung:\nMuß eine Tributeband, um einen ABBA-Fan zufriedenzustellen, alle Register des irgendwie technisch Machbaren ziehen, so groß der Aufwand auch sein mag, um bis ins kleinste Detail den Originalsound (womöglich den Studiosound) von ABBA zu reproduzieren? Muß sie auf einem derart hohen Niveau fahren (und wenn ja, auf einem wie hohen Niveau)?\nOder wäre, überspitzt ausgedrückt, alles jenseits von üblichem Mucker-Standardbesteck Perlen vor die Säue, weil im Publikum einer ABBA-Tributeband niemand den Unterschied bemerkt?\nIch wollte im Prinzip nur in der Lage sein, wahrheitsgemäß zu sagen: Ja, in einer ABBA-Tributeband ist ein hoher technischer Aufwand für einen hohen klanglichen Realismus tatsächlich gerechtfertigt. Ja, es ist tatsächlich gerechtfertigt, für Bennys Minimoog-Sounds einen Minimoog-Klon zu verwenden statt einfacher, generischer, weniger realistischer Lösungen. Ja, mit dem Unterschied kann man den ABBA-Fan zufriedenstellen.\nLeider mußte ich im Zuge dieses Threads feststellen, daß wohl die meisten ABBA-Fans mit der ganzen Fragestellung nichts anfangen können – bzw. der überwiegende Teil Tributebands gleich komplett ablehnt und schon von daher keine konstruktiven Antworten geben kann.\nNoch einmal zum Mitmeißeln: Ich wollte nie selbst in einer ABBA-Tributeband spielen. Das habe ich in diesem Thread auch nie behauptet, daß ich das je wollte. Der Aufwand, um allein meine Ansprüche zu erfüllen, wäre unbezahlbar, und die Zeit, die ich hätte, um mir zwei, drei Stunden Repertoire draufzuschaffen, bräuchte ich für einen Song.\nIch wollte nur eine Grundlage zum einen zur eigenen Einschätzung von Tributebands im ABBA-Bereich und zum anderen zur Beratung von Keyboardern, die in ABBA-Tributegeschichten spielen müssen oder wollen.\n@bodoka: Du sagst, ABBA – The Show sei vom Instrumentensound her, und ich zitiere wörtlich, "sehr nah am Original"?\nDas sehe ich komplett anders – siehe meine Rezension vom Konzert am vergangenen Dienstag. Mir tat es schon regelrecht weh, mit anhören zu müssen, wie weit sie – noch dazu unnötigerweise – vom Original entfernt waren. Und ganz ehrlich, das Orchester trug zum Realismus genau gar nicht bei, wenn es bei Stücken mitspielte, die im Original überhaupt kein Orchester haben, sondern überwiegend Synthesizer ("Eagle", "Super Trouper" etc.). Und von den Synthesizersounds, die tatsächlich gespielt wurden, war einer von der CD abgesamplet und die anderen mehr oder weniger (meist mehr als weniger) für den Eimer, obwohl die Besetzung mit den vorhandenen Geräten weit näher an ABBA hätte herankommen können.\nAber wenn es der allgemeine Konsens unter ABBA-Fans ist, daß das trotzdem absolut so klingt wie ABBA damals bzw. von ABBAs tatsächlichen Aufzeichnungen und Auftritten nicht mehr zu unterscheiden ist – bitte, dann habe ich meine Antwort.\nNun, es ist sicherlich nicht der Konsens unter den ABBA-Fans, dass das absolut so klingt wie ABBA damals..... Natürlich tut es das nicht...... Ich habe "ABBA-The Show" nur aus Filmausschnitten gesehen, aber schon das reichte mir aus, um für mich klar festzustellen, dass sie auch nicht annähernd nah an das Original herankommen und in vielerlei Hinsicht weit von diesem entfernt sind\nÜber dass Thema habe ich mich ja schon an anderer Stelle geäußert.....und werde das bei Gelegenheit vielleicht auch mal wieder tun......\nNur noch zwei persönliche Bemerkungen zu den letzten Postings..........\nZum einen kann man natürlich die Bemerkung, dass ein ABBA-Fan nicht das geschulte Gehör eines Musikers hat nicht so stehen lassen.........das ist in seiner Pauschalisierung so nicht haltbar.....\nUnd zum anderen möchte ich noch sagen, dass ich das Posting von DeepThought in seiner Art und Form für unangemessen halte.........The Doctor hat hier ein Thema zur Diskussion gestellt, dass ihn interessiert....... das ist auch ein Sinn eines solchen Forums......... jeder kann das tun, wenn es in der entsprechenden Form gemacht wird, was hier der Fall war.........Dann ist es nach meiner Meinung nicht angebracht, dies mit persönlichen Bemerkungen, Zynismus oder Wörtern wie Narzissmus zu kommentieren.\nKlar, kann man nicht. Aber hier ist (leider, leider, bedauernswerterweise) eine sehr geringe Musikerdichte.\nNa ja, ob's so viel besser wär, wenn wir hier eine Musiknerd-Dichte wie in Dream-Theater-Kreisen hätten...\nPink Floyd oder Genesis sind/waren Bands mit einer relativ kleinen, aber dafür umso treueren und überzeugten Fangemeinde. Sie hatten kaum einmal einen Nr.1-Hit im üblichen Sinn, der im Radio rauf und runter gespielt worden wäre; sie waren "was für Kenner". darunter viele Musiker. Daher auch das Phänomen, dass viele ihrer Fans wissen, mit welchen Instrumenten und Verstärkern sie ihren Sound erzeugt haben, und erwarten, dass eine gute Tributeband genau dieses Equipment einsetzt und damit genau denselben Sound erzeugt. Bei Abba-Tributebands ist das ganz anders. Abba war eben nicht "etwas für Kenner", sondern eine Band mit absolut mehrheitsfähigen Hits, die praktisch jeder kennt, der seit den 70er Jahren regelmäßig Radio gehört hat. Ich wette, dass von 100 Leuten, die sich als Abba-Fans bezeichnen und sich eine Abba-Tributeband anhören würden, höchstens einer den Markennamen oder gar die Modellbezeichnung eines von Benny Andersson benutzten Synthesizers nennen könnte. Das interessiert die meisten Abba-Fans nicht die Bohne. Sie wollen die Songs hören, die sie kennen und lieben, einigermaßen gut gesungen, möglichst von einer Blondine und einer Brünetten, und sie freuen sich, wenn die Musiker schräg kostümiert sind. Ich bin sicher, 90 Prozent aller Besucher von ABBA-The Show würden die Frage, ob das, was sie gehört haben, "fast genau wie Abba" geklungen hat, mit ja beantworten, weil sie's einfach nicht besser wissen.\nZitat von kaheints\nIch bin sicher, 90 Prozent aller Besucher von ABBA-The Show würden die Frage, ob das, was sie gehört haben, "fast genau wie Abba" geklungen hat, mit ja beantworten, weil sie's einfach nicht besser wissen.\nDas stimmt sicherlich so, aber das hat natürlich damit zu tun, dass nur ganz wenige der wirklichen ABBA-Fans zu ABBA-Coverband-Konzerten gehen, und die angesprochenen 90 Prozent eben aus denjenigen bestehen, die ABBA zwar "supertoll" finden, die es aber nicht schaffen würden, die 8 Studioalben der 4 aufzuzählen, wenn man sie danach fragen würde.........\n25. Oktober 2021, 08:45