Uno-Länder einigen sich auf Abkommen zur Massenmigration - watson\n14.07.18, 10:19 14.07.18, 14:29\nDonald Trump und Viktor Orban (rechts neben Trump). Bild: EPA/EPA\nDie Opferzahl, allein im Mittelmeer\n1,422 too many.\n🔴 July (until 12/7): 121 pic.twitter.com/yqc6rdTBTr\n— IOM - UN Migration (@UNmigration) 12. Juli 2018\nDie Begründung der Abweichler\nSeine Regierung fürchte, dass das Abkommen zu Massnahmen führen könnte, die Länder dazu zwingen, ihre Grenzen für Migranten und Flüchtlinge zu öffnen, erklärte Ungarns Aussenminister Peter Szijjarto. Sein Land werde am Mittwoch darüber beraten, ob es sich von dem weltweiten Migrationspakt zurückzieht. Die USA hatten bereits im Dezember verkündet, den Verhandlungen fernzubleiben, weil einige Bestimmungen nicht mit der Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik des Landes vereinbar seien.\nDas ist beschlossen\nDas Vertragswerk umfasst 23 Zielvorgaben, um die globalen Migrationsströme besser in gelenkte Bahnen führen zu können. 250 Millionen Menschen sind derzeit weltweit auf der Suche nach einem neuen Ort zum Leben – das entspricht etwa drei Prozent der Weltbevölkerung.\n«Migration ist eine Tatsache», sagte der Präsident der UNO-Vollversammlung, Miroslav Lajcak. «Aber wir hatten bisher kein Instrument, um diesen Prozess zu lenken, zu steuern.» Dies soll sich mit den Abkommen nun ändern, wie der Schweizer UNO-Botschafter Jürg Lauber betonte. «Die Stärke des Dokuments besteht in seinem praktischen Wert.»\nDas war das grösste Hindernis\nEin Hindernis auf dem Weg zur Einigung war der Umgang mit illegaler Migration. Einige Mitgliedsländer bestanden darauf, dass nicht registrierte Einwanderer zurück in ihr Heimatland abgeschoben werden sollen. Die UN-Migrationsbeauftragte Louise Arbour beschrieb das Dokument als «den Beginn einer Unterhaltung» und die «Ausgangsbasis für etwas viel, viel Besseres». UN-Generalsekretär Antonio Guterres hatte zuvor dazu aufgerufen, Migration als «positives globales Phänomen» anzuerkennen. Bei einer Konferenz im Dezember in Marokko soll der Pakt offiziell verabschiedet werden.\nMatti_St 14.07.2018 10:51\nHighlight Anstatt über einen wirtschaftlichen Masterplan für arme, korrupte, und ausgebeutete Länder zu diskutieren, wird über Migration geredet.\nIch finde den Ansatz völlig falsch.\nEs kann doch nicht sein, dass ein Kontinent wie Afrika, reich an Bodenschätze, Firmen und korrupte Politiker reich werden, während die Bevölkerung nichts hat. Dieses Problem würde sich in einem Zeitrahmen von 20 Jahren lösen, wenn man es jetzt angeht.\ndmark 14.07.2018 11:45\nHighlight Hatte nicht gerade Trump mehr Geld von Europa für die NATO gefordert? Sollten die Europäer im Gegenzug nicht mehr Geld von den VSA für die Aufnahme der Flüchtlinge verlangen?\nIch meine nur ...die meisten Flüchtlinge kommen schliesslich aus den Regionen, in denen die VSA "intervenierte".\nderEchteElch 14.07.2018 11:13\nHighlight Einzig zwei Länder tun das richtige! Migration ist kein Menschenrecht! Jedes Land darf über sich selbst bestimmen! Und 3% der Weltbevölkerung ist nichts wenn man vergleicht, dass die Erde ohnehin überbevölkert ist!\n79 141 Melden\nzeromaster80 15.07.2018 00:16\nHighlight Seit wann ist es für ein Land positiv, wenn vorwiegend seine jungen Männer abhauen? Armutsmigration ist eine Katastrophe für alle beteiligten und ein Fass ohne Boden noch dazu.\nsimiimi 14.07.2018 15:29\nHighlight Da die Nobordersidelogie ausser in der linken Filterblase als gescheitert gilt, wird jetzt versucht, ein Recht auf Migration durch die Hintertüre einzuführen. Zum Glück ist die UNO seit längerem eine Art Gnadenhof für abgehalfterte Politiker. Insofern ist der Migrationspakt das Papier nicht wert, auf dem er geschrieben steht.\nAnam.Cara 16.07.2018 07:15\nHighlight Simiimi: und wie würdest du mit den 250 Mio Menschen machen, die auf der Flucht sind?\nPolitische Prozesse sind meistens ein bisschen komplizierter. Und wenn man ein Problem lösen will, reicht es nicht, wenn man dauernd auf die asndern zeigt und andere beschuldigt.\nSkip Bo 14.07.2018 14:09\nHighlight Einfaches Vorgehen: Man legalisiert Illegalität. Die Folgeprobleme blendet man aus. Die Warner stellt man in eine Ecke. Sollen doch die nächsten Generationen die daraus entstehenden Probleme lösen. Replacement has started.\nyannis675 14.07.2018 14:43\nHighlight Wie kann es illegal sein mensch zu sein? Ein würdiges leben steht jedem zu. Was haltest di denn davon das wir der westen jedes jahr 1000 milliarden aus afrika abzügelt? Warner braucht es nicht sondern taten und menschlichkeit...\nPVJ 14.07.2018 15:58\nHighlight Was meinst Du konkret mit dem letzten Satz?\nolmabrotwurschtmitbürli #käluscht 14.07.2018 17:59\nSkip Bo spielt mit dem letzten Satz auf eine Verschwörungstheorie aus der weit rechten Ecke an, wonach ein grösserer Plan hinter den Fluchtursachen steckt, der darauf hinausläuft, die europäische "Identität" auszulöschen, indem die einheimische Bevölkerung durch Fremde ausgetauscht wird.\nAls Beleg wird von dieser Seite meist eine Studie der UNO zitiert, die sich damit befasste, ob Migration in westlichen Staaten demographische Probleme kompensieren könnte.\nPVJ 14.07.2018 19:00\nDanke für die sachliche Erklärung! Ich vermutete etwas ähnliches aus der „Umvolkungs“-Ecke. Habe bewusst naiv gefragt in der Hoffnung, eine Erklärung vom Urheber selbst zu bekommen. Parolen posten ist nämlich einfacher als absurde Theorien zu vertreten...\nSkip Bo 14.07.2018 20:59\nHighlight Der Urheber ist halt nicht permanent online.\nyannis, Mensch sein ist nicht illegal. Erst seine Handlungen welche von der Rechtsstaatlichkeit abweichen sind illegal. Ohne legale Aufenhaltsbewilligung ist man illegal an einem Ort, Ausnahmen gem. Genfer Konvention.\nDer Bericht von der UNO stammt vom 17. März 2000 und kann nachgelesen werden. Er liest sich fast wie ein Zuchtprogramm eines Viehzüchters. Da werden Begriffe wie "Bestandserhaltungsmigration" benutzt. Erst die Begründung der dt. Willkommenskultur hat diesen Papiertiger interssant gemacht. Da wurden quasi 1 zu 1 die Argumente übernommen\nSkip Bo 14.07.2018 21:25\nIm Originaltext ist der Titel als Frage formuliert, im deutschen Begleittext wird der Titel bereits als Fakt dargestellt:\n"UNO-Abteilung für Bevölkerungsfragen: Ohne Einwanderung wird die Bevölkerung in fast allen europäischen Ländern schrumpfen"\nIch bin absolut kein Verschwörungstheoretiker, finde aber die Abfolge der Migrationsbewegungen seither als bemerkenswert.\nPVJ 14.07.2018 23:35\nDas UNO Papier beschreibt einen einfachen Sachverhalt: Wenn in einem Land weniger Menschen geboren werden als sterben oder auswandern, dann sinkt ohne Zuwanderung die Bevölkerungszahl. Dies entspricht der Situation in den meisten westlichen Ländern heute.\nWie man daraus auf eine Verschwörung kommen kann ist mir echt schleierhaft...\nNoch was: Wenn Du nicht für einen VT gehalten werden willst, dann würde ich mich mit entsprechenden Parolen zurückhalten.\nSkip Bo 15.07.2018 09:44\nHighlight PVJ, der Bericht beschränkt sich eben nicht darauf einen prognostischen Sachverhalt darzustellen. Er geht davon aus, dass der Lebensstandard nur mit Migration (6000 Einwanderer pro 1 Mio Bevölkerung und Jahr) gehalten werden kann und präsentiert nur diese Variante als Lösung. Dass sich 15 Jahre nach der Abfassung des Berichts die Forderung nach Migration wie von selbst erfüllt erachte ich als Zufall.\nMein letzer Satz war die sarkastische Antwort auf den Zufall.\nIch kann mir eine Zukunft mit begrenztem Wachstum durchaus vorstellen, da unser Wohlstand vor allem auf Raubbau basiert.\nPVJ 16.07.2018 08:41\nHighlight Skip Bo, Danke für die Klarstellung.\nDie Frage ist doch, was die Alternativen sind. In einer alternden, schrumpfenden Gesellschaft wird es schwieriger, die Sozialsysteme aufrecht zu erhalten, weil es immer mehr Rentner immer weniger Junge gibt, welche die Renten erarbeiten. Höhere Geburtenraten (bzw. "Kinder statt Inder", wie es der unsägliche Rüttgers bereits 2000 gefordert hat)? Mit welchen Massnahmen?\nBegrenztes Wachstum wäre ein logischer Ansatzpunkt, bedeutet aber weniger wirtschaftlichen Wohlstand. Und wer verzichtet schon gerne freiwillig?\nSkip Bo 16.07.2018 21:26\nHighlight Da unsere Sozislsysteme eine Art Schneballsysteme sind, brechen diese ein, wenn zu wenig Neuzahler hinzukommen. Ich habe gelernt, dass Bäume nicht in den Himmel wachsen. Schneballsysteme kollabieren früher oder später. Jede Generation hofft, dass das nach ihr eintrifft.\nDie ungesteuerte Migration bringt neben Neuzahlern auch Probleme.\nIch meine nicht die muslimische Freundin meiner Tochter welche unserer Schinken isst (😁) oder mein italienischen Göttibub, sondern die fordernden, ideologisch Intolleranten. Lieber weniger Wohlstand als solche Problemschaffer.\nPVJ 17.07.2018 10:01\nHighlight Die ganze auf ewiges Wachstum ausgelegte Wirtschaft ist langfristig nicht nachhaltig. Aber wahrscheinlich möchtest auch Du nicht auf Deine Rente verzichten.\nMigration in die CH erfolgt übrigens aufgrund der PFZ hauptsächlich aus EU/EFTA (https://www.sem.admin.ch/dam/data/sem/publiservice/statistik/auslaenderstatistik/monitor/2018/statistik-zuwanderung-2018-05-d.pdf).\n"Ideologisch Intolerante" will ich auch nicht hier haben. Aber könnte es ev. sein, dass die Freundin Deiner Tochter gar keine Ausnahme ist?\nRumbel the Sumbel 14.07.2018 13:47\nHighlight Wir schaffen das geht in die Hosen. Und da wird noch Diskutiert, einen ausgeschafften Terrorleibwächter wegen offenbar formellen Fehlern zurückzuholen. Das Risiko, welches solche Terrorunterstützer gegenüber Bürgern sind, wird überhaupt nicht gewichtet. Würde mich nicht wundern, wenn man solche Menschen, welche sich der IS angeschlossen haben und nun in Gefangenschaft sind, ebenso zurückholen will. Den wahren Flüchtling gibts nicht mehr. Gilt auch für die Schweiz und grösstenteils Europa. Warum gehts also in die Hosen? Darum!\nreconquista's creed 14.07.2018 15:14\nHighlight “Wir schaffen das“ war eine tolle Parole um das Volk zu einen und den Leuten in einer schwierigen Phase, die belegbar vorrüber ist(!), Mut zu machen. Leider wird von AfD, CSU, FN und Konsorten damit kokketiert, Hass geschürt und Probleme erfunden. Wie man oben lesen kann bleibt das sogar bei gewissen Leuten hängen.\nDiese Leute denken, dass Rechte und Gesetze nach gutdünken angewendet werden sollten und man manchmal das nicht so genau nehmen sollte. Ein bisschen Augenmass von oben wie z.B. in der Türkei oder Russland.\nUnd alles ist eh schlecht, die EU, Bern und sowieso... Gefühlte Fakten. 🙈\nBorki 14.07.2018 15:33\nHighlight Den wahren Flüchtling gibts nicht mehr? Haben Sie gerade beschlossen?\nIch bin der Flüchtlingspolitik gegenüber ja sehr kritisch eingestellt, vor allem wenn es um den gefährlich naiven Umgang mit Islamisten geht. Aber was sie da postulieren ist an Arroganz nicht zu überbieten!\nWir müssen nur fest daran glauben, dass es unter diesen Menschen keine echten Flüchtlinge mehr hat, sondern alles Schmarotzer oder Terroristen sind. Dann macht es auch nichts mehr wenn wieder einmal ein paar ersaufen vor Europas Küsten, oder?\nAnam.Cara 16.07.2018 07:27\nHighlight @Rumbel: das Argument mit den Terroristen unter de Asylbewerbern habe ich zu beginn der Flüchtlingsbewegung aus dem nahen Osten mehrmals gehört.\nFast alle Anschläge, die seither in Europa verübt wurden, wurden von Tätern verübt, die zumindest in dem Land aufgewachsen waren, enn auch unter sehr schlechten Bedingungen.\nWann hört ihr auf, mit diesem Argument die Angst der anderen zu schüren? Können wir uns bitte mal den richtigen Problemen zuwenden?\nRumbel the Sumbel 16.07.2018 11:05\nHighlight Und du denkst, sie, wohlvermerkt nicht alle, habe ich auch nie geschrieben, reisen ein, um Anschläge zu machen. Das Netz muss auch aufrecht erhalten werden. Dann schau doch bitte nach Deutschland. Aber eigentlich musst du nicht so weit.\nAngelo C. 14.07.2018 13:04\nHighlight Um dieses Migrationsabkommen schlüssiger beurteilen zu können, fehlen mir die Details, also wie man all das bewerkstelligen will. Ohne wissenswerte Fakten kein abschliessendes Urteil.\nKommt hinzu, dass ich davon ausgehe, dass auch manche der Unterzeichnerstaaten auch weiterhin alles tun werden, um die Aufnahme von Migranten (offen oder diskreter) zu behindern.\nSo betrachtet sind die USA und Ungarn wenigstens ehrlich, während die anderen Visegrad-Staaten, aber auch Oesterreich und Australien etc. offenbar unterzeichnen, selbst wenn ihre An- und Absichten ganz andere sein mögen 😉!\nyannis675 14.07.2018 14:44\nHighlight Oh den rassisten gehen da die argumente bald aus... tststs\nstamm 14.07.2018 12:52\nHighlight Warum soll nicht jedes Land selber entscheiden dürfen? Oder soll es überall auf der Welt 20% Ausländeranteil haben, ausser in den armen Ländern?\ndF 14.07.2018 12:51\nHighlight Zu "Das ist Beschlossen" "23 Zielvorgaben"\nUnd was sind nun diese 23 Zielvorgaben????\nujay 14.07.2018 12:33\nHighlight Welche Ueberraschung: Trump und Orban, Brüder im Geiste.\nwalsi 14.07.2018 12:30\nHighlight Es sind ja nicht die USA alleine, Deutschland, Frankreich und andere sind ja auch dabei. Wenn die Franzosen Libyen bombardieren sollen aie auch die Flüchtlinge aufnehmen.\nSilent_Revolution 14.07.2018 13:24\nHighlight Wenn sich Europa auch nur minim um Flüchtlinge kümmern würde, würden sie sich aus der NATO zurückziehen.\nDenn das grösste Verbrechen im nahen Osten hat in den vergangenen Jahren immer noch die NATO in Libyen angerichtet indem sie Seite an Seite mit Dschihadisten den geopolitisch verhassten Gaddafi gestürzt und danach bewaffnete Islamisten und den Staat im Chaos zurückgelassen haben.\nNatürlich hatten Schleuser fortan freie Hand, der Seeweg war frei und unkontrolliert und das Geschäft mit den Flüchtlingen von welchen nicht wenige in den Tod geschickt wurden, konnte beginnen.\nrodolofo 14.07.2018 11:24\nHighlight So viel ich weiss, sind Elche in unserer einheimischen Natur nicht üblich...\nelias776 14.07.2018 11:24\nHighlight Wenn 226 Milionen Menschen ( 3 % Der Weltbevölkerung ) für dich nichts ist, solltrst du mal über dein Leben nachdenken und dir überlegen warum du so bist wie du bist.\nTepesch 14.07.2018 11:34\nEs geht hier ja in erster Linie darum, dass solche Flüchtlingsströme erst gar nicht entstehen. Gerade das sollte auch im Interesse der USA und Ungarn sein.\ningmarbergman 14.07.2018 11:37\nHighlight Natürlich ist migration ein Menschenrecht!\nWelcher DDR bist du denn entsprungen???\nMenel 14.07.2018 11:49\nHighlight Art. 13 (14) der Dekleration der Menschenrechte\nRoterriese 14.07.2018 11:52\nHighlight @ingmarbergman nö, natürlich ist Migration gerade kein Menschenrecht. Nur weil es in ihrer No Borders No Nations Ideologiebubble ein Menschenrecht ist, heisst dies noch lange nicht, dass dem tatsächlich so ist. Ansonsten mögen sie bitte mit einschlägiger Literatur belegen, dass es ein Menschenrecht ist.\nGüsäheini 14.07.2018 12:06\nOmegaOregano 14.07.2018 12:08\nHighlight @Roterriese Bewegungs- und Niederlassungsfreiheit gestehen einem Menschen das Recht zu sich frei zu bewegen, sprich Migrationsfreiheit. Den entsprechenden Artikel findest du auf sämtlichen einschlägigen Plattformen. Unten die offizielle Erklärung.\nRoterriese 14.07.2018 12:08\nHighlight @Menel nicht Asylrecht mit Migrationsrecht verwechseln, das sind zwei Paar Schuhe..\nFabio74 14.07.2018 12:24\nHighlight Es ist jeder frei aus der Welt zu treten wenn er das Gefühl hat es sei zu viel.\n3% Migrationsbewegung ist wenig. Von den Migrationsbewegungen in Afrika sind ca 80% in Afrika unterwegs.\nKlar ist Migration ein Recht. Seit alters her.\nAuch wenn der braune Orban und der Pfosten in Washington anderer Meinung ist\nNach diesem Massstab gehört Trump nach Deutschland geschafft wegen illegaler Migration. Aber erstaunlicherweise gelten bei Rechtsnationale für weisse Christen andere Massstäbe als für den Rest\nswisskiss 14.07.2018 12:31\nHighlight Roterriese: Hallo! So unwissend kann man doch nicht sein, dass man das Menscherecht auf Schutz und Asyl nicht kennt.\nIch würde es wirklich begrüssen, wenn die rechten Stammtischpoliiker es unterlassen würden, ihre unglaubliche Inkompetenz tagtäglich in aller Oeffentlichkeit zu offenbaren.\nWenn man Euch Ernst nehmen soll, dann informiert Euch zu Themen, bevor Ihr das Maul aufmacht.\nSonst ist jede Kritik die den Geisteszustand und Intelligenz thematisiert, mehr als berechtigt.\nMan muss sich schon fragen, auf welchem Niveau hier diskutiert wird.\nFrancoL 14.07.2018 12:45\nHighlight @Tepesch; Warum in deren Interesse? Gerade die Amis können sich da zurücklehnen, die Ströme die sie mitverursachen kommen nicht bei Ihnen an. Da lässt ich gut Geld verdienen wenn dann die näher liegenden Staaten die Flüchtlingsströme übernehmen und handeln müssen.\nAntifa Bern #fcksvp #fckCH 14.07.2018 13:01\nHighlight Natürlich ist Migration ein Menschen*recht!\n@ingmarbergman mach bitte die DDR nicht schlecht.\nUeli der Knecht 14.07.2018 13:46\nHighlight Artikel 13 der Menschenrechts-Charta hast du noch vergessen zu zitieren, Güsäheini:\nIch fürchte allerdings, dass faktenresistente Leute wie Roteriesse oder derEchteElch nicht imstande sind, solche Fakten wahrzunehmen und richtig einzuordnen, geschweige denn, ihre egoistischen, Menschen verachtende und fremdenfeindliche Ansichten zu überdenken.\nJuan95 14.07.2018 13:54\nMigration ist nicht dasselbe wie Asyl\nPetrum 14.07.2018 14:00\nHighlight In der Spalte hier müssen alle mal über das Gleiche reden. Flucht und Migration sind zwei verschiedene Dinge und gehören auch rechtlich getrennt.\nrodolofo 14.07.2018 14:03\nHighlight @ Roter Riese\nAuch wenn Du gewisse Windrichtungen für illegal erklärst, wirst Du das Wetter weder verhindern können, noch wirst Du es nicht unter Kontrolle bringen!\nMigrationen hat es schon immer gegeben und es wird sie immer geben.\nOhne die vielen Migrationen, welche im Laufe der Menschheitsgeschichte schon passiert sind, gäbe es uns Alle gar nicht!\nUnd letztlich stammen auch die "Richtigen Schweizer" von aus Afrika ausgewanderten Ur-Migranten ab.\nAber man kann als Rechtsnational verblendeter Ideologe auch alle Erkenntnisse der Wissenschaft leugnen und sie als "Fake Facts" bezeichnen...\nRoterriese 14.07.2018 14:04\nHighlight @swisskiss hallo! So unwissend kann man doch nicht sein, dass man den Unterschied zwischen Recht auf Migration und die Menscherechte auf Schutz und Asyl nicht kennt.\nDamit bist du aber ziemlich ins Fettnäpfchen getreten. In diesem Sinne: Wenn man Euch Ernst nehmen soll, dann informiert Euch zu Themen, bevor Ihr das Maul aufmacht.\nUnd auch das von @Ueli ist kein Recht auf Migration.\nSchon die Visumspflicht in der Schweiz spricht übrigens gegen ein "Menschenrecht auf Migration"\nRoterriese 14.07.2018 14:12\nHighlight @swisskiss wenn ich du wäre, würde ich mich mit deiner selbstgefälligen Überheblichkeit ein bisschen zurückhalten. Du scheinst ja nicht einmal zu verstehen, über was hier diskutiert wird.\nderEchteElch hat mit seiner Aussage, dass Migration kein Menschenrecht ist, absolut recht. Auch wenn das euer Ideologie widerspricht - vielleicht seid ihr aber auch einfach nicht gebildet genug, um das zu verstehen.\nDie aufgeführten Beispiele mit Recht auf Asyl und Schutz, oder Rückkehr in sein eigenes Land, sind schön und gut, sind aber leider nicht dasselbe wie ein Menschenrecht auf Migration.\nRoterriese 14.07.2018 14:23\nHighlight Juan95 und Petrum haben es erkannt, ich fürchte allerdings, dass faktenresistente Leute wie Ueli oder Swisskiss nicht imstande sind, solche Fakten/ Tatsachen wahrzunehmen und richtig einzuordnen.\nUeli der Knecht 14.07.2018 14:30\nHighlight Roterriese: Ein Asylsuchender darf auch ganz ohne Visum und/oder Reisedokumente in die Schweiz einreisen.\nGrundsätzlich darf jeder Mensch (auch nicht Asylsuchende) ohne Visum einreisen, und seine Aufenthaltsrechte von einem hiesigen Gericht klären lassen. Auch das Recht auf ein faires Verfahren ist ein Menschenrecht (EMRK Art. 6), das jedem Menschen gleichermassen zur Verfügung steht.\nDas Menschenrecht, sein eigenes und jedes andere Land zu verlassen, ist letztlich ein Recht auf Migration. Aber wie bereits befürchtet, kannst du das nicht verstehen, bzw. nicht richtig einordnen.\nGüsäheini 14.07.2018 14:36\nRein theoretisch muss ich euch Recht geben, Asyl und Migrationsrecht ist theoretisch nicht das gleiche.\nJedoch in der Praxis besteht der Unterschied darin, dass ein Asylant, Schutz in einem zeitlich begrenzten Raum sucht. Hingegen ein Migrant, in das Land immigriert.\nTepesch 14.07.2018 16:23\nDie USA hat mit Flüchtlingen aus Zentral- und Südamerika zu kämpfen.\nFrancoL 14.07.2018 16:57\nHighlight Du willst diese Ströme aber nicht mit den hiesigen vergleichen. Zudem die Ströme aus Zentral und Südamerika sind zu einem sehr kleinen Teil durch uns ausgelöst.\nswisskiss 14.07.2018 17:34\nHighlight Roterriese: Fakt: Die US-Regierung behandelt JEDEN an der Grenze als Migranten und nimmt Flüchtlingen das Recht sich um Asyl bewerben zu können, indem die Asylanlaufstellen geschlossen wurden und Border Patrol angewiesen wurde, keinen Asylwünschen nachzugehen. Statt ein ordentliches Asylverfahren zu durchlaufen , werden illegale Übetritte generell als krimineller Akt verfolgt, was klar gegen geltende Menschenrechte verletzt.\nVon Dir muss ich mir mit Sicherheit nicht vorwerfen lassen, die Fakten nicht zu kennen.\nrodolofo 14.07.2018 18:13\nHighlight Dort, wo sie die finanziellen- und staatlichen Mittel für die Kontrolle von Migrations-Strömen nicht haben, nämlich in den sog. "Drittwelt-Ländern" kommen massenhaft Leute aus dem Hinterland in die Metropolen, auf der Suche nach Arbeit zum Leben.\nAuch wenn es immer lärmiger und stinkiger wird, und auch wenn es im wild wuchernden Moloch wimmelt, wie in einem gigantischen Ameisenhaufen, kommt es niemandem in den Sinn, sich aufzuregen!\nDie Leute rücken enger zusammen und versuchen, das Beste aus der Situation zu machen.\nSardinen fühlen sich auch am wohlsten im Schwarm...\nTepesch 14.07.2018 18:18\nEs geht doch nicht darum wer diese Ströme auslöst. Sondern, dass auch die USA Probleme mit Flüchtlingsströmen haben und daher mit den anderen Nationen eine Lösung suchen sollten.\nRoterriese 14.07.2018 18:23\nHighlight @swisskiss und was trägt das jetzt genau zur Diskussion bei, dass Migration ein Menschenrecht sei?\nderEchteElch 14.07.2018 19:07\nHighlight Ich glaube, ihr alle müsst euch mal mit den Begriffen Migrationrecht und Asylrecht auseinander setzen. Das ist nämlich nicht das selbe.\nUnd statt irgendwelche Refugees-Welcome-Webseiten zu lesen empfehle ich euch die offiziellen Bundesgesetze. Auch die UN-„Verträge“ sind „national“ nicht bindend..\nFrancoL 14.07.2018 19:12\nHighlight @Tepesch, Tun sie aber nicht und ich finde schon, dass diejenigen, die einen grossen Part der Ströme auslösen, durchaus auch mehr zu verantworten haben. Die USA sind durch ihre Einmischen über dem ganzen Globus nicht nur für die Migrationgsströme aus Südamerika und Mittelamerika verantwortlich, sondern auch für einen rechten Teil der afrikanisch arabischen Migration.\nWenn dann zudem deren irrer Präsident Trump auch noch der Meinung ist, mit wem wir Europäer nun verhandeln sollen und mit wem nicht, dann ist die Verantwortung der USA nochmals etwas grösser.\nUeli der Knecht 14.07.2018 21:14\nHighlight Du irrst dich, derEchteElch: Die UN-Abkommen sind für die Schweiz verbindlich. Sie wurden ratifiziert und unterstanden dem Referendum.\nEs läge definitiv an dir, dich fortzubilden, bevor du weitere Lügen verbreitest.\nzB. die UN-Menschenrechtscharta, Artikel 13 (CH: IPbpR, Art. 12, Abs.2),\nRECHT AUF MIGRATION,\nhier nochmals extra für dich:\nNicht von einer Refugee-Welcome-Seite:\n"Die Schweiz hat die wichtigsten UNO-Abkommen zum Schutz der Menschenrechte ratifiziert."\nTepesch 14.07.2018 21:50\nIch denke wir sind uns darin einig, dass auch die USA Verantwortung übernehmen muss.\nderEchteElch 14.07.2018 22:47\nHighlight @Ueli; GENAU hier liegt das entscheidende Detail, was DU missverstehst. Die UN-Abkommen wurden ratifiziert, r-a-t-i-f-i-z-i-e-r-t.\nDas heisst, sie wurden in unsere Gesetzgebung integriert und niedergeschrieben. NICHT das „Abkommen“ ist verbindlich sondern das, wie sie in unsere Gesetze aufgenommen wurde.\nUnd da sindwir wieder bei meiner Aussage, dass UN-Verträge nicht verbindlich sind. Punkt.\nUeli der Knecht 14.07.2018 23:26\nHighlight Schwachsinn, Elch!\nNochmals für Minderbegabte:\nEin gültiger Gesetzestext!\nOben rechts in grün:\n"Dieser Text ist in Kraft."\nDer "Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte" (IPbpR) regelt die Umsetzung der UN-Menschenrechte.\nIn Art. 12, Ziff. 2 wird die Bewegungsfreihei und das\nDie richtige Bedeutung von "Ratifikation" kannst du in Wikipedia nachlesen (http://bit.ly/2mjmoGh).\nswisskiss 15.07.2018 06:27\nHighlight derEchteElch: Völkerrecht vs. Staatsrecht.\nGrundsätzlich: Die Ratifikation eines intenationalen multinationalen oder bilateralen Vertragswerks durch ein staatliches Völkerrechtssubjekts ( Exekutive, Legislative oder Schweiz auch Volk, Referendum) ist NICHT die Adaption oder Interpretation in nationaler Gesetzgebung, sondern lediglich die faktische Anerkennung des Vertragswerk.\nJeder Staat hat verschiedene Ansätze, wie internationale Verträge in nationalem Recht eingebettet wird (Monismus oder Dualismus)\nDeine Aussage ist grundsätzlich falsch.\nrodolofo 15.07.2018 07:40\nHighlight Solche Juristischen Endlos-Diskussionen, Winkelzüge, Verdrehungen und Haarspaltereien sind typisch für den sogenannten "Rechtsstaat"!\nDabei ist es durchaus sinnvoll, wenn sich die Gesellschaft selber Regeln gibt, nach denen sie funktionieren soll.\nDiese Regeln aber auch ständigen Angriffen und Abänderungs-Versuchen durch einflussreiche Interessengruppen ausgesetzt.\nSo entsteht mit der Zeit ein dichtes Geflecht von Regeln, Normen, Schlupflöchern und Gummi-Artikeln, eben der "Paragraphen-Dschungel".\nGleichzeitig verschwindet der richtige Dschungel wegen legalen- und illegalen Abholzungen...\nderEchteElch 15.07.2018 10:49\nHighlight Zum Thema ratifizierung;\nDies erfolgt durch die eigene Legislative mit der Möglichkeit eines Referendums. Entsprechend ist MEINE Aussage, dass nur weil etwas „unterschrieben oder Etwas zugestimmt wurde“ noch lange nicht juristisch in Kraft. Dazu braucht es nämlich ein Ratifizierungsgesetz, was faktisch das ist, was ich schrieb,\nRoterriese 15.07.2018 11:08\nHighlight Swisskiss ist wahrscheinlich ein übermütiger Jus-Student im zweiten Semester. Daher kann er zwar mit einigen Fachbegriffen um sich werfen, wendet sie aber oft im falschen Kontext an.\nderEchteElch 15.07.2018 11:54\nDu musst lernen, richtig zu zitieren; es heisst nämlich;\n-> das heisst, man muss sich zuerst einmal rechtmässig in diesen Staat begeben. Und das regelt jeder Staat für sich selbst.\n-> was nicht automatisch bedeutet, dass man „rechtmässig“ ein neues Land betritt/betreten darf!\nUeli der Knecht 15.07.2018 12:08\nHighlight Elch. Ratifikation ist nicht Neuschreiben oder Uminterpretieren einer Vereinbarung, so wie du geschrieben hast. Es ist die Anerkennung dieser (unveränderten) Vereinbarung durch nationale Gesetzgebung.\nAus einem OFFIZIELLEN DOKUMENT:\n"Die Schweiz hat die wichtigsten UNO-Abkommen zum Schutz der Menschenrechte ratifiziert." (http://bit.ly/2uncPKE)\nDie wichtigsten UN-Abkommen sind daher für die Schweiz verbindlich. Du hast faktisch das genaue Gegenteil und Unwahres behauptet.\nDa rühmst du dich mit 5.8 in Staatskunde (http://bit.ly/2KZmcdO). Ich fragte schon damals: Auf welchem Niveau??\nRoterriese 15.07.2018 12:14\nHighlight @derEchteElch, lass es, es hat keinen Sinn. Faktenresistente Leute wie Swisskiss oder Ueli sind nicht imstande, solche Fakten wahrzunehmen und richtig einzuordnen und aus ihrem Bubbledenken auszubrechen.\nUeli der Knecht 15.07.2018 12:17\nHighlight rodolofo: "Rechtsstaat" ist ein weiter Begriff, der mithin leider oft bis hin zur totalitären Ideologie ausgereizt wird. Dann spricht man von Legalismus. In Wikipedia steht dazu zB.:\n"Der Legalismus in Reinform wurde nur von der Qin-Dynastie verwirklicht. Die Verachtung von Gelehrsamkeit führte zu den Bücherverbrennungen dieser Zeit."\nEin anderer Text dazu:\n"Für den Möchtegerndespoten gab es nur einen Haken: den Konfuzianismus, der, gleich dem christlichen Glauben, geachtet und sehr verehrt wurde. Der Legalismus aber - wie der Faschismus - galt als unanständig."\nFrancoL 15.07.2018 12:19\nHighlight Na an die Steithälse: Wer behauptet dass Ratifizieren eine Veränderung der Grundlage bedeuten kann der muss wohl nochmals nachsitzen.\nMan muss sich das nur einmal vorstellen: Da beschliessen die Grenien etwas und dann beim Ratifizieren wird das abgeändert. NEIN ganz und gar nicht, es wird ratifiziert und der vorgegebenen Form oder eben nicht ratifiziert. Das hat null und nichts mit anpassen oder angleichen, überarbeiten oder nacharbeiten zu tun.\nFrancoL 15.07.2018 12:23\nHighlight @Roterriese; Deine Flaschen Annahmen in der Sache sind dem Elch nicht dienlich ausser dass Ihr dann zu Zweit auf der falschen Spur unterwegs seid.\nUeli der Knecht 15.07.2018 12:33\nHighlight derEchteElch: Wieder verirrst du dich in wirren, willkürlichen, komplett falschen Gesetztesauslegung.\n"2) Jedermann steht es frei, jedes Land einschliesslich seines eigenen zu verlassen.\n-> was nicht automatisch bedeutet, dass man „rechtmässig“ ein neues Land betritt/betreten darf!"\nIch habe damit das MENSCHENRECHT AUF MIGRATION begründet. Weil du behauptest hast: "Migration ist kein Menschenrecht!" Und weil du deinen Irrtum immer noch nicht einsehen kannst.\nDaraus ergibt sich letztlich auch (automatisch!) die Einreiseerlaubnis. Ich fürchte aber, das übersteigt deinen engen Horizont:\nUeli der Knecht 15.07.2018 12:37\nHighlight Ich versuche es trotzdem.\nDas Einreisegebot für Staaten ergibt sich aus EMRK Art. 6 (Recht auf faires Verfahren) und dem Willkürverbot, worunter auch überspitzter Formalismus fällt (http://bit.ly/2uCKgZ0).\nKeiner unserer Nachbarländer darf einen Migranten an der Ausreise hindern. Das heisst letztlich auch, dass kein Land den Migranten an der Einreise hindern darf, denn sonst käme es faktisch einer willkürlichen und verbotenen Rechtsverweigerung gleich.\nDas heisst, aus dem Menschenrecht auf Migration folgt automatisch,\n"dass man „rechtmässig“ ein neues Land betritt/betreten darf!"\nPetrum 15.07.2018 12:47\nHighlight "Die wichtigsten UN-Abkommen sind daher für die Schweiz verbindlich."\nNicht nur für die Schweiz, aber es zwingt einem ja niemand diese auch einzuhalten, da liegt doch der Hund begraben. Es gibt alljährlich eine Rügenliste hier und eine Liste mit "Bitte ändert das" da.\nWas auf Papier schön aussieht, ist in der Realität meist anders.\nBisschen wie bei Tinder.\nRoterriese 15.07.2018 13:44\nHighlight Bei solchen Diskussionen muss ich zwangsläufig an dieses Lied denken..\nUeli der Knecht 15.07.2018 14:08\nHighlight Offenbar sind dir inzwischen alle sachlichen Argumente ausgegangen, Roterriese, dass du seit mehreren Beiträgen nur noch mit unsachlichen Ablenkungsmanövern daher kommen musst.\nIch finde dein Verhalten jedenfalls ziemlich infantil. Pipi Langstrump wirkt demgegenüber schon richtig erwachsen.\nRoterriese 15.07.2018 14:11\n"Keiner unserer Nachbarländer darf einen Migranten an der Ausreise hindern. Das heisst letztlich auch, dass kein Land den Migranten an der Einreise hindern darf, denn sonst käme es faktisch einer willkürlichen und verbotenen Rechtsverweigerung gleich."\nNein dieser Umkehrschluss ist absolut falsch. Die Schweiz und auch andere Länder dürfen Migranten sehr wohl an der Einreise hindern.\nHast kein Visum, kommst ned rein:\nRoterriese 15.07.2018 14:12\nHighlight "Das Einreisegebot für Staaten ergibt sich aus EMRK Art. 6 (Recht auf faires Verfahren) und dem Willkürverbot, worunter auch überspitzter Formalismus fällt "\nDiese juristischen Ausführungen sind übrigens falsch, aber ich bin es mir Leid, unbelehrbare Hobbyjuristen zu belehren..\nUeli der Knecht 15.07.2018 14:20\nHighlight Petrum: Alle schweizer Gerichte sind an die rechtkräftigen Gesetze, und damit auch an sämtliche ratifizierten UN-Abkommen und völkerrechtlichen Vereinbarungen gebunden.\nDie Gesetze lassen sich bis zum Bundesgericht durchsetzen. Bei Bedarf kann man Entscheide auch beim EGMR überprüfen lassen. Das EGMR kann fehlbaren Staaten Sanktionen auferlegen.\nDie Schweiz wurde schon mehrmals vom EGMR verurteilt, und hat daraufhin jeweils die nationale Rechtspraxis entsprechend den Menschenrechts-Auslegungen angepasst.\nDer Vergleich des Völkerrechts mit TInder ist nicht nur dumm, sonder er hinkt gewaltig.\nRoterriese 15.07.2018 14:26\nHighlight @Ueli falsch es gibt genügend sachliche Argumente und es ist Fakt, dass Migration kein Menschenrecht ist. Das wurde oben zur genüge dargelegt. Dein pseudojuristische Geschreibsel hat an der Sache nichts geändert.\nUm die Diskussion hier zu beenden:\n"Das behauptet der Berner Rechtsphilosoph jedenfalls, wenn er ein Recht auf freie Migration fordert."\nProf. Dr. Mona ist Professor für Strafrecht an der Universität Bern.\nErgo gibt es kein Menschenrecht auf Migration.\nFrancoL 15.07.2018 14:43\nHighlight @Roteriese, Hängt die Pipi immer noch in Deinem Zimmer?\nUeli der Knecht 15.07.2018 14:43\nHighlight Du zeigst, dass dir sachliche Argumente fehlen, Roterriese, und dass du lieber ins Himmelblaue unwahre Tatsachen verkündest, wie sie gerade in deine Widdewiddewitt-Traumwelt passen.\nDie Grenzwächter dürfen nach dem von dir zitierten SEM-Link Leute an der Einreise hindern, falls sie nicht über gültige Papiere oder Visa verfügen. Aber\n1. kann/darf man auch in die Schweiz einreisen, ohne Überprüfung durch Zöllner, und\n2. gibt es zb. auch Verfahren am Flughafen, welche die Einreise von Personen ohne richtige Papiere regeln (Flughafenverfahren).\nInsofern ist deine Sicht etwas gar beschränkt.\nUeli der Knecht 15.07.2018 15:32\nHighlight Roterriese: Du hast den zitierten Satz nicht verstanden.\nWas heisst das denn, "wenn er ein Recht auf freie Migration fordert"? Und warum fordert er das?\nWieder ist dein Horizont wieder zu eingeengt, was dich wieder veranlasst, die Fakten komplett zu verdrehen.\nDer Strafrechtler und Rechtsphilosoph Mona begründet "Das Recht auf Migration" juristisch, und schliesst deswegen:\n"Ein liberal verfasster Staat hat die grundsätzliche Pflicht, Einwanderer aufnehmen."\nRoterriese 15.07.2018 17:54\nHighlight @ueli "Und warum fordert er das?"\n- weil es eben kein Menschenrecht auf Migration gibt.\nDie von dir zitierte Literatur ist von dem erwähnten Professor. Er fordert eben ein "Recht auf Migration", dieses "Recht auf Migration" gibt es aber eben nicht als Menschenrecht. Diese Schrift gehört einfach zum normalen juristischen Diskurs. Weder die EMRK noch die Bundesverfassung kennt ein umfassendes Recht auf Migration.\nRoterriese 15.07.2018 18:10\nHighlight Nachtrag: Warum er das fordert? Bei Mona handelt es sich überdies um einen Professor am linken Rand.\nUeli der Knecht 15.07.2018 20:11\nHighlight Roterriese: Er fordert dieses Recht, weil es nach seiner Rechtsauffassung existiert.\n-Prof. Dr. Martino Mona.\nWas an diesem Satz kannst du nicht verstehen???\nAnwälte fordern (vor Gericht) nur, wozu sie rechtlich Anspruch haben. Mona fordert es, weil das Recht es ihm erlaubt!\nSchau dir zB. das an:\nUnd lies vielleicht auch mal sein Buch:\nDiskussion beendet. Du checkst es eh nie.\nRoterriese 15.07.2018 20:34\nHighlight Studier du lieber mal 5 Jahre Jus, dann diskutieren wir auf Augenhöhe..\nFrancoL 15.07.2018 21:08\nHighlight @Roterriese; Hast Du Jus studiert und auch abgeschlossen? Bist Du in Deinem Beruftätig?\nNun die Augenhöhe mit Juristen ist dann herzustellen wenn sie gewillt sind dem Recht nachzukommen, denn das ist nicht so logisch wie man meinen könnte. Der Arzt versucht dem Menschen medizinisch zu helfen, der Bauingenieur muss Häuser und Brücken berechnen die ihren Zweck erfüllen und der Jurist? Ja der muss sich gegenüber einem anderen Juristen durchsetzen und was bedeutet dies genau, dass immer ein Jurist unterliegt, also das Recht ungenügend vertritt. Nun frage ich mich zu welchen gehörst Du den?\nRoterriese 15.07.2018 21:20\nHighlight @FrancoL ja ich habe abgeschlossen, ich praktiziere aber noch nicht, da ich noch das Patent machen muss. Ich habe aber mittlerweile 2 Jahre auf dem Beruf gearbeitet, u.a. beim Gericht und diversen Kanzleien.\nIch habe hier fundiert dargelegt, dass die Aussage vom Elch stimmt, dass Migration kein Menschenrecht ist.\nUeli hingegen hat Verfahrensgarantien der EMRK und alg. Grundsätze des Verwaltungsrechts bemüht, um zu beweisen, dass es ein solches Recht gäbe.\nAber ein solches Recht gibt es schlicht nicht und ist weder von den Gerichten noch von der Lehre anerkannt.\nRoterriese 15.07.2018 21:24\nHighlight Weder die EMRK, noch die BV, noch ein anderer völkerrechtlicher Vertrag kennen ein Menschenrecht auf Migration.\nHier noch einige Quellen, die diesen Standpunkt stützen:\nFrancoL 15.07.2018 21:39\nHighlight @Roter Riese; Wetten dass Juristen gibt die das Gegenteil von Deiner Aussage stützen können und dies auch bestens belegen können?\nFrancoL 15.07.2018 21:42\nHighlight @Roterriese; Wusste nicht dass bei einer juristischen Auseinandersetzung "die Welt", "die NZZ" oder gar ein blog als Rechtsgrundlagen dienen.\nUeli der Knecht 15.07.2018 21:57\nHighlight Roterriese und 5 Jahre Jus studiert? Wer's glaubt, wird selig. Kein seriöser Jurist würde solchen Schwachsinn behaupten wie Roterriese.\nDa ist einerseits ein rechtsgültiges Gesetz (IPbpR), aber Roterriese und Elch behaupten, es sei nicht verbindlich.\nAus Art. 12, Ziff. 2 ergibt sich das\nMENSCHENRECHT AUF MIGRATION:\nAber Roterriese ignoriert alles Gesagte, und behauptet widdewiddewittmässig, es gäbe dieses Menschenrecht nicht, weder in der EMRK noch in der Verfassung. Infantil und engstirnig.\nUeli der Knecht 15.07.2018 22:06\nHighlight Roterriese: Das MENSCHENRECHT AUF MIGRATION ist nicht in der EMRK oder der Bundesverfassung definiert. Es steht in der UN-Menschenrechts-Charta und im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte, welcher in der Schweiz trotz deiner und Elches gegenteiliger Irrlehre rechtsgültig ist.\nKombiniert mit dem Anspruch auf ein faires Verfahren und dem Willkürverbot ergibt sich daraus, so wie es der Prof. Dr. Mona ausdrückt, "die grundsätzliche Pflicht, Einwanderer aufnehmen."\nMir ging's allerdings nur um das MENSCHENRECHT AUF MIGRATION. Prof. Mona geht sogar noch ein Stück weiter.\nderEchteElch 15.07.2018 22:09\nHighlight @Ueli, bevor du Ziffer 2 zitierst musst du Ziffer 1 lesen und verstehen;\n„Jedermann, der RECHTMÄSSIG, ...“\nDieses Recht kann durch weitere Gesetze und Verordnungen eingeschränkt werden.\nZiffer 2 regelt NUR das Recht, ein Staatsgebiet zu verlassen. Andernfalls müsste „verlassen und betreten“ geschrieben sein, was nicht der Fall ist.\nPS; in dein eigenes Staatsgebiet darfst du jederzeit zurück kehren.\nRoterriese 15.07.2018 22:09\nHighlight @Ueli der Knecht Glaub was du willst, aber aus diesem Artikel lässt sich kein Recht auf Migration ableiten. Lies mal Abs. 1 "Jedermann, der sich RECHTMÄSSIG im Hoheitsgebiet eines Staates aufhält, hat das Recht, sich dort frei zu bewegen und seinen Wohnsitz frei zu wählen."\nDaraus ergibt sich, dass es auch unrechtmässige Aufenthalte gibt. Schon alleine dies widerspricht deiner Theorie. Zusätzlich die Visumspflicht für Drittstaaten. Für dein Menschenrecht wird es langsam eng.\nUeli der Knecht 15.07.2018 22:13\nHighlight FrancoL: Die meisten Links, die Roterriese als (vermeintliche) Belege für seine Irrlehren ausführt, bestätigen, dass es ein Recht, bzw. Anspruch auf Einwanderung gibt.\nDas von der UN deklarierte Menschenrecht regelt nur das Recht auf Auswanderung. Die Frage ist daher,ob das auch ein Recht auf Einwanderung begründet. Ich meine schon. Prof. Dr. Mona ebenfalls. Und die meisten von Roterriese zitierten Schreiberlinge meinen das auch.\nzB. in der NZZ:\n"Es ist das Recht auf Einwanderungsbeschränkung, welches begründungsbedürftig ist, und nicht der Einwanderungsanspruch der Migrationswilligen."\nRoterriese 15.07.2018 22:14\nHighlight @FrancoL natürlich gibts das, Prof. Dr. Mona fordert ja genau das Gegenteil. Kodifiziert ist aber nichts.\nZu den Zeitungsartikeln: Naja, Ueli lässt sich ja nicht mal davon überzeugen.Übrigens habe ich diese nicht als "Rechtsgrundlage" verwendet, sondern bloss als "Quellen". Kleiner aber feiner Unterschied.\nDie Bundeszentrale für politische Bildung sollte auch dir seriös genug sein:\n"die Einreise in ein anderes Land wurde aber nicht als Recht formuliert"\nUeli der Knecht 15.07.2018 22:26\nHighlight derEchteElch: Ziffer 1 ist nicht Voraussetzung für Ziffer 2. Die beiden Rechtsansprüche gelten gleichermassen und sind voneinander völlig unabhängig. Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun, ausser dass es bei beiden Menschenrechten um individuelle Bewegungsfreiheiten geht und sie daher auch im gleichen Artikel aufgeführt sind.\nÜbrigens hast du vielleicht auch bemerkt, dass die Schweiz bezüglich Ziffer 1 einen Vorbehalt deklariert hat. Das bedeutet aber schliesslich auch, dass man auch ganz ohne Papiere RECHTMÄSSIG in die Schweiz einreisen darf, zB. um ein Asylgesuch zu stellen.\nFrancoL 15.07.2018 22:29\nHighlight @Roterriese; Der kleine aber feine Unterschied der kommt aber als Rechtsgrundlage in Deiner Diskussion daher. Darum mokiere ich mich immer über die Rechtsgelehrten, die immer wieder Geren die kleinen Unterscheide herausstreichen mögen, aber nicht in der läge sind anzuerkennen, dass fast bei jeder Streitigkeit ZWEI Juristen aufeinander losgehen, BEIDE in der Meinung eher Partei habe Recht.\nNein ich bin nicht der Meinung dass die Aussage\ndenn genau da ist der springende Punkt . . . .\nUeli der Knecht 15.07.2018 22:31\nHighlight Roterriese: Ziffer 1 hat nichts mit Ziffer 2 zu tun, insbesondere ist es keine Voraussetzung.\nZiff. 2 ist das RECHT AUF MIGRATION.\nZiff. 1. das Recht, sich innerhalb eines Staates frei zu bewegen.\nDu hast sicher kein Jus studiert, wenn du solche Dummheiten wie ein Papagei dem Elch nachplapperst.\nLies auch den Vorbehalt der Schweiz zu Ziff 1. Daraus ergibt sich nämlich, dass man sogar ganz ohne gültige Papiere in die Schweiz einreisen und sich da ganz RECHTMÄSSIG aufhalten darf, zB. um ein Asylgesuch zu stellen (allerdings dann mit auf den Kanton beschränkter Bewegungsfreiheit).\nFrancoL 15.07.2018 22:36\nHighlight @Roterriese: . . . der springende Punkt: Ich habe in x Urteilen genau diese These als belegt bekommen: es muss nicht alles als Recht formuliert werden, es genügt häufig die Grundthese belegt zu haben OHNE das Folgerecht zu formulieren. Im vorliegenden Fall also sie Freiheit der Ausreise, könnte genügen.\nIch bin nicht Jurist, habe aber in meiner Bürogemeinschaft 3 Juristen, die unsere Belange schützen und bei Expertisen die Rechtsgrundlagen liefern. Darum kenne ich mich etwas aus, nachdem ich x Gerichtsfälle mit dieser Thematik der Rechtslage oder Unterlegung mitgestalten durfte.\nUeli der Knecht 15.07.2018 22:45\nHighlight Genau Franco, "die Einreise in ein anderes Land wurde aber nicht als Recht formuliert", ist der springende Punkt.\nIch zog daher EMRK Art. 6 und das Willkürverbot (insb. Verbot von überspitztem Formalismus) dazu, um aus dem MENSCHENRECHT AUF MIGRATION (welches in der UN-MenschenrechtsCharta nur als Ausreiserecht deklariert ist) auch ein Einreiserecht herzuleiten.\nIn der Praxis wird es auch so gehandhabt: Grundsätzlich darf jeder mit oder ohne Papiere daher kommen und zB. ein Asylgesuch stellen oder seine Aufenthaltsrechte anderweitig gerichtlich überprüfen lassen.\nderEchteElch 15.07.2018 22:50\nHighlight @Ueli; wieder falsch. Die eine Ziffer hat zwar mit der anderen nichts zu tun, trotzdem können die beiden nicht unabhängig voneinander betrachtet werden, da sie das selbe Thema bahandeln.\nÖffne mal deinen Horizont und hör mit deiner Scheuklappensichtweise auf. Andernfalls darfst du ja gerne nach Afrika auswandern und einen Staat mit deiner Rechtvorstellung gründen.. Have fun..\nUeli der Knecht 15.07.2018 23:14\nHighlight Genau, Elch: Halte dich an deinen eigenen Rat: "Öffne mal deinen Horizont und hör mit deiner Scheuklappensichtweise auf."\nZiffer 1 regelt die Bewegungsfreiheit innerhalb eines Staates (in dem sich jemand rechtmässig aufhält),\nZiffer 2 regelt das Recht, aus jedem Land auswandern zu dürfen (also das von dir negierte RECHT AUF MIGRATION).\nDas eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Das von dir wegen deinem ungeöffneten, engen Scheuklappen-Horizont negierte RECHT AUF MIGRATION wird ausschlieslich in Ziffer 2 behandelt.\nAber du bist blind und siehst das RECHT AUF MIGRATION nicht.\nFrancoL 15.07.2018 23:15\nHighlight @DerEcchteElch; Findest Du den Tip (mit Afrika) für Ueli angebracht? Dies nachdem Roterriese, der frisch gebackene Jura-Absolvent freimütig bestätigt hat dass es durchaus 2 Grundauffassungen geben kann die sich widersprechen und das hier in der Schweiz.\nMüsstest nicht Du der diese Tatsache dass bei uns das Recht nicht eineindeutig geregelt ist und mitunter darum das Bundesgericht überlastet ist, nicht einsehen magst Dich irgendwohin verkriechen?\nWenn ich Dir und Roterriese zuhöre dann könnte man glatt meinen das BG ist überflüssig man kann die Rechtsprechung von Elch und Riese übernehmen.\nderEchteElch 16.07.2018 07:01\nHighlight Immer noch falsch Ueli der Clown; ganz einfach weil du interpretierst, dass die Ausreise (Ziff. 2) automatisch zu einer legalen Einreise (Ziffer gibts nicht) führt.\nDie einzig legale Einreise ohne weiterem (!) kannst du nur in dem Land tun, wo du Staatsbürger bist.\nWenn du anderer Meinung bist, lass uns die Grenzwache versuchshalber anordnen, dich nicht mehr einreisen zu lassen. Mal schauen was passiert. Vielleicht wärs so ja viel besser..\nrodolofo 16.07.2018 07:29\nWenn "unsere eigenen Richter" so sind, wie Du, dann kann ich nur sagen: "Gute Nacht, Welt!"\nRoterriese 16.07.2018 08:14\nDabei handelt es sich um das Recht auf "Emigration". Hier bestreitet niemand, dass es ein Recht auf "Emigration" gibt, gibts ja sogar in Art. 24 BV. Wir bestreiten hier das Recht auf "Migration", resp. "Immigration".\n"Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. ", doch das Eine hat mit dem Anderen sehr wohl was zu tun. Bei der systematischen Auslegung, ist das Gesamte zu betrachten.\nRoterriese 16.07.2018 10:15\nHighlight Ueli scheint nicht zwischen Migration und Asyl unterscheiden zu können.\nUeli der Knecht 16.07.2018 11:09\nHighlight rodolofo: Die hiesigen Richter verfügen zum Glück im Gegensatz zu Roterriese und Elch über juristisches Fachwissen und einen gesunden Menschenverstand. Sie machen auch nicht so ein Begriffs-Geschwurbel, nur um stur und rechthaberisch ihre weltfremdenden und Menschen verachtenden Ideologien durchzudrücken.\nderEchteElch und Roterriese: Es bringt nichts, wenn ihr euch ständig nur im Kreise dreht und nur immer wieder eure falschen Ideologien wiederholt. Die werden dadurch nicht besser. Ich habe schon längst eingesehen, dass ihr euren beschränkten Horizont und verdrehte Welt nicht erkennen könnt.\nRoterriese 16.07.2018 12:06\nHighlight @Ueli der Knecht du scheinst ziemlich von dir überzeugt zu sein. Rudolf Steiner Schüler? Oder was soll dich qualifizieren? Schon mit dieser Aussage "Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun." hast du bewiesen, dass du von der Materie absolut keine Ahnung hast.\nÜbrigens bist es du, der sich im Kreis dreht. Deine Ausführungen sind schlicht falsch und unzutreffend. Du verstehst ja nicht einmal den Unterschied zwischen Migration und Asyl. Lass bitte in Zukunft die Finger von juristischen Ausführungen, ohne das grundlegende Basiswissen - das dir fehlt - , machst du dich bloss lächerlich.\nRoterriese 16.07.2018 12:11\nHighlight Swisskiss scheint immerhin bemerkt zu haben, dass er Blödsinn verzapft hat und hat sich aus der Diskussion ausgeklinkt. Ich empfehle Ueli dasselbe.\nrodolofo 16.07.2018 14:37\nIch versuche mir die Sache mit dem Menschenrecht auf Migration einmal folgendermassen zurechtzulegen:\nIn einem 3.Weltland herrschen extrem ungemütliche Bedingungen. Ein Menschenleben ist da nichts wert! Es herrscht "das Recht der skrupellosen Gangster".\nSolche für Nicht-Gangster unzumutbaren Lebensbedingungen berechtigen nachweisbar zur Ausreise.\nDie reiche Schweiz wiederum ist vergleichbar mit einem eingezäunten und bewachten Reichenviertel, oder mit einem Touristen-Resort.\nAllerdings ist die Schweiz ein weit entferntes und sehr grosses Reichen-Viertel/Touristen-Resort.\nUeli der Knecht 16.07.2018 15:53\nHighlight Richtig, rodolofo:\n"Solche für Nicht-Gangster unzumutbaren Lebensbedingungen berechtigen nachweisbar zur Ausreise."\nAllerdings ist das RECHT AUF MIGRATION, so wie es in der UN-Menschenrechts-Charta (Art. 13) oder im IPbpR (Art. 12, Ziff. 2) steht, an keinerlei Begründung gebunden.\nJeder darf auswandern, niemand muss es begründen.\nBezüglich Einwanderung brachte es die NZZ auf treffend auf den Punkt:\nUeli der Knecht 16.07.2018 15:55\nHighlight "Da aber das Recht auf Emigration erstens gut begründet ist und zweitens nur insofern irgendeinen praktischen Wert hat, als es auch reale Immigrationsoptionen gibt, darf meines Erachtens doch Folgendes geschlossen werden: Es ist das Recht auf Einwanderungsbeschränkung, welches begründungsbedürftig ist, und nicht der Einwanderungsanspruch der Migrationswilligen." (http://bit.ly/2uEhiYJ).\nd.h: Jeder darf einwandern und seinen Einwanderungsanspruch in einem fairen Verfahren von einem unabhängigen Gericht überprüfen lassen (EMRK Art. 6).\nRoterriese 16.07.2018 16:04\n"Auswandern soll überall und jederzeit jede und jeder dürfen – aber einen Anspruch auf Einwanderung gibt es nirgends. Emigration ist fast global als Menschenrecht anerkannt, aber Immigration wird von den einzelnen Staaten nach eigenem Gutdünken gewährt oder verweigert. " (http://bit.ly/2uEhiYJ).\nrodolofo 16.07.2018 16:21\nFür die MigrantInnen wäre ein solches "Recht auf Migration" sicher passend.\nAndererseits kannst Du auch nicht in irgend ein Haus eintreten, nur weil Du gerade keine Bleibe hast, oder weil Dir Deine Bruchbude nicht gefällt.\nDas ist dann wieder aus der Interessenlage derjenigen gesehen, die bereits in den komfortablen Wohnungen im komfortablen Land leben.\nDie formulieren dann das ihnen besser passende "Recht auf Privat-Eigentum und auf Privat-Sphäre".\nGanz schwierig wird die Rechtslage, wenn dieses Privateigentum mittels Organisiertem Verbrechen zusammengestohlen wurde...\nUeli der Knecht 16.07.2018 16:55\nHighlight rodolofo: Ich bestreite nicht, dass man nicht überall in jedes Haus eintreten darf.\nIch meine nur, dass das Menschenrecht auf Emigration auch ein Recht auf Immigration beinhaltet, weil es sonst praktisch nutzlos wäre. Dann müsste man kein Emigrationsrecht deklarieren. Hat man aber, und zwar in der UN-Menschenrechts-Charta und im IPbpR.\nNicht die Migranten müssen ihre Einwanderungsansprüche begründen, sondern die Staatswesen (oder Hauseigentümer) ihre Einwanderungsbeschränkungen. Daraus folgt schliesslich, dass Migranten Anspruch auf faire Verfahren vor unabhängigen Gerichten haben (EMRK).\nderEchteElch 16.07.2018 17:20\nHighlight Sehr guter Vergleich rodolofo, der Ueli wird aber auch hiervon nicht beeindruckt sein, in seiner rosaroten Scheuklappenwelt weiterleben und irgendwelche Absätze zusammen zitieren..\nrodolofo 17.07.2018 07:26\nHighlight @ Ueli d. K. und derEchteElch\n"Das Recht" kristallisiert sich sozusagen im Spannungsfeld zwischen den Gerechtigkeits-Idealen (aus welchen die Menschenrechte und das Völkerrecht hervorgehen) und egoistischen Partikular-Interessen, welche dann Leitkulturen und Regionales Recht formulieren.\nSchon im Mittelalter sassen die Rechtsgelehrten im Schloss, waren also eng verbunden mit dem jeweiligen König und dessen Hofstaat.\nAusserhalb der Burgmauern ging es dagegen eher ruppig und unkultiviert zu und her, insbesondere, da die Steuereintreiber des Vogts bei den Bauern für Mangel und Not sorgten...\nFrancoL 17.07.2018 08:49\nHighlight @Rodolfo; Was wäre das Recht auf Emigration OHNE das Recht auf Immigration wert wenn man als Modell einmal eine Welt mit 2 Staaten betrachten würde? 0der auch 2 Länderlager?\nLeChef 14.07.2018 11:04\nHighlight „Das Vertragswerk umfasst 23 Zielvorgaben, um die globalen Migrationsströme besser in gelenkte Bahnen führen zu können“\nUnd was heisst das genau? UN-Dokumente als „Vertragswerke“ zu bezeichnen, ist wahrscheinlich sowieso etwas überoptimistisch. Und waren neben den USA und Ungarn wirklich sämtliche UN Mitglieder dafür?\nEtwas dürftig, der Text.\nUeli der Knecht 14.07.2018 14:06\nHighlight Es ist ein Dokument zur Vorbereitung der UN-Migrations-Konferenz kommenden Dezember in Marokko. Es soll da völkerrechtlich verbindlich verabschiedet werden. Die definitive Abstimmung findet daher erst im Dezember statt. Es muss danach noch in den einzelnen Staaten ratifiziert werden. Theoretisch wäre dann in CH ein Referendum möglich.\nInfos der UN dazu:\nInfos zur Migrations-Konferenz:\nLeChef 14.07.2018 14:29\nHighlight Vielen Dank, Ueli! Du bist gut informiert. Arbeitest du in dem Bereich?\nUeli der Knecht 14.07.2018 19:32\nHighlight Im weitesten Sinne schon, LeChef. Ich fiel als Kind ins kalte Wasser und lernte schwimmen. Ich lernte Gesetze verschiedener Nationen, Völkerrecht, Menschenrechte, und deren Bedeutung für eine offene, freie Gesellschaft in Frieden.\nEinmal kam einer meiner Lehrer (und Vorbilder) zu mir und sagte sinngemäss: Wir sind die einzigen, welche diese (unsere) Probleme lösen können. Wir können nicht darauf hoffen, dass es jemand anderes tut. Denn ausser uns kann es niemand.\nWissen verpflichtet. Das versuche ich umzusetzen. Der Migrationspakt hilft, aber ist noch nur Papier. Ich arbeite an den Früchten.\nLeChef 14.07.2018 19:48\nHighlight Naja, genug zu tun hast du dann in jedem Fall ;)\nderEchteElch 15.07.2018 10:46\nderEchteElch 15.07.2018 11:55\nHighlight Sorry. Fslscher Subkommentar..\nraues Endoplasmatisches Retikulum 14.07.2018 10:54\nraues Endoplasmatisches Retikulum 14.07.2018 12:27\nHighlight Mich würde mal interessieren, mit welcher Begründung hier geblitzt wird.\nKronrod 14.07.2018 13:57\nHighlight Danke! Es macht nämlich wenig Sinn, sich darüber aufzuregen, wer dafür und dagegen war, ohne zu wissen, was in diesem Dokument drin steht.\nU.a. steht da drin: "The global compact (...) promotes (...) the empowerement all women and girls...", "promote acceptance of diversity", "The Global Compact is rooted in the 2030 Agenda for Sustainable Development".\nWenn man linke und grüne Anliegen hier reinmischt, darf man sich nicht wundern, wenn Trump und Orban dagegen sind. Mich wundert viel mehr, dass sich nicht mehr Länder getraut haben, dagegen zu stimmen.\nraues Endoplasmatisches Retikulum 14.07.2018 10:52\nHighlight Interessant wäre jetzt noch zu erfahren, was in diesem Dokument steht, ausser "die globalen Migrationsströme besser in gelenkte Bahnen führen zu können" und «Migration bereichert.».\nWie kommt man auf die Zahl 250 M, es wurde doch immer von 65 - 75 M geschrieben?\nLouise Arbour beschrieb das Dokument als «den Beginn einer Unterhaltung» und die «Ausgangsbasis für etwas viel, viel Besseres».\n*Muss man mit der Stimme vom Donald lesen*\nFrancoL 14.07.2018 11:32\nHighlight Das ist richtig, aber nicht im Sinne der Industrieländer, auch vor allem der Ami nicht.\nIn diesen 20 Jahren (etwas kurze Zeit) müssten wir soviel bei uns ändern, bei uns aufgeben, das findet kaum eine Mehrheit.\nErst wenn der Druck unerträglich wird, beginnen sich Änderungen abzuzeichnen.\nmogad 14.07.2018 12:08\nHighlight Denken sie an die Rolle Chinas in Afrika. Das kontrolliert dort inzw. ganze Industrien, baut Häfen, Autobahnen, Brücken, Schulen. Hat bisher mehrere 100 Mia $ auf dem Kontinent investiert. Hat die korrupten Despoten im Sack. Grund für all dies ist Chinas Hunger nach Rohstoffen und Anbauflächen für Nahrungsmittel. Was soll Europa da noch zu melden haben gegen ein China das wenig hält von Menschrechten und ein ebenso rohstoffgieriges Amerika, das dem skrupellosen Neoliberalismus frönt?\nFanta20 14.07.2018 12:30\nHighlight Absolut korrekt. Migration ist ein Symptom, an dessen Ursprung ungleich grössere Probleme stehen. Das Beispiel mit den afrikanischen Bodenschätzen (seltene Erden!) ist gut und zeigt - da müssen wir ehrlich sein - die westliche Gier und Verlogenheit auf. Industrieländer dürften faktisch nur ein geringes Interesse daran haben, Korruption dort zu beseitigen; sie profitieren davon erheblich. Die unerwünschte Migration hat letztlich mit unser aller Verhalten und Gewohnheiten zu tun.\nUeli der Knecht 14.07.2018 12:57\nHighlight "Anstatt über einen wirtschaftlichen Masterplan (...) zu diskutieren."\nHast du den Migrationspakt gelesen, Matti_St? Wohl kaum.\nPunkte 17 und 18 zielen darauf ab, Migrationsursachen an den Wurzeln zu erkennen und zu beseitigen. Punkt 18:\nKane88 14.07.2018 13:07\nHighlight Danke für diese Worte. Das ist die einzige Lösung. Migration von Millionen Menschen ohne Bildung und komplett anderem Weltbild wird Europa nachhaltig verändern. Die sozialen Brandherde werden sich multiplizieren und die Kosten steigen ins unfinanzierbare. Wer das nicht sehen will ist ein Träumer.\nUnd nein, dass ist nicht Rassismus, das ist Realismus.\nrodolofo 14.07.2018 14:15\nHighlight @ Kane88\nWas nützt uns die ganze Bildung, wenn wir kein Herz haben, bzw. wenn wir unsere Klugheit dazu missbrauchen, unsere Gefühle zu unterdrücken?!\nDenke immer wieder an die Nazi-Menschen-Züchter!\nIhre "Lösung" hiess "Endlösung"!\nAlle Menschen, welche dem Zuchtziel der Nazis nicht entsprachen, sollten eingepfercht und systematisch ausgemerzt werden!\nGlaubst Du, dass solche -zweifellos gebildeten- ZOMBIES eher berechtigt waren, weiter zu leben, als die vielen Millionen Opfer?\nÜberleg Dir gut, welche Seite Du wählst!\nÜberleg Dir gut, wen Du als "gebildet", oder "ungebildet" bezeichnest!\nUeli der Knecht 14.07.2018 14:17\n"Migration von Millionen Menschen ohne Bildung und komplett anderem Weltbild wird Europa nachhaltig verändern. "\nDas sind ideolgisch verblendete Vorurteile.\n• "Millionen Menschen ohne Bildung" - natürlich bestimmst du, was Bildung ist, und wer darüber verfügt. Ganz nach deinem Gusto.\n• "[Menschen mit] komplett anderem Weltbild" - natürlich ist nur dein eigenes Weltbld richtig. In deiner Ideologie ist dein Weltbild allen "anderen Weltbildern" überlegen.\nDas ist nicht Realismus sondern Kultur-Rassismus.\nFrancoL 14.07.2018 14:32\nHighlight @Kane88; Was will man nicht sehen und ist darum ein Träumer? Das wir diese Länder wie eine Weihnachtsgans ausnehmen und damit den Grundstein legen für eine Migration oder Flucht aus wirtschaftlichen Gründen? Diese Ströme sind nicht unfinanzierbar! Entweder wir zeihen weniger Profit vor Ort ab oder wir verringern diesen Profit durch das Finanzieren der Flüchtlinge bei uns.\nWenn Du dieses Schema nicht annehmen magst, ja dann bis Du kein Träumer aber ein Opportunist der andere ausnutzen mag, etwa gleich schlimm wie ein Rassist.\nUnd Opportunisten bekommen immer wieder eines aufs Dach.\nMatti_St 14.07.2018 15:14\nHighlight @Franco, ich gebe zu, 20 Jahre ist positiv gedacht. Aber immerhin könnte in diesem Zeitraum ein spürbarer positiver Effekt entstehen.\n@Graustufe, mit den richtigen Mittel könnte man China sehr schnell ausschalten. Die Frage lautet am Schluss, wer bringt das bessere Gesamtpaket. Ich spreche nicht über Gewinnmaximierung, denn da gibt es nur Verlierer.\n@Ueli, dieser Text ist, wie soll man es sagen, so viel Wert wie die Vereinbarung von Trump und Kim. Nichts.\n@Kane88, die Kosten machen mir am wenigsten Angst. Es sind die Trolle die gefährlich sind.\ngeissenpetrov 14.07.2018 15:35\nHighlight @ Graustufe Rot:\n"Denken sie an die Rolle Chinas in Afrika..."\nDas ist ein vorgeschobenes Argument, um nicht selber aktiv zu werden.\nWie in in Griechenland auch (da erinnert man sich noch daran), sind Kredite immer an Bedingungen geknüpft. Im Falle des IWFs lauteten diese Bedingungen stehts "Märkte öffnen und Privatisierung", also etwa das, was bei uns FDP & SVP predigen.\nWenn sich die Chinesen jetzt in Afrika breitmachen, dann ist dies nichts anderes, als die Einhaltung, der vom IWF gestellten Strukturreformen.\nFolglich sind die Schuldigen dieser Entw. kaum in Afrika oder in China zu suchen.\ngeissenpetrov 14.07.2018 15:57\n"Die sozialen Brandherde werden sich multiplizieren und die Kosten steigen ins unfinanzierbare."\nViel wahrscheinlicher ist, dass eine nächste Finanzkrise, die von dir beschriebenen Veränderungen provoziert.\nMigration kann tatsächlich negative Auswüchse annehmen, wobei diese ganz langsam eintreten und in einem Binnenland auch kontrollierbar sind.\nHingegen kann eine Finanzkrise (eine geplatzte Blase, ein Peak an den Rohstoffmärken) von heute auf morgen, die Welt an den Rande eines Kollaps führen.\nWas ich damit sagen will. Dein Post ist wohl doch eher Rassismus und nicht Realismus.\nGehirnbenutzer 14.07.2018 10:35\nHighlight Entachuldigung, ich habe den Artikel ja gelesen. "Den Migrationsprozess als positives Ereigniss interpretieren" und dann war da noch was vom "praktischen Wert dieses Dokuments". Um was solls da gehen? Ohne links oder rechts Position zu beziehen, aber es sieht dnnach aus alsob einfach die Volkswirtschaftlichen kosten von Kriegs- und Wirtschaftsflüchtligen usgeblendet wurden.\nFrancoL 14.07.2018 11:33\nHighlight Blendest Du die volkswirtschaftlichen Gewinne von Kriegen und Ausbeutungen auch aus?\nEntweder beide ausblenden oder beide einblenden!\nGehirnbenutzer 14.07.2018 11:42\nHighlight Nein, die kommen natürlich auch zum Kreislauf dazu. Krieg, Gewinn, Flüchtlinge, Kosten. Da hast du recht.\nDieses Dokument , zumindest wie es der Artikel ausführt, ist nichtssagend\nFrancoL 14.07.2018 12:01\nHighlight Wenn Du nun, wie Du sagst, alles miteinberechnest, dann wirst Du bald merken dass es äusserst schwirieg ist ein griffiges Dokument zu verfassen und darum das vorliegende wohl nicht so schlecht ist.\nDas Hauptproblem ist doch dass Länder mit verschiedenen Massstäben rechnen, wenn sie ALLE volkswirtschaftlich relevanten Parameter berücksichtigen müssten, nicht jedes Land kommt auf das gleiche Resultat, dazu kommt noch dass viele Länder diese Resultat eh nicht sehen möchten. Dies alles führt zu Dokumenten die nicht besonders griffig sind.\nLiesse sich mit der Aufmerksamkeitsökonomie Geld verdienen, der Uno-Migrationspakt wäre die am heissesten gehandelte Aktie. Das war bis vor kurzem anders. Bereits im September 2016 fällten die Uno-Mitgliedsstaaten den einstimmigen Entscheid, erstmals die Grundsätze für den Umgang mit Migranten festzulegen. Der Schweizer Uno-Botschafter Jürg Lauber war als «Co-Facilitator» in führender Position an den Verhandlungen beteiligt. Bis zum Abschluss der Verhandlungen sorgte der «Global …


7.2.2021 - 14:01\nAb Montag müssen alle Passagiere von Flügen in die Schweiz vorgängig beim Checkin einen negativen Corona-Test vorweisen. (Archivbild)\nDie Fluggesellschaften rechnen aufgrund der neuen Reiseregeln mit weniger Passagieren. Die Swiss etwa fuhr den Flugbetrieb weiter zurück. In Genf wurde der Flugbetrieb bis Ende Februar auf ein «absolutes Minimum» reduziert. Auch in Zürich wurden weitere Flüge gestrichen.


Uli Reitz Wirtschaftsprüfer SteuerberaterSteuerberatung Privatpersonen - Wir beraten Sie\nHome » Dienstleistungen » Steuerberatung für Privatpersonen\nZahlen Sie keinen Cent zu viel! Angefangen bei der Einkommensteuererklärung bis hin zur komplexen Erbschaftsteuererklärung beraten wir Sie kompetent und individuell.\nWir stellen sicher, dass gesetzliche Änderungen und steuerliche Neuregelungen zu Ihrem Vorteil genutzt werden. Wir sagen Ihnen vorab, mit welchem Ergebnis Sie zu rechnen haben. Wir prüfen Ihren Einkommensteuerbescheid.\nErbschaftsteuer und Schenkungsteuer stellen eine Belastung für die Nachfolge dar. Je intensiver der Zugriff des Fiskus ist, desto größer ist die Gefahr, dass z.B. übertragene Immobilien veräußert werden müssen.\nLesen Sie einige Praxisbeispiele, wie Sie Vorteile steuerlicher Beratung optimal nutzen und davon nachhaltig profitieren können. Wir begleiten Sie vom Einstieg ins Berufsleben über Familiengründung bis in den Ruhestand.\nDas Internationale Steuerrecht wird im modernen Leben immer wichtiger. Weder wirtschaftliche noch private Beziehungen enden heutzutage an der Grenze eines Landes, wohingegen sich die Steuerhoheit weiterhin an den Staatsgrenzen orientiert.


Dirty Talk im Sexcam Chat und heiße Flirts\nDirty Talk im Sexcam Chat\nÜber was kann man sich eigentlich mit den Girls im Sexcam Chat unterhalten? Die erste Empfehlung ist doch mal zu schauen ob die von dem Girl in ihrem Profil angegebenen Interessen mit dem was Dich interessiert auch zusammenpassen. Und da kommt dann Deine Fantasie ins Spiel! Im Sexcam Chat kannst Du eigentlich über fast alles mit dem Sexcam Girl schreiben. Und da die Frauen auch recht tabulos sind, ist auch fast alles erlaubt. Natürlich kommt man mit Freundlichkeit und gutem Benehmen weiter. Und zu einem scharfem Dirty Talk sind die Girls im Chat sowieso bereit.\nHeißer Flirt im Sexcam Chat mit sexy Girls\nHaben wir es eigentlich schon angesprochen? Im Sexcam Chat kannst Du natürlich auch heiß flirten und baggern. Live der Girls haben als Interesse auch Live Dates oder Sexkontakte in ihrem Profil stehen. Und wie man nett flirtet ist Dir doch sicher bekannt. Ob der Flirt nun zu einem echten Treffen und einem Fick führt – das können wir Dir hier nicht garantieren. Das machen die Sexcam Girls dann doch von gegenseitigem Gefallen und Sympathie abhängig. Da kommt die gute alte Weisheit zum tragen "Wer ficken will muss freundlich sein"\nIm Sexcam Chat seinen Fetisch leben\nAuch das ist eine Möglichkeit. Hast Du eine ganz besondere Neigung, und kannst die alleine nicht leben findest Du in der Rubrik Fetisch auch Frauen, die Deine Neigungen teilen. Da ist der Fetisch Sexcam Chat eine gute Gelegenheit sich über so etwas auszutauschen. Neigungen wie zum Beispiel Natursekt oder Fesselspiele wirst Du neben den schon fast normal erscheinenden Vorlieben wie zarte Nylons oder High Heels auch finden! Und da brauchst Du auch keine Angst haben, das sich bei solchen Chats Deine Nachbarn über Dich ereifern.\n© 2016 | livesexcam69.com | Datenschutz


CBD Dosierung ⇒ CBD Öl richtig anwenden Die passende CBD Öl Dosierung ausfindig zu machen, stellt eine echte Herausforderung dar. Zum einen handelt es sich bei CBD um einen Naturheilextrakt, dessen Wirkung nicht exakt vorhergesagt werden kann.\nAb einem Anteil von 0.2 % wird ein Präparat auch illegal, da damit der gesetzlich zulässige Höchstwert von Hanfextrakt – das CBD-Öl – gegen Anspannung und Ängste Denn das ECS hilft bei der Regulierung des Schlafs, des Immunsystems und des Schmerzempfindens. Wird es vom CBD Öl aktiviert, lässt Schmerz nach, der Schlaf wird besser und das Immunsystem reagiert nicht mehr über, wie es oft bei Entzündungen der Fall ist. CBD Öl 10% Vitadol Gold von Endower - 10ml Bei dem Vitadol Gold Hanfextrakt handelt es sich um ein Vollspektrum-Öl. Bemerkenswert ist neben dem CBD-Gehalt auch der hohe CBG-Gehalt von 30mg.\nDaher sind für den Einstieg Produkte mit Dosen von etwa 100 Milligramm pro 100 Milliliter Endprodukt ideal. Wie Cannabis mit anderen Drogen interagiert. - RQS Blog Eine White Widow wird anders reagieren, als eine Amnesia Haze, da sie verschiedene genetische Hintergründe haben und verschiedene chemische Bestandteile enthalten.\nWir empfehlen, CBD Öl als Nahrungsergänzungsmittel einzunehmen und zunächst geringe Dosen zu sich zu nehmen. So lässt sich CBD Öl ganz einfach in den Alltag integrieren, wie man dies beispielsweise auch mit Vitamintabletten macht. CBD bei Autoimmunkrankheiten – Hanf Med GmbH Diese körpereigenen Rezeptoren reagieren auf die Cannabinoide, die mit dem CBD dem Körper zugeführt werden.\nSolltest du irgendwelche unerwünschten Nebenwirkungen verspüren, halte unbedingt mit einem Arzt Rücksprach und setze die CBD-Einnahme aus. Cannabis ohne Rauschwirkung: Ist CBD-Cannabis jetzt legal oder Eigentlich wird CBD-Cannabis in Deutschland normal verkauft. Trotzdem kommt es immer wieder zu Polizei-Razzien. Wir erklären, was es mit dem Hanf ohne Rauschwirkung auf sich hat und warum die CBD: Jetzt kommt Cannabis light - Beobachter Denn CBD kann zwar gewisse Wirkungsweisen von THC unterstützen, andere aber mildert es. Will heissen: Wenn das Gras viel CBD enthält, muss man für den gleichen Rausch mehr rauchen. Für Patienten, die aus medizinischen Gründen THC einnehmen, ist viel CBD hingegen ein Vorteil.\nWeder auf die gleiche 24. Juni 2018 Kombination von Marihuana und Blutdruck-Medikamenten gefährlich gesunken ist, anders auf die Kombination von Cannabis mit anderen Medikamenten reagiert und BioBloom: Hanf- und CBD-Produkte mit Tradition. 21. Mai 2018 Das CBD ist ebenfalls ein Cannabinoid, es ist allerdings in keiner Weise psychoaktiv. Gleichzeitig reagiert es mit dem Körper und ist in der 14. Nov. 2019 Woher stammt CBD, welche Wirkung und Indikationen hat es?\nIn diesem Zusammenhang muss jedoch gesagt werden, dass jeder Mensch anders auf die Substanzen reagiert. Aus diesem Grund ist es wichtig, den eigenen Körper aufmerksam zu beobachten, wenn mit der CBD-Öl-Einnahme begonnen wird. Kann der Cannabis Wirkstoff CBD süchtig machen? Der Cannabis Wirkstoff Cannabidiol (CBD) ist sozusagen die legale Schwester des in Deutschland illegalen Tetrahydrocannabinol (THC). CBD hat im Vergleich zu THC keine psychoaktiven Stoffe und Risiko Nahrungsmittel – Wechselwirkungen mit Medikamenten | Nach Angaben des deutschen Apothekerverbandes reagieren mehr als 315 Arzneistoffe auf Lebensmittel. Diese Substanzen stecken in über 5.000 gängigen Medikamenten. Das bedeutet: bei 12,5 Prozent der Medikamente kann es in Verbindung mit Lebensmitteln zu unerwünschten Nebenwirkungen kommen.\nWir erklären, was es mit dem Hanf ohne Rauschwirkung auf sich hat und warum die CBD: Jetzt kommt Cannabis light - Beobachter Denn CBD kann zwar gewisse Wirkungsweisen von THC unterstützen, andere aber mildert es. Will heissen: Wenn das Gras viel CBD enthält, muss man für den gleichen Rausch mehr rauchen.\nFür diejenigen, die nur geringfügige Vorteile von Schlaftabletten erhalten, empfiehlt er, langsam mit CBD zu beginnen. CBD bei Schlaflosigkeit: Wirkung, Studien und Dosierung CBD Tinkturen weisen im Allgemeinen eine geringere Menge an CBD pro Dosis auf. Sie sind jedoch immer noch ein wirksames Mittel zur Linderung von Schlafstörungen. Zum leichteren Herunterschlucken können Sie die CBD Tinktur ganz einfach direkt unter die Zunge geben und vor dem Herunterschlucken dort etwas verweilen lassen. Wenn Sie den Geschmack nicht mögen, können Sie die Tinktur beispielsweise einem Getränk hinzufügen. CBD Dosierung 🥇 Richtige Dosierung?


Gehen, ohne je den Gipfel zu besteigen (eBook, ePUB) von Paolo Cognetti - Portofrei bei bücher.de\nErscheint vor. 11.11.19\nAuf der Suche nach Ruhe und Kraft - eine Reise durch die einsame Bergwelt des Himalaja Paolo Cognetti nimmt uns mit auf eine atemberaubende Reise in die Ferne, die uns zu uns selbst zurückführt. Schon als Junge träumte er von den kargen Bergen Nepals, nun endlich macht er sich mit seinen zwei engsten Freunden auf den Weg. Sie überqueren 5000er Pässe, kommen an Herden von Blauschafen vorbei, an buddhistischen Klöstern, dem einsamen Hochland immer weiter entgegen. Doch nicht die entlegene Himalaja-Region Dolpo ist Cognettis eigentliches Ziel, auch der Gipfel des Kristallbergs nicht, sondern das…mehr


Thomas C. Breuer | Kabarett Sauvignon\nLindemanns Bibliothek Band 197\nSigniert beim Autor (E-Mail)\nDenk global – trink regional!\nDem Thema Wein lassen sich immer wieder neue Facetten abgewinnen. In diesem Werk erlebt der Leser eine Fahrt ins Blaue zwischen Vollernter und Leergut, zwischen Schöngeist und Flaschengeist, kurz: Alles über www – Weinherrlichkeit, Weinehrlichkeit und Weinerlichkeit. Den Schwerpunkt setzt der Autor bei den Weinanbaugebieten von Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg und der Schweiz, aber selbstverständlich unternimmt er Streifzüge in benachbarte alkoholische Regionen. Nebenbei leuchtet er das Verhältnis zwischen Alkohol, Politik und Kirche neu aus und geißelt die Globalisierung. Gedankenbeschwipst amüsiert, genießt der Besucher ein Buch zum Wohlsein – spritzig und trocken zugleich.\nGenießen Sie Kabarett Sauvignon auch auf der Bühne …\nUnter dem Motto »Alles muss Rausch – Kabarett Sauvignon« pro-bierte der Künstler hier ein Schlückchen vom großen Thema Wein, schaute dort tief ins Glas der uralten Verbindung von Politik und Alkohol. Ein intelligentes und tiefsinniges Wort-Feuerwerk, oft auch herrlich boshaft, erleuchtete die Köpfe der Zuhörerinnen und Zuhörer – alles klang schwerelos, wie improvisiert.\n— Südkurier, Konstanz\nPrickelnd seine historischen Exkursionen zum Thema Weinkonsum – Diogenes hat auch jeden Abend ein Fass aufgemacht – und der aktuellen Frage, wie es dazu kommen kann, dass von einer bekannten französischen Weinlage in China mehr vertrunken als produziert wird. Berauschend komisch auch die weinsprachlichen Ergüsse einer Sommellierette und die Beschreibung einer weinehrlichen Seifenoper in acht Folgen nebst Winzer mit angeborener Leseschwäche.\nEs ist der intelligente Wortwitz, der alltäglichen Begriffen urplötzlich eine völlig neue Bedeutung verleiht und im Abgang noch lange verbleibt.\n— Rheinpfalz, Ludwigshafen\n— Der Sonntag, Karlsruhe\nNicht nur wortwendiger Schreiber und aufmerksamer Beobachter, auch wunderbarer Unterhalter … wer sich Breuer nicht gönnt, schadet sich selbst!\n— Die Südostschweiz, Chur\nGrenzach-Wyhlen: Alles muss Rausch


Die Strategie und die daraus resultierenden strategischen Entscheidungen haben eine große Tragweite für Unternehmen und ihre Stakeholder. Sie wirken sich auch auf die Strukturen, Prozesse, Technologien und die Mitarbeiter eines Unternehmens aus. Sie müssen immer wieder aufs Neue getroffen werden. Sie erfordern Weitsicht und ein sicheres Wissensfundament. Wir entwickeln gemeinsam mit Ihnen individuelle Konzepte und Strategien für das Wachstum Ihres Unternehmens, zur Erschließung neuer Märkte und zur Plausibilisierung von Geschäftsmodellen. Dieser Ansatz stellt sicher, dass die beschlossenen Maßnahmen individuell ausgerichtet sind und erfolgreich umgesetzt werden.\nDie Strategieberatung bei uns umfasst die Entwicklung von Unternehmens- und Geschäftsfeldstrategien, die Erarbeitung von Markteintritts- und Wachstumsstrategien, die Strategieentwicklung für einzelne funktionale Bereiche sowie die Strategieberatung rund um Transaktionen. Der Schwerpunkt unserer Consultingaktivitäten liegt in der Beratung für CFOs und CEOs. Besonders in der Branche Insurance bringen wir eine große Marktexpertise ein. Wir helfen Unternehmen dabei, ihr Kerngeschäft zu stärken und profitabel zu wachsen.\nDas Ziel, profitabel zu wirtschaften, stellt für jedes Management eine zentrale Herausforderung dar. Gemeinsam mit unseren Kunden identifizieren wir geeignete Expansionsfelder und entwickeln dann maßgeschneiderte Wachstumsstrategien. Wir unterstützen unsere Kunden dabei, ihr Unternehmen im Kerngeschäft zu stärken, neue Märkte entlang der Kernkompetenzen zu öffnen und ggf. durch Anpassungen des Portfolios die Wettbewerbsposition zu optimieren. Ein Kernelement unseres Strategy Supports für den Mittelstand ist unser Analysetool "KnowledgeBASE". Wir verknüpfen Ihre Erfahrung und Ihr Know-how über das Geschäft mit unserer langjährigen Research-Expertise für die Analyse von Trends-, Märkten-, Wettbewerbsstrukturen sowie von Chancen und Risiken. Wir bündeln diesen Input in der "KnowledgeBASE". Dieser IT-gestützte Daten- und Dokumentenpool ist zugeschnitten auf Ihr Unternehmen und auf Ihre strategischen Fragestellungen.\nKapitalmarktanalysen bilden zusammen mit der Untersuchung des Cashflow-Profils von Bewertungsobjekten im Bereich Handel und Industrie das Herzstück jeder Unternehmens- und Assetbewertung. In der Branche Versicherungen stellen die versicherungstechnischen Rückstellungen den Kern der Unternehmensbewertung dar. Unser Team ist Ihr kompetenter Partner bei der Entwicklung eines konsistenten und sachgerechten Capital Market Research. Wir entwickeln für Ihr Unternehmen ein individuelles SWOT-Profil, wir hinterfragen aus Sicht von Investoren und Analysten die Positionierung Ihres Unternehmens am Kapitalmarkt. Wir helfen Ihnen, den USP für die Aktie herauszuarbeiten und unterstützen Sie dabei, die Aussagen und Inhalte für den Kapitalmarkt zu schärfen. Wir helfen Ihnen, die "echte" Sichtweise der Analysten, Investoren und potenziellen Investoren herauszuarbeiten. Gemeinsam erarbeiten wir einen gezielten Fragenkatalog und erheben in enger Diskussion mit den Adressaten ein professionelles Bild Ihres Unternehmens am Kapitalmarkt (Perception Studies). Auf Basis der Ergebnisse erarbeiten wir Ansatzpunkte für Verbesserungen.\nUnser Team ermittelt für Sie Kapitalkosten (Betafaktoren, kreditrisikoadjustierte Fremdkapitalkosten, WACC) in Verbindung mit zahlungsstromorientierten Bewertungsmodellen. Außerdem führen wir eine marktorientierte Vergleichsbewertung auf Basis differenzierter Multiplikatoren relevanter Peer-Group-Unternehmen durch (Benchmarking). Die Erstellung detaillierte Werttreiberanalysen einschließlich Sensitivitätsanalysen quantifiziert die unterschiedlichen Auswirkungen verschiedener Strategievarianten. Gerne stellen wir Ihnen unsere aktuelle Info-Broschüren "KnowledgeBASE" und "PerformanceBASE "zur Verfügung (pdf-Dateien).


Lebenslauf Reihenfolge - so gelingt der perfekte Aufbau\nStart Karriere Bewerbung Lebenslauf Reihenfolge – so gelingt der perfekte Aufbau\nSie haben den idealen Job gefunden und haben daher vor, sich für diesen zu bewerben. Welche Lebenslauf-Reihenfolge ist einzuhalten, um den Personaler von sich zu überzeugen?\nIn Ihrem Lebenslauf finden sich verschiedene Angaben, weshalb Sie für die Stelle geeignet sind. Für eine aussagekräftige Bewerbung und um Ihre Qualifikation perfekt in Szene zu setzen, ist die richtige Reihenfolge für Ihren Lebenslauf entscheidend.\n1 Welche Angaben gehören in den Lebenslauf?\n1.1 1. Persönliche Daten\n1.2 2. Berufliche Laufbahn\n1.3 3. Schulischer Bildungsweg\n1.4 4. Diverse Kenntnisse\n1.5 5. Optional: Weiterbildungen, Zertifikate und Interessen\n2 Welche Reihenfolge für den Lebenslauf ist korrekt?\n2.1 1. Die antichronologische Reihenfolge\n2.2 2. Die chronologische Reihenfolge\n3 Fazit – die richtige Reihenfolge für den Lebenslauf\nZunächst ist zu klären, welche Angaben Sie als Bewerber für einen vollständigen Lebenslauf machen müssen.\nAngaben, mit denen Sie Ihren Lebenslauf füllen müssen:\nOptionale Angaben, die Ihren Lebenslauf aufwerten:\nBei der Reihenfolge der Angaben in Ihrem Lebenslauf sollten Sie auf folgende Gliederung zurückgreifen:\nOptional: Hobbys und Interessen\nBei der Gliederung handelt es sich nicht um eine mögliche Reihenfolge. Diese Auflistung ist die empfohlene und übliche Gliederung von Angaben in einem Lebenslauf.\nGrundsätzlich sollten Sie Zeiträume in Ihrem Lebenslauf mit Angabe des Monats und des Jahres vornehmen, sprich MM/JJJJ – MM/JJJJ. Zum Beispiel: 09/2012-04/2015.\nNennen Sie in diesem Abschnitt Ihres Lebenslaufes Ihren vollständigen Namen, Ihre Anschrift und Daten, wie Ihre Telefonnummer und Ihre E-Mail-Adresse. Die Telefonnummer sollte selbstverständlich aktuell sein.\nBei der E-Mail-Adresse ist Seriosität besonders wichtig. Das bedeutet, Sie sollten eine E-Mail-Adresse nennen, die zum Beispiel Ihren Namen enthält. Ein Negativbeispiel wäre: suppenkasper@… Achten Sie entsprechend auf Ernsthaftigkeit.\nDenkbar wäre zudem, Ihren LinkedIn- oder Xing-Account, andere Social-Media-Kanäle oder vielleicht Ihre eigene Website anzugeben.\nFolgende Angaben zu Ihrer Person sind wichtig:\nAnschrift (Adresse: Straße, Hausnummer, PLZ, Wohnort)\nOb Sie Ihre Bewerbung ohne Foto oder mit Bild verschicken, ist Ihre Entscheidung. Außerdem sind Angaben wie Ihre Staatsangehörigkeit und Religion oder gar Angaben zu Ihren Eltern längst nicht mehr notwendig.\nMit diesem Teil Ihres Lebenslaufes zeigen Sie dem Personaler, weshalb gerade Sie für die Stelle am besten geeignet sind. Durch relevante Berufserfahrung punkten Sie. Zählen Sie jedoch nicht nur die einzelnen Unternehmen auf, sondern gehen Sie ruhig etwas ins Detail.\nNennen Sie den Namen des Unternehmens, den Standort, den Jobtitel, den Zeitraum, über den Sie bei diesem Arbeitgeber tätig waren. Obendrein sollten Sie ein paar Stichpunkte machen, die Ihre Position und Erfahrungen beschreiben.\nAngaben bei der beruflichen Laufbahn:\nDen Titel Ihrer Beschäftigung bei diesem Unternehmen\nZeitraum, über den Sie beschäftigt waren\nStichpunkte (Position und Erfahrungen beschreiben)\n3. Schulischer Bildungsweg\nDie Ausführlichkeit dieses Abschnittes hängt davon ab, ob Sie sich als Schüler, Student oder jemand bewerben, der bereits Arbeitserfahrung gesammelt hat.\nGerade Schüler und Studenten sollten auf die Schwerpunkte Ihres Unterrichts/Studiums eingehen und auf Fächer/Module, die Ihnen besonders viel Freude bereiten und in denen Sie gute Erfolge vorweisen können. Personaler finden hier ebenfalls den Durchschnitt der Noten interessant.\nAls Arbeitserfahrener benötigt dieser Teil Ihres Lebenslaufs nicht so viel Aufmerksamkeit. Für Sie ist es ausreichend, den Zeitraum, Namen und Ort der Schule/Universität und den Abschlusstitel aufzuzählen.\n4. Diverse Kenntnisse\nSie sprechen mehrere Sprachen oder verfügen über nennenswerte MS-Office-Kenntnisse? Gehen Sie in diesem Lebenslauf-Abschnitt auf Ihre Kenntnisse ein!\nEine sinnvolle Struktur ist essentiell. Erstellen Sie Unterpunkte zu den Kenntnissen, die Sie erwähnen möchten. Denkbar wären Unterpunkte wie „Programme“ oder „Sprachen“. In den einzelnen Punkten gehen Sie auf das entsprechende Programm beziehungsweise die entsprechende Sprache ein und veranschaulichen dem Personaler, wie gut Ihre Kenntnisse sind.\nFür gewöhnlich wird folgender Kenntnisstand unterschieden:\n„Expertenkenntnisse“ oder „sehr gute Kenntnisse“\n„Fortgeschrittene Kenntnisse“ oder „gute Kenntnisse“\n„Durchschnittliche Kenntnisse“ oder „mittlere Kenntnisse“\n„Grundkenntnisse“ oder „Basis-Kenntnisse“\nBei den Sprachen ist es sinngemäß zu erwähnen, bei welcher Sprache es sich um Ihre Muttersprache handelt.\nSeien Sie unbedingt ehrlich bezüglich Ihres Kenntnisstands!\n5. Optional: Weiterbildungen, Zertifikate und Interessen\nWenn Sie eine Weiterbildung absolviert, Zertifikate erhalten oder nützliche persönliche Interessen haben, die Sie für einen Job qualifizieren, erstellen Sie einen eigenen Abschnitt in Ihrem Lebenslauf.\nBei Zertifikaten und Weiterbildungen/Seminaren ist es für Personaler interessant, wie aktuell diese sind beziehungsweise wie lange diese zurückliegen und von welcher Dauer sie waren. Geben Sie daher den Zeitraum an.\nBei Hobbys und persönlichen Interessen ist eine Kurzbeschreibung mit ganzen Sätzen denkbar oder alternativ die Verwendung von Stichpunkten.\nWelche Reihenfolge für den Lebenslauf ist korrekt?\nWelche Lebenslauf-Reihenfolge ist für Sie die sinnvollste Variante?\nMittlerweile ist vor allem die antichronologische Lebenslauf-Reihenfolge üblich. Je nachdem, in welcher Situation Sie sich befinden, stellt die chronologische Reihenfolge jedoch die bessere Option dar.\nZur Auswahl stehen Ihnen zwei Varianten für Ihre Lebenslauf-Reihenfolge:\nWichtig ist, dass Sie, sobald Sie sich für eine Lebenslauf-Reihenfolge entschieden haben, konsequent bei dieser zu bleiben. Keinesfalls sollten Sie beispielsweise beim beruflichen Werdegang die antichronologische Reihenfolge wählen und bei der Schulbildung die chronologische!\n1. Die antichronologische Reihenfolge\nBei der antichronologischen Reihenfolge strukturieren Sie Ihren Lebenslauf mit Datum abwärts, also zeitlich absteigend. Das bedeutet, Sie fangen in den einzelnen Lebenslauf-Abschnitten mit der aktuellsten Information an.\nDadurch schaut der Personaler, dem Sie Ihre Bewerbung zusenden, automatisch zuerst auf die wichtigsten und aktuellsten Daten.\nFalls Sie sich für eine Führungsposition bewerben und in Ihrer vorherigen Tätigkeit bereits Erfahrungen diesbezüglich gesammelt haben, ist es vernünftig, dem Personaler diese Qualifikation ganz oben zu offenbaren.\nVor allem Menschen, die eine Umschulung absolviert haben, um sich beruflich neu zu orientieren, sollten die Erfolge dieser vor den Erfahrungen älterer Tätigkeiten anordnen.\nDie antichronologische Reihenfolge für Ihren Lebenslauf:\nMit Datum abwärts/zeitlich absteigend\nDie neusten Informationen stehen oben\nVeraltete Informationen werden weiter unten genannt\nPersonaler blicken zuerst auf aktuelle Qualifikationen und Kenntnisse\nSinnvoll bei Umschulungen, diese zuerst anzugeben\nNicht immer ist die antichronologische die ideale Reihenfolge für den Lebenslauf. Im Falle einer Arbeitslosigkeit oder eines Wiedereinstiegs, zum Beispiel nach der Elternzeit, empfiehlt sich die chronologische Reihenfolge.\nBei der chronologischen Reihenfolge werden nützliche Berufserfahrungen zuerst aufgeführt, obwohl diese nicht die aktuellsten Informationen sind.\nDas heißt, ganz oben führen Sie die ältesten Informationen auf und unten die neusten.\nDiese Reihenfolge erlaubt es Ihnen, mögliche Lücken in Ihrem Lebenslauf zu kaschieren. Prominenter hingegen werden Qualifikationen und Erfahrungen, die Sie vor der Lücke sammeln konnten.\nDann ist die chronologische Variante die richtige Reihenfolge:\nAllgemein bei aktuelleren Lücken im Lebenslauf\nSo funktioniert die chronologische Reihenfolge:\nPersonalern werden als Erstes nennenswerte, aber ältere Qualifikationen genannt\nLücken im Lebenslauf sind weniger sichtbar\nFazit – die richtige Reihenfolge für den Lebenslauf\nSollten Sie sich in Arbeitslosigkeit befinden oder nach der Elternzeit wieder einsteigen wollen, dann wählen Sie die chronologische Reihenfolge.\nBei aktueller Berufserfahrung, die Sie besonders gut für den gewünschten Job qualifiziert, entscheiden Sie sich für die antichronologische Reihenfolge.\nAbhängig von Ihrer beruflichen Situation ist eine der beiden Optionen die richtige Reihenfolge für den Lebenslauf.\nAm häufigsten ist die antichronologische die richtige Reihenfolge für den Lebenslauf. Mit ihr sehen Personaler die neusten Angaben auf den ersten Blick.\nBewerbung: Antwort auf Zusage\nBewerbung: Antwort auf Absage\nVorheriger ArtikelBewerbung: Antwort auf Zusage bzw. Rückmeldung (inkl. Formulierungen)\nNächster ArtikelNach der Bewerbung höflich nachfragen – darf man das? (inkl. Formulierungen)


Bus Sunderland nach Birmingham: Busticket günstig buchen | CheckMyBus\nBus von Sunderland nach Birmingham\nFernbus Sunderland Birmingham: Alle Anbieter im Vergleich\nWie finde ich das günstigste Ticket zum Bus von Sunderland nach Birmingham? Welcher ist der schnellste auf der Strecke? Vergleiche alle Busanbieter für die Verbindung Sunderland Birmingham. Du erhältst alle Infos zum aktuellen Fahrplan mit nur einem Klick.\nFakten zum Bus Sunderland Birmingham\nDu bist auf der Suche nach einem Bus von Sunderland nach Birmingham?\nFinde den Bus und die genauen An- und Abfahrtszeiten mit CheckMyBus. Wann fährt der Bus in Sunderland ab bzw. wann kommt der Bus in Birmingham an? Vergleiche alle verfügbaren Busverbindungen zwischen Sunderland und Birmingham und finde die genauen Haltestellen, alle Reisezeiten und natürlich auch die besten Ticketpreise.\nErhalte alle Infos rund um den Abfahrtsort Sunderland und stelle sicher, dass deine Ankunft in Birmingham reibungslos verläuft. Du planst eine Weiterreise? Wir zeigen dir Möglichkeiten, wie Du ab Birmingham weiter kommst. Du findest keine direkte Verbindung? Dann checke doch einfach die alternativen Reiseziele ab Sunderland. Für diejenigen, die einen Flug erwischen müssen: wir zeigen auch die beliebtesten Flughafentransfers von Sunderland und Birmingham.\nDie günstigsten Fernbus-Verbindungen von Sunderland nach Birmingham\nWelche sind die günstigsten Busse, die für gewöhnlich von Sunderland nach Birmingham fahren?\nBusfahrpläne können sich ändern. Hier findest Du die Busunternehmen, die normalerweise die Strecke Sunderland nach Birmingham bedienen, derzeit aber nicht fahren.\nBus Sunderland Birmingham: weitere Informationen\nIn unserer Suche haben wir Sunderland bereits als Abfahrtsort und Birmingham als Ziel vorausgefüllt. Das einzige was Du noch machen musst, wähle dein Reisedatum aus und starte die Suche. Wir haben bereits ein Beispieldatum ausgewählt, denn die meisten Leute buchen generell 3 bis 7 Tage in der Zukunft.\nDu weißt auch schon, wann es wieder zurück gehen soll? Checke die Gegenrichtung und wähle auch hier einfach das entsprechende Reisedatum für die Rückfahrt von Birmingham nach Sunderland aus.\nÜbrigens: Für die Strecke Sunderland - Birmingham zeigen wir dir, falls verfügbar, auch alle Infos zu anderen verfügbaren Verkehrsmitteln wie Bahn, Fahrgemeinschaft und Flugzeug.\nGenieße deine Busreise von Sunderland nach Birmingham.\nDu willst in die andere Richtung fahren? Hier findest Du alle Angebote von Birmingham nach Sunderland\nAlle Bushaltestellen in Sunderland und Birmingham\nFAQs zur Busverbindung Sunderland Birmingham\nWas kostet ein Busticket von Sunderland nach Birmingham?\nWie lange ist der Bus von Sunderland nach Birmingham unterwegs?\nDer schnellste Fernbus von Sunderland nach Birmingham kommt innerhalb von 5 Std 30 Min ans Ziel. Beachte, dass die Fahrt verkehrsbedingt auch länger dauern kann.\nGibt es einen direkten Bus von Sunderland nach Birmingham?\nCheckMyBus zeigt dir unter Umständen auch direkte Busverbindungen von Sunderland nach Birmingham im Vergleich. Diese können natürlich je nach Reisedatum angeboten werden. Checke daher direkt deinen geplanten Reisetag und finde den Fernbus, der direkt von Sunderland in Birmingham ankommt.\nUm wie viel Uhr fährt der erste Bus von Sunderland nach Birmingham ab?\nDer erste Bus von Sunderland nach Birmingham startet um 04:40 Uhr. In diesem Zusammenhang die Info, dass die Abfahrtszeiten an Wochenenden und Ferientagen abweichen können. Nutze daher einfach unsere Suche, um die genauen Zeiten für deinen geplanten Reisetag zu finden.\nUm wie viel Uhr fährt der letzte Bus von Sunderland nach Birmingham?\nDer letzte Bus nach Birmingham fährt um 16:05 Uhr in Sunderland ab. Beachte, dass die Abfahrtszeiten an Wochenenden und Ferientagen abweichen können. Nutze daher einfach unsere Suche, um die genauen Zeiten für deinen geplanten Reisetag zu finden.\nWas kann ich auf meiner Busfahrt Sunderland Birmingham mitnehmen?\nJe nachdem, mit welchem Anbieter Du fährst, unterscheiden sich die Mitnahme-Bedingungen. Grundsätzlich kannst Du auf der Strecke Sunderland Birmingham im Bus kostenfrei einen Koffer und ein Handgepäck mitnehmen. Nutze einfach unsere Suche, um für deinen geplanten Reisetag einen Fernbus zu finden, der für deine Bedürfnisse am besten geeignet ist.\nWie ist der Fernbus von Sunderland nach Birmingham ausgestattet?\nJe nach Anbieter unterscheidet sich die Ausstattung an Bord. Mittlerweile verfügen die meisten Fernbusse jedoch über WLAN, sodass Du während der Fahrt deinen Bekannten immer den genauen Standort mitteilen kannst. Um das Reisen noch angenehmer zu gestalten, bieten Klimaanlagen die perfekte Durchlüftung. Nutze am besten unsere Suche, um genaue Informationen zur Ausstattung des Busses von Sunderland nach Birmingham an deinem geplanten Reisetag zu erhalten.\nSunderland und Birmingham im Vergleich\nBusverbindungen ab Sunderland und ab Birmingham


Donald Trump: Widerstand gegen Einreiseverbot wächst\nDonald Trump Widerstand gegen Einreiseverbot wächst\nAngesichts massiven Widerstands gegen das jüngste Einreiseverbot für Bürger aus sieben muslimisch geprägten Ländern hat US-Präsident Donald Trump seinen Erlass verteidigt. „Es geht nicht um Religion - es geht um Terror und darum, unser Land sicher zu halten“, teilte Trump mit. Es handele sich „nicht um einen Muslimen-Bann.“ Dass ein solcher Eindruck entstanden sei, sei die Schuld der Medien, erklärte Trump. Im ganzen Land gingen die Proteste gegen seine Exekutivanordnung indes am Wochenende weiter, auch aus den Reihen der Republikaner kam Kritik. Etliche Demokraten im Kongress wollen ein Gesetz einbringen, das das Dekret aushebeln soll.\nDer Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, mahnte die Regierung jedoch zur Mäßigung. Er sei zwar für strenge Sicherheitsprüfungen, doch gehörten Muslime für die USA zur „besten Quelle im Krieg gegen Terror“, sagte er. Die erfahrenen Senatoren John McCain und Lindsey Graham, beide Republikaner, schlugen in eine ähnliche Kerbe. Durch Trumps Order drohe die Gefahr, dass sich die USA „im Kampf gegen den Terrorismus selbst“ schadeten.\nSo sende der Erlass „das Signal, ob beabsichtigt oder nicht, das Amerika keine Muslime im Land haben will.“ Dadurch würde eher die Terroristen-Rekrutierung befeuert als die Sicherheit verbessert, schrieben McCain und Lindsey. Trump schoss später per Twitter zurück und nannte das Duo „traurig schwach in Sachen Migration.“


Land Rover Defender Blaser Edition: Nicht nur für Jäger - Archiv [Autokiste]\nÜppig ausgestattes Sondermodell für 50.000 Euro / Nur 60 Exemplare\nLand Rover Defender Blaser Edition: Nicht nur für Jäger\nLimitiertes Sondermodell: Land Rover\nBlaser Edition heißt die neueste Kreation von Land Rover. Es handelt sich um ein streng limitiertes Sondermodell des Defender speziell für Jäger, das in Zusammenarbeit mit der gleichnamigen Waffenschmiede entsteht. Viel Ausstattung für viel Geld. Als Basis für das Sondermodell dient das Topmodell der Baureihe, der Defender 110 Station Wagon SE, angetrieben von dem neuen 2,2-Liter-Turbodiesel mit 122 PS, der auch sonst die einzige Motorisierung des Klassikers unter den Offroadern darstellt. Fest im Kofferraum verbaut ist ein Waffentresor, der im unteren Teil eine Teleskopauszugslade zur Unterbringung von Jagdutensilien und Munition aufweist und darüber ein Waffenabteil der Sicherheitsstufe A, in dem maximal fünf Langwaffen bis zu 1,23 Metern Länge Platz finden.\nZusatzscheinwerfer und Arbeitsleuchte sorgen auch des Nachts im Wald für erhellende Momente - und/oder für den individuellen Look am Tag. Eine kombinierte Kugel-Maul-Kupplung macht das Sondermodell besonders "anhänglich", und sollte einmal besonders schweres Gerät gefragt sein, befindet sich eine elektrische Winde mit mehr als vier Tonnen Zugkraft an Bord. Die Allrad-Ikone rollt auf hoch belastbaren HD-Stahlfelgen mit Conti-Cross-AT-Bereifung und verfügt über ABS und eine elektronische Traktionskontrolle - Ausstattungen, die beim Defender nicht regulär serienmäßig sind.\nDank des ebenfalls vorhandenen erhöhten Luftansaugstutzens sind Wasserdurchquerungen selbst jenseits der üblichen Wattiefe von 50 Zentimetern möglich. Schwarzes Riffelblech schützt die Karosserie an vielen Stellen, ein Frontschutzbügel ebenso. Für zusätzliche Transportkapazität sorgt ein großer Dachgepäckträger - ins "Obergeschoss" gelangt man dabei über die ebenfalls serienmäßige Leiter.\nIm Interieur spendiert Land Rover ein Gepäckschutzgitter und Klimaanlage. Die Sitze der ersten und zweiten Reihe sind schwarz beledert, Aluminium und Leder an Schaltknauf und Handbremshebel werten das Ambiente zusätzlich auf.\nSeine offizielle Premiere wird der Defender Blaser Edition auf dem Land Rover-Stand der "Jagd & Hund" Ende des Monats feiern - die Messe in den Westfalenhallen Dortmund gilt mit erwarteten 70.000 Teilnehmern als europaweit wichtigster Branchentreff für Jäger. Einige Wochen später ist der besondere Landy dann auch bei den Händlern zu sehen - jedenfalls bei einigen, denn das gesamte Kontingent für Deutschland beträgt gerade einmal 60 Fahrzeuge. Sie sind allesamt in "Keswick Green" lackiert und wechseln für 49.500 Euro den Besitzer.\nWeiterempfehlen Leserbrief Autokiste folgen date 23.01.2012 — # 9887\nJaguar und Land Rover verschmelzen rechtlich Land Rover: Neuer Defender kommt 2015 Land Rover Discovery mit 8-Gang-Automatik\nLand Rover Messe Jagd & Hund


Lauda-KV: Finanzminister soll Gewerkschaft umstimmen - Austrian Aviation Net\nVerfasst am: 21.05.2020 14:03\nLauda-KV: Finanzminister soll Gewerkschaft umstimmen\nDas Management möchte, dass Minister Blümel die Vida zur Zustimmung des neuen Kollektivvertrags bewegt um die Lauda-Basis Wien zu retten. Das OK der Gewerkschaft soll außerdem Voraussetzung für die AUA-Staatshilfe sein. Kritik am neuen Lauda-Kollektivvertrag kommt indes von der Austrian Cockpit Association.\nAirbus A320 von Lauda bei der Landung am Flughafen Wien (Foto: Thomas Ramgraber).\nAm heutigen Donnerstag läuft das Ultimatum von Ryanair ab, wonach die Einigung auf den neuen Lauda-Kollektivvertrag stehen muss. Falls nicht, will der Billigflieger die Lauda-Basis in Wien schließen und fortan Ryanair-Boeings von Schwechat aus starten. Die Wirtschaftskammar hat ihr OK bereits vor ein paar Tagen gegeben - nun fehlt noch der Sanctus der zuständigen Gewerkschaft Vida. Diese hat den Entwurf zuletzt allerdings deutlich kritisiert: Man wolle "keinen KV unterzeichnen, der mit 848 Euro Netto-Einstiegsgehalt für FlugbegleiterInnen klar unter der Mindestsicherung in Wien (917 Euro) und noch deutlicher unter der aktuellen Armutsgefährdungsschwelle 2019 von 1259 Euro im Monat für eine Person liegt", erklärte vor ein paar Tagen Vida-Fachgruppenobmann Daniel Liebhart.\nWenn es nach den Wünschen der Ryanair-Tochter geht, so soll nun Finanzminister Gernot Blümel aktiv werden, um von der Gewerkschaft Vida die Unterzeichnung des adaptierten Kollektivvertrages "zu verlangen", wie es in einer Aussendung der Airline vom Donnerstag heißt. Die Unterzeichnung des Kollektivvertrages durch die Vida müsse laut dem Statement außerdem "zur Bedingung der staatlichen Beihilfe der Austrian Airlines gemacht werden". Damit solle die "Basis in Wien mit über 300 gut bezahlen Arbeitsplätzen für Piloten und Kabinenpersonal" gerettet werden. Der KV sei laut Angaben der Airline von 95 Prozent der in Wien stationierten A320-Piloten und über 70 Prozent des Kabinenpersonals akzeptiert worden.\nACA sieht Sicherheitsproblem durch neuen KV\nKritik am neuen Kollektivvertrag für Lauda kommt indes von der Austrian Cockpit Association (ACA). Dabei wird unter anderem die künftige Dienstplanung auseinandergenommen: "Der neue Vertrag sieht einen 5:3 Roster vor, d.h. man fliegt 5 Tage und hat dann 3 Tage frei. Klingt gut, aber die Tücke liegt im Detail. Wer Frühdienst hat, muss an fünf Tagen hintereinander seinen Dienst um 5:00 Uhr oder früher beginnen und dann ggf. einen 12-Stunden Dienst (oder sogar noch länger) absolvieren. Es kommt dabei nachweislich zu einer Akkumulation von Schlafdefiziten, das wiederum birgt das Risiko einer stark verminderten „Situational Awareness“ mit möglichen, verheerenden sicherheitsrelevanten Folgen. Viele renommierte Airlines verfügen über Tools (Safety Algorithmen) in ihrer Planung, die verhindern, dass solch ein Dienstplan überhaupt erstellt wird. Indes kann bei Laudamotion, wenn es die Produktion verlangt, auch auf einen 5:2 Roster reduziert werden", so die ACA.\nSonderurlaub für die Geburt eines Kindes oder einen Todesfall werde ebenso gestrichen. Dafür behalte man sich vor, einen Teil des Jahres-Urlaubs dann anzuordnen, wenn sich weitere Flüge mit der EU-Flugdienstzeitbeschränkung nicht ausgehen. "Somit wird Urlaub, der der Erholung dienen soll, dazu verwendet, ausbeuterische Dienstpläne zu kompensieren", heißt es von der ACA. Auch mit den Gehältern geht die Pilotenvereinigung ins Gericht: "Vordienstzeiten werden abgeschafft, das trifft vor allem junge Copiloten und Copilotinnen. Ihre Verluste mit dem neuen KV wären eklatant, sie müssten mit 2/3 des bisherigen, ohnehin nicht üppigen Gehalts auskommen", erklärt die österreichische Pilotenvereinigung.