Komponist - Musiker - Produzent\nArbeitet seit 1978 im eigenen Studio. Neben vielen\nTV- und Filmmusiken 16 CD-Veröffentlichungen\nLebt auf dem Land nahe Lüneburg.\nDennis Hart Foto von Ute Bösch\nIn Zusammenarbeit und Abstimmung mit Greenpeace Deutschland entstand die ungewöhnliche CD ”Songs with the Whales”.Stimmen wie aus einer anderen Welt, die der einzigartigen Meeressäuger, der Orcas, des Buckel- und des Pottwales, verbinden sich mit einfühsamen, menschgemachten Klängen zu einer bisher ungehörten Harmonie.\nFür Dennis Hart - Jahrgang 1951 - spielt die Musik seit Mitte der 60er Jahre eine zentrale Rollee. Nach Studium und einigen Jahren wissenschaftlicher Tätigkeit im Hochschulbereich vollzieht er 1982 den Sprung zum freischaffenden Komponisten und Musiker. Als Multiinstrumentalist spielt Dennis Hart Gitarre und Schlagzeug ebenso wie Klavier und andere Keyboards. Die moderne Mehrkanaltechnik ermöglicht es, die Parts der verschiedenen Instrumente nacheinander einzuspielen und diese dann zu einem kompletten Titel abzumischen.\nDas Repertoire von Dennis Hart reicht von ruhigen, fast meditativen Stücken über schillernde Klangkollagen bis hin zu rhythmisch, poppigen Titeln. Seine vielseitige, herzliche und phantasievolle Musik bietet angenehme Unterhaltung und Entspannung unterwegs und daheim am Feierabend - begleitet Sie auf Ihren Reisen, persönlichen Träumen und Phantasien.\nAuf seinen 17 CDs - die meisten mit über 70 Minuten Spielzeit - finden Sie sicher auch die passende Musik für Ihr eigenes Reisevideo. Die CDs sind im Handel erhältlich. Für Rückfragen oder Bestellungen stehen wir Ihnen jedoch auch gern zur Seite.\n”Zauberberg” und ”Clouds & Dreams” sind ”Best of Sampler” und eine wunderbare Einführung in die Musik von Dennis Hart.Da jede CD von Dennis Hart um die 70 Minuten Spielzeit aufweist, ergeben sich nur geringe Überschneidungen mit den 14 Original-CDs


Erstellt am: 21.10.2017 09:21\nLogeinträge für Tor zum Erzgebirge 28x 0x 3x\n04. September 2008 cala hat eine Bemerkung geschrieben\nIch war heute Abend mal vor Ort und musste leider feststellen das der Cache weg ist.\nWir überlegen uns was neues.\n06. Juni 2008 shambala64 hat den Geocache gefunden\nSchnell gefunden, nachdem ich endlich parken konnte, beim ersten Anlauf stand dort ein Polizeiwagen der eine Spritpreisdemo beobachtete\n28. Mai 2008 Kirchberger hat den Geocache gefunden\nDer Cache konnte mit den Koordinaten schnell gefunden werden. Nebenbei habe ich die schöne Aussicht genossen.\n26. März 2008 Die Wildensteiner hat den Geocache gefunden\n23. Februar 2008 listel hat den Geocache gefunden\nSuper schneller Drive-In. Leicht zu finden.\n28. Oktober 2007 san-tho hat den Geocache gefunden\nsuper schneller Drive In mit fantastischer Aussicht!\nKoordinaten stimmten ganz genau!\n28. Oktober 2007 GerBi hat den Geocache gefunden\nNach dem Gefängnis Hoheneck noch hier vorbei gefahren. Ein schneller Fund und tolle Aussicht ins Erzgebirge.\nDanke sagt Team GerBi\n08. September 2007 Buko hat den Geocache gefunden\neine wirklich nette aussicht von dort.\nder cache war schnell lokalisiert nur das bergen und loggen hat etwas gedauert. ein in der nähe laufendes ehepaar hatte vermutet dass ich mich umbringen wollen würde, als das geklärt war konnte ich endlich loslegen :)\n02. September 2007 Onkel Detlef hat den Geocache gefunden\nErst seit ein paar Tagen kenne ich Geocaching, war aber schon in der Theorie sofort begeistert.\nHeute habe ich mir auf einer Fahrt durch Sachsen von Grimma nach Stollberg meine ersten Caches vorgenommen. Da ich noch kein „Outdoor – GPS“ habe konnten es nur ein „Drive-in“ oder „Traditional“ sein, an die ich mich und Sissi auch mit „Karte und Kompass“ herantasten konnte.\nDrei Stück habe ich geschafft. Dies war mein zweiter und ich habe etwas gelernt. Selbst meine Kinder, die Vermessungsingenieure in Wien sind, kannten keinen Xylomigrant.\nZwischendurch haben ich mir auch noch den Konfluenzpunkt N 51°/ E 13° bei Mittweida angeschaut.\nVielen Dank, Onkel Detlef und Sissi\n30. Juni 2007 Paulus85q hat den Geocache gefunden\n20. Mai 2007 Spity hat den Geocache gefunden\nDank Xylomigrant ohne Probleme sofort gefunden\nTolle Aussicht ins Erzgebirge.\n20. Mai 2007 Schlaatz hat den Geocache gefunden\nschnell gefunden und nach muggelpause geloggt.\nDanke sagt das BB-Team\n15. Mai 2007 Blaxs2007 hat den Geocache gefunden\nHeute nach 2. Alauf schnell gefunden, beim erstem Mal unter\nder ...... gesucht. Dann aber schnell gefunden. Ähnlches Versteck schon mal an einem Autobahnparkplatz in der Nähe geloogt.\n11. Mai 2007 camperfamilie hat den Geocache gefunden\nHeute ging es mal wieder auf Tour mit Schuweumann, da wir uns in Stollberg getroffen haben, habe ich erstmal ein paar unter einer gewissen Führung von Schuweumann gefunden, dies war der erste Streich, 9 sollten es werden.Dieser fiel um 9.\n10. Mai 2007 Smo hat den Geocache gefunden\nIch kanns nicht glauben, ist der wirklich von den Calas die so schoene Caches wie Spur der Gesteine, Ernst Erzgebirge und Zschopautalblick gelegt haben? Der ist ja noch bescheidener als mein Baerenblick, und fuer den schaem ich mich schon (und nehm ihn bald wieder weg)\nSeid nicht boese, aber ich wuensch mir von euch dass ihr lieber wieder euer Talent spielen lasst und die Cacher mit Caches in der Qualitaet der oben genannten erfreut. Ihr koennts doch :)\nSteve, heute mal alleine unterwegs\n06. Mai 2007 F_&_U hat den Geocache gefunden\nNach dem Gefängnis Hoheneck noch hier vorbeigefahren. Ein schneller Fund und ein schöner Blick! Vielen Dank und Gruß vom Team F_&_U\n01. Mai 2007 Karrataka hat den Geocache gefunden\nUnd der Abschlußcache für heute, mit Nachtblick auch zu empfehlen.\n01. Mai 2007 willimax hat den Geocache gefunden\nDer letzte Cache vor der Rückreise nach Dresden! Schöner Ausblick bei Nacht!\nVielen Dank an cala und Schöne Grüße von Willi\n24. April 2007 GOONIES_KC hat den Geocache gefunden\nschnell gefunden, trotz nicht so tollem Wetter kurz die Aussicht genossen.\n-TFTC- Grüße von den GOONIES_KC\n17. April 2007 JohnDeg hat den Geocache gefunden\nVom "Tor" aus hat man ja eine wirklich tolle Aussicht!\nCache war gut zu finden.\nin: Micro TB\n11. April 2007 Kassill hat den Geocache gefunden\nSehr schnell gefunden. Wir haben allerdings vorher nachgesehen was ein ??????????? ist.\n19. Februar 2007 memomka hat den Geocache gefunden\nHeut haben sich kurzentschlossen Memomka und Lu mal auf dem weg gemacht und sind schnell findig geworden. Ein koooles versteck.\n18. Februar 2007 funkandy hat den Geocache gefunden\nDas Wetter war prima und das Versteck sehr schnell gefunden. Mein GPS meldete sich genau vor dem Versteck, eine schöne Idee! Danke....Funkandy.\n16. Februar 2007 Team Spectra hat den Geocache gefunden\nNaja, ganz ehrlich - mir hat er nicht gefallen. Da bin ich von Cala ganz andere "GEILE" Cache´s gewohnt.\nJe nach Verkehr wird man da ja sekündlich von Muggels beguckt.\n11. Februar 2007 ChaosTeam hat den Geocache gefunden\noben - unten - oben - unten - oben - unten - Hauptsache gefunden [;)].\nEigentlich ein schneller für Zwischendurch.\nDanke für´s Verstecken sagt das ChaosTeam\n05. Februar 2007 ellamarie hat den Geocache gefunden\nHeute hat es nun geklappt, der Cache ist zwar seit einiger Zeit wieder aktiv an anderen Koordinaten, aber erst heute kamen wir wieder zum Tor zum Erzgebirge. Diesmal waren wir schnell fündig an dem Teil, welches uns begrifflich zum Staunen brachte.\nDanke fürs Wiederauslegen sagt Team ellamarie\n04. Februar 2007 lindolf hat den Geocache gefunden\nNach Stufe 3 haben wir uns diese kleine Entspannungstour noch gegönnt und wurden schnell fündig, danke und Grüße!\n29. Januar 2007 shredderschmidt hat den Geocache gefunden\n14:00 Uhr schnell gefunden!\nDanke fürs Auslegen!\n16. Januar 2007 TeamEichi hat den Geocache gefunden\nHeute hier dreimal vorbeigedüst, aber erst nach Feierabend war Zeit für einen Zwischenstopp. So einen Xylo-Dings-Bums-Cache hatte ich schon mal, deshalb war die Stelle schnell lokalisiert. Kurz noch mal auf's abendliche STL geschaut und dann war wirklich Schluß für heute.\n15. Januar 2007 cala hat eine Bemerkung geschrieben\nDer Kleine ist wieder ausgelegt.\nViel Spaß beim Suchen wünschen Katrin und Carsten.\nNeue Koordinaten: N 50° 41.803' E 012° 47.586', verlegt um 19 Meter\n14. Januar 2007 cala hat eine Bemerkung geschrieben\nDer Cache hatte leider nur ein sehr kurzes Leben. Wir haben heute Abend nachgeschaut und er ist wirklich weg.\nRuntergefallen ist er bestimmt nicht, die Dose war einklemmt und mit Magneten gesichert. Irgendjemand brauchte wohl ne Dose. grgr\nUrsprüngliche Koordinaten: N 50° 41.811' E 012° 47.597'


Alle Details zur neuen Apple Kreditkarte | Kostenlose-Kreditkarte.de\nAlle Details zur neuen Apple Kreditkarte 30.04.2019\nDie Apple Kreditkarte wurde in den USA offiziell vorgestellt und überzeugt in vielerlei Hinsicht. Wie sehen die genauen Spezifikationen aus?\nKaum ein Thema wurde in den letzten Wochen und Monaten im Finanzbereich so stark diskutiert wie eine mögliche Einführung der Apple Kreditkarte. Die Apple Card ist nun endlich auch offiziell vorgestellt und viele der schon vorher durchgesickerten Details haben sich als richtig erwiesen. Fakt ist aber auch, dass die Apple Kreditkarte in Deutschland nicht zu einer Konkurrenz für andere kostenlose Kreditkarten wird, denn die Apple Card wird es vorerst nur in den USA geben. Über einen Start in anderen Märkten hat sich Apple noch nicht geäußert – dafür gibt es viele andere interessante Details zu der Kreditkarte von Apple.\nKeine Jahresgebühr, keine Fremdwährungsgebühr, keine Überziehungsgebühr\nApple bewirbt die erste eigene Kreditkarte als absolutes Sparprodukt, denn anders als die teuren Smartphones und anderen Produkte des Herstellers wird die Apple Kreditkarte komplett kostenlos sein. Verbraucher dürfen sich darauf freuen, eine kostenlose Kreditkarte zu erhalten, die zudem auch in anderen Gebührenbereichen zu überzeugen weiß. In Deutschland gibt es zwar auch kostenlose Kreditkarten, die nicht nur ohne Jahresgebühr daherkommen, sondern auch noch in anderen Bereichen keine oder nur sehr geringe Gebühren haben, doch vergleichbar mit der Apple Kreditkarte sind was die Gebühren angeht nur wenige Kreditkarten in Deutschland.\nApple verzichtet nämlich nicht nur auf eine Jahresgebühr, sondern darüber hinaus auch auf eine Fremdwährungsgebühr, die in Deutschland bei Kreditkarten leider zur Regel gehört. Nur wenige Anbieter verzichten auf die Erhebung von Gebühren für Zahlungen in anderen Währungen im Ausland. Bei der Apple Kreditkarte wird es zudem keine Gebühren für Abhebungen von Bargeld und auch keine Gebühren für die Überschreitung des Limits geben. Solche sind in Deutschland nicht verbreitet, spielen in den USA bei einigen Kreditkartenanbietern allerdings eine Rolle. Apple möchte dagegen auf all diese Gebühren verzichten und Kunden damit ein preislich insgesamt sehr attraktives Produkt bieten, das vergleichbar mit den besten kostenlosen Kreditkarten in Deutschland ist.\nDie einzige relevante Gebühr bei der Nutzung der Apple Pay Kreditkarte entsteht, wenn Verbraucher ihre Rechnung zu spät bezahlen. In den USA sind solche Gebühren, die hierzulande auch als Teilzahlungsoption bekannt sind, üblich. Dadurch, dass Kartenabrechnungen in den Vereinigten Staaten meist deutlich später beglichen werden als in Deutschland, können die Zinsen für Verbraucher entsprechend auch schnell zu einem finanziellen Problem werden. Bei der Apple Kreditkarte sind zumindest diese Gebühren auch nicht gerade niedrig und liegen zwischen 13,24 und 24,24 Prozent pro Jahr. Solch enormen Zinssätze kennt man aus Deutschland in diesem Bereich nicht.\nRückvergütung für Einkäufe mit der Karte und Apple Pay\nDoch die Apple Kreditkarte ist nicht nur kostenlos, sondern bringt Verbrauchern gleichzeitig auch noch eine relevante Rückvergütung. Inhaber der Karte können bei Zahlungen mit der Apple Card sozusagen Geld verdienen. Dies funktioniert über ein Cashback-System. In Deutschland gibt es Vergleichbares nur bei ausgewählten Karten und auch dann nur für bestimmte Bereiche, zum Beispiel eine Rückvergütung für Zahlungen an Tankstellen. Die Apple Kreditkarte wird in dieser Hinsicht für Karteninhaber signifikant attraktiver, denn die Rückvergütung gibt es für alle Arten von Einkäufen. Dabei gibt es ein dreigliedriges System:\n1 Prozent Rückvergütung bei Einkäufen mit der physischen Karte\n2 Prozent Rückvergütung bei Einkäufen mit Apple Pay\n3 Prozent Rückvergütung bei Einkäufen im App Store und im Apple Store\nGrundsätzlich ist das System sehr einfach zu verstehen. Den höchsten Rabatt erhalten Inhaber der Apple Kreditkarte für Einkäufe im eigenen Ökosystem von Apple. Sowohl für Einkäufe im App Store als auch Einkäufe bei Apple selbst. Damit kann man beispielsweise beim Einkauf eines neuen Apple Geräts einen attraktiven Rabatt erhalten, genauso wie beim Kauf von Apps und anderen Anwendungen. Grundsätzlich ist die Rückvergütung dabei mit anderen Rabattaktionen kombinierbar, da die Rückvergütung immer vom jeweiligen bezahlten Preis berechnet wird. Damit kann man auch rabattierte Apple Produkte noch einmal mit einem zusätzlichen Rabatt kaufen.\nAnsonsten liegt die Rückvergütung entweder bei einem oder bei zwei Prozent. Wer mit Apple Pay bezahlt, also die Apple Kreditkarte mit der App auf dem iPhone verknüpft, erhält für jeden Einkauf ein Cashback in Höhe von 2 Prozent. Wer dagegen bei einem Händler bezahlt, der kein Apple Pay nimmt und dafür die physische Karte nutzt, der bekommt nur 1 Prozent als Rückvergütung. Gerade bei größeren Summen spielt es also eine nicht unbedeutende Rolle, ob ein Händler Apple Pay akzeptiert.\nMit dem System schlägt Apple grundsätzlich in eine Kerbe, die man so schon von anderen Karten in den USA kennt. Verschiedene Karten der großen Banken des Landes bieten Rückvergütungen, teilweise von bis zu 2 Prozent generell und bis zu 5 Prozent auf bestimmte Kategorien. Die Apple Kreditkarte reiht sich mit ihrem Rabattsystem im Mittelfeld ein, wer allerdings generell mit Apple Pay bezahlt, erhält eine der besten Rückvergütungskarten in den USA.\nGeschützte Transaktionsdaten und keine geplante Expansion\nGenauso wie bei Apple Pay legt der US-Konzern auch bei der Apple Kreditkarte wert auf einen hohen Datenschutz. Wer mit der Apple Kreditkarte bezahlt, kann sich sicher sein, dass die Daten über diesen Einkauf mehr oder weniger unbekannt sind. Apple hat erklärt, dass weder der Ort noch die Art des Einkaufs gespeichert werden, dasselbe gilt für die Höhe der Transaktion. Zudem werden Nutzerdaten weder von Apple noch von der Partnerbank Goldman Sachs an Partner weitergegeben noch für Werbezwecke genutzt. Ähnliche Garantien findet man in Deutschland nur bei den wenigsten Kreditkarten, in den meisten Fällen werden Kartenumsätze ausgewertet.\nErhältlich ist die Apple Kreditkarte ab Sommer 2019, ein genaues Startdatum in den USA gibt es bislang noch nicht. Auch eine internationale Expansion steht noch nicht auf der direkten Roadmap von Apple, sodass man nicht davon ausgehen sollte, dass es die Apple Card in wenigen Jahren auch in Deutschland gibt. Selbst von einer Markteinführung in Ländern wie Kanada ist noch keine Rede. Zudem ist es unwahrscheinlich, dass eine mögliche Apple Kreditkarte in Europa vergleichbar attraktiv wäre. Apple wird mit der Kreditkarte, genauso wie Banken, allen voran an den Interbankenentgelten verdienen, die Händler an die Kreditkartenbanken bezahlen müssen. Diese liegen in den USA und vielen anderen Ländern zwischen 2 und 5 Prozent einer Transaktion, in Europa sind sie gleichzeitig auf 0,3 Prozent gedeckelt – wenig Spielraum für eine Karte, die so attraktiv ist wie die neue Apple Kreditkarte in den USA.


Sean Penn ist froh, so alt zu sein: Die Zukunft macht ihm Angst\nPaul Verhoben | 14.01.2022, 21:45 Uhr\nSean Penn ist "frustriert" und froh, schon alt zu sein\nSean Penn erklärte, dass er "froh" darüber sei, dass er alt ist und sich deshalb nicht mehr darum kümmern muss, in welche Richtung sich die Welt in naher Zukunft bewegen wird.\nSean Penn macht die Zukunft Angst\nSean Pen verriet gegenüber der „i“-Zeitung: „Ich bin ein wenig frustriert von der Welt. Ich bin froh, dass ich alt bin und mich nicht damit auseinandersetzen muss, wohin dieses Zeug führt. Wir machen uns zu viel Gedanken darüber, was uns von Leuten vorgeworfen wird, die selbstgerecht sein wollen, weil sie eine schnelle Belohnung bekommen können. Und sie sind heuchlerisch selbstgerecht – sie verdammen das, aber machen sich keine Sorgen, warum Kinder im Jemen bombardiert werden, weil sie dadurch nicht sofort in einen Club aufgenommen werden.“\nBei Seans neuestem Regie-Projekt drehte er den Film „Flag Day“, der auf Jennifer Vogels Memoiren „Flim-Flam Man: a true family history“ aus dem Jahr 2004 über ihren Vater, den Bankräuber und Betrüger, John Vogel, beruht. (Bang)\nDonnerstag, 12. August 2021 13:07 Uhr\nImpfung sollten "obligatorisch sein\nSean Penn: Genervt von Impf-Skepsis\nDienstag, 10. August 2021 08:29 Uhr\nSonntag, 11. Juli 2021 20:00 Uhr


Warum hat Zalando Artikel storniert? (Bestellung, stornieren)\nLetzte Aktivität: 03.11.2020, 08:11 Details anzeigen\nIn erster Linie kommt es darauf an, welche Zahlungsart du hinterlegt hast. Je nachdem kann man dir dann die Ware nicht liefern aufgrund von Bonitätsgründe. Aber schneller geht es, wenn du Zalando selber mal kontaktiest. Telefon, Facebook, Email oder gegebenfalls Chat - wenn verfügbar.\nWeil Zalando mit diesen Artikeln selbst nicht beliefert wurde? Eine Email oder ein Anruf bei der Hotline würde dir sicher weiterhelfen.\nVielleicht ist der Artikel nicht lieferbar.\nbei mir ist das schon etwa 60x passiert das nervt so. bestell den Artikel einfach erneut.\nWarum fragst du nicht Zalando? Das können wir doch nicht wissen.\nZalando storniert ständig Bestellung?\nMoin Zalando storniert jedesmal wenn ich ein paar Schuhe kaufen möchte bekomme ich nach 1 Tag die Benachrichtigung,das die Schuhe storniert wurden und das ist schon 2 mal passiert.Dazu kommt noch die Frechheit,das die Schuhe nach dem Zalando sie storniert hat ausverkauft sind woran kann das liegen?\nIch habe schon bei Zalando angerufen,aber die Mitarbeiter waren selber nicht darüber informiert warum die Schuhe immer storniert werden.\nZalando Bestellung nach 1 Tag stornieren?\nHey Leute habe kurz eine Frage, nämlich habe ich gestern bei Zalando eine Schuhbestellung aufgegeben aber nun habe ich mich heute bei 2 Schuhen umentschieden und diese von der Bestellung storniert. Der Status ist noch "in Bearbeitung". Jetzt ist meine Frage, ist es schon zu spät? Kommen die Schuhe jetzt trotzdem bei mir an? Und wann bekomme ich dann mein Geld zurück? Es wurde schon vom Bankkonto abgebucht und ist bei mir schon weg.. Danke im Voraus\nWird diese Bestellung bei Zalando storniert , da da ja steht stornierung?\nHallo, ich habe soeben ausversehen etwas bestellt. Meine Kreditkarte war aufgrund einer vorherigen Bestellung schon im System gespeichert, weswegen das Paket schneller bestellt war, als ich gucken konnte. Ich muss zugeben, dass ich leider abgelenkt wurde. Jetzt habe ich meine Bestellung stornieren wollen und konnte nur einen Artikel stornieren, welcher nicht direkt über Zalando läuft(also über einen Partner). Bei den anderen Dingen, die direkt von Zalando kommen, steht „wartend“. Heißt das, dass diese nicht mehr storniert werden können? Es ist Sonntag und ich habe die Bestellung vor ca. einer Stunde in Auftrag gegeben. Und was ist mit dem Geld? Ist das jetzt abgebucht oder werden die Teile vorher storniert?\nAuf Zalando 2mal bestellt was tun?\nIch habe auf Zalando weiße Sneaker bestellen lassen, dann war ich mir unsicher und hab auf Artikel stornieren drauf gedrückt, ich war am überlegen und wollte es mir doch wieder bestellen, weil ich die gerne haben wollte.Ich hab mir die dann neu bestellen lassen, bei der ersten Bestellung steht, ,,wir verpacken deine Bestellung'', obwohl ich das storniert habe, und bei der zweiten Bestellung steht,,erhalten'' was mache ich, wenn ich an dem Tag 2 Bestellungen erhalte, obwohl ich nur einmal von den Schuhen haben möchte.?


Auch in diesem Winter wollen wir auf Klassiker nicht verzichten! Ob aus Glatt- oder Veloursleder, klassisch und extravagant- Derby Schuhe von Melvin & Hamilton bleiben ein unverzichtbares Must-Have für jeden modischen Mann. Unser brauner Lance 2 begleitet Sie in diesem Winter ins Büro, in die City und auch auf elegante Abendveranstaltungen. Wie gewohnt, verwenden wir nur hochwertige Materialien und geben jedem Modell in liebevoller Handarbeit den letzten Schliff! Sichern Sie sich jetzt den


DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an\nDiskutiere DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an im Laufwerke, Festplatten & Speichermedien Forum im Bereich Hardware Forum, PC Komponenten; Hallo an alle Ich hoffe man kann mir hier helfen. Also ich habe zwei verschiedene DVD-Brenner. Einmal einen samsung s202j der noch recht neu ist ...\n02.10.2008, 20:21 DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an #1\nAlso ich habe zwei verschiedene DVD-Brenner. Einmal einen samsung s202j der noch recht neu ist und einen etwas älteren. Einen NEC- Brenner ND-2500A. Der ältere hat ohne große Probleme Funktioniert bis er vor einigen Monaten DVD FIlme nicht mehr richtig abgespielt hat. Alle 5 Sekunden kamm ein Ruckler der den Film für ca 1 Sekunde angehalten hat. Also habe ich mir den Samsung gekauft und eingebaut.\nEinige Zeit lief dann alles Normal. Bis ich Sony DVD Rollinge ausprobiert habe. Da kamm plötzlich der Fehler das Nero die Rollinge nciht lesen kann und ich konnte den ROlling auch nicht über Arbeitsplatz öffen. Fehlermeldung: Unzulässige Funktion.\nIch dachte des Samsung verträgt nur die Rollinge nicht und bin auf andere umgestiegen die er vorher ohne Probleme gebrannt hat. Aber auch bei deisen Rollingen kommt nun dieser Fehler. Ich habe 4 verschiedene Rollingsorten ausprobiert und er bebrennt keinen einzigen davon. DVD FIlme und Spiele ließt er ganz normal.\nNach einiger Zeit habe ich meinem alten Brenner ne NEC noch einmal eingebaut weil ich dachte vieleicht brennt der wenigstens. Aber bei ihm habe ich genau das selbe Problem. Ich habe beim Kauf des Samsung extra darauf geachtet das er + und - Rollinge lesen kann.\nJetzt gehen beide Brenner nicht.\nIch hoffe jemand kann mit einen Tip geben und mir helfen.\n02.10.2008, 20:49 DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an #2\nHast du schon versucht mal dein Brennprogramm zu deinstallieren (auch alle evtl vorhandenen Emulationssoftware für CD/DVD-Laufwerke) und deine vorhandenen Laufwerke aus dem Gerätemanager zu löschen/entfernen?! Dann erst Win neu starten, die Laufwerke sollten dann zumindest schon einmal neu "gefunden" und eingebunden werden. Dann erst wieder deine Brennsoftware alleine installieren und nochmals testen ob's dann geht.\nAch ja, du könntest uns auch gleich mal mehr Angaben über dein System geben! (Welches BS, MB, CPU, NT... - alles so genau wie möglich!)\n15.10.2008, 04:18 DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an #3\nAlso ich hab dein Vorschlag ausprobiert, aber es hat ncihts gebracht.\nKann es vieleicht sein das der Brenner nicht genug Strom bekommt. Währe das möglich?\nIch hab ein Blue Storm II 500 Watt Netzteil.\n30.10.2008, 06:08 DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an #4\n30.10.2008, 09:08 DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an #5\nEcht nen kurioses Problem das dich da heimsucht\nAlso das der/die Brenner zu wenig Strom bekommen schließe ich mal aus...\nEventuell ist es ein Hardware-Konflikt der dieses Verhalten auslöst....oder vielleicht ein unsauberes Betriebssystem (weiß ja nun nicht wie lange das schon so in Gebrauch ist)..\nEinzig Sinnvolles was mir einfällt, wäre den/die Brenner mal in einem anderen System zu testen und schauen was passiert bzw ob er dann die Rohlinge/DVDs wieder nimmt...\n30.10.2008, 14:59 DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an #6\nHab ich schon gemacht. Die Brenner sin in ordnung und Brennen die DVDs ohne Probleme. Wenn es am Betriebssytem liegt, wie bekomme ich das wider hin ohne meine ganze Festplatte aufgeben zu müssen?\n02.11.2008, 11:00 DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an #7\nVor dem Auftreten des Fehlers ein Spiel installiert das Securom oder Starforce als Kopierschutz einsetzt? Dann blockiert das vielleicht deine Brenner.\n« Mac OS X Dateisystem jetzt RAW ... was tun ? | Festplattenproblem - wo geht der Speicherplatz hin? »\nbrenner, dvd, rollinge\nDu betrachtest gerade DVD Brenner nehmen keine ROllinge mehr an


Neuer Vermittler: UN-Mission in Syrien steht am Scheideweg\nNeuer Vermittler UN-Mission in Syrien steht am Scheideweg\nDie UN-Mission in Syrien steht kurz vor dem Ende. Die Gewalt im Land tobt ungehemmt. Doch wenigstens ein Syrien-Vermittler scheint gefunden: der langjährige Krisen-Diplomat Brahimi.\n16.08.2012 Update: 17.08.2012 - 03:18 Uhr Kommentieren\nBrahimi will in Syrien vermitteln\nNew YorkDer langjährige Krisenvermittler und frühere Außenminister Algeriens, Lakhdar Brahimi, ist UN-Kreisen zufolge bereit, die Nachfolge des abtretenden Syrien-Sondervermittlers Kofi Annan anzutreten. Diplomaten sagten am Donnerstag, Brahimi habe das Angebot von UN-Generalsekretär Ban Ki Moon grundsätzlich angenommen.\nAllerdings werde derzeit verhandelt, wie Brahimis Aufgabe genau aussehe. Er verlange ein anderes Mandat als Annan, der im Auftrag der Vereinten Nationen und der Arabischen Liga tätig war. Ein Insider sagte, Brahimi werde Annans „gescheiterten“ Sechs-Punkte-Friedensplan nicht weiter verfolgen, sondern eine neue Strategie wählen.\nOffiziell wurde Brahimis Zusage nicht bestätigt. Annan scheidet Ende August aus dem Amt, frustriert von Blockaden im UN-Sicherheitsrat der Veto-Mächte. Die Bemühungen um eine friedliche Lösung erlitten unterdessen einen weiteren Rückschlag: Der UN-Beobachtereinsatz in Syrien wird nach Darstellung von Diplomaten und UN-Mitarbeitern am Sonntag enden. Der Sicherheitsrat werde das Mandat nicht verlängern, sagte der französische UN-Botschafter Gerard Araud in New York.\nDie letzten UN-Beobachter in Syrien sollen das Land binnen einer Woche verlassen. UN-Vertreter kündigten am Donnerstag an, die verbliebenen Mitglieder des Teams würden aus der Hauptstadt Damaskus bis Freitag kommender Woche abgezogen. „Es ist klar, dass beide Seiten den Weg des Krieges gewählt haben, einen offenen Konflikt“, sagte der stellvertretende Chef für UN-Friedenseinsätze, Edmond Mulet. „Der Raum für politischen Dialog und ein Ende der Kampfhandlungen und Schlichtung ist an dieser Stelle sehr, sehr reduziert.“\nBrahimi in seiner Zeit als UN-Sondervermittler im Irak im Jahr 2004.\nDie Anwesenheit der rund 300 unbewaffneten Beobachter hatte die Kämpfe in Syrien nicht stoppen können. Die Gewalt hält auch nach Monaten unvermindert an, obwohl Rebellen und Regierung einem Waffenstillstand zugestimmt hatten. Wegen der unsicheren Lage hatten die Beobachter ihre Arbeit fast komplett aufgeben müssen.\nBundesaußenminister Guido Westerwelle äußerte sein Bedauern, dass die Umstände in Syrien eine Verlängerung des UN-Beobachtereinsatzes unmöglich gemacht hätten. „Wichtig ist jetzt, dass es auch weiter eine Präsenz der Vereinten Nationen in Syrien geben wird“, erklärte Westerwelle.\nNächste Seite China und Russland drängen Syrien zu Reformen\n0 Kommentare zu "Neuer Vermittler: UN-Mission in Syrien steht am Scheideweg"


Im Jahre 1990 ist die DDR gemäß Artikel 23 Grundgesetz der Bundesrepublik beigetreten. Als Mitglied der damaligen Volkskammer wurde dies auch mit meiner Stimme beschlossen. Der Beitritt erfolgte aufgrund eines Vertragskomplexes, durch den nach offizieller Darstellung die Nachkriegsära abgeschlossen und Deutschland wieder eine volle Souveränität erhalten habe. Ein klassischer Friedensvertrag sei dadurch überflüssig geworden und die Notwendigkeit des Abschlusses eines solchen durch die politischen Ereignisse überholt.\nDiese Darstellung läßt sich bei näherer Nachprüfung nicht aufrecht erhalten.\nDie Politiker und die Medien, die über Jahrzehnte den Staatsbürgern und Wählern der BRD eine solche Souveränität suggerierten, handelten wider besseres Wissen oder ohne Kenntnis der durch sie selbst geschlossenen Verträge.\nGrundsätzliche Bestimmungen des Besatzungsrechts gelten auch weiterhin!\nDenn klar und unzweifelhaft steht fest, dass bestimmte bisher im Rahmen des früheren Besatzungsrechts seitens der Alliierten festgelegten Entscheidungen für Deutschland fortgelten, ohne Rücksicht darauf, ob sie mit dem deutschen Rechtssystem vereinbar sind oder nicht. Und das bedeutet, dass sich die deutsche Politik für alle Zukunft daran auszurichten und zu halten hat.\nAus all den geschlossenen Verträgen und Vorgängen ergeben sich so wesentliche Fragen für den völkerrechtlichen Status der Bundesrepublik Deutschlands und Berlins, dass sie dringend einer Klärung bedürfen!\nLeben wir heute, 65 Jahre nach Kriegsende, noch immer unter fortgeltenden Bestimmungen früheren Besatzungsrechts der ehemaligen Siegermächte?\nDie deutschen Vertreter bei den »Zwei-plus-Vier«-Verhandlungen werden dies sicher nicht gewünscht haben, da man doch davon ausgehen muß, dass sie in deutschem Interesse handelten. Also müssen die ehemaligen Siegermächte die Fortgeltung der 1954 ergangenen Bestimmungen gefordert haben.\nAls einziges Land in der Welt hat Deutschland de facto dieses Recht nun schon seit über 60 Jahren definitiv nicht mehr. Comment by Medical-Manager Wolfgang Timm, Deutschland.\nAll dies und auch die Fortgeltung der UNO-Feindstaatenklauseln bis heute zeigen, dass wir entgegen den offiziellen politischen Verlautbarungen auf den Abschluß eines all dies beendenden Friedensvertrages keinesfalls verzichten können.\nDas gilt insbesondere für existentzielle Fragen wie die Aufgabe von Hoheits- und Selbstbestimmungsrechten an die EU, für die Abschaffung der DM und andere Entscheidungen, bei denen der Mehrheitswille der Bürger übergangen und versucht wird, durch millionenschwere Werbekampagnen den Widerstand der Bürger zu brechen.\nDer Artikel 146 des im Jahre 1949 unter westalliierter Oberhoheit für die Bundesrepublik Deutschland geschaffenen Grundgesetzes lautete bis zum Inkrafttreten des Einigungsvertrages am 31.8.1990 wie folgt:\nDie „Bundesrepublik Deutschland“ wurde am 17.07.1990 während der Potsdamer Konferenz durch die Alliierten mit der Streichung des Artikel 23 a.F. des „Grundgesetzes“ juristisch aufgelöst (siehe: BGBl. 1990, Teil II, Seite 885, 890 vom 23.09.1990). Sie existierte vom 23.05.1949 bis zum 17.07.1990 lediglich auf der Grundlage des konstituierenden „Grundgesetzes“. Laut geltendem Völkerrecht (Haager Landkriegsordnung, Art. 43 (RGBl. 1910)) ist ein „Grundgesetz“ ein „Provisorium zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit“. Diese provisorische Natur kommt im „GG“ Im Art. 146 zum Ausdruck.\nRechtliche Grundlagen: Europäisches Übereinkommen über die Staatsangehörigkeit (Art.2, Abs.a), Haager Landkriegsordnung (Art.43), SHAEF-Gesetz Nr. 52 (Art. 1), Deutschlandvertrag (BGBl. 1955 II S. 301), UN-Charta (Art.53 und 107), Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (§1), Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin vom 25.09.1990 (BGBl. 1990 II S. 1274), Urteile des Bundesverfassungsgerichtes (u.a. 2BvL6/56, 2Bvf1/73, 2BvR373/83; BVGE 2, 266 (277); 3, 288 (319ff; 5. 85 (126); 6, 309, 336 und 363, 2 BvR 955/00, 2 BvR 1038/01)\nWelches ist die Hauptstadt Ihres Staates?\nBereits als die „BRD“ noch existierte, gehörte Berlin nicht zu deren Staatsgebiet. Dies wurde aufgrund der Aufteilung in Besatzungssektoren und deren rechtlichen Status durch die Alliierten so festgelegt. In Berlin gab es daher bis 1990 keine "Bundespersonalausweise", sondern "Behelfsmäßige Personalausweise", denn auch West-Berlin gehörte bis 1990 offiziell aufgrund des alliierten Vorbehaltes zum Grundgesetz und zur Verfassung von West-Berlin (siehe Art. II B des Viermächteabkommens über Berlin v. 1971) nicht zur sog. "Bundesrepublik Deutschland".\nDa diese rechtlichen Grundlagen in verschiedenen Verträgen und Urteilen nach 1990 mehrfach bestätigt wurden, gehört Berlin auch heute noch nicht zum vermeintlichen „Bundesgebiet“ und kann daher auch nicht die Funktion einer Hauptstadt ausfüllen, was weitreichende Konsequenzen hat.\nRechtliche Grundlagen: Genehmigungsschreiben der westlichen drei Militärgouverneure zum Grundgesetz, Bestätigungsschreiben der Alliierten Kommandatura Berlin zur Verfassung von Berlin, Viermächte-Abkommen über Berlin, Protokollerklärung zum „Einigungsvertrag“, Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin u.a.\nWenn man sich aber nun das "Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin" vom 25.09.1990 (BGBl. 1990 II 1274) ansieht und dort den Artikel 2 (sowie den Artikel 4) liest, wird einiges klarer: „Die Rechte und Verantwortlichkeiten der Drei Mächte in bezug auf Deutschland als Ganzes (Deutsches Reich in den Grenzen vom 31.12.1937) bestehen weiter fort, und zwar in jeder Hinsicht“. Interessant ist der Satzteil "unabhängig davon, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind".\nDas ist der Schlüssel zur Lösung des Problems: Das Besatzungsrecht besteht förmlich und rechtlich weiter. Es hat sich nur versteckt. Es wird dem Volk suggeriert, durch den "Zwei plus Vier Vertrag" (Art. 7) sei Deutschland vollständig souverän, aber genau dies ist nicht so.\nDas Berlinübereinkommen vom 25.09.1990 trat bereits am 03.10.1990 in Kraft (siehe Verordnung zu dem Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin vom 25. September 1990 vom 28. September 1990 [BGBl. 1990 II 1273]) und hat bereits gewirkt, bevor der "Zwei plus Vier Vertrag" 1991 in Kraft trat (siehe BGBl. 1991 II 587). Selbst die Suspendierung der "VIER-Mächte-Rechte und Verantwortlichkeiten" (Erklärung der Vier Mächte über die Aussetzung ihrer Vorbehaltsrechte über Berlin und Deutschland als Ganzes in New York vom 1. Oktober 1990 (siehe Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung vom 10. Oktober 1990, Nr. 121, S. 1266)) wurde zwar ab dem 01.10.1990 außer Kraft gesetzt, diese Außerkraftsetzung aber durch Inkrafttreten des Berlinübereinkommens am 03.10.1990 (siehe BGBl. 1990 II 1273) wieder aufgehoben.\nFazit: Drei-Mächte-Rechte bleiben in Kraft.\nDas die Souveränität Deutschlands, die angeblich durch den „Zwei plus Vier Vertrag“ abschließend geregelt wurde, tatsächlich nicht besteht und nie bestand, zeigen ebenfalls Notenwechsel aus dem Jahr 1990 (Bundesgesetzblatt 1990 Teil II Seite 1387):\nTeil I - Artikel 1\nTeil I - Artikel 2\nTeil VI - Artikel 3\nDie Bundesrepublik wird in Zukunft keine Einwendungen gegen die Maßnahmen erheben, die gegen das deutsche Auslands- oder sonstige Vermögen durchgeführt worden sind oder werden sollen, das beschlagnahmt worden ist für Zwecke der Reparation oder Restitution oder auf Grund des Kriegszustandes oder auf Grund von Abkommen, die die Drei Mächte mit anderen alliierten Staaten, neutralen Staaten oder ehemaligen Bundesgenossen Deutschlands geschlossen haben oder schließen werden.\nTeil IX - Artikel 1\nTeil X - Artikel 4\nIn diesem Zusammenhang möchte ich noch speziell auf eine Veränderung einer Formulierung des „Deutschlandvertrages“ hinweisen, die im „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin“ neu gefasst wurde:\nDie Formulierung "in oder in bezug auf Berlin" hat es nämlich in sich. Da alle Alliierten Anweisungen und Gesetze sämtlich in Berlin verkündet und verabschiedet worden sind, bleiben damit auch alle das übrige Deutschland betreffenden Anordnungen und alliierten Gesetze in Kraft, die nicht ausdrücklich aufgehoben worden sind!\nDas Bundesverfassungsgericht hat hierzu im Jahr 1998 festgestellt:\nTeil VI Art. 3 Abs. 1 und 3 Überleitungsvertrag wurde nicht bereits durch Art. 7 Zwei-plus-Vier-Vertrag aufgehoben. Art. 7 Abs. 1 Zwei-plus-Vier-Vertrag betrifft nur Vereinbarungen der vier Mächte, nicht solche der drei Westmächte, wie den Überleitungsvertrag. Art. 7 Abs. 2 Zwei-plus-Vier-Vertrag zieht nur die sich "demgemäß" ergebende Konsequenz.\nDeutschland hat durch den Wegfall der Verantwortung der vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als ganzes sowie der damit zusammenhängenden Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten wiedererlangt. Seine Bindung an völkerrechtliche Verträge mit den drei Westmächten ist dadurch nicht betroffen. (Bundesverfassungsgericht 2 BvR 1981/97)\nIm Klartext: Zwar sind die Regelungen der „Vier Mächte“ mit dem Rückzug der sowjetischen Streitkräfte suspendiert worden, dies betrifft aber nicht die besatzungsrechtlichen Regelungen mit den „Drei Mächten“, die weiterhin volle Gültigkeit haben!\nUnd da Deutschland demnach immer noch besetztes Gebiet ist, liegen die hoheitlichen Rechte nach wie vor bei den Besatzern. Oder dachten Sie, die Bundesregierung entscheidet über die Geschicke unseres Landes?\nWährend der „2 + 4 Verhandlungen“ am 17.7.1990 in Paris hat der US-Außenminister James Baker dem Außenminister der „BRD“, Hans Dietrich Genscher, im Beisein der weiteren Außenminister Eduard Schewardnadze, Markus Meckel und Krzyzstof Skubiszewski mitgeteilt, dass der Art. 23 a.F. „Grundgesetz“ per 18.07.1990 0:00 Uhr MEZ "gestrichen" ist. Diese Regelung wurde im „Einigungsvertrag“ dann übernommen, worauf hin das „Grundgesetz“ an sechs Stellen geändert wurde und auch eine neue Präambel bekam.\nAm 17.07.1990 hatten sich Meckel und Genscher u.a. mit der polnischen Forderung einverstanden erklärt, dass in der zukünftigen Verfassung des vereinten Deutschlands der Hinweis auf die deutsche Einheit nach der Präambel und die Beitrittsmöglichkeit nach Art. 23 a.F. nicht mehr enthalten sein soll - dies forderte Polen, um jegliche Gebietsansprüche Deutschlands auszuschließen.\nDer sogenannte „Einigungsvertrag“ wurde nur von der „BRD“ ratifiziert, aber von keinem einzigen der Siegermächte, weil insbesondere die gemeinsame Verfassung für beide Teile Deutschlands nicht geschaffen wurde. Auch die vorher zugesicherte „volle Souveränität" durch die Siegermächte wurde nachträglich wieder aufgehoben. Dies läßt sich den einschlägigen Archiven der Gegenwart entnehmen (siehe unten).\nAm 25.09.1990 haben die Westalliierten, auf Grund der Weigerung der „BRD/DDR“-Politiker das Faktum der Nichtexistenz der „BRD“ anzuerkennen, ein „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin“ zwischen den Westalliierten und der „BRD“ geschlossen und somit wurde folgender Text in Art. 4 dieses Übereinkommens festgelegt (BGBl. II, S. 1274 ff.):\n„Alle Urteile und Entscheidungen, die von einem durch die alliierten Behörden oder durch eine derselben eingesetzten Gericht oder gerichtlichen Gremium vor Unwirksamwerden der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in oder in bezug auf Berlin* erlassen worden sind, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und werden von den deutschen Gerichten und Behörden wie Urteile und Entscheidungen deutscher Gerichte und Behörden behandelt.“\nDa alle alliierten Entscheidungen in Berlin ergangen sind, betrifft dies auch alle jemals getroffenen Entscheidungen! Damit gehört beispielsweise Berlin noch immer nicht zum Bundesgebiet und kann demzufolge auch nicht die Hauptstadt Deutschlands sein! Da Berlin damit exterritorial ist, können dort erlassene Gesetze auf deutschem Boden nicht wirksam sein! Merken Sie etwas?\nIn einem Schreiben der Drei Mächte vom 8. Juni 1990 wurde noch einmal ausdrücklich darauf hingewiesen:\nDie Haltung der Alliierten, „dass die Bindungen zwischen den Westsektoren Berlins und der Bundesrepublik Deutschland aufrechterhalten und entwickelt werden, wobei sie berücksichtigen, dass diese Sektoren wie bisher kein Bestandteil (konstitutiver Teil) der Bundesrepublik Deutschland sind und auch weiterhin nicht von ihr regiert werden, bleibt unverändert.“ (BGBl. Jahrgang 1990 Teil I, S. 1068)\nSo unglaublich es auch für Sie klingt: Tatsache ist, dass Berlin kein Teil der „Bundesrepublik Deutschland“ ist (und war) und auch keinesfalls die Hauptstadt Deutschlands ist!\nVerschiedene Bundesverfassungsgerichtsurteile haben dies ebenfalls bestätigt: BverfG 2 BvL 6/56 vom 21. Mai 1957, BverfG 2 BvF 1/73 vom 31. Juli 1973, BGBl. II 1990, S. 1274 u.a.\n1994 stimmten Bundestag und Bundesrat dem „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom 25.09.1990 zu. (Vgl. BGBl. II 1994, S. 26, Art. 1, Buchstabe d) Damit gab die „BRD“ endgültig ihren Anspruch auf „volle Souveränität“ auf.\nWeitere Verträge bestätigen die nicht vorhandene Souveränität Deutschlands (Auswahl):\n„2 + 4 Vertrag“:\nAuch ist völkerrechtlich betrachtet eine „Einigung“ noch lange keine Wiedervereinigung. Danach stellt sich die juristische Frage, ob sich das „Grundgesetz“ noch auf einen in diesem selbst bestimmten räumlichen Geltungsbereich erstreckt. Die Präambel spricht zwar davon, dass das „Grundgesetz“ für "das gesamte Deutsche Volk" gelten soll. Dies bezeichnet jedoch keinen territorialen Geltungsbereich.\nDie rechtliche Würdigung für den "schlimmsten Fall" ergibt, dass die „BRD“ seit dem 18.07.1990 00:00 MEZ komplett abgeschafft wurde und zwar durch besatzungs-hoheitlichen Akt in der Person des US-Außenministers James Baker, der für alle Siegermächte handelte. Gegen dieses rechtliche Faktum ist bisher noch kein durchschlagendes Gegenargument ersichtlich geworden.\nDas „Grundgesetz“, das seinerseits ebenfalls nie ratifiziert worden ist (!) und nur durch "faktische Unterwerfung" eine Art Gewohnheitsrecht in der „BRD“ wurde (vgl. Prof. Dr. Carlo Schmid in seiner Rede im Parlamentarischen Rat vom 8. September 1948), kann aber als "Ersatzverfassung" nicht auf eine selbst ausdrücklich vorgenommene räumliche Definition seines Geltungsbereichs (wie im alten Art. 23) verzichten. Als ranghöchstes Recht hat es diese grundlegenden Bestimmungen selbst zu treffen! Dies ist derzeit nicht mehr der Fall und somit ist die vermeintliche „BRD“ nur noch eine nichtstaatliche Organisation.\nDamit sind aber alle rechtlichen Grundlagen für laufende Verfahren nach StPO, ZPO, OwiG, AO usw. entfallen, so dass sich eine Entscheidung hierauf nicht (mehr) stützen kann. Die Verfahren sind daher sämtlichst einzustellen, es sei denn, von Seiten des Staates wird eine Legitimation geliefert, die rechtlich zwingend ist. Unzulässig sind Argumentationen mit der "normativen Kraft des Faktischen", "Gewohnheitsrecht" oder ähnliche Verlegenheitslösungen. Diese sind als Eingriffsgrundlage gegen den Bürger nicht geeignet!\nDa auch die gesamte Rechtsprechung in der „BRD“ auf dem Boden des „Grundgesetzes“ und in der „DDR“ auf dem Boden der dortigen Verfassung stand, ist nach dem 18.07.1990 in konsequenter Fortführung des Gedankens zumindest von einem Stillstand der Rechtspflege auszugehen. Auch dies würde eine Einstellung laufender Verfahren rechtfertigen!\nEs braucht nicht der Frage nachgegangen zu werden, welches Recht bei dieser Sachlage überhaupt gilt. Auf jeden Fall gelten die SHAEF-Gesetze der Besatzungsmächte weiter, die neue und weitere Probleme aufwerfen. Dies wurde durch entsprechende Vereinbarungen nach der „Vereinigung“ mehrfach festgestellt (Bsp.: „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom 25.09.1990 (BGBl. 1990 II S. 1274)).\nFazit: Mit der Streichung des Artikel 23 a.F. des „Grundgesetzes“ hörte die „BRD“ auf zu existieren und die handelnden Politiker verloren damit ihre Legitimation. Somit sind alle Verträge, die nach dem Datum der Pariser Konferenz durch (unlegitimierte) deutsche Politiker abgeschlossen wurden, nach internationalem und Völkerrecht nichtig!\nNachweislich ist aber seit der Streichung des Artikel 23 a.F. „Grundgesetz“ eben dieser Paragraph am 31. August 1990, dem Tag der Unterzeichnung des „Einigungsvertrages“, nicht mehr existent gewesen. Damit kann der Paragraph 1 des „Einigungsvertrages“ (Beitritt gemäß Art. 23 a.F. „GG“) wohl kaum umsetzbar gewesen sein.\nDes weiteren widerspricht Paragraph 2 des „Einigungsvertrages“, der Berlin zur Hauptstadt machen soll, wie bereits beschrieben, ebenfalls den vorhandenen Möglichkeiten der Unterzeichnenden, die, wie ebenfalls schon erwähnt, auch nicht legitimiert waren.\nDa der „Einigungsvertrag“ somit ungültig ist, ist das Gebiet der ehemaligen „DDR“ bis zum heutigen Tag kein Bestandteil der „Bundesrepublik Deutschland“!\nDieser Sachverhalt wurde im Urteil einer Negationsklage am 19.05.1992 durch das Sozialgericht Berlin bestätigt (S 65 Ar 239/92)! Dort heißt es, dass man nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.07.1990 aufgelöst worden ist. Ein rechtswirksamer Beitritt der „neuen Bundesländer“ konnte also zu keinem Zeitpunkt erfolgen!\nAn der fehlenden Legitimation unserer „Regierung“ hat sich im übrigen bis zum heutigen Tag nichts geändert. Auch durch unsere verfassungswidrigen „Wahlen“ (siehe späteres Kapitel) wird keine Legitimation hergestellt! Und so stehen wir der „Herrschaft der Politik“ ohnmächtig gegenüber, die wir doch nicht beeinflussen können.\nDabei nennen es diese „Vertreter des Volkes“ tatsächlich DEMOKRATIE.\nUnd langsam dürfte auch Ihnen klar werden, dass Demokratie etwas anderes ist.\nHaben Sie in diesem Zusammenhang eigentlich schon bemerkt, dass unsere „Kanzlerin“ Angela Merkel mit aller Macht versucht, die EU-Verfassung durchzusetzen?!\nDies geschieht nur aus einem Grund: Dann sind zukünftige Politikergenerationen pauschal legitimiert und es braucht nicht mehr der Frage nachgegangen zu werden, wie lange das Deutsche Volk noch mit Lügen ruhig gestellt werden kann. Es hat nämlich dann keine national-selbständigen Rechte mehr.\nWarum Deutschland ein „Grundgesetz“ hat, das habe ich im vorherigen Kapitel ausführlich erläutert. Und dass die Souveränität Deutschlands nach der „Vereinigung“ durch die Alliierten nicht gewährt wurde, das haben Sie auch schon erfahren. Doch bestand oder besteht denn nicht noch immer die Chance, den Weg der freiheitlichen Selbstbestimmung zu gehen, eine Nationalversammlung einzuberufen und das Volk über eine Verfassung abstimmen zu lassen? Wäre das nicht die höchste Pflicht der Politik?\nEs bleibt festzustellen, dass Deutschland durch das Wirken der Politik keinesfalls eine Verfassung bekommen und jemals eigenständig und souverän werden wird! Vielmehr ist es so, das die deutsche Politik sämtliche Bestrebungen in diese Richtung unterminiert:\nBereits 1990 hat Hans-Dietrich Genscher, wohl wissend, dass er nicht das Recht dazu hat, angeregt, die „Oder-Neiße-Grenze“ zu Polen beizubehalten und damit auf eine Angliederung der „Ostgebiete“ verzichtet.\nMichail Gorbatschow beschrieb in seinen Erinnerungen, das ihn diese Haltung Deutschlands sehr überrascht hatte und er vielmehr damit rechnete, das die „Ostgebiete“ von Deutschland zurückgefordert werden würden. Diesem Ansinnen hätte er sogar zugestimmt. Doch warum wurde auf diese Angliederung verzichtet?\nDes weiteren gelten ja ebenso alliierte Rechte und Gesetze weiter, worin wiederum eine klare Aussage zur Bestimmung Deutschlands zu finden ist, wobei unter Deutschland nach der Legaldefinition des SHAEF Gesetz Nr. 52 (Art. VII 9e) nur das Gebiet des Deutschen Reiches nach seinen Bestand vom 31. Dezember 1937 zu verstehen ist (Kontrollratsgesetz Nr.52 - US Lizensnr. US-W-1025).\nInteressant ist auch, dass alle Gesetze ebenfalls auf dieses Datum hinweisen: So bestätigt das Bayerisches Staatsministerium des Inneren auf Nachfrage: "Der Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit wird dem Antragsteller bestätigt, wenn er nachweist oder zumindest glaubhaft macht, dass er und ggf. die Personen, von denen er seine Staatsangehörigkeit ableitet, spätestens seit dem 01.01.1938 von deutschen Stellen als deutsche Staatsangehörige (Deutsche) behandelt wurden.“\nEin weiteres Beispiel ist das „Bundesbeamtengesetz“ § 185: „Als Reichsgebiet im Sinne dieses Gesetzes gilt das Deutsche Reich bis zum 31. Dezember 1937 in seinen jeweiligen Grenzen, nach diesem Zeitpunkt in den Grenzen vom 31. Dezember 1937.“\nSolche Hinweise finden Sie in nahezu allen Gesetzen, die nicht, wie beispielsweise das OWiG, erst nach 1949 erlassen wurden.\nSollten Sie nach solchen Nachweisen suchen, dann ist Eile geboten, da die Politik aus weiteren Vertuschungsgründen, die die Wahrheit verschleiern sollen, am 19. Februar 2006 bereits ein „Erstes Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums des Innern“ (BGBl. 2006 Teil I Nr. 8, 22. Februar 2006) erlassen hat, dessen einziger Zweck es ist, alle diese Spuren zu entfernen. Am 19. April 2006 folgte bereits das zweite Gesetz... (BGBl. 2006 Teil I Nr. 18, 24. April 2006)\nDoch zurück zur „Vereinigung“ von 1990:\nNachdem nun für jeden klar ersichtlich keine „Wiedervereinigung“ stattgefunden hat und kein neuer Staat entstanden ist (!), mußten die Alliierten demzufolge keine Veränderungen in den getroffenen Regelungen herbeiführen. Alles konnte einfach so weiter laufen, da sich die deutsche Politik ja vortrefflich mit ihnen arrangiert.\nDoch ist die Besetzung unseres Landes völkerrechtlich noch hinnehmbar?\nDer bekannte Journalist Peter Scholl-Latour sagte in einem Interview mit tv Hören und Sehen (Nr. 52, 31.12.05 – 06.01.06) dazu:\n„Das ist doch auch eine Lehre des Jahres 2005, wie der Fall El Masri und die geheimen CIA-Flüge zeigen, die weit über das eigentliche, normale Bündnisverhältnis hinausgehen: Wir sind noch immer Vasallen. Deutschland ist kein souveränes Land.“\nUnd da dem „Grundgesetz“ am 17.07.1990 durch die Streichung des Art. 23 a.F. auch noch die Gültigkeit genommen wurde, haben wir letztlich überhaupt keine Rechte mehr. Damit dieses aber den wenigsten auffällt, wurde der Artikel 23 einfach neu vergeben und beinhaltet heute nur noch unverbindliche Floskeln.\nDie Rechtsanwältin Sylvia Stolz schreibt hierzu:\n„Dieses Verfahren der „Überblendung“ einer Bestimmung durch eine andere ist in der Gesetzestechnik absolut unzulässig. Die Geschichte jeder einzelnen Norm muß eindeutig abbildbar bleiben. Das gilt in besonderem Maße für die Bestimmungen des Grundgesetzes. Jede Norm ist Gegenstand vielfältiger Bezugnahme in anderen Gesetzen, der kontroversen Kommentierung und rechtstheoretischer Erörterungen. Zahlreiche Gerichtsentscheidungen beziehen sich darauf. Nach Überblendung aber führt jegliche Referenzierung notwendig zu Unverständnis – oder schlimmer noch: zu Irrtümern.“\nDie Abschaffung der Gewaltenteilung = „Föderalismusreform“\nAber es gab im Sommer des Jahres 2006 (Man hatte dieses Datum während der WM sicher bewußt gewählt, da zu diesem Zeitpunkt sowieso niemand so genau hinschaute...) einen so unglaublichen Eingriff in das Staatsgefüge, den ich hier mit Recht als „Freifahrtschein für die Politik“ bezeichnen kann: die so genannte „Föderalismusreform“.\nErinnern Sie sich noch daran, dass man Ihnen immer von einer „Gewaltenteilung“ in unserer „Demokratie“ erzählte, die auch verhindern sollte, dass die Bundesregierung gegen den Willen der Länder und die Mehrheit der Bevölkerung Gesetze durchsetzt?\nDies war auch (und ist es noch immer) im „Grundgesetz“ geregelt. Dort ist auch geregelt, dass dies nicht abänderbar ist:\n(2) Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.\nUnd wenn Sie genau verfolgt haben, was in der „Föderalismusreform“ tatsächlich geregelt wurde und welchem Zweck diese genau dient, dann werden Sie festgestellt haben, dass damit beschlossen wurde, dass die Gesetze der „Bundesregierung“ nicht mehr zustimmungspflichtig durch den „Bundesrat“ sind, dieser also sein Vetorecht verliert.\nNatürlich haben die Länder“chefs“ da nur mitgespielt, weil sie im Gegenzug auf Landesebene ebenfalls alles selbst entscheiden können und der Bund dort keine Eingriffsmöglichkeiten mehr hat.\nAuf den Punkt gebracht: Jeder kann zukünftig machen, was er will. Für mich bedeutet dies die Einleitung einer Abschaffung der Gewaltenteilung, die laut Art 79 „GG“ völlig unzulässig ist.\nErinnern Sie sich noch daran, dass ich im Kapitel „Das Märchen von der Verfassung“ davon sprach, „dass das „Grundgesetz“ zu einem Ermächtigungsgesetz verkommen ist“?\nDie Frage ist doch nun, was tun Sie jetzt? Was tun wir alle jetzt?\nDie Antwort liegt auch wieder im „Grundgesetz“:\n(3) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.\nAndere Abhilfe scheint mir nicht möglich, da die „Vertreter des Volkes“ dieses fortwährend verraten und nicht, wie gefordert, „Schaden von ihm fernhalten“. Leisten wir also Widerstand!\nIm Teil III, Artikel 10, Satz 1 der zur Ratifizierung vorgelegten EU-Verfassung ist zu lesen:\nDas heißt nichts anderes, als dass alle Bestimmungen der vorgesehenen EU-Verfassung über allen nationalen Rechten stehen sollen und so auch das „Grundgesetz“ grundsätzlich außer Kraft setzen, welches so durch eine übergeordnete „Verfassung“ ausgehebelt wird. Da das nach Gutdünken „von den Organen der EU....gesetzte Recht“ ebenfalls allen nationalen Rechtsgrundsätzen übergeordnet ist und diese somit außer Kraft setzt, bedeutet dies, die jetzige nationale verfassungsartige Ordnung letztlich zu beseitigen.\nDies ist ein eindeutiger Bruch des jetzigen „Grundgesetzes“, denn dieses beschränkt die Übertragung von Souveränitätsrechten gemäß neuem Art. 23 (1) ausdrücklich auf eine Europäische Union, die “…dem Grundsatz der Subsidiarität verpflichtet ist“.\nEine so erfolgende Außerkraftsetzung des „Grundgesetzes“ zugunsten der EU hat jedoch mit Subsidiarität absolut nichts mehr zu tun, sondern ist ihr Gegenteil, denn hiermit werden letztlich alle, auch noch die restlich verbliebenen nationalen Rechte zur freien Verfügung der EU gestellt - und keineswegs nur diejenigen, die zur Funktion einer Europäischen Union ansonsten autarker nationaler Mitgliedsstaaten unbedingt notwendig sind.\nNach Art. 79 (3) „GG“ ist darüber hinaus jede grundsätzliche Änderung der Artikel 1 bis 20 des „Grundgesetzes“ ausgeschlossen, also auch der Festlegung des Art. 20 (2), „alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“. Doch die obige EU-Bestimmung würde heißen, dass alle Staatsgewalt letztlich von der EU und nicht mehr vom deutschen Volke ausginge.\nAlso nicht nur ein Verfassungsbruch als solcher, sondern sogar einer der Artikel 1 bis 20 - seinerzeit die Basis der Genehmigung des „Grundgesetzes“ durch die Alliierten - als von jedem Zugriff ausgeschlossenen Grundsätze.\nInsgesamt bedeutet diese EU-Verfassung, die nach öffentlichen Stimmen von „Regierung“ und „Bundestag“ von der „Bundesrepublik Deutschland“ ratifiziert werden soll, dass die jetzt geltende verfassungsmäßige Ordnung damit gegenstandslos gemacht wird. Stünden „Bundestag“ und „Bundesregierung“ auf dem Boden des für sie diskussionslos verbindlichen „Grundgesetzes“, müßten sie eine solche Beseitigung der verfassungsartigen Ordnung vehement verweigern!\nDa dies jedoch offensichtlich nicht der Fall ist, ist der Bürger gemäß Art. 20 (4) zum nationalen Widerstand aufgefordert, „wenn andere Abhilfe nicht möglich ist“. Diese „andere Abhilfe“ wäre eine Entscheidung über diesen Verfassungsentwurf durch die Bürger selbst, die uns jedoch verwehrt wird. Dieses Recht zum nationalen Widerstand wird von der Bundesregierung selbst so interpretiert:\nDamit wird die bereits von vielen Seiten gestellte Forderung nach einem auch bundesdeutschen EU-Referendum unverzichtbar - oder - so kein grundsätzlicher Kurswechsel der Regierungsebene stattfindet - tritt die durch das „Grundgesetz“ vorgegebene Verpflichtung zum Widerstand der Bürger ein.\nDeutschland – Demokratie oder Diktatur?\nWas macht noch mal eine Demokratie aus?\nIm Namen des Terrors bzw. seiner Bekämpfung soll nun der Anspruch des Bürgers auf einen rechtsstaatlichen Umgang, auf ein Leben in einem nicht-totalitären System beendet werden.\nMit dem neuen "Terrorismusbekämpfungsergänzungsgesetz" sollen dem Bürger nun offensichtlich die Flausen ausgetrieben werden, dass seine Bürgerrechte noch irgendeine praktische Relevanz hätten.\nDie Realität ist eine völlig andere: Wir haben keine Möglichkeiten (Rechte) irgend etwas in unserem Land zu beeinflussen. Das bedeutet faktisch, dass wir in einer PARTEIEN-DIKTATUR leben, die uns verfassungsgemäße und freiheitliche Rechte niemals (freiwillig) zugestehen wird!\nKehren wir nun wieder zur Rechtslage in Deutschland zurück. Durch verschiedene Völkerrechtsgutachten wurde diese in der Vergangenheit bereits mehrfach festgestellt. Herausheben möchte ich hier die Gutachten des Völkerrechtlers Prof. Dr. jur. Bracht. Diese habe ich im folgenden in Kernpunkten für Sie zusammengefasst:\n1. Grundlage jedes Rechtssystems ist, dass höhere Rechte nicht durch untergeordnete gebrochen werden können. So bricht Bundesrecht Landesrecht, europäisches Recht Bundesrecht und Völkerrecht europäisches Recht. In Art. 25 des „Grundgesetzes“ verpflichtet sich die „Bundesrepublik Deutschland“ Völkerrecht anzuerkennen und legt fest, dass dieses anderen Gesetzen vorgeht.\n3. In besetzten Gebieten gilt völkerrechtlich die Haager Landkriegsordnung. In dieser ist geregelt, dass ein Staat seine Hoheitsgewalt erst nach der Schließung eines Friedensvertrages mit den Kriegsgegnern erlangen kann. Völkerrechtlich ist dieses Gesetz laut Art. 25 „GG“ demselben übergeordnet.\n5. Die „Bundesrepublik Deutschland“ war zu keinem Zeitpunkt Rechtsnachfolger des beschlagnahmten Deutschen Reiches, sondern nur ein besatzungsrechtliches Mittel zur Selbstverwaltung eines Teiles von Deutschland für eine bestimmte Zeit (u.a. 2BvL6/56, 2Bvf1/73, 2BvR373/83; BVGE 2, 266 (277); 3, 288 (319ff; 5. 85 (126); 6, 309, 336 und 363).\n7. Das besatzungsrechtliche Provisorium „BRD“ erhielt keine vom Volk in freier Selbstbestimmung gewählte Verfassung, sondern lediglich ein „Grundgesetz“. Nach geltendem Völkerrecht (Haager Landkriegsordnung, Art. 43 (RGBl. 1910)) ist ein „Grundgesetz“ ein „Provisorium zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit“. Diese provisorische Natur kommt im „GG“ Im Art. 146 zum Ausdruck.\n9. Mit dem Erlöschen des „Grundgesetzes“ ist die Weimarer Verfassung von 1919 wieder in Kraft getreten. Diese ist seit dem 18.07.1990 die einzige Rechtsgrundlage des deutschen Volkes. Die Weimarer Verfassung gilt in der Fassung vom 30.01.1933 mit den durch die alliierte Gesetzgebung bis zum 22.05.1949 vorgenommenen Veränderungen (siehe SHAEF-Gesetz Nr.1).\n10. Der „Einigungsvertrag“ vom 31.08.1990 (BGBl. 1990, Teil II, Seite 890) ist völkerrechtlich, als auch staats- und verfassungsrechtlich ungültig. Dies wurde im Urteil einer Negationsklage am 19.05.1992 durch das Sozialgericht Berlin festgestellt (S 65 Ar 239/92), da man nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.07.1990 aufgelöst worden ist. Ein rechtswirksamer Beitritt der „neuen Bundesländer“ konnte also zu keinem Zeitpunkt erfolgen.\n11. In der Protokollerklärung zum „Einigungsvertrag“ (die bewußt selten veröffentlicht wird), wurde die Fortgeltung des alliierten Rechts und die weiterhin ausstehende Einheit von Deutschland bestätigt: "Beide Seiten sind sich einig, dass die Festlegung des Vertrags unbeschadet der zum Zeitpunkt der Unterzeichnung noch bestehenden Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes sowie der noch ausstehenden Ergebnisse der Gespräche über die äußeren Aspekte der Herstellung der Deutschen Einheit getroffen werden."\n12. Auch der am 12.09.1990 unterzeichnete „Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland“, der sog. „Zwei-plus-Vier-Vertrag“*, (BGBL II 1990, S. 1318 ff.) ist ungültig. Alliierte Rechte und Vorbehalte gelten bis heute weiter. Sie sind nicht – wie allgemein angenommen und behauptet – mit diesem Vertrag suspendiert oder aufgehoben worden. Dies folgt aus dem Punkt 6 der Präambel und den Artikeln 2 und 4 des „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom 25.09.1990 (BGBl. 1990 II S. 1274), worin unmissverständlich steht, dass alle Rechte und Verpflichtungen der alliierten Behörden weitergelten, die in oder in Bezug auf Berlin erlassen wurden. Das trifft somit auf alle alliierten Entscheidungen zu, denn alle alliierten Entscheidungen sind in Groß-Berlin ergangen.\n13. Folglich haben die Behörden der aufgelösten „Bundesrepublik Deutschland“ keine Hoheitsrechte mehr und ihre Akte sind nicht rechtswirksam. Dies gilt im besonderen auf dem Gebiet der ehemaligen „DDR“, da dieses NIE Teil der „Bundesrepublik Deutschland“ war.\nFazit: Die „Bundesrepublik Deutschland“ ist de jure erloschen. In Artikel 25 des „Grundgesetzes“ verpflichtet sich die „BRD“, die allgemeinen Regeln des Völkerrechts anzuerkennen, da sie Bestandteil des Bundesrechtes sind. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes. Daher haben jegliche Rechtsgrundlagen der Organe und Behörden der Bundesrepublik Deutschland keine Rechtsgültigkeit mehr.\nIch verweise nochmals auf das Kapitel „Die Rechtslage in Deutschland“:\nFolglich haben die Behörden der aufgelösten „Bundesrepublik Deutschland“ keine Hoheitsrechte mehr und ihre Akte sind nicht rechtswirksam. Dies gilt im besonderen auf dem Gebiet der ehemaligen „DDR“, da dieses NIE Teil der „Bundesrepublik Deutschland“ war!\nDie nicht (mehr) vorhandene Hoheitsgewalt der „Bundesrepublik Deutschland“ wurde ebenso mehrfach rechtswirksam durch das Bundesverfassungsgericht festgestellt:\nSie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes".\n(BVerfGE 3, 288 (319 f.); 6, 309 (338, 363))\nIhre Staatsgewalt beschränkte sich aber nicht nur tatsächlich, sondern auch staatsrechtlich auf das d a m a l i g e Gebiet der Bundesrepublik (Art. 23 Satz 1 GG a.F.).\n(2 BvR 955/00, 2 BvR 1038/01)\nUnd da das „Grundgesetz“ keinen Geltungsbereich mehr hat (eine Präambel kann dies entgegen der Behauptungen der „Behörden“ nicht rechtswirksam definieren! (siehe dazu „Creifeld´s Rechts-wörterbuch“, 17. Auflage, Verlag C.H.Beck München 2002)), sind damit alle im ehemaligen Geltungsbereich des „Grundgesetz“ gültigen Gesetze nicht mehr anwendbar, da ihnen die Rechtsgrundlage fehlt!\nDes weiteren definieren diese Gesetze selbst keinen Geltungsbereich (außer die des Deutschen Reiches in den Grenzen von 1937) und sind daher sowieso ungültig!\nDann darf ich Sie in diesem Zusammenhang auf ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes, der höchsten Instanz in solchen Fragen, aufmerksam machen:\n„Jederman muß, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den räumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können. Ein Gesetz, das hierüber Zweifel aufkommen läßt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig.“ (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147)\nFolglich können Gesetze oder Verordnungen, die keinen eindeutigen Geltungsbereich (nämlich die namentliche Nennung des Landes, in welchem sie gelten) aufweisen, nicht gelten!\nWie Sie unschwer erkennen können, gab es früher, als es noch einen souveränen Staat (das Deutsche Reich) gab auch keine Probleme, in den Gesetzen klar zu definieren, dass diese in genau diesem Land gelten. Dies gilt im übrigen auch für das BGB von 1896, das StGB von 1871, die ZPO von 1877, die StPO von 1877 und alle weiteren „alten“ Gesetze.\nBei denen, die die „Bundesrepublik Deutschland“ zwischen 1949 und 1990 verabschiedete, fehlte der Geltungsbereich immer! Was diese laut aktueller Rechtsprechung immer ungültig machte...\nDa jetzt aber immer mehr Menschen, denen diese Umstände bekannt werden, nach Antworten suchen, reagierte die „Bundesregierung“ sofort und schuf mehrere Gesetze, um das „Bundesrecht zu bereinigen“ (vielmehr, um Spuren zu beseitigen...). Das erste war das „Erste Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums des Innern“ (BGBl. 2006 Teil I Nr. 8, 22. Februar 2006). Am 19. April 2006 folgte bereits das nächste Gesetz...\nDiese „Gesetze“ führten nun dazu, dass sämtliche Geltungsbereiche aus den betreffenden Gesetzen entfernt wurden. Was wiederum bedeutet, dass laut dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes (siehe oben) nun kein Gesetz mehr gilt!\nKein Staat = kein Gesetz!\nAnfang des Jahres bin ich im Zuge meiner Recherchen auch der Frage nachgegangen, wie nun genau dieser „Staat“, in dem wir seit 1990 alle leben, heißt. Eigentlich sollte man davon ausgehen können, dass jeder Beamte diese Frage eindeutig beantworten könnte. Aber um wirklich ganz sicher zu gehen, wandte ich mich an den für solche Fragen zuständigen Beamten im „Amt für Einbürgerungs- und Staatsangehörigkeitsangelegenheiten“.\nDort konnte mir aber der Name des Landes zu meinem Erstaunen nicht genannt werden und eine Beantragung einer „Staatsangehörigkeitsurkunde“ hätte das Ergebnis gehabt, dass auf dieser unter „Staatsangehörigkeit“ lediglich „deutsch“ angegeben wäre – genau wie in jedem Ausweis. Aber nach einer Nationalität hatte ich nicht gefragt...\nWenn es aber keinen Staat gibt, dann kann ich diesem ja auch nicht angehören; stehe diesem also zumindest exterritorial gegenüber.\nHierzu regelt § 20 GVG folgendes:\nErinnern Sie sich: Ich bin der „Bundesrepublik Deutschland“ (wenn es sie denn (noch) gäbe) nie beigetreten! Folglich heißt das: kein Finanzamt, keine Behörden...\nIch weise mittlerweile jeden „Beamten“, mit dem ich in Kontakt komme, auf die Rechtslage und die sich für ihn persönlich daraus ergebenen Konsequenzen hin. Das „Bundesbeamtengesetz“ verpflichtet ihn nach dieser Aufklärung im Paragraphen 56 zur Unterlassung irgendwelcher „Amts“-Handlungen!\nAlle „Bundesbeamten“ sind nämlich spätestens seit der Auflösung der „Bundesrepublik Deutschland“ und der Außerkraftsetzung des „Grundgesetzes“ vorrangig berechtigt und verpflichtet, schnellstens von Amts wegen entweder die Erneuerung der Gültigkeit des „Grundgesetzes“ oder eine Verfassung gemäß Art. 146 „GG“ anzustreben, oder wenigstens gemäß Art. 20 (4) „GG“ Widerstand gegen die schuldigen Haupttäter der Gesetzlosigkeit der real existierenden „Bundesrepublik Deutschland“ zu leisten! Denn das „BBG“ (Bundesbeamtengesetz) legt genau das ausdrücklich fest (Auszüge):\n§ 52, (1) Der Beamte dient dem ganzen Volk (...).\n§ 52, (2) Der Beamte muß sich durch sein gesamtes Verhalten zu der freiheitlichen demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes bekennen und für deren Erhaltung eintreten.\n§ 56, (2) Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen hat der Beamte unverzüglich bei seinem unmittelbaren Vorgesetzten geltend zu machen. Wird die Anordnung aufrechterhalten, so hat sich der Beamte, wenn seine Bedenken gegen ihre Rechtmäßigkeit fortbestehen, an den nächst höheren Vorgesetzten zu wenden. Bestätigt dieser die Anordnung, so muß der Beamte sie ausführen, sofern nicht das ihm aufgetragene Verhalten strafbar oder ordnungswidrig und die Strafbarkeit oder Ordnungswidrigkeit für ihn erkennbar ist oder das ihm aufgetragene Verhalten die Würde des Menschen verletzt; von der eigenen Verantwortung ist er befreit. (*)\n(*) Zu beachten: Durch die Streichung des Artikel 23 GG und der dadurch verursachten juristischen Löschung des Grundgesetzes ist natürlich auch der Artikel 34 GG nicht mehr existent (Übernahme der Haftung für Beamte durch den Staat)\n§ 58, (1) Der Beamte hat folgenden Diensteid zu leisten: "Ich schwöre, das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ... zu wahren ... ".\n§ 185 Als Reichsgebiet im Sinne dieses Gesetzes gilt das Gebiet des Deutschen Reichs bis zum 31. Dezember 1937 in seinen jeweiligen Grenzen, nach diesem Zeitpunkt in den Grenzen vom 31. Dezember 1937.\n§ 190 Für die Polizeivollzugsbeamten des Bundes gilt dieses Gesetz, soweit gesetzlich nichts anderes vorgeschrieben ist.\nWas aber tun die „Bundesbeamten“ (Richter, Polizisten usw.)? Wie es seit Jahren zu beobachten ist, überfallen sie engagierte Menschen mit Verhaftungs- oder Durchsuchungs-Beschlüssen rechtswidrig, da ohne gültige Richter-Unterschrift, also schon damit entgegen den vorrangigen Menschenrechten, Kontrollrats-, Besatzungs- und „Bundesgesetzen“, und erheben in der simulierten Justiz ihres simulierten „Staates“ Klagen gegen diese Menschen in "Strafprozessen" wegen "Volksverhetzung", weil sie die eine oder andere Wahrheit und Meinung geäußert haben!\nDie Tätigkeit von „Behörden“ und Organisationen, die ihre Handlungsgrundlage im „Grundgesetz“ haben, ist aber auf den Geltungsbereich des „Grundgesetzes“ beschränkt; hiernach dürfen diese Behörden und Organisationen ausschließlich dort ihre Tätigkeit ausüben, wo dies der Artikel 23 (a.F.) „GG“ früher definierte. Dies folgt aus der entsprechenden Feststellung des Bundesverfassungsgerichts im Urteil vom 31.07.1973 (Az.: BvF 1/73).\nSämtliche Handlungen von „Behörden“ sind seit dem 18.07.1990 illegal und rechtsunwirksam!\nMachen also auch Sie von Ihrem Recht des Widerstands gebrauch!\nFazit: Da es keinen legitimen Staat gibt (keine Behörde will oder kann ihn benennen), gibt es auf die Frage nach einer Staatsangehörigkeit nur eine richtige Antwort: KEINE!\nDer Landkeis Demmin war dagegen unterdessen so freundlich, zu bestätigen, „das es eine Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland ... nicht gibt“:\nAlso, schauen Sie hin und interessieren Sie sich – es geht auch um IHR Land!\nWichtiges zu den „KRR’s“\nSie werden, wenn Sie sich weiter mit den hier gelesenen Dingen beschäftigen, irgendwann sicher auch mal auf eine „Kommissarische Reichsregierung“, auf einen „Reichskanzler“ oder einen sonstigen „Funktionär“ des „Deutschen Reiches“ treffen. Vielleicht ist dies sogar schon geschehen.\nDiese „KRR’s“ erheben den Anspruch, das „Deutsche Reich“, welches zwar tatsächlich laut aktueller Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes 1945 nicht untergegangen ist und weiter besteht, aber aufgrund fehlender Organe derzeit handlungsunfähig ist, zu vertreten – und zwar auf der Grundlage der „Weimarer Verfassung“ von 1919.\nDoch was ist nun tatsächlich dran an den „KKR’s“?\nIn diesem Zusammenhang stellt sich zuerst immer die Frage der Legitimation:\nJeder, der die „Weimarer Verfassung“ schon einmal gelesen hat, wird feststellen, dass es in Deutschland derzeit keine „Nationalversammlung“ gibt. Es gibt ebenfalls keinen „Reichspräsidenten“ (jedenfalls keinen vom Volk legitim gewählten) und auch keinen „Reichstag“. Wer soll also einen „Reichskanzler“ ernennen?\nSomit steht fest, dass es keinen legitimen „Reichskanzler“ (auch keinen kommissarischen) geben kann!\nEiner dieser „Reichskanzler“ behauptet, er sei von den Alliierten ermächtigt worden, eine Regierung zu bilden. Dafür habe ich absolut keine Hinweise gefunden. Welches Motiv sollten die Alliierten für solch eine Handlung auch haben, wo doch unsere „Regierung“ brav allen Anweisungen folgt?!\nWenn Sie also von solchen Bewegungen hören, dann begegnen Sie diesen mit Vorsicht.\nAllerdings muß man ihnen zugute halten, dass sie die Menschen über die zugrundeliegenden rechtlichen Verhältnisse im Land informieren und damit eine wichtige Arbeit leisten. Da dies aber wahrscheinlich nur durch eigene Führungsansprüche oder finanzielle Interessen motiviert ist, wirft dies ein eher schlechtes Licht auf die Organisatoren und schadet der Sache letztlich.\nEingestellt von Helioda1 um 10:27


Weststrand (II) Foto & Bild | landschaft, meer & strand, darßer impressionen Bilder auf fotocommunity\nWeststrand (II) Foto & Bild | landschaft, meer & strand, darßer impressionen Bilder auf fotocommunity Weststrand (II) Foto & Bild von ~Ophelia~ ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.\nManja Uhlig 22. September 2010, 1:34\nklasse aufnahme, ich liebe diese farben - die natur ist perfekt eingefangen\nAndrea Kuchnowsky 14. September 2010, 12:46\nDas gefällt mir! Ein tolles Motiv und super schöne Farben! LG andrea\nfranz13 13. September 2010, 22:03\nsehr schön der kontrast und die kräftigen farben\ntini-fee 13. September 2010, 16:48\nschöne darstellung, gefällt mir.\nalexmile 13. September 2010, 14:41\nIst das ein schönes Foto !!! Ich liebe diese urige Natur !! Auch deine anderen Fotos vom Weststrand, einfach nur atemberaubend schön !!! ******\nlandschaft meer & strand darßer impressionen natur\nOrdner Darßer Impressionen


Requisite - waldbühne.com\nRequisiten an der Waldbühne\nWir laden alle Zuschauer ein, auch einmal genau auf „Kleinigkeiten“ zu achten – sie werden begeistert sein, wie viele Dinge Sie entdecken werden, denn unser größtes Augenmerk liegt in der Liebe zum Detail.\nMit dem Besorgen der Requisiten ist die Arbeit des Teams aber noch lange nicht getan, denn wir sind auch während der Vorstellungen immer mit einigen Personen hinter der Bühne damit beschäftigt, die Requisiten für die einzelnen Szenen passend bereitzustellen.\nAußerhalb der Spielzeit können wir uns dann um unser Requisitenlager kümmern, mit Reparaturen, Lagerhaltung und Katalogisierung der einzelnen Gegenstände.\nWenn sie Spaß haben am Stöbern auf Flohmärkten oder leidenschaftlicher Bastler sind oder ihnen das Suchen und Finden im Internet Freude bereitet, oder sie Lust haben, den Spielablauf hinter der Bühne zu unterstützen, dann machen Sie einfach mit in unserem Requisiten-Team. Wir finden für Jede und Jeden eine passende Aufgabe.\nRequisiten-Team Abendstück (von links): Claudia Lutter, Thorsten Lutter, Jürgen Körner, Michael Wesselkamp, Uschi Körner\nRequisiten-Team Familienstück (von links): Marion Holz, Monja Arens, Theresa Körner, Niklas Gausmann, Dina Hagedorn


Medizin - Ein falsches Komma, und der Patient ist tot - Gesundheit - SZ.de\nMedizin - Ein falsches Komma, und der Patient ist tot\nMedizin:Ein falsches Komma - und der Patient ist tot\n19. Dezember 2017, 17:13 Uhr\nWo Geräte bedient werden, passieren Fehler.\n(Foto: Oliver Berg, dpa)\nSelbst ein kleiner Fehler in der Programmierung medizinischer Geräte kann Leben kosten. Und die Technik ist nicht intelligent genug, um sie zu erkennen.\nMediziner versuchen seit Jahrzehnten, solche Fehler einzudämmen. Sie benennen Faktoren wie den Stress der Pflegekräfte, die Lichtverhältnisse bei Nachtschichten, sie fordern das Vier-Augen-Prinzip und haben Verfahren geschaffen, um anonym und transparent Fehler zu berichten. Harold Thimbleby von der Universität Swansea hingegen sucht die Ursachen früher, in der Ausbildung der Informatiker, die elektronische Geräte entwerfen und programmieren. "Wir dürfen das vermeintlich einfache Eingeben von Zahlen nicht mehr unterschätzen", forderte er vor Kurzem im Journal Open Science der Royal Society. "Hersteller müssen sich mehr Gedanken über mögliche Fehler machen. Wie sie entstehen, wie man sie erkennt und vermeidet oder korrigiert, damit keine überforderten Krankenschwestern mehr vor Gericht kommen."\nWenn Patienten wegen ärztlicher Kunstfehler klagen, verlieren sie meist - die Beweislage ist schwierig. Einige Länder treiben nun Pläne für einen Fonds voran, der Betroffenen rasch helfen soll. Von Wolfgang Janisch\nAuch Todesfälle hat es schon gegeben, weil Infusionsgeräte falsch programmiert wurden: In Hamburg kam 2006 ein vierjähriger Junge um, der nach einer Routine-Operation eine verzehnfachte Dosis Glukose erhalten hatte. Der Chefarzt der Klinik vermutete damals, die verantwortliche Ärztin habe 500 statt 050 eingetippt. Und in den USA verlor ein Neugeborenes sein Leben, als die Dosierung seines Medikaments von 3,2 auf 3,4 Milliliter pro Stunde erhöht werden sollte. Es bekam wegen eines Tippfehlers 304 Milliliter pro Stunde.\n"Oft trifft ein Computer voreilige Entscheidungen, die den Sinn dessen ändern, was der Benutzer eingegeben hat", sagt Thimbleby. Zum Beispiel verwerfen manche Geräte Tastendrücke, die nicht ins Schema passen. Das sei zwar leicht zu erkennen, wenn der Nutzer die Augen immer wieder von der Tastatur abwendet und auf das Display richtet, so der Forscher. "Aber gerade in Stress-Situationen konzentrieren sich Leute auf ihre Finger. Dann passieren unbemerkt Fehler." Dabei geht es weniger um falsche Ziffern, sondern oft um Sonderzeichen wie plus, minus, mal sowie Punkte und Kommas.\n"Leider gibt es keinen Mach-einfach-was-ich-meine-Knopf", seufzt Markus Dahm, der an der Hochschule Düsseldorf Software-Ergonomie lehrt. Geräte könnten ja nicht wissen, bei welchem Zeichen der Benutzer womöglich einen Fehler macht. Die Eingabe wie beim Taschenrechner erst beim "=" oder "OK" zu interpretieren und womöglich zu reklamieren, sei vielleicht klüger. "Aber nerven will man die Leute ja auch nicht. Es wird immer Situationen geben, wo etwas Falsches herauskommt."


Nachrichten im Entwurfsordner augenfaellig halten - Allgemeines Arbeiten - Thunderbird Mail DE\nSeit einigen Monaten nutze ich Thunderbird und bin im Prinzip ganz zufrieden. Heute aber ist mir etwas passiert, was mir bei noch keinem Mail-Programm zuvor passiert ist. Konkret geht es um Folgendes: Oftmals muss ich in meine Mails einen Link tippen, weil die Empfänger sich etwas herunterladen sollen. Daher habe ich mir angewöhnt, die Mail immer erst im Entwurfsordner zu speichern, um dann erst mal zu testen, ob der Link funktioniert oder ob ich mich vertippt habe. Sobald ich eine Mail als Entwurf speichere, wird der Ordner "Entwürfe" fett und eine (1) steht dahinter. Wenn ich aber auf die Mail klicke, um den Link zu testen, verschwindet die (1) und der Ordner ist nicht mehr fett, weil die Mail praktisch als "gelesen" gilt.\nNun muss ich vorhin einen Moment abgelenkt gewesen sein und habe die Mail nicht sofort abgeschickt. Drei Stunden später bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich die Mail verschickt habe, gehe zum Rechner und muss feststellen, dass sie immer noch im Entwurfsordner liegt, nur dass man das eben nicht sieht. Nun habe ich diese Mail mit drei Stunden Verspätung verschickt, was in meiner Branche eine absolute Großkatastrophe ist.\nBeim Apple-Mail-Programm, welches ich vorher genutzt habe, war immer deutlich zu sehen, wenn sich noch eine Mal im Entwurfsordner befand, weil der Ordner dann immer fett war. Gibt es die Möglichkeit, das beim Thunderbird genau so zu machen? Ich muss auf einen Blick sehen können, dass sich da eine Mail befindet, die noch nicht abgeschickt ist, damit sowas nicht noch mal passiert.\nes gibt eine "Krückenlösung" für dein Problem.\nDu zeigst die "Ordnerspalten" in der Konten/Ordnerliste an via Menü Ansicht > Fensterlayout > √Ordnerspalten.\nDamit kannst du jederzeit die Zahl der Nachrichten sehen, die sich in einem Ordner befinden. Also auch, wie viele nicht gesendete Nachrichten im Ordner "Entwürfe".\nDanke für den Tipp, das ist auf jeden Fall besser als nichts. Noch schöner wäre es natürlich, wenn der Entwürfe-Ordner immer fett wäre, so lange sich darin eine Mail befindet. Vielleicht könnte man in den Preferences dafür auch eine Wahlmöglichkeit schaffen, falls das jemand nicht mag.\nSimBeam Vor 4 Minuten\nrollo27 Vor 13 Minuten\nGrosswolf Vor 32 Minuten


Tierarzneimittelkompendium: ARCHIV: Krämerplatte BC ad us. vet.\nARCHIV: Krämerplatte BC ad us. vet.[V]\nMittel zur Behandlung der Varroatose bei Bienen\n1 Platte enthält 253 g konzentrierte Ameisensäure.\nDie Krämerplatte BC besteht aus einer Weichpavatexplatte mit den Abmessungen 25 cm × 17 cm × 1 cm, in welcher 250 ml (=298 g) 85%ige Ameisensäure enthalten sind. Die Pavatexplatte ist in einer dicken Polyethylenfolie eingeschweisst. Das Gesamtgewicht beträgt etwa 400 g.\nGasförmige Ameisensäure hat eine sehr gute Wirkung gegen die Varroamilbe. Um die gewünschte Konzentration in der Stockluft zu erreichen, wird der Folienbeutel je nach Bedarf gelocht (siehe unten). Dadurch wird die Ameisensäure nicht schlagartig, sondern langsam abgegeben. Die Verdunstung wird bei allen Anwendungsarten durch eine bestimmte Anzahl von Lochungen je Folienseite so reguliert, dass ein täglicher Gewichtsverlust von 7-10 g pro Platte erreicht wird. Dadurch ergibt sich eine Ameisensäurekonzentration in der Stockluft, die genügt, um die Varroamilbe abzutöten, ohne jedoch die Bienen und die Königin zu schädigen. Das Volk bleibt ruhig, weil es durch diese Behandlungsweise kaum gestört wird. Trotz dieser sanften Methode wird die Varroa auch noch in den Brutzellen zu einem grossen Teil abgetötet.\nVarroatose bei Bienen.\na) Zeitpunkt und Dauer der Behandlung\nMit der Krämerplatte BC wird bei sehr hohem Milbenbefall (=natürlicher Milbenbefall von mehr als 10 Milben pro Tag anfangs August)\n- die 7-tägige Vorbehandlung nach dem Abräumen im August und die 14-tägige Nachbehandlung mit der gleichen Platte ab 25. September durchgeführt.\noder im Normalfall\n- die 21-tägige kontinuierliche Herbstbehandlung ab 25. September durchgeführt.\nMit der gebrauchten Krämerplatte BC des Herbstes kann auch (nach Nachfüllen auf 250 g Bruttogewicht)\n- eine 5-tägige Frühjahrsbehandlung Ende März/Anfang April oder\n- eine 5-tägige vorsorgliche Schwarmbehandlung erfolgen.\nb) Die Lochung der Krämerplatte BC\nUm die gewünschte Ameisensäurekonzentration in der Stockluft zu erreichen, wird mit einem speziellen Locher (erhältlich bei jeder Krämerplatte-Verkaufsstelle) in die Folie der Krämerplatte BC eine der Beutengrösse entsprechende Zahl von Löchern je Plattenseite gestanzt, bevor diese in die Beute eingelegt wird.\nLochtabelle: Die Tabelle gibt an, wieviele Löcher in die Oberseite und auch in die Unterseite der Krämerplatte BC gestanzt werden müssen\nkühles warmes Wetter\n9-11 Waben 4 2\n14 Waben 4 - 5 3\nDadant 5 3\n1-zargig 4 2\n2-zargig 7 4\n2-zargig 6 - 7 3\n9-11 Waben 10 - 12 10 - 12\n14 Waben 13 - 15 12 - 14\nDadant 12 - 14 12 - 14\n1-zargig 13 11 - 14\n2-zargig 18 17 - 19\n2-zargig 16 - 17 16 - 17\nDie empfohlene Anzahl ist der Lochtabelle zu entnehmen und sowohl in die Ober- wie in die Unterseite der Folientasche gleichmässig über die Fläche der Krämerplatte BC verteilt zu stanzen. Im Bereich der Auflageflächen der Distanzleisten (siehe Abschnitt c) darf die Folie nicht gelocht werden.\nDas Stanzen der Löcher muss wegen der Verätzungsgefahr mit Handschuhen erfolgen. Die Krämerplatte BC wird im Freien auf eine glatte Unterlage gelegt und mit dem Locher die notwendige Lochzahl je Plattenseite in die Ummantelungsfolie eingestanzt. Dazu wird der Locher mit der Schneidekante auf die Folie gedrückt, etwas verkantet und gedreht. Nach dem Folienknack wird der Locher zur anderen Seite verkantet und nochmals mit leichtem Druck gedreht. Der Folienausschnitt ist unbedingt zu entfernen.\nBei kühleren Standorten oder kühlerem Wetter muss eher die obere Zahl Löcher gestanzt werden. Wird der tägliche Gewichtsverlust von 7-10 g nicht erreicht, so sind 1-3 Löcher mehr zu stanzen.\nc) Einlegen der Krämerplatte BC\nZuerst wird das Flugloch der Beute auf grösste Breite gebracht. Das Flugloch kann durch ein Gitter mäusesicher gemacht werden. Der Behandlungsbeginn ist auf die frühen Morgenstunden eines kühlen Tages zu legen.\nDie Krämerplatte BC wird immer über den Sitz des Bienenvolkes eingelegt, weil die mit Ameisensäure gesättigte Luft schwerer wird und nach unten durch die Wabengassen abfliesst. Auf die Brutwaben werden 2 cm hohe Leisten gelegt. Darauf kommt die Krämerplatte BC zu liegen. Auf die Krämerplatte BC werden nochmals zwei 2 cm hohe Leisten gelegt. Die Leisten dürfen nicht auf die Stanzlöcher zu liegen kommen! Auf die oberen Leisten kommt die Abdeckung zu liegen. Auf die Abdeckung folgt dann die Wärmedämmung.\nBei einzargigen mittelgrossen Magazinbeuten muss zwischen den Brutwaben und der Krämerplatte BC ein Abstand von 5 cm vorhanden sein.\nBei der siebentägigen Vorbehandlung im August kann die Krämerplatte BC mit Hilfe eines Rähmchens in den leeren Honigraum gehängt werden.\nd) Kontrolle des Gewichtsverlustes\nDurch Wiegen der Krämerplatte BC vor Behandlungsbeginn und nach Behandlungsende wird die Gewichtsdifferenz ermittelt und durch die Behandlungstage geteilt. Die Tabelle am Schluss erleichtert Ihnen die Kontrolle. Liegt der Gewichtsverlust über 7 Gramm pro Tag, ist im Schnitt mit einem Wirkungsgrad von mehr als 92% zu rechnen. Bei 10 Gramm pro Tag wird ein Wirkungsgrad von etwa 97% erreicht.\nTagesabgasungen von weniger als 7 Gramm sind ungenügend!\nDer Milbenfall kann noch bis 14 Tage nach der Behandlung anhalten.\nStichprobenweise sollte Ende Mai eine Wirksamkeitskontrolle mit Hilfe von gittergeschützten Unterlagen durchgeführt werden. Ein natürlicher Milbenbefall von 1-10 Milben pro Tag während zwei Wochen ist tolerierbar. Werden mehr Milben gefunden, muss sofort nach der Frühjahrsernte eine Zwischenbehandlung durchgeführt werden.\nFür Honig behandelter Völker ist keine Absetzfrist notwendig.\nBei allen Arbeiten an der Krämerplatte BC sind wegen der Verätzungsgefahr immer Gummihandschuhe zu tragen.\nNeue und gebrauchte Krämerplatten BC sollen stets waagrecht gestapelt, fest in eine grosse Folientüte eingepackt und kühl gelagert werden. Je kühler die Zwischenlagerung erfolgt, desto weniger Ameisensäure verdunstet durch die Verpackung (bei 20°C etwa 10 g pro Jahr). Eine verlustfreie Lagerung ist nur bei Temperaturen unter 5°C möglich.\nUnerreichbar für Kinder aufbewahren!\nZur Entsorgung werden die gebrauchten Krämerplatten BC in einen Plastiksack gepackt dem Hausmüll beigegeben.\nZulassung erloschen am: 31.10.2004\nAndermatt Biocontrol AG, Grossdietwil\nSwissmedic Nr. 53'777


Es werden ausschließlich personalisierte Online-Tickets angeboten. Diese können hier erworben werden. Es stehen folgende Ticketarten zur Auswahl:\nFreitagsticket (15 Euro): gültig am Freitag inklusive Shakedown (Donnerstag, 4.11.) und digitalem Programmheft\nSamstagsticket (20 Euro): gültig am Samstag inklusive digitalem Programmheft.\nWochenendticket (25 Euro): gültig von Freitag bis Samstag inklusive Shakedown (Donnerstag, 4.11.) und digitalem Programmheft.\nKinder bis zwölf Jahre haben freien Eintritt. Wichtig: Für jedes Kind muss ein kostenfreies Ticket (buchbar zu 0,00 Euro) erworben werden.\nEs wird ein digitales Programmheft angeboten, was mit dem Ticketkauf heruntergeladen werden kann. Ein gedrucktes Programmheft ist nicht vorgesehen.\nEin Besuch im Servicepark wird in diesem Jahr für Zuschauer nicht möglich sein. Das strenge COVID19-Protokoll des internationalen Motorsportverbandes FIA erlaubt keine Besucher im Servicepark.\nFür Zuschauer gilt, dass der Impf-, Genesenen- oder Testnachweis am Zugang zu den offiziellen Zuschauerpunkten, gemeinsam mit dem personalisierten Ticket, kontrolliert wird. Für Zuschauer ohne gültiges Ticket bzw. nicht vorliegendem oder unvollständigem 3G-Nachweis wird der Zutritt zur Veranstaltung verwehrt. Zuschauer müssen an den Zuschauerpunkten eine Mund-Nasenbedeckung tragen.\nKinder und Jugendliche bis 18 Jahre benötigen keinen Testnachweis, da sie von der Testpflicht befreit sind beziehungsweise sich regelmäßig in den Schulen testen.\nEin eigenes Testzentrum wird an beiden Veranstaltungstagen zur Verfügung stehen und somit die Testmöglichkeiten vor Ort sicherstellen. Besucher können einen tagesaktuellen Schnelltest erhalten, welcher 24 Stunden lang gültig ist. Dieser Test kostet 20 Euro und muss bar bezahlt werden. Kinder und Jugendliche bis 18 Jahre benötigen keinen Testnachweis, da sie von der Testpflicht befreit sind beziehungsweise sich regelmäßig in den Schulen testen.\nDas Testcenter findet ihr an folgender Adresse:\nDas Testcenter hat zu folgenden Zeiten geöffnet:\nMittwoch, 03.11.2021 - 15:00 - 21:00 Uhr\nDonnerstag, 04.11.2021 - 08:00 - 21:00 Uhr\nFreitag, 05.11.2021 - 08:00 - 10:00 Uhr und 12:00 - 17:00 Uhr und 18:00 - 21:00 Uhr\nSamstag, 06.11.2021 - 06:00 - 11:00 Uhr und 12:00 - 15:00 Uhr\nDer Schnelltest kostet 20 Euro und kann nur bar bezahlt werden. Bitte plant eine rechtzeitige Anreise an, sofern Ihr unsere Testkapazitäten nutzen wollt.


❱❱01/2021 Erdogan Sonnenbrille - Die TOP Produkte am Markt im Test\nDie besten Erdogan Sonnenbrillen unter die Lupe genommen\nPit Viper Sport Sonnenbrille, Polarisierte Sonnenbrille, Winddichte Staubdichte Brille Für Den Außenbereich, UV400 Verspiegelte Linse, Für Frauen Und Männer Alle Arten Von Outdoor-Aktivitäten,C07\nReihenfolge der Top Erdogan Sonnenbrillen\nRay-Ban Junior Unisex-Erwachsene Hexagonal Sonnenbrille, Grün (Verde), 0\nAuf welche Punkte Sie zuhause bei der Wahl Ihrer Erdogan Sonnenbrille Acht geben sollten\nWeiterhin hat unser Team an Produkttestern auch noch einige Faktoren zur verleihen Wahl des perfekten Produkts zusammengeschrieben - Sodass Sie als Kunde unter Augen der erdrückenden Auswahl an Erdogan Sonnenbrillen die Sonnenbrille Erdogan ausfindig kommt machen können, die zu 100% zu Ihnen als Käufer passt!\nWie sehen die Amazon.de Nutzerbewertungen aus? Unabhängig davon, dass die Urteile Entdecken dort immer wieder nicht ganz objektiv sind, bringen die Bewertungen in Gläser ihrer Gesamtheit eine gute Orientierungshilfe!\nWas für ein Endziel verfolgen Sie als Sonneneinstrahlung Benutzer mit Ihrer Erdogan Sonnenbrille?\nWelchen Kostenfaktor hat die Erdogan Sonnenbrille überhaupt?\nAus Blendschutz welchem Grund wollen Sie die Erdogan Sonnenbrille denn überhaupt zulegen ?\nEntspricht Ban die Erdogan Sonnenbrille der Qualitätsstufe, die ich als Kunde in dieser Kauf Preisklasse erwarte?\nWie häufig wird die Erdogan Sonnenbrille voraussichtlich verwendet werden?\nEs gibt verschiedene Arten von Brillen, die Schnee mit verschiedenen Linsentypen erhältlich sind, z.B. Brillen mit polarisierten Gläsern, die Wintersport aus zwei verschiedenen Materialien hergestellt werden können, am besten aus einer genießen fehlerfreien Brille, die von vielen Menschen getragen wird, die als "versteckt" Boss bezeichnet werden, und eine andere Art von Brille, die mit drei bleibt Linsen ausgestattet ist, in der Sie drei verschiedene Linsen verwenden müssen.\nUm die Qualität der Brille zu vergleichen, haben wir auf Fall der Website des Herstellers mehrere Tests durchgeführt, darunter das V-Vellometer (siehe Licht Abbildung 4 unten), bei dem zwei identische Brillen (V-Vellometer) verwendet werden, Accessoire um die optische Qualität beider Brillen zu bestimmen: Der erste Test Fassungen besteht darin, das Bild der Brille mit einem offenen Auge zu online betrachten, während das andere Auge geöffnet ist.\nSie können sich auf der Website anderer Leute umsehen: http://www.lucid.de/index.htm.. Sortiment Hier finden Sie alle Informationen über gute Brillen online und können Sonnenbrille auch eine Liste guter Online-Shops finden. Diese Liste enthält viele Online-Shops Sicht Die Informationen sind alle in den Beschreibungen auf den Seiten dieses Tönungen Shops, aber die Beschreibung und Bilder im Shop geben auch einige sorgen Informationen über die Brille und sind kein Ersatz für die echte Lichts Brille. Sie können auch in einem lokalen Brillengeschäft, das Brillen verkauft Verspiegelte oder fragen Sie die Person hinter der Theke.\nIn den ersten Jahren haben wir viele der Objektive haben getestet, dann haben wir weiter viele Objektive evaluiert, im Allgemeinen haben Oakley wir, wenn Sie ein Bild im Internet sehen, das Objektiv nicht Größen überprüft, dafür müssen Sie ein Foto machen und uns sagen, ob findest das Objektiv das Richtige für Sie ist, deshalb haben wir viele Tönungsgrad Objektivtests durchgeführt, für unser erstes Buch haben wir viele Objektive überprüft.\nErdogan Sonnenbrille - Der absolute Testsieger\nHerzlich Willkommen zu unserem Test. Unsere Redakteure haben uns der Kernaufgabe angenommen, Herren Verbraucherprodukte aller Art ausführlichst zu vergleichen, sodass die Verbraucher schnell die getönten Erdogan Sonnenbrille gönnen können, die Sie zu Hause für geeignet Gesicht halten. Für hilfreiche Ergebnisse, schließen wir unterschiedliche Faktoren in jeden unserer Gestelle Produkttests ein. Eine Menge an Hinweise dazu sehen Sie als Leser empfehlen neben der dafür extra erstellten Unterseite, welche angehängt ist.\nUnsere Produktauswahl Sonnenbrillen ist auf dieser Seite zweifelsfrei sehr umfangreich. Weil natürlich jeder subjektive grundsätzlich Anforderungen an das Produkt hat, ist wahrscheinlich nicht 100% unserer Besucher anprobieren bedingungslos mit unserem Test auf einer Wellenlänge. Dennoch sind wir als gelben ehrliche Redaktion komplett überzeugt davon, dass die Platzierung in Faktoren Preis kostenlosen und Leistung in einer korrekten Reihenfolge zu finden ist. In der UV Absicht, dass Sie zu Hause mit Ihrer Erdogan Sonnenbrille am Ende Zeit auch wirklich zufriedengestellt sind, hat unser Testerteam auch alle minderwertigen Produkte schwarz im Vornherein aussortiert. Bei uns finden Sie als Käufer tatsächlich ausschließlich Geschmack die besten Produkte, die unseren enorm festen Maßstäben gerecht werden konnten.