Berlin (dpa) - Die vor einem Jahr eingeführte Mietpreisbremse kann den Anstieg der Mieten einer Studie zufolge kaum verlangsamen. Im Gegenteil: Kurzfristig habe sie vielerorts sogar preistreibend gewirkt. Zu diesem Ergebnis kommt eine bundesweite Analyse des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), die am Mittwoch in Berlin vorgestellt wurde. Auch andere Studien hatten in den vergangenen Wochen die Wirksamkeit der Regelung in Zweifel gezogen.\nKöln (dpa) - Bei Deutschlands zweitgrößtem Lebensmittelhändler Rewe gibt es für Kunden künftig keine Plastiktüten mehr. Stattdessen können sie ihre Einkäufe in Kartons, Papiertüten, Stofftaschen oder stabile Mehrweg-Taschen aus Recyclingmaterial packen. Dadurch sollen in Deutschland jährlich rund 140 Millionen Plastiktüten weniger im Müll landen, wie das Unternehmen am Mittwoch ankündigte. Testläufe dafür seien erfolgreich gewesen, sagte Konzernvorstand Lionel Souque. Damit geht die Supermarktkette noch einen Schritt weiter als die inzwischen rund 300 Einzelhandelsunternehmen, die sich seit Ende April freiwillig verpflichtet haben, Geld für die umweltschädlichen Plastiktüten zu nehmen. Inzwischen sei etwa die Hälfte aller Tüten in Deutschland von der Vereinbarung erfasst, sagte Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD). Umweltverbände kritisieren, die meisten der nun betroffenen Tüten seien bereits vorher kostenpflichtig gewesen.\nNeuer Antrieb fürs Klima - Luftfahrtmesse ILA eröffnet\nSchönefeld (dpa) - Sparsamere Flugzeuge, neue Antriebsarten und künftige Raumfahrtmissionen: Auf der Internationalen Luft- und Raumfahrtausstellung (ILA) in Schönefeld zeigen 1017 Aussteller aus 37 Ländern vier Tage lang ihre Produkte und Trends der Industrie. Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) eröffnete die viertägige Leistungsschau am Mittwoch mit einem Rundgang bei strömendem Regen. Zum Auftakt bekannte sich Airbus-Vorstandschef Tom Enders zum Ziel der Branche, den Ausstoß des Klimagases CO2 bis zum Jahr 2050 um 75 Prozent zu verringern. Das sei «extrem ambitioniert», aber angesichts der erwarteten Verdoppelung des Flugverkehrs in den nächsten 20 Jahren notwendig.\nOECD vermisst Ehrgeiz für Reformen in Deutschland - Wenig Wachstum\nParis (dpa) - Deutschland sollte aus Sicht der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) mehr für seine Zukunftsfähigkeit tun. «Der Ehrgeiz für gute Strukturreformen hat deutlich nachgelassen», kritisierte der Direktor für wirtschaftspolitische Studien bei der OECD, Christian Kastrop, am Mittwoch in Paris bei der Vorlage des Wirtschaftsausblicks seiner Organisation. Nach zuvor guten Ansätzen seien die jüngsten fünf bis sieben Jahre «eher enttäuschend» verlaufen, sagte Kastrop. Als mögliche Ziele nannte Kastrop die Bereiche Arbeitsmarkt, Sozial- und Steuerpolitik. Zudem könne Deutschland mehr für die Erholung des Wachstums in Europa tun. Die Organisation sieht die Weltwirtschaft in einer anhaltenden Phase schlechter Konjunkturwerte.\nExistenzgründungen in Deutschland auf niedrigstem Stand seit 2002\nFrankfurt/Main (dpa) - Die gute Lage auf dem deutschen Arbeitsmarkt hat den Drang zur Selbstständigkeit im vergangenen Jahr gebremst. Die Zahl der Existenzgründer sank im Vergleich zum Vorjahr um 152 000 oder 17 Prozent auf 763 000, wie die Förderbank KfW in ihrer jährlichen Erhebung feststellt. Das ist der niedrigste Stand seit dem Jahr 2002. Dominierend waren Gründer, die mit neuen Produkten und mehr Mitarbeitern erfahrungsgemäß bessere Überlebenschancen auf dem Markt haben als Menschen, die etwa aus der Arbeitslosigkeit heraus den Schritt in die Selbstständigkeit wagen. «Das Gründungsgeschehen hat an Quantität verloren, aber strukturell an Qualität gewonnen», bilanzierte KfW-Chefvolkswirt Jörg Zeuner am Mittwoch in Frankfurt.\nBayer-Chef: Monsanto-Übernahme wird «Marathon»\nDüsseldorf/Leverkusen (dpa) - Der Chemie- und Pharmakonzern Bayer braucht nach Ansicht von Vorstandschef Werner Baumann für die milliardenschwere Monsanto-Übernahme einen langen Atem. «Die geplante Übernahme von Monsanto wird kein Sprint, sondern sicherlich eher ein Marathon», sagte der Vorstandschef dem Magazin «Wirtschaftswoche» einem Vorabbericht vom Mittwoch zufolge. Insbesondere die Abstimmungen mit Kartellwächtern könnten sich hinziehen. Zunächst steht aber ohnehin noch eine Einigung mit dem Monsanto-Management aus. Baumann wertete die Zurückweisung des bisherigen Gebots von 62 Milliarden US-Dollar (55,6 Mrd Euro) wegen der Gesprächsbereitschaft des umstrittenen US-Agrarchemiekonzerns als «konstruktive Ablehnung». Baumann verteidigte das Übernahmeangebot weiter als «richtige strategische Entscheidung» für den Leverkusener Dax-Konzern.\nBerlin/Augsburg (dpa) - Die Bundesregierung sucht nach einer europäischen Alternative zu einer Übernahme des Roboterbauers Kuka durch den chinesischen Konzern Midea. Wie das «Handelsblatt» und die «Süddeutsche Zeitung» am Mittwoch aus Regierungskreisen berichteten, wollen Kanzleramt, Auswärtiges Amt und Wirtschaftsministerium dazu ein Konsortium schmieden, das Midea zuvorkommt. Ein Sprecher des Bundeswirtschaftsministeriums wollte die Berichte nicht kommentieren. Ressortchef Sigmar Gabriel (SPD) hatte am Dienstag in Berlin gesagt, er fände es angemessen, wenn es aus Deutschland oder Europa ein alternatives Angebot gäbe.\nVersicherungskonzern Ergo streicht rund 1800 Jobs in Deutschland\nDüsseldorf (dpa) - Der Düsseldorfer Versicherungskonzern Ergo will rund 1800 Jobs in Deutschland streichen. Ziel sei es, den bis 2020 geplanten Personalabbau möglichst sozialverträglich zu gestalten, kündigte das Unternehmen am Mittwoch an. Hintergrund sei der Umbau des Unternehmens. Schwerpunkt des Personalabbaus werde der Vertrieb sein, sagte ein Sprecher. Die Tochter des weltgrößten Rückversicherers Munich Re zählt in Deutschland rund 14 300 Vollzeit-Stellen. Der Jobabbau soll allein das deutsche Geschäft des Konzerns treffen. Über die konkrete Umsetzung der Einschnitte sei noch nicht entschieden, hieß es. Ziel sei, das Unternehmen fit für die digitale Zukunft zu machen, kündigte der seit September amtierende Ergo-Chef Markus Rieß an.\nDeutsche Börse und LSE wollen bis Mitte Juli Klarheit von Aktionären\nFrankfurt/London (dpa) - Die Deutsche Börse und die Londoner LSE suchen bis Mitte Juli die Rückendeckung ihrer Aktionäre für den geplanten Zusammenschluss. Am 4. Juli sollen die Anteilseigner der London Stock Exchange (LSE) in einer außerordentlichen Hauptversammlung ihr Votum abgeben. Die Aktionäre der Deutschen Börse bekommen bis einschließlich 12. Juli Zeit, das Angebot zum Umtausch ihrer Aktien in Papiere des Gemeinschaftsunternehmens zu prüfen. Das teilten die beiden Konzerne am Mittwoch mit. Für eine bisherige Aktie des Dax-Konzerns soll es ein Papier der neuen gemeinsamen Dachgesellschaft «HoldCo» geben. LSE-Aktionäre haben je Aktie Anspruch auf 0,4421 Anteile der neuen Holding. Damit die Fusion im dritten Anlauf glückt, müssen bei der Deutschen Börse mindestens drei Viertel der Eigentümer die Offerte annehmen.\nStreiks vor Fußball-EM in Frankreich behindern Bahnverkehr\nParis/Brüssel (dpa) - Gut eine Woche vor Beginn der Fußball-Europameisterschaft in Frankreich haben Streiks erneut den Bahnverkehr im Land gestört. Bedienstete des Staatsunternehmens SNCF traten aus Protest gegen interne Umstrukturierungen in einen unbefristeten Ausstand. Betroffen waren nach Angaben des Unternehmens am Mittwoch etwa 60 Prozent der TGV-Schnellzugverbindungen im Land. Rund 40 Prozent der Vorortzüge verkehrten nicht, zudem war jede dritte überregionale und jede zweite regionale Verbindung betroffen. Von Donnerstag an ist auch ein Streik beim Pariser Nahverkehrsunternehmen RATP geplant. Das Unternehmen rechnet nur mit schwachen Auswirkungen, die Metro soll normal fahren. Freitag bis Sonntag ist dann ein Streik bei der Flugaufsicht angekündigt.\nStimmung in der Industrie drückt auf Kauflaune im Dax\nFrankfurt/Main (dpa) - Die durchwachsene Stimmung in der chinesischen und europäischen Industrie hat den Dax am Mittwoch belastet. Bis zum Nachmittag gab der deutsche Leitindex um 0,83 Prozent auf 10 177,38 Punkte nach. Der MDax der mittelgroßen Unternehmen sank zur Wochenmitte um 0,71 Prozent auf 20 615,68 Punkte, während der Technologiewerte-Index TecDax mit plus 0,03 Prozent auf 1688,67 Punkte auf der Stelle trat. Der EuroStoxx 50, der Leitindex der Eurozone, verlor 1,09 Prozent. Der Kurs des Euro stieg. Die Europäische Zentralbank (EZB) setzte den Referenzkurs auf 1,1174 (Dienstag: 1,1154) US-Dollar fest. Der Dollar kostete damit 0,8949 (0,8965) Euro.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/155880198


Bundesregierung erwartet deutliches Rentenplus für kommende Jahre | Nachricht | finanzen.net\nDAX: 12.283 -0,3%ESt50: 3.492 -0,3%TDax: 2.878 -0,6%Dow: 26.499 -0,4%Nas: 8.124 +0,3%Bitcoin: 4.940 +1,2%Euro: 1,1135 -0,2%Öl: 74,95 +0,6%Gold: 1.277 +0,1%\nBundesregierung erwartet deutliches Rentenplus für kommende Jahre\nBERLIN (AFP)--Die rund 20 Millionen Rentner in Deutschland können sich nach Einschätzung der Bundesregierung auf eine kräftige Erhöhung ihrer Bezüge einstellen. Bis zum Jahr 2028 sollen die Renten um rund 39 Prozent ansteigen, heißt es in dem jährlichen Rentenversicherungsbericht der Bundesregierung, der am Mittwoch im Kabinett beraten werden soll. "Dies entspricht einer durchschnittlichen Steigerungsrate von gut zwei Prozent pro Jahr", heißt es in dem Dokument, das AFP am Dienstag vorlag.\nBei den Prognosen handelt es sich um Schätzungen anhand von Modellrechnungen. Sie stellen keine Entscheidung über tatsächlich gewährte Rentenerhöhungen dar. Die Festlegung der Rentenerhöhung erfolgt jeweils im Frühjahr, wenn die Daten zur Lohnentwicklung vorliegen, an denen sich die Rentenanpassung orientiert.\nZur Jahresmitte 2015 erwartet die Bundesregierung demnach ein Rentenplus von 1,57 Prozent im Westen und 1,71 Prozent im Osten. 2016 soll der Zuwachs sogar bei 4,51 Prozent im Westen und 4,62 Prozent im Osten liegen. In den Folgejahren können Rentner im Westen Zuwächse von 2,44 Prozent (2017) und 2,41 Prozent (2018) erwarten, im Osten sind es 2,53 Prozent (2017) und 2,5 Prozent (2018).\nTrotz der erwarteten Anstiege wird das Sicherungsniveau der Rentner - also die Differenz zwischen dem Einkommen aus dem Arbeitsleben und den Ruhestandsbezügen - in den kommenden Jahren nach Einschätzung der Regierung sinken: von 48 Prozent im Jahr 2014 auf 44,4 Prozent im Jahr 2018.\nDiese Entwicklung bereitet den Sozialverbänden Sorgen. "Das sinkende Rentenniveau wird die Einkommensentwicklung der Rentner in den nächsten Jahren prägen", warnte der Präsident der Volkssolidarität, Wolfram Friedersdorff, in Berlin. Der Rentenbericht gebe "keinen Grund für übergroßen Optimismus". Friedersdorff forderte, das Sicherungsniveau auf 50 Prozent bezogen auf das Durchschnittsentgelt der Versicherten anzuheben.\nDie Beitragssätze werden nach Erwartung der Bundesregierung langfristig steigen. Zwar soll der Satz dem Bericht zufolge 2015 zunächst auf 18,7 Prozent sinken. Danach steigt er aber schrittweise wieder an - über 19,5 Prozent im Jahr 2020 bis auf 21,4 Prozent im Jahr 2028.\nNovember 18, 2014 10:34 ET (15:34 GMT)- - 10 34 AM EST 11-18-14\n19:30 Uhr United Energy Services Honored as 2019 Gator 100 Company\n19:30 Uhr Global and China Rare Earth Permanent Magnet Markets, 2018-2019 & 2023 Featuring Five Foreign and Twenty Three Chinese Manufacturers\n19:30 Uhr Vera Stoeva Joins SOCMA as SVP, Finance & Administration\n19:30 Uhr Southwestern Energy Scores Highest In North American Oil & Gas Industry For Water And Chemical Management Practices\n19:29 Uhr IIROC Trade Resumption - BHC\n19:28 Uhr Houston Prosthodontist Named to American College of Prosthodontists' Board of Directors\n19:27 Uhr EANS-Adhoc: ATHOS Immobilien AG


Schwegler & Partner Anwälte und Notare AG\nSchwegler & Partner\nAnwälte und Notare AG\nTelefon: 041 494 00 33\nBeiträge nach Kategorie Filtern:\nJuristische Beiträge > Coronavirus\nBundesgericht wird strenger beim nachehelichen Unterhalt\nHäufig streiten sich scheidungswillige Ehepartner vor Gericht über den nach der Scheidung zu zahlenden Unterhalt an den anderen Ehegatten. Eines der Kriterien für den Anspruch auf Unterhalt war, dass die Ehe lebensprägend sein muss. Bis dato gingen die Gerichte ohne Weiteres von einer sog. «lebensprägenden Ehe» aus, wenn die Ehegatten gemeinsame Kinder hatten. Als Folge wurde einem Ehegatten ein nachehelicher Unterhalt zugesprochen, wenn es ihm nicht zumutbar war, alleine für seinen gebührenden Unterhalt und seine Altersvorsorge aufzukommen. Für die Bemessung des nachehelichen Unterhalts wurde dabei auf den während der Ehe gelebten Lebensstandard abgestellt.\nPraktikumsbeginn von Lisa Weber\nAm 1. April 2022 durften wir eine neue Praktikantin in unserem Team begrüssen. MLaw Lisa Weber hat ihr Studium der Rechtswissenschaften letztes Jahr an der Universität Luzern abgeschlossen.\nBundesrat zahlt Kurzarbeitsentschädigung nach\nBekanntlich hat das Kantonsgericht Luzern im März 2021 die Beschwerde betreffend Berechnung der Kurzarbeit gutgeheissen und das Bundesgericht dieses Urteil im letzten November bestätigt. Folge davon ist, dass auch auf Ferien- und Feiertagsansprüche Kurzarbeitsentschädigung (KAE) auszuzahlen ist. Der Bundesrat hat nun entschieden, dass alle Betriebe ein Gesuch um Nachzahlungen stellen können, egal ob sie sich damals gegen die Abrechnungen gewehrt haben oder nicht. Ob dann aber alle Geld erhalten, ist noch nicht so klar.\nBericht Surseer Woche\nWir dürfen auf einen gelungenen Start mit unserem zusätzlichen Standort in Sursee und viele positive Rückmeldungen von unseren Klienten zurückblicken. Dies findet nun auch Erwähnung in der lokalen Presse. Die Surseer Woche berichtet in der aktuellen Ausgabe über die Eröffnung der Büroräumlichkeiten am Vierherrenplatz.\nWir freuen uns, nun mit einem weiteren Standort in der Luzerner Landschaft für Sie da zu sein.\nGeoblocking-Verbot: Wird Onlineshopping in der Schweiz günstiger?\nOnlineshopping nahm in den letzten Jahren – nicht zuletzt auch im Zuge der COVID-19-Pandemie – stetig zu. Viele Kunden stellten dabei fest, dass sie nach einem Aufruf eines ausländischen Onlineportals auf eine Website aus der Schweiz umgeleitet wurden. Dort wurde ihnen dann das Produkt bzw. die Dienstleistung zu einem (teils markant) höheren Preis als im ausländischen Onlineportal angeboten (Stichwort «Hochpreisinsel Schweiz»).\nAktualisierung Merkblatt zur Kurzarbeit: Eine Hilfe für Betriebe\nWie bereits mit unserem Beitrag vom 9. Dezember 2021 kommuniziert, hat das Bundesgericht mit Urteil vom 17. November 2021 (BGer 8C_272/2021) das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 26. Februar 2021 bestätigt. Bei der Berechnung von Kurzarbeitsentschädigung ist somit auch bei Mitarbeitern im Monatslohn der Ferien- und Feiertagsanspruch zu berücksichtigen.\nPraktikumsbeginn von Vera Christen\nMit dem Start ins neue Jahr konnten wir auch eine neue Praktikantin bei uns begrüssen. MLaw Vera Christen hat ihr Studium der Rechtswissenschaften letztes Jahr an der Universität Luzern abgeschlossen.\nNeuer Bürostandort in Sursee\nWir freuen uns, dass ab Januar 2022 mit Rechtsanwältin und Notarin Aline Marty und Rechtsanwalt Stefan Eggenschwiler zwei neue Partner zu unserer Kanzlei hinzustossen. Gleichzeitig dürfen wir einen zusätzlichen Bürostandort in Sursee am Vierherrenplatz 1 beziehen. Damit können wir unser Team erweitern und die breite regionale Verankerung unserer Kanzlei stärken.\nBundesgerichtsurteil schafft Klarheit bei Kurzarbeitsentschädigung\nHeute wurde uns das langersehnte Urteil in Sachen Kurzarbeitsentschädigung (BGer 8C_272/2021, Luzerner Zeitung, SRF) zugestellt. Das Bundesgericht bestätigt das medial bereits stark diskutierte Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 26. Februar 2021 (vgl. auch Beiträge vom 11.03.2021 und 17.03.2021). Folglich müssen die kantonalen Arbeitslosenkassen ihre bisherige Praxis – die auf den Weisungen des SECO beruht – zur Berechnung der Kurzarbeitsentschädigung nun anpassen.\nAm 11. November, dem nationalen Zukunftstag, durften wir zwei sehr interessierten Schulkindern einen kleinen Einblick in unseren Kanzlei-Alltag geben. Unsere Praktikantinnen haben ein abwechslungsreiches Programm auf die Beine gestellt. Es waren kleinere Rechtsabklärungen vorzunehmen und viele spannende Rätsel rund um die Juristerei zu lösen. Die Teilnahme an einer Besprechung sowie der Einblick in alte Pfandrechte inkl. einer Einführung zum Stempeln von Urkunden sorgten dazwischen für die nötige Abwechslung von der Arbeit am Schreibtisch. Zu guter Letzt konnten die Anwälte Gina Kronenberg und Andreas Röösli den jungen Besuchern noch einige Fragen zur Ausbildung und zum Berufsalltag beantworten und es konnten ein paar Erinnerungsfotos geknipst werden, wobei Bürohündin Nerina eindeutig das beliebteste Motiv war. Wir haben uns sehr gefreut, der kommenden Generation unseren Beruf etwas näher zu bringen und vielleicht sogar etwas schmackhaft zu machen.\nTel. 041 494 00 33\nTel. 041 929 00 33


Der SV Wilkenburg hat einen Geräteraum für die Kinder und Jugendlichen gebaut – HAZ – Hannoversche Allgemeine\nHAZ Hannover Aus der Region Hemmingen Nachrichten Sportverein baut Geräteraum für die Jugend\nWilkenburg – Sportverein baut Geräteraum für die Jugend\nDie Fußballjugend des SV Wilkenburg hat jetzt ihren eigenen Geräteraum. Mehrere Eltern haben den Holzanbau am Wochenende auf dem Vereinsgelände errichtet. Die Finanzierung hat der Baumarkt Hornbach mit 1500 Euro komplett übernommen.\nDer Algenpapst, der keiner sein will\nMitglieder des SV Wilkenburg errichten auf dem Sportgelände in einem Anbau den neuen Geräteraum für die Jugend.\nWilkenburg. "Bisher hatten wir nur einen Geräteraum für die Erwachsenen und die Jugend. Das war viel zu eng", sagte Jugendleiter Andreas Müller. Er hat deshalb ein Konzept für einen neuen Raum erstellt und Baumärkte in der Umgebung um Unterstützung gebeten. Hornbach übernahm die komplette Summe von 1500 Euro. Petra Spilker, Sprecherin des Unternehmens, teilte mit, dass sich der Baumarkt für soziale Projekte einsetze und besonders Aktionen für Kinder, Jugendliche und kranke Menschen fördere.\n"Ich hatte gehofft, dass wir einen Zuschuss bekommen. Diese Zusage freut mich jetzt natürlich sehr", sagte Müller. In dem Verein spielen bis zu 100 Kinder und Jugendliche regelmäßig Fußball. Das Fundament für den neuen Raum ist bereits vor vier Wochen gegossen worden. Darauf haben jetzt mehrere Eltern am Wochenende den neuen Raum gebaut.\nSie befinden sich hier: Der SV Wilkenburg hat einen Geräteraum für die Kinder und Jugendlichen gebaut – HAZ – Hannoversche Allgemeine


So wählen Sie ein Online-Casino aus - Kriterien für ein zuverlässiges Online-Casino\nWie findet man unter Tausenden von Online-Casinos ein wirklich gutes? Welche Kriterien sollten zuerst bezahlt werden? Was ist für Sie am wichtigsten - gewinnbringende Boni, hochwertiger und schneller Support, eine bequeme und verständliche Website, eine mobile Anwendung oder ein breites Unterhaltungsangebot?\n5 Tipps für die Auswahl eines Online-Casinos\nAlle diese Kriterien sind natürlich wichtig. Aber sie machen keinen Sinn, wenn das Casino die Gewinne einfach nicht auszahlt.\nAus diesem Grund ist das wichtigste Kriterium bei der Auswahl eines Online-Casinos sein Ruf, der auf der Geschwindigkeit der Zahlungen, der Höhe der Gewinne, der Anzahl und Vielfalt der Spiele und Boni basiert.\nWie bewertet man den Ruf eines Casinos? Am einfachsten ist es, das Feedback der Spieler zu studieren.\nUm eine fundierte Entscheidung darüber zu treffen, welche Online-Casino-Spiele Sie spielen möchten, müssen Sie zunächst verstehen, wie sie funktionieren. Sie müssen sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen jedes Spiels vertraut machen, an dem Sie interessiert sind. Es ist zwingend erforderlich, dass Sie die Allgemeinen Geschäftsbedingungen für das jeweilige Spiel kennen, das Sie spielen. Bei Online-Slots müssen Sie wissen, wie der Spielautomat funktioniert und wie Sie die Walzen verwenden, um das Beste daraus zu machen.\nSobald Sie die Grundlagen eines bestimmten Spiels erlernt haben, ist es eine gute Idee, einige Zeit damit zu verbringen, sich Online-Rezensionen anzusehen. Sie werden herausfinden, was andere über das Spiel denken. Dadurch erfahren Sie, wie verschiedene Spieler in verschiedenen Ländern spielen. Sie können sogar im Internet nach Videos und Rezensionen zu einem bestimmten Spiel suchen.\nSie sollten nicht nur lernen, wie Sie Casinospiele auswählen, sondern auch herausfinden, welche für Sie am besten geeignet sind. Es gibt viele Arten von Slots und es liegt an Ihnen, welchen Sie mögen. Die beste Zeit zum Spielen hängt auch von Ihren Fähigkeiten ab. Sie können sowohl Videopoker als auch Blackjack und Spielautomaten spielen. Da es oft große Jackpots gibt, können Sie Ihr Glück auch an Spielautomaten versuchen.\nBetrügerische und gefälschte Casinos\nSie sollten ein Online-Casino immer mit Bedacht wählen, aber Sie sollten wissen, wie Sie Betrüger erkennen – Sie sollten sich von ihnen fernhalten.\nLeider ist es sehr einfach, online auf unehrliche Casinos zu stoßen, die ohne offizielle Lizenz arbeiten und Kunden täuschen, indem sie gefälschte Spiele anbieten. Überprüfen Sie unbedingt die offizielle Lizenz des Casinos!\nEin wichtiges Kriterium ist die Anzahl der Casinospieler und ihre Popularität. Eine kleine Anzahl von Spielern weist auf ein geringes Casino-Einkommen hin. Selbst wenn das Casino ehrlich arbeitet, werden Sie möglicherweise immer noch nicht bezahlt. Gewinnen Sie beispielsweise 250.000 US-Dollar, kann es zu Problemen bei der Auszahlung der Gewinne kommen – das Casino ist möglicherweise einfach nicht in der Lage, einen großen Gewinn sofort auszuzahlen. Wenn Sie ein begeisterter Spieler sind, der Spiele mit hoher Volatilität mag, ist es besser, sich für die großen Marken zu entscheiden.\nÜberprüfen Sie unbedingt Ihre monatlichen Auszahlungslimits. Einige Casinos begrenzen Auszahlungen auf 1.000$ pro Monat. Wenn Sie in einem solchen Casino einen großen Jackpot knacken, kann es mehrere Jahre dauern, bis Sie Ihre Gewinne vollständig abheben. Und wenn das Casino im Laufe der Jahre bankrott geht und schließt, dann erhalten Sie überhaupt nicht den vollen Betrag.\nZu gewinnen und sein Geld nicht zu bekommen ist noch schlimmer als zu verlieren.\nWie also macht man bei der Auswahl eines Online-Casinos keinen Fehler?\nÜberprüfen Sie, ob ein bestimmtes Casino legal arbeitet: Normalerweise hat ein ehrliches und zuverlässiges Casino eine Lizenznummer und Aufsichtsbehörden in den rechtlichen Informationen auf der offiziellen Website. Diese Informationen gewährleisten die Wahrung Ihrer Interessen in strittigen Situationen.\nAchten Sie auf die empfohlenen Methoden zum Einzahlen und Abheben von Gewinnen. Anständige Einrichtungen haben normalerweise eine umfangreiche Liste von Zahlungsmethoden, sodass jeder Spieler die bequemste für sich auswählen kann. Um zukünftige Probleme zu vermeiden, achten Sie auf folgende Faktoren:\nZahlungssysteme zum Einzahlen und Abheben von Geldern;\ndie Währung, auf die Sie wetten und spielen;\nBedingungen für Bonusangebote. Es kommt oft vor, dass lukrative Angebote solche Bedingungen verbergen, dass es einfach unmöglich ist, sie zu erfüllen. Online-Casino-Boni sollten eine detaillierte Beschreibung enthalten, wie Sie den Bonus und den Aktionscode aktivieren und wie Sie Geld abheben, wenn Sie gewinnen. Ein ehrliches Casino konzentriert sich nicht auf die Anzahl der Aktien, sondern auf deren Qualität und Praktikabilität. Verwenden Sie den Bonus nicht, bevor Sie die Nutzungsbedingungen gelesen haben!\nZuverlässigkeit von Spielen. Wenn das Casino legal arbeitet, muss die gesamte Spielsoftware auf seiner Website offiziell sein, d. h. vom Offiziellen bereitgestellt und entwickelt werden Firmen (wie Amatic oder Playson). Offizielle Spiele garantieren Fairplay und Auszahlungen. Sie können sicher sein, denn es ist unmöglich, das Spiel zu optimieren oder zu manipulieren.\nGroße Auswahl an Glücksspielunterhaltung. Ein Top-Online-Casino sollte eine solide Auswahl an Spielen haben, wie zum Beispiel:\nOnline-Slots zu verschiedenen Themen;\nKartenspiele (Baccarat, Blackjack, Poker usw.);\nverschiedene Arten von Roulette;\nLive-Casino (Spiel mit Live-Dealern).\nWie wählt man ein Online-Casino aus? Es ist wichtig, Casino-Rezensionen zu studieren und wie sich das Casino auf seinen Ruf bezieht. Leg dich nicht mit Ein-Tages-Casinos an – höchstwahrscheinlich handelt es sich um Betrüger. Spielen Sie nicht auf Websites, von denen Sie noch nie gehört haben. Vertrauen Sie ehrlichen Bewertungen und Rezensionen, um Ihr Geld zu sparen.


UNIFIED Metal - „Weniger Schatten, als viel mehr Licht“\n„Weniger Schatten, als viel mehr Licht“\nSechs Wochen sind nun schon vergangen, seitdem die Schatten des Shadowlands das Licht der Welt erblickt haben und wir sind richtig stolz auf unsere erste Scheibe. Denn nicht nur unserer Hörer und Fans bescheinigen uns eine ordentliche Arbeit (die Verkaufszahlen sowie Reaktionen sind besser als das, was wir uns erhofft haben), sondern auch die ersten Reaktionen der Fachpresse sind durchaus erfreulich. So werden wir zum Beispiel als "Hoffnungsschimmer im powermetallsichen Einheitsbrei" (Sprengies World) gesehen und es heißt, dass "Freunde des europäischen Melodic-Metals hier durchaus ihre Freude haben werden" (Powermetal.de). Außerdem gibt es auf "Welcome to the Shadowland" wohl "weniger Schatten, als viel mehr Licht" (Metal.de). Aber nun gilt es, sich nicht auf dem Erreichten auszuruhen, sondern weiter zu machen und genau das tun wir. Seit ein paar Wochen schreiben wir fleißig an weiterem Material für unseren ersten Longplayer.\nWer das neue Material schon vor dem Release in 2012 auf die Ohren bekommen will, kann das gerne bekommen. Und zwar Live, unter anderem bei unserem ersten offiziellen Gig am 8. Oktober 2011 im Manhattan Club Hof. Weitere Gigs sind in Planung.\nZudem gibt es seit kurzem einen Newsletter. Wenn ihr also die wichtigsten News immer taufrisch per Mail serviert haben wollt, könnt ihr ihn abonnieren. Wir versprechen euch im Gegenzug, dass wir euch nicht mit unnötigen Infos und jeder Kleinigkeit zumüllen werden. Denn wer wirklich immer jede Neuigkeit über uns erfahren will, der sollte sich uns bei Facebook, MySpace oder Twitter anschließen.


Todesfall in Köthen: Junger Mann starb an Herzinfarkt\nTodesfall in Köthen : Zwei Tatverdächtige in Untersuchungshaft\nAktualisiert am 10.09.2018-03:50\nEs soll kein „zweites Chemnitz“ werden: In Sachsen-Anhalt starb ein junger Mann an Herzversagen. Dem vorausgegangen war ein Streit mit zwei Afghanen. Rechte Gruppierungen versammelten sich zu einem „Trauermarsch“.\nNach einem Streit zwischen zwei Männergruppen in Köthen in Sachsen-Anhalt ist ein 22 Jahre alter Mann gestorben. Zwei Afghanen im Alter von 18 und 20 Jahren wurden festgenommen und befinden sich in Untersuchungshaft, wie Polizei und Staatsanwaltschaft am Sonntag mitteilten. Gegen sie war am Sonntag Haftbefehl wegen des Verdachts der Körperverletzung mit Todesfolge erlassen worden. Bei dem Toten handelte es sich um einen deutschen Staatsbürger.\nAm Sonntagabend beteiligten sich rund 2500 Menschen an einer Kundgebung, zu dem rechte Gruppierungen in sozialen Netzwerken aufgerufen hatten – und bei der auch einschlägige Neonazis erschienen, darunter das ehemalige NPD-Mitglied David Köckert. Angesichts der Erfahrungen von Chemnitz hatte sich die Polizei auf Proteste eingestellt und Verstärkung unter anderem aus Niedersachsen und Berlin erhalten.\nNach stillem Beginn wurde die Stimmung bei der Kundgebung zwischenzeitlich aggressiver, berichtete die dpa. „Dies ist ein Tag der Trauer. Aber wir werden die Trauer in Wut verwandeln“, sagte ein Redner. „Widerstand“, „Auge um Auge“, „Zahn um Zahn“ und „Wir sind das Volk“ erschallte es aus dem Kreis der Teilnehmer. Andere skandierten „Lügenpresse“. Als ein „taz“-Journalist die Szenerie mit einem Handy filmte, wurde er geschubst. Die Polizei griff schnell ein.\nBefragungen der Polizei dauern an\nDer 22 Jahre alte Mann war nach Angaben der Polizei am späten Samstagabend an akutem Herzversagen gestorben. Ein Zusammenhang zu Verletzungen konnte nicht hergestellt werden, wie die Polizei mit Blick auf das vorläufige Ergebnis der Obduktion mitteilte. Nach Angaben der „Mitteldeutschen Zeitung“ und Informationen der dpa hatte der 22-Jährige eine kardiologische Vorerkrankung.\nZu den Hintergründen des Geschehens in der Stadt, die gut 26.000 Einwohner hat, und zu den Abläufen während des Streits nannten die Ermittler keine Details und verwiesen auf die andauernden Befragungen.\nStreit auf dem Spielplatz\nNach Informationen der Deutschen Presse-Agentur war es auf einem Spielplatz zu einem Streit zwischen mehreren Männern gekommen. Drei aus Afghanistan stammende Männer sollen zunächst mit einer Frau dort darüber gestritten haben, von wem sie schwanger ist. Dann sollen der 22 Jahre alte Deutsche und ein Begleiter hinzugekommen sein, bei dem es sich um einen in Köthen bekannten Rechtsextremen handeln soll. Am Ende war der 22-Jährige tot. Gegen den dritten aus Afghanistan stammenden Mann gibt es keinen Verdacht, er wurde nicht festgenommen.\nTeilnehmer einer rechten Kundgebung in Folge des Todesfalls eines 22 Jahre alten Deutschen in Köthen. : Bild: Reuters\nNach dpa-Informationen waren die beiden Afghanen polizeibekannt, einer wegen mehrerer kleinerer Delikte und Körperverletzung. Einer hatte eine Duldung. Der zweite sollte eigentlich abgeschoben werden, was aber wegen laufender Ermittlungen auf Eis lag. Zuvor hatte die „Mitteldeutschen Zeitung“ darüber berichtet.\nEvangelische Kirche sammelt Spenden für Opfer\nAm frühen Abend hatten zunächst rund 200 Menschen gegen rechte Hetze demonstriert. Sie waren dem Aufruf der Linken-Politikerin Henriette Quade gefolgt und hatten sich am Bahnhof der Stadt versammelt. „Wo sich der Mob formiert, funken wir dazwischen“, war auf Spruchbändern zu lesen.\nSachsen-Anhalts Innenminister Holger Stahlknecht rief zur Besonnenheit auf. Er habe vollstes Verständnis für die Betroffenheit der Bürger, sagte der CDU-Politiker der dpa. Der Rechtsstaat werde alle Mittel konsequent einsetzen, Justiz und Polizei ermittelten in enger Abstimmung. „Der tragische Tod des jungen Mannes geht mir sehr nahe, und ich bedaure das Geschehene zutiefst.“\nRechtsextreme Täter vermutet : Vermummte stürmen Nachtclub\nAngriff auf Lokal „Schalom“ : Jüdisches Forum kritisiert sächsische Sicherheitsbehörden\nChemnitz nach den Protesten : Zerschlagenes Vertrauen\nKommentare: 184 , Empfehlungen: 59\nDie Evangelische Landeskirche Anhalts will in Köthen Spenden für die Bestattung des Opfers sammeln. Die Sammlung begann mit einer Trauerandacht am Sonntagnachmittag und sollte noch einige Tage dauern. Zu der Andacht kamen etwa 300 Menschen, darunter auch mehrere Politiker. „Der Tod eines Menschen ist der schlechteste Anlass für eine Instrumentalisierung“, sagte Kirchenpräsident Joachim Liebig.\nIn Chemnitz war vor zwei Wochen ein 35 Jahre alter Deutscher getötet worden. Zwei junge Männer sitzen inzwischen in Untersuchungshaft. Sie stammen nach eigenen Angaben aus Syrien und dem Irak. Ein weiterer Verdächtiger wird gesucht. Seitdem gibt es in Chemnitz immer wieder fremdenfeindliche und aggressive Proteste. Tausende Menschen demonstrieren seither auch gegen rechte Hetze und für Toleranz.\nLastwagen explodiert in Ghana : Mindestens 17 Menschen sterben, Detonation reißt großen Krater\nIn Ghana kollidiert ein mit Sprengstoff beladener Lastwagen einer Bergbaufirma in der Nähe einer Ortschaft mit einem Motorrad und explodiert. 59 Menschen werden verletzt.\nTodesfall in Köthen: Zwei Tatverdächtige in Untersuchungshaft\nTodesfall in Köthen


Schwarze Löcher sind netter als man dachte – Astrodicticum Simplex\nSchwarze Löcher sind netter als man dachte\nVon Florian Freistetter / 3. Oktober 2012 / 72 Kommentare / Seite 1 von 2 / Auf einer Seite lesen\nSchwarze Löcher sind schwer zu finden. Man nennt sie nicht umsonst “schwarz”. Sie geben kein Licht und keine andere Strahlung ab. Und wenn es sich nicht gerade um die supermassereichen Giganten in den Zentren der Galaxien handelt, dann sind die normalen schwarzen Löcher auch ziemlich unspektakulär. Ein schwerer Stern der das Ende seines Lebens erreicht, fällt in sich zusammen, explodiert mit einer großen Supernova und übrig bleibt ein sogenanntes stellares schwarzes Loch. Im Gegensatz zu den supermassereichen Löchern mit ihren Millionen bis Milliarden Sonnenmassen, hat so ein stellares Loch gerade mal ein paar Sonnenmassen. Ist ja auch logisch, es ist ja aus einem ganz normalen Stern entstanden und kann daher auch nicht schwerer sein. In unserer Milchstraße wird es haufenweise dieser schwarzen Löcher geben – aber wie gesagt: sie sind schwer zu sehen. Nur wenn sie Teil eines Mehrfachsystems sind und zum Beispiel einen Partnerstern haben, der sie umkreist, können sie im Laufe der Zeit dessen Masse aufnehmen. Wenn das Material auf das Loch fällt, gibt es Strahlung ab, die man sehen kann. Ist das Loch aber alleine, dann bleibt es schwarz und unsichtbar. Es bestehen auch wenig Chancen, dass sich die Situation irgendwann ändert. Dazu müsste das Loch mit einem anderen Himmelsobjekt kollidieren oder zumindest in seine unmittelbare Nähe kommen. Aber dafür ist unsere Milchstraße einfach zu groß. Man kann ausrechnen, wie wahrscheinlich es ist, dass zwei Sterne oder sternähnliche Objekte wie ein schwarzes Loch miteinander kollidieren. Das Ergebnis ist ernüchternd: Nichtmal die bisherige Lebensdauer des Universums reicht aus, um so ein Ereignis auch nur annähernd wahrscheinlich scheinen zu lassen. Das All ist einfach zu verdammt groß und leer dafür und Sterne bzw. schwarze Löcher im Vergleich zu winzig.\nDer Kugelsternhaufen M22, knapp 10000 Lichtjahre entfernt und das Radiobild der beiden neu entdeckten schwarzen Löcher (Bild: D. Matthews/A. Block/NOAO/AURA/NSF)\nAber es gibt Kugelsternhaufen! Wie der Name sagt sind das kugelförmige Haufen aus Sternen. Diese Haufen sind quasi die Vororte der Galaxien; sie befinden sich zwar ein wenig außerhalb der Galaxien, sind aber gravitativ an sie gebunden. Und wie das in Vororten oft ist, geht es ein wenig wilder zu. Hier kollidieren die Sterne tatsächlich und hier machen auch die schwarzen Löcher interessante Sachen. Allerdings hat noch keiner ein schwarzes Loch in so einem Kugelsternhaufen – er heißt M22 – entdeckt. Bis jetzt. Da hat man gleich zwei gefunden!\nAllein die Entdeckung des ersten schwarzen Lochs in einem Kugelsternhaufen der Milchstraße wäre schon eine tolle Sache. Das zweite schwarze Loch ist ein schöner Bonus. Aber auch die Art der Entdeckung war außergewöhnlich. Normalerweise sucht man schwarze Löcher mit Röntgenteleskopen. Wenn Material auf das schwarze Loch fällt, wird es dabei stark beschleunigt und während es auf einer spiralförmigen Bahn durch das starke Magnetfeld des Lochs immer näher auf sein Zentrum zu fällt, gibt es elektromagentische Strahlen ab. Besonders hell leuchtet die Materie im Röntgenlicht und auf diese Weise hat man die Löcher bis jetzt immer entdeckt. Die Astronomen haben in diesem Fall aber ein Radioteleskop benutzt. Die beiden entdeckten schwarzen Löcher haben viel mehr Radiostrahlung als Röntgenstrahlung abgegeben – ein Hinweis darauf, dass sie eher mäßige Esser sind und nicht so viel Material um sich versammelt haben wie andere Löcher.\nDas interessanteste an der Entdeckung ist aber tatsächlich die Anzahl. Die Wissenschaftler haben nicht damit gerechnet, mehr als ein schwarzes Loch zu finden. Eigentlich haben sie nichtmal damit gerechnet, ein stellares schwarzes Loch zu finden; sie haben was anderes gesucht und die Entdeckung nur zufällig gemacht. Aber wenn da ein schwarzes Loch ist, dann sollte da kein zweites mehr sein. Das liegt wieder an den Zuständen in einem Kugelsternhaufen. Wie schon gesagt stehen die Sterne – und auch die schwarzen Löcher die aus diesen Sternen entstehen – enger bei einander. Deswegen kommt es auch öfter mal zu Kollisionen (bei denen zum Beispiel blaue Nachzügler entstehen) und nahen Begegnungen. Wenn sich zwei Himmelskörper nahe kommen, dann tauschen sie Energie aus. Das nutzt man zum Beispiel in der Raumfahrt, wenn man bei einem “Swing-by”-Manöver eine Raumsonde nahe an einen Planeten manövriert und sich mit seiner Gravitationskraft einen Schubs geben lässt. Statistisch gesehen besteht bei den zufälligen Begegnungen im Kugelsternhaufen die Tendenz, dass sich ein energetischer Ausgleich einstellt. Das heißt, Bewegungsenergie wird vom massereicheren zum masseärmeren Körper transferiert. Das leichtere Objekt wird also nach außen geschubst während der schwerere Himmelskörper nach innen fällt. Da schwarze Löcher nun zu den schwereren Objekten zählen, neigen sie dazu, sich im Laufe der Zeit alle im Zentrum des Kugelsternhaufens anzusammeln. Dabei kommen sie sich in die Quere und schmeißen sich gegenseitig aus dem Haufen. Nur eines sollte am Ende übrig bleiben.\nSchwarze Löcher sind schwer zu finden. Man nennt sie nicht umsonst “schwarz”. Sie geben kein Licht und keine andere Strahlung ab. Und wenn es sich nicht gerade um die supermassereichen...\n>dann zeigt sich wieder mal die Macht der mysteriösen Worte “schwarzes Loch”< Das stimmt schon, aber die Dinger sind ja auch sehr faszinierend und ich höre immer wieder Sachen die ich absolut nicht verstehe. Z.B. dass aus den SL Jets herausschießen oder wie hier im Artikel dass sie mehr Radiostrahlung als Röntgenstrahlung abgegeben. Es heißt doch immer aus SL kommt überhaupt nichts raus, kein Licht, kein gar nichts. Deshalb hier eine kurze Frage die wahrscheinlich leicht zu beantworten ist, mir aber etwas mehr Sicherheit im Verständnis geben würde: Wenn das so gesagt wird, kann ich davon ausgehen, dass es einfach nur ungenau formuliert ist, da die Strahlung oder die Jets tatsächlich nicht aus dem SL herauskommen, sondern von der Materie ganz nah dran? Oder gibt es eben doch so Energieausbrüche die aus dem SL heraus kommen? Für eine Antwort vielen Dank im vorraus\n#2 Gregor Weidninger\nRichtig. Aus einem schwarzen Loch kommt nichts heraus.\n(außer vielleicht Hawking-Strahlung, aber die ist mir ehrlich gesagt unklar)\nDie Röntgen bzw. hier Radiostrahlung kommt davon, dass ein Schwarzes Loch gasformige Materie anzieht diese so stark beschleunigt wird, dass diese BEVOR sie in das Schwarze Loch fällt diese Strahlung aussendet.\nJe schneller Materie sich bewegt umso energiereicher wird sie. Also wärmer. Daher die Strahlung.\nDas siehst Du in den von Florian angefügten Bild. In der Bildunterschrift steht auch, dass es die Scheibe aus Gas ist, die die Strahlung abgibt.\nmoin mr_mad_man, abgesehen von der Hawking-Strahlung kommt nichts von jenseits des Ereignishorizontes zu uns, also aus dem SL heraus. Wie schon in der Bildunterschrift zu lesen ist, ensteht der Jet durch Strahlung ausgehend von der Materie, die dabei ist, ins SL zu fallen (also nicht ‘schon ins SL gefallen ist’).\nVordrängler, drängliger 😉\nIch finde es auch toll, wenn Schwarze Löcher gefunden werden. Eine gewisse „Magie“ strahlen diese unsichtbaren Dinger schon aus. Total klein und doch eine gewaltige Gravitation.\nAllerdings kann ich der Argumentation nicht so ganz folgen. Stellare Schwarze Löcher sind von der Masse nichts anderes als übergroße Sterne. Wenn sich diese gegenseitig (oder einseitig, fliegt ja nur eines raus) aus so einem Kugelsternhaufen rauskatapultieren, dann sollten das übergroße Sterne ebenfalls tun. Bei supermassiven vs. normal großen kann ich die Argumentation nachvollziehen, aber hier handelt es sich um stellare Löcher und die sollten sich doch ähnlich verhalten wie Sterne, sind doch die Massen in der gleichen Größenordnung.\n@mr_mad_man: “Wenn das so gesagt wird, kann ich davon ausgehen, dass es einfach nur ungenau formuliert ist, da die Strahlung oder die Jets tatsächlich nicht aus dem SL herauskommen, sondern von der Materie ganz nah dran?”\nIch denke, das wurde ja jetzt schon beantwortet\n@Wurgl: “dann sollten das übergroße Sterne ebenfalls tun”\nTun sie auch. Deswegen “verdampfen” Sternhaufen ja auch im Laufe der Zeit, weil ständig Sterne rausfliegen. Aber schwarze Löcher kriegen noch ne ganz andere Dynamik hin, die können sich viel näher kommen als Sterne und unterliegen viel stärkeren Kräften bei den Kollisionen bzw. nahen Begegnungen.\nOkay. Die mögliche größere Nähe ist ein gutes Argument. Bei Sternen wird bei solch einer Annäherung wohl ein Blauer Nachzügler und bei Schwarzen Löchern gilt wohl für eines der beiden: „Hoëcker, Sie sind raus!“ 🙂\n“abgesehen von der Hawking-Strahlung kommt nichts von jenseits des Ereignishorizontes zu uns”\nHö? Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann besteht die Hawking-Strahlung doch eben aus dem Partner des virtuellen Teilchenpaares, welcher NICHT hinter dem Ereignishorizont lag und somit nicht “eingesaugt” wurde. Entsprechend kommt die Strahlung also auch nicht aus dem Loch, sondern eben auch nur aus der unmittelbaren Nähe (wenn eben auch maximal-nah).\nKann eigentlich auch ein Stern mit mehr Masse ein Schwarzes Loch verschlingen, wenn sie rein theoretisch aufeinander treffen würden?\nTheoretisch ist es möglich, dass ein massiverer Stern mit einem weniger massiven Schwarzen Loch kollidiert, allerdings wird das Schwarze Loch ihn dann von innen heraus aufsaugen und am Ende den größten Teil der Gesamtmasse aufgenommen haben. Im Prinzip passiert genau so etwas bei einer Hypernova/Gamma Ray Burst, wobei hier der Kern des Sterns zum Schwarzen Loch kollabiert und einen Teil der äußeren Hülle danach verschluckt. Dabei kommt es zur Bildung einer Akkretionsscheibe aus dem einfallenden Material und zur Ausbildung von Jets, die den Gamma-Burst verursachen. Da auch der Zusammenstoß von Neutronensternen als Ursache bestimmter Gamma-Bursts erwogen wird, ist auch die Verschmelzung eines Schwarzen Lochs durch einen normalen Stern ein möglicher Mechanismus für Gamma-Bursts. Es muss. Ur in kurzeer Zeit sehr viel Materie in ein Schwarzs Loch fallen, dann kommt es zum Burst.\nTja, Thomas Vollmer, bei negativer Energie und Antiteilchen ist das alles so eine Ansichtssache. Wenn (wie Du richtig anmerktest) draußen ein Paar entsteht, die AT-Hälfte mit negativer Energie wg der Gravitation die Chance erhält, die Virtualität zu verlassen (zum Preis des Verschwindens hinter dem Horizont), dürften die Formulierungen “es geht <-Energie> nach innen” und “es geht <Energie> nach außen” äquivalent sein.\nDie Faszination der schwarzen Löcher…\nDie packt mich auch immer wieder beim Versuch, mir vorzustellen, was mit der Materie in einem Schwarzen Loch wohl passiert?… Ich weiß, der Zustand ist undefiniert, nicht beschreibbar, nicht mathematisch darstellbar.\nDoch irgendwie versucht man halt doch immer, sich irgendwas extrem Zusammengequetschtes vorzustellen, vielleicht so was wie dichtest möglich beieinandergepackte, kaum noch zappelnde Strings…\nDagegen kommen einem Neutronensterne, fremdartig genug, plötzlich fast schon verständlich vor.\nFaszinierend ist auch, weil ja Felder eine gewisse Energiedichte haben (elektrostatisches Feld ~E²), das auch ein ausreichend starkes Feld ein schwarzes Loch erzeugen könnte.\nIch zweifel allerdings stark daran, das so etwas jemals passieren wird.\nVom Prinzip hat das nach außen ja nur Masse, Ladung und Drehimpuls\nHätte man auch Erfolgsaussichten, die schwarzen Löcher da durch Gravitationslinsen oder die Bewegung der Sterne zu sehen?\nIm galaktischen Zentum hat das mit der Bahnbewegung doch geklappt, allerdings war da auch ein schwereres Loch im Spiel\nEine Detektion eines Mikro-Gravitationslinsen-Effekts, das von einem Schwarzen Loch verursacht wurde, ist theoretisch möglich, wenn es genau vor einem entfernteren Stern durchwandert. Aber so ein Ereignis ist äußerst selten (ich kann mich irren, aber so viel ich weiß wurde dies noch nie beobachtet). Auf diese Weise sucht man jedenfalls nach Planeten und Braunen Zwergen, von denen es viel mehr als Schwarze Löcher gibt. Man beobachtet einfach ein Feld mit sehr vielen Hitnergrundsternen (Magellansche Wolke oder Richtung Galaktisches Zentrum) und misst genau die Helligkeit aller Sterne über die Zeit. Wenn ein Stern über Stunden oder Tage in der Helligkeit zu nimmt, hat man es vermutlich mit einem Microlensing-Event zu tun.\nMan hatübrigens vor, demnächst die supemassiven Schwarzen Löcher im Zentrum der Milchstraße und in (wenn ich mich recht entsinne) M87 mit Radio-Interferometrie (VLBI) aufzulösen, also die Akkretionsscheiben und ihre optischen Verzerrungen aufzunehmen. Das stand Anfang des Jahres in einer Sky & Telescope. Mit stellaren schwarzen Löchern wird das nicht möglich sein, die sind einfach mit deutlich weniger als 10 km Schwarzschild-Radius viel zu klein. Bei den supermassiven Löchern redet man von Schwarzschild-Radien von Millionen bis hunderten Millionen km.\nIn der Sonnenumgebung von einigen Lichtjahren sollte es doch keine schwarzen Löcher geben.\nDie würde man doch ab einer gewissen Masse sehen können, wie man auch schon Planeten gefunden hat. Einfach weil dann die Bahnbewegungen nicht mehr passen.\nZumindest würde ich das erwarten, allein schon weil relativ nahe Objekte besser zu beobachten sind.\nKennt jemand hier eigentlich die Geschichte “A pail of air” von Fritz Leiber? Die geht darum, das die Erde aus der Bahn geworfen wurde.\nFiel mir bei dem Thema schwarze Löcher grade so ein\nStellare Schwarze Löcher haben nicht mehr Schwerkraft als die Sterne, aus denen sie entstanden sind. Um irgend einen Stern merklich abzulenken, müsste der ihnen schon sehr nahe kommen, so nahe wie ein Planet, der sie umkreist. Ansonsten ist die Ablenkung zu gering und überhaupt bewegen sich die Fixsterne mit ein paar km/s zu langsam, als dass man über ein paar Jahre ein Bahnkrümmung erkennen könnte.\nDas ist etwas anderes bei den Sternen, die supermassive Schwarze Löcher umkreisen, die sind ein paar hundert km/s schnell und bewegen sich auch messbaren Ellipsen relativ eng um diese Schwarzen Löcher (im Zentrum von Galaxien ist die Sterndichte viel höher als in der Sonnenumgebung). Diese haben dann aber auch Millionen bis Milliarden Sonnenmassen.\nEin schwarzes Loch hat doch, wenn es aus einen Stern entstanden ist ,eine Mindestmasse. Und je näher ein Objekt ist, um so leichter sieht man seine Eigenbewegung.\nMan müsste dann doch nur “Glück” haben, das so eine geeignete Kombination in der Nähe ist.\nCa. 2,5 Sonnenmassen sind die Untergrenze für stellare Schwarze Löcher (die Sterne, aus denen sie entstehen, müssen jedoch 10-15 Sonnenmassen haben; der Großteil wird bei der Supernova weggeschleudert).\nWas meinst Du mit “geeigneter Kombination”? Ein Fixstern, der an einem Schwarzen Loch vorbeifliegt? Man hat Doppelsterne mit einer SL-Komponente gefunden, z.B. Cygnus X-1.\nMit einer geeigneten Kombination meinte ich einen leichten Stern, der relativ nahe an einen schwarzen Loch vorbeifliegt. Da könnte doch eine merkliche Bahnänderung auftreten.\nDann ist ja die Geschwindigkeitsänderung des leichteren Partners relativ groß, und da so ein Zwergstern ist ja relativ häufig und eher leicht gegenüber dem Loch ist ist die Chance das so was in relativer Nähe passiert doch gar nicht mal so schlecht, könnte man denken.\nSo eine Begegnung muss ja nicht unbedingt gebundene Partner vorraussetzen.\nIch weiß aber nicht wie groß die Wahrscheinlichkeit darauf ist\nDa hat man wohl so eine Kombination entdeckt.\nGeistert heute durch alle Medien\nEs kommt in der Sonnenumgebung so gut wie nie vor, dass sich zwei Sterne, die sich nicht umkreisen, zufällig so nahe kommen, dass sie sich gegenseitig merklich ablenken, das dürfte sich um hunderte Millionen Jahre mittlere Wartezeit pro Stern handeln. Sonst hätte es noch viel öfter Killer-Asteroiden gegeben (um in der Oort-Wolke ein paar Kometenkerne aus der Bahn zu schmeißen, reicht ein Vorbeiflug in einem Lichtjahr Entfernung, das lenkt den Stern selbst aber noch kaum ab, und der Vorbeiflug würde sich über hunderttausende Jahre hinziehen, da wrüde man nicht in ein paar Jahren schon eine Ablenkung messen).\nNein, danach lohnt es sich nicht zu suchen. Wir haben auch erst die Bewegungsdaten von ein paar tausend Sternen. So viel ich weiß, sucht darin niemand gezielt nach Bahnänderungen.\nIn dem zitierten Artikel (danke dafür) geht’s um das Schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße, da sind schon einige Sterne bekannt, die es eng und beobachtbar umkreisen. JaJoHa redete aber über stellare Schwarze Löcher in der Sonnenumgebung. Die bleiben für uns unsichtbar, wenn sie keinen engen Begleiter haben oder irgendwelche Materie schlucken (die aber eigentlich nur in Nachbarschaft eines anderen Sterns gegeben ist, siehe Cygnus X-1). Wenn überhaupt, könnte man sie durch Microlensing aufspüren, dafür reicht es, wenn sie auf der Sichtlinie zu einem weit entfernten Stern dahinter stehen. Die Chance dafür ist viel größer als für echte physische Nähe. Aber selbst da wurde man bisher nicht fündig. Es sind halt auch nur sehr wenige Sterne so massiv, dass sie Schwarze Löcher bilden können, weniger als 1/10% laut Wikipedia (es braucht 10-15 Sonnenmassen, also einen Stern oberhalb von B5 oder so).\nJa, stimmt schon. Der Artikel handelt vom Monsterloch *g* und einem Stern der relativ nahe ist und eben nicht von einem stellaren Loch. Aber manchmal muss man sich mit dem zufrieden geben, was man gerade bei der Hand hat.\nVielleicht findet Kepler ja so einen Microlensing-Effekt als Nebenprodukt der Planetensuche.\nIch habe ein Verständnisproblem im Bezug auf die Gravitation in Abhängigkeit zur Dichte bei Sternen, die in stellaren schwarzen Löchern enden.\nBei schwarzen Löchern ist die Dichte doch derart groß, dass sie durch die höhere Schwerkraft bzw. Gravitation sogar das Licht anziehen. Warum wurde oben erwähnt, dass die Schwerkraft bei Sternen (die Vorläufer des schwarzen Loches sind) identisch ist, diese aber Licht senden?\nIst die Gravitation/Schwerkraft von der Dichte oder allein der Masse des Objektes abhängig?\nIch persönlich erlaube mir als Hobbyastronom die Vermutung zu äußern, dass es sich bei schwarzen Löchern gar nicht um Löcher handelt, sondern einfach winzig kleine Punkte, wo die Materie so konzentriert ist (ähnlich wie beim Urknall als das ganze Universum auf einen winzigen Punkt konzentriert war), dass sie eben kein Licht mehr reflektiert etc. Pp. Wobei es doch wirklich erstaunlich ist, ein Stern fängt z. B. An zu zünden, wenn die Materie sich schon extrem verdichtet, später am Ende seines “Lebens” dehnt er sich wieder aus und schleudert sogar die vormals mühevoll konzentrierte Masse wieder ins All hinaus….. Irgendwie scheinen da die Theorien ein bisschen voneinander abzuweichen. 🙂 Wenn ich das als Hobbyastronom mal so sagen darf. Aber vielles ist ja heute selbst den Wissenschaftlern noch nicht klar und ständig gibt es was Neues. Wenn die grundlegenden Probleme Mikro- und Makrokosmos da mal einigermaßen in Einklang sind und man die einzelnen Bestandteile von Atomen wirklich kennt und benennen kann, wird mit Sicherheit vieles klarer.\n@Fragender: “Ist die Gravitation/Schwerkraft von der Dichte oder allein der Masse des Objektes abhängig?”\nEs geht nicht so sehr um die STÄRKE der Schwerkraft. Aber da das SL viel dichter ist als ein Stern, kommt man auch viel näher an das Objekt ran. Und das macht einen Unterschied. Ich habs hier erklärt: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/01/12/schwarze-locher-sind-keine-staubsauger/\nWenn du dir so einen Stern vorstellst und diesen in viele kleine “Klötzchen” unterteilst, dann hast du Klötzchen die dir nahe sind und solche die weit weg sind. Diejenigen, die nahe sind üben eine stärkere Gravitation auf dich aus, als diejenigen die weit weg sind. Bei einem Schwarzen Loch sind aber alle diese Klötzchen viel, viel näher und daher ist die Gesamt-Gravitation als Summe der Gravitation der einzelnen Klötzchen stärker.\nMan kann es auch anders ausdrücken: Die Gravitation fällt mit dem Quadrat der Entfernung. Wenn die gleiche Masse näher dran ist, dann ist die Gravitation einfach stärker. Bei einer kugeligen Masse kannst du das Quadrat der Entfernung zum Mittelpunkt der Masse zur Rechnung nehmen (solange du außerhalb der Masse bist).\nDie Erde als Schwarzes Loch wäre so groß wie eine Murmel, irgendwas knapp unter 1cm. Und als Vergleich der Radius der Erde mit ca. 6.400km. In 6.400 km Entfernung vom Mittelpunkt würde die Erde auch als schwarzes Loch die gleiche Gravitationskraft auf dich ausüben, wie die Erde so wie sie ist. Nur kannst du bei einem Schwarzen Loch viel näher ran und daher ist die Gravitation irgendwann mal so extrem, dass die Fluchtgeschwindigkeit gleich der Lichtgeschwindigkeit ist.\nIch erklär’s auch nochmal, wieder ein bisschen anders:\nVergleichen wir mal das Gravitationsfeld eines Schwarzen Lochs mit dem eines Sterns gleicher Masse. Nehmen wir der Einfachheit halber die Sonne (obwohl die nicht zu einem Schwarzen Loch werden kann, dazu ist sie zu massearm; aber ein Schwarzes Loch von Sonnenmasse wäre theoretisch möglich).\nDie Sonne hat einen Radius von 695000 Kilometern. Außerhalb dieses Radius ist das Schwerefeld der Sonne exakt identisch mit dem eines Schwarzen Lochs der gleichen Masse. Das Schwarze Loch hätte aber nur einen Radius von 3 km (bzw. wäre das der Schwarzschildradius, innerhalb dessen man dem Schwarzen Loch auch mit Lichtgeschwindigkeit nicht mehr entkäme).\nMan kann sich dem Schwarzen Loch mit Sonnenmasse also viel näher als auf einen Sonnenradius von 695000 km nähern, wobei die Schwerkraft in der halben Entfernung doppelt so groß wird. In 347500 km Entfernung hätten wir also schon die vierfache Sonnenschwerkraft, in 69500 km (1/10 Sonnenradius) die hundertfache, in 6950 km (1/100) die zehntausendfache Sonnenschwerkraft, in 695 km (1/1000) die einmillionenfache, in 69,5 km (1/10000) die 100-millionenfache und in 6,95 km die zehnmilliardenfache Schwerkraft. Bei der Hälfte davon sind wird dann kurz vor dem Schwarzschildradius und bei der vierzigmilliardenfachen (!) Sonnenschwerkraft. Da muss man dann beinahe so schnell wie das Licht sein, um so eng um das Schwarze Loch kreisen zu können, ohne verschluckt zu werden. Man könnte den Schwarzschildradius aber auch unterschreiten, das ist keine feste Oberfläche, sondern nur der Radius, wo Lichtgeschwindigkeit nötig ist, um dem Schwarzen Loch noch entfliehen zu können. Innerhalb des Schwarzschildradius geht es nur noch abwärts. Das heißt, weiter nach innen nimmt die Schwerkraft weiterhin zu, bis zu unermesslichen Werten. Ob das Schwarze Loch dann im Zentrum einen Punkt bzw. bei einem rotierenden Schwarzen Loch einen beliebig dünnen Ring als Massezentrum hat, oder etwas kleines, ausgedehntes, das weiß man so genau nicht, da versagt die Relativitätstheorie. Jedenfalls ist das Massezentrum deutlich kleiner als der Schwarzschildradius und solange man dort nicht angekommen ist, nimmt die Schwerkraft weiter zu, immer vervierfacht für eine Halbierung des Abstands.\nUnd wenn man in die Sonne hineinginge? Abgesehen davon, dass man innerhalb der Sonne schon spätestens unterhalb eines Sonnenradius Abstand zum Zentrum wegen der 5800 Grad Hitze ziemlich tot wäre und Schwarze Löcher insofern ungefährlicher sind, als gewöhnliche Sterne, nimmt die Schwerkraft innerhalb der Sonne zum Zentrum hin ab, weil nur die weiter innen liegende Masse Schwerkraft ausübt. Man kann nämlich ausrechnen, dass sich in einer Hohkugel die Schwerkraft von allen Seiten überall genau aufhebt. Im Zentrum ist das einleuchtend, weil die Außenwand überall gleich weit weg wäre und von allen Seiten die gleiche Kraft ausgeübt würde. Aber auch in der Nähe einer Wand gilt das, die dann zwar sehr nahe ist, aber dafür ist in allen anderen Richtungen insgesamt viel mehr Wand, die in die entgegengesetzte Richtung zieht, und das hebt sich überall genau auf. In einer hohlen Erde (oder Sonne) wäre man überall schwerelos!\nDas heißt, nur derjenige Teil der Sonne, der für einen gegeben Radius noch weiter innen liegt, wirkt mit seiner Schwerkraft, und da die Schwerkraft mit dem Abstand quadratisch zunimmt, aber die eingeschlossene Masse mit der dritten Potenz des Radius abnimmt (halber Radius = 1/8 der Masse), nimmt die Schwerkraft bis zum Sonnenzentrum linear bis auf 0 ab (das stimmt nicht exakt, die Dichte der Sonne nimmt nach innen hin zu, der halbe Radius enthält also etwas mehr als 1/8 der Masse, aber vereinfacht kann man sich das ungefähr so vorstellen). Im Zentrum herrscht dann Schwerelosigkeit. Allerdings drückt das Gewicht des darüber liegenden Gases, das natürlich außer im Zentrum überall sonst in der Sonne eine Gewichtskraft erfährt, mit seinem ganzen Gewicht zum Zentrum hin, deshalb herrscht dort ein so hoher Druck und eine so hohe Temperatur, dass Atome verschmelzen.\nJedenfalls, alleine von der Schwerkraft her gesehen nimmt diese im Inneren der Sonne zum Zentrum hin ab. Sie ist am größten an ihrer Oberfläche. Und das unterscheidet sie von einem Schwarzen Loch gleicher Masse.\nNochmal: Außerhalb der Sonne sind die Schwerefelder der Sonne und eines Schwarzen Lochs von einer Sonnenmasse exakt identisch. Die Erde würde beide auf der selben Bahn umkreisen können und in beiden Fällen dafür genau ein Jahr benötigen. Nur innerhalb eines Sonnenradius entwickeln sie sich anders.\n@ Alderamin Super, das ist mal eine Erklärung, die wirklich schlicht einleuchtet. Darf ich fragen…: bist Du eigentlich aus der forschenden und lehrenden Zunft? Immer zur Stelle und immer so ausführlich – wunderbar!\n@Florian, Wurgl, Alderamin: Vielen Dank für die Erläuterungen. Ich habe das Problem jetzt vollständig verstanden! Super erklärt! 🙂\nDanke für die Erklärung mit der Sterndichte.\nIn geringen Abstand zum Ereignishorizont siehst du auch Licht, für das die Astronomen sonst extra Teleskope bauen müssen. Wird ja alles Frequenzverschoben durch das Gravitationspotential.\nZumindest bei er Erde ist das ja schon nachgewiesen worden im https://de.wikipedia.org/wiki/Pound-Rebka-Experiment\n@alderamin: Wirklich gut erklärt!!! Hut ab!\nEine Frage hätte ich aber dennoch, die ich oben auch schon etwas verblümt im Zshg. Gestellt habe.\nWarum entsteht aus der einen Verdichtung einer Masse ein Stern( es gibt ja auch Sterne > 10 Sonnenmassen, die dann zum schwarzen Loch werden könnten von der Masse her) wohingegen aus anderen großen Massen dann scheinbar direkt ein schwarzes Loch entsteht???\n/Warum/ Weil es nicht nur Gravitation gibt, AlBundy. So wie wir durch EM-Kräfte daran gehindert werden, Richtung Erdmittelpunkt abzutauchen, verhindert bei Sternen der durch die Fusionsprozesse entstehende Strahlungsdruck ein weiteres Zusammenballen. Erst wenn keine weitere Fusion mehr möglich ist, besteht die Möglichkeit der Entwicklung zum SL.\nWenn du eine Masse aus Wasserstoff und Helium verdichtest kannst du da drinne Kernfusion mit Energiegewinn zünden bis zum Eisen. Ab da kostet weitere Fusion Energie.\nBevor ich beim Eisen ankomme kann der Stern Hitze produzieren und die Materie kann genug Gasdruck und Strahlungsdruck aufbauen um den Stern im Gleichgewicht zu halten. Ab Eisen geht das nicht mehr, dann fällt der Stern mangels Gegendruck zusammen (das ist jetzt ganz grob erklärt).\nWas am Ende übrigbleibt wird entweder durch Entartung stabilisiert, oder wenn der Entartungsdruck nicht reicht kommt ein schwarzes Loch raus.\nEin direkter Kollaps zum schwarzen Loch sollte möglich sein, aber das setzt eben vorraus das du über eine kritische Dichte kommst. https://de.wikipedia.org/wiki/Ereignishorizont da ist angegeben wie du das berechnen kannst. Immer wenn du über die kritische Dichte kommst hast du einen Ereignishorizont.\nbist Du eigentlich aus der forschenden und lehrenden Zunft?\nWeder noch, bin Informatiker in der IT-Industrie. Astronomie ist nur mein Hobby.\nEin Kollaps von Gas direkt zu einem Schwarzen Loch scheitert üblicherweise daran, dass der entstehende Stern mit seinem Strahlungsdruck und Sternenwind das einfallende Gas irgendwann wegbläst und damit sein eigenes Wachstum stoppt. Außerdem stabilisiert der Strahlungsdruck den Stern von innen heraus gegen den Kollaps zum Schwarzen Loch, wie schon gesagt wurde. Würden normalerweise 2,5 Sonnenmassen für den Kollaps zum Schwarzen Loch genügen, so könnten die allerersten Sterne (Population III) bis zu 150-300 Sonnenmassen gehabt haben. Das sind Werte, die von heutigen Sternen aus “verunreinigtem” Gas (welches Elemente schwerer als Helium enthält) nicht mehr erreicht werden (120 Sonnenmassen sind in etwa das heutige Maximum).\nEin mehr oder weniger direkter Kollaps zu einem Schwarzen Loch wäre nur möglich, wenn so viel Masse einfiele, dass der entstehende Stern den Einfall nicht verhindern könnte. Ob die Supermassiven Schwarzen Löcher in den Zentren von Galaxien so entstanden sind, oder über die Vereinigung von stellaren Schwarzen Löchern, ist noch nicht geklärt.\nVielleicht war ja zuerst das Schwarze Loch, dass dann allmählich eine Galaxie um sich scharte. Je mehr Masse dann hineinfiel um so…..( man setze was beliebiges ein….) z. B. Desto höher die Drehgeschwindigkeit…. Naja, nur so eine Idee…\nSorry, die Formatierung hat nicht geklappt, deswegen nochmal:\nso könnten die allerersten Sterne (Population III) bis zu 150-300 Sonnenmassen gehabt haben. Das sind Werte, die von heutigen Sternen aus “verunreinigtem” Gas […] nicht mehr erreicht werden (120 Sonnenmassen sind in etwa das heutige Maximum)\nNur als Anmerkung, nicht als Korrektur:\nEs gibt auch heute noch extrem dichte, kompakte Gaswolken bzw. Sternenhaufen, in denen immer noch unglaublich massive Sterne entstehen.\nDie Standardbeispiele sind die beiden Sternenhaufen NGC 3603 und R136a.\nIn R136a befindet wurde der bisher massreichste Stern, nämlich R136a1, gefunden.\nEr hat ungefähr 265 Sonnenmassen. Bei seiner Geburt waren es aber wahrscheinlich sogar 320 Sonnenmassen, die Differenz wurde durch den Sonnenwind weggeblasen.\n320 Sonnenmassen liegen aber weit über dem von den heutigen Theorien vorhergesagten Masse-Maximum für die Entstehung eines Einzelsterns.\nDeswegen geht die Mehrheit der Forscher davon aus, dass R136a1 durch eine Verschmelzung von mehrerer anderer Sterne entstanden ist.\nSolche Sterne können also durchaus immer noch enstehen, allerdings nur als Sonderfälle in besonders extremen Umgebungen.\nIch habe noch eine Frage: Wie kommt man darauf, das die schweren Objekte ins Zentrum eines solchen Haufens fallen?\nHat man da solche Sternhaufen simuliert und dann versucht aus diesen Simulationen und den Beobachtungsdaten das zu folgern?\nIch könnte mit vorstellen das so was äußerst schwierig wird, wenn man da so viele Objekte hat und dann die Bewegungsgleichungen lösen will.\n@JaJoHa: “Wie kommt man darauf, das die schweren Objekte ins Zentrum eines solchen Haufens fallen?”\nIch habs im Artikel kurz erklärt: Wenn sich zwei Sterne nahe kommen, dann tauschen sie Energie aus. Der schwerere Stern gibt Bewegungsenergie an den leichteren ab. Der kriegt einen “Schubs” und fliegt nach außen, während der schwere Stern jetzt weniger Bahnenergie hat und nach innen fällt.\nSimulieren kann man das natürlich auch; da gibts auch Tricks um die Berechnungen zu vereinfachen. Aber mit Parallelrechnern kriegt man da schon einiges hin…\nIch bin halt davon ausgegangen, das die Richtung der Energieübertragung von den Flugbahnen abhängt und in beide Richtungen funktioniert. Aber mit der Energie und Impuserhaltung kann man das doch auch betrachten wie einen elastischen Stoß?\nAber vergleiche den Stoß einer Bowlingkugel mit einem Tennisball. Die Bowlingkugel (mehr Masse) juckt das kaum, der Tennisball (weniger Masse) hüpft weg. Und eben deshalb bleiben die schwereren Objekte eher im Haufen und die leichteren verlassen diesen eher. Schwarze Löcher sind tendenziell schwerer, weil die haben eine Mindestmasse die höher ist, als die anderer Objekte.\nWie ein elastischer und inelastischer Stoß läuft ist mir klar, deshalb die Frage ob man das so betrachten kann.\nIch habe mich halt von der Erwartung täuschen lassen, das die verschiedenen Kombinationen für Massen und Geschwindigkeiten/Impulse alle gleich wahrscheinlich sind.\nAber die Mindestmasse erklärt das.\nMan hat übrigens vor, demnächst die supemassiven Schwarzen Löcher im Zentrum der Milchstraße und in (wenn ich mich recht entsinne) M87 mit Radio-Interferometrie (VLBI) aufzulösen, also die Akkretionsscheiben und ihre optischen Verzerrungen aufzunehmen.\nErste Ergebnisse von M87 sind schon da. Man hat die Basis des Jets vermessen, er hat einen Durchmesser von 5,5 Ereignishorizonten. Weitere Messungen mit mehr Radioteleskopen werden in den kommenden Jahren folgen.\n@ Alderamin: okay! Endlich mal jemand, der sein Hobby wirklich ernst nimmt 😉\nIch könnte mir vorstellen, dass man von einem praktizierenden Astronomen kaum mehr Fachkenntnisse verlangen könnte…\nAlso nach stundenlanger Recherche im Internet und dutzenden Videos habe ich nun das schwarze Loch an sich verstanden. Durch verschiedenste Antworten hier im Blog und auf anderen Seiten hab ich nun folgende Ansicht und Frage:\nDas schwarze Loch zieht Sterne, Staub, Gas in sich hinein, wird so schwerer und größer. Beim anziehen der Sterne etc beschleunigen diese sich so schnell, dass man die schwarzen Löcher erst dann erkennen kann. (da sie ja sonst nur schwarz und für uns unerkennbar sind) Bei dieser Anziehung entsteht nun sehr viel Energie (Reibung, Wärme, Bewegung). Was ich auch gelesen habe, man kann in der Theorie “Mikro-schwarze-Löcher” durch Teilchenbeschleunigung entstehen lassen. (In Genf im LHC versucht-es gab soagar Gerichts-Prozesse) .Wäre es nicht möglich so einen Antrieb zu bauen (der mit schwarzen mikro Löchern funktioniert) oder dadurch Energie zu gewinnen? (Verbessert mich bitte wenn die Informationen falsch sind!)\nFinde erstmal ein schwarzes Loch, das du handhaben kannst. Die Minilöcher werden von manchen Theorien vorhergesagt, aber beobachtet wurden sie noch nie. Ein stellares Loch ist als Antrieb eher schlecht geeignet, als stationäre Energiequelle vieleicht schon.\nZur Anziehung ist folgendes zu sagen: Das Fernfeld sollte sich so verhalten, wie es eine Punktmasse auch tut, aber im Nahbereich spielt die ART eine extrem starke Rolle.\nNatürlich setzt du Energie frei, wenn du etwas in ein schwarzes Loch wirfst.\nAber angenommen, du erzeugst ein Loch mit der gesamten Energie, die in einer Kollision am LHC freigesetzt werden kann:\n574 TeV bekommst du bei Kollisionen maximal (Bleiionen)\nEin Loch mit der Masse hat einen Radius von\nDas verhält sich zu einen Atomkern in Bezug auf den Radius wie ein Atomkern zu einen Meter.\nDie gesamte Füllung sind ca 200 Milliarden Bleiatome, das Ergebnis ist immer noch sehr kleiner als ein Atomkern.\nDie Berechnung ist nur ein sehr grober Richtwert, vorallen kann ich nicht garantieren, das meine Näherungen und Überlegungen alle stimmen.\nAber da kann nichts so einfach “reinfallen”, weil das Gravitationsfeld der Erde schon in sehr geringen Abstände sehr viel stärker sein wird. Ein stellares oder supermassives Loch ist allerdings wirklich denkbar.\nSchau mal hier https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/11/09/ist-wissenschaft-dogmatisch\nDa hat der Herr Freistetter einige Links im Artikel, der Link hier könnte dich dann interessieren (https://arxiv.org/abs/1112.5519: Type III Dyson Sphere of Highly Advanced Civilizations around a Super Massive Black Hole)\nIch hoffe das hilft etwas weiter, zumal ich kein Experte bin.\nDanke für die schnelle Antwort. Ja das problem dabei ist vermutlich die Handhabung eines schwarzen Loches. Die sog. “Mini-Löcher” sind warscheinlich auch zu klein um sie zu entdecken (da fehlts noch an nötiger Technik schätze ich). Aber vom Grundprinzip her wäre es alleine schon ziemlich cool die Energie umzuwandeln in brauchbare Energie für uns Menschen. Der Link war ziemlich interessant. Gut zu wissen, dass andere schon an solchen Projekten arbeiten…vielleicht wäre solch arbeit auch mal eine Aufgabe für mich! 🙂\nKlingt auf jeden fall logisch wenn im LHC so ein Loch entsteht, dass es einfach viel zu groß und unkontrollierbar wird. Schön wärs wenn man einfach mal kleine Löcher selbst entstehen lassen könnte welche sich auomatisch wieder schließen ohne größer zu werden. Oder man saugt die materie vor dem Versinken im Loch einfach ab und schickt sie von vorne erneut los….das wär doch mal was! 😉\nFind dieses Thema einfach viel zu interessant!\n@MutterErde-Tim Schau mal hier:\nDa findest du auch artikel über theoretische kleine Scharze Löcher: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/03/21/was-passiert-wenn-die-erde-mit-einem-kleinen-schwarzen-loch-kollidiert/\nWenn primordiale schwarze Löcher also die theorethische Größe eines Kometen oder Asteroiden haben, stellt sich mir die Frage ob sie dann nicht doch leicht zu entdecken sind. Da sie ja Materie in sich haben, die ähnlich wie bei stellaren Löchern zu sehen sein müsste?! Die verhaltensweise von einem primordialen und stellaren schwarzen Loch ist doch gleich oder nicht?!\nKometengroße Schwarze Löcher wären stellar. Die Sonne würde ein Schwarzes Loch von 3 km Radius ergeben, das ist etwa so groß wie der Kern von Komet Halley.\nVermutlich meinst Du die Masse. Ein schwarzes Loch von Kometenmasse würde man nicht sehen. Man sieht ja auch die größeren Schwarzen Löcher nicht selbst, sondern nur die in sie hineinfallende Materie und die dadurch verursachten Effekte (z.B. Jets). Wenn in ein Mini-Black Hole nichts hineinfällt (und ein kometen-schweres Schwarzes Loch wäre winzig klein und würde nur wenig Materie im fast leeren Raum aufsammeln können), dann würde man es nicht bemerken. Es würde auch keine Himmelskörper ablenken und der Bereich, in dem vorbeilaufende Lichtstrahlen abgelenkt würden, so dass man ein merkliche Verzerrung des Hintergrunds sähe, wäre zu klein, als dass er auffiele.\nMan hofft vielmehr, die ganz kleinen theoretischen primordialen Schwarzen Löcher beim explosionsartigen Zerfall durch Hawking-Strahlung zu erwischen, aber das hat noch niemand beobachtet. Vielleicht gibt es sie nicht, vielleicht hat Hawking auch Unrecht, oder das ganze passiert zu selten und zu weit entfernt von uns, wenn es denn passiert.\nJa dafür sind unsere Teleskope leider nicht ausgelegt. Könnte man da nicht mal einen Versuch starten, wie z.B. eine normale Uhr ins Weltall schicken?! Diese würde ja falsch laufen sofern sie auf ein schwarzes Loch trifft (und natürlich nich versinkt dabei) und so erstens beweisen, dass es diese Mini-Black-Holes gibt und zweitens beweisen, dass die Zeit gekrümmt wird. Gibt es eine Uhr im Universum (z.B. auf Voyager 1 & 2) ?\nDazu müssten natürlich dann mehrere Zufälle aufeinander treffen, denn das Universum besteht ja nicht nur aus schwarzen Löchern ;-)…oder doch? Am liebsten würd ich mich gleich auf Forschungsreise ins schwarze Unbekannte begeben! Entschuldigt bitte meine Neugier aber ich glaube ich bin mit dieser hier genau richtig gelandet.\nWas glaubst Du wie unendlich groß und leer das Weltall ist? Sonden wie Voyager treffen in Millionen Jahren nicht einmal einen anderen Stern, von denen es so viele gibt, geschweige denn ein Schwarzes Loch von Sternenmasse oder gar eines von Kometenmasse oder kleiner.\nWenn überhaupt eine Chance bestünde, dann bestenfalls, indem man die Erde oder einen anderen Himmelskörper als “Sonde” verwenden würde und z.B. nach Erdbebenmusstern suchen, die dee Einschlag eines solchen Objekts verraten würden. Die Erde ist ja schon mal ziemlich groß und Erdbebenwellen laufen durch die gesamte Erde.\nVerräterische Gammablitze wären vielleicht noch am ehesten eine Möglichkeit, die würde man in einem gewissen Umkreis sehen, ich weiß aber nicht, ob es sich dabei um Millionen km oder viel mehr handeln würde.\nWenn die Mini-Black-Holes nicht in Massen herumschwirren, werden wir wohl nie eines nachweisen.\n“Klingt auf jeden fall logisch wenn im LHC so ein Loch entsteht, dass es einfach viel zu groß und unkontrollierbar wird.”\nKurze Frage, kennst du die Notation mit ?\nDas schwarze Loch, das am LHC entstehen würde, wenn du den gesamten Strahl da reinpumpen würdest ist so klein, der Radius beträgt r=0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.001 m\nSehen würdest du so was in den Detektoren schon, aber nur indirekt. Da hättest du im Detekor vermutlich fehlende Energie und Impuls und eine bestimmte Signatur mit Jets etc\nDazu gibts Simulationen, z.B. für ATLAS. Kannst du dir hier anschauen https://www.atlas.ch/photos/events-simulated-black-hole.html\n@JaJoHa Ich denke, dass die (unbegründete) Angst vor selbsterzeugten schwarzen Miniaturlöchern vom Glauben lebt, dass diese ja durch weiteres Einfangen von Materie immer größer werden und, weil es drumzu bei uns genug Materie gibt, das sehr schnell geht, und dass die dann ganz fix riesengroß werden. Dazu gehört die Bemerkung, dass, je kleiner ein schwarzes Loch, um so schneller zerstrahlt es, und umso kleiner ist seine Lebensdauer. Die ist dann bei allem, was man sich beim LHC vorstellen kann, dermaßen kurz, dass nahezu nichts passiert und man sehr froh wäre, ein solches Ereignis mal aufzeichnen zu können.\nCERN hat ja die Befürchtungen dazu insofern ernst genommen, dass sie ausführlich wissenschaftlich begründet haben, dass und warum es nicht gefährlich ist. Leider haben allein aus der Tatsache, dass CERN darauf geantwortet hat, viele Menschen gemacht: “CERN beschäftigt sich damit, also muss doch was dran sein.” Auch wurde der absolut beratungsresistente H. Rössler, der schon in seinen Anfangsüberlegungen grundlegende Fehler gemacht hat, viel zu ernst genommen und damit aus meiner Sicht völlig ungerechtfertigt überhöht. Sie haben ihn eingeladen, ihm die Physik und Unmöglichkeit und seine Fehler erklärt. Er ist rausgegangen und hat erzählt, man hätte ihn nicht widerlegt. Und das, wo in irgendeinem Forum schon ein Schüler ihm physikalische Denkfehler bzw. Nichtverstehen von Theorien nachgewiesen hat.\nIch wollte eigentlich nur zeigen, wie klein solche Löcher im absoluten worst case werden würden. ich bin ja schon davon ausgegangen, das die gesamte Energie im Beam ins Loch geht, was vollkommen übertrieben ist. Der Beam ist ja nur auf einige µm fokussiert und bei den Kollisionen selbst spielen auch die Substrukturen der Protonen/Atomkerne eine Rolle.\nFür die Wachstumsrate gab es ja das Eddington-Limit., aber das ist hier vermutlich nicht anwendbar.\nDie Angst kommt vermutlich auch daher, das man sich die Skalen zwischen einen stellaren schwarzen Loch und dem Miniloch nicht bildlich vorstellen kann. Da liegen grob geschätzt über 30 Größenordnungen zwischen.\nHab hier nen super Link gefunden der sehr aufschlussreich ist: https://www.weltderphysik.de/gebiet/teilchen/experimente/teilchenbeschleuniger/lhc/forschung-am-lhc/schwarze-loecher/\nIch finde hier wird ziemlich gut beschrieben was du gesagt hast Mike.\nDie Notation kenne ich leider nicht. (Befasse mich noch nicht so lange mit Physik). Vom Grunprinzip her hast du aber Recht. Wenn ein Mini-Black-Hole entstehen würde wäre es winzig und von viel zu kurzer Lebensdauer. Aber die Entdeckung wäre phänomenal!!!\nWas wir auf jeden fall festhalten sollten ist, dass am LHC hauptsächlich an anderen physikalischen Ereignissen geforscht wird. (sprich die die kleinsten Bausteine der Materie; Quarks u. Leptonen) -> Higgs Bosom: https://www.atlas.ch/news/2012/atlas-and-the-higgs.html\nHallo, ich bin 11 Jahre alt\nIch habe heute in einer Dokumentation gesehen das am 21.12.12 die Erde und die Sonne mit einem schwarzen Loch in einer Reihe stehen sollen. Warum ist das so? Ich habe Angst das uns das schwarze Loch holt, ich will noch länger leben. Was passiert da genau, wenn die Erde und Sonne mit dem schwarzen Loch in einer Reihe stehen? Bitte helft mir, ich hab doch noch mein ganzes Leben vor mir :(. Meine Eltern wissen auch keinen Rat, deshalb habe ich im Netz geschaut und bin auf den Block hier gekommen. Was macht das schwarze Loch dann am 21.12.12?\nWenn ich den Artikel hier:\nrichtig verstehe hat sich die Wahrscheinlichkeit am LHC Extradimensionen und/oder MBHs zu finden mit der Entdeckung des Higgsteilchens mit der vorliegenden Energie dramatisch verkleinert. Und die war ja schon im vorhinein nicht überwältigend.\nThomas: Dieses schwarze Loch existiert nicht. Und wenn es existieren WÜRDE und die drei in einer Reihe stehen WÜRDEN, würde uns trotzdem nix passieren. Das schwarze Loch kommt uns nicht holen.\nDu kannst dein Leben (sofern du nicht in einen Verkehrsunfall gerätst oder krank wirst oder irgendwas in der Richtung) vermutlich noch viele Jahrzehnte lang genießen.\n@Thomas: “ch habe heute in einer Dokumentation gesehen das am 21.12.12 die Erde und die Sonne mit einem schwarzen Loch in einer Reihe stehen sollen. Warum ist das so?”\nDas ist Unsinn. Das wird nicht passieren. Es wird jede Menge behauptet, was angeblich alles am 21.12.2012 passieren soll. In der Realität wird NICHTS passieren. Es ist ein ganz normaler Tag. Leider erzählen viele Leute viel Unsinn. Die Welt wird 2012 nicht untergehen. Wirklich nicht. Das ist alles nur eine große Abzocke, um den Leuten mit Angst das Geld aus der Tasche zu ziehen: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/10/2012-wer-verdient-am-weltuntergang.php Es gibt absolut keinen Grund, Angst zu haben. NICHTS von dem was die 2012-Typen behaupten hat mit der Realität zu tun: https://2012faq.de Es ist auch ganz einfach die Angst loszuwerden. Du sollst auch niemanden glauben, sondern dir selbst Gedanken machen. Man muss sich nur ein wenig über Astronomie informieren: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/wie-man-keine-angst-mehr-vor-dem-weltuntergang-2012-hat.php\n…While experiments are telling us that low-energy supersymmetry and extra dimensions probably don’t exist (and the LHC will either turn them up or even further constrain them towards the point of irrelevance)…\nFor those of you keeping score, no SUSY at all energies means no on the question of string theory, so don’t hold your breath on that front, either.\nrnlf ist das ganz sicher?\nMeine Eltern sind einkaufen, ich weiss nicht wen ich fragen kann, da Mama und Papa auch nichts darüber wissen. Jemand hat im Netz geschrieben das wir Menschen noch die 4 letzten Tage auf der Erde geniessen sollen. So etwas finde ich nicht schön 4 tage sind schnell vorbei.\nFlorian ich Danke für deine Antwort hier. Ich habe dir eine mail geschickt. Dann kannst du diese ja weglöschen, da ich hier die Antwort habe von dir. Ich bin froh das ich noch länger leben kann :). Schade das Menschen so was sagen um andere zu belügen und ihr Geld zu holen damit!\n@Thomas: Geh doch mit deinen Eltern mal in ein Planetarium oder zu einer Volkssternwarte. Oder geht in die Bücherei und holt euch ein paar schöne, leicht verständliche Bücher über Astronomie. Wenn ihr dann ein bisschen über Astronomie Bescheid wisst, dann merkt ihr erstens ganz schnell, dass der 2012-Kram kompletter Unsinn ist. Außerdem ist Astronomie wirklich toll und faszinierend. Und nichts, vor dem man Angst haben muss!\nZunächst mal die Entdeckung des Higgsteilchens ist ja noch nicht erwiesen, sofern meine Informationsquellen richtig sind. Aber gefunden haben die ja schon etwas dass es sein könnte. Weitere Forschungen werden Licht ins Dunkel bringen schätze ich.\nDu hast vollkommen damit Recht, dass der Energieaufwand zu gering zur Entdeckung eines MBHs ist. Aber wie schon gesagt im Vordergrund steht im LHC auch die Entdeckung des Higgsteilchens und nicht die Entstehung von MBHs. Man nimmt halt an, dass diese dort entstehen könnten, da man ja an den grundlegendsten Materien des Universums forscht. Und wenn nicht dort schwarze Löcher durch Teilchenbeschleunigung entstehen…wo dann?! Ist halt alles auf Theorien und Vermutungen aufgebaut…grüße 🙂\nIch hab nicht vom Energieaufwand gesprochen sondern von der Energie die das (ziemlich sicher) entdeckte Higgsteilchen hat.\nUnd wenn bestimmte Theorien die das Standardmodell beschreiben “richtig” sind schließen diese Extradimensionen die für die Erzeugung von MBHs in Teilchenbeschleunigern nötig wären aus wenn das Higgs die beoabachtete Energie hat.\nDiese bestimmten Theorien sind großteils extrem gut abgesichert.\nAls sehr interessierter Laie sag ich einfach einmal die Geschichte mit den MBHs hat sich erledigt, lass mich aber gern von Fachmännern korrigieren…\nMan nimmt halt an, dass diese dort entstehen könnten, da man ja an den grundlegendsten Materien des Universums forscht.\n“Man nimmt halt an” … das klingt so, also ob es sicher wäre. Die Wahrheit ist, dass einige der bisher unbewiesenen Theorien stimmen müssen, damit man am CERN überhaupt eine theoretische Chance gehabt hätte, ein kleines SL zu erzeugen. Dazu gehört die Stringtheorie und die Annahme, dass wir in einem (ich glaube) mindestens 7-dimensionalen Universum leben müssen. Nur dann ergibt sich aus der Theorie eine Chance, dass das klappen kann. Da sind also schon in der Ausgangssituation einige “wenns” notwendig.\nna ja, es ist doch immer von dem Schwarzen Loch im Zentrum der Milchstraße (Sagittarius A*) die Rede, das am 21.12. mit Sonne und Erde eine Linie bilden soll (tatsächlich bilden sie keine Linie, die Sonne zieht 12 scheinbare Vollmonddurchmesser oben drüber weg, und zwar schon morgen am 18.12.). Was sowieso völlig Wurst ist, weil sie das jedes Jahr um diese Zeit tut, und das schon, seit es sie gibt.\nVor allem ist das Schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße so weit weg, dass es mehrere zehn Millionen Jahre dauern würde, bis die Sonne dort ankäme, wenn sie auf dem Weg dorthin wäre, was sie jedoch nicht ist.\nRichtig, darum gehts auch nicht im LHC. Die Geschichte mit den MBHs hat sich fürs erste erledigt.\nAh ok dann ist es verständlicher für mich (nächstes mal genauer lesen). Die Energie, welche ein Higgsteilchen hat reicht nicht aus :)…und ja mit ziemlicher Sicherheit wurd es endlich entdeckt…haben sich der Bau und die Kosten des LHCs ja gelohnt haha…\nNaja am LHC sucht man einerseits nach neuen Teilchen, andererseits macht man auch Messungen an bekannten Teilchen, um die Parameter besser zu kennen und das SM zu testen. Insbesondere bei Prozessen für die LEP nicht genug Schwerpunktsenergie hatte, sind die Messungen teilweise nicht so präzise. Also z.B. Messungen am t-Quark.\nUnd auch sonst gibt es da noch genug zu untersuchen\nIch noch ein mal. Entschuldigung wenn ich euch am stören bin.\nJa so nannten sie in der Dokumentation das Loch auch Sagritarrius A.\nFlorian das ist toll das mache ich mal mit meinen Eltern ganz bestimmt. Danke für den Hinweis mit dem Planetarium.\nMeine Angst ist das viele sagen das nichts passieren wird sondern das der 21.12.12 ein ganz normaler Tag ist. Und wenn dann was passiert kann man sich später ja nicht mehr währen und sagen das man aber gehört hat das nichts passiert, weil man dann ja nicht mehr am leben ist. Das ist meine ganz ganz große Angst.\nAber Papa sagt er will mit mir mal ein Astronauten Buch anschauen, damit ich mir das ansehen kann.


Landespolizeiinspektion Gotha - Pressemeldung vom 17.02.2017\nEisenach (KPS Eisenach)\nIn der Nacht zum Freitag wurden in Eisenach zwei Audi gestohlen. Ein grauer Audi S 4 im Wert von etwa 20.000 Euro war auf einem Parkplatz in der Schützenstraße abgestellt. Ein anderer Audi A 4 Avant in der Farbe schwarz, wurde von einem Parkplatz Am Köpping gestohlen. Die Kriminalpolizei Gotha sucht Zeugen, die verdächtige Wahrnehmungen zu Personen am Donnerstagabend oder in der Nacht beobachtet haben.\nZeugenhinweise werden unter der Telefonnummer 03621-781424 entgegen genommen.\nUnbekannte verschafften sich am Donnerstag zwischen 11.30 Uhr und 14.00 Uhr Zutritt zu einem Geschäftshaus in der Bahnhofstraße. Über das Treppenhaus gelangten sie in eine Therapeutische Praxis und entwendeten aus den Räumlichkeiten Bargeld, Dokumente und einen Autoschlüssel. Mit diesem Schlüssel wurde im Anschluss der in der Nähe geparkte Pkw einer Angestellten gestohlen. Der schwarze VW Polo war auf dem Parkplatz am Marstall abgestellt. Hinweise bitte an den Inspektionsdienst Gotha, Tel. 03621/781124 unter Angabe der Hinweis-Nr. 01-003721.\nArnstadt (KPI Gotha)\nAm Donnerstagabend geriet eine Gruppe von Männern, die sich bestens bekannt sind, in der Triniusstraße in Streit. Ein 39-Jähriger lief mit seinem Pitbull geradewegs in die Arme der drei Anderen, die ebenfalls einen Hund (Rottweiler) dabei hatten. Die handgreifliche Auseinandersetzung mündete darin, dass der Rottweiler aus der Gruppe eines 28-Jährigen, 24-Jährigen und einem unbekannten Täter auf den 39-Jährigen gehetzt wurde. Der Hund biss das Opfer in die Schulter und in die Füße. Der 39-Jährige konnte in einen nah gelegenen Drogeriemarkt flüchten. Er wurde später in ein Krankenhaus gebracht. Die Kriminalpolizei hat die Ermittlungen aufgenommen.\nZeugen, die den Vorfall beobachtet haben und Hinweise zu dem dritten Täter geben können, werden gebeten, sich bei der Kripo Gotha unter der Telefonnummer 03621-781424 zu melden.\nAm Donnerstag kam es in einer Wohnung in der Ohrdrufer Straße zu einem Streit zwischen Zechkumpanen. Nachdem der Alkohol zur Neige ging, wurde ein 26-Jähriger vom 46-jährigen Wohnungsbesitzer der Wohnung verwiesen. Dieser wollte wohl noch weiter feiern und kam durchs Fenster wieder herein. Es kam zum Streit und zu einer körperlichen Auseinandersetzung zwischen beiden Männern und weiteren anwesenden Personen, welche alle erheblich alkoholisiert waren. Die Polizei kam zum Einsatz und es folgten Anzeigen wegen Körperverletzung und Hausfriedensbruch gegen den 26-Jährigen. Er musste in Gewahrsam genommen werden.\nZum Diebstahl aus einem Keller kam es in der Zeit vom 09.02.2017 bis 16.02.2017 in der Bergrat-Voigt-Straße. Unbekannte drangen gewaltsam in den Keller eines 33-Jährigen ein und stahlen hieraus ein schwarz/rotes Mountainbike „Ghost SE 6000“ im Wert von 850 Euro.\nHinweise bitte an die PI Arnstadt-Ilmenau, Tel. 03677/601124 unter Angabe der Hinweis-Nr. 11-002955.\nZum Einbruch in mehrere Gartenhäuser kam es in der Zeit vom 10.02.2017 bis 16.02.2017 in Wutha-Farnroda, Gartenanlage Schindberg. Die Gartenhäuser wurden von Unbekannten aufgehebelt und Gartengeräte sowie Unterhaltungselektronik im Wert von 2800 Euro entwendet.\nHinweise bitte an die PI Eisenach, Tel. 03691/261124 unter Angabe der Hinweis-Nr. 09-003690.\nSachbeschädigung nach Streit\nIn Streit geraten sind eine 30-jährige Frau und ein 20-jähriger Mann am Donnerstag auf einem Parkplatz an der Rennbahn. Der 20-Jährige wollte mit einem Opel Combo den Parkplatz verlassen. Das versuchte die 30-Jährige zu verhindern und riss die Innenverkleidung der Fahrertür aus der Verankerung. Sie muss sich nun wegen Sachbeschädigung verantworten. Es entstand ein Sachschaden von 150 Euro.\nEin 18-jähriger Opel-Fahrer wurde am Donnerstagnachmittag in der Neubauer Straße einer Verkehrskontrolle unterzogen. Aufgrund entsprechender Körperreaktionen wurde mit ihm ein Drogenschnelltest durchgeführt. Da der Test positiv bezüglich Cannabis verlief, wurde ihm zu Beweiszwecken Blut abgenommen und die Weiterfahrt unterbunden. Bei dem 23-jährigen Beifahrer wurden geringe Mengen von Marihuana aufgefunden und sichergestellt.\nAm Donnerstag fuhr ein 26-Jähriger gegen 18.00 Uhr mit seinem KIA in einer Linkskurve im Rehestädter Weg geradeaus und frontal gegen eine Betonmauer. Er gab der Polizei gegenüber an, kurz eingeschlafen zu sein. Der 26-jährige Fahrer sowie sein 28-jähriger Beifahrer wurden durch den Aufprall leicht verletzt. Beide wurden in ein Krankenhaus gebracht. Am Fahrzeug entstand Totalschaden in Höhe von etwa 10.000 Euro.\nJonastal (PI Arnstadt-Ilmenau)\nAm Freitagmorgen kam es in kurzer Zeit zu zwei Verkehrsunfällen im Jonastal. Gegen 07.25 Uhr kam zunächst eine 50-jährige VW-Fahrerin zwischen Arnstadt und Crawinkel auf der winterglatten Fahrbahn in einer Rechtskurve nach links von der Fahrbahn ab und streifte angrenzendes Buschwerk. Ein paar Minuten später kam ein 53-jähriger BMW-Fahrer von der Straße ab und fuhr gegen einen Baum. Der Fahrer und seine 48-jährige Beifahrerin wurden in ein Krankenhaus gebracht. Für die Zeit der Bergung war die Straße voll gesperrt.\nPkw nicht gesichert\nEine 49jährige Mazda-Fahrerin parkte am Donnerstag ihren Pkw in der Krankenhausstraße. Sie verließ das Fahrzeug, aber aufgrund der nicht vollständig angezogenen Handbremse rollte der Pkw auf dem dort befindlichen Gefälle rückwärts. Er kollidierte mit dem in der Parkbucht gegenüber vorwärts eingeparkten Pkw Renault einer 42Jährigen. Personen wurden nicht verletzt. Es entstand Sachschaden in Höhe von 1700 Euro.\nEisscholle vom Dach gerutscht\nAm Donnerstag rutschte gegen Mittag eine Eisscholle vom Dach des Schulgebäudes. Durch einsetzendes Tauwetter hatte sich die Eisschicht gelöst und traf eine 66-jährige Frau, die gerade ihre Enkeltochter von der Schule abholen wollte. Sie wurde am Kopf getroffen und erlitt eine Platzwunde. Sie wurde in einem Krankenhaus behandelt. Durch die Feuerwehr Großbreitenbach wurde der Bereich mit einem Absperrband gesichert, um so den Zugang zu verhindern.\nSeite erzeugt am: 17.02.2017, 11:55\nSeite geändert am: 15.05.2018, 16:43


SmoothSkin Gold – IPL Haarentfernungsgerät | Lu Bloggt by Linda Luise\n[Review] SmoothSkin Gold – IPL Haarentfernungsgerät\nSmoothSkin Gold – IPL Haarentferungsgerät\nerhältlich bei Amazon, Media Markt, Media Saturn\nIn meinem letzten Beitrag habe ich Key Facts zum SmoothSkin Gold vorgestellt. Heute dreht sich alles um meine persönlichen Erfahrungen mit der IPL-Technologie, bzw. der An – und Verwendung des Geräts. Ich verrate natürlich auch, ob es mit der dauerhaften Haarentfernung tatsächlich geklappt hat.\nSmoothSkin Gold – IPL Haarentfernungsgerät\nSchmerzt die Behandlung? Ist das Licht schlecht für meine Augen? Wann sehe ich erste Ergebnisse? – das sind einige der Fragen, die mich vor der ersten Anwendung mit dem SmoothSkin Gold beschäftigt haben. Ich wollte einfach nichts verkehrt machen und mir selbst auch nicht weh tun.\nIch habe mir zuerst die beiliegende Kurzbeschreibung durchgelesen. Sie gibt eine kurze Übersicht zu den Funktionen des Geräts, zur Inbetriebnahme und zu den Warnhinweisen. Zur Sicherheit habe ich mir auch noch das Benutzerhandbuch durchgelesen.\nNachdem ich Warnhinweise für mich ausschließen konnte (z.Bsp. zum Hauttyp, zu Krampfadern oder auch einer Großzahl an Leberflecken), habe ich das Gerät in Betrieb genommen. Hierfür wird der SmoothSkin Gold mit dem beliegendem (langem) Kabel verbunden und die Power Taste gedrückt. Zusätzlich habe ich den sanften Modus aktiviert (detaillierte Beschreibungen zu allen Funktionen findet Ihr hier). Wer möchte, kann zum Hautschutz eine leichte Sonnencreme auftragen und zum Schutz der Augen eine Sonnenbrille tragen. Auf keinen Fall darf bei der Anwendung in die Lichtimpulse gesehen werden.\nWie lange dauert die (erste) Anwendung?\nDie erste Anwendung dauerte zirka 40 Minuten. Ich musste mich zunächst an den folgenden Ablauf gewöhnen: Den „Kopf“ des Geräts möglichst fest auf die zu behandelnde Hautstelle drücken und die seitlich aufblinkenden Lichter überprüfen – leuchten sie weiß, ist der Hauttyp geeignet und die Behandlung kann beginnen. Bei den ersten Anwendungen habe ich nie den Gleitmodus verwendet. Ich hatte das Gefühl, dass er eher weniger gründlich ist. Übrigens: Jede Hautstelle sollte nur einmal pro Anwendung behandelt werden. Als ich selbst mehr Sicherheit hatte, habe ich nur noch den Gleitmodus angewendet. Die Anwendungen dauerten danach nur noch 15 bis 20 Minuten.\nSchmerzt die Anwendung?\nIm sanften Modus finde ich, dass sich die Lichtimpulse warm auf der Haut anfühlen und ich hatte nie schmerzhafte Erfahrungen. Im normalen Modus ziept die Behandlung insbesondere im Achselbereich. Daher rate ich, einfach immer den sanften Modus zu verwenden.\nWie sind die Ergebnisse\nIch muss sagen, dass ich schon nach den ersten drei Anwendungen das Gefühl hatte, dass sich der Haarwuchs deutlich verlangsamt. Leider habe ich zwischenzeitlich ausgesetzt (Neujahrs-Stress, meine Bachelor-Arbeit steht an), sodass ich noch einmal begonnen habe. Insgesamt nutze ich den SmoothSkinGold nun 7 Wochen am Stück (pro Woche eine Behandlung über mind. 12 Wochen). Mein Haarwuchs hat sich deutlich verringert und wo ich vorher noch alle 3 Tage rasiert habe, kann ich mir inzwischen 1,5 Wochen Zeit lassen. Ich bin wirklich erfreut über das Ergebnis! Ich bin gespannt, ob ich noch ein dauerhaftes Ergebnis erzielen kann und halte Euch auf meinem Instagram Kanal (@lubloggt) auf dem Laufenden. Nebenwirkungen hatte ich bisher keine und empfehle den SmoothSkin Gold weiter.\nKennt Ihr IPL? Würdet Ihr den SmoothSkin Gold kaufen?\nSchlagwörter: Bloggen, Frühling 2016, Lieblinge, Lifestyle, Shoppen, SmoothSkin Gold, Sommer 2016, Sommer Trend\n12.05.16 @ 19:05\nich habe auch mal ein IPL Haarentfernungsgerät getestet – welches dann aber auf der Strecke blieb, da es mir doch zu aufwendig und zeitraubend war. Stylisch aussehen tut das Teil ja. Schön das es dir gefällt und du zufrieden bist, denn das ist ja die Hauptsache :).\n13.05.16 @ 10:41\ndass ist wirklich schade!\nWelches Gerät hast du getestet?\n10.05.16 @ 20:08\nDas Produkt klingt wirklich super =) Dass die Haare langsamer wachsen finde ich echt mega, muss ich irgendwann auch mal ausprobieren 😀\n10.05.16 @ 20:06\nIch habe das Gerät auch schon gesehen und finde es super – alleine die Optik ist sehr ansprechend 🙂\nLeider sind meine sehr hellen Haare nicht für sowas geeignet… zum Glück sieht man sie aber auch nicht so schnell.


ArchivDeutsches Ärzteblatt42/2011Börsebius: Gefahr um die Ecke\nDtsch Arztebl 2011; 108(42): A-2241 / B-1889 / C-1869\nBei meinen Börsebius-Telefonberatungen geht es auch immer wieder um Exchange Traded Funds (ETFs). Manchmal zanke ich mich denn auch in vorauseilender Fürsorge mit den Lesern, weil es doch einige Mühe bedeutet, darauf hinzuweisen, dass ETFs noch lange nicht zur ersten Wahl von Anlageprodukten gehören.\nJa, es stimmt, die Ursprungsidee, statt einzelnen Aktien einfach einen (gewichteten) Korb von Aktien zu kaufen, einen Index also, um damit eine Risikodiversifikation zu erreichen, hat durchaus ihren Charme, und letztlich verdanken diesem Ansporn die ETFs auch ihren Riesenerfolg, Milliarden werden hier schließlich angelegt. Preiswert im Vergleich zu anderen Fonds sind sie außerdem allemal.\nNun gut, trotzdem habe ich nie so recht verstanden, warum es jemandem ausreicht, eine durchschnittliche Performance zu kaufen, wenn er Besseres haben kann. Kein Mensch käme auf die Idee, einen Index von 100 Marathonläufern zu kaufen, wenn es ihn denn gäbe, und auch noch damit zufrieden zu sein. Einen Index also, der eben genau deren durchschnittlich gelaufene Zeit (Performance) „bezahlt“.\nAllerdings bin ich immer wieder überrascht, dass viele ETFs-Käufer glauben, der Emittent (also vor allem die Bank, die den ETFs unter die Leute bringt) kaufe tatsächlich die dem Produkt zugrunde liegenden Aktien (oder Währung) und stelle so eine sichere Basis des Geschäfts her. Das ist nun eben gerade nicht der Fall. Die Emittenten machen auch heute noch das, was vor der Finanzmarktkrise auch schon Usus war: Sie sichern den ETFs mit synthetischen Derivaten ab, also mit irgendwelchen verbrieften Versprechungen von dritter Seite. Noch schlimmer, die Geschäfte haben nach wie vor ein gewaltiges Ausmaß. Tendenz stark steigend. Und genau hier lauern um die Ecke riesige Gefahren für unsere Volkswirtschaft. Falls mal eine oder zwei dieser dritten Adressen umfallen sollten, kann eine Kettenreaktion der ganz schlimmen Art einsetzen.\nBitte, das sind nicht die einsamen Gedanken eines Schreiberlings, dem an einer gruseligen Geschichte gelegen ist, sondern eine reale Gefahr. Der britische Notenbanker Paul Tucker prangert sowohl Unverständlichkeit und Volumina dieser Finanzinstrumente an, und auch bei der Deutschen Bundesbank sind die Flaggen auf Alarm gesetzt. Das für Finanzstabilität zuständige Vorstandsmitglied Andreas Dombret warnte, man schaue sich den ETFs-Markt genau an. Hoffentlich folgen den Worten auch Taten.\nDie Tatsache übrigens, dass sich Banken derzeit untereinander (mal wieder) nicht trauen, hat auch mit der gegenseitigen Verbriefung von synthetischen Produkten und ihrer Sprengkraft zu tun, wenn es denn mal schiefgehen sollte. Die Rechnung bezahlt am Ende der Bankkunde oder der Steuerzahler oder beide oder alle. Herr, vergib’ ihnen nicht, denn sie wissen, was sie tun.


Anforderungsmanagement: Was ist das? | GPI Consulting\nUm zu verstehen, was hinter dem Begriff Anforderungsmanagement steckt, wollen wir zunächst die Situation von Santa (im Folgenden „S.“ genannt) betrachten: Im Rahmen der Digitalisierung sieht sich S. einigen neuen Herausforderungen ausgesetzt. Zum einen ist sowohl die Anzahl der Kinder (Stakeholder) als auch die Vielzahl der eingereichten Wünsche (Anforderungen der Stakeholder) um ein Vielfaches gestiegen, da die Kommunikation mit S. bspw. über Social Media einfacher geworden ist. Zum anderen werden Wünsche oft kurzfristig eingereicht und aufgrund mangelnder Zeit unsauber formuliert. S. fühlt sich durch diese Veränderung schnell überfordert und benötigt dringend einen klaren Überblick über die an ihn gestellten Anforderungen. Nur so kann er bis Weihnachten (zur gegebenen Deadline) die Wünsche aller Kinder erfüllen.\nMit einem sauberen Anforderungsmanagement kann diese komplexe Situation von S. analysiert, strukturiert und in Folge qualitativ bearbeitet werden. Zunächst müssen also alle Anforderungen mit einer geeigneten Software dokumentiert und präzisiert werden. Um diese Fülle an Informationen bewältigen zu können empfiehlt es sich die Anforderungen zu clustern, sodass bei der Bearbeitung Synergieeffekte geschaffen werden. Zusätzlich sollten die Anforderungen in Beziehung zueinander betrachtet werden, um Abhängigkeiten zu identifizieren. Darüber hinaus ist es besonders wichtig, die Anforderungen vor der Bearbeitung zu priorisieren und einzuplanen. Dabei gilt es die Dokumentation der Anforderungen zu jeder Zeit aktuell zu halten. Für einen strukturierten Ablauf der Entwicklung sollten außerdem geeignete Prozesse definiert und implementiert werden.\nWenn Sie, lieber Leser, sich in einer ähnlichen Situation wie S. befinden, melden Sie sich bei uns.\nWir beraten Sie nach den Ansätzen des International Requirements Engineering Boards (IREB). Wie und mit welchen Methoden wir dabei vorgehen, verbirgt sich hinter einem weiteren Türchen.