Anzeige von Preise als Geschäftsgeheimnisse nach dem Öffentlichkeitsgesetz | sui generis\nPreise als Geschäftsgeheimnisse nach dem Öffentlichkeitsgesetz /\nUlysse Tscherrig *\nDer vorliegende Beitrag geht der Frage nach, ob Preise als Geschäftsgeheimnisse im Sinne des Öffentlichkeitsgesetzes des Bundes qualifiziert werden können. Hintergrund ist ein Urteil des Bundesgerichts vom 5. Juli 2017. In seinem Urteil 1C_40/2017 hat das Bundesgericht die Auffassung der Vorinstanz zu dieser Frage als «jedenfalls vertretbar» bezeichnet (E. 6.2.2). Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt hatte Preise in Anwendung des basel-städtischen Rechts als Geschäftsgeheimnisse betrachtet. Weil es um die Anwendung des kantonalen Gesetzes ging, konnte das Bundesgericht nur eine Willkürprüfung vornehmen. Nachfolgend wird der Bundesgerichtsentscheid analysiert und der Frage nachgegangen, wie der Fall im Lichte des Öffentlichkeitsgesetzes des Bundes zu entscheiden wäre.\nIII. Die Zugangsverweigerungsgründe im Einzelnen\n1. Von einem Zugangsverweigerungsgrund zum anderen\n2. Zugangsverweigerung aufgrund der durch die Behörden zugesicherten Geheimhaltung\n3. Zugangsverweigerung aufgrund der Beeinträchtigung von Positionen in künftigen Verhandlungen\nIV. Zugangsverweigerung aufgrund eines Geschäftsgeheimnisses\nZitiervorschlag: Ulysse Tscherrig, Preise als Geschäftsgeheimnisse nach dem Öffentlichkeitsgesetz, in: sui-generis 2019, S. 214\n* Ulysse Tscherrig, lic. iur., Rechtsanwalt, Jurist im Rechtsdienst der Schweizerischen Bundeskanzlei (Ulysse.Tscherrig@bk.admin.ch).\nDas Informations- und Datenschutzgesetz vom 9. Juni 2010 des Kantons Basel-Stadt («IDG/BS») ist seit dem 1. Januar 2012 in Kraft. Das Prinzip des freien Zugangs hat der Gesetzgeber des Kantons Basel-Stadt in § 25 Absatz 1 IDG/BS festgesetzt. Demnach hat jede Person Anspruch auf Zugang zu den bei einem öffentlichen Organ vorhandenen Informationen. Nach § 29 Absatz 1 IDG/BS hat das öffentliche Organ die Bekanntgabe von oder den Zugang zu Informationen im Einzelfall u. a. zu verweigern, wenn ein überwiegendes öffentliches oder privates Interesse entgegensteht. Absatz 2 von § 29 IDG/BS enthält eine nicht abschliessende Aufzählung von öffentlichen und Absatz 3 von privaten Interessen. Im Bundesrecht ist die Aufzählung von Zugangsverweigerungsgründen im Vergleich zur basel-städtischen Regel abschliessend. Nach § 29 Absatz 3 Buchstabe b IDG/BS liegt ein privates Interesse dann vor, wenn durch die Bekanntgabe von oder den Zugang zu Informationen Geschäftsgeheimnisse offenbart würden.\nDas am 1. Juli 2006 in Kraft getretene Öffentlichkeitsgesetz des Bundes (BGÖ) soll die Transparenz über den Auftrag, die Organisation und die Tätigkeit der Bundesverwaltung fördern; zu diesem Zweck trägt es zur Information der Öffentlichkeit bei, indem es den Zugang zu amtlichen Dokumenten gewährleistet (Art. 1 BGÖ). Ob ein solcher Zugang zu amtlichen Dokumenten zu gewähren ist, überprüft die Bundesverwaltung auf Gesuch hin (passive Information). Grundsätzlich regelt das Öffentlichkeitsgesetz ausschliesslich die passive Information und verpflichtet nicht zur Veröffentlichung bestimmter amtlicher Dokumente. Die Pflicht zur aktiven Information ergibt sich gestützt auf Artikel 180 Absatz 2 der Bundesverfassung, aus Artikel 10 RVOG sowie aufgrund des Publikationsrechts des Bundes (PublG, PublV).\nDer Bundesgesetzgeber hat das Öffentlichkeitsprinzip in Artikel 6 Absatz 1 BGÖ festgesetzt. Demnach hat jede Person das Recht, amtliche Dokumente einzusehen und von den Behörden Auskünfte über den Inhalt amtlicher Dokumente zu erhalten. Damit hat der Gesetzgeber die Vermutung des freien Zugangs zu amtlichen Dokumenten eingeführt, womit die Behörde allfällige Ausnahmen vom Öffentlichkeitsprinzip belegen muss und die Beweislast bei der Behörde liegt. Solche Regeln, aufgrund derer bestimmte Informationen des Bundes nicht oder noch nicht bzw. nur teilweise zugänglich gemacht werden müssen, finden sich in Artikel 7 BGÖ (Ausnahmen), Artikel 8 BGÖ (Besondere Fälle) und Artikel 9 BGÖ (Schutz von Personendaten).\nWeil der Bundesgesetzgeber in Artikel 7 Absatz 1 BGÖ die Geheimhaltungsgründe gegenüber dem öffentlichen Interesse am Zugang abschliessend aufführt (vgl. Rz. 1), hat er die Interessenabwägung bereits vorweggenommen. So ist in der bundesrechtlichen Regelung der Zugang zu amtlichen Dokumenten zu verweigern, wenn dadurch Geschäftsgeheimnisse offenbart werden können (Art. 7 Abs. 1 Bst. g BGÖ). Muss die Bundesbehörde von einem ernsthaften Risiko des Eintritts eines substanziellen Schadens ausgehen, ist das Dokument - ohne Rücksichtnahme auf die Gründe für einen Zugang - nicht zugänglich. Damit findet auf Bundesebene keine Abwägung zwischen dem privaten Geheimhaltungsinteresse und dem öffentlichen Interesse an Transparenz statt. Demgegenüber geht das basel-städtische Recht von einer Interessenabwägung aus, verlangt es doch in § 29 Absatz 1 IDG/BS ein überwiegendes öffentliches oder privates Interesse für eine Zugangsverweigerung.\nDas Konsortium der Schweizer Hochschulbibliotheken, zu welchem auch die Universität Basel gehört, hat unter der Führung der ETH-Bibliothek mit verschiedenen wissenschaftlichen Verlagen, namentlich Elsevier, Springer und Wiley, Lizenzverträge abgeschlossen. Dadurch können die Publikationen dieser Verlage den Nutzenden der verschiedenen Bibliotheken zur Verfügung gestellt werden. Namentlich betreffend Preis wurde für diese Lizenzen zwischen den Verlagen und den Hochschulbibliotheken Vertraulichkeit vereinbart. Mit seinem Gesuch vom 23. Juni 2014 verlangte A. von der Universitätsbibliothek Zugang zu den Dokumenten (Offerten, Rechnungen, Verträge), aus denen ersichtlich werden soll, wie viel die Universität Basel für Lizenzen an die Verlage Elsevier, Springer und Wiley im Zeitraum von 2010 bis 2016 bezahlt hat oder noch zu bezahlen hat.\nAm 11. August 2014 lehnte die Universitätsbibliothek das Gesuch ab. Dagegen hat A. Rekurs eingelegt, der am 19. Dezember 2014 von der Rekurskommission der Universität Basel ebenfalls abgelehnt wurde. A. zog diesen Entscheid an das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt weiter. Die Beschwerde wurde am 2. Dezember 2016 abgewiesen und A. erhob am 24. Januar 2017 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht. A. beantragte, das Urteil sei aufzuheben und die Universität Basel sei zu verpflichten, ihm Einsicht in die Akten zu gewähren, aus denen ersichtlich sei, wie viel die Universität an die Verlage Elsevier, Springer und Wiley im Zeitraum 2010 bis 2016 bezahlt habe; eventualiter sei die Sache zur Ergänzung des Sachverhalts und zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.\nDas Bundesgericht hat die Beschwerde am 5. Juli 2017 abgewiesen. Es begründet seinen Entscheid vornehmlich damit, es sei vom Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt «jedenfalls vertretbar, ernsthafte private und öffentliche Interessen von einem gewissen Gewicht für die Verweigerung des Zugangs zur nachgesuchten Information zu bejahen». Die Vorinstanz habe die Lizenzpreise ohne Willkür als überwiegend im Sinne von § 29 Absatz 1 IDG/BS erachten dürften.\nNach § 29 Absatz 1 IDG/BS hat das öffentliche Organ den Zugang zu Informationen im Einzelfall ganz oder teilweise zu verweigern oder aufzuschieben, wenn eine besondere gesetzliche Geheimhaltungspflicht oder ein überwiegendes öffentliches oder privates Interesse diesem Zugang entgegensteht. Absätze 2 und 3 von § 29 IDG/BS führen solche öffentlichen oder privaten Interessen nicht abschliessend auf. Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt verweigerte den Zugang im Wesentlichen aus zwei Gründen: die zugesicherte Geheimhaltung nach § 29 Absatz 3 Buchstabe c IDG/BS und die Beeinträchtigung von Positionen in Verhandlungen nach § 29 Absatz 2 Buchstabe d IDG/BS.\nIn Erwägung 6.2.2. beanstandet das Bundesgericht, der Beschwerdeführer habe sich kaum mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandergesetzt. Das Bundesgericht führt aus, dass jedenfalls die privaten Interessen am Fortbestand der Vertraulichkeit der Lizenzpreise auf der Hand lägen und das Appellationsgericht diese ohne Willkür, also korrekterweise, als Geschäftsgeheimnis im Sinne von § 29 Absatz 3 Buchstabe b IDG/BS habe ansehen dürfen. Dies aber nur «in Anwendung des basel-städtischen Rechts», jedoch trotz kritischer Beurteilung des EDÖB und trotz abweichenden Entscheiden in anderen Kantonen. Die im basel-städtischen Transparenzrecht verlangte Güterabwägung kann so verstanden werden, dass die zugesicherte Geheimhaltung eines von mehreren Abwägungskriterien gegen den Zugang ist. Anders ist es beim Bund, wo die zugesicherte Geheimhaltung nicht ein Abwägungs-, sondern ein zwingendes Verweigerungskriterium ist. Das lässt den Schluss zu, dass die Anwendung des basel-städtischen Rechts auch zu einem anderen Ergebnis hätte führen können. Denkbar wäre dies, wenn die Interessenabwägung mehr Argumente für statt gegen den Zugang hervorgebracht hätte. Den beiden vom Appellationsgericht ins Feld geführten Zugangsverweigerungsgründen der zugesicherten Geheimhaltung und der Beeinträchtigung von Positionen in Verhandlungen folgend, endet die Begründungslinie des Bundesgerichts damit, dass es zum Schluss kommt, aufgrund der offensichtlichen privaten Interessen an der Vertraulichkeit der Preise liege ein Geschäftsgeheimnis vor. Das Bundesgericht zieht somit infolge der vorgenommenen Interessenabwägung den Schluss, ein Geschäftsgeheimnis läge vor, weil das Konsortium die Geheimhaltung zugesichert hat und weil die Offenlegung der Preise die Positionen des Konsortiums in künftigen Verhandlungen beeinträchtigen könnte. Die Qualifikation des Preises als Geschäftsgeheimnis erfolgt mithin aufgrund von Interessen und nicht aufgrund des Wesens des Preises an sich.\nBeim Bund hingegen muss die Qualifikation des Preises als Geschäftsgeheimnis isoliert erfolgen. Da das BGÖ keine Interessenabwägung vorsieht, genügt es nach Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe g BGÖ, dass ein Schaden entstehen könnte, wenn ein Geschäftsgeheimnis offenbart werden würde. Das Schadenrisiko muss erheblich und ernsthaft sein. Die Ausnahmeklausel als Einschränkung des Zugangsrechts muss daher restriktiv ausgelegt werden und der Schaden muss nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge mit grosser Wahrscheinlichkeit eintreffen. Der Schutz eines Geheimhaltungsinteresses hängt vom Vorhandensein eines Schadenrisikos und nicht von einer Interessenabwägung ab.\nIm Bund können nicht verschiedene Ausnahmetatbestände des Öffentlichkeitsprinzips miteinander vermischt werden, um die Durchschlagskraft eines anderen Zugangsverweigerungsgrunds zu untermauern. Auf Bundesebene kann es freilich Fälle geben, in denen verschiedene Zugangsverweigerungsgründe nebeneinander vorliegen. Das gleichzeitige Vorhandensein von zwei oder mehreren verschiedenen Zugangsverweigerungsgründen würde aber nach Öffentlichkeitsrecht des Bundes nicht zu einem weiteren Verweigerungsgrund führen. Die Verweigerungsgründe können im Bund parallel vorliegen, aber nicht «kumuliert» werden. Daher und weil das Öffentlichkeitsrecht des Bundes keine Interessenabwägung kennt, kann der Bundesgerichtsentscheid für die Beurteilung von Geschäftsgeheimnissen nach dem Öffentlichkeitsgesetz des Bundes keine präjudizielle Wirkung entfalten.\nNach Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe h BGÖ wird der Zugang zu amtlichen Dokumenten eingeschränkt, aufgeschoben oder verweigert, wenn durch seine Gewährung Informationen vermittelt werden können, die der Behörde von Dritten freiwillig mitgeteilt worden sind und deren Geheimhaltung die Behörde zugesichert hat. Die seitens der Verwaltung gegenüber Dritten erfolgte Zusicherung der Geheimhaltung ist wie im IDG/BS ein Zugangsverweigerungsgrund. Im Bund ist sie ein absoluter Verweigerungsgrund, in Basel eines von mehreren Abwägungskriterien.\nFür die Anrufung dieser Ausnahme vom Öffentlichkeitsprinzip des Bundes müssen nach der Lehre kumulativ drei Voraussetzungen erfüllt sein. Erstens muss die Information von einer Privatperson stammen. Dieses Kriterium wäre vorliegend erfüllt, stammen doch die Informationen von den privaten Verlagen. Die zweite Voraussetzung dieser Ausnahme des Öffentlichkeitsprinzips ist, dass die Information der Behörde freiwillig mitgeteilt worden ist. Auch dies wäre vorliegend erfüllt, weil die Geschäftsverhältnisse zwischen der Universität Basel und den Verlagshäusern auf vertraglicher Basis beruhen. Ein Vertrag ist eine gegenseitig übereinstimmende Willensäusserung (vgl. Art. 1 Abs. 1 OR), dessen Abschluss freiwillig erfolgt. Die Pflicht zur Erfüllung des Vertrags und damit vorliegend die Lieferung der Information ergibt sich aus dem Vertrag. Diesen Vertrag haben die Parteien aus freiem Willen - also freiwillig - abgeschlossen. Die dritte und letzte Voraussetzung ist die Zusicherung der Geheimhaltung der Behörde gegenüber den Dritten. Diese Voraussetzung im Recht des Bundes entspricht derjenigen von § 29 Absatz 3 Buchstabe c IDG/BS. Auch dieses Kriterium der Zusicherung ist vorliegend gemäss Bundesgerichtsentscheid erfüllt. Ebenso gilt hier, dass die zugesicherte Geheimhaltung im basel-städtischen Recht als Abwägungskriterium und im Bundesrecht als absoluter Ausnahmegrund gegen den Zugang zählt (vgl. Rz. 9).\nBetreffend die seitens der Verwaltung gegenüber Dritten zugesicherte Vertraulichkeit des Lizenzpreises zieht das Bundesgericht den Schluss, dass die zugesicherte Vertraulichkeit als Geschäftsgeheimnis zu qualifizieren ist, indem es in seiner Begründung ausführt, die Vorinstanz habe die Vertraulichkeit in Anwendung des basel-städtischen Rechts «trotz kritischer Einschätzung des Eidgenössischen Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragten und abweichenden Entscheiden in andern Kantonen» ohne Willkür als Geschäftsgeheimnisse im Sinne von § 29 Absatz 3 Buchstabe b IDG/BS ansehen dürfen. Das Bundesgericht folgert, die zugesicherte Vertraulichkeit dürfe als Geschäftsgeheimnis angesehen werden. Dies mag aufgrund der erfolgten Willkürprüfung und damit «in Anwendung des basel-städtischen Rechts» stimmen (vgl. Rz. 9). Auf Bundesebene kann eine Information durch die Tatsache der zugesicherten Vertraulichkeit jedoch nicht zu einem Geschäftsgeheimnis werden. Im Bundesrecht ist der Inhalt der fraglichen Informationen allein - vorliegend die vereinbarten Preise - massgebend, ob ein Geschäftsgeheimnis vorliegt oder nicht.\nDer Logik des Bundesgerichtes folgend könnte nach basel-städtischem Recht jede Information durch die Tatsache der Zusicherung der Vertraulichkeit zum Geschäftsgeheimnis werden. Für die Verwaltung des Kantons Basel-Stadt wäre es ein Leichtes, Informationen durch eine Vertraulichkeitszusicherung zu einem Geschäftsgeheimnis zu machen. Eine analoge Auslegung auf Bundesebene würde das Öffentlichkeitsprinzip seines Gehaltes entleeren.\nNach Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe h BGÖ ist die zugesicherte Geheimhaltung zwar auch im Bund ein Grund, anbegehrte Informationen nicht zugänglich machen zu müssen. Anknüpfungspunkt dieser Ausnahmebestimmung ist die Zusicherung der Vertraulichkeit seitens der Behörde - neben den erwähnten beiden Voraussetzungen, dass die Information von einer Privatperson stammt und die Mitteilung freiwillig erfolgte (vgl. oben Rz. 12 ff.). Die Zusicherung der Vertraulichkeit kann aber losgelöst vom Inhalt der Information erfolgen. Dabei kann der Inhalt der Information durchaus ein Geschäftsgeheimnis sein. Dann müsste aber keine Zusicherung der Vertraulichkeit mehr erfolgen, weil die Geschäftsgeheimnisse unter eine andere Ausnahmebestimmung des Öffentlichkeitsprinzips fallen würden (Art. 7 Abs. 1 Bst. g BGÖ). Aus der Begründung des Urteils kann geschlossen werden, dass die Ausnahmebestimmung der zugesicherten Vertraulichkeit abgesondert für die Zugangsverweigerung nicht reichen würde, im basel-städtischen Recht jedoch als Abwägungskriterium gegen den Zugang beigezogen wird. Eine zu weit gehende Auslegung dieser Ausnahmebestimmung könnte dazu führen, dass die Zugänglichkeit letztlich vom Willen eines Dritten abhängig wäre, womit das Öffentlichkeitsprinzip sowohl in Basel als auch im Bund seines Sinnes entleert werden würde. Das dürfte mit ein Grund dafür sein, warum das Bundesgericht zur Festigung seiner Argumentation neben der zugesicherten Vertraulichkeit noch weitere Zugangsverweigerungsgründe erwogen hat.\nIn Erwägung 6.2.1. setzt sich das Bundesgericht mit § 29 Absatz 2 Buchstabe d IDG/BS und der Argumentation des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt dazu auseinander. Demnach sei namentlich dann ein öffentliches Geheimhaltungsinteresse gegeben, wenn die Position in Verhandlungen beeinträchtigt würde. Dies liege hier vor, weil die Verlage die bisherigen Lizenzpreise im Vertrauen auf vertragliche Geheimhaltungsklauseln gewährt hätten. Bei einer Bekanntgabe dieser Informationen könnten Dritte diese verwenden und damit versuchen, die Preise zu drücken. So könnte es sein, dass dem Konsortium der Schweizer Hochschulbibliotheken nicht mehr Preisreduktionen im gleichen Umfang gewährt werden würden. Dies würde letztlich wohl zu höheren, nicht zu tieferen Beschaffungskosten führen.\nDie Annahme, dass künftige Preise aufgrund zugänglich gemachter Preise steigen könnten, ist unter dem Aspekt der Beeinträchtigung von Positionen in künftigen Verhandlungen ein ökonomisches und hypothetisches, aber kein rechtliches Argument. Gesamtwirtschaftliche Gründe bezogen auf den Preis sind als Ausnahme zum Transparenzgrundsatz weder im Recht des Kantons Basel-Stadt noch dem des Bundes vorgesehen. Daher kann es offenbleiben, ob der Zugang tatsächlich höhere Beschaffungskosten zur Folge hätte.\nAuch im Bundesrecht sind amtliche Dokumente über Positionen in laufenden und künftigen Verhandlungen nicht zugänglich und zwar «in keinem Fall» (Art. 8 Abs. 4 BGÖ). Es handelt sich hierbei um einen absoluten Schutz, womit auch hier eine Abwägung ausgeschlossen ist. Das Bundesgericht reichert dieses Argument in Anwendung des basel-städtischen Rechts indessen mit den möglicherweise steigenden Preisen und den im Vorfeld vertraglich zugesicherten Geheimhaltungsklauseln an und verwebt dadurch verschiedene Zugangsverweigerungsgründe. Der eine Punkt ist ein ökonomischer und hat nur mutmassenden Charakter. Der andere betrifft die oben behandelte Ausnahme der erfolgten Zusicherung (Rz. 12 ff.). Wie dargelegt ist diese Interessenabwägung im basel-städtischen Recht vorgesehen, im Bundesrecht jedoch nicht.\nIn Erwägung 6.2.2. führt das Bundesgericht aus, die privaten Interessen an der Vertraulichkeit der Lizenzpreise seien offensichtlich, und verweist dabei auf die Lehre, welche die Geschäftsstrategie und die Preiskalkulation als Geschäftsgeheimnisse betrachtet. Das private Interesse allein ist aber sowohl im basel-städtischen als auch im Schweizer Recht nicht ausreichend, damit eine Information als Geschäftsgeheimnis qualifiziert werden kann. In Basel-Stadt sind die privaten Interessen Abwägungskriterien gegen den Zugang. Im Bund hingegen sind die privaten Interessen als Kriterien für die Qualifikation einer Information als Geschäftsgeheimnis beizuziehen.\nDer Begriff des Geschäftsgeheimnisses ist gesetzlich nicht definiert. Als Geheimnis gelten nach ständiger Praxis des Bundesgerichts weder offenkundige noch allgemein zugängliche Tatsachen (relative Unbekanntheit), die ein Geheimnisherr berechtigterweise geheim halten möchte (subjektiver Geheimhaltungswille) und an deren Geheimhaltung der Geheimnisherr ein objektiv berechtigtes Geheimhaltungsinteresse (objektives Geheimhaltungsinteresse) hat. Gegebenheiten wie Marktanteile eines einzelnen Unternehmens, Umsätze, Preiskalkulationen, Rabatte und Prämien, Bezugs- und Absatzquellen, interne Organisation eines Unternehmens, Geschäftsstrategien und Businesspläne sowie Kundenlisten und -beziehungen weisen in der Regel ein objektives Geheimhaltungsinteresse auf.\nUnter Geschäftsgeheimnisse fallen diejenigen Informationen, deren Kenntnisnahme dazu führen würde, dass dem betroffenen Unternehmen ein Wettbewerbsvorteil genommen wird und diese Kenntnisnahme Wettbewerbsverzerrungen zur Folge hätte. Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe g BGÖ ist nur auf Geschäftsinformationen anwendbar, deren Kenntnisnahme durch die Konkurrenz zu Marktverzerrungen führen würde oder wodurch dem betroffenen Unternehmen ein Wettbewerbsvorteil genommen bzw. ein Wettbewerbsnachteil verschafft wird. Das Bundesgericht hatte im vorliegenden Entscheid aber nicht Bundesrecht, sondern die korrekte Anwendung kantonalen Rechts zu beurteilen. Daher legt das Bundesgericht in seinen Erwägungen nicht dar, welche wirtschaftlichen Schäden dem Konsortium drohen würde und inwiefern der Zugang zu den Preisen konkret zu Wettbewerbsnachteilen des Konsortiums beziehungsweise zu Wettbewerbsvorteilen der Konkurrenz führen würde.\nAuch der Bundesrat wollte mit dem Entwurf zum BGÖ eine Verzerrung des Wettbewerbs zwischen den Marktteilnehmenden durch die Einführung des Öffentlichkeitsprinzips verhindern, weshalb er dem Parlament mit den Geschäftsgeheimnissen eine Ausnahme vom Öffentlichkeitsprinzip vorgeschlagen hatte. Gegenstand des Geschäftsgeheimnisses müssen geschäftlich relevante Informationen betreffen; dazu gehören unter anderem Informationen über Einkaufs- und Bezugsquellen, zur Betriebsorganisation und zur Preiskalkulation. Des Weiteren sind Geschäftsstrategien Informationen, deren Gehalt geschäftsrelevant ist; auch Businesspläne sowie Kundenlisten und -beziehungen fallen unter Geschäftsgeheimnisse. Diese Informationen haben einen betriebswirtschaftlichen oder kaufmännischen Charakter. Massgebend ist, ob die Informationen Auswirkungen auf das Geschäftsergebnis haben können, bzw. ob die Informationen Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmung haben. Geschäftsgeheimnisse müssen von Bedeutung sein für den wirtschaftlichen Erfolg und damit von wirtschaftlichem Wert sein. Als Geschäftsgeheimnisse kommen ferner alle Tatsachen technischer, organisatorischer, kommerzieller und finanzieller Natur des wirtschaftlichen Lebens infrage, soweit diese Tatsachen Einfluss auf den wirtschaftlichen Erfolg des Geheimnisherrn haben könnten. Für einen Verlag können beispielsweise die spezifischen Druckverfahren ein Geschäftsgeheimnis sein. Für eine Unternehmung in der Lebensmittelbranche kann ein Rezept ein Geschäftsgeheimnis sein; dies freilich nicht in Bezug auf die auf der Verpackung angegebenen Zutaten, aber doch zumindest in Bezug auf die Mengenverhältnisse der Zutaten.\nAuch nach der hier vertretenen Meinung kann die Preiskalkulation an sich oder zumindest Teile davon - Kriterien und Informationen, die zu einem Preis führen - durchaus ein Geschäftsgeheimnis sein. Der Preis als Resultat dieser Preiskalkulation ist von der Kalkulation an sich zu unterscheiden und stellt eine andere Information dar. Die Preiskalkulation ist ein Vorgang und der Preis ist das Resultat dieses Vorgangs. Ein Entscheidfindungsprozess ist nicht gleichzusetzen mit dem aus diesem Prozess hervorgehenden Entscheid. Auch das Planen ist von dessen Resultat - dem Plan - zu unterscheiden. Mit der Aussage, die privaten Interessen am Fortbestand der Vertraulichkeit der Lizenzpreise lägen auf der Hand und daher seien diese Lizenzpreise als Geschäftsgeheimnisse im Sinne von § 29 Absatz 3 Buchstabe b IDG/BS anzusehen, stützt sich das Bundesgericht primär auf den dem Dritten zuzuschreibenden subjektiven Willen. Dieser ist jedoch für sich allein betrachtet kein Grund, eine Information als Geschäftsgeheimnis zu betrachten - weder im Recht des Kantons Basel-Stadt noch im Bund (vgl. Rz. 22). Dass Preise von mit öffentlichen Geldern finanzierten öffentlich zugänglichen wissenschaftlichen Büchern nicht zugänglich sein sollen und damit die privaten - rein wirtschaftlichen - Interessen höher gewichtet werden als das öffentliche Interesse am Zugang zu den Preisen, ist unbefriedigend.\nEntscheidend ist, ob der Zugang zu den Lizenzpreisen und ihre potenzielle Veröffentlichung die Wettbewerbsfähigkeit der Verlage beeinträchtigen könnten. Dazu müssten die Lizenzpreise, um als Geschäftsgeheimnisse infrage zu kommen, für den geschäftlichen Erfolg der Verlage von Bedeutung sein. Das wird weder vom Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt noch vom Bundesgericht dargelegt. Das Bundesgericht zeigt indes auch nicht auf, inwiefern die Offenlegung der verlangten Lizenzpreise den weiteren Geschäftsgang der Verlage derart zu beeinflussen vermögen würde, dass dadurch die Wettbewerbsfähigkeit der Verlage beeinträchtigt werden könnte.\nBeschaffungen der öffentlichen Hand, die mit öffentlichen Geldern und damit durch die Steuerzahlenden finanziert werden, unterliegen grundsätzlich dem Öffentlichkeitsprinzip des Bundes. Es sollte selbstverständlich sein, dass somit auch die Höhe der Preise der Beschaffungen transparent sein müsste. Mit dem Sinn und Zweck des Öffentlichkeitsprinzips des Bundes nicht vereinbar sein kann, dass allein die bezahlten Preise nicht zugänglich sein sollen, während gleichzeitig öffentlich bekannt ist, welche Objekte öffentlich beschafft werden. Vorliegend sind das die Bücher. Auch in anderen Bereichen ist öffentlich bekannt, welche Objekte die öffentliche Hand erworben hat. Dazu gehört auch die Angabe der Preise.\nDas Bundesgericht hat die Qualifikation der Preise als Geschäftsgeheimnis nach basel-städtischem Recht vorliegend ohne weitere Analyse akzeptiert. Dies ist auf die eingeschränkte Kognition des Bundesgerichts zurückzuführen. Es gab sich aber mit der Begründung, Preise seien für sich allein Geschäftsgeheimnisse, auch nicht zufrieden, weshalb es noch weitere Ausnahmegründe erwogen hat. Dabei bleibt einzig die Ausnahme der zugesicherten Geheimhaltung überzeugend. Dies aber nur, weil die Verlage die Verträge im Vertrauen auf diese zugesicherte Geheimhaltung abgeschlossen haben. Wie erwähnt, darf die Möglichkeit der Zusicherung von Geheimhaltung nicht dazu führen, dass die Beurteilung über die Einschränkung des Öffentlichkeitsprinzips in der Hand Dritter liegt (vgl. Rz. 16). Zudem birgt diese Möglichkeit seitens der Verwaltung ein gewisses Missbrauchspotenzial. Die Verwaltung könnte in Versuchung geraten, Vertraulichkeitszusicherungen Dritten gegenüber standardmässig vorzuschlagen.\nGegen den Zugang zu einem Preis könnte ins Feld geführt werden, die Kenntnis über den Preis lasse Rückschlüsse auf Rabattgewährung zu. Einzig wenn dargelegt werden könnte, dass auf diesem Umweg etwas über die Kalkulation der Preise oder zumindest die Rabattstrategie in Erfahrung gebracht werden kann, würde das für eine Qualifikation des Preises als Geschäftsgeheimnis sprechen. Bei Endpreisen dürfte das aber ausgeschlossen sein. Aus der Sicht der Unternehmung stellt sich die Frage, ob der Zugang zum Preis eine finanzielle Beeinträchtigung zur Folge hat; aus der Sichtweise der Konkurrenten ist fraglich, welchen wirtschaftlichen Nutzen andere potenzielle Anbietende aus den bekannten Preisen haben. Dieser Nutzen ist aber nicht massgebend für die Qualifikation als Geschäftsgeheimnis der Preise. Eine weitere Perspektive ist diejenige anderer potenzieller Kunden. Diese könnten allenfalls einen Anspruch auf mindestens gleich hohe wie dem betreffenden Gemeinwesen gewährten Rabatte verlangen. So könnte die Verhandlungsposition des Verlags gegenüber anderen Kunden möglicherweise etwas geschwächt werden. Wenn dem so wäre, könnte tatsächlich die Situation entstehen, dass der Verlag geringere oder keine Rabatte mehr gewähren würde, wenn er weiss, dass der Preis öffentlich wird. Allerdings dürfte dieses Argument wenig überzeugen, wenn der Anbieter ein «Monopolist» oder «Quasi-Monopolist» ist. Davon kann bei den wissenschaftlichen Verlagen - wie vorliegend - ausgegangen werden. Bei anderen Anbietern ohne Monopolprivileg könnte diese Argumentation durchaus durchdringen, reicht aber für sich allein nicht als Qualifikation von Preisen als Geschäftsgeheimnis.\nIm öffentlichen Beschaffungsrecht des Bundes besteht eine aktive Informationspflicht seitens des Bundes. Während der Phase des Vergabeverfahrens gilt die Vertraulichkeit betreffend sämtlicher vom Anbieter oder der Anbieterin gemachten Angaben. Spätestens 30 Tage nach Erteilung des Zuschlags muss die Auftraggeberin Angaben über das Vergabeverfahren veröffentlichen, auch die aus einem freihändigen Verfahren, d. h. ohne öffentliche Ausschreibung. Die Veröffentlichungspflicht im öffentlichen Beschaffungsrecht des Bundes besteht auch hinsichtlich der Preise des berücksichtigten Angebots (Art. 28 Bst. f VöB). Bezogen auf das Bundesrecht wäre es wohl schwierig zu behaupten, Preise, die nach VöB bekanntzugeben sind, seien als Geschäftsgeheimnisse zu bezeichnen. Das würde bedeuten, dass das öffentliche Beschaffungsrecht des Bundes eine Publikation von Geschäftsgeheimnissen vorsehen würde. Ein derartiger Widerspruch zwischen dem öffentlichen Beschaffungsrecht und dem Öffentlichkeitsprinzip ist nicht gewollt. Ein Preis isoliert betrachtet ist somit kein Geschäftsgeheimnis im Sinne einer Ausnahme des Öffentlichkeitsprinzips des Bundes.\nIm Privatrechtsverkehr könnten die privaten Rechtssubjekte Preise als Geschäftsgeheimnis betrachten. Das Öffentlichkeitsprinzip gilt für die Verwaltung und nicht für den Rechtsverkehr unter Privaten. In den Beziehungen zwischen Privatrechtssubjekten gilt das Öffentlichkeitsprinzip des Bundes nicht. Es kann aber zur Anwendung kommen, sobald Private mit der Verwaltung in Beziehung treten. Aber auch hier kann ein Preis isoliert betrachtet nicht als Geschäftsgeheimnis qualifiziert werden. Ein Preis ist letztlich das Resultat der Vertragsverhandlung zwischen Käufer- und Verkäuferschaft (vgl. Art. 1 Abs. 1 OR; Rz. 13). Als Information ist er somit hälftig sowohl der Sphäre der Käufer- als auch der Verkäuferschaft zuzuordnen. Einzig die Information, wieviel der Bund als Käufer an einen Verkäufer bezahlt hat, muss seitens des Bundes öffentlich zugänglich sein. Die identische Information als Geschäftsgeheimnis zu bezeichnen, nur weil diese der Sphäre der privaten Verkäuferschaft zuzuordnen ist, wäre fehlgeleitet. Weder das oberste Gericht des Kantons Basel-Stadt noch das Bundesgericht haben die Qualifikation von Preisen als Geschäftsgeheimnisse anhand der Kriterien für die Qualifikation von Geschäftsgeheimnissen vorgenommen. Auch in der basel-städtischen Rechtsprechung wurden die Preise nur zusammen mit anderen Abwägungskriterien als Geschäftsgeheimnisse qualifiziert, nicht aber aus sich heraus und isoliert betrachtet.\nGemäss Bundesgericht liegen genügend rechtliche Argumente aus dem basel-städtischen Transparenzrecht gegen den Zugang der Listenpreise vor. Das Hauptargument für die Zugangsverweigerung ist die seitens der Behörde gegenüber dem Verlag gemachte Zusicherung der Geheimhaltung. Ein weiteres Argument gegen den Zugang ist, dass keine Informationen über Positionen in laufenden oder künftigen Verhandlungen offengelegt werden dürfen. Hingegen geht aus dem vorliegenden Bundesgerichtsentscheid nicht hervor, unter welchen Voraussetzung Preise für sich betrachtet unter den Begriff des Geschäftsgeheimnisses fallen können. Dies ist auf die eingeschränkte Kognition des Bundesgerichts zurückzuführen. Da es nur eine Willkürprüfung vorgenommen hat, kann nicht davon ausgegangen werden, dass Preise auch in Anwendung des Bundesrechts als Geschäftsgeheimnis im Sinne einer Ausnahme des Öffentlichkeitsprinzips qualifiziert werden würden. In Anwendung des basel-städtischen Rechts hat das Bundesgericht die erfolgte Interessenabwägung als für nicht willkürlich gewürdigt. Daher hat das Bundesgericht darauf verzichtet, vertiefte Überlegungen anzustellen, ob Preise für sich betrachtet Geschäftsgeheimnisse sind.\nDurch den Ausschluss einer Interessenabwägung im Öffentlichkeitsgesetz des Bundes wäre der vorliegende Fall in Anwendung des Bundesrechts wohl anders entschieden worden. Nach Bundesrecht wären Preise vorliegend nicht als Geschäftsgeheimnisse qualifiziert worden und somit hätten sie wohl zugänglich gemacht werden müssen.\nDemnach kann der Zugang zu einem Preis nach dem Öffentlichkeitsgesetz des Bundes nicht mit der Begründung verweigert werden, er sei ein Geschäftsgeheimnis im Sinne des Öffentlichkeitsrechts. Der Bundesgerichtsentscheid kann somit für die Beurteilung von Geschäftsgeheimnissen nach dem Öffentlichkeitsgesetz des Bundes keine präjudizielle Wirkung entfalten.\n Bundesgesetz vom 17. Dezember 2004 über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung (Öffentlichkeitsgesetz, BGÖ; SR 152.3).\n Stephan C. Brunner, in Brunner/Mader (Hrsg.), Stämpflis Handkommentar zum BGÖ, Art. 1, Rz. 12 f.\n Eine Ausnahme sieht Artikel 19 der Verordnung vom 24. Mai 2006 über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung (Öffentlichkeitsverordnung, VBGÖ; SR 152.31) vor, wonach die zuständige Behörde wichtige amtliche Dokumente so schnell wie möglich im Internet verfügbar macht. Die Möglichkeit zum Erlass dieser Bestimmung hat der Gesetzgeber in Art. 21 Bst. c BGÖ geschaffen.\n Bundesgesetz vom 18. Juni 2004 über die Sammlung des Bundesrechts und das Bundesblatt (Publikationsgesetz; PublG, SR 170.512).\n Verordnung vom 7. Oktober 2015 über die Sammlung des Bundesrechts und das Bundesblatt (Publikationsverordnung; PublV, SR 170.512.1).\n Botschaft vom 12. Februar 2003 zum Bundesgesetz über die Öffentlichkeit der Verwaltung (Öffentlichkeitsgesetz, BGÖ), BBl 2003 1963, Ziff. 2.2.1.1.\n Urs Steimen, in Maurer-Lambrou/Blechta (Hrsg.), BSK BGÖ, Art. 7, Rz. 3.\n Urteil des Bundesgerichts 1C_40/2017 vom 5. Juli 2017 E. 6.2.2.\n Bertil Cottier, in Brunner/Mader (Hrsg.), Stämpflis Handkommentar zum BGÖ, Art. 7, Rz. 4 f.\n Bertil Cottier (Fn. 10), Art. 7, Rz. 47.\n Informationen, welche Dritte der Behörde aufgrund vertraglicher Verpflichtungen mitgeteilt haben, werden nicht «von sich aus» und damit nicht freiwillig mitgeteilt. Nach der hier vertretenen Meinung ist eine vertragliche Pflicht eine «freiwillige Pflicht». Ein Vertrag ist eine Abmachung, mittels welcher sich die Parteien freiwillig zu etwas verpflichten. Diese Pflicht ist nicht gleichzusetzen mit einer gesetzlichen Pflicht. Den Abschluss des Vertrags und damit das daraus resultierende Vertragsverhältnis gehen die Vertragsparteien freiwillig ein. Nach Art. 1 Abs. 1 OR ist «zum Abschluss eines Vertrages die übereinstimmende gegenseitige Willensäusserung der Parteien erforderlich ». Es besteht eine Pflicht zur Vertragseinhaltung («pacta sunt servanda»). Es gibt aber keine Pflicht zum Abschluss eines Vertrages, da dieser freiwillig erfolgt. Cottier erwähnt a. a. O «gesetzliche Verpflichtungen», wogegen nichts einzuwenden ist, zumal im Verhältnis zwischen Staat und Bürger der öffentlich-rechtliche Grundsatz der Unterordnung und nicht wie im Privatrecht der Grundsatz der Privatautonomie gilt. Näheres zum rechtsgeschäftlichen Willen (auch Gestaltungswillen), v. a. die Unterteilung des Willens in drei Elemente: Christoph Müller, Berner Kommentar zum OR, 2018, Rz. 15 f. zu Art. 1.\n Vgl. Urteil des Bundesgerichts 1C_40/2017 vom 5. Juli 2017: Sachverhalt A. «Namentlich hinsichtlich des Preises wurde zwischen den Verlagen und Hochschulbibliotheken Vertraulichkeit vereinbart.»\n Urteil des Bundesgerichts 1C_40/2017 vom 5. Juli 2017 E. 6.2.2., Seite 10.\n Bertil Cottier (Fn. 10), Art. 7, Rz. 46.\n Beat Rudin in: Praxiskommentar zum Informations- und Datenschutzgesetz des Kantons Basel-Stadt, Beat Rudin/Bruno Baeriswyl (Hrsg.), 2014 (zit. Praxiskommentar) § 29, Rz. 47 ff., der in Rz. 48 ausdrücklich die Geschäftsstrategie und die Preiskalkulation als Geschäftsgeheimnisse anspricht; ebenso für das Öffentlichkeitsgesetz des Bundes, Cottier/Schweizer/Widmer, in: Öffentlichkeitsgesetz, Stephan C. Brunner/Luzius Mader (Hrsg.), 2008, Art. 7 N. 43.\n Urteil des Bundesgerichts 1C_665/2017 vom 16. Januar 2019.\n BGE 142 II 268 E. 5.2.2.1 S. 276.\n Urteil des Bundesverwaltungsgerichts A-6108/2016 vom 28. März 2018 E. 6.1.2.\n Bertil Cottier (Fn. 10), Art. 7, Rz. 41.\nEmpfehlung EDÖB vom 24. Februar 2017, E. 13.\n Botschaft zum Bundesgesetz über die Öffentlichkeit der Verwaltung (Öffentlichkeitsgesetz, BGÖ vom 12. Februar 2003 [BBl 2003 1963]), S. 2012.\n Urteil des Bundesgerichts 1C_665/2017 vom 16. Januar 2019 E. 3.3.; Bertil Cottier (Fn. 10), Art. 7, Rz. 43.\n Stefan Trechsel/ Marc Jean-Richard-dit-Bressel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 2013, Rz. 6 zu Art. 162.\n Urteil des Bundesverwaltungsgerichts A-4571/2015 vom 10. August 2016 E. 6.3.\n Vgl. Isabelle Häner, in Maurer-Lambrou/Blechta (Hrsg.), BSK BGÖ, Art. 7, Rz. 40: Verkauf von Liegenschaften durch den Bund: Preise bilden als Teil der Verkaufsbedingungen kein Geschäftsgeheimnis, soweit keine Rückschlüsse auf die Preiskalkulation gezogen werden können.\n Isabelle Häner, in Maurer-Lambrou/Blechta (Hrsg.), BSK BGÖ, Art. 7, Rz. 36.\n Art. 8 Abs. 1 Bst. d des Bundesgesetzes vom 16. Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB; SR 172.056.1).\n Art. 28 der Verordnung vom 11. Dezember 1995 über das öffentliche Beschaffungswesen (VöB; SR 172.056.11).\nCopyright (c) 2019 Ulysse Tscherrig


Marken. Recht. Einfach. - Crashkurs Markenrecht Für Unternehmer - WelfulloutDoors.com\nMarken. Recht. Einfach. – Crashkurs Markenrecht Für Unternehmer\n%body%PEPERONI Werbe- und PR-Agentur GmbH, Friedrichstraße 23A, 10969 Berlin, 03025771771Oder anders gesagt: Die Arbeitgebermarke ist eine spezielle Form der Corporate Identity. Dadurch hängt das Employer Branding natürlich eng mit der Entwicklung einer Corporate Identity zusammen. Grundsätzlich können diese Prozesse (z. B. bei Start-ups) parallel ablaufen, in den meisten Unternehmen wird die Corporate Identity jedoch vor der Arbeitgebermarke etabliert. Für das Employer Branding ergibt sich daraus häufig die Situation, dass die Arbeitgebermarke auf einer bestehenden Corporate Identity aufbaut. Genauso wie auf der übergreifenden Ebene sollte ein Unternehmen auch als Arbeitgeber konsistent handeln, kommunizieren und auftreten. Die CI-Guidelines sind dabei Fluch und Segen zugleich: Einerseits geben sie dem Unternehmen Orientierung, andererseits engen sie die kreativen Spielräume ein. Außerdem kommt es darauf an, wie authentisch die Corporate Identity die tatsächliche Unternehmenskultur und die gelebten Werte widerspiegelt. Denn eine glaubwürdige Corporate Identity hat mit der Arbeitgebermarke gemeinsam, dass sie dem Unternehmen nicht von oben übergestülpt werden kann, sondern von innen heraus entwickelt werden muss. Das Employer Branding verfolgt dabei teilweise die gleichen Ziele wie die Corporate Identity: die Mitarbeiterbindung zu erhöhen, das Arbeitgeberimage positiv zu beeinflussen und eine einzigartige, unverwechselbare Arbeitgebermarke zu entwickeln. Dies ist vor allem in Zeiten des Fachkräftemangels essenziell, um aus der Vielzahl der Arbeitgeber herauszustechen sowie hart umkämpfte Talente für das eigene Unternehmen zu gewinnen und ihre zukünftige Wechselbereitschaft zu senken. Arbeitgebermarke dem Realitäts-Check „Arbeitsalltag” standhält. Haben Sie noch Fragen oder möchten Sie sich direkt zum Thema Employer Branding beraten lassen? Unsere Expertinnen und Experten stehen Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung!\nPEPERONI Werbe- und PR-Agentur GmbH, Friedrichstraße 23A, 10969 Berlin, 03025771771Nun wollen wir betrachten, welche Aspekte wir bei der Massnahmenplanung berücksichtigen müssen, um die richtigen Prioritäten im Online Marketing zu setzen. Wenn Ihnen ein Dienstleister erzählt, dass Zielgruppen und Menschen im künftigen Marketing nicht mehr zählen werden, sondern wir alle Marketingaktivitäten auf Maschinen, automatisierte Tools und Daten stützen sollen – dann rennen Sie: schnell und weit. Im Online Marketing geht es nicht darum, Marketing zu Gunsten von IT auszuspielen, sondern darum das beste beider Welten zu vereinigen. Online (also auch: IT) und Marketing. Marketing bedeutet immer auch Psychologie. Die sozialen und psychologischen Aspekte einer Kaufentscheidung dürfen nicht unterschätzt werden. 1. Suchmaschinenwerbung für bekannte Brands zu betreiben ist immer einfacher als es für unbekannte Brands zu tun. 2. Content Marketing ist einer der grossen Trends des Online Marketings – also das Publizieren werthaltiger Informationen für die Zielgruppe. Doch wer die Zielgruppe nicht kennt (psychografisch und soziodemografisch) wird es schwer haben, werthaltigen Content für diese zu verfassen. 3. Die am schnellsten wachsende Online Marketing-Disziplin im Moment ist Social Media-Marketing.\nUm über soziale Medien effektiv zu werben und zu kommunizieren, nutzen Vermarkter verschiedene Plattformen und Taktiken. Traditionelle Werbemethoden wie Fernsehwerbung und Zeitungsanzeigen werden durch Social-Media-Sites und -Anwendungen ergänzt. Nicht alle sozialen Medien bieten die Möglichkeiten bezahlte Anzeigen zu schalten. Desweiteren kann Social-Media-Marketing zur Beziehungspflege mit Stakeholdern genutzt werden. Warum Social Media Marketing? Social Media-Marketing hilft Unternehmen, eine loyale Community mit Kunden und Interessenten aufzubauen. Die Nutzung der verschiedenen Plattformen machen einen Austausch zwischen Kunden und Interessenten möglich. Die Marke, eigene Produkte und Inhalte z.B. Blog zu präsentieren ist für ein Unternehmen eine effiziente Form des Markenaufbaus und der Bindung von Kunden bzw. Zielgruppen. Über die sozialen Netzwerke wird die Reichweite vergrößert, die Kunden effizienter informiert und das Unternehmen profitiert von der Chance zur Neukundengewinnung. Wie funktioniert Social Media Marketing? Social Media Marketing funktioniert, wenn der Auftritt auf sozialen Netzwerken, mit einer cleveren Strategie aus einem Leser einen Follower oder einen Fan macht. Elemente aus Werbung, Puplic Relation, sowie Vertrieb und Verkauf werden miteinander verbunden, die vielen Kanäle für eine Marketingkampagne zu nutzen, um potenzielle Kunden auf eine Marke oder Produkt aufmerksam werden zu lassen.\nCorporate Publishing ist ein viel strapazierter Begriff. Die Erkenntnis hat sich durchgesetzt, dass jedes Unternehmen auch Medienhaus sein muss. Doch was verbirgt sich hinter dem Begriff konkret? Eine Corporate Publishing Definition. Heute geht man davon aus, dass die Ursprünge des Begriffs „Corporate Publishing” in der Hamburger Agenturlandschaft der 1990er liegen. Obwohl offenkundig englisch, wird er aber überwiegend im deutschsprachigen Raum angewendet. In den USA ist etwa „Custom Publishing” geläufiger, in Großbritannien „Customer Publishing”. Aber mehr zur Geschichte später. Corporate Publishing oder Content Marketing? Heute ist Content Marketing in aller Munde. Zugegeben: Es hat sich aus dem Corporate Publishing herausentwickelt. Ein Unterschied zwischen beiden liegt zum Teil aber in den Kommunikationszielen. Content Marketing hat einen stärkeren, aber nicht zwangsläufig unmittelbaren, Vertriebsaspekt. Der Begriff „Marketing” lässt darauf bereits schließen. Corporate Publishing fühlt sich mehr journalistischen Anforderungen verpflichtet. Dennoch besteht natürlich ein Naheverhältnis zwischen beiden. “Wenn Unternehmen sich mit Kundenzeitschriften, Mitarbeiterzeitschriften, Geschäftsberichten, Web-Sites, Applikationen oder Social Media gezielt an Teilöffentlichkeiten wenden, heißt das Corporate Publishing.\nFür die Zahlung auf dieser Website sind keine geheimen Gebühren oder Mieten erforderlich. 2. Diese Übersicht wäre ohne YouTube. Vimeo natürlich nicht vollständig. YouTube, die größte Video-Sharing-Website, hat viele Dinge verbessert. Für das Herunterladen von Filmen bietet YouTube Tausende von Filmen in voller Länge. YouTube ist eine völlig kostenlose Filmplattform für diejenigen, die nicht gerne für Premiumdienste bezahlen. Mit Youtube können gespeicherte Videos jederzeit offline ohne Netzwerk abgespielt werden. Sie können Anime, Fernsehprogramme, Web-Serien und Filme speichern, um sie offline anzusehen. Es gibt viele Kanäle auf YouTube, die Filme und Shows anbieten. Sie können auch verschiedene Filmkanäle abonnieren, um Benachrichtigungen über die neuesten Uploads zu erhalten. Es gibt auch einen Kanal von YouTube. Vimeo ist eine weitere Video-Hosting-Website, die von einer Gruppe von Filmemachern gegründet wurde, die beschlossen haben, Videos bequem und visuell mit Freunden zu zeigen. Bald liebten die Leute diese Website und die Entwickler fügten eine Funktion hinzu, mit der Benutzer ihre eigenen Videos hochladen und teilen konnten. Mittlerweile teilen weltweit über 80 Millionen Benutzer Videos in Vimeo.\nPEPERONI Werbe- und PR-Agentur GmbH, Friedrichstraße 23A, 10969 Berlin, 03025771771Oder anders gesagt: Die Arbeitgebermarke ist eine spezielle Form der Corporate Identity. Dadurch hängt das Employer Branding natürlich eng mit der Entwicklung einer Corporate Identity zusammen. Grundsätzlich können diese Prozesse (z. B. bei Start-ups) parallel ablaufen, in den meisten Unternehmen wird die Corporate Identity jedoch vor der Arbeitgebermarke etabliert. Für das Employer Branding ergibt sich daraus häufig die Situation, dass die Arbeitgebermarke auf einer bestehenden Corporate Identity aufbaut. Genauso wie auf der übergreifenden Ebene sollte ein Unternehmen auch als Arbeitgeber konsistent handeln, kommunizieren und auftreten. Die CI-Guidelines sind dabei Fluch und Segen zugleich: Einerseits geben sie dem Unternehmen Orientierung, andererseits engen sie die kreativen Spielräume ein. Außerdem kommt es darauf an, wie authentisch die Corporate Identity die tatsächliche Unternehmenskultur und die gelebten Werte widerspiegelt. Denn eine glaubwürdige Corporate Identity hat mit der Arbeitgebermarke gemeinsam, dass sie dem Unternehmen nicht von oben übergestülpt werden kann, sondern von innen heraus entwickelt werden muss. Das Employer Branding verfolgt dabei teilweise die gleichen Ziele wie die Corporate Identity: die Mitarbeiterbindung zu erhöhen, das Arbeitgeberimage positiv zu beeinflussen und eine einzigartige, unverwechselbare Arbeitgebermarke zu entwickeln. Dies ist vor allem in Zeiten des Fachkräftemangels essenziell, um aus der Vielzahl der Arbeitgeber herauszustechen sowie hart umkämpfte Talente für das eigene Unternehmen zu gewinnen und ihre zukünftige Wechselbereitschaft zu senken. Arbeitgebermarke dem Realitäts-Check „Arbeitsalltag” standhält. Haben Sie noch Fragen oder möchten Sie sich direkt zum Thema Employer Branding beraten lassen? Unsere Expertinnen und Experten stehen Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung!\nIf you cherished this posting and you would like to receive far more information about Werbeagentur Berlin kindly go to the webpage.\nBorgata Pa On The Internet Casino Evaluation & Free $1,000 Bonus Code Details


Neues Gewerbegebiet in Markt Schwaben: Im Westen nichts Neues?\nGewerbeflächen alleine sind nicht genug\n(Markt Schwaben, 12.10.2016) Derzeit wird im Marktgemeinderat über eine Erweiterung des Gewerbegebietes Burgerfeld im Westen von Markt Schwaben nachgedacht. Auch aus Sicht der Freien Demokraten geht diese Überlegung natürlich in die richtige Richtung, ja sie ist sogar überfällig. „Es ist schon lange klar, dass die Erhöhung der Einnahmen aus der Gewerbesteuer langfristig ein wichtiger Baustein für die Bewältigung der Finanzmisere in Markt Schwaben sein muss“, meint dazu Florian Delonge als Vorsitzender des FDP Ortsverbandes. Weiter merkt er an, dass die Ansiedlung von mehr Gewerbe auch unter vielen anderen Gesichtspunkten positiv zu werten sei, z.B. hinsichtlich möglicher zusätzlicher Arbeitsplätze.\nBild: Noch ist hier grüne Wiese…\nDelonge warnt aber vor zu hohen Erwartungen und ergänzt: „Die Ausweisung von Gewerbeflächen alleine wird die Probleme in Markt Schwaben nicht lösen, es müssen dazu auch die passenden Rahmenbedingungen geschaffen werden“. Es sei zwar nachvollziehbar, dass der Marktgemeinderat vor allem solchen Unternehmen den Vorzug geben will, die dann auch tatsächlich hier im Ort Gewerbesteuer zahlen und nicht über eine andernorts gelegene Zentrale – aber genau diese Unternehmen würden durch die unlängst beschlossene Erhöhung der Gewerbesteuer abgeschreckt. Ein Gewerbesteuersatz, der teilweise weit über dem der Nachbargemeinden liege, sei da eben gerade das falsche Signal, meint der Vorsitzende der Freien Demokraten in Markt Schwaben und sagt weiter: „Andere Gemeinden schaffen ja ebenfalls neue Gewerbegebiete entlang der A94 und der Flughafentangente, das sollte man nicht aus den Augen verlieren“.\nAuch die übrigen Rahmenbedingungen für die Standortwahl müssten selbstverständlich stimmen. Eine Ansiedlung von Dienstleistungsunternehmen, vielleicht sogar Startups in einem Gründerzentrum als eine Wunschvorstellung der Freien Demokraten, würde in der Praxis wohl schon an fehlenden Breitband-Netzen mit Glasfaser-Technologie scheitern, deren Ausbau gerade in Markt Schwaben nach wie vor nur langsam vorangeht. Auch in anderen Bereichen der Infrastruktur müssten Prioritäten gesetzt werden, fordert die FDP, denn mit Baustellen und Staus auf der Straße sowie mit fehlenden Parkplätzen könne man eben auch keine neuen Gewerbesteuerzahler nach Markt Schwaben holen.


Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther -600\nvon esther10 07.02.2019 00:52\n07.02.2019 00:50 - Wir laden Sie zum ständigen Gebet ein! Bitte geben Sie Ihre Absichten in einem Chat ein, damit wir sie gemeinsam essen können.\nvon esther10 07.02.2019 00:50\nLivestream gestartet am 12.07.2014\nWir laden Sie zum ständigen Gebet ein! Bitte geben Sie Ihre Absichten in einem Chat ein, damit wir sie gemeinsam essen können.\nWir bitten um Gebet auch für unsere Absicht des Fernsehens von Misericordia und der gesamten Pallottine Media Group.\nWenn Sie uns mit welcher Spende unterstützen möchten, laden wir Sie zu PATRONITE ein: http://patronite.pl/misericordia Vielen Dank! Dank Ihrer Unterstützung können wir dieses Werk einer neuen Evangelisierung anführen.\nGute Medien mit einer guten Botschaft. Misericordia Fernsehen.\nTV MIsericordia ist ein Fernseher mit Herz!\n07.02.2019 00:47 - Im Himmel lebt der Richter aller, und die Seelen der schon vollendeten Gerechten\nvon esther10 07.02.2019 00:47\nIm Himmel lebt der Richter aller, und die Seelen der schon vollendeten Gerechten\nVeröffentlicht: 7. Februar 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: BIBEL bzw. liturgische Lesungen | Tags: Angst, Berg Zion, Geister, Gerechte, Gott, Hebräerbrief, Himmel, Moses, Richter, Schrecken, Seelen, Vollendete |Hinterlasse einen Kommentar\nvon esther10 07.02.2019 00:46\nvon esther10 07.02.2019 00:41\n07.02.2019 00:40 - Familienministerium fördert ultralinke Strukturen mit staatlichen Geldern\nvon esther10 07.02.2019 00:40\nVeröffentlicht: 7. Februar 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: AfD, Amadeu-Antonio-Stiftung, Bundesfamilienministerin, Extremismus-Klausel, familienpolitisch, Franziska Giffey, Martin Reichardt, spd, staatliche Förderung, ultralinks\n07.02.2019 00:40 - Pro-Abtreibung Herzogin Meghan zeigt Überraschung über den Tritt ihres Babys\nPro-Abtreibung Herzogin Meghan zeigt Überraschung über den Tritt ihres Babys\nAbtreibung , Brexit , England , Meghan Markle , Schwangerschaft , Prinz Harry , Queen Elizabeth\nBRISTOL, England, 6. Februar 2019 ( LifeSiteNews ) - Ein viraler Videoclip zeigt, dass Meghan Markle schwanger und pro Abtreibung lächelt und ihre Augen schließt, während ihr Mittelteil auf einen scheinbaren Tritt ihres Babys reagiert.\nDas Video des Herzogs und der Herzogin von Sussex im Old Vic Theatre in Bristol, das vergangene Woche von Herzog und Herzogin von Sussex besucht wurde, scheint zu sein und zeigt, wie Markle das Wunder der Bewegungen ihres Babys spürt. Während die 37-jährige ehemalige Schauspielerin Schauspielern im Theater aufmerksam zugehört hatte, wurde sie abgelenkt und schaute ihren Babybauch an, bevor sie breit lächelte und sich festhielt.\nDer Herzog von Sussex, auch Prinz Harry genannt, ist der dritte Enkel von Königin Elizabeth II. Er heiratete den ehemaligen Meghan Markle am 19. Mai 2018.\nIm dritten Schwangerschaftsdrittel erwarten Prinz Harry (34) und Herzogin Meghan die Ankunft ihrer Erstgeborenen im April. Sie gaben Mitte Oktober 2018 bekannt, dass sie sich in der 12. Schwangerschaftswoche befand. Als ein Sprecher der königlichen Familie im vergangenen Jahr die gute Nachricht verkündete, sagte er, dass Herzogin Meghan "ein Baby erwartete", kein Fötus.\nNachdem sie das Old Vic verlassen hatten, besuchten die beiden Royals One25 - eine Wohltätigkeitsorganisation, die Prostituierte in Bristol bedient - und besichtigten die Kulturgeschichte der Stadt am 1. Februar für weibliche Prostituierte in der gesamten Stadt des Westens. Die Herzogin erklärte, sie sei "zuständig für Bananenversand" und schrieb personalisierte Mitteilungen: "Sie sind etwas Besonderes" und "Sie sind mutig" über die Früchte, die in den von ihnen zubereiteten Lunchpaketen enthalten sind.\nTrotz am Rande zu sein , ihr Kind in diesem Frühjahr zu begrüßen, Herzogin Meghan war froh , dass Irland genehmigt elektive Abtreibung im Jahr 2018. Sie sagte , sie zufrieden war mit dem Ergebnis des 25 Referendums Mai , die Irlands ehemaligen Schutz für die ungeborenen aufgehoben.\nNach dem britischen Abtreibungsgesetz von 1967, das für England und Wales gilt, hätte Duchess Meghan die Tötung ihres Kindes bis zu 24 Wochen im Mutterleib arrangieren können, wenn zwei Ärzte zustimmen, dass das Leben des Kindes die körperliche oder psychische Gesundheit der Mutter verletzt. In Großbritannien sind Spätaborte für Babys erlaubt, wenn sie beispielsweise ein Down-Syndrom aufweisen.\nDie US-amerikanische Schauspielerin, die sich in Duchess verwandelt hat, ist eine ausgesprochene Feministin und Unterstützerin von LGBTQ-Problemen. Vor ihrer Hochzeit im Mai 2018 erklärte sie sich auch gegen den Brexit - das öffentliche Referendum zugunsten der britischen Souveränität, das den Bruch des Landes mit der Europäischen Union bewirken wird.\n07.02.2019 00:40 - Verschütteter Hund sieht nach Rettung sein Frauchen wieder, welche Freude für beide.\nVerschütteter Hund sieht nach Rettung sein Frauchen wieder, welche Freude für beide.\n07.02.2019 00:39 - Der Papst, der die Kirche zerstören würde\nvon esther10 07.02.2019 00:39\nBetrachten wir einen Aspekt dieser Belarmino Argumentation, die oft übersehen wird: dass der Widerstand gegen einen römischen Pontifex unberechenbaren die Kirche angriffen ist nicht eine Frage der Autorität usurpiert, aber einfache Selbstverteidigung. Denken wir auch daran, dass Bellarmine die Perspektive eines Papstes, der die Kirche zerstören will, nicht für unmöglich hält. Er sagt eher, dass es keine Autorität bedarf, um die Seelen oder die Kirche gegen einen solchen Papst zu verteidigen. Im Gegenteil: Es wäre die Pflicht, einem solchen Papst zu widerstehen, und die Tatsache, dass er sich nicht widersetzt, wäre eine Schuld. Dies ist, was St. Thomas indiskret Gehorsam gegenüber einem Vorgesetzten, was bedeutet, Gehorsam gegenüber einer beliebigen Reihenfolge aufruft, die Gott oder der Regel is''contraria, dass sie [die religiöse] bekennen, weil Gehorsam in diesen Fällen rechtswidrig wäre.\n07.02.2019 00:38 - Bischof Conley verurteilt die "Unsicherheit und Verwirrung" in der Kirche\nvon esther10 07.02.2019 00:38\nDIE WORTE EINES PAPSTES SIND NICHT IMMER "AUTHENTISCHE LEHRE"\nBischof Conley verurteilt die "Unsicherheit und Verwirrung" in der Kirche\nDer Bischof von Lincoln spricht von den "sich vertiefenden Trennungen" in der Kirche und den Stimmen von Theologen, Bischöfen und Kardinälen, die die katholische Moral in Frage stellen. In diesen Fällen müssen die Gläubigen dem folgen, was die Kirche immer gelehrt hat, denn niemand, auch nicht der Papst, kann "das widerrufen, was unfehlbar gelehrt wurde".\n2/7/19 16:40 Uhr\n( Catholic Herald / InfoCatólica ) Der Bischof von Lincoln (Nebraska, USA), Monsignore James Conley, hat kürzlich Aussagen über die "Unsicherheit und Verwirrung" gemacht, die es in der Kirche heute auf dem Gebiet der Morallehre gibt. sehr hohes Niveau ».\nDiese Aussagen sind Teil des Interviews mit dem Bischof und wurden in Mind, Heart und Soul: Intellektuelle und der Weg nach Rom gesammelt , ein Buch mit Interviews, das von Robert George, einem Professor an der Princeton University, geführt wird, sechzehn Konvertiten zum Katholizismus.\nIn dem Interview wurde Bischof Conley nach den Spaltungen in der Kirche befragt, und der Prälat antwortete: "In der Kirche scheinen bestimmte Stimmen zu sein, die zum Teil auf sehr hohem Niveau sind und einige grundlegende Wahrheiten über den Menschen in Frage stellen. " insbesondere über Ehe und Sexualität.\nDer Bischof, der den Vorsitz des Unterausschusses für die Förderung und Verteidigung der Ehe der US-Bischofskonferenz führt, sagte: " Diese Wahrheiten wurden von der Kirche seit langem gelehrt und von Papst Johannes Paul und Papst Benedikt ausdrücklich bekräftigt. . Dies sind Fragen, die sich auf das Wesen und die Funktion des Gewissens, der Sünde und des sittlichen Handelns, der an sich schlechten Handlungen und des Naturrechts beziehen. "\nFür Bischof Conley sind diese Stimmen, die die traditionelle Lehre der Kirche in Frage stellen, "sehr beunruhigend. Und einige von ihnen sind sehr wichtige Stimmen, Theologen und sogar Bischöfe, Erzbischöfe und Kardinäle ». Trotz dieser "sich vertiefenden Trennungen" sagte der Bischof jedoch, er sei "zuversichtlich, dass der Heilige Geist die Dinge fertig stellen wird und die Kirche nicht aus dem Weg gehen wird".\nWährend Bischof Conley sagte, dass Papst Franziskus seiner Meinung nach die Lehre der Kirche innehatte, wies er auch darauf hin, dass es in der Geschichte der Kirche einige sehr seltene Fälle gegeben habe, in denen ein Papst "etwas widersprach oder war" logisch unvereinbar mit der festen und ständigen Lehre der Kirche über Glaubensfragen oder Moralvorstellungen ». Der Bischof wies darauf hin, dass es in diesem Zusammenhang daran erinnert werden muss, dass " der Papst das Unfehlbare nicht widerrufen kann , sei es durch dasselbe päpstliche Lehramt, durch einen ökumenischen Rat oder durch das gewöhnliche universelle Lehramt". In diesem Sinne "sind die Päpste" keine Diktatoren und der Glaube der Kirche befindet sich nicht in einem Papst ".\nDarüber hinaus überlegte der Prälat, "was die katholischen Gläubigen im Gewissen tun sollten, wenn, wenn es Gott verboten ist, ihr richtig gebildetes Gewissen mit etwas in Konflikt gerät, das ein Papst gesagt hat . Es könnte Papst Franziskus oder irgendein Papst sein ». In diesen Fällen wäre es notwendig, "das Sensus Fidelium zu verwenden ", das "die Kirche durch die Jahrhunderte, gestern, heute und immer" geglaubt hat. In diesem Sinne unterschied der Bischof zwischen sensus fidelium ("die feste, beständige und authentische Lehre der Kirche") und modernem Dissens zu verschiedenen Themen, wie beispielsweise Verhütungsmitteln.\nDer Bischof, der Kaplan des Newman Center der Wichita University war, sagte, der selige John Henry Newman könne den Katholiken helfen, "die Mission des Petrus zu verstehen, besonders in diesem Pontifikat ". In der Tat hatte Newman "einen sehr gesunden Respekt, Gehorsam und Bewunderung für das Papsttum", "aber er wusste, dass nicht alles, was ein Papst sagt, notwendigerweise eine authentische christliche Lehre ist." Diese Überzeugung führte dazu, dass Newman die Ablehnung einiger sehr mächtiger Persönlichkeiten seiner Zeit erlitt, und dies könnte der Grund sein, warum er nicht zum Bischof geweiht wurde.\nMonsignore Conley hat indianische Vorfahren (vom Stamm der Wea) und wurde als Presbyterianer ausgebildet. Durch das Studium der Geisteswissenschaften, insbesondere der griechischen und römischen Klassiker, an der University of Kansas wandte er sich dem Katholizismus zu und wurde 1975 (eine Bekehrung, in der seine Eltern Jahre später folgen würden). Eine Zeitlang dachte er daran, Mönch in der Abtei von Fontgombault in Frankreich zu werden, doch nach dem Besuch von Papst John Paul in den Vereinigten Staaten entschied er sich für das Diözesanseminar. Nachdem er 2013 Weihbischof von Monsignore Chaput in Denver war, trat er die Nachfolge von Mons. Bruskewitz in der Diözese Lincoln an. Mit beiden Bischöfen gilt die Diözese Lincoln als eine der orthodoxsten, traditionellsten und evangelisierendsten der Vereinigten Staatenzusätzlich zu dem höchsten Anteil an Priestern in Bezug auf die Anzahl der Gläubigen im Land.\nvon esther10 07.02.2019 00:36\n07.02.2019 00:35 - Finnische Schule sperrt nach Belästigungen Asylbewerber aus\nvon esther10 07.02.2019 00:35\n7. Februar 2019 Ausland, Brennpunkt 2 Kommentare\nDie Direktorin für Bildung und kulturelle Dienste in Oulu, Mika Penttilä, kommentierte die Ereignisse mit folgenden Worten: „Wir haben mit den Organisatoren beschlossen, dass diese Treffen derzeit nicht mehr stattfinden werden. Einige Leute kamen auf uns zu, um in Erfahrung zu bringen, ob die [Flüchtlinge] eine Gefahr sind.“\n07.02.2019 00:31 - Pater Manuel Vega León: Zölibat ist ein wesentlicher Bestandteil eines Priesters\nvon esther10 07.02.2019 00:31\nDIREKTOR DER ABTEILUNG ORDINIERTER MINISTER UND DES GEWEIHTEN LEBENS DER KOLUMBIANISCHEN BISCHOFSKONFERENZ\nPater Manuel Vega León: Zölibat ist ein wesentlicher Bestandteil eines Priesters\nDie Ausbildung der Seminaristen muss gewährleisten, dass der zukünftige Priester Dienstfähigkeit hat und versteht, dass das Zölibat ein wesentlicher Bestandteil seines Dienstes ist.\n2/6/19 11:25 Uhr\n( EWTN ) Pater Manuel Vega León, Direktor der Abteilung ordinierter Minister und des geweihten Lebens der kolumbianischen Bischofskonferenz (CEC), sagte, die Ausbildung von Seminaristen sollte gewährleisten, dass der künftige Priester über Dienstfähigkeit verfügt, und verinnerlicht dies Das Zölibat ist ein wesentlicher Bestandteil Ihres Dienstes.\n"Die Bildungsprozesse müssen zwei wichtige Dinge gewährleisten: die Dienstfähigkeit, das heißt, sie hat eine Berufung zum Leben des Priesters und Großzügigkeit, die mit der Option zusammenhängt, einen Lebensstil anzunehmen, in dem das Zölibat ein wesentlicher Bestandteil ihrer Lebensweise ist in der Welt und im Dienst der Kirche ", sagte er gegenüber EWTN News.\nDie Worte von Pater Vega werden nach den Aussagen von Papst Franziskus auf seiner Rückreise nach Rom nach der Teilnahme am Weltjugendtag Panama 2019 gegeben, in dem er bekräftigt hat, dass "das Zölibat ein Geschenk für die Kirche ist" und wer nicht einverstanden ist "mit dem optionalen Zölibat".\nIn diesem Sinne drücken die Worte von Pater Vega die Unterstützung der KEK gegenüber dem Heiligen Vater aus und fügen hinzu, dass der Bildungsprozess in den Ministern besondere Aufmerksamkeit und Sorgfalt erfordert.\nIn diesem Sinne steht die Kirche in Kolumbien kurz vor dem ersten Entwurf ihrer "Ratio Nationalis", sagte Pater Vega Die Affektivität eines zukünftigen Priesters muss von den grundlegenden Aspekten wie zwischenmenschlichen Beziehungen ausgehen.\nDie "Ratio Nationalis" wurde aus dem "Ratio Fundamentalis Institutionis Sacerdotalis" geboren, einem von der Kongregation für den Klerus vorbereiteten Dokument, dessen offizielle Fassung 2016 vom Papst genehmigt wurde.\nDieses Dokument umfasst die Mission und Arbeit auf formative Weise und betont die Begleitung der gesamten Gemeinschaft (des Bischofs, des Priesters, des Teams der Ausbilder ua) zu den zukünftigen Priestern


Hans-Jürgen Kohn vermittelt diese Reise ...\nGuten Tag und danke für Ihr Interesse an unserer Internetseite. Allein aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird - im Rahmen der nachfolgenden Erläuterungen - auf die gleichzeitige Verwendung männlicher und weiblicher und diverser Sprachformen verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten für alle Geschlechter: m/w/d. Neben diesen und anderen Dingen nehmen wir auch Ihre Rechte auf Privatsphäre, Datenschutz und informationelle Selbstbestimmung sehr ernst. Daher möchten wir Sie über folgendes informieren:\nWer sind wir? Oasis Travel GmbHFrankfurter Allee 18-20 10249 Berlin (Lichtenberg) Vertreten durch: Dr. Zouhir Asaad (Geschäftsführer) Telefon: 030 - 285 33 400Fax: 030 - 285 33 444E-Mail: info@oasistravel.deInternet: www.oasistravel.de Inhaltsverzeichnis Unsere Website als reine InformationsquelleNutzung unseres KontaktfeldesGoogle AnalyticsWebelizerSocial MediaYouTube-VideosGoogle AdsiFrames von MultiReisen Deutschland MRD GmbHZugriff auf Ihre Daten - Verlassen der Europäischen UnionHinreichende DatensicherheitCookiesIhre Rechte Was geschieht bei der rein informatorischen Nutzung unserer Internetseite? Wenn Sie unsere Internetseite rein informatorisch nutzen, also wenn Sie sich als Nutzer weder registrieren noch anderweitig Informationen übermitteln, erheben wir folgende Daten von Ihnen: IP-AdresseDatum und Uhrzeit der AnfrageInhalt der Anforderung (konkrete Seite)Zugriffsstatus/HTTP-Statuscodejeweils übertragene DatenmengeWebsite, von der die Anforderung kommtBrowser Zweck: Bereitstellung unserer Internetseite sowie die statistische Auswertung/Optimierung der Internetseite. Rechtsgrundlage: Artikel 6 Absatz 1 Satz 1 lit. f DSGVO Wonach die Verarbeitung personenbezogener Daten auch ohne Einwilligung des Betroffenen möglich ist, wenn die Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich ist, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen, insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt. Die vorgenannten Zwecke sind in unserem Interesse. Soweit wir Cookies einsetzten , verweisen wir auf unsere Ausführungen unter "Wie setzen wir Cookies auf unserer Internetseite ein?". Was geschieht bei Nutzung unseres Kontaktfeldes? Wenn Sie über unser Kontaktfeld mit uns kommunizieren, erheben wir dabei folgende Daten: E-Mail-AdresseStatus Kenntnisnahme der Datenschutzerklärung (allesamt Pflichtfelder)Vorname, Nachname, Straße, Hausnummer, PLZ, Ort, Telefonnummer, Freitextfeld (freiwillige Felder) Die Gründe der Kontaktaufnahme kennen nur Sie; die Reaktion hierauf beschreibt zugleich den Zweck der Verarbeitung. Soweit es um ein konkretes Schuldverhältnis, sei es im Zusammenhang mit der Anbahnung, Durchführung oder Beendigung, geht, ist die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung Artikel 6 Absatz 1 lit. b DSGVO. In diesem Fall speichern wir die Daten bis zum Ende der gesetzlichen Aufbewahrungsfrist. In allen anderen Fällen ist die Rechtsgrundlage Artikle 6 Absatz 1 Satz 1 lit. f DSGVO, wonach die Verarbeitung personenbezogener Daten auch ohne Einwilligung des Betroffenen möglich ist, wenn die Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich ist, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen, insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt. Die Kommunikation außerhalb eines Schuldverhältnisses ist in unserem beiderseitigem Interesse. Wir speichern Ihre Daten, bis der aus dem berechtigten Interesse herrührende Zweck erfüllt ist. Wie setzen wir Google Analytics ein? Diese Website benutzt Google Analytics, einen Webanalysedienst der Google Inc. ("Google"). Google Analytics verwendet sog. "Cookies", Textdateien, die auf Ihrem Computer gespeichert werden und die eine Analyse der Benutzung der Website durch Sie ermöglichen. Die durch den Cookie erzeugten Informationen über Ihre Benutzung dieser Website werden in der Regel an einen Server von Google in den USA übertragen und dort gespeichert. Im Falle der Aktivierung der IP-Anonymisierung auf dieser Website, wird Ihre IP-Adresse von Google jedoch innerhalb von Mitgliedsstaaten der Europäischen Union oder in anderen Vertragsstaaten des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zuvor gekürzt. Im Auftrag des Betreibers dieser Website wird Google dies Informationen benutzen, um Ihre Nutzung der Website auszuwerten, um Reports über die Website-Aktivitäten zusammenzustellen und um weitere mit der Website-Nutzung und der Internetnutzung verbundene Dienstleistungen gegenüber dem Website-Betreiber zu erbringen. Rechtsgrundlage: Artikel 6 Absatz 1 Satz 1 lit. f DSGVO. (1) Die Verarbeitung personenbezogener Daten auch ohne Einwilligung des Betroffenen ist möglich, wenn die Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich ist, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen, insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt. Unser berechtigtes unternehmerisches Interesse ist es, das Nutzerverhalten auf dieser Website auszuwerten. Ihre Interessen werden durch Ihre Vermeidungsmöglichkeiten, die wir später beschreiben und die Anonymisierung, gewahrt. Wir haben mit dem Anbieter ferner eine Auftragsverarbeitung geschlossen und so unser Weisungsrecht gegenüber dem Anbieter sichergestellt. Wir löschen die Daten spätestens nach 14 Monaten. (2) Die im Rahmen von Google Analytics von Ihrem Browser übermittelte IP-Adresse wird nicht mit anderen Daten von Google zusammengeführt. (3) Sie können die Speicherung der Cookies durch eine entsprechende Einstellung Ihrer Browser-Software verhindern; wir weisen Sie jedoch darauf hin, dass Sie in diesem Fall gegebenenfalls nicht sämtliche Funktionen dieser Website vollumfänglich werden nutzen können. Sie können darüber hinaus die Erfassung der durch das Cookie erzeugten und auf Ihre Nutzung der Website bezogenen Daten (inkl. Ihrer IP-Adresse) an Google sowie die Verarbeitung dieser Daten durch Google verhindern, indem Sie das unter dem folgenden Link verfügbare Browser-Plug-in herunterladen und installieren tools.google.com/dlpage/gaoptout. (4) Diese Website verwendet Google Analytics mit der Erweiterung "_anonymizelp()". Dadurch werden IP-Adressen gekürzt weiterverarbeitet, eine Personenbeziehbarkeit kann damit ausgeschlossen werden. Soweit den über Sie erhobenen Daten ein Personenbezug zukommt, wird dieser also sofort ausgeschlossen und die personenbezogenen Daten damit umgehend gelöscht. (5) Wir nutzen Google Analytics, um die Nutzung unserer Website analysieren und regelmäßig verbessern zu können. Über die gewonnenen Statistiken können wir unser Angebot verbessern und für Sie als Nutzer interessanter ausgestalten. Für die Ausnahmefälle. in denen personenbezogene Daten in die USA übertragen werden, hat sich Google dem EU-US Privacy Shield unterworfen, www.privacyshield.gov/EU-US-Framework. (6) Informationen des Drittanbieters: Google Dublin, Google Ireland Ltd., Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland, Fax: +353 (1) 436 1001. Nutzerbedingungen: zum Datenschutz: www.google.com/intl/de/analytics/learn/privacy.html, sowie die Datenschutzerklärung: www.google.de/intl/de/policies/privacy. (7) Diese Website verwendet Google Analytics zudem für eine geräteübergreifende Analyse von Besucherströmen, die über eine User-ID durchgeführt wird. Sie können in Ihrem Kundenkonto unter "Meine Daten", "persönliche Daten" die geräteübergreifende Analyse Ihrer Nutzung deaktivieren. Wie setzen wir Webalizer ein? (1) Wir benutzen das tool Webalizer. Webalizer ist eine Web Analytics Software, die mit Logdateianalyse arbeitet und unter der GPL steht. Aufbauend auf den Daten, die wir unter "Was geschieht bei der rein informatorischen Nutzung der Internetseite?" beschrieben haben. Hiermit analysieren wir Ihr Nutzerverhalten auf unserer Internetseite. Die hierdurch erzeugten Daten verbleiben auf unserem Server. (2) Rechtsgrundlage ist Artikel 6 Absatz 1 Satz 1 lit. f DSGVO, wonach die Verarbeitung personenbezogener Daten auch ohne Einwilligung des Betroffenen möglich ist, wenn die Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich ist, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen. insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt. Unser berechtigtes unternehmerisches Interesse ist es, das Nutzerverhalten auf dieser Website auszuwerten. Wo und wie unterhalten wir Unternehmensseiten in sozialen Netzwerken (Social Media)? (1) Wir unterhalten derzeit Unternehmensseiten in den folgenden sozialen Netzwerken: Facebook, Xing, Instagram. Wir haben unsere Unternehmensseiten auf dieser Internetseite verlinkt. (2) Wir haben weder Einfluss auf die erhobenen Daten und Datenverarbeitungsvorgänge, noch sind uns der volle Umfang der Datenerhebung, die Zwecke der Verarbeitung, die Speicherfristen bekannt. Auch zur Löschung der erhobenen Daten durch den jeweiligen Anbieter liegen uns keine Informationen vor. (3) Wenn Sie unsere Unternehmensseiten anwählen, besteht die Möglichkeit, dass der jeweilige Anbieter die über Sie erhobenen Daten als Nutzungsprofile speichert und diese für Zwecke der Werbung, Marktforschung und/oder bedarfsgerechten Gestaltung seiner Website nutzt. Ihnen steht ein Widerspruchsrecht gegen die Bildung dieser Nutzerprofile zu, wobei Sie sich zur Ausübung dessen an den jeweiligen Anbieter wenden müssen. (4) Weitere Informationen zu Zweck und Umfang der Datenerhebung und Ihrer Verarbeitung durch den jeweiligen Anbieter erhalten Sie in den im Folgenden mitgeteilten Datenschutzerklärungen dieser Anbieter. Dort erhalten Sie auch weitere Informationen zu Ihren diesbezüglichen Rechten und Einstellungsmöglichkeiten zum Schutze Ihrer Privatsphäre. (5) Rechtsgrundlage ist Artikel 6 Absatz 1 Satz 1 lit. f DSGVO, wonach die Verarbeitung personenbezogener Daten auch ohne Einwilligung des Betroffenen möglich ist, wenn die Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich ist, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen. insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt. Unser berechtigtes unternehmerisches Interesse ist es, Ihnen die Möglichkeit zu geben, mit uns freiwillig in sozialen Netzwerken - wie hier beschrieben - zu interagieren. (6) Adressen der jeweiligen Plug-in-Anbieter und URL mit deren Datenschutzhinweisen: a) Facebook Inc., 1601 S California Ave, Palo Alto, California 94304, USA; www.facebook.com/policy.php; weitere Informationen zur Datenerhebung: www.facebook.com/help/186325668085084, www.facebook.com/about/privacy/your-info-on-other sowie www.facebook.com/about/privacy/your-info. Facebook hat sich dem EU-US-Privacy-Shield unterworfen, www.privacyshield.gov/EU-US-Framework. b) Xing AG, Gänsemarkt 43, 20354 Hamburg, DE; privacy.xing.com/de/datenschutzerklaerung c) Instagram LLC, 1601 Willow RD, Menlo Park CA 94025, USA; help.instagram.com/155833707900388 Wie setzen wir YouTube-Videos ein? (1) Wir haben YouTube-Videos in unser Online-Angebot eingebunden, die auf www.YouTube.com gespeichert sind und von unserer Website aus direkt abspielbar sind. Diese sind alle im "erweiterten Datenschutz-Modus" eingebunden, d.h. dass keine Daten über Sie als Nutzer an YouTube übertragen werden, wenn Sie die Videos nicht abspielen. Erst wenn Sie die Videos abspielen, werden die in Absatz 2 genannten Daten übertragen. Auf diese Datenübertragung haben wir keinen Einfluss. (2) Durch den Besuch auf der Website erhält YouTube die Information, dass Sie die entsprechende Unterseite unserer Website aufgerufen haben. Zudem werden die unter Absatz 3 genannten Daten übermittelt. Dies erfolgt unabhängig davon, ob YouTube ein Nutzerkonto bereitstellt, über das Sie eingeloggt sind, oder ob kein Nutzerkonto besteht. Wenn Sie bei Google eingeloggt sind, werden Ihre Daten direkt Ihrem Konto zugeordnet. Wenn Sie die Zuordnung mit Ihrem Profil bei YouTube nicht wünschen, müssen Sie sich vor Aktivierung des Buttons ausloggen. YouTube speichert Ihre Daten als Nutzungsprofile und nutzt sie für Zwecke der Werbung, Marktforschung und/oder bedarfsgerechten Gestaltung seiner Website. Eine solche Auswertung erfolgt insbesondere (selbst für nicht eingeloggte Nutzer) zur Erbringung von bedarfsgerechter Werbung und um andere Nutzer des sozialen Netzwerks über Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu informieren. Ihnen steht ein Widerspruchsrecht zu gegen die Bildung dieser Nutzerprofile, wobei Sie sich zur Ausübung dessen an YouTube richten müssen. (3) Weitere Informationen zu Zweck und Umfang der Datenerhebung und Ihrer Verarbeitung durch YouTube erhalten Sie in der Datenschutzerklärung. Dort erhalten Sie auch weitere Informationen zu Ihren Rechten und Einstellungsmöglichkeiten zum Schutze Ihrer Privatsphäre: www.google.de/intl/de/policies/privacy. Google Verarbeitet Ihre personenbezogenen Daten auch in den USA und hat sich dem EU-US-Privacy-Shield unterworfen, www.privacyshield.gov/EU-US-Framework. (4) Wir unterhalten bei diesem Anbieter auch eine Unternehmensseite. Sofern Sie mit dieser Unternehmensseite interagieren, besteht die Möglichkeit, dass der Anbieter Ihre Daten verarbeitet, wie in den Absätzen 2 und 3 beschrieben. (5) Rechtsgrundlage ist Artikel 6 Absatz 1 Satz 1 lit. f DSGVO, wonach die Verarbeitung personenbezogener Daten auch ohne Einwilligung des Betroffenen möglich ist, wenn die Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich ist, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen. insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt. Hier berufen wir uns auf unser Interesse an Direktwerbung gemäß ErwG 47 a.E. DSGVO. Wie setzen wir GoogleAds ein? (1) Wir nutzen das Angebot von Google Ads, um mit Hilfe von Werbemitteln (sogenannten Google Ads) auf externen Webseiten auf unsere attraktiven Angebote aufmerksam zu machen. Wir können in Relation zu den Daten der Werbekampagnen ermitteln, wie erfolgreich die einzelnen Werbemaßnahmen sind. Wir verfolgen damit das Interesse, Ihnen Werbung anzuzeigen, die für Sie von Interesse ist, unsere Website für Sie interessanter zu gestalten und eine faire Berechnung von Werbe-Kosten zu erreichen. (2) Diese Werbemittel werden durch Google über sogenannte "AdServer" ausgeliefert. Dazu nutzen wir Ad Server Cookies, durch die bestimmte Parameter zur Erfolgsmessung, wie Einblendung der Anzeigen oder Klicks durch die Nutzer, gemessen werden können. Sofern Sie über eine Google-Anzeige auf unsere Website gelangen, wird von Google Ads ein Cookie in Ihrem PC gespeichert. Diese Cookies verlieren in der Regel nach 30 Tagen ihre Gültigkeit und sollen nicht dazu dienen, Sie persönlich zu identifizieren. Zu diesem Cookie werden in der Regel folgende als Analyse-Werte gespeichert: die Unique Cookie-IDAnzahl Ad Impressionen pro Platzierung (Frequency)letzte Impression (relevant für Post-View-Conversions)Opt-out-Informationen (Markierung, dass der Nutzer nicht mehr angesprochen werden möchte) (3) Diese Cookies ermöglichen Google, Ihren Internetbrowser wiederzuerkennen. Sofern ein Nutzer bestimmte Seiten der Webseite eines Ads-Kunden besucht und das auf seinem Computer gespeicherte Cookie noch nicht abgelaufen ist, können Google und der Kunde erkennen, dass der Nutzer auf die Anzeige geklickt hat und zu dieser Seite weitergeleitet wurde. Jedem Ads-Kunden wird ein anderes Cookie zugeordnet. Cookies können somit nicht über die Webseiten von Ads-Kunden nachverfolgt werden. Wir selbst erheben und verarbeiten in den genannten Werbemaßnahmen keine personenbezogenen Daten. Wir erhalten von Google lediglich statistische Auswertungen zur Verfügung gestellt. Anhand dieser Auswertungen können wir erkennen, welche der eingesetzten Werbemaßnahmen besonders effektiv sind. Weitergehende Daten aus dem Einsatz der Werbemittel erhalten wir nicht, insbesondere können wir die Nutzer nicht anhand dieser Informationen identifizieren. (4) Aufgrund der eingesetzten Marketing-Tools baut Ihr Browser automatisch eine direkte Verbindung mit dem Server von Google auf. Wir haben keinen Einfluss auf den Umfang und die weitere Verwendung der Daten, die durch den Einsatz dieses Tools durch Google erhoben werden und informieren Sie daher entsprechend unserem Kenntnisstand: Durch die Einbindung von Ads erhält Google die Information, dass Sie den entsprechenden Teil unseres Internetauftritts aufgerufen oder eine Anzeige von uns angeklickt haben. Sofern Sie bei einem Dienst von Google registriert sin, kann Google den Besuch Ihrem Account zuordnen. Selbst wenn Sie nicht bei Google registriert sind bzw. sich nicht eingeloggt haben, besteht die Möglichkeit, dass der Anbieter Ihre IP-Adresse in Erfahrung bringt und speichert. (5) Sie können die Teilnahme an diesem Tracking-Verfahren auf verschiedene Weise verhindern: a) durch eine entsprechende Einstellung Ihrer Browser-Software, insbesondere führt die Unterdrückung von Drittcookies dazu, dass Sie keine Anzeigen von Drittanbietern erhalten; b) durch Deaktivierung der Cookies für Conversion-Tracking, indem Sie Ihren Browser so einstellen, dass Cookies von der Domain www.googleadservices.com blockiert werden, www.google.de/settings/ads, wobei diese Einstellungen gelöscht werden, wenn Sie Ihre Cookies löschen; c) durch Deaktivierung der interessenbezogenen Anzeigen der Anbieter, die Teil der Selbstregulierungs-Kampagne "About Ads" sind, über den Link www.aboutads.info/choices, wobei diese Einstellung gelöscht wird, wenn Sie Ihre Cookies löschen; d) durch dauerhafte Deaktivierung in Ihren Browsern Firefox, Internetexplorer oder Google Chrome unter dem Link www.google.com/settings/ads/plugin. Wir weisen Sie darauf hin, dass Sie in diesem Fall gegebenenfalls nicht alle Funktionen dieses Angebots vollumfänglich nutzen können. (6) Weitere Informationen zum Datenschutz bei Google finden Sie hier: www.google.com/intl/de/policies/privacy und services.google.com/sitestats/de.html. Alternativ können Sie die Webseite der Network Advertising Initiative (NAI) unter www.networkadvertising.org besuchen. Google hat sich dem EU-US Privacy Shield unterworfen, www.privacyshield.gov/EU-US-Framework. (7) Rechtsgrundlage ist Artikel 6 Absatz 1 Satz 1 lit. f DSGVO, wonach die Verarbeitung personenbezogener Daten auch ohne Einwilligung des Betroffenen möglich ist, wenn die Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich ist, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen. insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt. Hier berufen wir uns auf unser Interesse an Direktwerbung gemäß ErwG 47 a.E. DSGVO. Wir löschen die Daten, sobald der Zweck weggefallen ist, spätestens wenn Sie gegen die Verarbeitung optieren. Wie binden wir iFrames der MultiReisen Deutschland MRD GmbH ein? (1) Wir binden sog. iframes ein. Ein iframe ist ein HTML-Element, das der Strukturierung von Webseiten dient. Wir binden ausschließlich iframes der MultiReisen Deutschland MRD GmbH, Hauptstraße 117, 10827 Berlin ein. Nähere Informationen zum Datenschutz bei diesem Anbieter finden Sie unter: multireisen.com/privacy/. (2) Über diese iframes ermöglichen wir Ihnen Urlaubsreisen, Hotels, Flüge etc. leicht zu buchen. (3) Sofern Sie über die iframes auf Seiten von Drittanbietern, insbesondere der MultiReisen Deutschland MRD GmbH gelangen, gelten die dortigen Datenschutzerklärungen. (4) Rechtsgrundlage hierfür ist Artikel 6 Absatz 1 Satz 1 lit. b DSGVO, wonach die Verarbeitung personenbezogener Daten auch ohne Einwilligung der Betroffenen zuständig ist, wenn dies der Begründung, Durchführung und/oder Beendigung eines Schuldverhältnisses dient. Sind wir verpflichtet, diese Daten zu erheben? Was geschieht, wenn wir diese Daten nicht erheben? Eine gesetzliche Pflicht zur Erhebung dieser Daten besteht nicht. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass bei Ausbleiben der Erhebung der Besuch unserer Internetseite erschwert wird. Wer kann potentiell Zugriff auf Ihre Daten nehmen? Und: Verlassen die Daten die Europäische Union? Folgende Unternehmen empfangen die o.g. Daten, wobei nachfolgend darauf hingewiesen wird, falls die Daten die Europäische Union verlassen: Drittlandbezug: Facebook Inc., 1601 S California Ave, Palo Alto, California 94304, USA; www.facebook.com/policy.php;Google LLC., 1600 Amphitheater Parkway, Mountainview, California 94043, USA; www.google.com/policies/privacy/partners/ LLC, 1601 Willow Rd, Menlo Park CA 94025, USA, help.instagram.com/155833707900388 Sonstige: Xing AG, Gänsemarkt 43, 20354 Hamburg, DE; www.xing.com/privacy.Google Dublin, Google Ireland Ltd., Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland, Fax: +353 (1) 436 1001MultiReisen Deutschland MRD GmbH, Hauptstraße 117, 10827 Berlin, multireisen.com/privacy/ Gewährleisten wir hinreichende Datensicherheit? Wir unterhalten aktuelle technische Maßnahmen zur Gewährleistung der Datensicherheit, insbesondere zum Schutz Ihrer personenbezogenen Daten vor Gefahren bei Datenübertragungen sowie vor Kenntniserlangung durch Dritte. Diese werden dem aktuellen Stand der Technik entsprechend jeweils angepasst. Wie setzen wir Cookies auf dieser Internetseite ein? (1) Weiterhin werden bei Nutzung der Website Cookies auf Ihrem Rechner gespeichert. Bei Cookies handelt es sich um kleine Textdateien, die auf Ihrer Festplatte dem von Ihnen verwendeten Browser zugeordnet, gespeichert werden und durch welche der Stelle, die den Cookie setzt (in diesem Fall also uns), bestimmte Informationen zufließen. Cookies können keine Programme ausführen oder Viren auf Ihren Computer übertragen. Sie dienen dazu, das Internetangebot insgesamt nutzerfreundlicher und effektiver zu machen. (2) Wir setzen transiente Cookies ein. Transiente Cookies werden automatisiert gelöscht, wenn der Nutzer den Browser schließt. Dazu zählen insbesondere die Session-Cookies. Diese speichern eine sogenannte Session-ID, mit welcher sich verschiedene Anfragen des Besucher-Browsers der gemeinsamen Sitzung zuordnen lassen. Dadurch kann der Besucher-Rechner wiedererkannt werden, wenn der Besucher auf Ihre Website zurückkehrt. Welche Rechte haben Sie? Sie haben einige Rechte. Sie haben das Recht auf Auskunft über die zu Ihrer Person verarbeiteten personenbezogenen Daten sowie auf Berichtigung oder Löschung, auf Einschränkung der Verarbeitung, auf Widerspruch gegen die Verarbeitung sowie auf Datenübertragbarkeit. Ferner haben Sie die Möglichkeit, sich über und bei der für uns zuständigen Aufsichtsbehörde zu beschweren. Höflich weisen wir darauf hin, dass diese Rechte ggf. an Voraussetzungen geknüpft sind, auf deren Vorliegen wir bestehen werden.


DWR Finish | McTREK.de Outdoor Shop\nSie befinden sich hier:HomeServiceLexikonDWR Finish\nDWR steht für "Durable Water Resistant". Es handelt sich um eine spezielle Oberflächenbehandlung, die in der Regel bei Jacken zum Einsatz kommt. Dieses hochtechnologische Finish der Außenhaut und der Reißverschlüsse erhöht die Lebensdauer von wasserdichten Technologien. Die zusätzliche hydrophobe Behandlung ermöglicht eine lange Lebensdauer der DWR Beschichtung auch unter extremer Beanspruchung. Somit geben wir den Jacken mit der DWR-Beschichtung ein zusätzliches Schutzschild für Wasser, Schmutz und Abrieb.<< zurück


GrippHEXAL 500 mg/30 mg Granulat – Zur Rose Apotheke\nGrippHexal – das Granulat mit Acetylsalicylsäure und Pseudoephedrinhydrochlorid.\nBei Schnupfen, erkältungsbedingten Schmerzen und Fieber anzuwenden.\nSollte nur angewendet werden, wenn die Nasenschleimhautschwellung zusammen mit Schmerzen und/oder Fieber auftritt.\nWenn der Hals kratzt, der Kopf schmerzt und die Nase läuft, dann ist sie da, die Erkältung. Neben gut wirksamen Medikamenten sollten Sie auf eine ausreichende Flüssigkeitszufuhr achten und viel schlafen. Spaziergänge an der frischen Luft helfen außerdem sich bald wieder besser zu fühlen.\nPZN 03069274 - UAVP312,95 € 0,42 € pro 1 Stück\nPZN 03069268 - UAVP37,49 € 0,45 € pro 1 Stück\nGrippale Infekte : GrippHEXAL 500 mg/30 mg Granulat\nZur Behandlung von Nasenschleimhautschwellung bei Schnupfen mit erkältungsbedingten Schmerzen und Fieber. GrippHEXAL sollte nur angewendet werden, wenn die Nasenschleimhautschwellung zusammen mit Schmerzen und/oder Fieber auftritt. Wenn Sie nur eine der oben genannten Beschwerden haben, ist die Behandlung mit einem Präparat, das nur einen Wirkstoff enthält, zu bevorzugen. Enthält Sucrose.\nNehmen Sie GrippHEXAL nicht ein, wenn Sie schwanger sind oder stillen. Da GrippHEXAL Ihr Reaktionsvermögen beeinträchtigen kann, dürfen Sie weder Auto fahren noch Maschinen bedienen, wenn Ihre Fähigkeiten eingeschränkt sind. GrippHEXAL enthält Sucrose\nDie empfohlene Dosis für Erwachsene beträgt: Einzeldosis: 1-2 Beutel. Falls notwendig, kann die Einnahme der Einzeldosis in Abständen von 4-8 Stunden wiederholt werden. Die maximale Dosis von 6 Beuteln täglich dürfen Sie jedoch nicht überschreiten. Nehmen Sie GrippHEXAL nicht länger als notwendig ein. >br>Für Kinder und Jugendliche (Personen unter 18 Jahren) gibt es aufgrund der begrenzten Erfahrungen mit GrippHEXAL keine speziellen Dosierungsempfehlungen.


BricsCAD Hilfe Center\nOnline Hilfe Center deutsch\nOffline Hilfe Center deutsch\nOffline Hilfe Center englisch\nHandbuch V18 in deutsch\ndownload komplett als zip\nBricsCAD V18 - Hilfe\nBricsCAD V18 - Befehls Referenz\nBricsCAD V18 - System Variablen\nDeveloper Reference Overview\nHilfe für LISP, DCL, DIESEL,COM VBA,BRX TX, .NET\nBricsCAD Hilfe FAQ\nBricsCAD Bücher zum downloaden\n366 pages - English\ndurch Ralph Grabowski\n386 pages - English\n602 pages - English\n107 pages - English\n.Aktivieren Sie Ihre Lizenz manuell.\nDie Lizenz für dieses Produkt ist an einen anderen Computer gebunden oder verwendet ein ungültiges Hosting.\nDer Fehlercode -153 tritt häufig auf, wenn Sie eine neue Lizenznummer (Einzelplatz) aktivieren wollen, aber bereits eine andere Lizenznummer genutzt wird - z.B. wenn Sie Wartungskunde sind und neue Schlüssel bekommen haben. Bitte deaktivieren Sie Ihre alte Einzelplatzlizenz bevor Sie eine neue aktivieren - ganz einfach im Aktivierungsfenster mit Klick auf den Knopf "Deaktivieren". Danach aktivieren Sie die neue Nummer. Sollte es nicht funktionieren, z.B. mit Fehler -2 oder -4, dann führen Sie BricsCAD bitte als Administrator aus (Rechtsklick auf das Desktop-Symbol) und wiederholen Sie die Aktivierung.\nAlle Lizenzen in Verwendung. (Netzwerk Lizenz).\nDie Kommunikation zwischen Klient (Arbeitsplatz) und Lizenzserver gestört ist. Überprüfen Sie die Konnektivität und Sicherheitsmaßnahmen.\nEin externer Fehler bei der Authorisierung Ihrer Demoversion bzw. Ihres Lizenzschlüssels.\nBitte wenden Sie sich an den Support support@cad-deutschland.de.\nDiese Meldung erscheint, wenn der Lizenzschlüssel nicht mehr gültig ist, weil ein Wartungsvertrag abgeschlossen wurde.\nD.h. es wurde für den bestehenden Lizenzschlüssel ein Upgrade erworben. Der vorhandene Schlüssel wurde durch einen aktuelleren Schlüssel ersetzt. Wenden Sie sich an uh@ask-hochreiter.de.\nWenn Sie eine Einzelplatz-Lizenz auf dem Terminalserver installieren möchten, bekommen Sie den Fehlercode -46.\nDie Fehlermeldung 1005 bedeutet, dass die Lizenz bereits zwei Mal aktiviert wurde.\nWenden Sie sich an uh@ask-hochreiter.de.\nSie verwenden bei der manuelle Aktivierung den falschen Host ID\n-2 oder -4\nDer Fehler bedeutet, daß die Lizenzdatei nicht erstellt werden kann, weil Sie nicht über die benötigten Administratorrechte verfügen. Schließen Sie BricsCAD. Machen Sie einen Rechtsklick auf das Desktop-Symbol von BricsCAD und wählen Sie "Als Administrator ausführen". Wiederholen Sie dann die Aktivierung. Dieser Vorgang ist nur einmal notwendig. Nach erfolgreicher Aktivierung können Sie BricsCAD wieder ganz normal per Doppelklick starten.\nEine Firewall blockiert den Internetverkehr .\nweitere Infos zu Lizenzierungsfehler...\nHinweis: Ende des Mainstream-Supports für Windows 8 seit Januar 2008. Derzeit erweiterte Unterstützung.\nUbuntu 18.04 oder höher\nFedora (neuer als April 2018)\nIntel oder AMD CPU, 1ghz oder schneller\nSchneller Prozessor mit 4 physischen Kernen und hohem STR-Wert (Single Thread Performance Rating).\nFür 2D mindesten 8GB, bei 3D mindestens 16GB.\n16 GB RAM werden für die meisten Aufgaben ausreichen. Es kann es jedoch interessant sein, mehr zu installieren und auf die Abwicklung großer Projekte vorbereitet zu sein. Dies gilt für BIM, Mechanicals und große Datensätze. Punktwolken benötigen nicht viel Speicherplatz, aber da sie Daten datenbankähnlich abrufen, empfiehlt es sich, sie auf ein SSD-Laufwerk zu legen.\nfreier Speicherplatz mindestens 10GB.\nUnter Windows werden alle Grafikkarten von NVIDIA, ATI und INTEL von RedSDK unterstützt\nBricsCADs nicht-Drahtmodell-Rendermodi basieren auf der RedSDK-Technologie von Redway3D®. Für die GPU-Beschleunigung für diese Rendermodi ist eine unterstützte GPU Grafikverarbeitungseinheit) erforderlich, entweder auf einer Grafikkarte oder auf dem Motherboard.\n24” für 2D\n27” für 3D\nEin zweiter gleicher Bildschirm neben der Zeichenfläche ist sehr zu empfehlen.