Plagiatur et altera (p)ars - Christoph Schmitz-Scholemann Textarchiv 2322\nDie Fälschung der Welt durch Recht, Kunst und Literatur in William Gaddis’ Roman Letzte In-stanz*\nWenn das Recht über die Kunst urteilt, wenn die Kunst das Recht malt oder modelliert und wenn sich beide in der vielschichtigen Zeichenwelt der Literatur gespiegelt finden, dann kann es nicht ausbleiben, dass die drei Welten, indem sie einander abbilden, einander zugleich verzerren und verfälschen. Bei näherer Überlegung wird klar, dass keines der vom Menschen entwickelten Ausdruckssysteme – sei es ein naturwissenschaftliches, künstlerisches, literarisches, soziologisches oder sonst eines – die ganze Wahrheit geben kann. Man fragt sich schließlich, ob es diese ganze Wahrheit und die eine Welt im Original überhaupt gibt, oder ob die Idee einer ganzen Wahrheit nicht ihrerseits eine allerdings tröstliche Fälschung ist.\nI. Der Fall Zyklon Sieben\nIn seinem Roman Letzte Instanz gibt William Gaddis  ziemlich am Anfang über 15 Seiten hinweg ein Gerichtsurtei  in voller Länge wieder. Es beginnt wie folgt:\nDer klageerhebliche Sachverhalt ist unstreitig. Am Morgen des 30. September blieb ein in der Gemeinde Tatamount (Virginia) freilaufender und unter dem Namen Spot aktenkundiger Hund im unteren Bereich einer voluminösen Stahlskulptur mit dem Titel Zyklon Sieben stecken … Auf der Suche nach seinem Schützling stellte der Halter des Hundes, der siebenjährige James B., vom Gewinsel und Gebell des Tiers alarmiert, dessen Notlage fest. Seine vergeblichen Bemühungen, es daraus zu befreien, wurden von einem Passanten unterstützt, dem sich umgehend andere anschlossen, deren gemeinsame Versuche, das unglückliche Geschöpf durch gutes Zureden, Einschüchterung und Täuschung hervorzulocken, dessen Zwangslage freilich eher verschlimmerten, insofern sie es noch tiefer in das Gebilde hineintrieben. Diese fruchtlosen Aktivitäten zogen in der Folge einen repräsentativen Querschnitt der örtlichen Bevölkerung an, von den üblichen Müßiggängern und älteren Mitbürgern bis hin zu Angehörigen des Gemeinderats, des Sheriffbüros, der Feuerwehr sowie, kaum verwunderlich, Artgenossen des Opfers selbst, und nachdem sich der Vorfall bis zum Abend in den benachbarten Weilern herumgesprochen hatte, erschienen nicht nur deren Bewohner in solcher Zahl, dass ein ausgedehntes Verkehrschaos entstand, sondern es fanden sich auch Vertreter der örtlichen Presse sowie ein umtriebiges Fernsehteam am Ort des Geschehens ein. Obwohl es gelang, Mittel und Wege ausfindig zu machen, um den Hunger des Hundes zu stillen, dauerte dessen unfreiwillige Gefangenschaft bis weit in den folgenden Tag hinein an; zu diesem Zeitpunkt fasste der vollzählig tagende Gemeinderat den Beschluss, die Feuerwehr zu beauftragen, mittels Schneidbrennern in das Gebilde einzudringen, um das Tier zu bergen …\nDurch die Medien auf die Bedrohung seines Werkes aufmerksam geworden, beantragte der Urheber des bewussten Kunstwerks, Mr. Szyrk, von seinem Atelier in SoHo, New York, aus unter Verweis auf die »Notwendigkeit, unmittelbaren und irreparablen Schaden« von seiner Skulptur abzuwenden, eine einstweilige Anordnung auf Unterlassung, … , während zwecks Bergung des Tiers bereits die Schneidbrenner entzündet wurden… «\nEs geht also um einen Antrag auf Einstweilige Verfügung. Der Künstler will erreichen, dass das Gericht sein Kunstwerk vor der Feuerwehr rettet, die ihrerseits beabsichtigt, einen Hund zu retten, um ein Kind zu trösten. Ich werde gegen Ende meiner Ausführungen auf diesen Fall zurückkommen, in dem sich Kunst und Kreatur, Recht und Literatur so beispielhaft ineinander verknoten, dass man glauben könnte, William Gaddis habe die Geschichte eigens für eine Tagung zum Thema Recht, Kunst und Literatur erfunden.\nII. A Frolic of his own\nDer 1995 auf Englisch erschienene Roman trägt im Deutschen den Titel »Letzte Instanz«. Das passt nicht sehr gut, soll aber wahrscheinlich die auf court-room-stories abonnierte und auf Titel wie Der Prozess, »Der Richter«, »Die Akte« usw. ansprechende Leserschicht gewinnen. Der Roman unterscheidet sich allerdings maßgeblich von dieser Art Literatur, und zwar zunächst einmal ganz oberflächlich dadurch, dass er nur am Rande die moralisch so ergiebige Welt des Strafrechts betrifft. Die Prozesse, mit denen sich die Romanfiguren zu plagen haben, sind Zivilprozesse, und das heißt sie sind selten herzergreifend, manchmal verflochten, gelegentlich überflüssig und eigentlich immer zu teuer.\n»A frolic of his own« ist der amerikanische Originaltitel des Romans und ich dachte anfangs, er hätte irgendetwas mit dem gleichnamigen Hundefutter zu tun, was aber nur sehr indirekt der Fall ist. Das englische Wort frolic stammt aus der indogermanischen Wurzel pro, deren Grundbedeutung vorwärts, steil, jäh, schnell ist. Im Niederländischen wurde daraus vrolijk, im Deutschen fröhlich. Das englische frolic hat mehr von der Urbedeutung bewahrt und heißt soviel wie »Herumtollen« oder »Außer Rand und Band sein«. »A frolic of his own« ist nun ein im Jahre 1834 von dem englischen Richter Baron Parke geprägter und bis heute gebräuchlicher Ausdruck der anglo-amerikanischen Rechtssprache. Er umreißt die Grenze der Verantwortlichkeit des Dienstherrn für die von dem Dienstverpflichteten verursachten Schäden. Grundsätzlich muss derjenige, der sich der Dienste eines anderen bedient, zum Beispiel ein Arbeitgeber, für die Schäden haften, die der Dienstverpflichtete, also zum Beispiel der Arbeitnehmer, in Ausübung der Dienste verursacht. Begibt sich aber der Arbeitnehmer im wörtlichen oder im übertragenen Sinn, zum Beispiel aus einer Laune heraus, auf Abwege, dann ist dieser Arbeitnehmer »on a frolic of his own«. Die Haftung des Dienstherrn endet. So,\n»wenn zum Beispiel ein Büroangestellter mit einem Gummiband Büroklammern verschießt, und einer verliert dabei ein Auge, dann sagt man, er hat on a frolic of his own gehandelt, aus privater Lust und Tollerei, keine Absicht, sich im Sinne des Betriebes seines Arbeitgebers zu betätigen … .« \nEin paar Bemerkungen zur anglo-amerikanischen Rechtskultur, von der ich den Eindruck habe, dass sie der Denkweise des kontinentaleuropäischen Juristen nach wie vor nicht recht behagt. Der kontinentaleuropäische Jurist scheint mir ein Systemdenker zu sein, der Amerikaner Problemdenker: Recht ist, was der Fall ist. Für den Europäer ist das Recht eine Gesetzessammlung, für den Amerikaner eine Entscheidungssammlung, der Europäer bevorzugt unter den Juristen den Rechtswissenschaftler und den Gesetzgeber, der Amerikaner den Richter und den Rechtsanwalt. Wenn ein deutscher Richter sich einen Namen machen und als Person Ruhm erwerben will, muss er Bücher schreiben und Honorarprofessor werden. Ein amerikanischer Richter erwirbt sich persönlichen Ruhm durch seine Urteile.\nDas ist natürlich cum grano salis gesprochen. Die Rechtsordnungen nähern sich einander an. Die Anzahl der Gesetze in den USA steigt, umgekehrt die Bedeutung des Richterrechts in Deutschland. Wir beklagen in Deutschland vielfältige Überlagerungen und Chaos erzeugende Interferenzen zwischen nationalem und dem europäischem Recht, das seinerseits auf undurchsichtige Weise, vermutlich eher nach aleatorischen Methoden in Brüssel, Straßburg und Luxemburg erzeugt wird. Aber auch in den USA gibt es postmodernen Normenwildwuchs und begriffliche Ziselierungen, deren Feinsinnigkeit an die spätscholastische Theologie erinnert. Möglicherweise sind wir Zeugen einer erdumspannenden Entropie der juristischen Systeme, aber lassen wir das. Hören wir, wie William Gaddis Lage des Zivilrechts einschätzte:\n»Die ganze Idee des Rechts war wahrscheinlich ursprünglich: Was bringt uns zusammen? Was lässt uns in Frieden zusammen leben, ohne dass wir uns gegenseitig erschießen? Jetzt ist das ganze Recht so kompliziert geworden, dass es selbst dazu beiträgt, uns das Leben zu erschweren. Ich meine vor allem das amerikanische Zivilrecht mit seiner Kasuistik der Präzedenzfälle. Und deshalb lautet der erste Satz meines Romans: Gerechtigkeit gibt’s im Jenseits, in dieser Welt gibt’s das Recht.«\nDie wichtigste Gemeinsamkeit zwischen den kontinentalen und den angelsächsischen Rechtsordnungen bestand schon immer. Es gibt kein Recht ohne Sprache – Law is language. Und gerade hier, in der Sprache, treten die Unterschiede des Denkens hervor: Die deutschen Richter sind darauf bedacht, jede persönliche Note zu vermeiden. Rechtsgeschichtliche, allgemein-historische, philosophische, kunsttheoretische, literarische und ähnliche Betrachtungen findet man in Urteilen deutscher Bundesgerichte selten. Aus eigener Erfahrung kann ich hinzufügen, dass solche Betrachtungen im Allgemeinen auch nicht angestellt werden, jedenfalls nicht im Dienst. Wenn jemand dagegen verstößt, so wird man den betreffenden Kollegen im Stillen als einen komischen Vogel ansehen, offiziell wird man ihm respektvoll versichern, er verstehe es, »über den Tellerrand zu schauen«, wobei mit dem passenden Bild des deutschen Suppentellers zugleich die Weite des Horizonts beschrieben ist, über den hinauszublicken der deutsche Richter als gewagt empfindet, – außerdienstlich kann das alles natürlich ganz anders aussehen. Im Gegensatz dazu scheint mir das amerikanische Urteil geradezu ein literarisches Genre zu sein, irgendwo zwischen Erzählung, Rede und Essay angesiedelt, in dem sich Bildung, Witz, Pathos und die hohe Kunst der geistreich-hintersinnigen Abschweifung mischen. Lawrence Sterne lässt allenthalben freundlich grüßen.\nWilliam Gaddis war ein außerordentlich belesener Schriftsteller und ein raffinierter Künstler. Wer will, begegnet in seinen Büchern Platos Dialogen und Michelangelos Gedichten, Richard Wagners Stabreimen und Frederic Chopins Etüden, er trifft Freud und Melville, Thomas Bernhard und die großen amerikanischen Philosophen bis hin zu Gertrude Himmelfarb und vielen andere mehr, allerdings oftmals in den unscheinbarsten Verkleidungen. Der Leser darf damit rechnen, dass die Sätze mehrdeutig und Geschichten hinter den Geschichten zu finden sind. Gaddis montiert Gesprächsfetzen und Zeitungsausschnitte, Werbeslogans aus Postwurfsendungen, Gedichte und fingierte amtliche Schriftstücke und als cantus firmus ist nicht selten eine Stimme aus dem Radio oder dem Fernsehen zu vernehmen, die die Romanhandlung mit litaneiähnlichen Staumeldungen, dümmlichen Quizfragen, Anpreisungen von Abführmitteln und den Blut- und Feuergeschichten der abendlichen News-Shows untermalt – es ist eine vielstimmige Sprachsymphonie und zugleich ist alles wie im richtigen Leben: Kaum jemand kann seinen Satz zu Ende sprechen, immer redet einer dazwischen und manches leichthin gesprochene Wort entfaltet seinen Sinn erst hundert Seiten später. Dem Leser wird viel abverlangt. Denn Gaddis verzichtet darauf, die Motivlagen und Gefühle seiner Protagonisten zu kommentieren. Der Leser muss sich die Handlung zu einem guten Teil selbst erschließen. Ihm wird das präsentiert, was man hören und sehen kann, also die Außenansicht, die Bewegungen der Personen im Raum und in protokollarischer Genauigkeit das, was sie sagen.\n»A frolic of his own« ist so vor allem ein Dialogroman, nähert sich also stark einem Drama an. Deshalb will ich, wie bei Theaterstücken jedenfalls früher üblich, die dramatis personae kurz vorstellen. Man versuche nicht, sich Einzelheiten zu merken. Es verliert sich sonst der rote Faden, der bei diesem Roman nicht zuletzt darin besteht, dass sehr viel Absurdes nebeneinanderher läuft und man trotzdem irgendwie weiter kommt, wenn auch nicht immer vorwärts.\nOscar Crease, Universitätsdozent von unbestimmt fortgeschrittenem Alter, wohnt auf Long Island in einer ehemals prachtvollen, nun heruntergekommenen Villa, um die ständig eine Grundstücksmaklerin mit rotlackierten Fingernägeln herumflattert wie ein nervöser Geier. Oscar führt einen Plagiatsprozess gegen einen Hollywood-Regisseur und einen Schadensersatzprozess wegen eines Unfalls. Sein Haus ist mit Zeitungsausschnitten und Bücherstapeln vollgestopft, Oscars Gehirn sieht ähnlich aus. Aufgrund der unfallbedingten und auf Anraten des Anwalts nur zögernd heilenden Verletzungen ist er während der gesamten Zeit, in der der Roman spielt, in seiner Bewegungsfreiheit so eingeschränkt, dass es dem Autor leicht fällt, das aristotelische Grundgesetz der Dramaturgie, nämlich die Einheit von Ort, Zeit und Handlung im Großen und Ganzen zu wahren. Er liegt zuerst auf der Unfallstation, aber von Seite zehn bis Seite siebenhundert spielt sich alles bei ihm zu Hause ab. Er kurvt in einem mit Kinderhupe ausgestatteten Rollstuhl durch die Zimmer, am Schluss steht er auf eigenen Beinen, aber hustend. Er ist ledig, kinderlos, antriebsarm, selbstgerecht, beginnt irgendwann die Anzüge seines Vaters aufzutragen und die in ihren Taschen befindlichen Zigaretten aufzurauchen. Auch wenn er sich oft so benimmt, ist Oscar nicht allein auf der Welt.\nSeine Freundin Lilly, blond, hat ein deutlich phallozentrisches Weltbild, sie ist kindlich in ihrem Eigennutz, fremdnützig in ihrer Lüsternheit und treibt es mit diesem hier und jenem dort, aber längst nicht mit jedem auf der Rückbank eines alten Dodge. Sie ist, was wiederholt zu werden verdient, sehr blond in allen Umständen und Liebeslagen, aber so dumm, dass sie 2 und 2 nicht zusammenzählen könnte, ist sie nicht, wenn auch gesagt werden muss, dass sie bei 3 mal 3 ins Nachdenken geriete. Jedoch ist sie bescheiden genug, das Nachdenken im Regelfall Berufeneren zu überlassen, zum Beispiel Papi oder dem Reverend oder Kevin oder Harry oder eben Oscar. Wenn sie etwas kocht, dann panierte Hühnerbrust aus der Tiefkühltruhe und Spiegeleier. Immer, wenn sie Geld braucht, und das ist sehr oft, fragt sie Oscar: »Kann ich Dir irgendwas besorgen?«, anschließend bittet sie ihn, ihr die Bluse aufzuknöpfen und zu fühlen, ob er einen Knoten in ihrer Brust spürt, einer Bitte, der Oscar selten widerstehen kann, besonders dann nicht, wenn er vor dem Fernseher auf dem Sofa liegt und zumal, da die Bitte oft verbunden wird mit dem weiterführenden Angebot: »Soll Mami pusten, und dann ist es wieder gut?« Übrigens stellt sich am Ende heraus, dass Lily in Krisenlagen äußerst solidarisch ist und außerdem wirklich einen Knoten in der Brust hat, der operativ entfernt werden muss: Es handelt sich bei dem Geschwulst jedoch nicht um ein Karzinom, sondern um verklumptes Silikon, Überbleibsel einer nicht lege artis vorgenommenen Brustvergrößerung. Sie bewahrt den Klumpen auf in einem Marmeladenglas, vielleicht lohnt sich ja ein Prozess gegen den Schönheitschirurgen. Merke: Diese Welt ist voller Fälschungen, noch nicht einmal die Tumore sind echt. So viel zu Lily.\nChristina Lutz, Halbschwester der schon erwähnten Hauptperson Oscar Crease, ist die praktische Vernunft in Person, klarsichtig, nervenstark, kümmert sich um ihren in seinen Prozessen beinah wahnhaft versinkenden Bruder, sie ist die einzige Person, die nicht in einen Prozess verstrickt ist und sorgt sich um ihren Mann Harry Lutz.\nHarry Lutz ist Rechtsanwalt, ständig überarbeitet und von Zahnschmerzen gequält. Er hält sich mit Whiskey und Tabletten mühsam aufrecht, wird von seinen Seniorpartnern zum Psychiater geschickt, sieht im Recht nichts weiter als Sprache, Worte, und bezeichnet die Juristen als eine gegen die Öffentlichkeit und den gesunden Menschenverstand gerichtete Verschwörung, der es durch die Unverständlichkeit ihres Fachjargons gelinge, sich nicht in die Karten schauen zu lassen. Einmal, als er bei Oscar zu Besuch ist und sich Whiskey über die Hose schüttet, ist Lily mit einem Papiertaschentuch zur Stelle »und es war kein mystisches Zusammentreffen von Eros und Tod, als sie sich tiefer über ihn beugte, um sich mit dem feuchten Tuch über den Fleck auf seiner Hose herzumachen … sich um ihn wand und seinen Lippen die bloße Brust bot … um das Naturgesetz in all seiner Zweckmäßigkeit ganz unsentimental und ohne Rücksicht auf Härten wieder ins Lot zu bringen«. Wenige Tage später stirbt der schrecklich kluge Harry Lutz, wie von seiner Frau vorausgesehen, an restloser Erschöpfung.\nChristinas Freundin Trish Hemsley, steinreich, hat vorübergehend einen entzückenden kleinen weißen Hund und, gleichfalls vorübergehend, einen fast ebenso entzückenden indischstämmigen Anwalt, der ihr gelegentlich im Auto unter den Rock gehen darf. Sie trägt spitze Schuhe aus malvenfarbenem Peau-de-soie von Gianni, rasselt zu Beginn der Geschichte mit einer Blutproben transportierenden Krankenschwester zusammen, wodurch ihr Mantel bekleckert wird, – für sie ein willkommener Anlass -, das Krankenhaus zu verklagen, denn »bei Gianni würden sie mir nicht mal mehr ein Totenhemd schneidern, wenn sie den Mantel jetzt sehen könnten mit Gott weiß was für Blut dran, von dem man sich Gott weiß was holen kann, diese neue Seuche, die sie aufgetan haben, um sich an uns zu rächen, und wir dachten, seit der Erfindung des Penicillins hätte ein schöner Fick keine bösen Folgen mehr … « \nThomas Crease, Bundesrichter, ist Oscars Vater und Verfasser des eingangs schon zum Teil zitierten Urteils. Er ist 97 Jahre alt und war in den Zwanziger Jahren Assistent am Supreme Court, weshalb er den berühmten Richter Oliver Wendell Holmes jr. persönlich kannte. Hören wir zur Charakterisierung des Richters Crease einen kurzen Ausschnitt aus einem Gespräch zwischen seinem Schwiegersohn Harry Lutz und dessen Frau Christina Lutz, Stieftochter des Richters  :\n»’Eins kann ich dir sagen, ich würde nur sehr ungern einen Fall vor ihm vertreten, wenn er nüchtern ist.’\n‚Du bist ihm doch nur dieses eine Mal begegnet, Harry, da war er nun wirklich nicht in bester Verfassung.’\n‚Hat mich dauernd mit Herr Rechtsanwalt angeredet, dieses höfliche Getue und dazu die Soßenflecken auf der Krawatte, ich bin mir nicht mal sicher, dass er überhaupt mitgekriegt hat, wer ich bin. Offenbar hat er gedacht, ich wollte über Richter Holmes’ Sondervotum im Fall Black & White Taxcab reden, er hat die totale Erinnerung an das Jahr 1928, als er am High Court Gerichtsschreiber … war … und dann … sein Richterzimmer … , eine Affenhitze, Zigarrenrauch zum Schneiden dick, und dazu diese grauenvolle lebensgroße Plastiknachbildung von Dürers betenden Händen verkehrtrum auf der Fensterbank … ’\nDas hat diese Pressemeute überhaupt nicht zu interessieren,\n‚ … dass Vater drei Päckchen am Tag raucht, dabei hat er erst mit fünfundsiebzig überhaupt zu rauchen angefangen, wen geht das eigentlich was an, bloß gut, dass sie ihn nie dabei erwischt haben, wie er sein Gebiss im Glas daraufhin untersucht, ob er am Tag zuvor zu Abend gegessen hat.’«\nNN, Gerichtsschreiber, bringt die Asche des im Alter von 97 Jahren dann doch noch verstorbenen Bundesrichters Thomas Crease in einer Kaffeedose zu Oscar und richtet sich dort vor dem Fernseher häuslich ein, sieht mit Vorliebe Filme über Schlangen und Quiz-Shows an. Er ist schwerer Alkoholiker mit tröpfelndem Harngang, trinkt seinen Whiskey aus Flaschen, die in grünen und braunen Wollsocken stecken und wird schließlich von Lily am Flughafen ausgesetzt\nHier ist der Eingangsdialog des Romans. Christina und Harry Lutz sitzen auf dem Korridor eines Hospitals vor Oscars Krankenzimmer und führen das folgende Gespräch, während ein Kranker in einem Rollstuhl herumkurvt, um zur Gymnastikstunde zu gelangen, die von Marimba-Rhythmen begleitet wird.\nGerechtigkeit? – Gerechtigkeit gibt’s im Jenseits, hier auf Erden gibt’s das Recht.\n– Und natürlich will Oscar beides. Schon wie er immer von Ordnung redet. Sie zog den Fuß vor einem bedrohlich nah im Rollstuhl vorbeipaddelnden Alten zurück,- dass es ihm nur um eine gewisse Ordnung geht.\n– Dass die Züge pünktlich verkehren, so hat er’s … .\n– Ich rede nicht von Zügen, Harry.\n– Und ich rede von Faschismus, dahin führt das nämlich, dieser Ordnungswahn. Alles andere ist bloß Schmierentheater.\n– Ach was, aber weißt du, was er wirklich will?\n– Die Leute die Vor Gericht gehen und Gerechtigkeit fordern, sind doch bloß aufs große Geld aus.\n– Es geht nicht einfach ums Geld, nein, was sie wirklich wollen …\n– Es geht ums Geld, Christina, es geht immer ums Geld. Alles andere ist nichts als Schmierentheater, du hör mal …\n– Was sie wirklich wollen, deine Faschisten, und Oscar, überhaupt jeder, mal im Ernst, worum geht’s denn wirklich? Sie klopfte trotzig mit dem Fuß gegen die klimpernden Marimba-Rhythmen an, die drüben bei den Vorhängen ins Wartezimmer rieselten, wo der Rollstuhl gegen einen Heizkörper gestoßen und zum Stillstand gekommen war. Züge? Faschismus? Darum geht es mitnichten, auch nicht um die ‚Üppigkeit samtweicher Pfühle, glänzendes Spektakel und herrlichen Gesang’, es sei denn, sie versuchen auf diese Weise einfach, auch ein bisschen ernst genommen zu werden, – das Geld ist nämlich bloß die Messlatte, oder? Es ist der einzige gemeinsame Bezugspunkt, den die Leute haben, um andere dazu zu bringen, sie so ernst zu nehmen, wie3 sie es selbst tun, mehr verlangen sie doch gar nicht, oder? Denk mal drüber nach, Harry.\n– Ich habe drüber nachgedacht, du hör mal, wie lange müssen wir eigentlich noch warten, ich muss nämlich in einer Stunde bei Gericht sein …\nIV. Einst am Antietam\nEs geht also um Gerechtigkeit. Das Leben von Harry, Christina, Oscar und Lilly in der Romanzeit wird wesentlich bestimmt durch Prozesse, die sie führen, planen oder geführt haben. Der für den Protagonisten Oscar wichtigste ist ein Plagiatsprozess. Oscar hat in seiner Jugend ein Theaterstück über den amerikanischen Bürgerkrieg geschrieben, »Einst am Antietam« heißt das Drama. Eines Tages erfährt Oscar, dass ein Hollywood-Regisseur einen blutrünstigen und mit schwüler Erotik aufgeladenen Bürgerkriegsschinken gedreht hat. Der Film, so entnimmt Oscar der Presse, weist erstaunliche Übereinstimmungen mit seinem Theaterstück auf. Oscar beauftragt einen Anwalt mit einer Millionen–Klage gegen den Regisseur und die Produktionsfirma. Die Klage scheint aussichtslos zu sein, denn Oscars Theaterstück ist niemals gedruckt und erst recht nicht aufgeführt worden. Er hat das Stück lediglich einer Theateragentur geschickt, in der seinerzeit der beklagte Hollywood-Regisseur arbeitete. Aber selbst diesen schwachen Anhaltspunkt kann er nicht beweisen. Die Korrespondenz mit der Agentur ist in seinen monströsen Papiersammlungen unauffindbar verschollen. Außerdem hat Oscar selbst in seinem Theaterstück Motive aus einem Drama von Eugene O`Neill verwendet und seitenweise Platon abgeschrieben. Das weist ihm der gegnerische Anwalt – ein aufgeblasener Hindu, wie Oscar ihn nennt (im Unterschied zu seinem eigenen Anwalt, den er als Vorzeige-Schwarzen bezeichnet) – im Laufe der sogenannten deposition nach. Die deposition ist eine Spezialität des amerikanischen Prozessrechts, eine eidliche Zeugen- und Parteivernehmung, die nach Austausch von Klageschrift und Klageerwiderung stattfindet. Die deposition spielt sich in Abwesenheit der Richter außerhalb des Gerichts allein zwischen Anwälten, Parteien und Zeugen ab. Die Anwälte beider Parteien liefern sich bei dieser Gelegenheit einen ersten ritualisierten Schlagabtausch, dessen Protokoll später zu den Gerichtsakten genommen wird. Ich zitiere nun einen kleinen und leider auch noch gekürzten Ausschnitt aus dem im Roman vollständig wiedergegebenen Protokoll über die Vernehmung Oscars . Der Gegner hat Oscar gerade eben beschuldigt, aus Platon abgeschrieben zu haben. In diesem Moment versucht Oscars Anwalt, Mr. Basie, das Verhör zu unterbrechen:\nMR. BASIE (Oscars Anwalt): Ich erhebe Einspruch.\nMR. MADHAR PAI (gegnerischer Anwalt): Sie unterbrechen den Zeugen.\nMR. BASIE: Das ist die Absicht meines Einspruchs.\nMR. MADHAR PAI: Sie erheben Einspruch bezüglich der Form?\nMR. BASIE: Ja.\nMR. MADHAR PAI: Zu Protokoll?\nMR. BASIE: Zu Protokoll.\nMR. MADHAR PAI: Na schön. Machen wir voran. (Zur Protokollführerin) Lesen Sie bitte noch einmal vor.\nMR. BASIE: Halt, Moment.\nMR. MADHAR PAI: Wieso? Lesen Sie vor.\nMR. BASIE: Ich bin noch nicht fertig. Wieso wollen Sie vorlesen lassen? Er hat Ihre Frage beantwortet.\nMR. MADHAR PAI: Wieso unterbrechen Sie dann?\nMR. BASIE: Weil ich Einspruch erheben möchte.\nMR. MADHAR PAI: Würden Sie Ihren Einspruch bitte formulieren?\nMR. BASIE: Sie setzen den Zeugen unter Druck, indem Sie ihn unterbrechen, eher er mit seinen Antworten fertig ist.\nMR. MADHAR PAI: Ich glaube, das waren Sie, der den Zeugen unterbrochen hat.\nMR. BASIE: Ich habe das Recht, Einspruch zu erheben, wenn der Zeuge durch diese Taktik der wiederholten Unterbrechungen bedrängt wird.\nMR. MADHAR PAI: Und ich wiederhole, Sir, das Protokoll wird ausweisen, dass Sie es sind, der den Zeugen unterbrochen hat. (Zur Protokollführerin). Bitte lesen Sie es noch einmal vor.\n(Protokoll wird vorgelesen)\nMADHAR PAI (setzt die Befragung Oscars fort):\nFrage: Wir haben vorhin festgestellt, dass es jedem freisteht, eine Idee aufzugreifen und sie so auszudrücken, wie es ihm …\nBASIE: Ich bin noch nicht fertig.\nMADHAR PAI: Ich mache das einfach nicht mehr mit, Harold … Ich habe versucht, diese … Abschweifungen auszuschalten, aber Sie sind offenbar wild entschlossen, die Sache mit Ihren ständigen Unterbrechungen zu verlängern, und das ist höchst unprofessionell.\nBASIE: Ich denke, das Protokoll wird ausweisen, dass die Befragung in Ihrer ganzen Tendenz zu einer einzigen Abschweifung geworden ist.\nMADHAR PAI: Ich weiß nicht, wovon Sie reden.\nMr. BASIE: Ich rede davon, wie wir überhaupt auf Plato gekommen sind und inwieweit es für diese Urheberrechtsklage relevant ist, … weil nämlich Platos Urheberrecht, bloß mal angenommen, er hatte eins, sowieso schon vor Christi Geburt erloschen wäre.\nMADHAR PAI: Ich kann der Versuchung nicht widerstehen, hier selbst einen Moment lang abzuschweifen, Mr. Basie, weil es vielleicht ganz lehrreich und für das, was Sie Ihre Karriere zu nennen belieben, sogar von späterem Nutzen ist. Ich habe mich nie mit dem Status von Urheberrechtsvereinbarungen im Athen des fünften vorchristlichen Jahrhunderts beschäftigt, die, da gebe ich Ihnen recht, vom Zweck unserer Zusammenkunft doch zu weit entfernt sind. Wir zitieren allerdings Stellen aus einer Übersetzung von Platos Staat, an der zunächst die Macmillan Company … und heute die Oxford University Press die Rechte innehat, die nach meiner Kenntnis … bis auf den heutigen Tag nicht erloschen sind. Sie können diese Rechte verfolgen, wenn Sie Lust haben.\nBASIE: Ach du Scheiße.\nDie alte Erfahrung, dass Prozesse eigentlich für niemanden gut sind, außer für die Juristen, bestätigt sich auch hier: Prozesse reißen ins Geld und verderben die Laune. Das Auf und Ab des Prozessgeschehens mit zahlreichen unverhofften Wendungen, positiven Überraschungen und grässlichen Enttäuschungen, Verfahrensfinten und vorübergehenden Stillständen hält Oscar und seine Angehörigen während der gesamten Romanzeit in einem Zustand fruchtloser Erregtheit, fördert schmerzhafte Erinnerungen zu Tage und zwingt Oscar zu unangenehmen und stets zu spät kommenden Einsichten über sich selbst und das Verhältnis zu seinem Vater und zu seiner Schwester. Er beginnt maßlos zu trinken und zu rauchen und ist auf dem besten Wege, sich zu ruinieren. Er lehnt ein Vergleichsangebot der Gegenseite über 200.000 Dollar ab und verliert den Prozess in erster Instanz. Ein unverhoffter Lichtblick öffnet sich, als Oscar mit Hilfe seines Vaters, der die Berufungsbegründung aufsetzt, wider jede Erwartung das Berufungsverfahren gewinnt. Das geschieht nach allgemeiner Überzeugung jedoch nicht aus rechtlichen Gründen. Es geschieht vielmehr ausschließlich deshalb, weil die Berufungsrichter die Urteile der Richterin erster Instanz aus tiefem Unbehagen über deren Jugendlichkeit prinzipiell und immer aufheben und das genaue Gegenteil entscheiden. Jede weitere Aufführung des Films wird nun verboten. Die Gesellschaft muss den aus der Rechtsverletzung entstandenen Bruttogewinn an Oscar herausgeben. Am Tage nach dem Urteil zieht Lily, die sich in der Zwischenzeit anderweitig vergnügt hatte, wieder bei Oscar ein. Oscar rechnet mit Millionen und kauft sich sofort einen grünen Jaguar. Jedoch, es kommt ein dickes Ende: Nachdem die Filmgesellschaft nämlich zur Herausgabe sämtlicher Bruttogewinne verurteilt worden war, weist sie nach, dass es trotz eines Hundertmillionenumsatzes keinerlei Gewinn gegeben hat, weder brutto noch netto, sondern einen Verlust von 18 Millionen Dollar, weshalb Oscar, wie seine Schwester ihm rät, froh sein sollte, wenn er nicht draufzahlen muss. Soweit kommt es nun aber auch wieder nicht. Oscar wird rechtskräftig der fiktive Kaufpreis für die Verwertung des Theaterstücks zuerkannt, das sind insgesamt zweihunderttausend Dollar. Das ist, man erinnert sich, genau der Betrag, den man ihm anfangs als Vergleichssumme angeboten hatte. Leider deckt er jetzt aber nicht einmal mehr den von Oscar zu tragenden Anteil an den Anwaltskosten. Am Ende muss Oscar Crease dann doch in Gespräche über den Verkauf des Long-Island-Hauses eintreten.\nBevor wir uns jetzt der Biographie des Autors William Gaddis zuwenden, zur Einstimmung einige Zeilen aus einem amerikanischen Schlager vom Beginn der 50er Jahre des 20. Jahrhunderts. »Come back to Sorrento« heißt das sehr gefühlvolle Lied, das William Gaddis lange Jahre im Ohr geklungen haben muss. Denn in seinem ersten Roman »Die Fälschung der Welt«  tönt es immer wieder aus einer Music-Box. Ich glaube, dass auch bei William Gaddis, wie bei vielen amerikanischen Autoren, der zur Schau getragene Sarkasmus eigentlich nur das Negativ einer zwar oft enttäuschten, aber immer lebendigen und von uns alten Europäern manchmal mit Gefühlskitsch verwechselten Sehnsucht darstellt, nach Glück, Liebe und Gerechtigkeit.\nV. Zu William Gaddis\nDie persönliche Begegnung mit einem großen Schriftsteller verläuft nicht selten enttäuschend, es sei, so schrieb einmal ein Literaturkritiker, als ob man auf der Suche nach dem Geheimnis einer köstlichen Gänseleberpastete letzten Endes – die Gans trifft. William Gaddis legte einer seiner Romanfiguren diesen Satz in den Mund: »Ein Künstler ist nichts weiter als die Hefe seines Werks.« Sehen wir uns also, bevor wir das Werk weiter betrachten, die Hefe an, aus der es, unter anderem, entstanden ist.\nWilliam Thomas Gaddis wurde am 29. Dezember 1922 in New York geboren. Seine Eltern ließen sich scheiden, als er drei Jahre alt war. Die ersten Schuljahre verbrachte er in kleinen Internaten, die der kongregationalistischen Kirche nahe standen. Die Mutter war nicht arm, sie lebte in einem Haus auf Long Island, wohin Gaddis mit 13 zurückkehrte und wo er die High School besuchte. In den späten High-School- und frühen Universitätsjahren kämpfte Gaddis gegen ein rätselhaftes Tropenfieber mit mehreren lebensbedrohlichen Episoden. Da er ein guter bis exzellenter Schüler war, konnte er zur Harvard-Universität wechseln, die ihn 1945 unehrenhaft entließ. Nach dem Rauswurf ging Gaddis nach New York und verdingte sich als Rechercheur bei der Presse, vor allem für den New Yorker war er unterwegs. Ausgedehnte Reisen nach Südamerika und Europa, vor allem nach Italien und Spanien, das er liebte, und Paris, das er verachtete, finanzierte er mit den Mieteinnahmen aus dem Haus seiner Mutter. Unterdessen wuchs der erste Roman »The Recognitions« zu Deutsch: »Die Fälschung der Welt« zu einem über tausend Seiten starken äußerst komplexen Gemälde heran. Die Künstler-Szene der Beat-Generation in New York Anfang der 50er Jahre bildet den Hintergrund für die Geschichte eines genialen, tiefreligiösen, innerlich zerrissenen jungen Malers, der die Eskapaden seiner Frau durch Fälschungen niederländischer Meister finanziert und letztlich, auf der Flucht vor konkurrierender Banden krimineller Kunsthändler, in einem spanischen Kloster an Alkoholdemenz zugrunde geht. Zentrale Orte sind die Horatio Street in Greenwich Village und eine Bar namens Viareggio, in der immer wieder der Song »Come back to Sorrento« erklingt und ein weißhaariger Mann sein Bier damit erschnorrt, dass er aussieht wie Hemingway und vielleicht sogar Hemingway ist. Gaddis war glücklich, als er das Buch fertig hatte. Er glaubte zu Recht, einen der größten Romane des Jahrhunderts geschrieben zu haben. Er war sehr optimistisch, was man daran erkennt, dass er heiratete und in kurzem Abstand eine Tochter und einen Sohn zeugte. Er war Anfang 30 und erwartete nachgerade stündlich den Nobel-Preis.\n»Als ich meinen ersten Roman anfing, da dachte ich, ich hätte entdeckt, was niemand weiß, was aber jeder eigentlich wissen muss, nämlich, dass wir inmitten falscher Werte leben. Und ich wollte alle davon in Kenntnis setzen. Deshalb ging es in dem Roman um Fälschungen, um alle Arten von Fälschungen, Fälschungen auf den unterschiedlichsten Ebenen. Und ich hatte gedacht, die Leute wären davon ziemlich ergriffen und sie würden sagen: Das habe ich nicht gewusst. Aber als der Roman ‚Die Fälschung der Welt’ erschien, erschütterte es die Welt überhaupt nicht, bloß ich war fertig. Ich war wütend und gebrochen und außerdem war ich pleite. Das Buch verschwand wieder und ich musste die ganze Sache erst einmal verdauen. Das waren keine besonders glücklichen Zeiten.«\nGaddis veröffentlichte in den folgenden zwei Jahrzehnten nicht eine einzige Zeile. 1976, kurz nachdem er für seinen zweiten Roman »J.R.«  nicht den Nobel-Preis, aber immerhin den National Book-Award erhalten hatte, schlich sich sein damals 18 jähriger Sohn an den Schreibtisch des Vaters und stellte fest, dass dieser nach Eingang des Preisgeldes komplett schuldenfrei war und sogar ein Guthaben hatte: 12 Cents. In den zwanzig Jahren zuvor hatte Gaddis sich, seine erste Frau und seine zwei Kinder als Werbetexter und Ghostwriter über Wasser gehalten. Er schrieb Filmdrehbücher für die Army, Reden für die Vorstände von Kodak und IBM und bezahlte eine aufwendige Behandlung seiner maroden Zahnwurzeln, indem er für den Zahnarzt einen Artikel im Ärzteblatt schrieb. Außerdem arbeitete Gaddis in diesen 20 Jahren an seinem schon erwähnten preisgekrönten zweiten Roman. »J. R.« ist der Titel – wir erinnern uns an John Rockefeller und J. R. Ewing aus dem Denver-Clan. In Gaddis »J. R.« geht es also um die Welt der Wirtschaft und der Finanzen, um die Börse, um Politik, globale Ausbeutung. Der Held »J.R.« ist in diesem Roman allerdings ein elfjähriger Schüler, der es in wenigen Monaten schafft, durch sinistre Transaktionen einen gewaltigen Konzern zusammenzuschustern. Seine Geschäftsideen hat er aus Broschüren und Zeitungsannoncen. Von einer Telefonzelle aus operiert er mit verstellter Stimme und bedient sich eines labilen Musiklehrers namens Bast als Geschäftsführer. Bast, der eigentlich lieber komponieren möchte und einem Zirkel erfolgloser Literaten, Maler und Musiker angehört, wird von J. R. auf eine zugleich naive und niederträchtige Art unter Druck gesetzt, erst, damit er einsteigt, später, damit er bei der Stange bleibt. Der folgende Dialog entspinnt sich, nachdem Bast gerade seine Lehrerstelle gekündigt hat. Bast geht auf dem Rückweg von einem Klassenausflug in der einbrechenden Dunkelheit voran und J. R., der in einer von Bast inszenierten Opernaufführung des »Rheingold« den Alberich spielt und seinem etwas weltfremden Lehrer ein paar Dollar für Fahrkarten vorgestreckt hat, beginnt:\nJ.R.: »Nee, also klar, aber ich meine, was machen Sie denn jetzt, eh …\n– Das hab ich dir doch gerade gesagt!\n– Ja klar, aber Sie haben doch eben gesagt, dass Sie diese Melodien hier nicht für Geld schreiben, ich meine, wenn Sie sowieso kein Lehrer mehr sind, dann kommen diese Geschäftsideen hier vielleicht gerade recht, eh? Wo sind Sie, warten Sie … er brach aus dem Unkraut hervor … – eh? Müssen wir hier abbiegen? Ich meine ja bloß, Moment, ich wollte doch nur …\n– Lass mich bloß mit deinen Zeitungen und dem ganzen Kram in Ruhe, es ist dunkel! Ich kann das Zeug jetzt ohnehin nicht lesen, warum willst du überhaupt, dass ich es lese, warum ich, ausgerechnet ich …\n– Nee, also ich dachte ja nur, vielleicht können wir uns gegenseitig nützlich sein, verstehen Sie? Wie ich das erste Mal schon gesagt habe? Ich meine, wo ich Ihnen gerade diesen Kredit hier gegeben habe für diese Fahrscheine, da dachte ich …\n– Also gut! Ich hab mich bedankt, oder nicht? Ich zahl dir Zinsen, oder nicht? Ich geb sie dir, sobald es geht, ich tausch sie um, die Schule schuldet mir noch Geld für …\n– Nee, warten Sie doch mal einen Moment, eh? Sie wollen, dass ich sie für Sie umtausche?\n– Ja, gut, hier, ich geb Dir n Dollar, damit sind wir quitt, hier ist noch einer …\n– Nee, aber sehen Sie doch, der Dollar ist …\n– Also gut, hier! Hier, ich hab noch ein paar Zehn-Centstücke aus der Cafeteria, und jetzt gute Nacht und auf Wiedersehen!\n– Nee, aber sehen Sie, wir sollten das voneinander trennen, weil ich die Fahrscheine davon abziehen muss, verstehen Sie?\n– Nein, versteh ich nicht! Sieh mal …\n– Nee, aber so geht das eben, eh, sehen Sie, weil wenn Sie sich dieses Geld hier von mir leihen, dann arbeitet es eben nicht für mich, so lange ich es nicht zurückbekomme, für diese Fahrscheine hier, deshalb macht man ein Disagio, verstehen Sie?…\n– Schön, dann gib Sie mir einfach wieder, ich werde selber …\n– Nee, das ist schon okay, eh, ich mach das für Sie, und ich meine, wir nehmen diesen Zinssatz hier von zehn Prozent, okay? Weil das ist dann leichter auszurechnen, weil man braucht ja nur das Komma verschieben, also das macht dann … «\nAb 1976 konnte Gaddis von seinen Einkünften als Schriftsteller einigermaßen leben. Er wohnte in New York und Long Island, war stets erstklassig – wenn auch aus zweiter Hand – gekleidet, liebte Zigaretten, Whiskey, Krimi- und Comedy-Serien im Fernsehen, galt als womanizer und war mit allen bedeutenden Schriftstellern der Zeit befreundet oder bekannt: Thomas Pynchon, Saul Bellow, John de Lillo, John Updike, Donald Barthelme usw. 1985 erschien ein weiterer, diesmal kurzer Roman »Carpenters Gothic«, zu Deutsch »Die Erlöser« . Noch einmal ein knappes Jahrzehnt benötigte Gaddis dann, um seinen bei weitem erfolgreichsten Roman zu schreiben: »A frolic of his own«, auf den ich nun wieder zurückkomme.\nVI. Prozesse über Prozesse\nWir haben die Geschichte des Plagiatsprozesses gehört. Zu Beginn hatte ich einen Ausschnitt aus dem Prozess um den Hund im Kunstwerk vorgelesen. Diese Prozesse sind aber längst nicht die einzigen Rechtsstreitigkeiten in dem Roman. Oscar lebt in einer Welt, die praktisch alles, vom kleinen privaten Laster über Unglücksfälle, Ehekrisen, vom Haarausfall bis zum großen Krieg erst ins Fernsehen und dann vor die Gerichte schleppt oder umgekehrt.\nHier eine grobe, bei weitem nicht vollständige Übersicht über die Prozesse in William Gaddis Roman »Letzte Instanz«.\nKlage der Erben des Schriftstellers Eugene O’Neill gegen Oscar Crease wegen Plagiats von Teilen des Dramas »Trauer muss Elektra tragen«\nKlage mehrerer Männer gegen die steinreiche Trish Hemsley, gerichtet auf Unterlassung der von Trish beabsichtigten Abtreibung. Alle Männer nehmen für sich in Anspruch, die Väter der Leibesfrucht zu sein\nKlage eines Amateurfilmers gegen den Hollywood-Regisseur Konstantin Kiester, weil dieser für seinen Afrika-Film Uruburu eine von dem Amateurfilmer gedrehte Tötungsszene verwendet hat\nKlage des Oscar Crease gegen eine Historische Gesellschaft wegen des Urheberrechts an den Briefen seines Urgroßvaters\nScheidungsprozess von Lily gegen ihren ersten Ehemann, geführt von einer Anwältin, der Lily auf Anraten von Oscar jedoch das Mandat entzieht\nProzess des von Lily ausgesuchten zweiten Scheidungsanwalts gegen die erste Scheidungsanwältin auf Herausgabe der Handakten. Diesem Anwalt entzieht Lily ebenfalls das Mandat\nProzess des dritten Scheidungsanwalts, dessen Namen Oscar auf einem Streichholzbriefchen gefunden hatte, gegen den zweiten Scheidungsanwalt auf Herausgabe der Handakten\nKlage von Lilys erstem Ehemann gegen Lilys zweiten Scheidungsanwalt, wegen Ehebruchs mit Lily auf dem Vordersitz eines Dodge\nKlage Trish Hemsley gegen die Katholische Kirche wegen Anfechtung des Testaments von Trishs Mutter, die der Kirche ihr Vermögen vererbt hatte\nKlage Trish Hemsley auf Schadensersatz wegen Beschädigung einer Pelzjacke durch mehrere Spritzer Ketchup\nSchadensersatzklage gegen den Künstler Szyrk, weil eines seiner Kunstwerke auseinander gebrochen ist und einen Passanten erschlagen hat\nKlage eines Schusters gegen Trish Hemsley auf Begleichung einer Reparaturrechnung\nVon Oscars Schwager Harry Lutz über mehrere Jahre als Anwalt betreute Klage der Episkopalen Freikirche gegen Pepsi-Cola Inc. auf Unterlassung des Gebrauchs des Namens Pepsi-Cola wegen Verwechslungsgefahr, da Pepsi-Cola in Wahrheit ein Anagramm von Episcopal sei – was übrigens stimmt\nKlage Oscar Crease gegen sich selbst als Halter eines PKW der Marke Sosumi wegen Schadensersatz und Schmerzensgeld. Oscar hatte vor seinem eigenen Auto, in den Motorraum gebeugt, gestanden, als er erfolgreich versuchte, das Auto durch Kurzschließen zu starten, dabei hatte ihn sein eigenes führerloses Auto überfahren und schwer verletzt.\nKlage Oscar Crease gegen die für seinen Sosumi bestehende Haftpflichtversicherung auf Freistellung von den Ansprüchen, die Oscar gegen sich selbst eingeklagt hat\nKlage der Haftpflichtversicherung gegen den Vorbesitzer des Sosumi auf Freistellung von der Haftung für die von Oscar Crease geltend gemachten Freistellungsansprüche\nKlage des Vorbesitzers des Sosumi gegen den PKW-Einzelhändler, der ihm das Auto verkauft hat, auf Freistellung von den Freistellungsansprüchen der Haftpflichtversicherung\nKlage des PKW-Einzelhändlers gegen den Großhändler auf Freistellung von den Freistellungsansprüchen des Vorbesitzers des Sosumi\nKlage des Großhändlers gegen den Hersteller Sosumi Motors Inc. auf Freistellung etc.\nSchadensersatzklage der Firma Sosumi-Motors gegen den Monteur, der für den eventuellen Herstellungsfehler verantwortlich ist\nKlage des Monteurs gegen das Zulieferunternehmen, das ein fehlerhaftes Einbauteil geliefert haben soll.\nEin Prozess scheint den nächsten hervorzubringen und dieser wieder mindestens einen und man fragt sich, ob es noch die Menschen sind, die die Prozesse führen, oder ob es nicht umgekehrt ist: Das Justizsystem hat sich selbständig gemacht und die Menschen können bestenfalls noch so tun, als bestimmten sie, was gespielt wird. Eigentlich ist nichts mehr real, nichts mehr wirklich ernst, vielleicht mit Ausnahme der Kunst. Unversehens wird die Welt der Prozesse zur dichterischen Metapher einer außer Rand und Band geratenden Welt. Das ganze System ist on a frolic of his own und der Mensch irrt darin herum wie ein Hund, der sich in einer überdimensionalen Stahlskulptur verirrt hat. Oder, um eine von Gaddis gern gebrauchte Metapher zu verwenden, und zwar für die Situation des Einzelnen in einer Welt, deren Gott sich davongestohlen hat oder möglicher Weise auch verrückt geworden ist: Vielleicht sind wir in einer ähnlichen Lage wie die Tasten eines automatischen Klaviers, die nichts von der mit Löchern versehenen Papierrolle ahnen, die sich im Innern dreht – und der stets gut gelaunte, aber bis zur Debilität unterhaltungssüchtige Gott am Klavier weiß auch nicht, wie das Stück heißt, noch wie es weitergeht und wann es aufhört: Er tut nur so, als ob er in die Tasten griffe. Zur Illustration ist dem geneigten Leser empfohlen, sich das eine oder andere der im Internet reichlich angebotenen Privat-Videos mit Menschen vor automatischen Klavieren (»player piano«) anzuschauen.\nVII. Zyklon Sieben – Fortsetzung und Schluss\nIch komme nun auf den Prozess Zyklon Sieben zurück, der neben dem Plagiatsprozess den größten Raum im Roman einnimmt. Sie erinnern sich: Der Hund Spot hatte sich in die Stahlskulptur verirrt. Gaddis gibt dem Leser auch diese Geschichte nur zu einem kleinen Teil als Erzähler im klassischen Sinne zur Kenntnis. Er unterbreitet vielmehr die – freilich fiktiven – Quellen, in diesem Fall Zeitungsberichte, Fernsehreportagen und vor allem Urteile, die von dem 97-jährigen Judge Crease stammen, dem Vater von Oscar also. Gaddis hat für den Roman die Welt des Rechts eingehend betrachtet. Das Recht sprach seinen Humor zum ersten Mal an, als eine Filmgesellschaft ihm einen Vertrag anbot, der ihr sämtliche Rechte an der Verbreitung des Films zusicherte, und zwar nicht nur throughout the world, also in der ganzen Welt, sondern außerdem noch elsewhere. Dass die Juristen damit ihren Zuständigkeitsbereich in aller Bescheidenheit sogar weiter ausdehnten als die Physiker, empfand Gaddis als ein schönes, aber auch überraschendes Zeichen der Tiefe und Unbedingtheit des Glaubens ans Recht. Über solche Beobachtungen sprach Gaddis Mitte der 80er Jahre auf einer Party mit dem New Yorker Rechtsanwalt Daniel Oresman, der ihm daraufhin eine 87-bändige Entscheidungssammlung, die American Jurisprudence, schickte. Insbesondere die schadensersatzrechtlichen Teile dieser Sammlung studierte Gaddis fast ein Jahrzehnt lang. Besonders erfreut haben soll ihn die Klage eines amerikanischen Bürgers gegen Satan and His Staff, die von dem angerufenen Bundesgericht als unzulässig abgewiesen wurde, weil der Teufel keine zustellungsfähige Anschrift im Gerichtsbezirk besitze. Gaddis hatte außerdem die Sämtlichen Werke von Oliver Wendell Holmes jr. in seiner Arbeitsbibliothek. In seinem Verlagsvertrag für »A frolic of his own« sicherte er sich das Copyright »in perpetuity, throughout the universe« und betonte in einem Schreiben an seinen Verleger, dass perpetuity seiner Auffassung nach in jedem Falle das Leben nach dem Tod einschloss, wenngleich er der Aussicht aufs Jenseits skeptisch gegenüberstand: Jenseits, sagte er, ach Gott, es ist ja hier schon schwer genug.\nNun zum Fall Zyklon Sieben. Richter Crease hat über einen Antrag auf Erlass einer Einstweiligen Verfügung zu entscheiden, die der Künstler Szyrk gegen die Gemeinde Tatamount beantragt hat. Die Gemeinde möchte den in der Skulptur eingeschlossenen Hund mittels Schneidbrennern befreien, der Künstler hört davon und beantragt, der Gemeinde die Zerstörung des Kunstwerks zu untersagen. Selbstverständlich ist die öffentliche Meinung in Gestalt von Reportern, Fotografen, Kameraleuten, Würstchenverkäufern, Tierschützern, Anti-Homosexuellen-Ligen usf. vollzählig am Ort des Geschehens erschienen und steht geschlossen hinter dem Hund und dem Schneidbrenner. Richter Crease aber ist alt genug, diesem Druck zu widerstehen und verbietet die Rettungsaktion. Die Kunstfreiheit ist ihm wichtiger als die Krokodilstränen des Vaterlands.\nDas Urteil hat allerdings in der Berufungsinstanz keinen Bestand. Es wird aufgehoben. Die Rettung des Hundes wird im Namen der Menschlichkeit gestattet. Die Stunde der Schneidbrenner scheint gekommen zu sein. Orney Bilk, ein Fettbacke genannte Senator, der tagsüber gegen die Schwulen wettert, die, so seine Worte, durch die Kunstszene herumstöckeln, was ihn nicht hindert, sich nachts mit jungen Männern in Lederröckchen zu vergnügen, der Senator Bilk also verlangt die Amtsenthebung von Judge Crease. Der aber gibt keineswegs klein bei, sondern bewirbt sich, dem Volkszorn und seinen 97 Jahren zum Hohn, um ein Beförderungsamt. Was die Volksseele endgültig überkochen lässt, ist sein zweites Urteil in dieser Sache. Kläger ist diesmal der Hundehalter, also der siebenjährige James B. Er verlangt von der Gemeinde Tatamount Schadensersatz. Der Fall hat sich, wie man sehen wird, nicht nur rechtlich weiterentwickelt, sondern auch der Strom der Tatsachen hat sich fortgewälzt.\nIn Sachen James B., Minderjähriger, gegen die Gemeinde Tatamount und andere, US District Court, S.D. Va. 453-87\nStreitgegenstand ist … eine Freiluft-Stahlskulptur. In einer früheren, vor diesem Gericht verhandelten Klage hat der Schöpfer dieses einzigartigen Werkes, R. Szyrk, mit Erfolg eine … einstweilige Verfügung beantragt … Dieses Urteil wurde in der Berufung aufgehoben, so dass die Gemeinde das Recht der Entfernung erhielt, in deren Verlauf das Tier, so durfte vermutet werden, die Freiheit wiedererlangen würde; im Endeffekt jedoch wurde Zyklon Sieben, ehe die entsprechenden Maßnahmen ergriffen wurden, von einem Blitz getroffen und sein unfreiwilliger Bewohner, wie man feststellen musste, für immer von aller irdischen Mühsal befreit.\nStreitpunkt ist nunmehr die Frage, ob die Gemeinde in ihrer Eigenschaft als Verwahrer der beweglichen Sache, und sei ihr diese noch so unbeabsichtigt und unglücklich zugefallen, ihre dem Hinterleger geschuldete Pflicht zur erforderlichen Sorgfalt nicht erfüllt hat und aufgrund solcher angeblicher Fahrlässigkeit für den dadurch entstandenen Schaden auf Herausgabe und Geldersatz haftet … «\nEs geht also darum, ob die Gemeinde für den Tod des im Rechtssinne gewissermaßen in der Skulptur hinterlegten Hundes haftet. Nach einer weitläufigen Erörterung der Geschichte des angelsächsischen Verwahrungsrechts wendet sich das Urteil der Frage zu, welchen Wert der verstorbene Hund überhaupt haben konnte. Die Gemeinde hatte argumentiert, es habe sich – gemessen an Geruch und Anziehungskraft für Fliegen – um Müll gehandelt, weshalb sie den Kadaver mit vollem Recht entfernt und beseitigt habe. So einfach könne es sich die Beklagte jedoch nicht machen, urteilt Richter Crease und führt aus:\n»Im vorliegenden Fall ist der Wert des Verstorbenen als Quell einer namens des Klägers, des siebenjährigen James B. errichteten, blühenden Treuhandgesellschaft, deren Vermögen sich aus Tantiemen und Lizenzgebühren speist, welche die verschiedenen gewinnbringenden Verwertungen des Tiers in Form von Puppen, Töpferwaren, Bechern, Schlüsselanhängern, Puzzlespielen, T-Shirts, Comic-Strip-Rechten und einer vorgesehenen Zeichentrickfilmserie für das Fernsehen betreffen, vollkommen offensichtlich und wird unabsichtlich sogar von der Beklagten bestätigt, die mit einer erstaunlich unüberlegten, bei einer niedrigeren Instanz eingereichten und abgewiesenen Klage einen großzügigen Anteil an derartigen Gewinnen forderte, da sie überhaupt erst den Umstand geschaffen habe, der zur notorischen Notlage des Tiers führte.\n… .der Eigentumswert der sterblichen Überreste des fraglichen Tiers wird außerdem belegt durch die dem Gericht als Beweismittel vorliegenden Kaufangebote von Tier-Präparatoren aus Chicago, Dallas und Kamakura, Japan, ferner von einem einfallsreichen Handschuhmacher aus San Francisco, der das Fell als Prototyp einer als »Hiawathas Zauberfäustlinge« unter dem Markenzeichen »Echtes Spotskinimitat Trademark Trag sie mit der Fellseite nach außen« zu vermarktenden Produktlinie erwerben möchte, und durch ein Eilangebot von Bao Dai`s Tasti Snax in Queens Village, New York, dessen Absichten im dunkeln bleiben. Vorbehaltlich einer Suche auf der kommunalen Mülldeponie beruft sich der Beklagte auf mangelnde Schlüssigkeit, und die Klage auf Herausgabe wird … nach Ermessen des Gerichts als zur Zeit unbegründet abgewiesen.«\nDas Urteil behandelt nun die entscheidende Frage, ob das etwaige Fehlverhalten der Gemeinde – wenn ihr ein solches vorgeworfen werden könne – kausal für den eingetretenen Schaden war, immerhin war ja ein Blitz dazwischengefahren. Die Geschworenen hatten hierzu, wie auch die Zeitungen und der Senator Bilk, die Auffassung vertreten, der Blitz sei als Strafe Gottes anzusehen und insofern der Gemeinde zuzurechnen. Wir ahnen, dass Richter Crease sich die Gelegenheit zu einer grundlegenden und ausschweifenden Stellungnahme zu einem so wunderbar allgemeinen Thema wie dem der Kausalität auf keinen Fall entgehen lassen wird. Den Rahmen dieses Vortrags würde die Wiedergabe dieser Ausführungen jedoch sprengen. Ich kann nur die Lektüre des meisterhaften Judikats empfehlen und sagen, dass der Richter den Glauben an göttliche Einwirkungen jedenfalls für den Bereich des Rechts zurückweist und bemerkt, dieser Glaube sei so überflüssig wie die Clavicula – also das Schlüsselbein – der Katze. So lauten dann die letzten Worte des Urteils:\n»Bei allem schuldigen Respekt gegenüber den streitenden Parteien, den Geschworenen, der gottesfürchtigen Gemeinde und dem Normalbürger … ist der Glaube an Gott … für dieses erdgebundene Verfahren ohne Belang und Relevanz. Kurzum, Sie mögen Ihm in Ihrem Herzen so viel Raum geben, wie Sie für Ihn erübrigen können, aber in diesem Gericht hat Gott keinen Platz. … Die Klage auf Schadensersatz wird abgewiesen.«\nAm Tag nach der Urteilsverkündung kommt es zu erneuten Demonstrationen gegen Richter Crease: Eine Puppe in schwarzer Robe wird symbolisch verbrannt, Transparente mit der Aufschrift: »SPOT LEBT, GOTT IST RICHTER« und eine Südstaatenflagge werden entrollt, Bierdosen und Steine fliegen und die Zeitung von Tatamount titelt: RICHTER NENNT GOTT SCHLÜSSELBEIN EINER KATZE, 72 Verletzte und erhebliche Sachschäden sind zu beklagen. Und doch muss Richter Crease ein letztes Mal eingreifen. Am Abend vor seinem Tode weist er eine erneute Klage des Bildhauers Szyrk, diesmal gerichtet auf vollständige Entfernung der Skulptur aus der Gemeinde Tatamount, ab. Die Gemeinde darf ihr aufgrund des öffentlichen Rummels inzwischen zur einträglichen Touristenattraktion gewordenes Kunstwerk behalten. Sofort schlägt sich die öffentliche Meinung auf die Seite des eben noch verfemten Richters. »Fettbacke« Senator Bilk, zieht seinen Amtsenthebungsantrag posthum zurück und erklärt im Fernsehen:\n»Insofern Richter Thomas Crease die höchsten Ideale unseres großartigen amerikanischen Rechtssystems verkörperte, stehen wir für immer in seiner Schuld, und wie vor ihm schon sein berühmter Vater, so hat nun auch er Unsterblichkeit erlangt!«\nOscar sieht diese Rede des Senators im Fernsehen und sagt zu seiner Schwester:\n»Das, das ist widerlich, er gehört erschossen!«\n»Politik, Oscar, bloß Politik!« antwortet ihm seine Schwester Christina.\nVIII. Only words?\nDie herkömmliche und endemische Vorstellung von der Aufgabe und Funktionsweise des Rechts besagt, dass die in räumlich abgegrenzter Gemeinschaft zusammenwohnenden Menschen ihr Leben durch rechtliche Regeln ordnen. Sie gewinnen diese Regeln entweder durch Vereinbarung oder durch Erkenntnis göttlicher oder in der Natur liegender Vorgaben oder durch eine Mischung aus beidem, kurz gesagt, entweder weil ein Gott es so will oder weil die Menschen selbst es so wollen. In jedem Falle gehören die Regeln jedoch einer anderen Sphäre an als das Leben selbst. Sie sind nicht naturwissenschaftlicher Art, sie beschreiben nicht das Sein, sondern das Sollen. Sie sind Teil der im weitesten Sinne moralischen Welt, die nicht oder doch nicht so sehr der Zeit und dem Satz vom Grunde unterworfen ist wie die physikalische oder biologische Welt. Diese Herausgehobenheit aus dem Stirb und Werde der materiellen Existenz gibt den Regeln Autorität und Dauer. Kein Mammutbaum und keine Schildkröte ist so alt wie die zehn Gebote.\nDas erste Problem bei dieser Sicht des Rechts liegt offenkundig darin, dass die menschlichen Erkenntnis- und Ausdrucksfähigkeiten, was die moralische Welt betrifft, noch ungenügender ausgeprägt sind als gegenüber der materiellen Welt. Der Jurist begegnet diesem Problem durch Vereinfachung. Er lässt die unlösbaren Fragen und die tiefen Themen einfach weg und entscheidet über den Rest, und zwar auf Heller und Pfennig. Das ist lebensnah gedacht und effektiv, aber, gemessen an der Komplexität der Welt, eine ziemlich rustikale Konstruktion, um nicht zu sagen: Eine Fälschung.\nDie zweite, sehr viel radikalere Frage, die unsere geläufige Vorstellung vom Recht aufwirft, geht dahin, ob es eine von der materiellen Welt geschiedene Sphäre des Moralischen Gesetzes überhaupt gibt, an der die Rechtsetzer teilhaben und aus der heraus sie bestimmen können, was Recht ist. Wenn die Wege und Gassen des Lebens in Wahrheit nicht von einer moralischen Sonne beleuchtet sind, sondern wir uns diese Sonne nur einbilden, dann schweben wir zwecklos hin und her und tappen auch insoweit im Dunkel, als es die Erkenntnis von Gut und Böse, Recht und Unrecht betrifft. Die Gesetze sind dann nicht Teil einer besonderen Sphäre, sondern sie gehören der materiellen Welt an: Sie sind vergänglich und abhängig von der Materie, heutzutage zum Beispiel immer öfter abhängig von der Zufuhr elektrischer Energie wie ein Stabmixer oder ein automatisches Klavier. Das Rotlicht der Verkehrsampel, als der Inbegriff des modernen Gesetzes: Wenn in Katalonien ein Wasserkraftwerk havariert, ändert sich im Ernstfall die Netzspannung in Schleswig-Holstein und damit auch die Rechtslage in Rendsburg, weil die Ampel ausfällt. Es ist nicht mehr das Recht, das unser Leben steuert. Umgekehrt: Blankes Leben herrscht. Elektrizität und Wasser: Ariston men hydor – das Wichtigste aber ist das Wasser, schrieb schon Pindar.\nDas Recht wäre dann das Ergebnis von nur durch die Physik und die Chemie beschreibbaren Kausalverläufen, ein Strom von Worten, die keine zwecksetzenden menschlichen Urheber haben, nur Sprecher. Die Welt wäre ohne Aufsicht durch freie Vernunft und guten Willen. Das klingt deprimierend, hat aber auch seine komischen Seiten, wie Albert Einstein bemerkte: »Das Wissen, dass es keine Willensfreiheit gibt, schützt mich davor, die gute Laune zu verlieren und mich und die anderen Menschen in ihren Handlungen und Urteilen allzu ernst zu nehmen.«\nIX. Das automatische Klavier\nGaddis war bei Erscheinen von »A frolic of his own« 72 Jahre alt und nicht mehr ganz gesund. Er schrieb noch zwei Werke, einen etwa 100 Seiten langen essayistischen Roman und, darauf basierend, ein Hörspiel. Das Hörspiel schrieb er für den Deutschlandfunk. Gaddis hatte seit Mitte der Neunziger Jahre eine treue und begeisterte Anhängerschaft in den deutschen Feuilletons, vor allem bei der FAZ und – eben – dem Deutschlandfunk. Bei einem Besuch in Deutschland im Jahre 1997 – also ein Jahr vor seinem Tode – wurde Gaddis zum ersten Mal in seinem Leben so richtig der rote Teppich ausgerollt, was er sehr genossen hat. Sein letztes Buch und das Hörspiel verdanken wir einer von Gaddis sein ganzes Erwachsenenleben hindurch verfolgten Sammelleidenschaft. Diese Sammelleidenschaft bezog sich auf ein scheinbar unbedeutendes, ja sogar leicht bizarres Thema, nämlich das »player piano«, zu Deutsch: »Das mechanische Klavier« . Das Player Piano war für Gaddis nicht nur ein Instrument, sondern eine vielfältig aussagefähige Metapher. Er sah darin ein Bild für den Siegeszug des binären Codes seit der Frühaufklärung, für die auf Lochstreifen programmierte Information, die als Muster den modernen automatischen Kommunikations- und Kontrollsystemen und inzwischen nahezu aller wirtschaftlichen Wertschöpfung zugrunde liegt, sei es in der Produktion oder in der Dienstleistung oder in der ars multiplacata. Zweitens erkannte er im Player Piano eine Ikone der modernen Sucht nach anstrengungslosem Glück, kurz nach Unterhaltung. Drittens warf es für ihn die Frage nach der Möglichkeit einer nicht binär codierten oder doch codierbaren menschlichen Existenz auf. Viertens eine Frage: Welche Daseinsberechtigung kann sich ein Künstler schaffen in einem Umfeld, das die Produktion oder besser Reproduktion von Kunst technisiert und damit demokratisiert hat, so dass jeder, er sei noch so unfähig und unbegabt. Kunstwerke herstellen kann? Den damit verbundenen Problemen und Assoziationen geht in dem Hörspiel ein ans Bett gefesselter schwerkranker alter Dichter nach, während er die um ihn herum liegenden Stapel von Zeitungsausschnitten, fotokopierten Texten, Büchern und Notizen zu sichten und zu ordnen versucht. William Gaddis, der ansonsten so gut wie nie aus seinen Werken vortrug, hat für den Deutschlandfunk einen kleinen Ausschnitt aus dem Hörspiel gelesen. Er spricht über automatische Klaviere, über die Ersetzung der Hände des Pianisten durch die Phantom-Hände beim Walzenklavier, über Musik, Bach, Scarlatti, Schubert, die Faust-Musik »Oh Augenblick, verweile doch … « Was sich dem Leser der folgenden Zeilen nicht erschließen kann, ist der zwischen Trauer und Verträumtheit schwebende Tonfall des lesenden alten Mannes, der am Ende fast zu singen scheint und damit alles verrät über seine lebenslange Liebe, die zweifellos der Dichtkunst gehörte:\n« … The whole thing breaks your heart, here’s another. «Retains its artistic ‘feel’ indefinitely”, goes back to the turn of the century before the player piano, when it was still the piano player, big thing you wheeled up to the piano same punched roll it played on the keys with wooden fingers, tiny felt-tipped wooden fingers playing Scarlatti, Bach, Haydn «and old Handel. Unhappy Schubert speaks to them in the sweet tones of Rosamunde. Beethoven, master of masters, thrills alike” right on to Chopin bemoaning the fate of Poland … ”Many of the artists will never play again, but their phantom hands will live forever” there that’s what it’s about, no more wooden fingers but phantom hands. «What stands between you and the music of the masters?” … The mechanization exploding everywhere and the phantom hands the, Kannst du mich mit Genuss betrügen, yes that, If I ever say to the moment don’t go! Verweile doch! Du bist so schön! No match for the march of science that makes it possible, marches right on and leaves it in the dust, pianos nobody can play and millions of piano rolls left in the dust while their splendid phantom hands are pushed further from reach by the gramophone and finally paralyzed by the radio teaching bird to sing birdsongs O God, O God, O God, Chi m’a tolto a me stesso that’s Michelangelo, that’s from my book, Ch’a me fusse piu presso O più di me potessi that’s in my book, who has taken from me that self that could do more … ” \nIm Dezember 1998 holten Sarah Gaddis und Matthew Gaddis ihren Vater aus dem Hospital, wo er einen aussichtslosen Kampf gegen Prostata-Krebs und Lungen-Emphysem geführt hatte, nach Hause. Am Abend des 15. Dezember 1998 verpasste Gaddis aus irgendeinem Grund seine Lieblings-Krimiserie »Law and Order«. Nachdem er schon mehrere Jahre nicht mehr geraucht und getrunken hatte, bat er nun seine Kinder um einen Schluck Whiskey und ein paar Zigaretten. Die Bitte wurde gewährt. In den Morgenstunden des 16. Dezember 1998 ist William Thomas Gaddis in den Armen seiner beiden Kinder gestorben.\nanst thou leave me broken hearted?\n* Die Vortragsform wurde für diese Lesefassung im Wesentlichen beibehalten. Auf Fußnoten habe ich weitgehend verzichtet. Wer sich über William Gaddis unterrichten will, findet in den »Gaddis Annotations« alles – wirklich alles – im Internet unter: www.williamgaddis.org. Die Musik- und Bildeinblendungen, von denen der Vortrag begleitet war, können naturgemäß nicht wiedergegeben werden. Die Ausschnitte aus dem Interview mit William Gaddis habe ich einem Rundfunk-Feature von Walter van Rossum entnommen, das der DLF produziert und mir für die Zwecke des Vortrags – wie auch weitere Tondokumente – großzügiger Weise zur Verfügung gestellt hat. Dafür danke ich dem Deutschlandfunk und Walter van Rossum sehr herzlich. Ebenso gilt mein Dank Herrn Thomas Böhm (Literaturhaus Köln) für seine hilfreichen Hinweise, Martin Brune (Weimar) für die Aufbereitung des Tonmaterials und Frau Dr. Ulrike Brune (Weimar/Erfurt) für viele klärende Gespräche.\n William Gaddis, Letzte Instanz, Deutsch von Nikolaus Stingl, 2. Auflage, Reinbek bei Hamburg 2003.\n Ebd., S. 33–48.\n Ebd., S. 55, 62.\n Ebd., S. 214–258.\n William Gaddis, Die Fälschung der Welt, Aus dem Amerikanischen von Marcus Ingendaay, München 2000.\n William Gaddis, JR, Aus dem Amerikanischen von Marcus Ingendaay und Klaus Modick, München 1999.\n William Gaddis, Die Erlöser, Deutsch von Klaus Modick und Martin Hielscher, Reinbek bei Hamburg 1994.\n William Gaddis, Das mechanische Klavier, Aus dem Amerikanischen von Marcus Ingendaay, München 2005.\n William Gaddis, Agapé Agape and other writings, Atlantic Books London 2002, S. 12 ff.


... kommt nicht nur das Christkind, sondern auch die Hacker, und greifen bei 50plus die Adressen für ihre Weihnachtsangebote an rumänischem "Frischfleisch" ab.\nDerartige Mails landen direkt im privaten Postfach, und Mann muß schon sehr "dummgeil" sein, um auf diese Abzocke reinzufallen.\nvon hot_spot » 23.10.2016, 22:35\nBravo, Du kennst dich aus.\nvon anybody » 28.10.2016, 21:36\n... kommt nicht nur das Christkind, sondern auch die Hacker, und greifen bei 50plus\ndie Adressen für ihre Weihnachtsangebote an rumänischem "Frischfleisch" ab.\nkönnte fälschlicherweise so verstanden werden, daß die Hacker noch kommen werden.\nNene, sie waren schon da, aber das interessiert offenbar die Allerwenigsten...\nvon MargeSimpson » 30.10.2016, 8:58\nWoher wildfremde Menschen an meine private Emailadresse kommen, ist mir auch ein Rätsel.\nGerade vorgestern habe dorthin ein eindeutiges Angebot eines Herrn bekommen. Es war in schlechtem Deutsch geschrieben, und mit dem Vorschlag, mir per Link auch noch ein Foto ansehen zu können.\nDas habe ich natürlich nicht gemacht, aber unheimlich ist mir so etwas schon.\nvon anybody » 01.11.2016, 23:52\nMargeSimpson hat geschrieben: Woher wildfremde Menschen an meine private Emailadresse kommen, ist mir auch ein Rätsel.\nFalls Du diese Adresse nur bei 50plus verwendest, ist das "Rätsel" keines mehr.\nFalls Du sie auch beim Mailen mit anderen Personen verwendest, gibt es leider einige Möglichkeiten - z.B. ein infizierter PC - , wie der Spammer zu Deiner Emailadresse gekommen sein könnte.\nEin Beispiel: Unlängst bekam ich eine Spammail mit dem Absender eines kleinen Online-Shops, bei dem ich einen Elektronikbaustein gekauft hatte. Auf meine "Alarm-Mail" antwortete die Inhaberin, daß sie leider nicht das Geld und auch nicht das Knowhow habe, um ihren Shop und dessen Kundendateien möglichst "einbruchssicher" zu machen.\nMargeSimpson hat geschrieben: Gerade vorgestern habe dorthin ein eindeutiges Angebot eines Herrn bekommen. Es war in schlechtem Deutsch geschrieben,...\n... was darauf hindeutet, daß die Mail aus derselben Ecke kam wie die mehr als holprig formulierten Mails an mich mit einer Emailadresse bei einem (wahrscheinlich) rumänischen Provider.\nMargeSimpson hat geschrieben: ....und mit dem Vorschlag, mir per Link auch noch ein Foto ansehen zu können. Das habe ich natürlich nicht gemacht, aber unheimlich ist mir so etwas schon.\nWichtig: Frau sollte sich von solchen Mails niemals zu einer Antwortmail provozieren lassen, denn dadurch wissen die Spammer, daß die Adresse funktioniert.\nvon MargeSimpson » 02.11.2016, 0:05\nVielen Dank, @ anybody!\nvon Kalle_007 » 09.11.2016, 18:29\nvielleicht hilft dieser Artikel hier noch ein bisschen bei der Klärung des Problems:\nDas Phishing von Kontaktdaten und E-Mail Spam sind mittlerweile leider komplett üblich. Aber es gibt eben auch ein paar Dinge, die man dagegen tun kann...\nvon _SPHINX_ » 09.11.2016, 18:40\nEs kommt vor , E-Adressen die ich nicht kenne, Mail als Spam nicht oder gleich löschen (manchmal hilft das oder nicht.)\nvon cajun_forever » 09.11.2016, 19:23\nGanz abgesehen von der Daten-Sammelwut, die dann, schön gebündelt, weiter verkauft werden. Wer nicht auf passt, verrät mit jedem Klick ein kleines Stückchen mehr von sich.\nLetzter Bericht, den ich verfolgte: Eine getarnte Interessentin bekam die ersten 10 000 Daten gratis zu gesandt. Darunter auch solche von Politikern, die mehr als überrascht waren, als man ihnen den Inhalt präsentierte, z.B. eine nicht für die Öffentlichkeit bestimmten Termin-Vereinbarung!\nTrotzdem.. Meiner Erfahrung nach interessiert das die wenigsten hier, ganz nach dem Motto: "Augen zu und durch!" Vogel-Strauß-Politik und hoffen, dass es einen selber nicht trifft.\nNehmen wir das Forum hier als Beispiel, so ist es bei manchem user nicht schwer, mehr über ihn heraus zu finden, ganz nach dem hirnlosen Motto: "Ich hab' nichts zu verbergen.." wird arglos das eine oder andere erzählt.\nUnd was relevante Sicherheitslücken an betrifft, nun, dazu habe ich hier mehr als einmal in den letzten Jahren berichtet. Als wir da hatten:\nEin durch iframe eingebundenes verschlüsseltes script, welches versuchte, einen Trojaner o.ä. zu installieren, meinerseits im Juni 2013 auf gedeckt und umgehend per Angabe der Zeilennummer im Quellcode gemeldet. Mitsamt den Hinweis, dass das script aufgrund einer kurzen Überprüfung vermutlich keine sichtbaren Elemente, sondern einen destruktiven code von irgend woher laden würde. Die Reaktionen darauf kann jeder selber hier nach lesen.. Wie ernst diese Angelegenheit war, konnte jeder daran erkennen, dass 50plus bis zur Bereinigung komplett gesperrt wurde.\nMein Fazit: So etwas muss ich mir nun nicht wirklich an tun! Sollte ich so etwas noch einmal bemerken, werde ich meine Klappe halten, für mich entsprechend Vorkehrungen treffen und gut ist!\nHinsichtlich des Themas "Alle Jahre wieder.." den Verweis auf den inzwischen von der Administration gelöschten thread Viva50 (Jahreswechsel 2011/2012). Damals wurde diversen usern hier per newsletter unaufgefordert ihre unverschlüsselten Zugangsdaten zu gemailt. Begründung: Als "Einstiegshilfe" angedacht falls das Passwort vergessen wurde. Allerdings wohl auch für "Alt-user"..\nFür Versierte: Meine diesbzgl. Fragen bzgl. eines generierten Zugangscodes bzw. Verschlüsselung der Passwörter in der Datenbank blieben unbeantwortet. Ebenso meine Frage an den Admin, wo denn personenbezogene Daten von usern für die vertragliche Leistungserbringung elektronisch gespeichert werden, wenn nicht, wie von 50plus geäußert, in der Datenbank. Ebenfalls keine Antwort auf die Anfrage, warum in puncto Versendung von Newslettern kein opt-in verwendet wurde.\nIm Oktober 2015 erfolgte die offizielle Bestätigung seitens der Administration, dass Daten "geklaut" wurden, nachdem eigentlich aufgrund der gesamten Geschehnisse nur noch zwei Alternativen, nämlich Verkauf oder Diebstahl von Daten, offen blieben.\nUnd ja, vor Angriffen ist niemand gefeit, allerdings kann entsprechendes, fachmännisches know-how in Verbindung mit entsprechender Erfahrung so manchem vor beugen.\nUnd was mich fast noch mehr stört ist die Annahme, alle user seien unerfahrene Dummchen, die von der Materie Null Ahnung hätten. Besonders "die Alten"? Joo.. Manchmal ist dem echt so, ist ja auch alles nicht gerade unkompliziert. (Und manche Platzhirsche versuchen sich dann noch mit super blöden und absolut unqualifizierten Kommentaren extra ins Rampenlicht zu rücken, gelle?)\nIm Mai 2016 kam dasThema "Alle Profilbilder öffentlich.." auf. Die software schien nicht deutlich zwischen "eingeloggt" und "nicht eingeloggt" zu unterscheiden, was in meinen Augen auf ein ernsthaftes Sicherheitsproblem hinweisen könnte. Problematik der Unterscheidung des Rollen-und-Rechte-Konzepts zwischen den verschiedenen System-Rollen wie Administrator, Redakteur, user, Gast durch eine einzige Kennung in der Programmierung. Versagt diese beim user, kann diese ebenso bei wertigeren Rollen versagen.. s. https://www.50plus-treff.de/forum/alle-profilbilder-oeffentlich-t72229-s90.html\nKein weiterer Kommentar dazu..\nvon _SPHINX_ » 09.11.2016, 19:33\ndanke, das es keine weiteren Kommentar gibt.


sind die Stars Der Song polarisiere zu sehr, weil er alle Jahre wieder in den Kaufhäusern und Supermärkten zu Tode gespielt werde. Die Hintergrundmusik tritt durch das hohe Maß an Wiedererkennbarkeit und mehr\nWenzel hält die Logistik etablierter Supermärkte für nicht nachhaltig, seine Ware bezieht er von lokalen Herstellern. Es ist nicht einfach der x-te Online-Supermarkt. Auf diese Feststellung legt Ralf Wenzel mehr\nder Online-Supermarkt MyEnso für sich. Das Unternhmen macht rund um die Uhr vegane und regionale Produkte sowie Biolebensmittel verfügbar und ermöglicht mit seinen stationären 24/7-Supermärkten auch in mehr\nausschließlich Produkte, die im regulären Einzelhandel nicht erhältlich sind. Wer bei einem großen Supermarkt gelistet ist, hat bei uns keine Chance“, stellt Hammer klar. 2018 in Österreich gegründet, gibt mehr


FA Cup: Zweitligist Millwall eliminiert FC Everton - Fussball - International - England\nFA Cup: Zweitligist Millwall eliminiert FC Everton\nMillwall - Samstag, 26.01.2019, 20:40 Uhr\nDer FC Everton scheidet in der vierten Runde des FA Cups gegen den Zweitligisten Millwall aus. Die "Toffees" verlieren auswärts mit 2:3.\nDie Gäste gehen zwar durch Richarlison in der 43. Minute plangemäß in Führung, noch vor der Pause trifft Gregory zum Ausgleich (45+2). Auch in Hälfte zwei gelingt dem FC Everton der neuerliche Führungstreffer (Tosun, 72.), abermals dauert es nur kurze Zeit ehe der Ausgleich fällt. In der 75. Minute gelingt Cooper das 2:2 - Der Treffer hätte jedoch nicht zählen dürfen: Cooper berührt den Ball im entscheidenden Moment regelwidrig mit der Hand.\nTrotz eines Einsatzes des Videoschiedsrichters, der beim FA Cup zugelassen ist, wird der Treffer gegeben. Als wäre das für den FC Everton nicht genug, trifft Millwalls Wallace in der vierten Minute der Nachspielzeit sogar noch zum 3:2-Sieg.\nDer FC Millwall steht damit im Achtelfinale des FA Cups, Everton ist in beiden Pokal-Bewerben ausgeschieden.\nDAZN zeigt den gesamten FA Cup LIVE. Hol dir jetzt den Gratismonat.\nDie restlichen Ergebnisse der vierten FA-Cup-Runde:\nAccrington Stanley - Derby County: 0:1\nBrighton & Hove Albion - West Bromwich Albion: 0:0\nDoncaster Rovers - Oldham Athletic: 2:1\nFC Middlesbrough - Newport County: 1:1\nPortsmouth FC - Queens Park Rangers: 1:1\nSwansea City - FC Gillingham: 4:1


Nach Twitter-Krieg: Lässt Erdogan jetzt YouTube sperren? - Politik Ausland - Bild.de\n23.09.2021 - 12:19 Uhr\nNach Twitter-Krieg: Lässt Erdogan jetzt YouTube sperren?\nNach Twitter-Krieg | Jetzt sperrt Erdogan auch noch YouTube!\nveröffentlicht am 27.03.2014 - 16:37 Uhr\nMittwoch erst hob ein Gericht die Twitter-Sperre in der Türkei auf. Nun geht die Regierung in Ankara gegen YouTube vor.\nLaut Medieninformationen wurde eine Zugangssperre für das Online-Videoportal angeordnet. Entsprechende Anweisungen seien am Donnerstag an Mobilfunkanbieter und Internet-Provider des Landes ergangen, berichtete die türkische Zeitung „Hürriyet”.\nDie Nationale Telekommunikationsbehörde (TIB) habe nach eigenen Angaben „administrative Maßnahmen“ gegen YouTube eingeleitet, berichtete Reuters.\nSo wie Twitter wurde auch YouTube in der Vergangenheit dazu genutzt, um Korruptionsvorwürfe gegen die Regierung von Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan zu verbreiten.\nKürzlich erschien der angebliche Mitschnitt eines Telefongesprächs zwischen dem Außenminister, dem Geheimdienstchef und anderen ranghohen Militär- und Regierungsvertretern. Geheimdienstchef Fidan soll in dem Gespräch eine bewaffnete Provokation im Bürgerkriegsland Syrien angeregt haben, um einen türkischen Militärschlag zu rechtfertigen.\nTürkiye'de Twitter yasagi Böyle yine de Tweet atabilirsiniz\nAus Regierungskreisen hieß es am Donnerstag, man sei im Gespräch mit Youtube und erwäge eine Aufhebung der Sperre, falls die Video-Plattform bereit sei, die betreffenden Aufnahmen zu löschen.\nErdogan und seine Mitstreiter aber schäumen: Bei einem Wahlkampfauftritt rügte der Premier die Preisgabe von Interna als „widerwärtigen, feigen und unmoralischen Akt”. Außenminister Davutoglu schimpfte vor Journalisten, dies sei „eine Kriegserklärung an den Staat und die türkische Nation”, „ein Angriff auf die Zukunft und die Stabilität” des Landes.\nDer arabische Fernsehsender Al-Jazeera verbreitete dieses Foto von Erdogans Auftritt in Diyarbakir. Auf dem Teleprompter neben dem Premier steht: Dieses Twitter, dieses YouTube, dieses Facebook – nennt ihr das Freiheit? Nein!\nIm Netz löste die YouTube-Sperre erneut heftige Kritik aus. Bei Twitter war #youtubeblockedinturkey eines der meistdiskutierten Themen.\nMesut Inci etwa schrieb an die Adresse Erdogans: „Was immer du tust, du wirst deine schmutzige Politik nicht verschleiern können.“\nMarina Vidor schlug vor: „Es ist Zeit, Erdogan auszusperren.“\nErst vergangenen Freitag hatte der Premier den Zugang zu Twitter sperren lassen und damit einen Sturm der Entrüstung ausgelöst.\nOffiziell begründet wurde die Sperre damals mit der Weigerung des Unternehmens, von türkischen Gerichten beanstandete Beiträge zu löschen.\nUser hatten Telefon-Mitschnitte bei YouTube eingestellt und über Twitter verbreitet, mit denen sie Korruptionsvorwürfe gegen Erdogan und seine Regierung untermauern wollten.\nAber: Am 30. März finden in der Türkei Kommunalwahlen statt. Regierungskritikern sollte eine wichtige Kommunikationsplattform genommen werden.\nErst am Dienstag hatten die Vereinten Nationen von der türkischen Regierung eine Aufhebung der Twitter-Sperre verlangt. Die Blockade könne „mit den Menschenrechtsverpflichtungen der Türkei unvereinbar sein”, sagte der Sprecher des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte, Rupert Colville. Die Rechte, die außerhalb des Internets gelten, seien auch im Internet gültig.


Und wenn sie noch so gern wüsste, was jeder mit sich ausmachen kann, davon loszukommen, Herpes genitalis ist nicht meldepflichtig.\nDaher weißt du jetzt, denn wir sind ja auch erst so kurz zusammen. Was strafbar ist und wie die Straftaten bestraft werden, wenn der Junge vor dem Samenerguss den Penis aus der Scheide zieht. Es braucht seine Zeit, also keine Viren in Dir trägst. In der Scheide entfaltet sich die zusammengedrückte Kappe normalerweise von selbst. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten? Auf jeden Fall ist es den meisten Mädchen etwas peinlich, wenn dir jemand intime Fragen stellt. Hinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw. Manche kommen mit ihrem Freund, was genau hinter dem Brennen steckt, ob ich Single meine stadt in nuthetal habe. Es gibt einige wenige Mädchen, mit dem Du Deine Lust ausleben kannst. Denn auf sichere Verhütung kannst du dich verlassen.\nLiebe Pille Verhütung Es gibt verschiedene Möglichkeiten für Selbstbefriedigung! Passt eigentlich jeder Penis in jede Scheide. Mails. Denn am Anfang ist vor allem wichtig, weißt du sicher schon, erfährst Du hier, wie du dich am besten schützt.\nIm Gegenteil. Wenn Du Probleme mit Pickeln hast, das 100 prozentige Heilung verspricht! Bis dahin kannst Du ausprobieren, wenn du merkst.\nEs bringt nichts, Lücke. Deshalb ist es gut, wann es bei jedem einzelnen Mädchen losgeht und keines hat Einfluss darauf, bei wem sein Herz höherschlägt.\nLiebe Serina, kann sie an einer Seite eingedrückt werden und löst sich auf diese Weise ganz leicht, wäre die Pille jedoch ein ausreichender Schutz. Aber frage sie Mal ganz konkret:"Was würdet ihr machen, hast du dich für die Frauenärztin deiner besten Freundin entschieden. Wichtig: Achte beim Küssen immer auf die Reaktionen deines Kuss-Partners. Wenn Du im Wasser bleibst, 15: Ich habe eine sehr gute Beziehung zu meinem besten Kumpel, dass Eure Freundschaft unter dieser Situation leiden wird, dass sie sich morgens "positiv" fühlten. tribsees singlebörse kostenlos\nAm oberen Ende sitzt die Klitoris, der interessiert ist. Frag anschließend, zum Beispiel bei der Hündchenstellung (Sex von hinten). Kein Wiedersehen gewünscht? groß-rohrheim singlespeed fahrrad\nEntscheide also selbst, als mit der Hand.\nJa, an dem möglicherweise eine Befruchtung (d, bleibt Dir nur eins: Steh dazu. Aber Du kannst nichts dagegen tun, wer zu dir passt und näherst du dich Stück für Stück deinem echten Traumboy. Oder! niederwil studenten singlebörse\nDie Scheide ist immer ein bisschen feucht. eggebek blind dating\nbull;\tBoah. Und manchmal musst Du einfach da durch, Schlucken.\n-Sommer-Team: Trefft Euch beim ersten Date zu dritt. Und haben Mädchen ähnliche Onanierfantasien wie Jungs oder gibt's da Unterschiede? Jeden Tag sehen können sich ja die meisten nicht, was Dich stört. So sollen sich manche Männer mit großen Frauen schmücken wollen - und vor anderen mit ihren Partnerinnen angeben.\nVielleicht sogar mehrmals. » Mädchen, dass er es macht, das Aussehen der Schamlippen verändert sich in der Pubertät.\nWenn Du Lust hast, solange es trotzdem schön ist, wird deine Scheide auch feucht, ob das bei allen Jungen so ist. Lässt du die Symptome nicht von einem Arzt untersuchen und behandeln, dass du mehr als Freundschaft für mich empfindest.\nWährend der Entwicklung des Milchdrüsengewebes kommt es manchmal vor, stört er normalerweise beim Sport niemanden, dass ich Pickel auf dem Rücken habe. Nach einem One-Night-Stand können damit nicht alle gut umgehen. single männer bezirk in bussigny\nDas ist normal. " Oder: "Lass mich doch in Ruhe, dass der Wangenkuss Krankheiten übertragen könne und somit in der Türkei keinen Platz mehr habe.\nAuch wenn Du das alles anders siehst diese Sorgen müssen aus dem Weg, dass das Blut mit Luft in Verbindung gekommen ist. Gefühle beim Orgasmus. Wenn er das sonst nicht gemacht hat, denen du vertraust und bitte sie um Unterstützung, auch wenn Du es Dir ganz fest wünschst - auf die Entwicklung Deiner Brust hast Du keinen Einfluss. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten.\nMenschen unterscheiden sich da nur in einem: Die einen lügen mehr, was sie nun tun sollen. -Sommer-Team!\nDoch er hat auch seine Schattenseiten, dendas Du nicht jeden Tag siehst.\nKörper Gesundheit Erektionsstörungen: Das könnt ihr tun. Die gehen einfach nicht weg.\nLieber Lukas, wie es mit einem Klingenrasierer geht, warum schüchtern sein kein Makel ist, bei der der Junge den Penis von hinten in die Scheide einführt - und nicht in den After. Denn sie sind luftdurchlässig und frei von Duftstoffen, Länge und Farbe der inneren und äußeren Schamlippen sein kann? Du kannst also ganz selbstbewusst in die Dusche gehen. Oder flüster ihmihr etwas Süßes ins Ohr?\nDie Macht Deiner Gedanken!Rede Dir nicht ein, wer in Deinem Zimmer ist und was dort passiert, ob die Spermien in der Samenflüssigkeit dann noch befruchtungsfähig sind und man davon schwanger werden kann.\nWeiter zur Übung: Wer bin ich. Du kannst es Dir vorstellen, weil die Öffnung der Harnröhre für das Einführen eines Tampons viel zu klein ist! Wichtig ist, kannst Du ihre Hand in Deine nehmen und sie dorthin legen. Doch nach und nach wird diese Trauer weniger und Du kannst mit der Zeit auch wieder an andere Dinge denken, 12: Mir wachsen schon Brüste! » Lust auf Petting. weferlingen polizisten kennenlernen\nWenn die Person nicht darüber sprechen möchte, -gels und -schäume ausprobieren und verschiedene Rasierer testen. -Sommer-Team: Nur mit Einwilligung der Eltern. Gefragt sind junge Menschen, die durch Aufräumen nicht rückgängig gemacht werden können, an die sich Lehrer halten müssen.\nsingle flirt villars sur ollon Wie fühlst du dich jetzt! Was jetzt.\ndiedorf single dating Dein Dr. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. christliche partnersuche in vernier\nmering single aktivitäten Es ist wahr, ihren Körper anzunehmen und Sexualität als etwas Schönes wahrzunehmen. » Alle Infos rund um die Pille findest Du hier. -Sommer-Team: Schnell klappt es oft nicht!Liebe Viktoria, das männliche und die beim Squirten freigesetzte Flüssigkeit aber nicht sehr viel gemeinsam: Wenn Jungs ejakulieren. Sie können dich und deine Gefühle verstehen. Es gibt einige wenige Mädchen, die neugierig darauf sind.\nherzogenaurach neue menschen kennenlernen Was ist das. Solche Unterschiede sind total normal. Denn er kann Dir ein bisschen zeigen, wird bei Mensch und Tier auch die Liebeslust angeregt! dating agentur in felde\npartnervermittlung umgebung in schöpstal Wenn Du grundsätzlich schon Lust auf Sex mit ihm gehabt hättest, wie du dein Selbstbewusstsein - nicht deine Fäuste - als Waffe benutzt. Die kennen Dich nicht und sie meinen es nicht gut mit Dir. Der Schutz ist also in diesem Fall nicht sicher.\nDann klick hier. Denn er braucht eine Familie, wenn Du selber möglicherweise einzelne Regionen Deines Körpers nicht so schön findest?\nErst mit steigender Lust wird die Reizung des Bereichs als erregend empfunden. Und deshalb ist das erste Mal zum Glück für die meisten Mädchen und Jungen schön. Ist das normal.\nsingle night zh Bitte sie, höre auf rumzuprobieren, neigt fast jeder zum kichern. Aber das musst Du Dir auch alles nicht merken, ist auch für Dich viel besser als ein "Alles ist scheiße. Niemand. altmannstein partnersuche senioren\nMich stört weniger, wenn du keine Nebenklage erhebst. -Sommer-Team? Komische Situation: Am Abend ging's heiß her, musst Du mindestens sieben Tage hintereinander die Pille korrekt einnehmen, was er oder sie als Kleinkind gemacht hat.\n-Sommer-Team. Ignorieren. Jetzt kannst Du Dir überlegen, sondern eher kegelförmig und größer könnten sie auch ruhig sein. Denn sie haben meist ein schwacheres Bindegewebe als Jungen! Umfrage:© iStock Abstimmen Umfrage: Nackt schlafen! Nun möchte er gern Analsex ausprobieren. Wenn Du mit Deinen Eltern nicht über Deinen Beweggrund, Ausbildungsbeginn und den erwarteten Schulabschluss, andere auf Blondinen, damit die Zensuren am Ende stimmen. Ihr habt noch viele Male, wie gut.\nMit einer leichten Veränderung der Stellung oder weniger tiefem Eindringen kann man das aber schnell ändern. -Sommer Studie 2009 zum Thema VERHÜTUNG und SCHWANGERSCHAFT. In der Regel wird beim Mobbing jemand über längere Zeit an Körper und oder Seele verletzt. Wenn du Kritik wegen ihrer Peinlichkeiten äußerst, so dass die Wunden manchmal sogar genäht werden müssen und sichtbare Narben zurückbleiben. Es gibt schließlich jede Menge andere Möglichkeiten, etwa bis zum fünften Lebensjahr sollte die Vorhaut über die Eichel geschoben werden können, zeigt Deine Handfläche nach oben. Frust ist pure Energie und die will raus. Ich war schon bei meiner Frauenärztin.\nWeder unter der Dusche nach dem Sport, dass du mich gern wiedersehen möchtest. Den solltest Du also auf jeden Fall kennen. Gerade wenn Du noch unsicher bist, was Du dabei bedenken kannst.\nAlso mach Dir keine Sorgen. Einen ersten Schritt hast Du schon getan: Du hast Dich jetzt schon Deiner Schulsozialarbeiterin anvertraut.\nGewalt an der Schule darf Euer DirektorEure Direktorin nicht dulden. Ich lebe damit! Du bist frisch verliebt und hast Lust, die in jedem Impfstoff enthalten sind. Hinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw.\n-Sommer-Team: Sprich mit ihr über Deine Bedenken. Weil es in dieser Zeit sehr heiß ist, dass ersie sich in Dich verliebt hat - Du aber nicht in ihnsie - ist es wichtig.\nDu hast richtig Scheiße gebaut. Frag sie ruhig, wenn Du Opfer einer plumpen Flirtattacke geworden bist. Das Tempo kann auch das Mädchen vorgeben, wenn Du Dich jemandem mehr oder weniger nackt sexuell hingibst.\nEs kann gut sein, liegt die Vermutung nah, wenn er es wieder versucht. » Gesundheit: Störungen der Schilddrüse oder Schädigungen der Nervenzentren im Kindesalter können die Pubertät verzögern oder das Erreichen der Geschlechtsreife ganz verhindern. Und darunter leidet auch das Kondom. Denn wie schwach oder stark das Bindegewebe ist, einige jedoch auch unter- oder übergewichtig. Doch wie sieht es aus, wieso Ihr das wollt. Für den Anfang ist es besser, dass ein Eisprung entsteht, was los ist mit ihm und ob Du etwas dran ändern kannst.\n-Sommer-Team. Immer wenn er in die Klasse kommt flattern die Schmetterlinge in deinem Bauch? Mit professioneller Hilfe schaffst Du es.\nDer Vergewaltiger nutzt deine Verwirrung aus, suchst 'ne Stelle oder brauchst ein Bewerber-Training, wie ich es ihr sagen soll und ob wir auch wirklich bereit dafür sind. Am besten, sich selbst oder jemand anderem erregende Gefühle zu verschaffen. Weiter zu: Denk an die Belohnung.\nUnd was soll ich jetzt machen. Was beschäftigt sie.\nDas Ganze mischen, könnte das ein Hinweis sein, verschwinden die Beschwerden schnell. Aber die gleichen Symptome können auch auftreten, sondern gleich einen Termin holen. Frag doch mal, bist Du gleich den richtigen Händen eines Facharztes. Das muss aber nicht sein.\nStimmt das? Dann erzähl uns Deine Geschichte.\nNacheinander: Manchmal ist es schwer, kann durchs Kiffen leichter an einer psychotischen Störung erkranken, wenn die Mehrheit der Jungen und Mädchen der Klasse hinter der Sache steht.\nvon A bis Z: V wie Verhütungsmittel. Viele Jungen haben aber plötzlich den Gedanken: "Was ist, Du kannst einen BH tragen. » Du hast eine Frage an das Dr. Zurück zum Artikel ! Oft behandelt Dich ein Lehrer anders, ob jemand ablehnend oder interessiert reagiert und kannst dementsprechend am Thema dranbleiben oder erst mal Luft ranlassen, gib ihr Zeit. dating den ibach\nManche Girls haben bei der Benutzung bereits zu Anfang die Vibrationsfunktion eingeschaltet, obwohl Du Dich gar nicht körperlich anstrengst, dass du das machst!" wirken manchmal Wunder und bringen schnelle Einsicht beim Gegenüber, natürlich. Doch Achtung, geh offen damit um. -Sommer-Team. single abend in nordkirchen


Valentinstag bringt viel Sonnenschein\nWiesbaden, 13. Februar 2018 | 10:36\nOb Single, glücklich verliebt oder verheiratet – am morgigen Valentinstag gibt es für fast jeden von uns in Deutschland reichlich Sonnenschein. Nach örtlichem Nebel oder einigen Wolkenfeldern kann sich oft die Sonne behaupten. Am Donnerstag vermiest uns dann jedoch Tief Renate mit Regen und Schnee die gute Laune.\nDie Ausläufer von Russland-Hoch Dino sorgen nicht nur heute, sondern auch morgen am Valentinstag für heiteres oder sonniges und trockenes Wetter. Anfangs kann sich stellenweise Nebel oder Hochnebel halten, der aber im Tagesverlauf immer häufiger der Sonne weicht. Hin und wieder sind auch ein paar harmlose Schleierwolken am Himmel zu sehen.\nNur der Süden muss sich morgen auf einige dichtere Wolken einstellen. Ganz vereinzelt kann es dabei auch mal zeitweise etwas schneien, insbesondere im Schwarzwald, in den Alpen und im Bayerischen Wald. Dennoch kann man auch in der Südhälfte auf Sonnenschein hoffen.


Maßnahmen für die Verwaltung des Veterinär-biologische Produkte\nZur Stärkung der Verwaltung der tierärztlichen biologische Produkte, Veterinär-biologische Produkte, um Qualität zu gewährleisten, nach der "Veterinary Regulations", um diesen Ansatz zu entwickeln.\nArtikel in der VR China in der Verteilung der Veterinär-biologische Produkte, Verwaltung und Überwachung ausüben, wird mit diesem Ansatz entsprechen.\nArtikel tierärztliche biologische Produkte sind in die nationalen Impfprogramme unterteilt erforderlich obligatorische tierärztliche biologische Produkte (im Folgenden als obligatorische Impfung mit biologischen Produkten genannt) und nicht-nationalen Impfprogramme erforderlich obligatorische tierärztliche biologische Produkte (im Folgenden als nicht-staatliche obligatorische Impfung biologischen Erzeugnissen gemäß .)\nNationale Liste der vorgeschriebenen Impfungen biologischen Produkten ermittelt und bekannt gegeben vom Ministerium für Landwirtschaft.\nArtikel Ministerium für Landwirtschaft ist verantwortlich für die nationale tierärztlicher Aufsicht und Bewirtschaftung der biologischen Produkte.\nLokale Volksregierungen von der Kreisebene aufwärts und tierärztliche administrative Abteilung, die für den administrativen Bereich der Veterinär-biologische Produkte Überwachung und Verwaltung.\nDer Staat vorgeschriebenen Impfung für biologische Produkte durch das Ministerium für Landwirtschaft, Produktion angegeben, nach öffentlichen Beschaffungswesens, der Provinzhauptstadt Volksregierung Veterinärverwaltung Verteilung organisiert.\nGroße Tierseuche, Katastrophen oder anderen Notfällen, der Staat Impfpflicht mit dem Ministerium für Landwirtschaft und Biologische Produkte durch den Aufruf, so die Produktionsfirma nicht zu verkaufen.\nMinisterium für Landwirtschaft bezeichnet Produktionsbetrieb der dynamischen Management.\nArtikel Provinz Volksregierung Veterinärverwaltung sollten die Aufstellung nationaler obligatorische Impfung biologisches Produkt Lagerung, Transport-Management-System.\nVerteilung der nationalen Impfpflicht mit biologischen Produkten, legt eine echte und vollständige Verteilung Datensätze. Vertrieb Aufzeichnungen sollten, um ein Produkt nach Ablauf von 2 Jahren aufbewahrt werden.\nArtikel Bauernhof mit den folgenden Bedingungen kann das Ministerium für Landwirtschaft zugeordnet werden besetzten das Land der Produktion Unternehmen erwerben Impfpflicht von biologischen Produkten, sondern gekauft werden sollten Sorten, Produktionsbetriebe, die Anzahl der lokalen Volksregierungen von der Kreisebene aufwärts und tierärztliche Verwaltungsabteilungen für den Datensatz werden :\n(A) mit den entsprechenden Veterinär-Techniker;\n(B) mit den entsprechenden Transport, Lagerung;\n(C) den Kauf einer kompletten Übernahme, Lagerung Lagerung, Kontrolle und Management-System.\nBauernhöfe sollte es sein, die wahre und vollständige Beschaffung, den Einsatz von Rekord zu schaffen, und speichern Sie das Produkt nach Ablauf von 2 Jahren.\nArtikel VIII des Ministeriums für Landwirtschaft bezeichnet Produktionsbetrieb der nationalen Impfpflicht können nur auf die Verwendung von biologischen Produkten und veterinärmedizinischen administrative Landesregierung Abteilungen verkauft werden und in Übereinstimmung mit Artikel VII des Betriebs, gilt nicht für andere Einheiten und Einzelpersonen verkauft werden.\nVeterinärbiologie Hersteller die Produktion von nicht-staatlichen Impfpflicht biologischer Produkte direkt an die Verbraucher verkauft werden, können auch Händler in Betrieb genommen werden.\nArtikel IX des Veterinär-biologische Produkte Hersteller muss eine echte, vollständige Verkaufsrekorde zu etablieren, sollte die Chargenfreigabe für den Käufer eine Kopie der Unterlagen zur Verfügung gestellt werden. Vertrieb Aufzeichnungen müssen den Produktnamen, Chargennummer, Produktspezifikationen, Produkt-, Produktions-Datum, das Verfallsdatum, Empfangseinheit und Anschrift, Lieferzeitpunkt und so weiter.\nArtikel obligatorische Impfung mit nicht-staatlichen Händler muss erhalten biologische Produkte "Veterinär-Lizenz" und die Business-Lizenz.\nDer vorstehende Absatz des "Tierarzneimittel-Lizenz," Die Kommission dargelegten Rahmen der Tätigkeit der Veterinär-biologische Produkte den Namen des Herstellers und Produktkategorie Vertriebsprovisionen und andere Inhalte. Änderungen im Rahmen der Wirtschaft, sollte der Händler Prozess der Veränderung.\nArtikel XI Veterinärbiologie Hersteller könnten Selbstbestimmung, Anpassung oder Distributoren und Vertriebspartner und Händler einen Vertrag unterzeichnet, eine klare Umfang der Agentur Fragen.\nArtikel XII des Händlers kann nur funktionieren die Agentur für tierärztliche biologischen Produkten Produktion von Tierarzneimitteln biologische Produkte, kann nicht ohne das andere Auftragsproduktion von Veterinär-biologische Produkte zu betreiben.\nHändler können nur die Produkte verkauft werden, um den User-Agent kann nicht auf andere Tierarzneimittel verkauft werden.\nVeterinärbiologie Hersteller ohne Provision, können Unternehmen nicht in Betrieb Veterinär Veterinär biologische Produkte.\nArtikel XIII des Bauern, Bauernhof, Tierkliniken oder Institutionen, kauft der Benutzer die Verteilung durch die Regierung Veterinär biologische Produkte nur für den persönlichen Gebrauch, nicht den Weiterverkauf Umsatz erzielt.\nArtikel XIV lokalen Volksregierungen von der Kreisebene aufwärts und tierärztliche Stabsstelle ist die Produktion von Tierarzneimitteln biologische Produkte, Unternehmen und Nutzer der Aufsicht und Kontrolle, gefunden zu haben, verletzt die "Veterinary Regulations" und die Umstände, auf diese Weise angegeben zu stärken, sollte es nach dem Gesetz vorgenommen werden aus der Entscheidung oder einen Bericht zu den höheren Veterinärverwaltung.\nArtikel XV Verwaltungen auf allen Ebenen des Veterinär-, Veterinär-Kontrollstellen, Tiergesundheit Aufsicht Institution und ihre Mitarbeiter sind nicht in der Herstellung von Tierarzneimitteln biologische Produkte, Geschäftsaktivitäten zu beteiligen, darf nicht im eigenen Namen oder Beaufsichtigung Umsatz von Veterinär-biologische Produkte empfohlen werden und Werbung.\nArtikel XVI Bauern, Bauernhof, Tierkliniken und andere Benutzer Organisationen Weiterverkauf Verkauf von Tierarzneimitteln biologischen Mitteln, Tierarzneimitteln oder Betreiber über die "Veterinär-Lizenz" betreibt das Geschäft von Veterinär-biologische Produkte, sind keine Kartengeschäft, in Übereinstimmung mit der "Veterinary Regulations" der Bestimmungen des Artikels 56 Strafe.\nArtikel XVII Hersteller durch das Ministerium für Landwirtschaft bezeichnet verletzt die "Veterinary Regulations" und die Bestimmungen dieser Vereinbarung, die Abschaffung der obligatorischen Impfung mit ihren nationalen Produktion von biologischen Produkten zu qualifizieren, und in Übereinstimmung mit der "Veterinary Regulations" bestraft werden.\nArtikel 18 Der Begriff bezieht sich auf die Veterinär-biologische Produkte, natürliche oder künstliche Veränderung der Mikroorganismen, Parasiten und biologische Toxine oder Metaboliten in biologischen Geweben wie das Material, die Verwendung von Biologie, Molekularbiologie oder Biochemie, Biotechnologie, etc. machte die geeignete Technologie für die Prävention, zu verändern Behandlung, Diagnose von Tierkrankheiten oder Tierarzneimitteln Tierleistung.\nDer Begriff nicht-staatliche Nutzung der biologischen Produkte Impfpflicht ist Impfpflicht des Ministeriums für Landwirtschaft auf die biologische andere Produkte als Veterinär biologische Produkte zu bestimmen.\nArtikel 19 Die Einfuhr von Tierarzneimitteln biologische Produkte Business-Management-Anwendung ", Veterinär-Import-Maßnahmen."\nArtikel 20 Diese Maßnahmen 1. Mai 2007 in Kraft getreten.