Journalist Olaf Kumpfert Archive | LIQUIKON Verbraucherschutz\nKategorie: Journalist Olaf Kumpfert\nAktuelle Fälle von Liquikon Betrug Journalist Olaf Kumpfert Spar- und Kreditbank Sparkasse Volksbanken Erfahrungen VR Bank Erfahrungen VR Bank Niebüll Zinsanpassung Zwangsversteigerung\nSystematischer Betrug & höchste unrechtmäßige Bereicherung der Banken / Sparkassen\nBedient wird sich bei den Schuldnern …\nEs ist kein Zufall, dass sechs von sieben der richtig berechneten Konten Dispokonten im Guthaben sind. Sobald Konten oder Kunden insgesamt ein Guthaben bei einer Bank aufweisen, rechnen die Banken deren Zinsen weitgehend richtig, so die Erfahrungen der Experten. Falschrechnungen bei Guthaben kommen zwar vor, sind aber eher die Ausnahme. Falsch gerechnet wird in erster Linie bei Kunden, die von der Bank abhängig sind, die Schuldner sind!\nMit Moral und Unmoral hat beides nichts zu tun. Ein Geschäft bedingt das andere. Tatsächlich haben sich für beide Bank-Kunden-Verhältnisse höchst unterschiedliche soziale Werte ausgebildet.\nBei der Geldanlage sind beide Seiten positiv besetzt, beim Kredit dagegen bildet sich eine strenge Wertehierarchie aus.\nDer Kreditnehmer ist Schuldner und deshalb schuldig ?\nWenn ein Schuldner sich gegen seine Bank wendet, dann greift das Vorurteil, dass er seinen Kredit nicht zurückzahlen wolle.\nNiemand fragt, ob die Bank verantwortlich für den Niedergang des Kunden sein könnte. Vorurteile der Allgemeinheit und in vielen Fällen sogar vor der eigenen Familie, schützen die Banken mehr als jedes Gesetz. „Wenn dir die Bank nicht passt, dann kannst du doch gehen“, wird vielfach als Scheinargument gegen Bankenkritik angeführt. Zum einen wird die angebliche Wahlfreiheit bei Krediten durch die angeblichen Transaktionskosten bei Kreditwechsel oder Umschuldung wirtschaftlich unvernünftig, argumentiert der Bremer Professor Peter Derleder. Zum anderen verhindern Banken aktiv die Umschuldung auf andere Institute.\nIn einer Untersuchung des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen über die Umschuldung von teuren Dispokrediten auf preiswerte Ratenkredite kamen die Verbraucherschützer zu dem Ergebnis, dass die Kreditinstitute im Schnitt in sieben von zehn Fällen gar nicht auf die Umschuldungswünsche ihrer Kunden reagieren. Abgelehnt werden die Kreditwünsche zum Teil – so die Verbraucherschützer – mit der Begründung, die Kunden seinen nicht kreditwürdig, was völlig absurd ist, da die Kunden ja bei einer Umschuldung die Kredite in dieser Höhe ja schon haben?\nFazit: Viel eher wollen die Banken den Kunden in einem Dispovertrag „einsperren“, weil sie daran doppelt so viel verdienen wie am Ratenkredit!\nMit Schulden ist man den Kreditinstituten ausgeliefert, besonders wenn für Darlehen Sicherheiten zu Gunsten der Bank eingeräumt wurden. Denn dann braucht man für eine Umschuldung auf ein anderes Kreditinstitut die Freigabe durch die Bank, und die gibt es meist nicht.\nWer Schulden hat ist also von seiner Bank abhängig. Falschabrechnungen finden sich auch meistens dort, wo sich die Kunden nicht wehren können und zwar im Schuldverhältnis, da haben die Banken ihre Kunden im Griff. Überspitzt gesagt, könnte man dies auch von Zinssklaverei nennen.\nSystematischer Betrug von Privatbanken, Sparkassen, Volks- und Raiffeisenbanken, VR Banken …\nAllein die Häufigkeit der Falschabrechnungen zeigt, dass es sich nicht um die von der Politik beschworenen Einzelfälle handelt. Sie kommen in allen Bereichen der Kreditwirtschaft vor: Privatbanken, Sparkassen, Volks- und Raiffeisenbanken, VR Banken …\nExperten sagen dazu: Es handelt sich um eine systematische Gewinnmaximierung außerhalb der Rechtssprechung\nGegen derartige Vorwürfe rennen die Banken Sturm und verteidigen sich mit der Illusion: Das Bankensystem arbeitet fehlerfrei, Banken rechnen richtig, Fehler seien immer nur das Produkt von einzelnen schwarzen Schafen.\nOlaf Kumpfert beschreibt in seinem Buch „Zinsklau“ ein ineinandergreifende Manipulationssystem, mit dem Bankkunden jährlich um Milliarden betrogen werden.\nKlare Worte von Olaf Kumpfert: Misstrauen Sie Ihrer Bank!\nBanken stehen untereinander im Leistungsvergleich. Derjenige Vorstand, der seine Bank zum höchsten Gewinn verhilft, erhält das höchste Einkommen. Dieses Ziel – mehr Einkommen zu erreichen – gibt der Vorstand als Leistungsvorgabe an seine Mitarbeiter weiter. Für deren Tätigkeit werden Computersysteme zur Verfügung gestellt, in denen Möglichkeiten zur rechtswidrigen Erzielung von Zinseinkünften vorgegeben sind.\nZitat Olaf Kumpfert: „… Regelmäßig werden Kunden bei der Zinsberechnung übers Ohr gehauen, der Schaden der Verbraucher geht in die Milliarden. Es könnte jeden treffen, der seinen Dispo nutzt, sein Haus oder seinen Betrieb mit Hilfe einer Bank finanziert hat…“\nWir schließen uns den Worten von Olaf Kumpfert – freier Journalist für ARD und ZDF und mehrfacher Preisträger des deutschen Wirtschaftsfilmpreises – an, und können aus unserer 10 jährigen Praxiserfahrung, diese Aussagen in allen Punkten bestätigen.\nPraxiserfahrungen – informieren Sie sich!\nJournalist Olaf Kumpfert Kreissparkasse Kehlheim Presse über Banken und Sparkassen Sparkassen Erfahrungen Zinsanpassung Zwangsversteigerung\nKundenschicksale: Der Fall Rixner – Gerichtsurteile bestätigen virtuelle Sparkassenwelt\nQuelle: Olaf Kumpfert, freier Journalist\nDer Betriebswirt wollte sein eigenes Bauunternehmen gründen. Dafür nahm er einen Privatkredit zur Existenzgründung bei der Kreissparkasse Kehlheim auf. Und legte los. Eine Doppelhaushälfte war fast fertig, die Pläne für ein zweites Objekt schon in der Pipeline – Wolfgang Rixner war stolz darauf, was er geschaffen hatte. Dann lud er den Vorstand „seiner“ Sparkasse zu „vertrauensbildenden Maßnahmen“ zu sich ein. Und das war sein Fehler …\n„Es war einfach zu warm in den Büros“, erzählt Wolfgang Rixner, warum er Häuser gebaut hat. Er ist groß, stämmig, ein gestandenes Mannsbild, wie man in Bayern sagt das passt zu ihm. So stellt man sich einen Baununternehmer vor. Sein Vater war Maurer und hatte ihm geraten, sich eine Arbeit im Warmen zu suchen. Deshalb machte Sohn Wolfgang eine kaufmännische Ausbildung und war unglücklich: Es war zu eng und zu warm in den Büros. Nach der Arbeit studierte er an einer Abendschule Betriebswirtschaft – eine harte Zeit, aber er schaffte es.\nNebenbei stellte er auch noch ein Haus fertig für die Altersversorgung seines Vaters. Das war Arbeit, die ihm Spaß machte. Also lernte er auch noch den Beruf des Maurers. Arbeit in der frischen Luft und selbständig sein, das war es, was er sich für sein Leben vorstellte.\nSelbständigkeit an der frischen Luft – das Darlehen der Kreissparkasse Kelheim\nNach dem er die ersten Häuser mit seinem Vater errichtet hatte, war auch klar, er wollte sein eigenes Bauunternehmen gründen. Seine Geschäftsidee: Bau von Doppelhaushälften in seiner Region, die verkauften sich wie geschnittenes Brot. Grund, der größte Arbeitgeber der Region, der Automobilhersteller Audi, bot Familien beim Hausbau besondere Unterstützung an.\nSein erstes Projekt als Existenzgründer sollte eine Doppelhaushälfte in der Kreuzstraße eines Ortes nahe Ingolstadt sein, nennen wir es das Haus Nr. 1. Dafür suchte er die besten Kreditangebote in der Umgebung. Die eigentlich zu weit entfernte Kreissparkasse Kehlheim bot ihm die günstigsten Konditionen an. Rixner lebte im Herrschaftsbereich der damals schon heftig kritisierten Sparkasse Eichstätt. Aufgrund des Regionalprinzips der Sparkassen, hätte die Kreissparkasse Kehlheim ihm gar keinen Kredit anbieten dürfen.\nAber davon hatte der Existenzgründer keine Ahnung. Er tat was die Sparkasse ihm sagte und unterschrieb ein „Darlehen mit anfänglichem Festzins, mit dingliche Sicherheit für private Zwecke und für Existenzgründung“. Das war ein Kredit bestehend aus zwei Darlehen über insgesamt 300.000 Euro mit einer Laufzeit von 10 Jahren.\nKreissparkasse Kehlheim Kreditvertrag vom 3.6.2005\n„Das war schon komisch“, erinnert sich Rixner, „ich hatte nur ein Baugrundstück, Wert etwa 80.000 Euro oder etwas mehr, und darauf wurde eine Grundschuld von 240.000 Euro eingetragen, als wenn das Haus schon fertig gewesen wäre.“ Der junge Bauunternehmer war zwar Betriebswirt, aber wie Banker rechnen, davon hatte er keine Ahnung und beließ es dabei. Weil er, wie jeder andere auch, davon ausgeht, ein Banker weiß was er tut.\nGanz wichtig, das sollten Sie sich merken, der letzte Teil dieses Kredites wurde am 4. Oktober 2005 ausgezahlt. Damit war das Darlehen komplett ausgezahlt. In diesem Herbst 2005 legte Rixner mit seinem Baugeschäft los. Das Haus wuchs, und der junge Unternehmer war stolz auf das, was er geschaffen hatte.\nAnfang April 2006 lud er den Vorstand und den Sachbearbeiter der Kreissparkasse zu „vertrauensbildenden Maßnahmen“ zu sich ein. Selbstbewusst präsentierte er die neuen Maschinen seines kleinen Unternehmens, erläuterte seine Geschäftsidee und zeigte den Bankern das fast fertige Haus Nr.1 in der Kreuzstraße. Der Vorstand war sichtlich beeindruck. Zum Schluss präsentierte er sein nächstes Projekt, Haus Nr. 2, am Rosenweg, für das bereits die Baugrube ausgehoben war. Der Sachbearbeiter starrte in das Loch, wurde bleich, und der Sparkassen-Vorstand freute sich. „Seltsam war das schon“, erzählt Rixner im Rückblick, „wie der Sachbearbeiter plötzlich so vor sich her stierte. Ich hatte keinen Schimmer warum.“\nKurzer Prozess der Kreissparkasse Kelheim\nAm nächsten Tag, am 7. April 2006, wurde der junge Bauunternehmer in die Filiale der Sparkasse zitiert. Sie verabredeten sich für Freitagabend, 20 Uhr, eine Uhrzeit, die bei einem Kreditinstitut schon schlimmes ahnen lässt. „Da stimmt doch etwas nicht“, mutmaßte seine Frau, doch keiner von beiden konnte sich einen Grund vorstellen.\nIn der Filiale warteten nicht nur der Sachbearbeiter, sondern auch der Leiter der Kreditabteilung und ein Vorstand. „Ob ich Probleme mit Frauen hätte, polterte der Vorstand los“, erzählt Rixner, und „ob ich regelmäßig Spielcasinos besuche“, wollte der Vorstand eindringlich wissen.\nRixner war sprachlos und unfähig auf diese, für ihn völlig absurde Situation zu reagieren. Jede Erklärung wurde ignoriert. Schließlich erhoben die Banker den Vorwurf, er hätte die Sparkasse über den Baufortschritt getäuscht. Zwischen dem tatsächlichen Stand – einer Baugrube – und dem erwarteten Baufortschrittägen Arbeit und Material im Wert von rund 80.000 Euro. Der Sparkassenvorstand fühlte sich betrogen und sperrte sämtliche Konten. Als Rixner gegen 21 Uhr völlig verwirrt die Sparkasse verließ, verfügte er nur noch über das Geld, das er gerade in seiner Tasche mit sich trug.\nErst später wurde ihm klar, die Banker hatten wohl Haus Nr. 1 und Haus Nr. 2 verwechselt. Rixner war fleißiger gewesen, als es die Sparkassenoberen nachvollziehen konnten. Sie glaubten bei Haus Nr. 2 ein fast fertiges Objekt als Sicherheit für den Kredit zu haben, sahen aber nur eine Baugrube und meinten getäuscht worden zu sein. Doch die Sicherheit für den Kredit, eine Grundschuld über 240.000 Euro, war für das Haus Nr. 1 eingetragen, das nahe zu fertig und verkauft war. Eigentlich war alles in Ordnung, die Sparkasse hätte nur beim Verkauf von Haus Nr. 1 dafür sorgen müssen, das die Sicherheiten für den Kredit auf das Haus Nr. 2 übertragen werden.\nAber das war nicht Rixners Angelegenheit. Wenn die Sparkasse den Kredit ohne eine konkrete Verabredung über die Sicherheitenübertragung ausreicht, dann ist das ihr Problem. Möglicherweise lag es daran, dass der Sachbearbeiter für die Ausgabe komplexer Baukredite gar nicht ausgebildet war. Nach Hören und Sagen soll er nur für Verbraucherkredite (Privatkredit) zuständig gewesen sein.\nDas Geldhaus tat was zu viele Banken tun: Sie forderte mehr Sicherheiten. Wenn dies eine Bank tut, dann sollte dies für jeden Kunden eine Warnung sein. Aber Rixner war sich keiner Schuld bewusst, er hatte alles richtig gemacht und nun lieferte er sein Haus und das Haus seines Vaters als zusätzliche Sicherheit. Insgesamt verfügte die Kreissparkasse nun über werthaltige Grundschulden von schätzungsweise 750.000 Euro für einen Kredit von nun nicht mehr ganz 300.000 Euro. Damit schien das Problem der Absicherung des Darlehens für das öffentlich-rechtlichen Kreditinstituts gelöst zu sein. Rixner hätte weiter arbeiten können.\nAber Banker machen keine Fehler, und wenn doch Fehler geschehen, dann sind die Kunden daran schuld. Und solche Kunden will man nicht haben:\n„aufgrund Ihres Verhaltens, insbesondere der falschen Angaben unserer Sparkasse gegenüber wegen des Baufortschritts (…), ist die Fortsetzung der Geschäftsbeziehung für unsere Sparkasse nicht mehr zumutbar.“\nSparkasse Kehlheim, Schreiben vom 5.6.2006\nSämtliche Kredite wurden am 5. Mai 2006 gekündigt. Anschließend sollten alle Sicherheiten – Rixners Immobilien – in einer Zwangsversteigerung verwertet werden.\nVor Gericht gegen die Sparkasse\nRixner klagte gegen die Kreditkündigung und Zwangsvollstreckung seiner Häuser. Bereits im Dezember 2006 fand der erste Prozess vor dem Landgericht Ingolstadt statt. In der mündlichen Verhandlung wurde festgestellt: 2005 waren zwei Kreditverträge über 300.000 Euro abgeschlossen worden. Diese Darlehen seien „zur Finanzierung verschiedener Bauvorhaben […] gewährt“ worden (LG Ingolstadt: 4 O 2066/06, S. 2).Es war den Richtern also klar, dass der Kredit für mehrere Bauvorhaben ausgereicht worden war und somit das Problem der Sicherheitenübertragung ein Problem der Sparkasse war.\nAußerdem wiesen seine Anwälte darauf hin, dass es sich dabei um ein Verbraucher- und Existenzgründerdarlehen handelt, das zur freien Verfügung stand. Im Vertrag seien keine Zweckbindungen oder besondere Pflichten für den Kreditnehmers vereinbart worden. Tatsächlich hatte Rixner seinen Kredit-Sachbearbeiter über den Baufortschritt informiert. Zuletzt im Januar 2006 hatte er eine Baufortschrittanzeige für Haus Nr. 1 aus reiner Freundlichkeit erstellt. Aber daraus könnten, so seine Anwälte, keine Vertragspflichten abgeleitet werden. Die Unverbindlichkeit dieses Entgegenkommens werde dadurch deutlich, dass dieser Bericht von Rixner nicht unterschrieben worden war.\nDie Sparkasse behauptete dagegen frech, ihr stünden regelmäßige, verbindliche Baufortschrittsanzeigen zu. Damit schoben die Vertreter der Sparkasse dem Gericht ein völlig anderes Kreditverhältnis unter. Baufortschrittsanzeigen sind Forderungen, die in einer Bauträgerfinanzierung vereinbart werden. In diesem Kreditverhältnis wird ein Darlehen nur Zug um Zug, also je nach Baufortschrittanzeige, ausgezahlt. Zuerst wird ein Teil des Darlehens für den Grundstückskauf ausgereicht. Dann entspricht der Wert des Grundstück dem ersten Teilkredit. Anschließend gibt die Bank Geld für den Aushub, Bodenplatte und Keller frei. Ist der Keller fertig, zeigt das die Baufortschrittsanzeige an und Grundstück und Keller sichern dann den bisher ausgereichten Kredit ab. Daraufhin gibt das Kreditinstitut Geld für den Bau des Rohbaus frei etc. So reduzieren Banken ihr Risiko beim Hausbau, in dem nach jedem Baufortschritt sich der Wert des Objektes durch die Baumaßnahme erhöhte und den ausgereichten Kredit absichert.\nAber um ein solches Darlehen handelte es sich bei Rixner nicht. Der Jungunternehmer hatte einen „Privatkredit für die Existenzgründung“ zur freien Verfügung erhalten. Und der Kreditbetrag war bereits bei Baubeginn vollständig ausgezahlt worden, deshalb machten Baufortschrittsanzeigen keinen sinn.\nIn der Zwischenzeit hatten die Banker ihre Verwechslung von Haus N.1 und Nr. 2 kapiert. In der Zeugenvernehmung vor Gericht erläuterte der Sachbearbeiter der Sparkasse, für Haus Nr. 1 hatte man eine Grundschuld über 240.000 Euro eingetragen. 2006 bestanden lagen bereits die Verträge zum Verkauf von Haus Nr. 2 vor.\n„Für das Bauvorhaben Rosenweg sollte eine neue Grundschuld über 250.000 Euro bestellt werden. (…) Es sollte ja nur das Bauvorhaben Rosenweg anstelle des Bauvorhabens Kreuzstraße treten.“\nProtokoll der Zeugenvernehmung zu LG Ingolstadt 4 O 2066/06 vom 11.12.2006, S. 5.\nVöllig richtig. Aber Haus Nr. 2, der Rosenweg, bestand bislang nur aus dem Baugrundstück im Wert von 105.000 Euro. Weiter erläutert der Sachbearbeiter der Sparkasse:\n„Kurz vor Weihnachten 2005 habe ich Herrn Rixner erklärt, ich bräuchte eine Baufortschrittsanzeige für den Rosenweg, weil das Bauvorhaben ja schon laufe.“\nLG Ingolstadt Protokoll der Zeugenvernehmung zu LG Ingolstadt 4 O 2066/06 vom 11.12.2006, S. 5.\nUnsinn: wie der Sachbearbeiter darauf kam, dass das Bauvorhaben Haus Nr. 2 „Kurz vor Weihnachten 2005 (…) schon laufe“, bleibt sein Geheimnis. Denn der Bauantrag wurde nach Weihnachten 2005 eingereicht, und die Baugenehmigung erst drei Monate später, im März 2006, erteilt. Rixner hatte noch gar nicht bauen dürfen. Alleine die Chronologie der Ereignisse wirft erheblichen Zweifel an den Aussagen der Sparkassenbanker auf.\nPietät für lebende Tote\nBei Auseinandersetzungen zwischen Sparkassen und Kunden zeigt es sich immer wieder, dass einige öffentlich-rechtlichen Kreditinstitute versuchen, den Leumund ihrer streitwilligen Kunden zu beschädigen. Meist deuten sie an ihre Kunden seien geistig minderbemittelt oder Querulanten. Was im Falle Rixner geschah, ist bislang unübertroffen.\nDer Sachbearbeiter der Kreissparkasse hatte vor Gericht zu Protokoll gegeben, er hätte „kurz vor Weihnachten“ eine Baufortschrittsanzeige von Rixner eingefordert. Sein Job ist es, diese Forderung auch durchzusetzen. Das Problem war aber, die Baufortschrittsanzeige, die Rixner aus reiner Freundlichkeit eingereicht und nicht unterschrieben hatte, trug das Datum 21. Januar 2006. Eine etwas zu lange Zeitspanne für einen pflichtbewussten Mitarbeiter. Also brauchte man eine Erklärung für die Nachsicht der Kreisparkasse.\nWeiter erklärte der Sparkassenbanker in der gerichtlichen Zeugenvernehmung, noch kürzer vor Weihnachten sei Rixner in der Zweigstelle der Sparkasse erschienen und habe ihm erzählt,\n„seine Frau sei in Tschechien vom Auto überfahren worden“.\nLG Ingolstadt Protokoll der Zeugenvernehmung zu 4 O 2066/06 vom 11.12.2006, S. 5.\nDeshalb sei der Banker „aus Pietätsgründen“ einverstanden gewesen, mit der Baufortschrittanzeige bis Januar zu warten.\nWir sitzen in Rixners spartanisch eingerichtetem Büro im Keller. Er erinnert sich, ein anderer Bank-Mitarbeiter hätte sogar behauptet, er, Rixner, hätte erzählt, seine Frau sei bei Blitzeis an der deutsch-tschechischen Grenze von einem Lastwagen überrollt worden. Während seiner Schilderung öffnet sich die Tür und eine junge Frau bringt eine Kanne mit frischem Kaffee herein. Während sie einschenkt, lächelt sie bitter, vermutlich hat sie gehört, worüber ihr Mann gerade sprach.\nWir blieben beim Thema Sparkassenmitarbeiter, ein anderer hätte in der gerichtlichen Zeugenvernehmung behauptet, er, Rixner, hätte behauptet, seine Frau sei in Prag von der Mafia erschossen worden. „Unverschämte Lügen“, kann sich der junge Vater nicht mehr auf seinem Stuhl halten. In der Tür steht wieder die junge Frau, diesmal ruft sie Rixner ans Telefon. Ich frage sie: „Wie lebt es sich so als Tote, Frau Rixner?“ Die scherzhaft gemeinte Frage kam bei ihr nicht gut an. „Ich glaube meinem Mann, dass er das nicht gesagt hat. Aber es ist schon schrecklich, wenn die eigene Bank solche Lügen über uns verbreitet.“ Damit war Rixner als leichtfertiger Sprücheklopfer denunziert, der sich mit Lügen aus der Affäre zieht.\nIm neuen Jahr, erklärte der Sparkassenmitarbeiter in der gerichtlichen Vernehmung, hätte er bei einem Telefonat weiter auf die Erstellung einer Baufortschrittsanzeige gedrängt.\n„Am 26.1.2006 ist Herr Rixner dann bei mir in der Zweigstelle erschienen und hat mir (…) das Original der Baufortschrittsanzeige für den Rosenweg vorgelegt, (…).“\nProtokoll der Zeugenvernehmung zu 4 O 2066/06 vom 11.12.2006, S. 7.\nUnd dies ist der obere und wichtige Teil der vorgeblich von Rixner für den Rosenweg erstellte Baufortschrittsanzeige.\nAuszug Baufortschrittsanzeige der KSK vom 26. Januar 2006\nAuf dem Vordruck ist der Straßenname „Kreuzstraße“ eingetragen, das im Rohbau befindliche Haus Nr. 1. Diese Bezeichnung ist durchgestrichen. Handschriftlich wurde der Name des neuen Objekts „Rosenweg“ hinzugefügt. Vorgenommen worden sei die Änderung vom Bauunternehmer Rixner, behaupteten die Mitarbeiter der Sparkasse. Der Kunde hätte die Vordrucke zu Hause aufbewahrt und dort wohl auch ausgefüllt und geändert.\nRixner bestritt, für das Objekt Rosenweg jemals eine Baufortschrittsanzeige vorgelegt zu haben. Schließlich habe dafür zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal eine Baugenehmigung vorgelegen. Die Baugenehmigung wurde erst zwei Monate später am 21.3.2006 erteilt. Das wusste aber wohl der Sachbearbeiter der Sparkasse nicht.\n„Diese Baufortschrittsanzeige hatte ich in der Bank für die Kreuzstraße ausgefüllt“, erzählt er sichtlich aufgewühlt. Unterschrieben hatte er diese Anzeige nicht. „Es war reine Freundlichkeit gegenüber der Bank. Ich hatte ja nur einen Privatkredit ohne Zweckbindung erhalten und kein Baudarlehen. Deshalb musste ich die Baufortschrittsanzeige damals nicht unterschreiben.“ Die Umwidmung auf das andere Projekt könne seiner Meinung nach „nur in der Bank geschehen sein“.\nBeigelegt war der Baufortschrittanzeige angeblich Fotos, die einen Rohbau zeigten. Diese sollten, so die Sparkassenzeugen, von Rixner erstellt worden sein, um die Glaubwürdigkeit der Baufortschrittsanzeige zu untermauern.\nOben rechts war auf dem Original ein Zettel aufgeklebt, der beim Kopieren vielleicht einen darunterliegenden Text verdeckt.\nWas verbarg sich unter dem kopierten Aufkleber?\nIn der Urteilsbegründung erklärten die Richter, ihnen habe sogar das „Original der Anzeige“ – gemeint ist wohl die Baufortschrittsanzeige – vorgelegen, aber es ist kein Wort darüber zu lesen, welcher Text sich unter dem Aufkleber befindet. Insgesamt hielt das Gericht „die plausiblen und widerspruchsfreien Angaben des Zeugen […] für glaubhaft“ (LG Ingolstadt: 4 O 2066/06, S. 7). Dem öffentlich-rechtlichen Kreditinstitut glaubten die Richter, Rixner glaubten sie nicht. Damit wurde seine Klage abgewiesen.\nVirtuelle Welt der Sparkasse\nRixner ging vor dem Oberlandesgericht in die Berufung – zweiter Zivilprozess. Seine erste Forderung, ein graphologisches Sachverständigengutachten über die Änderungen in der Baufortschrittanzeige einzuholen, wies das Oberlandesgericht zurück. Auch diese Richter sehen den Sachverhalt durch die Sparkasse „ausführlich, anschaulich und letztlich auch überzeugend dargestellt“ ( OLG München: 17 U 2411/07, S. 3). Urteil: Die Sparkasse hat recht. Zurück zum Landgericht Ingolstadt – dritter Zivilprozess. Dieses Mal stellten die Richter zwar fest, dass es sich um ein Verbraucherdarlehen (LG Ingolstadt: 52 O 1575/07, S. 2.) handelte, also nicht um einen zweckgebundenen Bauträgerkredit. Doch daraus zogen sie keine Konsequenzen. Urteil: Die Sparkasse hat recht.\nAufgrund eines Formfehlers ging es noch einmal zum Oberlandesgericht – vierter Zivilprozess. Der Kredit sei ein Bauträgerdarlehen, die Baufortschrittsanzeige sei gefälscht und der Baufortschritt sei mit Fotos dokumentiert worden, die nicht das Objekt Rosenweg zeigten. Rixners Klage wurde zum vierten Mal abgewiesen (OLG München: 5 U 4255/08).\nInsgesamt haben wir eine ziemlich absurde Situation:\nDie vorhandenen Dokumente zeigen ein Bild der Wirklichkeit, es wurden zwei Kredite über insgesamt 300.000 Euro vereinbart. Dabei handelte es sich um ein „Darlehen mit anfänglichem Festzins, mit dingliche Sicherheit für private Zwecke und für Existenzgründung“, so der Titel. In seinem Gutachten zu diesem Kredit stellte der Kreditsachverständige Ralph Hans Brendel fest:\n„Im Darlehensvertrag wurde kein Verwendungszweck genannt. (…) Es wurde weder ein zu finanzierendes Objekt benannt noch eine sonstige Mittelverwendung vorgeschrieben. (…) Im Darlehensvertrag sind kein Angaben darüber enthalten, in welchen Schritten ausgezahlt werden soll. Es existiert kein Hinweis auf Pflicht zur Vorlage von Baufortschrittanzeigen. (…) Der Vertrag entsprach in der Vertragsform (…) keinesfalls einer Bauträgerfinanzierung.“\nRalph Hans Brendel, Gutachten zum Darlehen, vom 10.2.2012\nDas kann jeder, der will, diesem Vertrag entnehmen. Voraussetzung ist natürlich, man diesen Vertrag liest.\nIn den Gerichtsverhandlungen hatten die Vertreter der Sparkasse eine fiktive Welt, eine Second World entwickelt, in der ein Bauträgerdarlehen ausgegeben worden sein soll. Der Kredit sei sukzessive, also je nach Baufortschritt, ausgereicht und jeder Baufortschritt durch eine Baufortschrittsanzeige bestätigt worden. Diese Illusion perfektionierten die Sparkassenvertreter über vier Gerichtsverfahren hinweg.\nDer Job der Richter währe gewesen, auch die virtuelle Welt der Sparkassenvertreter auf den Prüfstand zu stellen und mit der realen Welt, die durch die Dokumente repräsentiert wird, zu vergleichen:\n– Was steht im Vertrag?\n– Wann wurde der Kredit ausgereicht? Die Antwort darauf zeigen die Kontoauszüge.\n– Warum fordert die Sparkasse eine Baufortschrittsanzeige an, wenn noch nicht einmal die Baugenehmigung erfolgte?\n– Wer hat die Baufortschrittsanzeige manipuliert?\n– Was zeigen die Fotos? Man könnte sie mit den Architektenvorlagen vergleichen!\n– Was befindet sich unter dem Aufkleber auf der Baufortschrittsanzeige?\nAlle diese Fragen hat – nach meinem Dokumentenstand – keiner der 12 Richter an zwei Gerichtsstandorten in vier Verfahren über drei Jahre beantwortet. Die vorgeblich unabhängigen Richter haben meiner Ansicht nach einen unglaublich schlechten Job gemacht. Sie waren blind der Darstellung der Kreissparkasse gefolgt. Aber nicht alle Richter haben Angst vor Sparkassen … doch zuvor eine andere Episode:\nWer gegen eine Bank klagt muss verrückt sein\nDer junge Bauunternehmer hatte der Sparkasse die geforderten neuen Sicherheiten gestellt. Als diese Sicherheiten notariell beglaubigt waren, kündigte die öffentlich-rechtliche Bank die Kredite und leitete die Zwangsversteigerung der Immobilien ein.\nBei den ersten Zwangsversteigerungen hatte Rixner glücklicherweise einen Experten an seiner Seite, der ihm bei der Wahrung seiner Rechte half. Mit der Folge, dass die Zwangsversteigerung gestoppt wurde und sich das Verfahren hinzog.\nDer Sparkasse dauerte das wohl zu lange. Plötzlich erhielt Rixner eine Vorladung zum Landgerichtsarzt für eine psychologische Untersuchung. Keine Erklärung, wer das veranlasst hatte oder warum diese Begutachtung überhaupt notwendig sei.\nAuszug Einbestellung zur Psychologischen Untersuchung vom 13. August 2008\nGrund, es sollte ein psychologisches Gutachten über ihn erstellt werden. Insgesamt zwei Vorladungen verlangten von ihm, seinen Geisteszustand untersuchen zu lassen. Rixner ahnte: „Die wollten mich irgendwie aus den Verkehr ziehen.“ Der Unternehmer ging nicht hin, aber der Vorgang beeindruckte ihn schon: „Beängstigend, was die alles aufwenden können, um einem das Haus wegzunehmen.“\nMit seiner Weigerung glaubte der Bauunternehmer, sich dem Einfluss des Staates entzogen zu haben. Was er nicht ahnte und wie er erst sehr viel später erfuhr, war das ein Irrtum. Hinter seinem Rücken zog sich die Schlinge um seinen Hals zu. Der Landgerichtsarzt bot dem Zwangsversteigerungsgericht ein Komplott gegen Rixner an, wohl mit dem Ziel, ihm die Immobilie zu entreißen – zum Vorteil der Kreissparkasse.\nSchreiben Landarzt zur Psyochologischen Untersuchung vom 21. Oktober 2008\nWährend der Zwangsversteigerung wollte der Leiter des gerichtsärztlichen Dienstes, Hubert Haderthauer, eine Schnelldiagnose stellen. Richtig, es handelt sich um den Ehemann von der Ex-Chefin der bayerischen Staatskanzlei, Christine Harderthauer. Diese Schnelldiagnose im Gerichtssaal sollte vermutlich eine sofortige Einweisung in ein Klinikum rechtfertigen. Nach einer solchen Einweisung wäre es Rixner kaum noch möglich gewesen, sich gegen die Zwangsversteigerung zu wehren und die Sparkasse hätte endlich den Verkaufserlös einstreichen können.\nEin Komplott zwischen Staat, Gericht und Geldhaus gegen den Sparkassenkunden, damit dem sein gutes Recht genommen werden sollte. Selten wird es so deutlich, wie der Staat und seine Institutionen Banken und Sparkassen beschützen. Geklappt hatte diese Konspiration gegen den Bankkunden nicht, weil – wie Rixner erfuhr – der Gerichtstermin wegen Krankheit abgesagt wurde.\nEine persönliche Bemerkung: Anfang der 1980er Jahre beauftragte mich Franz Zink, damals stellvertretender Leiter des ZDF-Wirtschaftsmagazins WISO, Klagen von Kunden gegen ihre Banken zu recherchieren. Vor knapp 30 Jahren war die Meinung noch üblich, wer gegen eine Bank klagt, der müsse verrückt sein. Entsprechend verlangten damals Richter von den Klägern häufig ein psychologisches Gutachten über deren Geschäftsfähigkeit – „ob sie noch alle Tassen im Schrank hatten“. Lange Jahre hörte ich von dieser Praxis nichts mehr und glaubte, diese Zeiten seien endlich vorbei. In gewisser Weise hoffte ich, der Rechtsstaat hätte sich weiter entwickelt und diese unselige Praxis beendet.\nDoch leider sieht die Realität anders aus, immer wieder versuchen Sparkassen und Volksbanken jene Kunden als „Verrückt“ zu denunzieren, und damit ihrer Glaubwürdigkeit zu berauben, die gegen „ihre“ Bank klagen.\nWenn nicht verrückt, dann ins Gefängnis\nUnd nun zur Auflösung dieses Falls durch einen ehrlichen Richter: Nach den Erfolgen in den Zivilprozessen hatten die Banker es vermutlich satt, sich mit Rixner weiter zu streiten und erstatteten Strafanzeige. Sie wollten ihn wohl ins Gefängnis bringen. Auf Nachfrage erklärt die Sparkasse in ihrer Stellungnahme, diese Anzeige sei von der Sparkasse „weder gewollt noch in Auftrag gegeben“ (KSK Schreiben vom 27.4.2012, S. 6). Sie sei von ihrem anwaltlichen Vertreter im öffentlichen Interesse erstattet worden.\nIm Mai 2009 eröffnete das Amtsgericht Ingolstadt den Strafprozess. Der Staatsanwalt soll 4 Jahre Haft wegen schweren Kreditbetrugs gefordert haben, erinnert sich Rixner. In der mündlichen Verhandlung erklärte der Bauunternehmer seine Position: Er hätte zwei Kredite ohne Zweckbindung als „Darlehen für private Zwecke und für Existenzgründung“ erhalten. Es seien weder eine Zweckbindung, noch Baufortschrittsanzeigen vereinbart worden.\nAls erstes forderte der Strafrichter die Vorlage des Originalvertrags ein. Der Sachbearbeiter kramte in seiner Tasche, was einige Zeit dauerte, und fischte die beiden jeweils dreiseitigen Kreditverträge aus seiner Aktentasche heraus, berichteten Prozessbeobachter des Vereins „Schutzgemeinschaft Sparkassengeschädigte Aschaffenburg e.V.“\nNach einer kurzen Durchsicht stellte der Richter fest: „Da steht nichts von einem Baudarlehen drin.“ Er lese nur: „Darlehen mit anfänglichem Festzins mit dinglicher Sicherheit für private Zwecke und für Existenzgründung.“ Außerdem finde er in dem ganzen Vertrag „keinen Hinweis auf eine Einschränkung der Verwendung des Darlehensbetrags“. Der Sachbearbeiter sollte ihm zeigen, wo im Vertrag das mit der Zweckbindung für den Bau stehe.\nDer Vertrag besteht aus drei Blättern, die der Sachbearbeiter minutenlang immer wieder durchblätterte und dabei zunehmend weiß wurde. Anschließend beteuerte der Banker: „Ich habe den Vertrag immer als Baudarlehen gesehen, und diese Ausfertigung kann nur ein Fehler der Kreditabteilung sein.“ Damit war die Geduld des Richters überfordert. Er zeigte auf die Überschrift des Vertrags „Darlehen mit anfänglichem Festzins für private Zwecke“ und soll hinzugefügt haben: „Wollen Sie mich verarschen?“ Nach einem peinlichen Schweigen des Bankzeugen warnte der Vorsitzende: „Wir befinden uns hier in einem Strafprozess, und Falschaussagen haben rechtliche Folgen.“\nIm nächsten Punkt ging es um die angeblich falsche Baufortschrittsanzeige. Da dem Richter nur eine Kopie vorlag, verlangte er die Vorlage des Originals. Also kramte der Banker wieder in seinen Unterlagen nach dem Papier, fand das Dokument. Erster Handgriff des Richters, er riss die aufgeklebte Notiz ab. Unter dem Aufkleber tauchte ein Eingangsstempel der Kreissparkasse mit dem Datum 25. Mai 2006 auf.\nWie konnte sich der Sparkassenvorstand von einem Dokument getäuscht fühlen, von dem er zum Zeitpunkt der Kreditkündigung, am 7. April 2006, noch gar keine Kenntnis haben konnte? Denn diese Baufortschrittsanzeige hat der Bankvorstand ja erst einen Monat später, nach der Kündigung, im Mai erhalten, fragte der Richter. Die Erklärungsversuche des Kreditsachbearbeiters und Bankvorstandes sollen dann kabarettreif gewesen sein, so die Schilderung der Prozessbeobachter: „Beim Stempeln hat der Mitarbeiter das Rädchen mit der Monatseinstellung am Stempel verstellt.“ Der Richter sagte nichts. „Vielleicht hat auch die Hauspost so lange gedauert.“ Eine Bank, die taggenau abrechnen muss, bei der soll „die Hauspost wochenlang unterwegs sein?“ fragte der Richter. „Vielleicht ist die Post auch liegengeblieben?“ Schließlich platzte dem Richter der Kragen: „Wer sind Sie denn nun eigentlich: der Hausmeister oder der Vorstand der Bank?“\nÜbrig blieb noch die Behauptung, Rixner habe Fotos von anderen Objekten als Beleg für den Baufortschritt der Bank zugestellt und damit die Sparkasse getäuscht. Dabei wurde sehr schnell klar, dass es sich um Bilder von Einfamilienhäusern handelte, aber Rixner hatte ja nur Doppelhaushälften gebaut. Nach einer Prüfung des Tascheninhaltes des Sachbearbeiters lag die Vermutung nahe, der Banker hatte diese Fotos selber angefertigt. Noch im Sitzungssaal erhielt Rixner einen Freispruch erster Klasse.\nEine schwere Klatsche für alle vier Zivilgerichte, die zuvor diesen Fall bearbeitete hatten. Rixner hat Recht, die Sparkasse Unrecht – so meine Überzeugung. In einer Stellungnahme zu meinen Fragen drei Jahre nach dem Strafprozess erklärte die Kreissparkasse Kehlheim im April 2012:\n„Der Forderung nach dem Verwendungsnachweis und einer Baufortschrittsanzeige liegt der Umstand zugrunde, dass es sich um eine Baufinanzierung handelte und ein Sicherheitenaustausch verabredet war.“\nSchreiben der KSK Kehlheim, 27.4.2012, S. 1.\nTrotz der einschneidenden Erfahrungen im Strafprozess behauptet der Vorstand der öffentlich-rechtlichen Bank weiter das Bestehen eines zweckgebundenen Baukredits. Zu den Baufortschrittanzeigen erklärte die Bank, Rixner hätte sich in Widersprüche verwickelt und schließlich eingestanden, „dass die Baufortschrittsanzeige von ihm stamme“. Weil Wolfgang Rixner beim Sicherheitenaustausch die Sparkasse getäuscht habe, habe die Sparkasse keine andere Möglichkeit gesehen, als durch eine Zwangsvollstreckung ihr Vermögen zu retten.\nSeit dem Strafprozess kämpft Rixner um sein Vermögen und seine Rehabilitation. Beides wird ihm bislang verweigert. Die Erwerber seines Hauses ließen Rixners Familie zunächst noch in „seinem“ Haus weiter wohnen. In den folgenden Rechtstreitigkeiten gab es eine entscheidende Wendung, dies wurde bei der Recherche für eine Berichterstattung des Bayerischen Rundfunks bekannt. Ich lasse dafür Wolfgang Rixner selber zu Worte kommen. In einer Mail an einen Kollegen vom Bayerischen Rundfunk schrieb der Bauunternehmer:\n„Wie sich später herausstellte, wurde dem L(…) von der Zentrale zur Auflage gemacht, an Kunden außerhalb des Einzugsgebietes der KSK kein Privatdarlehen auszureichen, lediglich ein Baudarlehen wurde genehmigt. In Bewusstsein, dass ich ausschließlich an einem Privatdarlehen interessiert war, änderte L(…) sofort nach der Unterzeichung der beiden Darlehensverträge ( 1 x für mich, 1 x für Bank) das für die Zentrale bestimmte Formular auf ein „zweckgebundenes Baudarlehen“ ab, übersandte dies an die Zentrale und fütterte die zentrale Kreditabteilung regelmäßig mit Bautenstandsberichten, obwohl er die Baustelle Kreuzstrasse niemals besucht hatte. Er wusste nur von meinen Erzählungen davon.\nBei einem erbetenen Gesprächstermin, 1 Woche nach Kündigung (im Mai 2006 – d.Verf.), wurde dem Kreditabteilungsleiter offenbar bewusst, dass 2 ( zwei ) Darlehensversionen im Raume standen; auch, dass der Zentrale ein „gefaktes“ Darlehen untergeschoben wurde\nWas also machte die Bank….?????\nSie erkannte den gefälschten Vertrag als rechtsgültig an, deckte den Betrug ihres Filialleiters und leitete sofort die ZV (Zwangsvollstreckung – d.Verf.) auf alle meine Immobilien ein, leitete schlichtweg meinen Ruin ein.\nWir haben alles verloren, 3 Autos, 4 Häuser, RV (Rentenversicherung – d. Verf.), Bankverbindung, einfach alles. 2007 glitten wir in Hartz IV ab. Strom und Wasser wurden gesperrt. Selbst Hartz IV wurde von der Bank gepfändet. Man wollte uns mit allen Mitteln mundtot machen.\n2009 fing ich mit meiner Baufirma wieder komplett von vorne an. Wirklich mit Null Euro. (…) Man stelle sich mal vor, im September 09 fange ich mit einem Fahrrad an, meine Firma wieder aufzupäppeln. Und ein Jahr später hätte ich schon 2 „schwarze“ Mercedes (soll die Sparkasse behauptet haben – d.Verf.). Einen alten Nissan PKW habe ich mir nach einem Jahr leisten können.\nDie Steuerfahndung stürmte im wahrsten Sinne des Wortes mit 10 Mann im Feb. 12 unser letztes, gepfändetes Haus. Auf eine neutrale Person, wie bei Durchsuchungen üblich, wurde hierbei verzichtet; man wolle kein Aufsehen in der Gemeinde erregen. Das ganze Büro wurde leergeräumt, alle Akten wurden beschlagnahmt, hauptsächlich der Schriftverkehr mit der KSK, Zeitungsberichte etc. Was zurückblieb, war ein Großteil meiner Finanzbuchhaltung.\nDie Steuerfahndung verklagte mich, ich hätte über 65.000 € Umsatzsteuer unterschlagen, man wollte mich wiederum zu einer mehrjährigen Gefängnisstrafe verurteilen. Nur weil der Richter meine Geschichte aus seiner Zeit als Staatsanwalt kannte, bekam ich eine Bewährungsstrafe.\nDanach wurde die Herausgabe der Akten verweigert. Erst durch massiven Druck des Richters wurden mir, nach über 3 Jahren, die Belege, unvollständig, zurück gegeben. Eine erneute Berechnung der Umsatzsteuerzahllast stellte fest, dass ich sogar zuviel Umsatzsteuer bezahlt habe. Bin aber mit hierfür mit 12 Monaten vorbestraft.\nWas muss noch alles passieren? (…) in ein paar Wochen stehen wir auf der Straße.\nUnd warum, weil die Bank einen Betrüger in ihren Reihen deckt.“\nMail von Wolfgang Rixner vom 4. 10. 2015\nNun ja. ob der Mitarbeiter betrogen hat, das muss sich erst noch erweisen. Nachdem Ende Oktober 2015 ein fertiger Fernsehbericht über den Fall Wolfgang Rixner vom Bayerischen Rundfunk aus dem Programm genommen worden war, kündigte man Rixner das Mietverhältnis in „seinem“ Haus. Sein fast 80jähriger Vater zog in einen Heizungskeller um, und die Familie Rixner musste mit zwei kleinen Kindern in einem Pkw-Kombi überwintern. Zunächst fanden sie in der Tschechei Unterkunft, seit einiger Zeit soll Rixner wieder in Bayern arbeiten.\nDies ist nur ein Beispiel, das für viele andere steht. Es ist beängstigend, wenn Banken und Sparkassen virtuelle Welten entstehen lassen können, in denen sie ehrlich und makellos erscheinen, und Richter, Staatsanwälte und staatliche Institutionen folgen den Geldhäuser kritiklos in diese Second Worlds. Offenbar will niemand die reale Welt der Kreditinstitute sehen – auch Banken machen Fehler.\nSchlagwörter Kreissparkasse Kehlheim, Schwarze Liste Banken und Sparkassen\nJournalist Olaf Kumpfert Presse über Banken und Sparkassen\nJournalist Olaf Kumpfert – die Bank muss neu rechnen!\nWirtschaftliche Beziehungen werden durch Verträge geregelt\nEigentlich besteht die Führung eines Bankkontos nur in einer »endlosen« Rechnung. Es ist eine schlichte Buchhaltung, in der Eingänge addiert und Ausgängen subtrahiert werden. Von der Kontoeröffnung bis heute. Das stellt meist kein Problem dar – bis auf Bermuda-Buchungen, bei denen Geld vom Konto der Kunden verschwindet.\nPassieren dabei Fehler, wird falsch gerechnet, ist das Verfahren klar geregelt, wie man diese Fehler korrigiert. Dieses Konzept funktioniert in der Theorie so:\nDie Beziehung zwischen Bank und Kunde wird bei einem Girokonto als ein Dienstvertrag (BGB § 611 ff) angesehen. Der stellt zunächst nur Regeln für einen Vertragsrahmen zur Verfügung. Geregelt wird, wer Zusagen macht, muss sie einhalten, Vergütung, Verjährung etc.\nFür das Bankgeschäft reicht das nicht, es müssen genauere Regeln her und die stellt der Geschäftsbesorgungsvertrag zur Verfügung (BGB § 662 ff). Die Bank bietet eine Dienstleistung an. Der Kunde akzeptiert das Angebot, ein Bankkonto von der Bank führen zu lassen. Dabei wird die Bank verpflichtet, ihrem Kunden Rechenschaft über die erbrachte Leistung abzugeben (BGB § 666).\nAus diesen Verträgen entsteht ein sogenanntes Schuldverhältnis zwischen Bank und Kunde (BGB § 241, § 311 ff). Danach schuldet die Bank Ihnen eine fehlerfreie Kontoberechnung. Die Bank ist ein Handelsunternehmen, das ein Handelsbuch führen muss (HGB § 238.1). Ihr Bankkonto ist Teil dieses Handelsbuches. Von diesem Handelsbuch verlangt der Gesetzgeber, dass es nach „ordnungsmäßiger Buchführung“ geführt werden muss (HGB § 238.1). „Ordnungsgemäß ist eine Buchführung dann, wenn sie fehlerfrei ist“, erläutert Rechtsanwalt Martin Ivenz.\nBei Falschberechnungen verlangt das Schuldrecht, dass der Kunde zunächst einen Mangel feststellt. Diesen Mangel muss der Kunde beschreiben und die Bank auffordern, den Mangel zu beheben. Dem Kunden steht das Recht zu, dass das Geldhaus den Zustand herstellt, der ohne diesen Fehler bestanden hätte (BGB § 249). So verlangt es der Zahlungsdiensterahmenvertrag. Wurden fehlerhafte Zahlungsvorgänge ausgeführt, dann\n… ist dieses Zahlungskonto wieder auf den Stand zu bringen, auf dem es sich ohne fehlerhaft ausgeführten Zahlungsvorgang befunden hätte.\nBGB § 675y\nDie Bank muss das Konto neu berechnen. Also, alles ganz einfach – eigentlich.\nIn der Praxis wehren sich die Banken mit Händen und Füßen gegen dagegen. Hier sollen die wichtigsten Streitpunkte besprochen werden, die Banken derzeit in den Gerichtssälen zu ihrer Verteidigung vorbringen.\nQuelle: Olaf Kumpfert, Journalist\n[fusion_portfolio layout=“grid“ picture_size=“default“ text_layout=“boxed“ columns=“2″ one_column_text_position=“below“ column_spacing=“15″ number_posts=“8″ portfolio_title_display=“title“ portfolio_text_alignment=“left“ portfolio_layout_padding=““ filters=“yes“ pull_by=“category“ cat_slug=““ exclude_cats=““ tag_slug=““ exclude_tags=““ pagination_type=“none“ hide_url_params=“off“ offset=“0″ content_length=“excerpt“ excerpt_length=“10″ strip_html=“yes“ carousel_layout=“title_on_rollover“ scroll_items=““ autoplay=“no“ show_nav=“yes“ mouse_scroll=“no“ hide_on_mobile=“small-visibility,medium-visibility,large-visibility“ class=““ id=““ animation_type=““ animation_direction=“left“ animation_speed=“0.3″ animation_offset=““ /]\nWir setzen uns für unsere Mitglieder ein\nSchlagwörter Journalist Olaf Kumpfert, Kreditprüfung, Zinsbetrug\nJournalist Olaf Kumpfert – Banken rechnen falsch!\nQuelle: Olaf Kumpfert\nEinige Banken rechnen systematisch falsch\nEine Kreditkündigung, dafür errechnete eine Bank fünf verschiedene Zinsforderungen. Die Richterinnen am Landgericht verzweifelten, erzählte der Bankrechtsanwalt Hartmut Strube. Das war 2009. Damals stellte ich mir die Frage, ob es sich um einen „Einzelfall“ handelte? Seither recherchiere ich über Falschrechnungen von Kreditinstituten. In meinem Buch „Zinsklau – Wie uns die Banken ausrauben“, wertete ich die Ergebnisse von 171 Gutachten mit 1.078 Kreditkonten aus. Das Ergebnis aus meinem Buch in der Kurzfassung:\nFalschrechnungen der Banken\nEin Gutachten entspricht einem Kunden, einer Familie oder einem Betrieb. Von den mehr als tausend Kreditkonten stellten sich 7 Konten, also 0,5 Prozent aller geprüften Kredite, als korrekt berechnet heraus. Insgesamt wurden den 171 Kunden ein Gesamtschaden von 18,4 Mio. Euro zugefügt.\n* 165 Gutachten wiesen falsche Zinsanpassungen auf\n* 75 Expertisen stellten falsche Wertstellungen fest\n* In 70 Diagnosen fanden sich falsche berechnete Überziehungszinsen\n* Beratungen zu einem falschen Finanzierungsmodell schwemmten den Banken im Durchschnitt 80.000 Euro je Kunden unberechtigt in die Kassen.\n* Falsche Zinsanpassungen brachten es „nur“ auf 64.000 Euro je Kunde an zu viel berechneten Zinsen.\n* Und falsche Verzugszinsen spielten satte 50.000 Euro je Kunde – zur Überraschung auch der Kreditsachverständigen – in die Tresore der Geldhäuser.\nWeder die Bankenaufsicht BaFin, noch die Politik oder die Rechtspflege schreiten dagegen ein.\nFazit: Einige Banken rechnen systematisch falsch\nProf. Udo Reifner\nMan kommt nicht mehr an dem Sachverhalt vorbei, dass Banken ihren Kreditkunden zu viel Zinsen berechnen – mit System.\nDenn „Einzelfälle können Banken heute kaum noch programmieren“, erklärte Prof. Udo Reifner in einem Interview am 23.12.2013.\nJede Woche werden rein statistisch 4 Kreditgutachten fertig, in diesem Jahr könnten es erstmals mehr 300 werden, und jede einzelne Expertise bestätigt: Banken rechnen in der gleichen Art und Weise falsch. Sie berechnen mehr Zinsen oder Entgelte, als Vertrag, Gesetz oder Rechtsprechung zulassen.\nWie ist das möglich, fragt man sich? Die Antwort ist recht einfach: Möglich wird der Massenbetrug an Bankkunden dadurch, dass die Bankenaufsicht BaFin sich weigert einen wesentlichen Teil ihrer gesetzlichen Aufgabe zu erfüllen. Selbst wenn die Bankenaufsicht Mitteilung erhält, dass eine oder mehrere Banken Gesetzesvergehen gegen Kunden verüben, dann schreitet die BaFin nicht ein (dazu mehr in einem gesonderten Artikel). Das haben die Geldhäuser spitz bekommen. Und die wissen auch, nirgendwo lässt sich so einfach und so schnell Geld verdienen, wie durch Betrug ohne Risiko.\nDie Politik träumt immer noch den Traum, die Bankenaufsicht würde ihre gesetzliche Aufgabe erfüllen und ignoriert hartnäckig alle Hinweise aus der wirklichen Welt. Die Staatsanwaltschaften folgen dem Dogma: Banken sind gesetzestreu, Banken sind ehrlich. Und zu viele Richter glauben kritiklos an die Ehrlichkeit der Geldhäuser. Rechtsanwalt Hartmut Strube fasst seine Erfahrungen mit Richtern zusammen:\nEs gebe immer noch zu viele Richter, die in „fast religiös anmutender Weise glauben, was Banker ihnen vorsetzen.“\nFachanwalt für Bankrecht, Hartmut Strube\nRA Hartmut Strube\nDie Geldhäuser haben natürlich spitz bekommen, dass ihnen nichts passiert, wenn sie ihre Kunden übers Ohr hauen. Sie agieren quasi in einem rechtsfreien Raum – niemand glaubt, die Banken in die Schranken weisen zu dürfen. Vielleicht, weil sie der latenten Erpressung erliegen, wenn Banken zur Rechenschaft gezogen würden, würde dies das gesamte System gefährden. Und davor schrecken vor allem Richter und Staatsanwälte zurück.\nSchlimmer noch, Geldhäuser stehen im Wettbewerb. Wer seine Kunden beklaut, der erzielt Gewinn ohne Kosten. Einfacher kann man keinen Gewinn maximieren. Mit der Konsequenz, dass Bankvorstände, die im Wettbewerb stehen, ohne Kundenbetrug kaum noch mithalten können. Wer betrügt, gehört zu den Gewinnern, wer in diesem System ehrlich bleibt, wird zum Verlierer.\n[fusion_faq filters=““ featured_image=““ cats_slug=““ exclude_cats=““ hide_on_mobile=“small-visibility,medium-visibility,large-visibility“ class=““ id=““ /]\nSchlagwörter Journalist Olaf Kumpfert\nAktuelle Fälle von Liquikon Bausparkasse Erfahrungen Immobiliendarlehen Immobiliengutachten Journalist Olaf Kumpfert Liquidität - Probleme von Existenzgründer Presse über Banken und Sparkassen Sachverständiger Rainer Härtl Schwarze Liste Banken und Sparkasssen\nSchlagwörter Falschabrechnung, Kreditprüfung, Liquikon, Schwarze Liste Banken und Sparkassen, Sparkassen, Volksbanken, Widerrufsrecht, Zinsanpassungsklausel, Zinsbetrug, Zinsklau


(Anm.d.Erf.: Das folgende Portrait stammt von Rudolf Passian aus der Zeitschrift "Wegbegleiter" in WB vom Juli/Aug. 1999, Nr. 4, IV. Jahrgang, S. 221 ff,\nWB vom Sept./Okt. 1999, Nr. 5, IV. Jahrgang, S. 304, WB vom Nov./Dez. 1999, Nr. 6, IV. Jahrgang, S. 377 ff, als Fortsetzung.\nAnmerkungen des Erfassers sind in -Klammern.)\nWilliam T. Stead, (5.7.1849 - 15.4.1912)\n150 Jahre ist es her, seit der später zum Pionier des Spiritualismus gewordene William T. Stead diese Erdenbühne betrat. Als namhafter Journalist, Zeitungsverleger und Friedenskämpfer befasste er sich eingehend mit der Problematik eines Weiterlebens nach dem körperlichen Tode. Durch seine Gabe des automatischen Schreibens sowie der mehrmals erlebten Materialisation seines hinübergegangenen Sohnes, mit dem er sich über anstehende Probleme unterhielt wie zu Lebzeiten, wurden ihm die Mehrdimensionalität des Universums und die Unzerstörbarkeit des menschlichen Ichs zur Gewissheit.\nEine Bekannte von Stead, die verstorbene Zeitungsherausgeberin Julia AMES, die ihn via automatischer Schrift kontaktierte, lieferte ihm viele Beweise. Sie war es, welche die Schaffung eines Kontaktbüros anregte: Trauernde Hinterbliebene sollten die Möglichkeit bekommen, sich vom Weiterleben ihrer Lieben zu überzeugen. Dieses "Büro Julia" wurde verwirklicht. Während der drei Jahre seiner Existenz (24.4.1909 - 15.4.1912) wurden rund 1300 Kontakte hergestellt. Gratis. Julia bestand darauf.\nDie schreibmedial empfangenen "Briefe von Julia" übersetzte der seinerzeitige Zürcher Kassationsgerichtspräsident Dr. Georg SULZER ins Deutsche. Sie erschienen im Dezember 1904 im Rohm-Verlag in Lorch.\nSteads Tochter Estelle, ebenfalls schreibmedial veranlagt, erhielt schon lange vor dem Bekanntwerden der Titanic-Katastrophe die Nachricht hierüber von ihrem dabei ums (Erden-)Leben gekommenen Vater. Er übermittelte einen Bericht über seine Eindrücke während und nach jener Katastrophe, und wie es für ihn dann weiterging. Das Buch erlebte in England viele Auflagen (deutsch: "Die blaue Insel", 1961, 87 S.).\nWilliam T. Stead, der 1908 zum Friedensnobelpreis vorgeschlagen worden war, materialisierte sich bei dem szt. bekannten Medium Etta WRIEDT.\nSein Wirken war vorbildlich, sowohl als Forscher, wie auch als Mensch.\nWB vom Juli/Aug. 1999, Nr. 4, IV. Jahrgang, S. 221 ff\nWilliam T. Stead: Der Verkehr mit der nächsten Welt\nred. - Das nachfolgende ist die Fortsetzung des Beitrages "Glaubt nicht blindlings an hochklingende Namen" im WB 2/99. Im Vorwort zu seinen Mitteilungen sagt W. T. Stead:\nWenn diese Botschaften herausgegeben werden, so werden sie manchen Protest verursachen, besonders unter Spiritualisten. Die Leute werden finden, dass ich sehr streng in meiner Kritik bin, wenig ermutigend für Medien, und den Zustand des Geisterdaseins kaum als einen glücklichen schildere. Das stört mich nicht, denn wenn diese Botschaften nur gelesen und diskutiert werden, so werden sie von grossem Wert sein dadurch, dass sie die Leute nachdenken lassen. Es gibt nichts besseres, als auf Menschen zu treffen, die mit einem derselben Meinung sind, es gibt Aufschwung.\nObwohl ich - auf der Erde - viele Versuche mit psychischer Forschung durchgeführt und ungeheuer viel über dies Problem gelesen habe, da ich versuchen wollte, die Möglichkeiten des Spiritualismus zu ergründen, finde ich, dass ich sehr unwissend war und viele Vorurteile hatte, und dass ich noch viel lernen muss.\nIch erzähle Ihnen nicht viel, aber ich sage Ihnen, dass Spiritualismus keine Spielerei ist, und Mediumismus grosse Gefahren in sich birgt. Alle, die zum Spiritualismus kommen, um sich zu zerstreuen, um Macht über andere zu gewinnen oder um von armen Narren auf verbotene Weise sich Geld zu ergaunern, setzen sich schweren Strafen aus.\nMenschen, die damit experimentieren, sollten dies in einem religiösen und rein wissenschaftlichen Geiste tun. Ihre Methoden sollten genau und die Kontrolle scharf sein. Das ist der einzige Weg, die tiefen Rinnen zu vermeiden, in denen der Wagen des Spiritualismus zu versinken droht.\nAnm. d. Red.: Das sind überaus deutliche Warnungen, die beherzigt werden sollten, bevor man sich an irgendwelche Versuche zur Herstellung eines Jenseitskontaktes wagt. Wir vom WB können die Worte Steads nur unterstreichen. Deshalb wird im WB so oft und eindringlich gewarnt vor dem okkultistischen Sumpf von Esoterik-Markt und New-Age-Rummel. Wer sich partout nicht warnen lässt und meint, die Erfahrungen anderer missachten zu dürfen, muss eben die Folgen seines Fehlverhaltens tragen. Bedauerlich ist dann nur, wenn hierdurch dem eigentlichen Sinn und Zweck des christlichen Spiritualismus Schaden zugefügt wird: dem Überzeugtsein vom individuellen Weiterleben nach dem körperlichen Tode, vom Vorhandensein höherer (aber auch niederer) Seinsebenen, vom Dasein und der Hilfsbereitschaft unserer Schutzengel und jenseitigen Begleiter, von der erlösenden Mission Jesu Christi (die in der Christenheit in Vergessenheit zu geraten droht), von unserer Gotteskindschaft und der erfahrbaren Gottesliebe. Es geht bei alledem tatsächlich um unser "Seelenheil". Wäre dies nicht so, dann würden sich dämonische Mächte nicht so anstrengen, die christliche Religion zu beseitigen und dem "Fürst dieser Welt" zum Siege zu verhelfen.\nGeister und Medien\nEs ist für die Geister ebenso schwierig, auf die Erde zurückzukommen, wie es für Euch schwierig ist, in das Reich der Geister einzudringen.\nWir haben nicht mehr die Fähigkeit, in der physischen Substanz zu leben. Sie weicht uns aus, genau so, wie die Substanz der höheren Welten Euch ausweicht.\nWir haben Eindrücke und Erlebnisse, die den Euren ähneln - und doch so verschieden von ihnen sind. Wir kennen Licht, Farbe und Geräusche; aber diese ähneln nur entfernt denen, die Ihr als solche kennt. Wir haben Bedürfnisse, die an Durst, Hunger und Schlaf erinnern, die aber mehr Bedürfnisse des Geistes als solche des Körpers sind.\nTrotz aller unserer Wünsche, auf Eure Rufe zu antworten, sind wir oft verhindert, das so zu tun, wie Ihr es erwartet. Das liegt an der Verschiedenheit des Niveaus.\nIch will nur sagen, dass es oft leichter für Euch ist, zu uns zu kommen, als für uns, zu Euch durchzudringen. Der Schlaf gestattet Euch, tausendmal besser mit uns in Verbindung zu treten, als durch alle Medien der Welt, und die Hilfe, die Euch auf diese Weise gegeben wird, ist oft viel wirksamer und eindringlicher.\nDie spiritualistischen Fähigkeiten des Menschen\nMedien sind wirklich nur mittelmässige Mittler für die Geister, ein zufälliges Mittel, dessen sie sich bedienen müssen, solange nichts Besseres vorhanden ist. Das bedeutet: bis sich in den menschlichen Wesen die spiritualistischen Sinne weiter entwickelt haben. Es ist abnorm, dass die Abgeschiedenen zu den noch physisch Lebenden zurückkommen müssen, wie sie es müssen, wenn sie sich Euch manifestieren wollen. Die Seelen der Toten, ausgenommen in der ersten Periode, die dem Tode folgt, haben nichts mit der Erde direkt mehr zu tun, da ihre geistige Entwicklung sie von dem niedrigeren Gebiet, in dem die Menschheit lebt, weit fortzieht.\nDer Mensch ist es, der zu den Geistern vordringen müsste, indem er die spiritualistischen Fähigkeiten in sich weiterentwickelt. Ihr alle seid zu dieser Entwicklung befähigt. Ihr alle habt spiritualistische Fähigkeiten in embryonaler Form in Euch, die sich in Eingebungen und Impulsen bemerkbar machen, von denen Ihr nicht wisst, wo Ihr die Ursache dazu suchen sollt, weil Ihr zu stark in Eurem physischen Körper lebt und nicht oft Notiz von Eurer Seele nehmt.\nIhr handelt und denkt so, als wäret Ihr für immer nur physische Existenzen, und nur sehr selten so, als würdet Ihr Euer Leben im Geistigen fortsetzen; aber Ihr seid immer Geister, auch wenn Ihr Euch noch innerhalb Eures physischen Körpers befindet. Eure Seele würde Euch bemerkbarer werden, wenn Ihr Euch häufiger mit ihr beschäftigen würdet, und die Toten würden sich Euch besser manifestieren können.\nWie Botschaften bewirkt werden.\nIch komme zurück auf die Medien. Sie sind bestenfalls ein kärgliches Mittel zur Verbindung. Die Gedanken, die ihnen übertragen werden, sind belastet durch das Gewicht ihrer physischen Körper und deformiert durch den Widerstand ihrer Gehirne. Sie sind in Gefahr, dem Einfluss übelwollender Geister zu unterliegen, und je intelligenter und übelwollender ein solcher Geist ist, um so grösser ist die Gefahr.\nWenn wir einmal ganz von den Gefahren absehen und uns nur auf die Botschaften konzentrieren, so finden wir, dass diese oft durch den Durchgang durch diese Mittlerschaft verzerrt werden.\nWenn der Geist, der sich manifestieren will, wünscht, gewisse Tatsachen komplizierter Natur zu erklären - so z.B. die spirituelle Verfassung des Menschen - und wenn er wünscht, Ideen zu entwickeln, die von den Menschen nicht allgemein geglaubt werden, so muss er unübersteigbare Schwierigkeiten überwinden, und die Botschaft wird dadurch ungenügend und verzerrt. Was den Stil anbetrifft, so wird der grösste Dichter nur banale Wortzusammenstellungen durch ein Medium ohne Kultur hindurchbekommen.\nWir haben schrecklichere Hindernisse zu überwinden, wenn wir einen fremden Körper als Mittler benutzen müssen z.B. wenn das Medium in Trance ist. Sehr oft kommt es vor, dass wir einige unserer Fähigkeiten teilweise einbüssen, und es verursacht uns Qualen, wenn wir versuchen, eine Idee auszudrücken, die wir in der Art, wie sie das Medium wiedergibt, später nicht erkennen oder doch nur teilweise wiedererkennen können.\nDas ist weder unsere Schuld, noch die des Mediums; denn der physische Körper stört und hindert uns.\nAura oder Muschel des Menschen.\nIch will versuchen, Euch etwas über die Auren der Medien zu sagen. Ihr wisst, dass es die Strahlung ihres Fluidums ist, die zu dem Namen "Aura" geführt hat. Die Qualität der Aura ist bei den einzelnen Personen sehr verschieden. Einige Auren haben eine sehr machtvolle Strahlung, die sehr weit reicht und das Medium schützt, wie wenn es in einer Muschel sässe. In solchen Fällen ist es für die Geister schwierig, das Medium zu erreichen. Wenn sie sich nähern, so werden sie zurückgeworfen, wie von einem elektrisch geladenen Gegenstand. Sie können von dem Medium nicht Besitz ergreifen und sind gezwungen, ihr Ziel auf Umwegen zu erreichen.\nIhr wisst, dass, wenn sich zwei gleichgestimmte Klaviere in demselben Raum befinden, und man schlägt eine Taste auf dem einen Instrument an, die gleiche Saite auf dem anderen Instrument zu schwingen beginnt. So muss, im Falle einer weitreichenden Aura, das Fluidum des Geistes mit dem des Mediums in Übereinstimmung gebracht werden, damit das Fluidum des Geistes gleichmässig mit dem des Mediums schwingen kann.\nWenn das Medium sehr sensitiv und der Geist mächtig ist, können manchmal ausgezeichnete Resultate erzielt werden. Dies ist der Fall bei "intuitiver" oder indirekter Mediumschaft. Ich nenne es indirekt, weil der Geist nicht von dem Medium Besitz ergreifen kann, sondern in einiger Entfernung von ihm bleiben muss. Dieser Tatsache entspricht es, dass die "intuitiv" empfangenen Botschaften, obwohl länger, entwickelter und oft von einem höheren Niveau, doch nicht so präzise sind, wie die durch ein "direktes" Medium empfangenen.\nNicht viele Tatsachen - zum Unterschied von Ideen - werden durch Medien dieser Art übermittelt. Schwingungen von Tatsachen, wie Namen und Daten, haben nicht die gleiche Natur, wie solche, die einen moralischen oder metaphysischen Gedanken zum Inhalt haben. Sie sind von einer mehr materiellen Art und besitzen eine zu kurze Wellenlänge, um das sensitive Zentrum eines Mediums zu erreichen, das eine machtvolle Aura besitzt. Bei "intuitiven" Botschaften bleibt der Geist weit ab vom Medium, so dass nur Vibrationen, die eine genügend grosse Reichweite haben, das Medium erreichen.\n"Intuitive" Medien sind nicht in Verbindung mit niederen Geistern. Sie können lediglich mit weit fortgeschrittenen Intelligenzen in Verbindung treten. Ihre Aura oder schützende Muschel kann nicht leicht durchdrungen werden.\nDas Durchdringen der Muschel.\nMedien, deren Muschel leicht zu durchdringen ist, ziehen viele Geister an. Je durchlässiger ihre Aura ist, desto präziser werden die Botschaften sein, die sie übermitteln. Wenn ein Geist fähig ist, vollständig in die Aura des Mediums einzudringen, kann er seinen Zuhörern sehr exakte Tatsachen über sein Leben auf der Erde geben, da er uneingeschränkter Herr der Organe des Mediums ist. Er kann volle Herrschaft über den Körper des Mediums gewinnen während der gesamten Trance, und teilweise Herrschaft während der Halbtrance, während derer das Medium bei Bewusstsein bleibt.\nIm Allgemeinen kann die Aura nur an einer Stelle durchdrungen werden. So kann z.B. der automatische Schreiber, der dazu gebracht werden kann, Botschaften in einer Sprache niederzuschreiben, die ihm unbekannt ist, nicht die Erscheinungen sehen, die der Hellsehende sieht oder die Worte hören, die zu dem Hellhörenden gesprochen werden.\nEine bestimmte Menge ätherischen Fluidums wird dem physischen Körper entzogen beim Bewegen von Objekten, Rücken von Tischen usw. Wenn die Aura des Mediums leicht zu durchdringen ist, wird das Phänomen von intelligenter Art sein, wenn die Aura schwer zu durchdringen ist, ergeben sich Phänomene ohne viel Geist.\nIn dem Augenblick, wo die Aura eines Mediums von Geistern durchdrungen werden kann, ist es vielen Gefahren ausgesetzt; denn dann ist die Tür geöffnet für alle Arten von Einflüssen, und wenn das Medium schwach oder seine Moral zweifelhaft ist, wird es ein Spielball schwärmender, übelwollender Geister. Ein Opfer dieser Dinge kann man werden, ohne an Sitzungen teilzunehmen. Viele Menschen haben leicht zu durchdringende Auren und stehen unter dem Einfluss von Wesen, die von ihnen angezogen werden auf Grund ihres unstabilen Willens und ihrer schlechten Gedanken.\nHohe Moral ist der beste Schutz.\nDie beiden grossen Arten von Medien - das indirekte ("intuitive") und das direkte (durch das materiellere Wirkungen hervorgebracht werden) -zerfallen in Abteilungen und Unterabteilungen, die der Natur ihrer Fluide und der Qualität ihres Geistes entsprechen.\nMrs. PIPER z.B., deren Aura wunderbar zu durchdringen war, hatte zu gleicher Zeit eine hohe Moral und eine sehr entwickelte Intelligenz; sie wurde deshalb von übelwollenden Geistern nicht belästigt. Andere, deren Aura viel weniger durchdringbar ist als ihre, sind ein Spielball schrecklicher Einflüsse, weil ihr Wille schwach und ihre Moral schlecht ist.\nWenn ein Medium eine Aura hat, die durchdrungen werden kann, so sind die Geister in der Lage, in sein psychisches Sein einzudringen, entweder leicht oder mit Schwierigkeiten, je nach dem Grade der Affinität zwischen Geist und Medium.\nEin Geist höheren Charakters kann sich einem sehr materiell veranlagten Medium nicht nähern, ohne zu leiden wie unter Erstickungsanfällen, manchmal bis zum Bewusstloswerden, bei demselben Medium aber wird ein grober Geist ganz in seinem Element sein. Auf der anderen Seite wird sich der grobe Geist bei einem feineren Medium fühlen wie ein Bauer im Salon, er wird nicht wissen, wie er sich zu benehmen hat.\nEinige Medien haben Fluide, die nur mit einer bestimmten Art von Geistern harmonieren, und können Phänomene nur hervorbringen, wenn sie mit solchen Geistern in Verbindung kommen. Andere haben anpassungsfähige Fluide und können mit vielen Arten von Geistern in Verbindung treten.\nWB vom Sept./Okt. 1999, Nr. 5, IV. Jahrgang, S. 304\nWilliam T. Stead: Der Verkehr mit der nächsten Welt (2)\nDie verschiedenen Wege des Verkehrs\nNehmen Sie z.B. das, was Sie jetzt gerade erfahren. Sie (Mad. HYVER), durch welche diese Botschaften gegeben werden, sind ein "intuitives" Medium. Ich bin mit Ihnen in Verbindung durch die Vermittlung Ihres spirituellen Seins - wie eine Intelligenz mit einer anderen.\nIch übermittle Ihnen keine einzelnen Worte. Ich spreche zu Ihnen in der Sprache der Geister, das heisst, ich denke, und die Schwingungen meiner Gedanken übertragen sich durch die Vermittlung unserer Geistkörper. Ihr Geistkörper leitet meine Gedanken in Ihr Hirn, wo sie bewusst werden, und Sie selbst übersetzen diese Gedanken in zusammenhängend geschriebene Ausführungen.\nIch würde in der Lage sein, Ihnen sehr subtile und komplizierte Gedankengänge zu vermitteln, solange Sie in Ihrem Verstand Worte besitzen, die diese Ideen ausdrücken können; ich könnte dagegen niemals durch Ihre Vermittlung eine mathematische Formel produzieren oder ein wissenschaftliches oder geschichtliches Problem, welches Sie nicht beherrschen. Wenn Sie z.B. den Namen Nebukadnezar kennen, so kann ich Sie schreiben lassen "Der Stolz Nebukadnezars". Kennen Sie jedoch diesen Namen nicht, so würden Sie schreiben Der Stolz eines grossen Herrschers" oder etwas ähnliches. Die Idee würde die gleiche sein.\nIch könnte Ihnen keine Tatsache aus meinem früheren Leben vermitteln oder eine bestimmte Kenntnis kommender Dinge, da dies Tatsachen sind und nicht Ideen. Will ich solche Dinge übertragen, so muss ich mich eines "direkten" Mediums bedienen.\nAber ich kann Sie veranlassen - mögen Sie nun ein "direktes" oder ein "intuitives" Medium sein - solche Gefühle wie Freude, Furcht, Zärtlichkeit oder Liebe auszudrücken, weil dies Gefühle meiner Seele sind und ich Ihre Seele in gleiche Schwingungen mit meiner eigenen versetzen kann.\nInspiration und Stil.\nWenn ein "intuitives" Medium nur eine mittelmässige Sensitivität besitzt, so erscheint alles, was es schreibt, in einem gleichförmigen Stil. Ist es aber sehr sensitiv, so wird es fähig sein, die Persönlichkeit und den Geist desjenigen, dessen Gedanken es überträgt, zum Ausdruck zu bringen. Mit einem Medium verhält es sich wie mit einem Musiker. Jeder, der Klavierspielen gelernt hat, kann ein Stück von Beethoven auf irgendeine Art spielen, ein wirklicher Musiker aber wird Beethoven anders interpretieren, als indem er mechanisch die Noten in Musik umsetzt - er wird versuchen, in seine Interpretation die Seele des Komponisten hineinzulegen und den Ausdruck, der seinem Genius gleichkommt.\nFerner wird im "intuitiven" Medium die Fähigkeit in Tätigkeit gesetzt, die Ihr "Inspiration" nennt. Es befindet sich im Zustand eines "inspirierten" Komponisten, der die feinen Harmonien der himmlischen Sphären zu hören vermag; in dem Zustand des Dichters, der hört, wie ihm mysteriöse Stimmen seine Rhythmen einhauchen; im Zustand eines Malers oder Bildhauers, der fühlt, wie er von Kräften getragen und gehoben wird, die er nicht kennt; im Zustand des Wissenschaftlers, der die Geheimnisse des Universums unverhüllt vor sich liegen sieht.\nAntworten auf alberne Fragen.\nSobald die Leute sehen, dass ein Medium Papierblätter beschreibt, glauben die Leute, sie brauchten ihm nur Fragen zu stellen, ganz gleich, wie zusammenhanglos und lächerlich diese auch sein mögen, und schon bekämen sie Antwort.\nSie bilden sich ein, das Medium könne mit allen und jeden Geistern in Verbindung treten, dass kein Gegenstand ihm zu niedrig sei und dass es Hinweise für geschäftliche Zwecke geben könne. Wenn es darauf nicht eingeht, sagen die Leute, es sei kein Medium, und schreiben das, was es niedergeschrieben hat, seiner Einbildung zu. Das ist falsch und ungerecht.\nEin "intuitives" Medium, sogar ein ausgezeichnetes, kann nur eine Kategorie von Phänomenen hervorbringen. Es mag ausgezeichnet sein für metaphysische Dinge, aber unfähig für Musik. Es kann eine Schwingung herannahen fühlen, sie mag seinem spirituellen Wesen bemerkbar und bewusst werden, aber die Schwingung bleibt ohne Form; sie schafft kein Bild in seinem Geist.\nGute "intuitive" Medien sind sehr selten - und daher ist ein grösserer Teil der, Botschaften, die von den Geistern her empfangen werden, banal in Form und Inhalt, wenn sie niedergeschrieben sind. Ein Medium muss ausserordentlich sensitiv und prädisponiert für das Geistige sein, bevor es die Echos aus der geistigen Welt aufnehmen kann. Es ist gleicherweise notwendig, dass die Experimentierenden es nicht auffordern, Phänomene zu produzieren, zu denen es nicht imstande ist, es muss bei seinen speziellen Phänomenen belassen bleiben. Dann aber können Botschaften von hohem Wert erzielt werden.\nDer grosse Vorzug eines "intuitiven" Mediums ist der, dass ein Geist, der versucht, mit ihm in Verbindung zu treten, nicht mit irdischen Störungen in Berührung kommt. Da er nicht in die Aura des Mediums einzudringen braucht, bleibt er in der geistigen Sphäre und seine Gedanken fliessen leicht, da sie nicht durch irdische Zustände beschränkt sind.\nEure und unsere Ideen.\nEin Geist lebt nicht wie ein Mensch, und sein Leben ist von dem irdischen so verschieden, dass es uns unmöglich ist, Euch eine Idee davon zu geben, so wie es einer Schwalbe unmöglich ist, einen Karpfen die Ereignisse ihres Lebens verstehen zu lassen. Ihr seid in diesem Fall die Karpfen, und Ihr wollt, dass wir in jedem Fall so antworten, wie Karpfen antworten. Ihr wünscht, dass wir noch an unserer alten, irdischen Daseinsform Interesse nehmen sollen, und an unseren Handlungen und Gedanken, die wir auf der Erde gehabt haben, und an Euren Gedanken und Handlungen und Eurer Zukunft; an all diesen irdischen Dingen, an die wir uns nur schwer erinnern können und die uns als wertlos und von unsäglicher Nichtigkeit erscheinen.\nGlück und Trauer auf Erden gleichen nicht Glück und Trauer in der anderen Welt. Dinge, die Euch erfreuen oder traurig machen, erscheinen uns insgesamt als armselig und kindisch. Dies ist der Grund, dass wir Euch manchmal nicht so interessiert und sympathisch zu sein scheinen, wie Ihr das erwartet.\nDagegen fühlen wir wohltätig alle Zuneigung, die Ihr für uns habt, und alle die gehobenen und reinen Gedanken, die in Euch sind und die dem geistigen Gebiet angehören.\nWir können symbolisch die Gefahren sehen, denen Ihr ausgesetzt seid, in den Leuchtausstrahlungen, die Euch umgeben, und wir können Euch die Hoffnung auf ein Gelingen oder die Warnung vor einer Gefahr vermitteln. Schwerer ist es aber für uns, exakte Tatsachen zu sehen. Wir können Euch helfen, aber nicht immer in der Weise, die Ihr Euch vorstellt.\nWenn Ihr uns nach so vielen irdischen Dingen fragt, mit denen wir nicht mehr in Kontakt sind, so kostet es uns grosse Anstrengung, mit Euch in Verbindung zu treten.\nWenn Ihr uns befähigen wollt, Euch Anweisungen dieser Art zu geben, so benutzt ein "direktes" Medium, aber Ihr könnt nicht sicher sein, dass Ihr Erfolg haben werdet.\nEs gibt ungezählte Dinge über die Geister zu sagen und über die unterschiedlichen Zustände des menschlichen Bewusstseins. Die Menschen wissen fast nichts von den gewaltigen Gesetzen, die ihr Leben beherrschen, und alle, ausgenommen eine kleine Anzahl von "Toten", sind genau so unwissend wie die Menschen auf der Erde. Das ist der Grund, weshalb so viele Sitzungen ohne Erfolg bleiben müssen, und so viele der hervorgebrachten Phänomene wertlos zu sein scheinen.\nSie müssen die Geduld haben, mir noch länger zuzuhören. Ich danke Ihnen dafür, dass Sie so lange geschrieben haben. Sie unterziehen sich einer grossen Anstrengung, obwohl das Schreiben sehr leicht zu erfolgen scheint.\nWenn die umgebenden Umstände nicht die richtigen sind oder wenn jemand versucht, zu viel herauszuholen, so ist jede Mediumschaft eine Ursache der Ermüdung und gelegentlich sogar der Gefahr. Die Experimentierenden sollten sich das wohl merken und beachten, wenn sie mit einem Medium arbeiten, denn in vielen Fällen sind die Geister nicht in der Lage dem Medium Hilfe zu leisten.\nSchicksal nach dem Tode.\nIch bedaure, dass ich viele Leute enttäuschen muss, die sich einbilden, dass die ganze Geisterwelt ein verschönertes Abbild der irdischen sei. Das ist nicht der Fall. Nur die erste Stufe des astralen Lebens birgt eine Ähnlichkeit mit dem irdischen Leben, und diese Stufe ist für viele eine Quelle von Trübsinn, Angst und Leiden.\nDiejenigen, deren Seelen nur wenig entwickelt sind, die keinerlei Geistigkeit oder Ahnung vom jenseitigen Leben haben, befinden sich hier im Zwielicht; die Gottlosen sind in Dunkelheit und Pein, und die mittelmässigen haben eine mittelmässige Existenz, ein Abbild ihres irdischen Daseins. Wenn sie sich von der Erde und von der niederen astralen Welt befreien, haben die höher entwickelten Seelen ein Leben in Gedanken und Gefühl, welches alles an Herrlichkeit übertrifft, was Ihr Euch vorstellen könnt.\nViele können diesen Zustand nicht erlangen. Sie sind wie die Seelen von denen Homer spricht, die im Hades umherwirbeln wie tote Blätter vor dem Herbstwind. Diese unzählbaren Seelen, die keine physischen Körper haben und nicht länger imstande sind, die Leidenschaften oder Nöte zu befriedigen, die sie zu haben glauben, sind angefüllt mit Sehnsucht nach einem weiteren Erdendasein. Andauernder Gedanken noch unfähig, können sie kein Leben der Intelligenz begreifen und keines, das frei ist von Egoismus.\nEs gibt daher in der Atmosphäre der Erde eine unzählbare Menge von wandernden und trostlosen Seelen, die auf irgendein Licht auf der Erde warten (das Licht eines medialen Menschen), und die in wirbelnden Scharen zu der Stelle drängen, wo sich ihnen eine Möglichkeit, sich zu manifestieren, bietet.\nWie der Verkehr bewirkt wird.\nEin Geist in Qualen wird sich nur schwach bemerkbar machen, er wird kraftlos und unzusammenhängend sein. Wenn er versucht, eine Verbindung herzustellen, so leidet er an Geist und Körper, und das Medium wird mit ihm leiden. Er wird stets ermüdend und dem Medium häufig schädlich sein.\nEin Geist, der ziemlich glücklich auf der Astral-Stufe ist, wird viel leichter durchdringen. Er wird fähig sein, sich für Eure und überhaupt für irdische Dinge zu interessieren. Seine Kraft, dies zu tun, richtet sich nach dem Grade, bis zu welchem seine geistigen Fähigkeiten entwickelt worden sind bzw. bis zu welchem sie während seines irdischen Lebens eingeschränkt blieben.\nZum Beispiel: Dein Grossvater mag ein wertvoller und wohlgebildeter Arbeitsmann gewesen sein mit einem hohen moralischen Geist, aber mit einem unentwickelten Intellekt. Er würde in der Lage sein, Dir in Deinem Fortkommen zu helfen, aber nur so weit, als ihm seine Fassungskraft und seine beschränkten Ideen vom Leben das gestatten.\nDein Vater dagegen, wenn er in einer Wissenschaft oder Kunst unterrichtet worden ist und ein kultivierter und intellektueller Mensch war, wird sich weniger für die materiellen Dinge Deines Lebens interessieren. Er mag Dich lieben, aber seine kultivierte Intelligenz führt ihn zum Geistigen und hinweg vom Materiellen. Er wird sich nicht um Deine Karriere kümmern, soweit es sich um materiellen Erfolg handelt, aber er wird versuchen, Deine innere Entwicklung zu unterstützen.\nDein Grossvater wird z.B. irgend jemand dahingehend beeinflussen, dass er Dir in einem schwierigen Augenblick mit Geld zur Seite steht, während Dein Vater Dir vielleicht die Idee zu einer Erfindung oder eine wissenschaftliche Entdeckung inspirieren könnte.\nIch habe mich weit von dem Thema des "intuitiven" Mediums entfernt, ich glaube aber trotzdem, dass das, was ich gesagt habe, nützlich sein wird.\nIch erlebte mein Ertrinken nochmals.\nDie Verbindung durch ein "intuitives" Medium erlaubt dem Geist, in seiner eigenen Sphäre zu verbleiben, und das erweckt in ihm keine lebhafte Vorstellung von seinem irdischen Leben. Seine Erinnerungen an das irdische Dasein werden aber sehr schmerzlich und klar wieder hervorgerufen, wenn er zum erstenmal versucht, durch ein "direktes" Medium sich zu manifestieren. Um mich manifestieren zu können, habe ich oft versucht, mich eines "direkten" Mediums zu bedienen, indem ich in seine Aura eindrang. Der erste Kontakt erweckte in mir die Erinnerung an meinen Tod durch Ertrinken - das Gefühl des Erstickens. Ich wusste sehr wohl, dass ich nur mit einem Medium in Kontakt trat, trotzdem kamen mir die Ereignisse meines physischen Lebens für einige Augenblicke stark zum Bewusstsein.\nWenn das Medium hellsichtig ist, so versuche ich, mich ihm zu zeigen. Diese Vision kann der Wirklichkeit ähneln, oder sie kann nur von einer ungenauen Form sein, je nach dem Grad meiner Kraft und Eurer Aufnahmefähigkeit, und je nachdem, ob die Umgebung günstig ist oder nicht.\nWenn ich meinen letzten Astral-Körper noch habe, werde ich in der Lage sein diesen dem Medium sichtbar zu machen und die Manifestierung wird leichter für mich sein.\nSollte ich meinen Astral-Körper verlassen haben und nur meinen Geist-Körper besitzen, der in Wirklichkeit mein eigentliches Selbst ist, so bin ich gezwungen ein Bild meiner irdischen Gestalt zu formen. Ich muss mich in einer mehr oder weniger leuchtenden Form zeigen, wenn ich nicht fähig bin, ein solches Bild herzustellen.\nWenn das Medium nur hellsichtig ist und ich wünsche, einen Beweis meines Daseins zu geben, so muss ich Bilder von Gegenständen wählen, Worte oder Daten in leuchtenden Buchstaben schreiben und gewissermassen Photographien vergangener und zukünftiger Ereignisse geben.\nWB vom Nov./Dez. 1999, Nr. 6, IV. Jahrgang, S. 377 ff\nWilliam T. Stead: Der Verkehr mit der nächsten Welt (3)\nSehr oft verhindern die Teilnehmer an einer Sitzung die Produktion eines Phänomens, indem sie es sich zu heftig wünschen. Ein Freund sagt mir zum Beispiel: "Zeige mir den Gegenstand, den ich Dir bei der und der Gelegenheit übergab". Wenn er zu stark wünscht dass ich ihm diesen Gegenstand zeige (z.B. eine Krawatten-Nadel), so kann man zehn gegen eins wetten, dass ich nicht in der Lage sein werde, ihn zufrieden zu stellen. Ich bin innerhalb der Aura des Mediums, und er schwingt quer durch die Aura und vertreibt die Fluide, die ich erzeuge.\nEine der wichtigsten Vorbedingungen für eine gute Manifestation ist es, dass die Anwesenden sich still verhalten. Heftige Wünsche, grosse Trauer, rastloser Sinn verursachen Fehlergebnisse. Das ist der Grund, warum Ihr Franzosen weniger erfolgreiche Sitzungen habt als die Engländer. Ihr kommt mit allerart ganz zweckfremden Einfällen zur Sitzung. Schon eine Fliege, die vorbeisummt, zieht Eure Aufmerksamkeit ab, und wenn das erwartete Phänomen nicht sofort produziert werden kann, so werdet Ihr ungeduldig oder gebt vielleicht den Versuch auf Ihr seid immer bereit, Geister und Medien zu verspotten.\nNiemand sollte über ein Phänomen witzeln; denn es kostet oft grosse Anstrengung oder sogar Erschöpfung. Geister, die versuchen, sich zu manifestieren, arbeiten auf einer Oberfläche, die beweglicher ist als Wasser, einer Oberfläche, die der leiseste Hauch in Bewegung bringt. Ihr wisst, dass ein ruhiger See, die ihn umgebenden Gegenstände wie ein Spiegel wiedergibt, dagegen nur verworrene und gebrochene Bilder zeigt, wenn seine Oberfläche von dem leisesten Wind gekräuselt wird.\nUnruhe unter den bei einer Sitzung Anwesenden kann teilweise oder ganz eine Manifestation verhindern - mit Unruhe meine ich nicht nur die Unruhe des Körpers, sondern die der Seele. Ein Mensch kann bei allen Erscheinungen sich ganz ruhig verhalten und kann doch einen Sturm in seiner Seele wehen lassen auf Grund irgendeiner Sache, die ihn beunruhigt, oder weil er an jemand denkt, der ihm missfällt, und diese Unruhe überträgt sich magnetisch auf seine Nachbarn. Dann aber wird der Geist, anstatt eine ruhige und empfangsbereite Oberfläche vorzufinden, hin und her geworfen wie ein Wrack auf stürmischer See.\nIm Körper eines Anderen.\nKommen wir zurück auf die Medien. Wenn gute Bedingungen gegeben sind, kann ich mit dem Hellsehenden auf Grund von Bildern oder anderen Symbolen in Verbindung treten, ich kann kurze Sätze mit dem Hellhörenden wechseln und einem guten Schreiber kann ich leicht direkte und vollständige Botschaften vermitteln.\nIch könnte bemerkenswerte Beweise meiner Identität geben, indem ich von dem Körper eines Mediums Besitz ergreife. Dafür müsste ich allerdings ein "direktes" Medium benutzen, Mrs. Piper zum Beispiel.\nIch könnte andere, die nur sehr mechanisch arbeiten, veranlassen, Botschaften in Sprachen zu schreiben, die sie nicht kennen, andere Gespräche zu führen, und wieder andere, zu zeichnen oder zu malen. Das Ergebnis hängt ganz und gar davon ab, wie weit ich die Kontrolle über das Medium erlangen kann.\nViele, die während der Manifestationen bewusst bleiben, sind ausgezeichnete Medien, und durch sie werden überzeugende Phänomene hervorgebracht. Diese Manifestationen sind jedoch selten, so klar wie solche durch ein Medium, das in völliger Trance seine Persönlichkeit aufgibt.\nIm Fall der vollständigen Trance eines hochentwickelten Mediums kann ein abgeschiedener Geist, nachdem er seine Kräfte eine Zeitlang versucht und erprobt hat, fast ganz sein irdisches Selbst zurückgewinnen. Zuerst ist dieses Besitzergreifen von einem fremden Körper eine ausserordentliche Erfahrung für ihn. Zu fühlen, dass er wirklich er selbst ist in einem anderen Körper, mit Augen zu sehen, die nicht genau die gleiche Art zu sehen haben, wie die seinen sie hatten, mit Ohren zu hören, die die Geräusche anders aufnehmen, als die seinen das taten, mit einem Gehirn zu denken, an das er nicht gewöhnt ist - all das ist zuerst grotesk.\nNach und nach gewöhnt er sich an den fremden Körper. Er versucht, zu handeln und zu sprechen, aber die Anstrengung, die er dazu benötigt, ist sehr gross. Es ist schwer, diesen ungewohnten Körper zu bewegen und sich selbst durch seine Mittel auszudrücken, besonders, wenn die Maschine, die er da fährt, nur mittelmässig ist.\nSogar mit einem ausgezeichneten Medium ist die Situation schwierig. Wir müssen Vorbereitungen treffen, und nach der Manifestation sind wir erschöpft.\nWir benötigen eine bestimmte Menge an Mut und Ausdauer, um zu Euch zu gelangen, selbst wenn wir an das Medium gewöhnt sind. Immerhin, wenn wir die Fähigkeit gewonnen haben, ein Medium vollständig zu beherrschen und überzeugende Beweise von unserem Dasein zu geben, haben wir einen schönen Lohn für unsere Anstrengungen.\nDinge, die man nicht fragen soll.\nUnglücklicherweise werden unsere Anstrengungen von den irdischen Menschen nicht genügend unterstützt. Er denkt über uns noch in irdischen Begriffen und schaut auf uns noch zu sehr von Eurem individuellen Gesichtspunkt aus.\nNachdem Ihr die Tatsache unseres Vorhandenseins erfasst habt, verlangt Ihr von uns, dass wir Euch auf einen glücklichen Weg geleiten sollen, oder dass wir Genien sein sollen, die durch die Berührung mit einem magischen Ring allen Euren Kummer und Eure Sorgen in Freude verwandeln. Das ist eine falsche Einstellung, durch die viele Sitzungen erfolglos bleiben.\nEs ist ein grober Fehler, die Geister mit Euren eigenen, gewöhnlichen Affären zu behelligen. Wenn sie in der Lage sind, etwas für Euch zu tun, so werden sie es tun, aber wenn Ihr von ihnen Dinge verlangt, die keinen Sinn und Verstand haben, so lauft ihr Gefahr, sie in ihrer Entwicklung zu hindern.\nEs ist nicht immer gut für einen Geist, mit irdischen Umständen in Beziehung zu stehen, und deshalb ist es nicht gut, wiederholte Bitten an einen Geist zu richten. Wenn Ihr darauf besteht, so zu handeln, so könnt ihr die Ursache sein, dass derjenige, den Ihr sucht, von seinem eigenen Weg abweicht, oder, wenn er nicht antworten kann, so mag irgendein Wesen an seiner Stelle erscheinen, das Euch viel Ärger verursachen kann.\nAll das hindert nicht, dass Euch Hilfe von oben gegeben wird, wenn es nötig ist. Eine spontane Warnung, die wir Euch senden, ist von Wert; denn sie wird nur gegeben, wenn sie nützlich ist. Diejenigen, die Ihr liebt, wissen gut, wie sie Euch helfen können, aber es kann sein, dass gerade der, den Ihr ruft, nicht erreichbar ist, und in dem Fall besteht nicht auf Eurem Wunsch.\nVerderben guter Gaben.\nViele Sitzungen werden verdorben durch den Egoismus der Anwesenden. Es gibt viele Leute, die nicht versuchen, die Möglichkeiten der Verbindung zwischen den beiden Welten zu verbessern, sondern die mit dem Spiritualismus nur spielen wollen, und die eine Menge kindischer und dummer Fragen stellen, die einem Freund zu stellen, sie sich schämen würden. Nicht nur bleiben die Sitzungen unbefriedigend, wenn man sich in dieser Art benimmt, sondern auch die Entwicklung des Mediums wird gehemmt, die besten Gaben werden verdorben und die schönsten Fähigkeiten bleiben unentwickelt.\nIhr müsst nicht glauben, dass die Ergebnisse, die bei einer Sitzung erreicht werden, nur von Geistern abhängen. Diese können nur das Material benutzen, das ihnen von dem Medium und seiner Gruppe angeboten wird. Sobald ein Geist mit dem Medium in Verbindung kommt, steht er gleichzeitig in Verbindung mit allen Mitgliedern der Gruppe und muss mit den Einflüssen rechnen, die jeder unbewusst heranbringt.\nDie Gruppe sollte regelmässig zu festgesetzten Zeiten zusammenkommen, und zwar, wenn möglich, in dem Heim eines Mitgliedes, das die Sache studiert hat und dafür bürgt, dass eine Verbindungsaufnahme gewünscht wird. Eine Sitzung, die unter diesen Bedingungen abgehalten wird, hat mehr Aussicht auf Erfolg, als eine, die zu unregelmässigen Zeiten und unter ungünstigen Bedingungen abgehalten wird.\nDie Personen, aus denen eine Gruppe sich zusammensetzt, sollten untereinander harmonieren. Sie sollten von gutem moralischen Charakter sein, denn eine Person, die bösartig ist und schlechte Gedanken hat, bringt Unordnung in die Sitzung und zieht Geister an, die in vieler Weise Zerstörung verursachen können. Eine gewisse Kultur muss gefordert werden, da die Erscheinungen in einer Gruppe ohne intellektuelles Interesse sich nicht über Gemeinplätze erheben.\nWie wir für die Geister aussehen.\nGeister, die sich auf der Erde manifestieren, sehen nicht ein Zimmer und Menschen darin, wie Ihr sie seht. Sie kennen nicht die Begrenzung durch Mauern, und sie sehen die Möbel, Bilder und sonstigen Kleinigkeiten nur im spirituellen Sinne und nicht in ihrer materiellen Form.\nIn dem Raum, worin Sie jetzt schreiben, haben Sie verschiedene Kunstgegenstände. Sie haben für mich nicht das Aussehen von Holz, Kupfer, Porzellan, Bronce oder bemalter Leinwand. Ich sehe in ihnen nur die Idee, die der Künstler hatte, als er sie schuf. So sehe ich diese schöne chinesische Vase nicht als ein Stück bemalten Porzellans, sondern als einen harmonischen Rhythmus.\nDie Menschen in diesem Raum erscheinen mir nicht als Fleisch und Blut, sondern als Seele und Geist. Magnetische Wellen, Gedanken und Gefühle gehen von ihnen aus. Sie sind schön oder hässlich, leuchtend oder matt oder von einem Zwischengrad, je nach dem Stand ihrer Seele. Gesundheit bestimmt bis zu einem gewissen Grade die Stärke der Schwingungen.\nWenn die beherrschenden Gedanken der Menschen, die an einer Sitzung teilnehmen, gesund, rein und frei von Egoismus sind, so sind sie harmonisch und bewirken ausgezeichnete Bedingungen für psychische Experimente. Die Bedingungen werden gestört und unsicher, wenn ein störendes Element sich in der Gruppe befindet.\nLetzte Änderung am 13. April 2000


Jetzt kommt Leben in die Bude – Oswald Prucker\nDie Presse zum Mitgliedervotum über den SPD-Parteivorstand huldigt zum Großteil der ebenso fantasielosen wie billigen Untergangsrhetorik. Da ist es dann ganz nett, wenn man auch mal zwei andere Stimmen hört.\nDa ist zunächst Christian Bangel, der unter der Überschrift „SPD: Sie lebt!“ schreibt. Ein längerer Artikel, der sich zu lesen lohnt und der schließlich in bemerkenswerten Schlussfolgerungen endet:\n„Nein, die SPD ist nicht tot. Das sah man am Samstag nach der Wahlentscheidung schon daran, wie mühelos es der Partei gelang, die gleichzeitig parteitagende AfD aus den Timelines der sozialen Medien zu verdrängen. Das zeigt: Die SPD kann die Menschen sehr wohl noch bewegen, sie kann sie wütend machen, zur Verzweiflung bringen und manchmal Hoffnung säen. Noch immer ist dieser Tanker die einzige reale Hoffnung auf eine Politik der frischen Luft.“\nEbenso interessant und amüsant ist der Kommentar von Jeremy Cliff im New Statesman America. Er vergleicht mal die ach so linken Esken und Nowabo mit einigen „ultralinken Europäern“ vom Schlage eines Boris Johnson und Emmanuel Macron. Ich habe das mal mit deepl.com aus dem Englischen übersetzt:\n„Ein Land mit negativen Zinsen, in dem eine gemäßigte Partei (CDU) über ihren ‚Fetisch‘ für einen ausgeglichenen Haushalt mit Postern scherzt, die einen Lederpolizistenhut auf einer schwarzen Null zeigen, ist kein Land, das eine vernünftige wirtschaftliche Debatte führt. Wie der Ökonom Christian Odendahl es ausdrückt, sind Esken und NoWaBo im internationalen Vergleich etwa so hart wie der IWF, indem sie wollen, dass mehr von Deutschlands riesigem Überschuss für weitsichtige Prioritäten wie Schulen, Digitales und Verbesserungen bei der Bahn ausgegeben wird. Ihre vorgeschlagene Erhöhung des Mindestlohns auf 12 € pro Stunde, die unter dem Niveau liegt, das derzeit in Großbritannien vom renommierten Hardliner-Sozialisten Boris Johnson vorgeschlagen wird, würde der sich abschwächenden Wirtschaft der Eurozone eine dringend benötigte Nachfrage zuführen. Ihr Beharren darauf, dass die Große Koalition ihr abscheulich anspruchsloses Klimapaket verbessert, bringt sie in die Nähe so extremer Linker wie des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und des niederländischen Premierministers Mark Rutte.“\nBesonders kritisch mit der eigenen schreibenden Zunft geht Stefan Kuzmany in seinem Kommentar auf Spiegel Online um. Zur allgemeinen Untergangsmetaphorik der Medien schreibt er:\n„Verzeihung, Sie müssen verstehen: Das sind die Reflexe des politischen Journalismus, ich kann nichts dafür, die Soße fließt einem praktisch automatisch in die Tastatur, denn dieses Thema haben wir alle drauf: Das Ende der SPD, so oder so.„\nNaja, das ist ist ja noch einigermaßen lustig geschrieben. Florian Harms wird da auf t-online.de schon deutlicher:\n„Diese ewige Arroganz“\n… das reicht schon als Überschrift. Dann kommt recht schnell:\n„Die Arroganz, mit der Vertreter anderer Parteien, aber auch die Mehrheit der journalistischen Kommentatoren dem neuen SPD-Führungsduo jede Kompetenz abspricht, ist beispiellos.“\nInsgesamt können wir feststellen: Das Ende kommt nicht. Jetzt kommt erst Mal Leben in die Bude und das ist auch gut so.


Reicht Frauen der Bachelor-Abschluss? - Studis Online\nFrauen an Hochschulen - in Deutschland erst im 20. Jahrhundert!\nDeutschlands Hochschulen haben in Sachen Geschlechterverteilung traditionell ein Problem. In Deutschland wurden - bis auf einzelne Sonderfälle - erst sehr spät Frauen überhaupt an Hochschulen zugelassen, je nach Land zwischen 1900 und 1909. Das Habilitationsrecht wurde sogar erst 1920 gewährt, bis 1929 gab es erst 5 Frauen, die habilitiert hatten. Professorinnen gabe es bis dahin erst 2.\nNoch 1960 waren die Professoren laut einer Studie von Anger zu 79% grundsätzlich gegen eine Dozententätigkeit von Frauen. 54% waren doch tatsächlich der Ansicht, dass Frauen einen "Mangel an intellektuellen oder produktiv-schöpferischen Fähigkeiten" aufweisen.\nHeute: Studentinnen über 50% - C4-Professorinnen unter 10%\nInzwischen haben die Frauen bei Erstimmatrikulationen sogar die Mehrheit (wie auch schon beim Abitur). Typisch deutsch ist aber, dass die Verteilung auf die einzelnen Fachbereiche sehr ungleich ist. Die "technischen" Disziplinen sind immer noch eine Männerdomäne, wohingegen bei "sozialen" Fächern die Frauen stark in der Mehrheit sind. In den meisten europäischen Ländern ist zwar eine solche Tendenz vorhanden, Deutschland fällt aber besonders auf.\nSind auch die AbsolventInnen-Zahlen (über alle Studienfächer) noch relativ ausgeglichen (2002: 46,9% Frauen), so fällt der Anteil von Frauen bei Promotionen schon ab (36,4%). Bei der nächste Hürde auf dem Weg zur/zum ProfessorIn, der Habilitation, sinkt der Frauenanteil auf 21,6%. Auch beim hauptberuflichen wissenschaftlich- und künstlerischem Personal liegt die Quote nur noch bei 27,7%.\nIm Jahr 2000 überschritt die Quote der Professorinnen erstmals die 10%-Marke und liegt 2002 laut Statistischem Bundesamt bei 11,9%. C4-Professorinnen (also die "oberste Rangstufe") gibt es 2002 natürlich weniger: 8,0%. Die Verteilung zwischen den Fakultäten ist - wie schon bei den Studierenden, allerdings auf anderem Niveau - sehr unterschiedlich. Die schlechteste Quote (Zahlen von 2000) wiesen die Ingenierwissenschaften (ohne Architektur) auf: 3,0%. Am meisten Prüfessorinnen gab es bei Germanistik: 22,7%. Übrigens war (und ist) die Quote von Professorinnen an ostdeutschen Hochschulen etwas höher als "im Westen".\nViele Studentinnen glauben heute fälschlicherweise, dass die Gleichberechtigung schon weitestgehend erreicht sei. Das muss man aber als Trugschluss bezeichnen, denn solange es derart starke Ungleichgewichte zwischen den einzelnen Studienfächern gibt und die Zahl der Professorinnen so gering bleibt, stimmt etwas nicht.\nBachelor/Master: Neue Hürde für Frauen?\nAbsolventInnen von vollständigen Bachelor/Master-Studiengängen gibt es noch nicht so viele. Viele der schon angebotenen Master sind Aufbaustudiengänge und insofern noch nicht damit vergleichbar, was nach einer vollständigen Umstellung aller bisherigen Diplom- und Magister-Studiengänge zu beobachten sein wird. Trotzdem ist es bedenklich, dass unter den Master-AbsolventInnen nur 33% Frauen sind.\nDie Umstellung auf Bachelor/Master-Studiengänge ist die augenfälligste Auswirkung des europaweiten Bologna-Prozesses. Daneben gibt es allerdings viele weitere Ziele betreffend den europäischen Hochschulraum. Ein Ziel ist auch "Geschlechtergerechtigkeit". Da hat Deutschland möglicherweise ein Problem.\nDie Kultusministerkonferenz hatte 1998 den Akkreditierungsrat gegründet, der die Qualität in Studium und Lehre sicher soll. Er überwacht die Agenturen, die wiederum die neu eingerichteten Studiengänge akkreditieren, also auf deren Qualität prüfen soll. Der Akkreditierungsrat hat 17 Mitglieder, die einzige Frau wurde von den Studierenden (die insgesamt nur 2 Mitglieder stellen) entsandt.\nSonja Staack, studentisches Mitglied im Akkreditierungsrat, erklärte denn auch auf der ersten Sitzung des neu konstituierten Akkreditierungsrates: "[es] ist erschütternd, dass sich die verantwortlichen Organisationen nicht aufgerufen fühlten, Frauen in den Akkreditierungsrat zu entsenden und so für eine gleichberechtigte Beteiligung beider Geschlechter an der Debatte zu sorgen."\nKonsequenz aus alldem sollte es keinesfalls sein, dass sich Schülerinnen oder Studentinnen von vornherein von einer akademischen Karriere abschrecken lassen. Aber sie und ebenso "die Männer" sollten sich nicht dem Glauben hingeben, dass Gleichberechtigung schon vollendet wäre. Es gibt immer noch viel zu tun.\nWas sagt Ihr zum Thema Gleichberechtigung und Geschlechtergerechtigkeit an Hochschulen? Was fehlt, was müsste getan werden, was sind gute Beispiele?\nKarrierewege von ProfessorInnen an Hochschulen in Deutschland (PDF-Datei, Broschüre einer Studie bei wissenschaftskarriere.de)\nfzs: "Konzepte für eine geschlechtergerechte Hochschule dringend notwendig" (Pressemitteilung des fzs, 25.04.2005)\nAkkreditierungsrat (offizielle Seite)\nStudentischer Akkreditierungspool (Vertretung der StudentInnen in den Akkreditierungsverfahren)\nHochschulstandort 2003 (PDF-Dokument: Ausführliche Hochschul-Statistiken, zusammengestellt vom Statistischen Bundesamt)\nURL dieser Seite: https://www.studis-online.de/Studieren/art-269-frauen_bachelor.php