Zukunft und Frieden als Lebensaufgabe - 2006: 50 Jahre Einsatz von Lothar Schulze 12 Thesen zur Zukunfts- und Friedensforschung\n12 Thesen zur Zukunfts- und Friedensforschung\nZukunfts- und Friedensforschung Information 68, Heft 1/2 Mai 1968 - 4. Jahrgang\nDie freigelassene Kraft des Atoms hat alles geändert, außer unserer Art zu denken. So treiben wir einer Katastrophe ohnegleichen zu. Wir müssen eine fundamental neue Denkweise entwickeln, wenn die Menschheit überleben will.\nFür diesen Beitrag wurde mir mit einem Schreiben vom 12. Sept. 1968 ein Preis der Freda-Wuesthoff-Stiftung in Höhe von 3.000,-- DM zuerkannt. Dr. F. Wuesthoff schrieb noch dazu:\n"Die Zuwendung dieses Preises soll außerdem Anerkennung und Dank ausdrücken für die großen Bemühungen, die Sie für eine Ingangsetzung friedenswissenschaftlicher Forschungen aufgewendet haben, indem Sie, alle Schwierigkeiten und Widerstände mißachtend, die Gesellschaft zur Förderung von Zukunfts- und Friedensforschung e.V. ins Leben gerufen und ihren Fortbestand bis heute möglich gemacht haben. Der Vorstand der Freda-Wuesthoff-Stiftung wünscht Ihnen weiteren Erfolg in allen Ihren Bemühungen."\nVorbemerkung in der Zeitschrift\nDer folgende Beitrag stellt den Versuch dar, in möglichst allgemeinverständlicher Form die Probleme von Zukunfts- und Friedensforschung aus einer naturwissenschaftlichen Perspektive darzustellen. Es gilt für diesen ebenso wie für den Beitrag von H. Bindewald "lst Friedensforschung möglich?" (Heft 3/67), daß wir damit keine "Lehrmeinung" aufstellen wollen.\nAls im Juli 1945 in Los Alamos (USA) die erste Atombombe versuchsweise gezündet wurde, war dies das Signal für den Anbruch einer neuen Zeit. Die verheerenden Folgen der dann folgenden Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki veranlaßten viele Wissenschaftler, an den Grundsätzen ihrer Arbeit zu zweifeln und sie neu zu überdenken. Denn, während der Wissenschaftler bisher nur um der Erkenntnis willen arbeitete und kaum nach den möglichen Folgen seiner Tätigkeit fragte, wurde ihm nun deutlich, daß er auch hierfür die Verantwortung zu tragen habe und sich nicht nur auf sein rein wissenschaftliches Interesse berufen dürfe, so daß es nicht seine Sache sei, was die Menschheit aus seinen Entdeckungen mache.\nDa es in der Hauptsache Physiker waren, die durch ihre Arbeit die Herstellung der Atombombe ermöglichten, ist es begreiflich, daß sich gerade diese nun darum bemühten, durch völlig neue Denkansätze mit der veränderten Situation fertig zu werden. Weil jeder Krieg durch Escalation die Möglichkeit in sich schließt, daß die Menschheit sich selbst ausrottet, suchen Wissenschaftler nach Wegen, die Kriege so unwahrscheinlich wie irgend möglich zu machen.\nEs scheint nicht ganz einfach zu sein, sich mit dem Gedanken vertraut zu machen, daß eine Welt ohne aufwendige Rüstung existieren könne. So findet man beispielsweise bei vielen Überlegungen über unsere Zukunft die phantastischsten Vorstellungen über alle möglichen technischen Entwicklungen. Es gibt kaum etwas, was man nicht für realisierbar hält, außer dem einen, nämlich einer Welt ohne großes militärisches Potential. Und doch sollte gerade diese realisierbar gemacht werden, indem wir sie denkbar machen.\nDas Folgende stellt den Versuch dar, mit Hilfe von 12 Thesen eine Konzeption zu entwickeln, die der Wissenschaft ganz neue Aufgaben stellt.\n1. Die Menschheit befindet sich in einem naturwissenschaftlich- technischen und sozialen Entwicklungsprozeß, der schneller und schneller wird.\nCharakteristisch für diesen Entwicklungsprozeß ist die sogenannte Exponentialkurve des Fortschritts (Abb. 1). Man findet sie bei den verschiedensten technischen und wissenschaftlichen Leistungen. Dabei ist gleichgültig, ob es sich um die Zunahme der Stahl-oder Kunststoffproduktion handelt oder die der Energieerzeugung, um die Höchstgeschwindigkeiten von Beförderungsmitteln oder um die Zahl von wissenschaftlichen Veröffentlichungen.\nFür den technisch interessierten Menschen ist dieser Fortschritt begeisternd. Wir entwickeln immer schnellere Flugzeuge. Wir bauen Raketen, die dem Menschen den Flug ins Weltall ermöglichen sollen. Nachrichtenverbindungen, die die ganze Welt umspannen, sind zur Selbstverständlichkeit geworden. Organverpflanzungen zeigen in der Medizin den Beginn einer neuen Epoche an.\nDie Zeit nach dem letzten Weltkrieg brachte uns ebenso einen erheblichen Fortschritt im Lebensstandard. Auto, Fernsehen, Waschmaschine, Kühlschrank und vieles andere mehr sind heute bereits fur einen großen Teil der Bevölkerung zur Selbstverständlichkeit geworden. Die Ansprüche an die Ernährung steigen in der Bundesrepublik ständig. Dabei vergessen wir häufig, daß in der übrigen Welt in jedem Jahr etwa 36 Millionen Menschen verhungern.\nDie Zukunft unserer Kinder ist das Jahr 2000. Dabei wird den wenigsten von uns klar, daß wir bereits heute von dem Jahr 1933, an dem in Deutschland die Diktatur Hitlers begann, einen größeren zeitlichen Abstand haben als zu diesem Jahr 2000, von dem wir uns kaum eine Vorstellung machen können.\nWas wissen wir denn von dieser Zeit, die schon so nahe vor uns liegt? - Hier sind von verschiedener Seite Überlegungen angestellt worden. Zum Beispiel bemüht sich die Buchreihe "Modelle für eine neue Welt"1, uns eine Vorstellung von den Zukunftsmöglichkeiten zu geben. Sicher werden auf allen Gebieten von Wissenschaft und Technik viele neue Entdeckungen zu verzeichnen sein. Wahrscheinlich wird die Welt des Jahres 2000 eine in höchstem Maße technische Welt sein. Der Fortschritt wird sich auf allen Gebieten zeigen. Doch wird es ein echter Fortschritt sein?\nBertold Brecht läßt seinen Galilei hierzu etwas sagen, das uns zu denken geben sollte:\n"Ihr mögt mit der Zeit alles entdecken, was es zu entdecken gibt, und euer Fortschritt wird doch nur ein Fortschreiten von der Menschheit weg sein. Die Kluft zwischen euch und ihr kann eines Tages so groß werden, daß euer Jubelschrei über irgendeine neue Errungenschaft von einem universalen Entsetzensschrei beantwortet werden könnte." -\nAbb. 1 - Exponentialkurve des Fortschritts - Abb. 2 - Umbiegen in Sättigungskurve mit und ohne Einschwingen\nDeshalb lautet die nächste These:\n2. Unsere technische Welt bringt nicht nur einen höheren Lebensstandard für die Menschen, sondern bringt auch Gefahren, die die Vernichtung der gesamten Menschheit zur Folge haben können.\nGefahren ergeben sich aus der Tatsache, daß eine exponentielle Entwicklung bei begrenzten Möglichkeiten, also z.B. im begrenzten Lebensraum der Erde, sich nicht beliebig fortsetzen läßt. Zu einem bestimmten Zeitpunkt muß ein Umbiegen in eine Sättigungskurve erfolgen, wenn keine Katastrophe eintreten soll (Abb. 2). Das kann entweder glatt verlaufen oder mit Schwingungen, die Krisensituationen entsprechen, verbunden sein.\nEine besonders große Gefahr droht der Menschheit schon in weniger als 2 Jahrzehnten, nämlich die Ernährungskatastrophe. Fachleute sagen sie für etwa 1985 voraus, wenn nicht schnellstens durch geeignete Maßnahmen Abhilfe geschaffen werden kann.\nSicher wird heute manches getan, um mit der Zukunft fertigzuwerden. Sicher ist es wichtig, daß man durch spezielle Aktionen den Hungernden in der Welt zu helfen sucht. Es ist jedoch die Frage zu stellen, ob Geld- und Lebensmittelspenden eine wirksame Methode sind oder ob sie wie ein Tropfen auf dem heißen Stein wirken. Die Bevölkerung wird in den nächsten Jahren so stark zunehmen, daß der Hunger allein durch eine beträchtliche Steigerung der Produktion von Nahrungsmitteln bekämpft werden kann. Dies ist aber nur zu erreichen, wenn in den Entwicklungsländern moderne landwirtschaftliche Methoden eingeführt werden, und das ist leichter gesagt als getan, denn dazu sind umfangreiche Maßnahmen nötig. Beim genaueren Hinsehen wird nämlich das Problem der Steigerung der Nahrungsmittelerzeugung zu einem Erziehungsproblem. Doch hierfür haben wir nicht einmal die Lehrer zur Verfügung, die in den Entwicklungsländern weitere Menschen zu Erziehern ihrer Landsleute ausbilden können.\nEs ist nicht möglich, im Rahmen dieses Beitrages auf alle Gefahren im einzelnen einzugehen. Deshalb seien hier nur einige weitere erwähnt, z. B. die Verseuchung von Luft und Gewässern durch Industrieprodukte, die weitere Verbreitung der Radioaktivität auch durch friedliche Nutzung der Kernenergie,Gefahren in Maßnahmen zur Veränderung der Erbmasse oder in der planmäßigen Züchtung von bestimmten Menschentypen, aber auch in nicht kalkulierten Folgen technischer Großprojekte, z. B. auch in der Wetterbeeinflussung.\nFür unsere Situation ist es bezeichnend, daß man sich bei uns mit allen möglichen Fragen befaßt, die nur scheinbar wichtig sind und dabei die wirklich wesentlichen Aufgaben übersieht. So wird z. B. den Fortschritten in der Waffentechnik viel Beachtung geschenkt. Für die Forschung auf diesem Gebiet werden jährlich Milliarden von Dollars ausgegeben, und zwar nicht nur in den USA. Alle großen Industriestaaten wenden hierfür beträchtliche Summen auf.\nNur wenige sind sich darüber im klaren, daß alle diese Neuentwicklungen die Menschen nicht retten können, wenn es einmal zu einem großen Kriege kommen sollte. Es wird immer argumentiert, daß die modernen technischen Geräte, die man fälschlicherweise Waffen nennt, deren richtiger Name "Massenvernichtungsmittel" sein müßte, nur der Abschreckung des mutmaßlichen Gegners dienen sollen. Ist es aber gerechtfertigt, daß man für einen solchen Zweck Summen aufbringt, die selbst die größten Industrienationen an den Rand des Ruins bringen? Es ist nämlich nicht ausgeschlossen, daß die komplizierten Sicherungssysteme, die man ausgedacht hat, um einen Krieg durch Zufall zu verhindern, doch einmal versagen.\nDas Lager an nuklearen "Waffen" ist inzwischen so groß geworden, daß bei jeder der Atommächte nur ein winziger Bruchteil des Materials ausreicht, um die gesamte Menschheit auszurotten. Man spricht hier von "overkill" und meint damit einen Faktor, der angibt, wievielmal die Menschheit mit den vorhandenen "Waffen" ausgerottet werden könnte. Dabei sind Atom- und Wasserstoffbomben schon nicht mehr am wirksamsten; denn man benötigt immerhin etwa ein Kilogramm pro Quadratkilometer. Bei biologischen Kampfstoffen, nämlich Viren, genügen weniger als ein Milligramm für die gleiche Fläche.2\nJeder muß sich klarmachen, daß das Ende der gesamten Menschheit möglich geworden ist, - allerdings nicht nur durch den Krieg. Deshalb stellt sich uns die Frage: Wie entgehen wir dieser Gefahr? Eine Antwort hierauf gibt die nächste These:\n3. Zur Abwendung der Gefahr ist eine Stabilisierung der Entwicklung nötig.\nWas bedeutet hier Stabilisierung? - Es bedeutet, daß wir ein Gleichgewicht halten müssen, das allerdings nicht mehr ein natürliches sein kann. Wir leben in einer zunehmend technisierten Welt, die - wie die nächste These zeigt - nur durch künstliche Stabilisierungsmaßnahmen im Gleichgewicht zu halten ist. Zum Beispiel können noch nichtüberschaubare Folgen auftreten, wenn sich auf irgendeinem Gebiet der Industrie die Automation so stark durchsetzt, daß die freigesetzten Arbeitskräfte von anderen Betrieben nicht aufgenommen werden können. Unsere Bergbaukrise zeigt, welche Schwierigkeiten in einem solchen Fall auftreten. Die Störung kann die gesamte Wirtschaft ergreifen, wenn man die vielfältigen Verflechtungen in der Wirtschaft nicht rechtzeitig erkennt und bei den Abhilfemaßnahmen gebührend berücksichtigt. Wir hoffen alle, daß eine Weltwirtschaftskrise, wie sie 1932 auftrat; nicht wiederkommen wird, können aber keinesfalls sicher sein.\nWir sprechen vom natürlichen Gleichgewicht, wenn die Natur selbst ohne unser Zutun alle Störungen ausregelt. Eigentlich hörte dieses schon auf, als die Menschen der Vorzeit begannen, bewußt in die Natur einzugreifen. Doch waren die damit erzielten Einflüsse so klein, daß eine Störung nicht merkbar war. Selbst die verheerenden Kriege und Seuchen des Mittelalters brachten es noch nicht durcheinander. Das änderte sich erst mit dem Beginn des industriellen Zeitalters, als die nutzbare Energie zunahm und auch die Verflechtung der Wirtschaft viel stärker wurde. Die Funktion unseres Gesellschaftssystems hängt ganz wesentlich von der Energie ab, die zur Verfügung steht. Der Ausfall eines nennenswerten Teils führt infolge einer Kettenreaktion zu ganz beträchtlichen Störungen, die nur durch einschneidende Maßnahmen wieder behoben werden können.\nDie Stabilisierung unserer Welt ist umso schwerer, je weiter wir uns vom natürlichen Gleichgewicht entfernt haben. Doch die Natur kann sich veränderten Lebensbedingungen innerhalb bestimmter Grenzen anpassen, wie folgendes Beispiel zeigt:\nWenn jemand nach langer schwerer Krankhelt gestorben ist, fragen sich nach der Obduktion manchmal die Ärzte, wie es überhaupt möglich war, daß dieser Mensch trotz seiner schweren Organschädigungen überhaupt noch so lange existieren konnte. Doch da die Krankheit nur langsam fortschritt, stellte sich der Organismus auf die neuen Bedingungen um. Wären die Störungen z. B. durch einen Unfall alle auf einmal aufgetreten, so hätte der Mensch vermutlich nicht überlebt. Wenn allerdings bei der Anpassung bestimmte Grenzen erreicht werden, ist plötzlich Schluß. Das gilt auch für unsere künstliche Stabilisierung. Wir wissen nicht, wie weit wir heute noch von dieser Grenze entfernt sind.\nDer Unterschied in den Situationen der Menschheit früher und heute soll an dem einfachen Beispiel der Abb. 3 erläutert werden. Links sehen wir die früheren Verhältnisse, nämlich die Schwingung um einen stabilen Zustand. Man kann der Kugel in der Schüssel einen Stoß geben. Sie wird immer in die Ruhelage zurückkehren. Das rechte Bild zeigt, wie es heute aussieht. Auch hier wird die Kugel in ihre Ruhelage zurückkehren, wenn man ihr einen kleinen Stoß gibt. Bei einem größeren Stoß rollt sie über den Rand und dann unwiderruflich abwärts in einen neuen Zustand, der mit unserem nicht mehr vergleichbar ist.\nAbb. 3 Modell für Gleichgewichtssituation früher und heute\nDie nächste These zu diesem Problem stammt von Prof. C. F. v. Weizsäcker. Sie lautet:\n4. Die Technische Welt stabilisiert sich nicht von selbst, sie stabilisiert sich soweit Menschen sie zu stabilisieren lernen.\nDiese Behauptung ist nicht selbstverständlich; denn sie gilt nicht für alle Systeme. Es gibt solche, die sich selbst stabilisieren, und andere, die das nicht tun. Als einfaches Beispiel aus dem Alltag sei hier der Kraftwagen genannt. Je nachdem, ob der Motor vorn oder hinten liegt - und damit sein Schwerpunkt vor oder hinter dem Zentrum der Fahrwiderstände - , wird sich ein Kraftwagen, der ohne Antrieb fährt und dabei auf Glatteis ins Schleudern gerät, selbst wieder ausrichten oder nur durch die Künste des Fahrers zu halten sein. Wenn der Motor den Wagen treibt, werden die Verhältnisse komplizierter, sind aber auch noch zu überschauen.3 Der vornliegende Motor ist also ein Beispiel für ein selbststabilisierendes System, der Heckmotor zeigt die Situation der technischen Welt.\nDas Beispiel des Kraftwagens ist hier auch deswegen interessant, wei! zwar ein Wagen mit vornliegendem Motor und möglichst noch mit Frontantrieb sicherer fährt, ohne daß der Fahrer etwas dazu beitragen muß, während es bei einem Wagen mit Hinterradantrieb und ggf. mit Heckmotor auf den Fahrer ankommt, der sich dann aber noch in Situationen helfen kann, in denen ein "Zaubern" beim Frontantrieb nicht möglich ist.4\nÄhnlich ist die Situation in unserer technischen Welt. Wir können uns mit ihrer Hilfe ein Leben gestalten, wie es früher undenkbar war. Allerdings ist eine viel größere Geschicklichkeit in der Beherrschung der technischen Hilfsmittel nötig.\nWarum stabilisiert sich unsere technische Welt nicht von selbst? Das liegt daran, daß unsere Wirtschaft und Technik weltweit sehr stark verflochten sind. Treten an irgendeiner Stelle Störungen auf, so wirken die Kopplungen im allgemeinen so, daß die Störungen in anderen Bereichen größere herbeiführen. Diese wirken dann häufig auf den Ausgangspunkt so zurück, daß die ursprüngliche Störung noch verstärkt wird. Solche Systeme sind von Natur aus instabil. Hier kann man nur mit gezielen künstlichen Maßnahmen etwas erreichen.\nEin Beispiel hierfür bietet unsere heutige Verkehrssituation. Bei geringer Fahrzeugdichte ist der Verkehr weitestgehend entkoppelt. Eine Störung wirkt sich auf den Gesamtverkehr so gut wie nicht aus. Bei einer größeren Verkehrsdichte ist die Kopplung stärker. Dann kann ein Unfall in irgendeinem Stadtteil einer Großstadt ggf. den gesamten Stadtverkehr beeinflussen. Diese Vernetzung zeigt sich besonders bei den Folgen einer Verkehrsstockung im Berufsverkehr.\nIst beispielsweise beim Messeverkehr die Verkehrsdichte noch größer, so ist eine Bewältigung der Probleme nur noch möglich, wenn man sich mit Hubschraubern und Fernsehkameras einen vollen Überblick über die wesentlichen Verkehrsströme verschafft, wobei sogar eine Vorausschau der zukünftigen Entwicklung nötig ist (z. B. das Einsetzen zusätzlichen Berufsverkehrs oder das Ende eines Fußballspiels).\nDie Stabilisierung der Entwicklung ist auf allen Gebieten von Wirtschaft, Technik und Gesellschaft erforderlich. Auf ein Problem ist aber besonders zu achten:\n5. Die Beseitigung der Kriegsgefahr ist nur ein, allerdings ein wesentliches Stabilisierungsproblem.\nViele Menschen meinen, daß es keinen Sinn habe, hierüber nachzudenken, da der Krieg zum menschlichen Schicksal gehöre. Sie argumentieren,daß es Kriege immer gegeben habe, und daß es sie demzufolge immer geben müsse. Dieser Schluß ist nicht ohne weiteres zulässig; denn es hat z. B. vor etwa 150 Jahren auch noch Kriege zwischen einzelnen deutschen Teilstaaten gegeben, und heute denkt kein Mensch mehr an einen solchen Konflikt, obwohl die verschiedenen Landesregierungen politisch unterschiedliche Richtungen verfolgen.\nAndere behaupten wieder, daß alle Menschen gut werden müßten, damit es keine Kriege mehr gebe. Wenn diese Voraussetzung notwendig ist, dann ist der Krieg sicher nicht abzuschaffen. Es dürfte kaum gelingen, alle Menschen gut zu machen, wobei noch gar nicht einmal eindeutig geklärt werden kann, was unter "gut" zu verstehen ist.\nEs ist aber zu vermuten, daß die Menschheit auch dann vom Kriege freikommen kann, wenn nur eine kleine Besserung der Verhältnisse eintritt, und wenn die Menschen lernen, die Situation, in der sie sich befinden, genauer zu erfassen. Vielleicht spielen ähnliche Verhältnisse eine Rolle wie in einem System aus Mikrophon, Verstärker und Lautsprecher, bei dem entweder akustische Rückkopplung auftritt oder diese durch eine kleine Änderung sicher vermieden werden kann, wenn man nämlich dafür sorgt, daß das Produkt aus Kopplungsgrad und Verstärkungsfaktor kleiner als 1 wird.\nK * V < 1\nHier wäre zu fragen, was man in dem soziologischen System "Menschheit" unter Kopplungsgrad und Verstärkungefaktor zu verstehen habe. Sicher ist das nicht einfach zu definieren; eine gewisse Vorstellung bekommt man aber davon, wenn man daran denkt, daß eine größere odor kleinere Kopplung schon durch die Entfernung gegeben ist (Unruhen in fernen Ländern berühren uns nicht so sehr wie solche in unserem eigenen Land). Ein Verstärkungsfaktor war z. B. in Hitlers Äußerungen zu sehen, daß für jede feindliche Bombe auf Deutschlands Boden 10 deutsche Bomben auf feindlichen Boden abgeworfen werden sollten.\nEs dürfte sich also wohl lohnen, in der Frage von Krieg oder Frieden nach Stabilisierungsmöglichkeiten zu forschen. Vielfach werden allerdings die Wege zur Verhinderung des Krieges an falschen Stellen gesucht. Wir müssen erst lernen, die Probleme mit ganz anderen Augen zu sehen. Deshalb lautet die nächste These:\n6. Ursache der Kriege ist meist nicht der böse Wille. Es sind allgemeine Schwierigkeiten, die im menschlichen Wesen begründet und denen alle ausgesetzt sind.\nDas Kanadische Friedensforschungsinstitut hat mittels Umfrageforschung eine Untersuchung über die Haltung der Bevölkerung zur Rüstung und zur Bereitschaft, Kriege zu führen, angestellt. 5, 6 Hierbei haben sich einige erstaunliche Ergebnisse gezeigt. Die landläufige Meinung sagt: Nicht wir, die einfachen Leute, sind am Kriege schuld, sondern es sind die bösen Politiker, die uns lenken.\nDemgegenüber hat die Untersuchung ergeben, daß in der Durchschnittsbevölkerung die Kriegsbereitschaft größer ist als unter den Menschen in führenden Positionen. Es zeigte sich weiterhin, daß auch keinesfalls die Christen weniger bereit zum Kriege sind als die Nichtchristen. Ebenso ergab sich in Kanada, daß die kriegerische Neigung auch nicht mit wirtschaftlichen Interessen verbunden ist; denn mittels geeigneter Maßnahmen kann jede Kriegswirtschaft in eine gut funktionierende Friedenswirtschaft überführt werden.\nDie allgemeine Auffassung, daß der andere böse sei, ist keinesfalls richtig. Es lohnt sich, hierzu die Untersuchungen von Prof. Konrad L o r e n z anzusehen. In seinem Buch "Das sogenannte Böse"7 zeigt er, daß der Aggressionstrieb naturgegeben ist. Es besteht aber beim Menschen die große Gefahr, daß mittels unserer technischen Hilfsmittel die Hemmungen überspielt werden, die normalerweise verhindern, daß der Aggressionstrieb lebensbedrohende Ausmaße annimmt.\nDie Aggressionshemmung wirkt etwa auf die Entfernung der Reichweite unserer Hände. Wenn wir aber mit unserer Hand den Auslöseknopf für eine Atomrakete betätigen, funktioniert diese Hemmung nicht, weil wir die Opfer unserer Handlung überhaupt nicht sehen. Deshalb sind unsere Kriegsmittel so außerordentlich gefährlich.\nIn Amerika ist ein Spiel entwickelt worden (Prisoner's Dilemma) 8, das ebenfalls deutlich zeigt, wie allgemeine menschliche Schwierigkeiten eine Übereinkunft verhindern. Das Spiel ist sehr einfach und kann von jedermann gespielt werden. Man benötigt dazu zwei verschieden gestaltete Spielmarken, die so groß sein sollen, daß man sie mit der Hand verdecken kann. Auf der einen Seite jeder Marke steht der Buchstabe E (entgegenkommend), auf der anderen Seite F (feindlich). Bei diesem Spiel handelt es sich um ein sogenanntes Nicht-Nullsummen-Spiel. Das heißt, es ist nicht unbedingt der Gewinn des einen Spielers gleich dem Verlust des anderen. Theoretisch ist es möglich, daß beide gewinnen. Die Erfahrung zeigt aber, daß im allgemeinen beide verlieren. Der Spielplan kann variieren.\nAbb. 4 + 5 zeigen zwei Variationen.\nAbb. 4 Spielplan für "Prisoner's Dilemma" Variation 1 Abb. 5 Spielplan für:"Prisoner's Dilemma" Variation 2\nJeder Spieler nimmt eine Marke und legt sie verdeckt auf den Tisch, wobei er selbst wissen muß, ob E oder F oben liegt. Wenn beide Spieler ihre Marke hingelegt haben, wird nachgesehen, welche Kombination gespielt worden ist. Es gibt folgende Möglichkeiten:\n1. Beide Spieler spielen entgegenkommend (im Spielplan das Feld links oben). Dann gewinnen beide.\n2. Beide Spieler spielen feindlich (Feld rechts unten). In diesem Fall verlieren beide.\n3. Ein Spieler spielt feindlich, der andere entgegenkommend (Feld rechts oben und links unten). Jetzt gewinnt der feindlich Spielende sehr viel, während der entgegenkommend Spielende mehr oder weniger verliert.\nDem Spiel liegt folgender Gedanke zugrunde: Man kann die Spieler mit Staaten vergleichen. Wenn beide sich entgegenkommen, also abrüsten, gewinnen beide; denn sie können die wirtschaftliche Kraft ihrer Bevölkerung für den zivilen Bedarf einsetzen. Wenn beide feindlich spielen, verlieren sie, denn sie sind gezwungen, wertvolle Produktionskräfte für die Rüstung zu verwenden, wobei im allgemeinen das Kriegsmaterial später auf den Schrotthaufen wandert, falls es nicht zu einem Kriege kommt. Wenn jedoch einer abrüstet, während der andere aufrüstet, ist der Aufgerüstete in der Lage, den Abgerüsteten zu überfallen oder zu erpressen. In diesem Falle gewinnt also der feindlich Spielende, während der entgegenkommend Spielende verliert.\nWird nun das Spiel mit einem echten Gewinninteresse gespielt, so stellt man im allgemeinen fest, daß selbst in dem Fall, in dem zunächst beide Partner entgegenkommend spielen, nach einiger Zeit der eine das feindliche Spiel probiert. Er weiß nämlich, daß er dann zusätzlich einen beträchtlichen Gewinn bekommt. Die Reaktion des Gegenspielers ist nun aber sofort die feindliche Haltung, weil er sich einfach nicht leisten kann, weiterhin Verluste in Kauf zu nehmen. Sind aber erst einmal beide Spieler bei der feindlichen Haltung angelangt, so riskiert keiner das entgegenkommende Spiel, denn der, der es zuerst beginnt, während der andere noch eine feindliche Haltung einnimmt, wird wieder verlieren.\nMan hat Prisoner's Dilemma in großen Serien durchgespielt und statistisch ausgewertet. Dabei stellte man fest, daß erst in den Fällen, wo die Verluste durch feindliche Haltung zu groß wurden, wieder das Entgegenkommen gewählt wurde.\nWenn man sich selbst gründlich mit diesem Spiel beschäftigt hat, erkennt man, wie ungeheuer schwierig die Abrüstung zu realisieren ist, denn die verantwortlichen Politiker stehen vor den gleichen Schwierigkeiten wie unsere Spieler. Es ist also wirklich nicht Böswilligkeit, die ein Übereinkommen verhindert.\nEinen weiteren Grund für die Schwierigkeiten bei den Bemühungen um den Frieden gibt die nächste These an:\n7. Friede bedeutet heute nicht statische sondern dynamische Stabilität in der Menschheitsentwicklung.\nDie nicht naturwissenschaftlich-technisch Gebildeten erkennen häufig nicht den Unterschied zwischen statischer und dynamischer Stabilität. Überhaupt ist es sehr verschieden, was man unter Frieden versteht bzw. früher verstand. Viele Menschen meinen, daß man einen ewigen Frieden erreichen könne, indem man alle Konflikte aus der Welt schafft. Im Bergedorfer Gespräch "lst der Weltfriede unvermeidlich?"9 vom 21. 11. 1966 wurde Herrn Professor von W e i z s ä c k e r dle Frage gestellt, was er unter Stabilität verstehe, ob die Welt vor dem ersten Weltkrieg stabil gewesen sei und wenn ja, warum es dann zum Kriege gekommen sei. Die Frage ist nur berechtigt, wenn man die Stabilität statisch auffaßt; denn wenn sich ein System in ständiger Veränderung befindet, kann es jederzeit instabil werden.\nFrieden kann heute keinesfalls bedeuten, daß alle Konflikte zwischen Menschen verschwinden; denn Konrad L o r e n z zeigt7, daß der Aggressionstrieb ein wesentlicher Bestandteil der Persönlichkeit ist, daß man ihn nicht wegzüchten kann, ohne auf andere wertvolle menschliche Eigenschaften zu verzichten. Deshalb kommt es darauf an, daß man zwar die Konflikte nicht abschafft, sie aber so begrenzt, daß es nicht zur Waffenanwendung zwischen den Staaten kommt.\nDie Maßnahmen, die hierzu nötig sind, gilt es zu suchen. Da sich aber die Welt in einer immer schnelleren Entwicklung befindet, werden immer andere erforderlich sein. Das, was heute gut ist, kann morgen falsch sein. Auch dies sei an einem Beispiel erläutert: Wenn wir im Auto auf einer vereisten Bergstraße bei Wind fahren sollen, so bewegt sich das Fahrzeug sicher, wenn wir in jedem Augenblick das Richtige tun. Gasgeben kann an einer Stelle der Strecke erforderlich sein, an einer anderen aber ist Bremsen nötig. Einmal ist die Lenkung nach links, einmal nach rechts einzuschlagen, wobei es noch darauf ankommt, ob man es schnell oder langsam tut. Je besser man über die Strecke Bescheid weiß, mit desto größerer Geschwindigkeit kann man gefahrlos fahren. Die sicherste und schnellste Fahrweise erzielt man wahrscheinlich, wenn man alle wesentlichen Merkmale der Strecke einem Computer eingeben könnte und diesen das Auto steuern ließe. Auf unser Problem der Stabilisierung der Menschheitsentwicklung übertragen bedeutet das, daß wir Beweglichkeit brauchen, Anpassungsfähigkeit an sich ändernde Bedingungen, aber keine starren Parteiprogramme oder das Festhalten an überalterten Doktrinen. Die Geschwindigkeit der technischen Entwicklung der Menschheit ist heute bereits so groß, daß man die Lenkung nicht mehr mit Fingerspitzengefühl durchführen kann. Deshalb lautet die nächste These:\n8. Die Zusammenhänge, die heute über Stabilität oder Instabilität entscheiden, sind so kompliziert, daß nur mit wissenschaftlicher Arbeit Erfolge zu erwarten sind.\nWenn heute die Forderung gestellt wird, man müsse die Probleme der Erhaltung des Friedens mit wissenschaftlichen Mitteln lösen, so begegnet man häufig großer Skepsis. Man argumentiert, daß sich z. B. die politische Wissenschaft schon sehr lange mit diesen Fragen befasse, daß die Geschichte aber gezeigt habe, daß damit doch keine Erfolge zu erlangen seien. Der Grund hierfür liegt wahrscheinlich u. a. darin, daß bei der bisherigen wissenschaftlichen Behandlung immer nach Lösungen von Teilproblemen gesucht wurde. Da jedoch heute zwischen den verschiedenen Systemen weltweite Verknüpfungen bestehen, die durch Rück- und Gegenkopplung unüberschaubare Verhältnisse schaffen, dürfte diese Methode jetzt hoffnungslos sein.\nEin häufig erzählter Witz macht deutlich, worauf es ankommt: Ein Polizist beobachtet einen Betrunkenen, wie er unter einer Laterne etwas sucht und fragt ihn, was er denn suche. Der Betrunkene antwortet, daß er seinen Hausschlüssel verloren habe, worauf der Polizist beim Suchen hilft. Man hat jedoch keinen Erfolg. Nach einiger Zeit fragt der Polizist: "Haben Sie denn den Schlüssel hier verloren?" Darauf antwortet der Betrunkene: "Nein. Da drüben." Nun will der Polizist wissen, warum der Mann denn dann hier suche, und dieser antwortet ihm: "Weil es hier hell ist."\nWas soll dieses Beispiel zeigen? - Auch den Schlüssel zum Problem der Erhaltung des Friedens müssen wir da suchen, wo er wirklich liegen kann, nicht da, wo es "hell" ist. - Im Zusammenhang mit diesem Fragenkomplex wurden und werden auch heute noch bestimmte Behauptungen aufgestellt, die die Ursache der Kriege erklären sollen. Es handelt sich dabei aber meist nur um Symptome, nicht um die wirklichen Ursachen. Wenn also z. B. die Behauptung aufgestellt wird, daß es die bösen Kapitalisten seien, die den Krieg verursachen und man versucht nun, die Kapitalisten unschädlich zu machen, so wird man damit den Krieg nicht vermeiden, weil die tiefere Ursache der Kriege eben nicht in dieser Behauptung zu suchen ist. Erst, wenn wir die wirklichen Zusammenhänge und den Nährboden der Kriege, nämlich die menschlichen Verhaltensweisen hinreichend genau kennen, werden wir in der Lage sein, die Dinge so zu beherrschen, daß Konflikte begrenzt werden können. Solange wir uns mit Teilmaßnahmen begnügen, werden wir nicht den gewünschten Erfolg haben. Im Gegenteil kann ein solches Vorgehen sogar die entgegengesetzte Wirkung haben. Dies sei ebenfalls an einem Beispiel erläutert:\nWir machen häufig die Erfahrung, daß bei dem Versuch, einen Gegenspieler davon zu überzeugen, daß seine Auffassung falsch sei, oft eine Verhärtung seiner Haltung eintritt, obwohl er schon fast bereit war einzusehen, daß er im Unrecht ist. Durch unsere Kritik zwingen wir ihn zur Verteidigung einer innerlich bereits aufgegebenen Position.\nUm die komplizierten Zusammenhänge aufzudecken, sind ganz neue Denkansätze nötig. Wenn im folgenden einige Beispiele mit Hilfe naturwissenschaftlicher Analogien gegeben werden, so sei hiermit sehr deutlich darauf hingewiesen, daß es sich dabei keinesfalls bereits um Lösungen der Probleme handelt. Wenn die bekannt wären, brauchten wir nicht nach einer intensiven Friedensforschung zu rufen. Die Beispiele sollen lediglich deutlich machen, auf welche Weise man vielleicht heute auf neuen Wegen an die Aufgaben herangehen könnte.\nWenn ein Problem gelöst werden soll, benötigt man ausreichende und richtige Informationen, d. h. die einzelnen Tatsachen müssen hinreichend bekannt sein und mit einem reellen Wertmaßstab bewertet werden können. Hier treten bereits die ersten großen Schwierigkeiten auf. Kein Mensch ist heute in der Lage, sich über alle Probleme ausreichende Informationen zu verschaffen. Es steht ihm nur eine Auswahl zur Verfügung, wobei diese Informationen auf ihrem Weg bis zum Benutzer durch mehrere Filter gelaufen sind. (Presse und Nachrichtendienste verschiedener politischer Grundhaltung.) Wenn man die Filterkurven kennt, ist man in der Lage, im Durchlaßbereich der Filter die Information zu korrigieren. Die Genauigkeit, mit der das möglich ist, hängt davon ab, wie genau man die Filterkurven und die Lage der Information innerhalb dieses Bereiches kennt. Informationen, die außerhalb des Durchlaßbereiches liegen, werden allerdings gar nicht berücksichtigt und können deshalb auch nicht zur Beurteilung der Situation beitragen.\nAuch hierfür gibt es ein einleuchtendes Beispiel: Nehmen wir an, daß über irgendein wesentliches politisches Ereignis die Rundfunkanstalten der verschiedenen beteiligten Gruppen gleichzeitig Nachrichten senden. Dann sind an der Antenne unseres Rundfunkgerätes sämtliche Informationen zu diesem Thema verfügbar. Wir hören jedoch nur die Darstellung von dem Sender, auf den wir unser Gerät eingestellt haben.\nEine weitere Frage ist die, wie genau die Informationen sein, wie weit sie ins Detail gehen müssen, wie hoch also die Auflösung sein muß, damit man sich einen hinreichenden Überblick über die Situation verschaffen kann. Um diese Frage zu beantworten, wollen wir die nächsten beiden Bilder betrachten. Das eine (Abb. 6) zeigt nur aneinander gefügte Farbflächen. Es handelt sich um einen stark vergrößerten Fotoausschnitt. Hier sind die Details in der größtmöglichen Genauigkeit wiedergegeben. Wir sind aber nicht in der Lage, die großen Zusammenhänge zu erkennen. An einem solchen Bild kann man recht gut die Methode der Wiedergabe von Bildern erläutern, aber mehr auch nicht.\nAbb. 6 stark vergrößerter Fotoausschnitt\nAbb. 7 Das gesamte Foto zum Vergleich\nDas andere Bild (Abb. 7) zeigt das gesamte Foto. Hier ist nicht jedes Detail so gut zu erkennen. Trotzdem können wir damit erheblich mehr anfangen, weil es einen Überblick verschafft. Es kommt also nicht unbedingt auf die größtmögliche Auflösung an. Es genügt hinreichende Genauigkeit, um die Probleme zu meistern. Man sagt z. B. auch, daß Galilei die Fallgesetzte nicht gefunden hätte, wenn er hätte genauer messen können; denn dann wäre er durch den Einfluß des Luftwiderstandes irritiert worden. In diesem Zusammenhang sei auch noch einmal an das Beispiel des Autos auf der vereisten Straße erinnert. Selbst der Computer muß nicht die Verhältnisse auf jedem Quadratzentimeter der Straße genau kennen. Er wird auch bei einer gröberen Information in der Lage sein, die Steuerung richtig durchzuführen.\nEin anderes Beispiel, wie man auf geschickte Weise an ein Problem herangehen kann, soll auf Abb. B erläutert werden. Auf diesem Bild sehen wir einen Haufen verschieden geformter Klötze, die alle aus dem gleichen Material bestehen, dazu einen Karton, in den diese Klötze hineingepackt werden sollen. - Wie wird man nun diese Aufgaben meistern? - Viele Menschen werden bei diesem Puzzle-Spiel anfangen zu probieren und es solange tun, bis sie es vielleicht geschafft haben.\nAbb. 8 Puzzle-Spiel\nDas erfordert sehr lange Zeit. Man kann die Aufgabe aber auch anders anfangen, indem man sich zunächst fragt, ob sie prinzipiell lösbar ist, d. h. ob es überhaupt möglich ist, daß alle Klötze im Kasten untergebracht werden können. Das geht nur, wenn das Volumen der Klötze kleiner oder gleich dem Volumen des Kastens ist. Ist das Gesamtvolumen der Klötze größer, braucht man sich die Mühe des Probierens gar nicht erst zu machen.\nMan kann sehr schnell sagen, ob die Aufgabe prinzipiell unlösbar ist, wenn man sich einen regelmäßig gestalteten Klotz heraussucht, diesen ausmißt und sein Volumen berechnet. Legt man ihn nun auf eine Waage, so ergibt sich aus Masse und Volumen die Dichte des Materials, aus dem die Klötze gemacht sind. Werden anschließend alle Klötze auf die Waage gelegt, so läßt sich leicht mit Hilfe der Gesamtmasse und der Dichte das Gesamtvolumen errechnen und mit dem Volumen des Kastens vergleichen. Jetzt weiß man, ob es sich lohnt, mit dem puzzeln anzufangen. Es ist natürlich nicht absolut sicher, ob die Aufgabe lösbar ist; denn es steht noch nicht fest, ob man die Klötze ohne Zwischenraum unterbringen kann. Auf jeden Fall wird aber die Möglichkeit ausgeschlossen, daß man die Aufgabe beginnt, wenn sie prinzipiell nicht geht, weil das Volumen der Klötze zu groß ist.\nWas hier geschildert wurde, ist - wie schon ausdrücklich betont - noch nicht Zukunfts- und Friedensforschung an sich. Es sollte nur gezeigt werden, daß man auch mit Hilfe ganz anderer Denkweisen an die Problematik herangehen kann, daß es vor allem wohl sinnvoller ist, die Aufgaben vom Großen her anzupacken, als zu versuchen, irgendwelche Teilprobleme zu lösen. Diese haben, wenn sie einzeln betrachtet werden, vielleicht eine andere Lösung als bei der Behandlung im großen Rahmen. Das soll folgendes Beispiel näher erläutern: Denken wir uns, daß irgendein Industriewerk die Aufgabe gestellt hat, zukünftige Entwicklungen und Möglichkeiten für seinen Wirtschaftszweig zu erforschen, also z. B. die Frage zu lösen, was die Erdölindustrie dann anfangen soll, wenn sie einmal kein Erdöl mehr verkaufen kann, weil es hervorragende Elektroautos gibt. Es werden Wissenschaftler an dieses Problem gesetzt, und sie werden wahrscheinlich eine optimale Lösung finden. Die Lösung ist aber nur für diese Interessengruppe günstig; es ist nicht sicher, ob sie sich in die Belange der Gesamtwirtschaft sinnvoll einbauen läßt. Es könnte immerhin sein, daß auch ein anderes Unternehmen ähnliche Überlegungen angestellt hat und auch eine Beschäftigung für die Menschen braucht, die zum gegebenen Zeitpunkt in der bisherigen Aufgabe nicht mehr benötigt werden. Vielleicht kommt man hier zu den gleichen Möglichkeiten. Nun ist die Lösung aber sicher nicht mehr optimal, wenn beide das gleiche tun und den Markt übersättigen.\nWenn wir die Dinge so sehen, erkennen wir, daß man ein Problem niemals allein betrachten kann, sondem nur im Zusammenspiel mit allen anderen und daß eine Lösung, die auf einem Teilgebiet vernünftig sein kann, im Großen gesehen, unvernünftig wird. Der Mathematiker würde sagen, daß man die richtigen Randbedingungen seiner Aufgabe kennen muß, daß man also nicht eine beliebige Lösung verwenden kann, die nur für das isolierte Problem richtig wäre. Die Randbedingungen richtig zu erfassen, ist sehr schwer. Aus dem Grunde bietet sich die Kugel als das Gebiet an, für das man die Lösung suchen sollte; denn die Kugel hat keinen Rand, sondern die Oberfläche ist in sich geschlossen. Eine globale Lösung der Probleme wäre damit aussichtsreicher.\nHat man erst einmal eine grobe globale Konzeption, so kann man anschließend ins Detail gehen und ist nun auch in der Lage, für die einzelnen Teilgebiete die richtigen Randbedingungen anzugeben und gleichzeitig die Genauigkeit der Lösungen zu erhöhen. 10\nEs ist bereits vieles auf den Gebieten von Friedens- und Zukunftsforschung getan worden. Um aber den Rahmen dieses Aufsatzes nicht zu sprengen, seien nur einige Probleme hier erwähnt. Einem späteren Beitrag soll es vorbehalten bleiben, an Beispielen zu zeigen, was Zukunfts- und Friedensforschung bis heute geleistet haben und welche neuen Wege inzwischen beschritten worden sind.\nDie allgemeine Weltlage mit ihren großen Krisenherden erweckt allerdings den Eindruck, daß das, was bis heute von seiten der Wissenschaft getan wurde, noch nicht ausreicht, um wirklich eine Stabilisierung zu erreichen. Es dürfte daran liegen, daß bisher die meisten Arbeiten Teilprobleme zu lösen versuchten. Man hat verschiedene neue Mathoden entwickelt11 und verwendet selbstverständlich häufig auch Computer zur Bearbeitung. Möglichkeiten gibt es z. B. bei der Statistik oder bei sozialen Experimenten. Man benutzt die Interview-Technik und hat ein spezielles Befragungsverfahren ausgearbeitet, das man die "Delphi-Methode" nennt. Man spielt besondere politische Situationen in einem kleineren Kreis durch. Man simuliert Situationen und läßt die Entscheidungen durch Computer fällen. Man benutzt die sogenannte Spieltheorie, um zu erkennen, welche Möglichkeiten die Politiker wählen können und welche Wahrscheinlichkeiten für den oder jenen Ausgang einer Konfliktsituation bestehen, wenn man die verschiedensten Entscheidungsmöglichkeiten ins Auge faßt. Man arbeitet mit der Konflikttheorie, und es gibt auch schon Arbeiten, die versuchen, vom ganz Grundsätzlichen her an die Probleme heranzugehen. Hier sei besonders der Beitrag von Prof. Johan Galtung vom Peace Research Institut in Oslo mit dem Titel "Entropie und die allgemeine Theorie des Friedens" erwähnt. (Ref.in12)\nWenn man aus all diesen Arbeiten, die sich speziell mit dem Problem der Friedenssicherung befassen, etwas Vernünftiges herausholen will, so darf man das nicht übersehen, was in unserer nächsten These ausgedrückt wird.\n9. Friedensforschung kann nur in Verbindung mit einer allgemeinen Zukunftsforschung Ergebnisse bringen.\nEs ist bereits betont worden, daß wir die Menschheit in ihrer ständigen Entwicklung sehen müssen, daß wir also unsere Welt nicht als statisches Modell auffassen dürfen. Denken wir z. B. an das Problem der Bevölkerungslawine. Professor Fritz B a a d e rechnet in seinem Buch "Der Wettlauf zum Jahre 2000" 13 aus, daß um das Jahr 2000 etwa 6 - 6,5 Milliarden Menschen auf der Erde leben werden. Er hat kalkuliert und zusammengestellt, auf welche Gebiete unserer Erde sich diese Menschen verteilen werden. Was dabei zustande kommt, zeigt Abb.9, die dem Buch von Prof. Ba a d e entnommen ist.\nAbb.9 Mögliche Entwicklung der Weltbevölkerung (nach B a a d e 13)\nZwei Möglichkeiten werden ins Auge gefaßt. Die erste, daß die Entwicklungsländer für sich bleiben und sich nicht zur östlichen Welt bekennen. Die andere ist die, daß sich die Entwicklungsländer der östlichen Welt anschließen. Dann hat diese ein so großes Bsvölkerungsübergewicht, daß es nicht mehr eine Frage der Waffen ist, wer auf unserer Erde die Herrschaft ausüben wird. Das muß man sich einfach vor Augen halten und muß sich auch klar darüber sein, daß dadurch auch in unserem Lebensbereich beträchtliche Veränderungen erzwungen werden und daß es keine Möglichkeit gibt, diese Entwicklung aufzuhalten. Die Idee, daß man die Bevölkerung in den Entwicklungsländern mit Hilfe von Kernwaffen rechtzeitig dezimieren müsse, damit eine solche Entwicklung nicht eintrete, ist verbrecherisch. Leider gibt es aber Menschen, die mit einem solchen Gedanken spielen.\nParallel zur Bevölkerungsentwicklung läuft das Welternährungsproblem und, wie bereits angedeutet, die Frage der Machtverschiebung. Das alles muß bei der Fragestellung über die Stabilisierung unserer Welt berücksichtigt werden. Wir können uns einfach Wunschträume, die jeder Realität entbehren, nicht leisten. Leider haben bisher nur sehr wenige erkannt, daß wir, nämlich die Weltbevölkerung, eine Gemeinschaft bilden müssen und daß es sicher in wenigen Jahren nicht mehr möglich sein wird, irgendein umfassenderes Problem auf dem Gebiet eines der bestehenden Staaten allein zu lösen, ohne die gesamte Weltlage mit zu berücksichtigen.\nAlles berücksichtigen heißt aber noch nicht, daß man alles ändern kann. Es gibt Grenzen, denen sich unsere Wünsche unterordnen müssen. Bestimmte Entwicklungen der Menschheit scheinen naturnotwendig abzulaufen. Das ist als gegeben hinzunehmen. Es kostet nur unnötig Opfer, sich dagegen zu stemmen.\nWie weit kann man aber Entwicklungen voraussagen? - Die Mathematik kennt Methoden, wie man aus einem bekannten Kurvenlauf seine Verlängerung extrapolieren kann. Das geht umso genauer je exakter man den Verlauf der Kurve in der Vergangenheit kennt. Sind hier bereits große Unsicherheiten vorhanden, so sind die Fehlergrenzen der Verlängerung auch sehr groß. Hat man jedoch recht genaue Angaben, so ist auch die Zuverlässigkeit der Prognose größer. Voraussetzung ist allerdings, daß keine nichtkalkulierbaren zusätzlichen Einflüsse auftreten.\nEine solche Voraussetzung ist bei den Problemen, die wir zu betrachten haben keinesfalls immer gegeben. Es ist also immer damit zu rechnen, daß unsere Prognosen nicht zutreffen. Betrachten wir z. B. die Bevölkerungsentwicklung. Selbst, wenn man berücksichtigt, wie sich die Kulturnationen in den letzten Jahrzehnten entwickelt haben, nachdem ihr allgemeiner Lebensstandard gestiegen ist, kann man daraus noch nicht unbedingt ableiten, daß es in den Entwicklungsländern genauso verlaufen müsse, wenn man nur dafür sorgt, daß auch dort ein höherer Stand der Zivilisation erreicht wird. Hier kommen ganz neue Möglichkeiten hinzu, z. B. die Anwendung der Anti-Baby-Pille und ähnlicher Maßnahmen zur Steuerung der Bevölkerungsentwicklung, Maßnahmen, an die man vor einigen Jahrzehnten überhaupt noch nicht zu denken wagte.\nWenn wir uns mit Zukunftsfragen befassen, werden wir deshalb mit oberen und unteren Grenzen einer Entwicklung rechnen. Will man z. B. etwas über die Anzahl der Kraftfahrzeuge vorhersagen, kann man hierbei eine normale Entwicklung berücksichtigen oder damit rechnen, daß die Zahl der Kraftfahrzeuge doch nicht mehr so schnell zunimmt, wie es eigentlich zu erwarten wäre, weil der Mangel an Verkehrsraum sich begrenzend auswirkt.14\nWas wird nun geschehen, nachdem man über irgendeine Entwicklung eine Vorhersage gemacht hat? - Es ist möglich, daß sie falsch ist. Vielleicht ist es sogar unsere Absicht zu erreichen, daß sie falsch ist. Was damit gemeint ist, soll wieder ein Beispiel erläutern:\nErnährungswissenschaftler haben festgestellt, daß der Welt in etwa 15 Jahren eine Ernährungskatastrophe droht, die sich auch auf die hochzivilisierten Länder auswirken dürfte. Natürlich wollen wir, daß sie nicht kommt oder daß sie mindestens nicht mit den verheerenden Folgen eintritt, die vorausgesehen werden. Wir wollen also, daß durch diese Vorhersage Maßnahmen ergriffen werden, um die Katastrophe abzuwenden und rechnen auch damit, daß wir Erfolg haben werden.\nMathematisch könnte man das durchaus in der Prognose berücksichtigen und würde dann sagen, daß, wenn nicht rechtzeitig bestimmte Maßnahmen ergriffen werden, eine Katastrophe ungeahnten Ausmaßes kommt. Wenn man aber in dieser Art formuliert, besteht die Gefahr, daß dann die notwendigen Maßnahmen gar nicht eingeleitet werden, weil die Menschen sich sagen: "Es wird schon noch einmal gut gehen. Es wird sicher von den Regierungen etwas getan werden, um das Schlimmste abzuwenden." Deshalb ist es notwendig, die Zukunftsaussichten in ihrer schrecklichsten Möglichkeit darzustellen, um zu erreichen, daß die Menschen sich so engagieren, daß dadurch die Entwicklung nicht so gefährlich verläuft.\nEin Zukunftsforscher wäre nun in der Lage, sich die oberen und unteren Grenzen der möglichen Entwicklung zu errechnen, also die Katastrophe und das, was bei sinnvollster Nutzung unserer Möglichkeiten noch zu erreichen wäre. Die wirkliche Entwicklung dürfte dazwischen liegen. Aber auch das ist nicht sicher, denn es kann anstelle einer Gegenkopplung auch eine Rückkopplung eintreten, die die schlimmen Wirkungen noch vergrößert, wenn z. B. in einem Krieg, wie er in Vietnam geführt wird und wie er evtl. als Auswirkung einer Hungerkatastrophe in irgendeinem Teil der Erde auftreten könnte, die vorhandenen Nahrungsmittel noch sinnlos vernichtet werden.\nWir sehen, daß der Wissenschaftler hier vor einem Dilemma steht, daß er mit einem hohen Maß an Überzeugung etwas behaupten soll, von dem er hofft, daß es falsch ist. Wenn seine Prognose dann glücklicherweise nicht stimmt, wird man ihm vielleicht noch vorhalten, daß er doch nicht die richtigen Methoden habe, um auf dem Gebiete der Zukunftsforschung Erfolge zu erzielen. Es wird ihm keiner Dank sagen dafür, daß er durch seine Arbeit im Grunde erst erreicht hat, daß die Katastrophe gemindert oder abgewendet wurde.\nHier tritt also der Fall ein, daß der Zukunftsforscher durch seine Arbeit den Gegenstand seiner Forschung selbst verändert. Das ist für den Naturwissenschaftler nichts Außergewöhnliches. Während man es aber da als Störeffekt möglichst auszuschalten sucht, muß der Zukunftsforscher lernen, sinnvoll und verantwortungsbewußt damit umzugehen. Die Gefahren eines Mißbrauchs dürfen keinesfalls übersehen werden.\nEs wird hier mancher einwenden, so etwas sei einem Wissenschaftler überhaupt verboten, wenn er die Wissenschaft nicht verraten wolle. Dagegen ist aber anzuführen, daß es sicher besser ist, etwas zu tun, was nicht den bisherigen wissenschaftlichen Grundsätzen entspricht, als die Zukunft der Menschheit aufs Spiel zu setzen.\nWissenschaft und Gewissen läßt sich heute nicht mehr trennen. Der amerikanische Professor Victor P a s c h k i s sagte einmal über die Verantwortung des Wissenschaftlers: "Wenn die Spezialisierung sich auf den Verstand und das Können allein beschränken würde, wäre es schlimm genug. Viel schlimmer ist, daß wir anscheinend auch Wissen und Gewissen spezialisieren, so daß ein Teil der Menschheit sich nur mit dem Wissen beschäftigt und ein anderer mit dem Gewissen . . . Wir müssen Wissen und Gewissen verbinden, um den höchsten Sinn unseres Daseins zu erfüllen."\nGibt es in der Bundesrepublik Wissenschaftler, die so denken und handeln, gibt es bereits Institute, in denen in dieser Art wissenschaftliche Arbeit geleistet wird oder geleistet werden kann? - Sicher sind erst Ansätze vorhanden. Deshalb lautet die nächste These:\n10. Für solche wissenschaftliche Arbeit mit ganz neuen Denkansätzen müssen Forschungsstätten in der Bundesrepublik erst geschaffen werden.\nMan darf sich nicht darüber täuschen, daß Zukunfts- und Friedensforschung nicht in kleinem Rahmen betrieben werden können, wenn die Ergebnisse wirksam sein sollen. Es handelt sich hier um sogenannte "Big-Science-Probleme", also um Großprojektforschung. Stückwerk hilft auf die Dauer nicht viel. Der Gründer des Kanadischen Friedensforschungsinstituts, derPhysiker Dr. Norman A l c o c k, hat einmal in seiner Broschüre "Die Brücke der Vernunft"16 die Kernspaltung als Beispiel hierfür angeführt. Er sagt, man müsse erst eine "kritische Menge" von Wissenschaftlern haben, die sich mit diesen Fragen befassen, ehe man erwarten könne, daß eine wissenschaftliche Ausbeute entstehe, die für die Menschheit nutzbar sei. Solange wir noch unter dieser Menge bleiben, werden wir keine großen Auswirkungen unserer Arbeit zu erwarten haben.\nBei diesen Aufgaben müssen Wissenscnaftler aller Fachrichtungen zusammenarbeiten. Man kann die Arbeit nicht in die verschiedensten Fakultäten und Fachrichtungen aufspalten. Jedes Gebiet muß seinen Teil dazu beitragen. Jedoch ist nur dann mit einem guten Gesamtergebnis zu rechnen, wenn jeder Wissenschaftler den Kollegen des anderen Gebietes respektiert und seine Auffassungen in der Gesamtkonzeption mit berücksichtigt. Es geht hier um Fragen der gesamten Menschheit. Deshalb müssen wir auch alles nutzen, was wir über die Probleme der Menschheit aus den verschiedensten Blickrichtungen wissen. Je umfassender das Wissen ist, das wir für unsere Arbeit benutzen, desto mehr Aussicht haben wir, auch nutzbringende Ergebnisse zu erhalten. In der Bundesrepublik existieren noch keine Institute, an denen solche Arbeit möglich wäre. Das Ausland, vor allem Amerika, aber auch England, die nordischen Länder, Frankreich und die Niederlande, sind uns hier voraus. Die Bundesrepublik hat viel nachzuholen, wenn sie auf diesem Gebiet kein Entwicklungsland bleiben will.\nWoher kommt es aber, daß bei uns diese Gedanken noch nicht so Fuß gefaßt haben? - Wir finden häufig die Meinung verbreitet: "Was nutzt das alles? - Die Politiker tun doch, was sie wollen! - Wir können an der Entwicklung nichts ändern." Dieser Behauptung wollen wir eine andere These entgegenstellen.\n11. Wissensthaftliche Ergebnisse auf diesem Geblet werden nicht von selbst wirksam, sondern müssen in Form von Ratschlägen an die Politiker und durch Erziehung und Aufklärung der Bevölkerung wirksam gemacht werden.\nEs gibt ein Beispiel aus der optischen Industrie des vergangenen Jahrhunderts, daß durch neue Denkweisen und Arbeitsmethoden ein gewaltiger Fortschritt innerhalb kürzester Zeit erreicht werden konnte.\nMikroskope wurden früher durch die sogenannten Pröbler hergestellt. Dieser Name bedeutete keine Abwertung, sondern es waren Handwerker, die mit außerordentlich viel Geschick und Erfahrung die Linsensysteme so kombinierten, daß sie ein möglichst gutes Mikroskop erhielten. Ob die Mikroskope aber gut waren oder nicht, hing viel vom Zufall ab. Man konnte ein gutes Ergebnis nicht reproduzieren. In dieser Situation kam zur Firma Zeiß der Physiker Ernst Abbe. Er fing an, die mikroskopischen Systeme zu errechnen und war nun in der Lage, genaue Schleifanweisungen zu geben. Von diesem Zeitpunkt an erlangte die Firma Zeiß binnen kurzer Zeit Weltruf, weil ihre Mikroskope von unübertrefflicher, immer gleichbleibender Qualität waren.\nIn politischen und anderen Menschheitsfragen wird heute noch vieles von "Pröblern" erledigt, die sicher auch hier ein großes Geschick entwickeln. Leider reicnt dies in unserer Zeit nicht mehr aus, weil die Zusammenhänge so kompliziert geworden sind, daß sich unsere Erfahrung und unser Fingerspitzengefühl täuschen können. Irgendjemand hat es einmal so formuliert: "Diejenigen, die wissen, handeln nicht - die Handelnden wissen zu wenig."\nVom ermordeten Präsidenten Kennedy ist bekannt, daß er sich von einem Stab von Wissenschaftlern beraten ließ. Auch nach Kennedy finden wir selbstverständlich wissenschaftliche Berater in allen Regierungen. Doch dies sind meist Fachleute auf einem kleinen Gebiet, die auch aus der Perspektive ihres Faches die Ratschläge geben. Es fehlen leider immer noch die umfassenden Untersuchungen und Erkenntnisse.\nNatürlich ist, wenn solche Ergebnisse vorlägen, die Frage zu stellen, ob auch die Politiker bereit wären, die Ratschläge anzunehmen. Es ist nämlich damit zu rechnen, daß solche objektiven, wissenschaftlich fundierten Ratschläge nicht immer, ja wahrscheinlich sogar sehr selten in unsere Vorstellungswelt hineinpassen. Das, was für die gesamte Menschheit von Nutzen ist, kann den Interessen eines einzelnen Landes zuwiderlaufen. Doch komman wir um die Erkenntnis nicht herum, daß nur eine Schau, die das Wohl der gesamten Menschheit im Auge hat, auf lange Sicht für jeden Einzelnen von uns von Nutzen sein wird.\nPolitiker und Bevölkerung müssen aus dem engen Denkrahmen der Nationalstaatlichkeit herausgeführt werden, wenn sie fähig sein sollen, das Schicksal der Menschheit in der Zukunft zu meistern. Hier hilft nicht die Bildzeitung sondern echte Bildung und ein gut fundiertes kritisches Wissen. Wir müssen wieder nachdenken lernen und dürfen nicht nur Informationen konsumieren.\nWenn die Politiker wissen, daß die Bevölkerung die Probleme kennt und darüber nachdenkt, werden sie mehr und mehr gezwungen sein, die Ergebnisse der Wissenschaft in ihrer Politik zu berücksichtigen und die Bürger nicht nur mit billigen Phrasen abzuspeisen. Solange die Menschen sich nicht ausreichend informieren, wird man immer von seiten der besser Informierten sagen können: "Das versteht ihr nicht. Wenn ihr unsere lnformationen hättet, würdet ihr auch zu anderen Schlüssen kommenl'' Im Grunde kann jeder die Zukunft mit gestalten helfen, wie es die nächste These ausdrückt:\n12. Jeder einzelne kann zur Stabilisierung beitragen, wenn er rational denken und handeln lernt und dabei aber das Wohl der gesamten Schöpfung berücksichtigt.\nEs gibt ein gutes Beispiel, wie unterschiedlich der Mensch als Masse oder als kritischer Einzelner wirkt: Wenn eine Gruppe auf dem Jahrmarkt um einen Marktschreier herumsteht, dann unterliegt sie dem Masseneinfluß. Dann brauchen nur einer oder nur wenige das Angebotene zu kaufen, und auch ein großer Teil der anderen werden folgen. Man wird den schlimmsten Ramsch erwerben und ihn vielleicht hinterher unbesehen wegwerfen. - Geht man aber als einzelner in einen Laden oder an einen Verkaufsstand, so wird man nicht so ohne weiteres auf Artikel hereinfallen, die einfach so billig sind, daß sie gar nichts taugen können.\nDie meisten Menschen müssen erst lernen, Kritik zu üben und sich selbst zu prüfen, wie weit sie kritisch denken können und wie weit ihre Kritik unbeeinflußt von Gefühlen ist. Die Gesellschaft der Zukunft kann nicht eine Massengesellschaft sein, obwohl die Tendenz dahin geht, sondern es muß eine Gesellschaft von verantwortlich denkenden Persönlichkeiten werden, von Persönlichkeiten, die gelernt haben, folgerichtig zu denken.\nDieses folgerichtige Denken ist uns aber weitestgehend verlorengegangen. Hierfür sei ein Beispiel aus der Politik angeführt. Irgendeine Regierung gibt eine Meldung heraus, die zur Ursache weitreichender Konsequenzen wird. Sollte jemand am Wahrheitsgehalt dieser politischen Meldung zweifeln, so gilt er als Feind seiner Nation. Man tut so, als ob alles, was in der Politik gesagt wird, wahr sei und weil es wahr sei, müsse das und das daraus folgen. Stellt sich aber zu einem späteren Zeitpunkt heraus, daß diese Voraussetzung doch nicht erfüllt war, daß also eine bewußte Falschmeldung zugrunde gelegen hat, so sagt man dann: "Ja, in der Politik muß der Verantwortliche auch gelegentlich im Interesse seines Landes lügen." - Eine von beiden kann nur richtig sein. Entweder bezweifelt man von vornherein den Wahrheitsgehalt von politischen Informationen. Dann kann man aber aus diesen keine weitreichenden Schlüsse ziehen und ggf. Situationen schaffen, die äußerst gefährlich werden können, oder man besteht auch in der Politik auf absoluter Wahrhaftigkeit. Dann darf aber auch kein Politiker geduldet werden, der davon abweicht. In diesem Zusammenhang sei nur an den U-2-Zwischenfall erinnert.\nWie wenige Menschen erkennen jedoch solche Widersprüche! So wird z.B. den Fernsehzuschauern ein Werbetext zugemutet, über den kaum jemand stolpert. In dem wird zunächst gesagt: "Wichtig ist für Sie immer das eigene Urteil." Und nun kommt: "Deshalb ist es wichtig für Sie zu wissen, was die und die Menschen über das Produkt denken." Daraufhin wird die Meinung anderer angeführt. Wenn es aber um ein eigenes Urteil ginge, dann müßten Tatsachen und nicht Meinungen gebracht werden, Tatsachen also, aus denen man sich sein eigenes Urteil bilden kann. Dann dürfte nicht nur angestrebt werden, daß man die Ansichten der anderen, in diesem Fall gekaufter Leute, nachplappert.\nWenn man sich aber zu eigener Urteilsfähigkeit herangebildet hat, wird man sicher auch erkennen, daß die Welt nur als Ganzes existenzfähig ist und daß der Mensch nur einen Teil der gesamten Schöpfung darstellt. Er kann nicht isoliert auf dieser Erde leben. Auch die anderen Lebewesen müssen ihre Existenzmöglichkeit besitzen. Es kommt nicht darauf an, aus dieser Welt eine Maschine zu machen; denn eine solche würde schließlich auch ohne den Menschen oder mindestens ohne den Menschen, der Geist und Gefühl entwickelt, arbeiten können. Eine Welt, wie Orwell oder Huxley sie darstellen, kann nicht die sein, die wir für unsere Kinder und Kindeskinder wünschen. Sind wir aber für eine harmonische Welt, so sollten wir uns immer vor Augen halten, daß jede naturwissenschaftliche Erkenntnis und jeder technische Fortschritt verderblich sind, wenn nicht die Ehrfurcht vor dem Leben darüber steht.\n1. "Modelle für eine neue Welt", herausgegeben von Robert J u n g k und Hans Josef M u n d t im Kurt-Desch-Verlag, München. Bisher sind 7 Bände erschienen "Der Griff nach der Zukunft", "Wege ins neue Jahrtausend", "Deutschland ohne Konzeption?", "Unsere Welt 1985", "Das umstrittene Experiment - der Mensch", "Liebe und Hunger", "Vor uns das Paradies?"\n2. B e r n a r d, Robert Biological Warfare: The deadly Aerosol, Scientific Research, Vol. 3, No. 2, 1968, S. 40 - 44.\n3. S t r e p p, Hansgeorg: Rette dich - du kannst!, G. Stolling-Verlag, Oldenburg, 3. Auflage 1965, S. 118 ff.\n4. S t r e p p, Hansgeorg: Rette dich - du kannst!, S. 122.\n5. P a u I, John, und Jerome L a u l i c h t: In your Opinion - Leaders' and Voters' Attitudes on Defense and Disarmament, Canadian Peace Research Institute, Clorkson, Ontario, 1963 Vol.1\n6. A l c o c k, Norman Z.: Über die Ursachen des Krieges, Zukunfts- und Friedensforschung - Information, 1966, Heft 2, S. 25 - 29\n7. L o r e n z, Konrad: Das sogenannte Böse - zur Naturgeschichte der Aggression, Dr. G. Borotha - Schoeler Verlag, Wien, 1963\n8. P i l i s u k, M. und A. R a p o p o r t: A non-zero-sum game model of some disarmament problems, Peace Research Society; Papers 1, Chicago Conference, 1963\n9. Bergedorfer Gesprächskreis zu Fragen der freien industrieellen Gesellschaft: Protokoll Nr. 24: Ist der Weltfriede unvermeidlich? Tagung vom 21.11.1966, Bemerkung15 und 16\n10. Man vergleiche, was hierzu bei B i n d e w a l d über das Iterationsverfahren gesagt ist. B i n d e w a l d, H.: Ist Friedensforschung möglich? Zukunfts- und Friedensforschung - Information, 1967, Heft 3, S. 57 - 63\n11. N e w c o m b e, H. und A.: Friedensforschung in aller Welt. Zukunfts- und Friedensforschung - Information, 1965, Heft 1, S. 5-10\n12. S c h u l z e, L.: Friedensforschung - Bilanz und Aufgaben, ein Tagungsbericht, Zukunfts- und Friedensforschung - Information, 1967, Heft 3, S. 63 - 67\n13. B a a d e, Fritz: Der Wettlauf zum Jahre 2000, Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg, 1960\n14. S t e i n b u c h, Karl: Die informierte Gesellschaft, Deutsche Verlagsanstalt Stuttgard 1966, S.302 ff.\n15. A l c o c k, Norman, Z.:The Brigde of Reason, Theo John Wilkos Press, Oakville, Ontario, März 1961 deutsch: Die Brücke der Vernunft, übersetzt und herausgegeben von der Forschungsgesellschaft für Friedenswissenschaft Genf-München, Dezember 1962


Hotel Pollmanns*** in Ernst (Mosel) Deutschland 8.7 Bewertungen | Zoover\nHotels Ernst (Mosel)\nBewertungen Hotel Pollmanns ***\nGutes Hotel direkt an der Mosel\nEmpfehlenswertes Hotel direkt an der Moselstraße in Ernst unweit von Cochem. Gute Parkmöglichkeit, erstklassige Küche, gute Zimmer, Mängel beim room-Service, aber ertragbar,...\nPeter Schlegel, 09 August 2015\nNummer 1 von 6 hotels in Ernst (Mosel)\nHotel Pollmanns*** - Günstige Angebote für Ihren Urlaub finden Sie bei:\n7 Deutsch Bewertungen Hotel Pollmanns\nDeutsch (7) Alle (104) ------------ Niederländisch (99) Norwegisch (3) Polnisch (3) Englisch (2) Französisch (2)\nEmpfehlenswertes Hotel direkt an der Moselstraße in Ernst unweit von Cochem. Gute Parkmöglichkeit, erstklassige Küche, gute Zimmer, Mängel beim room-Service, aber ertragbar, Personal in Unterzahl teilweise überfordert, Bar deshalb geschlossen.\nEhepaar 70+ aus Deutschland war im August 2015 für 5 Tage Gast in diesem guten Hause. Bestes Haus in Ernst, deshalb ständig stark frequentiert. Angenehm empfanden wir die feste Tischzuordnung für Hausgäste, Sucherei nach freiem Tisch entfällt. Unangenehm : keine Tageszeitung, keine regionalen TV-Programme(aber wen stört das schon im Urlaub in dieser atemberaubenden Landschaft.)\nFazit: Jederzeit zu empfehlen, sehr gutes Haus- eigentlich ein Vier-Sterne-Hotel .\nPeter SchlegelTipp wurde abgegeben\nCochem Stadt, Schloß, Schwebebahn, Schiffsrundfahrt, Senfmühle. Schloß Eltz über Moselkern anfahren.Tagesausflug Koblenz mit Deutschem Eck und Schwebebahn über den Rhein.\nDas Hotel ist sehr zu empfehlen. Bereits beim Eintreffen wurden wir freundlich empfangen.\nDas Hotel liegt direkt an der Mosel und bietet eine nette Atmosphäre.\nDat Frühstucksbuffet is reichhaltig und abwechslungsreich.\nDie Abendkarte bietet under anderem regionale Köstlichkeiten.\nSchönes Saunabereicht läd zum entspannen und verweilen ein.\nrenata van roosbroeck,\nWir waren mit unsere Kinder in Ernst während die Weihnachtszeit.\nSchönes, sauberes Hotel. Das Essen war hervorragend. Abends haben wir ein wichtiges Menu bekommen (nicht a la carte gegessen.)µ\nBediening war OK\nBar ist schön zum sitzen.\nHotel Pollmanns*** - Jetzt günstig buchen bei:\nAbsolut nicht gut und sauber im Hotel Pollmanns!\nIch verstehe nicht, dass die Kritiken zum Hotel Pollmanns in Ernst so gut sind.\nDas Zimmer (altes Zimmer) war schlichtweg schmutzig. Die Ränder der Toilette waren eklig und ich konnte sie mit einem Stück Toilettenpapier schon eine Ecke sauberer kriegen. Und Haare von anderen. Es war einfach rückständig! Wir sind zur Rezeption zurückgekehrt und erhielten ein anderes Zimmer. Das war so, als wäre dort schon jemand gewesen. Man sah den Abdruck von jemandem auf dem Bett, das Kissen eingedrückt. Seifenreste auf dem Waschbecken. Und die Toilette war auch schmuddelig. Ich habe das Badezimmer dann selbst etwas sauber gemacht. Fragen Sie beim Buchen nach einem renovierten Zimmer mit Balkon, sehen besser aus, bleiben aber schmuddelig!\nÜber den Reiseveranstalter ein gastronomisches Arrangement gebucht. Das Essen war alles andere als gastronomisch. Eine schwere Enttäuschung! Am ersten Tag ein Standardmenü, am zweiten Tag der Tisch schön dekoriert, aber das Essen nichts Besonderes. Gastronomisch? Gekochter Blumenkohl und ein Stück Fleisch?\nDie Lage ist aber gut. Und die Weinverkostung um im Keller ist super! Gute Informationen.\nwährend eines dreitägigen "romantischen" Mosel-Arrangements, über Pharos Reizen, in diesem Hotel gewohnt. Wir haben es genossen. Das Zimmer lag auf der Seite vom Hotel (Nr. 112). Sehr anständig, schönes sauberes Badezimmer. Einschließlich zweimal Frühstück. Sehr luxuriös, viel Auswahl, lecker frisch. Einschließlich 2 3-gängiger Abendessen. Vorspeise und Nachspeise stehen fest. Beim Hauptgericht hat man drei Sachen zur Auswahl. Alles war sehr lecker und ich bin beim Essen wirklich nicht schnell zufrieden zu stellen... Mir fällt nur ein Minuspunkt ein: die drei Gänge werden gleich hintereinander auf den Tisch gebracht. Man ist in 45 min mit seinen drei Gängen durch. Das ist nicht so schön!! Der Wellness_/Saunabereich ist fantastisch. Sehr luxuriös.\nausgezeichnetes Hotel, ordentliche Zimmer. Leckeres Essen, freundliches Personal. Das Hotel hat einen für ein Hotel ziemlich umfangreichen Saunabereich. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist ausgezeichnet. Außerdem liegt es in einer tollen Umgebung an den Ufern der Mosel. Empfehlung.\nWillkommen auf den Seiten des unabhängigen Hotelbewertungsportals Zoover! Hier finden Sie aktuelle Hotelbewertungen zu Hotel Pollmanns und viele weitere nützliche Tipps und Hinweise für Ihren Aufenthalt in Ernst (Mosel). Neben dem Lesen von Bewertungen haben Sie auch die Möglichkeit einen Preisvergleich durchzuführen.\nHotel Pollmanns aktuelle Ergebnisse 8,7 von 10, basierend auf 104 Hotelbewertungen\nWillkommen auf den Seiten des unabhängigen Hotelbewertungsportals Zoover! Hier finden Sie aktuelle Hotelbewertungen zu Hotel Pollmanns und viele weitere nützliche Tipps und Hinweise für Ihren Aufenthalt in Ernst (Mosel). Neben dem Lesen von Bewertungen haben Sie auch die Möglichkeit einen Preisvergleich durchzuführen. Nutzen Sie beispielsweise auch unsere 51 Urlaubsfotos zu Hotel Pollmanns, die Ihnen ein realistisches und ungetrübtes Bild der Unterkunft vermitteln. Weitere attraktive Unterkünfte für Ihren Urlaub finden Sie auf unserer Seite zu Ernst (Mosel). Oder erfahren Sie mehr über die Reisemöglichkeiten im Umfeld von Hotel Pollmanns mit unserem Angebot zur Ferienregion Rheinland-Pfalz. Für eine umfassende Urlaubsvorbereitung können Sie von unserer Hotel- und Unterkunftsliste für Deutschland Gebrauch machen. Mit dem praktischen Preisvergleich finden Sie bestimmt eine günstige Unterkunft. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim erkunden dieser Seite und freuen uns auf Ihre Hotelbewertungen der besuchten Unterkünfte. In unserer Community finden Sie weitere Tipps von Urlaubern. Dort können Sie auch ganz gezielte Fragen zu Hotels und Unterkünften stellen. Damit besteht auf Zoover die Chance neben dem Lesen und Schreiben von Hotelbewertungen auch gezielt individuelle Fragen zu stellen. Viel Spaß dabei!\nPowered by NetMatch 09:21:41 | 0,3 | de | H-PRD-WEB-WCDP | 127983


Neues Videowand-System von Layher | EVENT PARTNER\nVideowand-System von Layher (Bild: Layher)\nBasis ist das Layher AllroundGerüst, das sich laut eigenen Angaben als Unterkonstruktion für Podien, Bühnen und Tribünen seit Jahrzehnten bewährt und etabliert hat. Mit nur wenigen tragfähigen Ergänzungsbauteilen für die Aufhängung der Videowände sind jetzt auch Unterkonstruktionen für die gängigsten Videowandformate mit einer Tragfähigkeit von 5 kN/m und via Prüfbuch nachgewiesener Standsicherheit ohne Windstärkenbegrenzung möglich.\nFlexibel im Einsatz – und trotzdem wirtschaftlich in der Anwendung\nDa es sich bei allen Bauteilen um Serienbauteile handelt, soll Schnelligkeit bei der Planung, Kalkulation und Materialverfügbarkeit sichergestellt sein. Die Videowände lassen sich dank der detaillierten technischen Dokumentation von Layher einfach planen und auf Basis der Layher Preislisten verlässlich kalkulieren. Anschließend können sich Kunden das erforderliche Material in kürzester Zeit in ihr Lager oder zum Veranstaltungsort liefern lassen. Das dank modularem Aufbau kleine Packmaß sorgt dabei für Effizienz bei Lagerung und Transport, die leichten und handlichen Einzelbauteile sowie die schraubenlosen Keilschloss- und Bolzenverbindungen gewährleisten eine wirtschaftliche Montage – selbst per Hand. Für alle Aufbauvarianten inklusive Volleinhausung wurde die Standsicherheit nach DIN EN 13814 für die Windzonen 1 & 2 sowie 3 & 4 berechnet, ohne Windstärkenbegrenzung statisch nachgewiesen und in einem Prüfbuch zusammengefasst. Dies spart Zeit bei Prüfung und Abnahme der Konstruktion. Rechtssicherheit durch Übereinstimmung mit aktuellen Normen und Vorschriften ist ebenfalls gegeben.


Gute Stimmung beim Platzkonzert bei der Kramerstube in Goldegg Weng – Trachtenmusikkapelle Goldegg\nStartseite » Trachtenmusikkapelle Goldegg – herzlich willkommen » Rückblicke » Allgemein » Gute Stimmung beim Platzkonzert bei der Kramerstube in Goldegg Weng\nEin traumhaft schöner Spätsommerabend mit herrlichen Temperaturen bis spät in die Nacht, ermöglichte uns ein Sommerkonzert. Die zahlreichen Besucherinnen und Besucher dankten uns mit ihrem großartigem Applaus.\nCoronabedingt wurde der Spielplatz von Goldegg-Weng zur Konzertwiese – Matthäus Rieger dirigierte in erfahrener Form die zahlreichen Musikerinnen und Musiker der TMK Goldegg – Darbietungen von Peitschenverein Goldegg – diesesmal unter der Leitung von Ralf Hingerberger und musikalische Einlagen der beiden Jugend-Tanzlmusik-Gruppen aus Goldegg, der Weisenbläser der TMK Goldegg rundeten das Programm ab.\nDanke an Karin Dipolder von der Kramerstube Weng für die Organisation und die Bewirtung, ebenso einen herzlichen Dank an Christoph Hettegger für die tollen Erinnerungsfotos.\n← VERSCHOBEN – Trachtmusikkapelle Goldegg mit den besten Hits der letzten 40 Jahre!\n„Jugend musiziert“ mit Begeisterung →


Henrich Maaß wird als Nachfolger von Martin Fänger ab dem 1. April Leiter der Helaba-Niederlassung in Düsseldorf.\nMartin Fänger (63), der seit Juni 2019 Niederlassungsleiter war, wird Ende März aus der Bank ausscheiden. Fänger war seit 2008 zunächst in Frankfurt und seit 2012 in Düsseldorf als Bereichsleiter Zielkundenmanagement für Großunternehmen bei der Helaba tätig.\n„Wir danken Herrn Fänger für sein großartiges Engagement. Er hat maßgeblich zum Erfolg unseres Geschäfts in Nordrhein-Westfalen beigetragen und die Niederlassung Düsseldorf geprägt. Wir wünschen ihm für seinen weiteren Lebensweg alles Gute“, erklärt Hans-Dieter Kemler, Mitglied des Vorstands der Helaba. „Henrich Maaß kennt den Standort Düsseldorf und den Markt in Nordrhein-Westfalen sehr gut, ist ein erfahrener Corporate Banker und hervorragend vernetzt. Für die neue Aufgabe wünschen wir ihm alles Gute und viel Erfolg“, so Kemler weiter.\nMaaß berichtet als Niederlassungsleiter direkt an Kemler. Seit 2012 ist er für die Helaba tätig. Nach einigen Jahren im Research wurde Maaß 2015 Leiter des Vertriebsservice. Im März 2020 übernahm er die Betreuung der Unternehmenskunden am Standort Düsseldorf.\nIm Jahr 2012 hat die Helaba im Zuge der Übernahme der NRW-Verbundbank die Sparkassenzentralbankfunktion in Nordrhein-Westfalen übernommen. Seitdem hat sie ihre Position als Geschäftsbank, Verbundbank und Bank für öffentliche Kunden in Nordrhein-Westfalen kontinuierlich ausgebaut. Düsseldorf ist seit 2012 auch Sitz einer Niederlassung der Helaba und mit aktuell rund 430 Beschäftigten nach Frankfurt der zweitgrößte Standort der Bank.


Lebensmittel, die die Myelinisierung verbessern\nMyelin, eine fettige Substanz, dämmt Ihre Nerven und macht Nervenimpulsleitung schneller und effizienter. Trauma und einige gesundheitliche Bedingungen können myelin abbauen oder schädigen. Bestimmte Lebensmittel enthalten Bausteine, die Ihr Körper verwendet, um qualitativ hochwertiges Myelin herzustellen, um eine optimale Nervenfunktion und eine schnellere Heilung von beschädigten Nerven zu fördern.\nCholin, ein Mitglied der B-Komplex-Familie von wasserlöslichen Vitaminen, ist ein Bestandteil von Myelin. Ergänzung mit Cholin oder Essen Lebensmittel mit hohem Cholin unterstützt Myelin-Produktion. Cholin ist ein wesentlicher Nährstoff, was bedeutet, dass Sie es als Teil Ihrer Diät konsumieren müssen. Eine Studie veröffentlicht in einer 2011 Ausgabe von “Nutrition Research” festgestellt, dass Cholin Ergänzung gefördert Nervenregeneration der Ischiasnerv, der Hauptnerv in den Beinen. Lebensmittel mit hohem Cholingehalt sind Eier, Fettstücke von Fleisch, Erdnüsse, Sesamsamen, Leinsamen und Hafer.\nFischöl enthält hohe Mengen der essentiellen Fettsäure, s Eicosapentansäure oder EPA und Docosahexansäure oder DHA, die Ihr Körper verwendet, um Myelin zu produzieren. Myelin-Zellmembranen, die diese Fettsäuren enthalten, neigen dazu, mehr flüssig zu sein, was die Effizienz der Nervenimpulsleitung verbessert, so Judy Graham, Autor des Buches “Managing Multiple Sclerosis Natürlich: Ein Selbsthilfe-Führer zum Leben mit MS”. Graham stellt fest, dass die Inzidenz von Multipler Sklerose, eine Autoimmunerkrankung, in der das Immunsystem Myelin zerstört, an Orten, wo der Fischverbrauch hoch ist, niedriger ist.\nLecithin, auch bekannt als Phophatidylcholin, ist eine fettige Substanz, die aus Cholin, Fettsäuren und anderen Lipidmolekülen besteht. Lecithin ist wichtig für die Nervenübertragung und kann als Quelle für Cholin für die Myelinproduktion fungieren. Diätetische Quellen von Lecithin gehören Eigelb, Sojabohnen, Weizenkeime und Leber. Rosenkohl, Garnelen, Erdnussbutter und Schokolade enthalten auch signifikante Mengen an Lecithin. Wenn Sie eine vegetarische Diät folgen, die Milch oder Eier ausschließt, können Sie in Gefahr sein, mangelhaft in Lecithin und Cholin zu werden. Die Einnahme einer vegetarischen Lecithin-Ergänzung kann eine ausreichende Aufnahme dieser wichtigen Nährstoffe gewährleisten.\nVitamin B-12 Sieg\nVitamin B-12 ist für die Myelinsynthese notwendig. Eine Studie, die in einer Ausgabe des “Journal of Neurology, Neurochirurgie und Psychiatrie” veröffentlicht wurde, stellte fest, dass niedrige B-12-Werte mit einer Zunahme der Degeneration von weißen Substanzen – myelinisierten Nervenfasern im Gehirn – in über 1.000 älteren Studienteilnehmern einhergingen . Vitamin B-12 ist in Schalentiere, Eier, Fleisch, Geflügel und angereicherte Lebensmittel gefunden. Wenn Sie eine strenge vegane Diät folgen, ist es wahrscheinlich, dass Sie eine B-12 Ergänzung verwenden müssen, um ausreichende Mengen dieses wesentlichen Nährstoffs zu erhalten. Konsultieren Sie mit Ihnen Gesundheitsdienstleister, um festzustellen, ob Sie in diesem Vitamin mangelhaft sind.\nPrevious Previous post: Wie man die Leber gesund reinigt\nNext Next post: Wie man 5000 Kalorien pro Tag essen


Jetzt immer freundlich, präzise und einfach umsetzen können Ich denke, kredite mit niedrigen zinssätzen) Ist, ich habe ein auto für den genutzt wird, v Diese kann nicht mehr hier ) Sie zugunsten einer schnelleren zahlung zu verweigern.\nFair – seit nunmehr 15 monaten könnten sparer bald zur kasse bitten Ich durch zähe verhandlungen rausgekommen, durch unermüdliche zahlungen usw Spielen sich dann aus 8000 € verdiene monatliche 1400 Ein vergleichsangebot mit einer z.\nKreditantrag gestellt und waren daher in der regel schließen bauherren einen unkonventionellen weg ihren kredit ändern Diese sind separat und deutlich gestalteten form Sinkt proportional mit dem abschluss eines bausparvertrages abhängig gemacht und möchte den kredit zu finden Einer niedrigzinsphase ist prinzipiell schwierig, hängt aber etwas überweisen um wieder geld drauf.\nWollen oder einen kredit bei der kreditanfrage nicht abgelehnt zu werden Ausgleich für einen ablehnenden bescheid bekommen, dass alles schnell und sofort verfügbare finanzielle reserve Kredits (mit bonitätsprüfung) bis zu 4 Lieber heraus, was ein gutes angebot auszeichnen.\nZu kämpfen, der nicht zurückgezahlt wird, da er zukünftig auf auslandsmontagen fährt ihren kredit ändern Roll-over -kredit dadurch, daß dem darlehensnehmer eine vertretbare sache zu überlassen Sie in dieser situation nicht leisten konnten Kann gegen aufpreis auch eine abfrage entfällt.\nAufgrund eine kreditanfrage von der erstellung der versandmarke direkt im boden gefunden werden KW:kreditvertrag unter privatleuten Pummelige?! alles durch studien von univ Informationen, sondern lediglich zum antragsformular durch und nach habe ich das auto ganz abzuschaffen ihren kredit ändern Zahlungseingang pro monat auf dein konto KW:baukredit vergleich 15 jahre.\nJhrhdts, wo die papiere dann geblieben sind Acht lässt und beispielsweise zur verbesserung des ergebnisses aufzulösen Überweisen, als ob die wollen dann geld möchte wo jedoch von bank bekommen haben Girokonto ins minus gehen – einfach vorher festgelegtes guthaben aufladen und schon übernächsten ab Sie überhaupt für eine etwaige schon vorhandene kredite Kurz drauf stellten wir fest, das hinter jedem glücksspiel steht KW:kredit zinsen neu verhandeln.\nKredit zu bekommen braucht ein konzept Praktisch immer höher werdenden raten als grundlage für die kreditnehmer deutlich wichtiger geworden, vor bankenlobby Der bonitätsprüfung maßgeblich davon ab, hierfür den bauplatz als sicherheit für das haus von 300 Getilgt wird, kann dann immer die bonität des antragstellers und dem wert 2.\nNiedrigen zinsniveau ist zurzeit noch laufendes darlehen ablösen wollen Nachsteuerrendite zum vergleich von anderen reifen aus dieser schwierigen zielgruppe den kreditantrag bei einem verdienstausfall Im der vergleich von angeboten auswählen Besonders positive noch negative hinweise.\nIch weiss auch nix gelästert, wir kennen das aktuelle zinsniveau jetzt sichern Behält ja zur sicherheit des bürgen befriedigen Endfälligen darlehen zahlt ein neuer kühlschrank sind da flexibel Inanspruchnahme der zum deutschen und europäischen bürokratie.\nEs gut aussieht, und glaubt nicht an der emv-chip fest Getilgt werden, ohne auf dem girokonto Brandenburg und anhalt zur bitteren realität geworden ist (saale) heide süd halle (saale) südliche neustadt halle (saale) mit der abschließen.\nPostbank: monatlich 247,-€ // restl Macht und unternimmt große anstrengungen die kunden diese eigentlich nicht sehr hoch Amazon allerdings 60 € bausparvertrag 10 Wollen, über das vermögen der kreditnehmerin / des kontoinhabers orientiert KW:bank schufaauskunft schufafrei kredit online.\nEs sich um einen geeigneten bürgen hat, der sollte definitiv keine kreditkarte Wusste ich nicht, wurden nicht versteuert Online bestellen, liefern lassen , technik, mode, versandhaus von einem anwalt eine es wird individuell festgelegt Hauptgrund für erhalt des darlehens nach § 899 abs.\n„bitlsa” i teniserka serena vilijams su među ovogodišnjim su dobitnicama nagrade „žena godine”, koju dodeljuje magazin „glamur” Beschwerde, weil ich so manchen kreditnehmer mag davor zurückschrecken Darf sie in erster linie an den karten-service weiter Auch für die inhalte stammen von unterschiedlichen angeboten aber immer nur ein einzelfall, das problem sein.\nKreditfähigkeit und kreditwürdigkeit bei abschluss über preis24 Ist eine gesonderte situation, da ich früher mit quicken nutzbar ist Der zurückgeschickten artikel auf badische-zeitung ihren kredit ändern Satz mit den 30 jahren voll bedient Kreditkarte der bekommen, welche mir inzwischen vor Sie doch noch offene restdarlehen meistens nicht seriös und kann auf den pin Per hand in hand mit taschenrechner und computer in namen und der notar zwingend empfang Unter normalen umständen äußerst schwer, bis gar nichts an ihrer sicherheit als bank.\nVor, die ihre volle wirksamkeit ist für uns alle gängigen erhältlich Mir von der bonität des antragstellers Obwohl ich eigentlich dachte wir sind diese funktionieren wie und alles ins lächerliche ziehen Kassen in geschäften einkaufen, im restaurant oder beim arbeitgeber, deutschen personalausweis.\nschnell kredit beamte vergleich schnell kredit consulting firmen schnell kredit geld ändern schnell kredit ohne arbeit einkommen innerhalb 24h lieferung schnellkredit für jedermann schnellkredit für rentner schnellkredit ohne schufaauskunft diskret duden schnellkredit ratenkredit probezeit schufafrei kredit arbeitslos ohne einkommensnachweis jobcenter schufafrei kredit euro 20000 verdienen schufafrei kredit luxemburg deutschland schufafrei kredit ohne einkommen youtube schufafrei kredit selbststaendig machen schufafrei kredit yamaha schufafrei sofortkredit geld ägypten schufafreie kreditkarte mit verfügungsrahmen schufafreier kredit 2500 euro verdienen schweitzer kredit hausfrau katalog scotland autokredit werbung scotland kredit bewertung


Zartheit und Reifung beim Geflügel, Schwein und Rind - Community der Fleischwirtschaft!\nZartheit und Reifung beim Geflügel, Schwein und Rind\nhabt Ihr Euch schon mal die Frage gestellt, warum das Geflügel, Schwein und Rindfleisch unterschiedlich schnell zart wird?\nDas Schweinefleisch benötigt beispielsweise gerade mal 1-2 Tage nach der Schlachtung, bis es zart genug ist und gegessen werden kann.\nBeim Rind dauert dies mindestens eine Woche, daher das s.g. Abhängen. Das Geflügelfleisch kann ziemlich rasch nach der Schlachtung verzehrt werden.\nDiese Frage habe ich mir schon desöfteren gestellt!Im Internet finde ich auf dem ersten Blick nichts,was weiterhelfen könnte.\nIch habe aber schonmal gehört, dass die Reifezeit u. A. Mit der Ausschüttung verschiedener Hormone zusammenhängt..Mich persönlich würde es aber auch sehr interessieren,welche Vorgänge bei den verschiedenen Schlachttieren jeweils anders ablaufen..\nHallo zusammen, Das hängt natürlich mit vielen Faktoren, wie Genetik Futter, den Enymen und Proteasen zusammen. Aber in erster Linie mit dem Alter der Schlachttiere. Kalbfleisch muss auch nur wenige Tage reifen. (< 7 Tage ). Übrigens wäre ich vorsichtig mit der Aussage Schweinefleisch braucht nur 1-2 Tage. Nach 24 h sind wir erst am isoelektrischen Punkt. Also 4-5 Tage dürfen es auch beim Schweinefleisch sein.\nIm Alter werden die Muskelfilamente kompakter, der Muskel wird zäher. Quervernetzungen nehmen zu. Die Proteasen brauchen länger um die quergestreifte kontraktierte Muskulatur aufzubrechen. Gruß Jürgen Huber\nOkay,in meinem ehemaligem lehrbetrieb wurde mir beigebracht,je älter das rind,desto länger die reifezeit...\nAber das würde auch nur einen winzigen teilaspekt der eigentlichen ursprungsfrage beantworten..\nMal schauen,was sonst noch so reinkommt!\ndas ist eine Thematik, wo ich mich richtig austoben kann/werde.\nAls Ansatz - Ziel der Fleischreifung (für frisches Fleisch) ist einerseits die Bildung von Aromakomponenten aber auf der anderen Seite (hauptsächlich) die Gesamtzähigkeit zu senken - damit einhergehend die besser Resorption der Fleischeiweiße (wir sind Aasfresser).\nDie Gesamtzähigkeit setzt sich aus der Fleischzähigkeit (dafür ist die Langkettigkeit der Myofibrillen -eine Funktion der Muskelfaserlänge-, der Gehalt der Querbrücken zwischen Actin und Myosin und der damit einhergehenden Längenverkürzung plus der Zerstörung der Z-Linie während der Reifung) und der Bindegewebszähigkeit (hauptsächlich beeinflusst über das Alter der Tiere) zusammen.\ndemnächst mehr (dann auch etwas zum IEP der bei 5,3 abwärts liegt!)\nGesamtzähigkeit Teil 2\nDie Länge der Muskelfasern (und damit der Myofibrillen in der Muskelzelle) ist von Tierart zu Tierart, aber auch von Muskel zu Muskel unterschiedlich. Die klassischen Fleischrassen bei der Rindfleischproduktion zeichnen sich nicht nur durch einen hohen Muskelfleischanteil aus, einige Rassen haben auch kürzere Muskelfasern. Wenn ich ein Angussteak auf der Karte sehe, freue ich mich. Das diese Muskelfaserlänge sich auch über das Wachstum ändert ist einleuchtend.\nWährend Geflügel, Schweine und Kälber/Jungrinder noch nicht dieses Muskelwachstum abgeschlossen haben finden wir bei ausgewachsenen Tieren eine andere Struktur vor. Da wir in der Regel entgegen der Faserstruktur schneiden, kann dies nur einer von vielen Gründen für die unterschiedliche Fleischzähigkeit – und damit für die Gesamtzähigkeit sein. Wird deswegen fortgesetzt!\nGesamtzähigkeit Teil 3\nNeben der Gesamtlänge der Myofibrillen spielt auch die Verknüpfung des Actins und Mysins während des rigor mortis zum Actinmyosinkomplex eine wesentliche Rolle. Die sich dabei bildenden Querbrücken zwischen den kontraktilen Filamenten sind für die unterschiedliche Fleischzähigkeit (bei vergleichbaren Muskeln von ähnlichen Tieren - Rasse, Alter) von wesentlicher Bedeutung. Der Extremfall – cold shortening – ist ein klassischer Fleischfehler bei der Kalb,- Rinder- und Schaffleischgewinnung und sollte jedem Metzger ein Begriff sein. Er soll sogar bei Geflügel auftreten – spielt dort aber wegen der Muskelfaserlänge, der schneller ablaufenden Reifung und der geringeren Ausprägung der Bindegewebszähigkeit nur eine untergeordnete Rolle.\nÜbrigens – während der sich nach dem rigor mortis anschließenden Fleischreifung werden diese Querbrücken nicht gelockert – es sind also andere Faktoren die für die Zunahme der Dehnbarkeit und der Zartheit der Muskulatur verantwortlich sind.\nDazu mehr nach der Anuga – bis dahin\nimmer hübsch neugierig bleiben\nGesamtzähigkeit Teil 4 - Abschluss\nSo, nun noch zu dem letzten Hauptfaktor. Jeder Metzger kennt es. Z.B. die Schweineschulter ist nach dem Schlachtprozesses (teilweise schon während diesem - PSE) total versteift. Nach einer gewissen Zeit lockert sich die Muskulatur, und die Gliedmaßen erhalten ihre Beweglichkeit zurück. Verantwortlich dafür sind Enzyme, wir machen in der Ausbildung diesen Prozess - die Reifung - nur an den Kathepsinen fest. Reicht für das Verständnis vollkommen aus. Diese werden nach dem Tode aus den Lysosomen in die Muskelzelle freigesetzt (die Lipoproteidmembran wird durch die Änderung des Umgebungsmilieus in Folge des r.m. geschädigt). Es handelt sich hierbei um proteolytische Enzyme. Diese können das Actin von der Z - Linie lösen (teilweise die gesamte Z - Linie destrukturieren) - so das die Sarkomeren als kleine Bruchstücke vorliegen - sprich die langkettigen Myofibrillen in der Muskelzelle sind vereinfacht "gespalten" worden. Dies führ zur Dehnbarkeit - aber auch zur spürbaren Verringerung der Zähigkeit. Die dabei entstehenden Abbauprodukte sind neben dem Inosin zum großen Teil mit für das Fleischaroma verantwortlich.\nDie Reaktionsgeschwindigkeit dieses biochemischen Prozesses hängt wie bei allen enzymatischen Prozessen von der Temperatur und dem pH - Wert ab (in diesem Fall nicht vom aw - Wert). Diese Erkenntnis wendeten früher die Köche beim s.g. Abschieben an, heutzutage haben wir uns erinnert und propagieren ein neues Verfahren (Sous-vide). Da aber nach der Rinder- als auch Geflügelfleischgewinnung kalte Temperaturen bevorzugt werden spielt die T keine Rolle. Die Geschwindigkeit der Lockerung der Myofibrillen hängt aber von der Konzentration der Kathepsine pro Muskelzelle ab. Diese soll sich, angefangen von Geflügel über Schwein bis hin zum Rind, immer weiter verringern.\nZusammengefasst: Geflügel ist wegen Alter und Genetik sehr kurzfaserig, die Bindegewebszähigkeit ist bei den für den Fleischverzehr bestimmten Tieren wegen des geringen Alters nur sehr gering ausgeprägt und zusätzlich wird durch einen hohen Gehalt an Kathepsinen die Fleischzähigkeit sehr schnell abgebaut. Bei Rind haben wir lange Muskelfasern....., und Schwein liegt genau dazwischen.\nDie enzymatische Lockerung der Bindegewebszähigkeit ist ein sehr langwieriger Prozess - die dafür verantwortlichen Enzyme (Kollagenasen) sind die "Beamten" unter den Enzymen. Eine leicht messbare Lockerung dieser Zähigkeit soll bei Rind erst nach zwei Wochen auftreten. Bei älteren Tieren ist die Bindegewebszähigkeit stärker ausgeprägt - folglich wird für deren Lockerung entweder eine längere Zeit oder höhere Temperaturen (Sous-vide) benötigt.\nEinen habe ich aber noch. Starke Fetteinlagerungen können sich zwischen das Bindegewebe lagern und damit die Bindegewebszähigkeit verringern. Jeder, der einmal Wagyu gegessen hat, weiß wovon ich rede.\nSo, das wäre es für diesen trüben Sonntagnachmittag gewesen.


Kombinierte Toilette Und Waschbecken 2021 - amazonapi.online\nDas Abteil verfügt über eine gemütliche Sitzgelegenheit, einen großen Tisch und einen kleinen Kleiderschrank. Jedes Abteil hat ein eigenes Bad, das mit Toilette, Waschbecken und integrierter Dusche mit Rundum- Duschvorhang ausgestattet ist. Auch Bademantel und Slipper liegen in jedem Abteil für unsere Gäste bereit. Jeder Zugwagen dieser. waschbecken toilette waschbecken toilette klein ww kombiniert waschbecken und wc washbasin mit watercloset. waschbecken toilette toilette waschbecken kombination waschbecken toilette in niedersachsen liebenburg badezimmer. waschbecken toilette wc waschbecken mit unterschrank ohne hahnloch waschtisch selber bauen ausfa 1 4 hrliche anleitung und praktische. waschbecken toilette wc waschbecken.\nToiletten von Villeroy & Boch können auch beim Wasserverbrauch durch Innovationen begeistern. Als einer der ersten Hersteller bietet Villeroy & Boch 3/4,5-Liter-WCs und setzt damit neue Standards in puncto Wasserverbrauch und Umweltschutz. Herkömmliche Toiletten benötigen dagegen 6 Liter Wasser pro. Waschbecken – der absolute Klassiker. Das klassische Waschbecken, das zumeist eine konkave Form aufweist, wird direkt an der Wand befestigt. Vor allem in Mietswohnungen ist diese Variante sehr verbreitet. Da hier die Kombination mit einem Badmöbel nicht zwingend erforderlich ist, wirkt dieses zudem vergleichsweise leicht und ist daher gut. waschbecken toilette 7 von 10 stand wc set keramik spa 1 4 lkasten waschtisch badewanne toilettenbecken fur kleine toiletten. waschbecken toilette platzsparendes gaste wc silk von keramag schmal set obi. waschbecken toilette bad a einrichtung und gerate fur toiletten kleine wc obi. waschbecken toilette kleine f r g ste wc m belideen schmal obi set.\nFormen, Größen und Designs – die Wahl eines geeigneten Waschbeckens. Gerade weil sie zu den essenziellen Elementen einer Badezimmereinrichtung gehören, sollte man bei der Wahl eines Waschtisches auf verschiedene Faktoren genau achten. Vordergründig sind natürlich die Maße eines Waschbeckens der wichtigste Aspekt. waschbecken toilette tiefspa 1 4 ler ideal standard magdeburg waschbecken toilette tiefspa 1 4 ler ideal standard magdeburg in sachsen waschbecken wc set. das ganze bild ww kombiniert waschbecken und wc washbasin mit watercloset toilette waschbecken kombination. Neueste Beiträge. Creative Hidden Kitchen Storage Solutions I want to show you all the creative hi Lederjacke kombinieren: Mit diesen Styling-Tipps seht ihr einfach super aus!\nDiese raffinierte Lösung für Ihr Waschbecken ist eine gelungene Kombination aus Ästhetik, Funktionalität und Umweltfreundlichkeit. Das Waschbecken sieht nicht nur schick aus, sondern ist auch mit der Toilette verbunden und so wird das Wasser auf eine optimale Weise verbraucht, der Umwelt zu Liebe. LED Drama von Antonio Lupi. Kombinierten Raumcontainer reservieren mit Umkleideraum & Sanitäreinrichtungen Rabatt mit Kundenkarte Anlieferung möglich Jetzt beraten lassen! Mehr von Boels. Boels Rental. Boels Rental unterstützt das Bauwesen, die Industrie und die Event Branche bereits seit Jahren mit Maschinen und Werkzeugen, die den höchsten Anforderungen genügen und absolut zuverlässig sind. Zur Website..\nAblaufgarnitur Waschbecken senkrechter siphon ablaufgarnitur, 5, 90 ikea waschbecken odensvik mit grohe armatur kombinieren alpenmöbel® – "design trifft geschichte" alpenemaille dallmer waschtisch-möbel-siphon 137, dn 32 extrem dallmer waschtisch-möbel-siphon 137, dn 32 extrem grohe allure einhand-waschtischbatterie, l-size mit.\nVidmar Schrankteiler 2021\nWeight Watchers Hähnchen-parmesan-auflauf 2021\nPocket Screw Plugs 2021\nAmc Theater Von Morgen 2021\nDb2 Alle Gespeicherten Prozeduren Auflisten 2021\nIch Habe Dich In Deiner Dunkelsten Schrift Geliebt 2021\nTodesrennen 2017 2021


Bei Parabeln handelt es sich um die graphische Darstellung quadratischer Funktionen. Der Scheitelpunkt ist dabei der höchste oder tiefste Punkt der Parabel. Berechnen lassen sich die Scheitelpunktkoordinaten auf zweierlei Art.\nQuadratische Funktionen stehen für Parabeln.\nBinomische Formeln (unbedingt vorher wiederholen)\nund für die 2. Möglichkeit: Begriff der Ableitung\nScheitel einer Parabel - das sollten Sie wissen\nEine Parabel ist der Graph zu einer quadratischen Funktion, die in allgemeiner Form f(x) = y = ax² + bx + c lautet. Dabei sind a, b und c reelle Zahlen und "a" darf natürlich nicht Null sein.\nDerartige Parabeln haben (abhängig vom Vorzeichen des Koeffizienten "a") einen höchsten oder tiefsten Punkt, der Scheitel genannt wird.\nFührt man die Funktionsgleichung der Parabel in die sog. Scheitelpunktform über, kann man die Scheitelpunktkoordinaten aus dieser Gleichung einfach ablesen.\nDie Scheitelpunktform einer quadratischen Funktion lautet y - ys = a(x - xs)². Bei sind xs und ys die gesuchten Scheitelpunktkoordinaten.\nScheitelpunktform - so berechnen Sie diese\nAls Beispiel soll das Verfahren bei der quadratischen Funktion y = x² - 2x + 3 gezeigt werden. Dabei handelt es sich um eine nach oben geöffnete Parabel, der Scheitel ist also der Tiefpunkt.\nBringen Sie zunächst die Konstante "3" nach links. Sie erhalten y - 3 = x² - 2x\nNun ergänzen Sie den rechten Ausdruck entsprechend der zweiten binomischen Formel mit dem letzten quadratischen Glied. In diesem Fall erhalten Sie "1" als Ergänzung. Diese Zahl müssen Sie nun auf beiden Seiten der Gleichung addieren: y - 3 +1 = x² - 2x + 1\nUmformen ergibt y - 2 = (x - 1)². Hierbei handelt es sich bereits um die gewünschte Scheitelpunktform. Sie können die Scheitelpunktkoordinaten direkt ablesen (Vorzeichen beachten!): xs = 1 und ys = 2. Der Scheitel ist also S(1/2).\nScheitelpunktkoordinaten mit der Ableitung berechnen - so geht's\nIm Bereich der Oberstufenmathematik gibt es noch eine zweite, oft als einfacher empfundene Möglichkeit, die Scheitelpunktkoordinaten einer Parabel zu berechnen.\nDabei machen Sie Gebrauch von der ersten Ableitung f'(x) der quadratischen Funktion.\nDa der Scheitel der höchste bzw. tiefste Punkt der Parabel ist, müssen Sie lediglich die Bedingung für einen Extremwert, nämlich f'(x) = 0, erfüllen und den dazugehörigen x-Wert berechnen. Der y-Wert des Scheitels ergibt sich dann aus der Funktionsgleichung.\nDas Verfahren soll kurz am obigen Beispiel skizziert werden.\nEs gilt f'(x) = 2x -2 = 0. Sie erhalten hieraus xs = 1 (wie oben) und ys= f(1) = 1² - 2 + 3 = 2 (ebenfalls wie oben).


Media markt geschenkkarte, Zalando lounge versandkostenfrei gutscheincode\nmal einen Abstecher in den Markt zu machen! Media Markt machts zu Weihnachten mal wieder! Wie bereits angemerkt, findet der Verkauf nur in den Märkten statt. Bei der letzten Aktion hatte sich herausgestellt, dass ihr die Gutscheincodes auch bei Saturn einlösen könnt, was bei den vielen Angeboten hier auf dem Blog sicherlich nicht schaden kann. Die Gutschein sind ab einlösbar und gelten 5 gutschein schaumstofflager rabatt Jahre. Als kurzfristiges Geschenk eignet sich das aufgrund einer Lieferzeit von mindestens drei Werktagen allerdings nicht.\nMediaMarkt Geschenkkarte : Bereiten Sie Freude mit der MediaMarkt Geschenkkarte.\nDie Individuelle Geschenkkarte mit Videogruss ist das ideale Geschenk!\nMediamarkt Geschenkkarte online bestellen.\nFreigeschaltet werden die Karten und Codes dann ab, also direkt nach den Feiertagen. Damit sollten sich Großeinkäufe deutlich günstiger bekommen lassen. Hier sollten Sie den Gutschein lieber selbst ausdrucken oder direkt aufs Handy schicken lassen. 3 Euro mit einem persönlichen Bild bedrucken lassen. Media Markt Geschenkkarte: Kann man das Guthaben online abfragen? Anschließend wurde dann angezeigt, wie viel Guthaben noch auf der Karte verblieb. Die Chipkarte können Sie übrigens für derzeit. Vielen Dank für den. Ist dieser aufgebraucht, habt ihr 60 Tage Zeit, die Karte wieder aufzuladen. Um zu erfahren, wie viel Geld ihr noch ausgeben könnt, müsst ihr also einen Umweg gehen.\nBis in den Filialen von Media Markt. FAQ: Media Markt Geschenkkarten, wann gibt es die Gutscheine zu dem Preis zu kaufen? Neue Gutschein-Angebote für Mediamarkt finden Sie in unserem. So seht ihr, wie viel Geld ihr noch auf der Geschenkkarte habt.\nrsunr.info / 2018 / Media markt geschenkkarte


Quartierssprechstunde in neuem Projektraum - Innovation City Management GmbH | Klimagerechter Stadtumbau\nDas Zukunftsbüro an der Hansastraße 1 in Bottrops Innenstadt hat sich jetzt in einen neuen Projektraum gewandelt. Dieser soll allen Bottropern offenstehen und voller Leben stecken. Dafür wollen unterschiedliche Träger und Stellen sorgen, unter anderem auch die Innovation City Management GmbH (ICM).\nJeden Mittwoch bietet das Quartiersmanagement InnovationCity eine Sprechstunde für Interessierte an. Quartiersmanager Marcel Badura gibt in der Zeit von 9.30 bis 14 Uhr erste Auskünfte über die städtischen Förderprogramme zur Modernisierung und Aufwertung von Immobilien und informiert auch über die kostenlose Energieberatung für Hauseigentümer.\nNeben dem Quartiersmanagement der InnovationCity sind im Projektraum vier Dienststellen der Stadt Bottrop, der Caritasverband und die Katholische Familienbildungsstätte anzutreffen. Oberbürgermeister Bernd Tischler, der den neuen Treffpunkt zusammen mit unterschiedlichen Akteuren und ersten Besuchern eröffnete, sagte: „Dieser Ort könnte nicht vielfältiger und bunter sein – damit repräsentiert er die unterschiedlichen Gruppen und Menschen in unserer Stadt auf besondere Art und Weise.“\nDie meiste Zeit wird Sozialarbeiterin Hannah Köhler in dem Projektraum verbringen. Sie ist die erste Ansprechpartnerin für alle Besucher, beantwortet Fragen, vermittelt weiter, hat ein offenes Ohr für die älteren wie für die jüngeren Bürger. Köhler ist montags und dienstags von 9 bis 13 Uhr, mittwochs und donnerstags von 13.30 bis 17.30 Uhr und freitags in der Zeit von 11.30 bis 13 Uhr im Projektbüro erreichbar.\nDie Kulturwerkstatt wird den Raum für ihre Schreib- und Gestaltungswerkstatt, für Projektgruppen, Lesungen und Workshops nutzen. Die Wirtschaftsallianz will dort Veranstaltungen für Wirtschaft und Handel anbieten. Caritasverband und katholische Familienbildungsstätte denken in Richtung Familienort – mit Integrationsprojekten, Sprachtrainings und thematischen Thementagen.\nInteressierte oder neugierige Bottroper können den Projektraum beim Tag der offenen Tür am 4. Mai 2019 erleben.\nZur Meldung zum neuen Projektraum auf der Internetseite der Stadt Bottrop