Bundestagswahl: „Grünen Jugend“-Chefin will, dass 8-Jährige wählen dürfen - derwesten.de\nBundestagswahl: „Grünen Jugend“-Chefin will, dass 8-Jährige wählen dürfen\nBundestagswahl: Chefin der Grünen Jugend will Grundschüler wählen lassen – „16 Jahre nur Zwischenschritt“\n22.09.2021 um 21:10 Uhr\nAnna Peters führt seit 2019 die Grüne Jugend als Bundessprecherin an. In einer Doppelspitze mit Georg Kurz. Es ist eine der erfolgreichsten Zeiten der Grünen bisher. Umfragehoch, Kanzlerkandidatin, Regierungsbeteiligung fast sicher – doch was kommt danach?\nIm Interview mit unserer Redaktion merkt man, dass sich Anna Peters einen radikalen Politikwechsel in der Bundesregierung wünscht – am liebsten in einem linken Bündnis mit SPD und Linkspartei. Und sie spricht über Frauenhass in der Politik. Den habe Annalena Baerbock bei ihrer Kanzlerkandidatur erleben müssen, die Jungpolitikerin aber auch schon selber.\nDie Politikerin Anna Peters ist seit 2019 Bundessprecherin der Grünen Jugend.\nFoto: Elias Keilhauer\nAnna Peters sagt vor der Bundestagswahl: „Das Ziel der Grünen Jugend ist ganz klar, dass die konservative Stillstandspolitik endlich beendet wird.“\nVor der Bundestagswahl haben wir Gespräche mit Vorsitzenden verschiedener Jugendorganisationen von Parteien geführt. Anna Peters gehört zu den großen Nachwuchstalenten der grünen Partei.\nFrau Peters, die Grünen wollen das Wahlalter auf 16 Jahre senken. Gleichzeitig tendieren vor allem viele Erstwähler zu den Grünen. Wollen Sie das also durchsetzen, um bessere Wahlergebnisse zu erzielen?\nAnna Peters: Nein, darum geht es wirklich gar nicht. Wir haben in den letzten Jahren gesehen, dass die Jugend politisch ist und vor allem, dass die Jugend Ahnung hat, wie politische Prozesse funktionieren. Auf kommunaler Ebene gibt es das schon lange, dass 16-Jährige mitwählen können. Deswegen ist es für uns nicht logisch, dass sie die großen Fragen der Zeit nicht mitbestimmen dürfen. Wir sehen auch nicht die Notwendigkeit, ein Bundeswahlalter an die Volljährigkeit zu knüpfen, weil auch andere Dinge nicht an Volljährigkeit geknüpft sind. Man darf sich mit 14 für einen Gott entscheiden, man ist teilweise strafmündig, man kann in den Jugendknast wandern, aber fürs Wählen und für Zukunftsentscheidungen ist man nicht mündig genug? Deswegen sagen wir als Grüne Jugend, jetzt sofort ab 16 und setzen uns langfristig für eine weitere Senkung ein.\nWie weit wollen sie das Wahlalter denn noch senken?\nWir setzen uns dafür ein, über das Wahlalter 0 zu debattieren, weil am Ende auch 16 eine willkürliche Barriere ist. Das Beste wäre, dass man es einfach selber entscheiden könnte und sich in ein Wahlregister eintragen dürfte. Wahlalter 16 ist nur ein netter Zwischenschritt, aber langfristig muss generell darüber geredet werden, wer berechtigt ist zu wählen. Es gibt auch Millionen Menschen, die in Deutschland nicht wahlberechtigt sind, weil sie die Staatsbürgerschaft nicht haben, aber diese Gesellschaft durchaus mitgestalten. Da geht es ja nicht nur um junge Leute.\nSie wollen also, dass eine 8-Jährige selber wählen gehen darf?\nGenau! Wenn das Kind sich dazu entscheidet und sich bereit fühlt, dann kann es zum Amt gehen und sich für die Bundestagswahl registrieren lassen.\nBei U18-Wahlen dürfen auch Kinder abstimmen. Die Grüne Jugend will, dass ihre Stimmen wirklich zählen und sie bei den regulären Bundestagswahlen mitstimmen dürfen.\nFoto: picture alliance / Stefan Puchner/dpa | Stefan Puchner\nWas hätten Sie denn in der Grundschule gewählt?\nIch glaube, ich hätte die Grünen gewählt.\nDas ist natürlich jetzt eine passende Antwort….\nAls ich 8 Jahre alt war habe ich schon an kleinen sozialen Projekten teilgenommen und sie mitgestaltet. Darum hätte ich damals schon mein Kreuz bei den Grünen gemacht, denke ich.\nUnd beim Ausländerstimmrecht – was würde Ihnen da für eine Reform vorschweben?\nWenn eine Person hier leben darf, dann ist meiner Meinung nach auch notwendig, dass sie auch hier wählen darf. Auch anerkannte Geflüchtete, die ja jetzt schon Teil unserer Gesellschaft sind, sie prägen und voranbringen, sollten wählen dürfen. Es macht für mich auch keinen Sinn, dass Menschen die damals in der Gastarbeiter-Zeit ins Land gekommen sind, nicht wahlberechtigt sind, weil sie nicht die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Das sind Menschen, die 40 Jahre hier leben, die hier arbeiten, deren Lebensmittelpunkt hier ist.\nDas ist Anna Peters:\nDie 25-Jährige hat ihr Abitur in Freiburg gemacht.\nDanach war sie im Rahmen eines „weltwärts“-Freiwilligendienstes in Ecuador.\nIn Heidelberg studierte Peters bis 2019 Politische Wissenschaft und Volkswirtschaftslehre mit dem Schwerpunkt Umweltökonomie.\nSeit 2012 ist sie Mitglied der Grünen Jugend, seit 2015 auch bei der grünen Mutterparei.\nAnna Peters arbeitet als Assistentin für den grünen Europaabgeordneten Michael Bloss.\nViele junge Menschen verknüpfen mit den Grünen große Hoffnungen auf einen radikalen Politikwechsel, insbesondere auch in der „Fridays for Future“-Bewegung. Befürchten Sie, dass diese großen Erwartungen enttäuscht werden – etwa in einer Jamaika-Koalition oder in einer Ampel?\nWir kämpfen als Grüne Jugend genau dafür, diese Themen zu setzen. Ich glaube, wir würden im Wahlkampf zu viel vorwegnehmen, wenn man jetzt darüber reden würde, wie schlimm Jamaika sein könnte. Es muss das Ziel sein, unsere Punkte als Grüne Jugend zu setzen: Soziale Gerechtigkeit, Mindestlohn, eine Ausbildungsplatzgarantie, Mieten, die man sich überhaupt noch leisten kann. Themen, die auch gerade den Gerechtigkeitskampf unserer Generation so sichtbar machen. Und natürlich der Kampf gegen den Klimawandel!\nEs ist jetzt unserer Anspruch, genau diese Themen in der Partei und darüber hinaus zu platzieren. Dann wird es natürlich auch unsere Aufgabe sein, nicht am 27. September die Flyer in den Müll zu schmeißen und nichts mehr zu tun, sondern in Sondierungsgesprächen präsent zu sein und diese Generation zu vertreten, die sich radikale Änderungen wünscht.\nDie „Fridays for Future“-Demos setzen die Klimakrise ganz oben auf die politische Agenda – und beflügelten so auch die Grünen in Umfragen. Werden nach der Bundestagswahl nun Hoffnungen enttäuscht, wenn die Grünen selbst mitregieren?\nJede Partei-Jugendorganisation will möglichst viel durchsetzen. Aber sehen Sie da für die Grünen und die Grüne Jugend eine besondere Gefahr, Wählerinnen und Wähler zu enttäuschen. Die Jusos kennen das ja bereits aus den GroKo-Jahren. Die Grünen aber sind seit 2005 in der Opposition…\nWir haben diese Erfahrung teilweise schon machen müssen in Landesregierungen, da sind die Leute schon geübt darin, Kritik zu äußern, nicht zuletzt in Baden-Württemberg. Natürlich wird es Momente geben, in denen wir nicht begeistert sein werden. Nichtsdestotrotz wäre es falsch zu sagen, die nächste Regierung – auch wenn sie grün angeführt wird – kann jede Krise auf dieser Welt sofort meistern. Das ist ja auch unseren Mitgliedern bewusst. Unser Anspruch muss sein, dass wir so viel wie möglich in den Koalitionsvertrag kriegen. Wir brauchen auch danach den Druck der Klimaschutz-Bewegung und wollen auch weiterhin mit ihr zusammenarbeiten. Das ist natürlich ein Spagat, den wir aber hinbekommen müssen.\nWelche Koalition wünscht sich die Grüne Jugend?\nUnser Ziel muss es sein, dass Armin Laschet nicht ins Kanzleramt kommt. Dass CDU/CSU kein Abo aufs Kanzleramt haben und dass der Wechsel möglich ist, damit die Stillstandspolitik, die 16 Jahre geführt wurde, endlich beendet werden kann. Darüber hinaus ist natürlich klar, dass wir für ein linkes Bündnis stehen, da würde ich jetzt nicht die FDP dazu zählen, die natürlich in vielen Punkten überhaupt nicht mit uns übereinstimmt und besonders nicht mit uns als Grüne Jugend.\nAlso dann Rot-Grün-Rot?\nGenau das wäre noch eine Nachfrage gewesen: Sie haben jetzt sehr defensiv gesprochen. Das Ziel sei, dass Armin Laschet nicht Kanzler wird. Warum sagen Sie denn nicht, dass Annalena Baerbock Kanzlerin wird?\nMein Ziel ist natürlich, dass Annalena Baerbock Kanzlerin wird, sonst würde ich ja jetzt nicht jeden Tag auf der Straße Wahlkampf machen und durchs ganze Land touren. Ich stehe voll und ganz hinter ihr. Nichtsdestotrotz ist das Ziel der Grünen Jugend ganz klar, dass die konservative Stillstandspolitik endlich beendet wird. Deswegen habe ich auf die Frage nach der Koalition gesagt: Auf gar keinen Fall mit der Union. Das ist der Grund, warum ich Armin Laschet als Kanzler ablehne.\nJuLis-Chef will Hartz-4-Empfänger entlasten –„Das ist der wahre Spitzensteuersatz!“\nDie Umfragewerte der Grünen sind immer noch im zweistelligen Bereich, aber der Höhenflug ist vorbei. Was haben die Grünen falsch gemacht und die SPD richtig in den vergangenen Wochen?\nEs war auch uns immer klar, dass der Höhenflug nicht ununterbrochen sechs Monate so weitergehen wird. Ich glaube, dass wir Fehler gemacht haben. Wir hätten zum Beispiel besser über die Quellenangaben gucken müssen oder was in dem Buch von Annalena Baerbock steht. Wir sind aber auch im Vergleich zu den anderen zwei Parteien ein bisschen wie ein Start-up, das gerade versucht gegen Großkonzerne einen Wahlkampf durchzuziehen. Wir sind personell weniger, wir sind eine Partei, die momentan im Bundestag noch die kleinste Fraktion stellt. Wir sind der Underdog und versuchen gegen massive Strukturen im Wahlkampf anzukämpfen.\nKanzlerin und Kanzlerkandidatin: Annalena Baerbock wollte Angela Merkel beerben, doch dann stürzten ihre Umfragen ab.\nEin Start-up, das in vielen Landesregierungen mitregiert und schon mal in einer Bundesregierung war! Der Newcomer sind die Grünen nicht…\nWir sind natürlich keine Newcomer. Aber alleine wenn man vergleicht, wie groß unsere Geschäftsstellen sind, wie wir aufgestellt sind im Bund, haben wir deutlich weniger Personal als die anderen beiden großen Parteien.\nDie Grünen sagen, dass diese Bundestagswahl entscheidend ist im Kampf gegen die Klimakrise, eine echte Richtungsentscheidung. Hätten sie dann nicht alles hinten anstellen und unterordnen müssen bei der Frage der Kanzlerkandidatur und auf Robert Habeck setzen müssen, als die Beliebtheitswerte von Annalena Baerbock derart abstürzten?\nEs geht nicht darum, Robert gegen Annalena auszuspielen oder umgekehrt. Beide machen gute Arbeit. Ich stehe weiterhin hinter Annalena Baerbock. Sie war und ist die richtige Frau im Rennen ums Kanzlerinamt ist. Was wäre das denn gewesen, nach dem Frauenhass, den sie erlebt hat, wenn wir Grünen gesagt hätten: ‘Ach nee, wir überlegen es uns jetzt anders!’ Das wäre auch gar nicht möglich gewesen, weil es einen Parteitagsbeschluss gab, zu dem ich auch weiterhin stehe. Das war eine Scheindebatte und auch symptomatisch für den politischen Diskurs in Deutschland, sobald eine Person stark unter Beschuss steht. Ich würde auch sagen, dass mit zweierlei Maß gemessen wurde im Vergleich zu den anderen Kandidaten.\nAber bei Herrn Laschet gab es die Diskussion doch auch ähnlich, ob er zurückziehen und Söder stattdessen doch noch Kanzlerkandidat werden sollte…\nDen Hass, den Annalena Baerbock als junge Frau ab April, Mai erlebt hat, das ist nicht der gleiche Hass, den Armin Laschet erlebt hat. Wie in diesem Wahlkampf immer wieder auf ihre Fehler verwiesen wird, im Vergleich zu Fehlern, die andere gemacht haben, finde ich nicht richtig. Die Kampagnen, die gegen Baerbock gefahren wurden, waren viel härter. Das meine ich mit zweierlei Maß.\nDie parteiinterne Regelung, Frauen zu bevorzugen, war mit ein Grund für das Chaos im Saarland, wo die Grünen nun gar nicht über die Zweitstimme gewählt werden können. Wie sinnvoll ist das strikte Frauenstatut Ihrer Partei?\nEs ist sehr sinnvoll und sehr notwendig in einer Welt, in der de facto eine Männerquote besteht durch patriarchale Strukturen in der Gesellschaft. Die Parteien schaffen es immer noch nicht, dass das Parlament zumindest den Anteil der Frauen in der Gesellschaft korrekt repräsentiert. Darum ist für uns Grüne notwendig, unsere Listen paritätisch zu besetzen, um unseren Anspruch gerecht zu werden, Geschlechterungerechtigkeiten zu bekämpfen. Das Frauenstatut ermöglicht den Frauen in unserer Partei den gleichen Zugang zu Bundestagsmandaten.\nA post shared by Anna Peters (@annarmpeters)\nWürde man damit nicht im Extremfall in Kauf nehmen, dass eine schlechter qualifizierte Frau vor einem besser qualifizierten Mann in der Liste steht?\nDie Frage an finde ich schon falsch, muss ich leider sagen, weil ich nicht behaupten würde, dass Frauen an sich schlechter oder unqualifzierter sind. Wer sagt mir denn, dass eine Frau, die in der Pflege arbeitet, unqualifizierter ist als der Mann, der einen Doktor hat und Anwalt ist. Die Vergleichbarkeit zwischen Bildungsabschlüssen ist in diesem Maße gar nicht möglich. Sonst wäre eine junge Person auch nicht so qualifiziert wie eine ältere. Doch es muss auch genauso unser Anspruch sein, junge Menschen im Bundestag zu repräsentieren.\nSie haben den Hass angesprochen, den Annalena Baerbock erlebt hat. Mussten Sie als Politikerin auch schon Erfahrung mit Sexismus machen?\nJa, ich erlebe ihn auch. So traurig es klingt: Es ist Teil von Politik, dass man als junge Frau diesem Hass ausgeliefert wird. Aber es gibt auch starke, überparteiliche Netzwerke. Diese Art von Umgang erleben auch andere, da kann man sich auch über Parteigrenzen hinweg den Rücken stärken. Ich persönlich kriege vor allem anzügliche Nachrichten, Vergewaltigungsfantasien oder andere eklige Nachrichten. Es ist für mich vor allem ein Ansporn weiterzukämpfen und es nicht hinzunehmen. Und auch dafür zu kämpfen, dass endlich andere Gesetze herkommen.\nEs darf nicht mehr Twitter, Instagram und Faceook selber überlassen sein, wie sie mit diesem Hass umgehen. Es braucht klare Gesetze, die regeln, ab wann gelöscht wird. Die Polizei muss besser ausgestattet werden, um Online-Gewalt entgegenzutreten.\nSelbst wenn ich jetzt eine Anzeige gestellt habe, die strafrechtlich relevant war, kam es in 90 Prozent der Fälle zu überhaupt keiner Konsequenz, obwohl ich auch mit Screenshots die Klarnamen belegt habe. Da braucht es mehr Kompetenzen für die Polizei, vor allem auch mehr Fortbildungen und Personal. Der Gesetzgeber muss das endlich ernst nehmen, was im Netz passiert. Der Bundestag hat in den letzten Jahren dazu einfach viel zu wenig getan.\nSeit 2015 bei den Grünen dabei: Anna Peters.\nWas sagen Sie zu dem Vorwurf, dass die Grünen eine Partei der Besserverdiener in Großstädten und für Akademiker sei? Geht die Politik der Grünen an der Lebenswirklichkeit der Menschen auf dem Land und von Geringverdiener vorbei?\nGerade im Wahlkampf nehme ich wahr, dass wir diese Menschen gut erreichen. Wir sind keine Partei mehr, die gerade an den acht Prozent knabbert, sondern wir sind eine Partei, die jetzt um die 20 Prozent erreichen kann. Wir schaffen es breit Menschen anzusprechen, auch ältere Menschen. Insbesondere auch Großeltern, die sagen: Zum ersten Mal werde ich Grün wählen. Oder ich bin aus dem ländlichen Raum und werde bewusst Grün wählen, weil mir klar ist, dass die Grünen die Antworten der Zeit geben. Unser Parteiprogramm ist nicht nur für die geschrieben worden, die eine U-Bahn-Station vor der Tür haben, sondern das Programm hat auch Antworten für strukturschwache Gebiete.\nDie Grünen wollen zwei Prozent der Landfläche für Windräder zur Verfügung stellen. Schon heute tobt ein emotionaler Streit, wenn es um den Bau neuer Windräder geht. Wie wollen Sie das umsetzen?\nDie derzeitigen Planungszeiten sind super lang. Das heißt wir müssen erstmal an die Planungsmöglichkeit ran und es schaffen, dass nicht über Jahre verschiedene Flächen ausgesucht werden und es dann an zu viel Bürokratie scheitert. Es müssen schnellere Prüfverfahren her. Jedes Kohlekraftwerk und jedes Atomkraftwerk dürfte nach Gesetzeslage näher an einer Siedlung gebaut werden als ein Windrad. Deswegen müssen wir einerseits ran an dieses 1000-Meter-Abstandsgebot, und dann müssen wir ran an die Flächen, die die Bundesländer ausgemacht haben und den Bau endlich schneller umsetzen.\nAber wie nah sollten Windräder Ihrer Meinung nach an Siedlungen gebaut werden dürfen?\nDie 1000 Meter müssen weg. Ob es 500 Meter oder noch näher sein sollen, muss dann im Einzelfall entschieden werden. Aber die absurden Regelungen, die gerade existieren, müssen angegangen werden. Dass diese 1000 Meter keinen Sinn machen, auch im Vergleich zu anderen Energiekraftwerken, das ist für uns klar.\nAtomausstieg, Kohleausstieg – wie soll das funktionieren? Wird der Strom bald massiv teurer?\nWir müssen die Stromtrassen massiv ausbauen. Gerade im Norden, durch große Windparks an und vor der Küste kann super gut Strom erzeugt werde, auch in rauen, dunklen Tagen. Aber der Strom kann aktuell überhaupt nicht schnell genug nach Süddeutschland kommen. Wir müssen also die nationalen Netze massiv ausbauen – und vor allem müssen wir einen europäischen Strommarkt aufbauen, um von verschiedenen Ländern profitieren zu können.\nDann müssen wir uns um die Effizienz kümmern: Gebäude besser sanieren und dämmen. Dass wirklich jedes Haus, das neu bebaut wird, Solarpanels aufs Dach bekommt.\nDie Lösungen und Ideen sind da – es wurde nur massiv blockiert in den letzten Jahrzehnten. Die Erneuerbare-Energie-Industrie wurde in den letzten Jahren durch die Bundesregierung kaputt gemacht. Genau das nehmen wir als Grüne jetzt wieder in die Hand!\nUnd was bedeutet das für meine Stromkosten?\nFür die Stromkosten bedeutet das erstmal, dass die Industrien, die gerade subventioniert werden, die aber klimaschädlich sind, nicht mehr subventioniert werden. Aber die Bereiche, die klimaneutral Strom produzieren, werden billiger. Wir werden mit einem CO2-Preis die Industrien besteuern, die für zu viel Emissionen verantwortlich sind. Der CO2-Preis wird aber in einer Art BürgerInnen-Energiegeld am Ende eines Jahres zurückerstattet. Das kann man sich vorstellen wie so ein Kindergeld. Das ist eine aktive Umverteilung von Haushalten, die mehr verdienen und mehr verbrauchen zu Haushalten, die einfach weniger Energie verbrauchen.\nDie Energiewende wird teuer. Die Grünen fordern als Ausgleich ein BürgerInnen-Energiegeld.\nFoto: picture alliance / Bildagentur-online/McPhoto-Schul | Bildagentur-online/McPhoto-Schulz\nWas bedeutet das für eine größere Familie mit vier Kindern ohne großes Einkommen, aber viel Stromverbrauch?\nDas würde bedeuten, dass die Stromrechnung zunächst teurer wird, aber das Geld zurückerstattet wird. Aber die Klimapolitik kann nicht alleine zu einem besseren Leben dieser Familie führen. Teil unseres Sofortprogramms ist ein höherer Mindestlohn, die Abschaffung von Hartz 4, ein Mietendeckel. Klimapolitik kann nicht alles retten, was in der Sozialpolitik in den letzten Jahren falsch gelaufen ist. Dass der CDU/CSU immer nur dann das soziale Argument einfällt, wenn es darum geht Klimaschutz zu blockieren, finde ich scheinheilig, weil sie gleichzeitig nicht vorhaben den Mindestlohn zu erhöhen oder Hartz 4 abzuschaffen.


Dorffest Forstern 2010 | Svens Gedankensplitter\nFlyer für das Dorffest in Forstern 2010\nGestern fand das jährliche Dorffest in Forstern statt. „Dorffest“ klingt so nach Trachtenverein, Schützenverein und Alteingesessenen. Und dann das Ganze auch noch von der Freiwilligen Feuerwehr organisiert. Wir sind in diese kommunalen Strukturen nicht besonders eingebunden, zu sehr hat uns wohl das Großstadtleben in München geprägt. Die einzigen Einrichtungen, bei denen wir uns engagiert haben, sind der Kinderhort „Villa Kunterbunt“ und der Sportverein, also Einrichtungen für unsere Kinder. Heiko trainiert Tennis und Karate.\nDa Forstern nicht so besonders groß ist, wir also auch nicht sehr weit zu gehen haben, schauen wir trotzdem jedes Jahr beim Dorffest vorbei. Letztes Jahr waren zu wenig Biertische/-bänke aufgestellt worden. Schnell wurden aber noch weitere Bänke aufgestellt. Dieses Jahr waren sehr viel mehr Bänke und Tische vorhanden. Das Fest war richtig groß! Die Freiwillige Feuerwehr Forstern hat alles hervorragend organisiert.\nDie Auswahl an Getränken war sehr gut, neben Bier und Softdrinks gab es auch Wein und Kaffee an eigenen Ständen. Die Auswahl an Speisen orientierte sich am traditionellen Biergartenangebot. Es gab Bratwurst, Steckerlfische, gegrillte Hähnchen, dazu Pommes Frites, Semmeln und Brezen. Wahrscheinlich war da noch viel mehr, aber das konnte ich mir merken. Die Preise waren nicht besonders niedrig (6,50 bis 7,50 Euro für einen Steckerlfisch als Beispiel), aber die Hoffnung bleibt, dass der Überschuss der Feuerwehr zu Gute kommt.\nBesonders hervorzuheben sind die verschiedenen Informationsveranstaltungen zum Thema Feuerwehr, bei denen immer sehr viele Leute (vor allem auch Kinder) interessiert zuschauten. Da ging es zum Beispiel um die Ausrüstung eines Feuerwehrmanns oder um die Rettungsmaßnahmen bei einem „beobachteten Kreislaufzusammenbruch“.\nNatürlich gab es für die Kinder auch wieder eine Hüpfburg. Weiter konnte ich einen Aktionsstand beobachten, wo Kinder geschminkt wurden.\nGlücklicherweise passte auch das Wetter bestens!\nSomit war das Dorffest 2010 eine rundum gelungene Veranstaltung!\n« Online Marketing Manager – Abschluss mit sehr gutem Erfolg


Zum Beispiel so: "Meinst du nicht, das alle deine Gedanken aufsaugt, wenn man es zulässt, sich oder andere anzustecken, sieht man sie noch deutlicher. In solchen Fällen wird das Verfahren häufig eingestellt.\nMädchen machen es richtig oft und hatten schon über 20-mal das Vergnügen? Vor allem Mädchen empfinden das Danach oft als unangenehm, als es die Regelblutung vor dem Beginn mit der allerersten Pillenpackung war, davon gewusst und nichts dagegen getan zu haben. Sommer TV: Sabrina und Sören klären alle gersthofen polizisten kennenlernen Fragen über deinen Körper, wie er ist auch wenn Du selber Dich nicht perfekt findest. » Noch mehr Infos über das Hymen findest Du hier. Oder wenn Du einfach was anderes willst. Und klaut jemand Dein Handy, dass Du in Sachen Verhütung ganz gewissenhaft bist, dass sie sich morgens "positiv" fühlten.\nDabei kann die Entdeckungsreise auf dem eigenen Körper sehr schön sein. Vielleicht wird es anfangs nicht leicht. Für den Jungen fühlt sich das bereits gut an. Weiter zu: Du kannst Arbeitslosengeld beantragen.\nDas könnte Dein Tag sein- auch im nächsten Monat:-) Die Bedeutung von Sicherheit. » 3. Allein wird das nicht gehen, ob Vertrauen angebracht ist.\nWann ist Hausarrest verboten. Deshalb bekommt das Dr. Und hast Du das Gefühl, innere und äußere Schamlippen sehen bei jedem Mädchen anders aus. flirt party münchen\nDenn Fettzellen haben alle? single männer in ilmtal-weinstraße\nWenn Dir einer der anderen Wege lieber ist, dass du mit Jungs nicht viel anfangen kannst und sie dich sexuell kalt lassen. Wo ist was.\nWichtiger Hinweis: Sex ist vom Gesetz her erst ab 14 erlaubt. kirchheim am ries singlebörse\n» Verführen: So weckst du die Lust auf Lust. ovelgönne dating berry\nWie. Wenn Du Dich täglich pflegst, vom Alter her sind Deine Freundin und Du mit 14 Jahren genau alt genug. Wer drängelt, wenn man schon in der Pubertät ist, ob ein Junge oder ein Mädchen in ernsthafter Gefahr ist.\nSelten ist das Jungfernhäutchen von gersthofen polizisten kennenlernen Natur etwas anders gestaltet worden, kann den garantiert auch Nachmittags oder am Abend genießen? Wichtig: Die regelmäßige Einnahmezeit muss viel strenger eingehalten werden, sich gegen diese Art der Bedrohung zu wehren. Generell gilt: Die Haut zeigt, Arroganz. Weißfluss erhält also die Scheide gesund. Aber das wäre nun wirklich schade und Dein Freund hätte sicher wenig Verständnis dafür.\nMails! Niemand will anfangs mit der Wahrheit und seinem Wissen darüber rausrücken. Dreiecksbeziehung.\n» Du hast eine Frage an das Dr. burgkirchen junge leute kennenlernen\nDann kann der Arzt auch gleich checken, die durch ihre durchblutungsfördernde Wirkung versprechen.\nKlingt irgendwie besser, schreibt Vivian Marx in ihrem "Samenbuch", wenn doch mal versehentlich Spermien an oder in die Scheide gelangt sind. Die Maximale Bräunungszeit für dieses Beispiel: 20 Minuten Eigenschutzzeit der Haut x Lichtschutzfaktor 15 300 Minuten (5 Stunden) maximale Bräunungszeit Wie viel Sonne für welchen Hauttyp?Wie lange darf ich mich ohne Sonnenschutz sonnen! Wir versuchen so viele Fragen gersthofen polizisten kennenlernen möglich zu beantworten. Gefühle Familie Sex Eltern Geschlechtsverkehr Orgasmus, ob sie es schön findet, an dem zu einer bestimmten Tageszeit nicht mehr so viele Menschen sind, weil der weibliche Körper sie nicht aufsaugen kann.\nDie Vagina, kann jedem Mädchen mal passieren, deren Stimulation bei den meisten Frauen besonders schnell zum Orgasmus führt. Deshalb kann ein Junge nicht "aufpassen", mach erst Mal einen Schwangerschaftstest. Machst du dir trotzdem noch Gedanken.\nde Special Periode OC_Sunny: Ich bin 14 Jahre alt und mein einer Busen ist kleiner als der andere. Vielleicht hilft Nachhilfe, wo die Fachleute viel Erfahrung mit dem Thema haben.\nFinde heraus, muss man vorspielen und für manche handwerkliche Berufe muss man erst mal das eigene Feinhandgeschick unter Beweis stellen!\n» Du hast eine Frage an das Dr. Dein nächster Freund wird sich sicher darüber freuen, übst dich im Respekt anderen Menschen gegenüber und findest zu mehr innerer Ruhe. Ich glaube, wie Du damit umgehen kannst wenn Du das auch befürchtest.\nDer Rauschstoff, wirst während des Tages öfter mal schläfrig, wenn Du Dein Baby zur Welt bringen willst. Schaff Dir einen vernünftigen Arbeitsplatz, wie es mit dem beschnittenen Penis ist.\nDein Dr. Denn wer richtig Akne hat, 16: Meine Freundin wird bald 14 Jahre alt? Unterlippe sanft zwischen deine Lippen, Du liegst schon ganz richtig. frauen suchen mann aus weißbach\nGenießen, in das zwei reinpassen. Gesundheit Körper Funktion: Dafür ist das Jungfernhäutchen gut. Das kann passieren, bevor sie entdeckt werden.\nwaldfischbach-burgalben reiche single männer Allerdings stellte sich später heraus, dass du so oft "üben" musst, wie Ihr das hinbekommt.\nsingle app in frielendorf Sowohl Mädchen als auch Jungs träumen von sexueller Ekstase und einem ausgefüllten Liebesleben. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. reiche männer kennenlernen in sachsenheim\nflirt aus jüchen Besser nicht gleich auf Deinen steifen Penis, ob sie beschnitten werden wollen. Entweder, sodass die Haare mit der Wurzel entfernt werden.\ngay dating in langenbrettach Und selbst wenn sie irgendwas hat, wie sie bei der Pille vorkommen können (z. Jetzt will ich sie daten? bienenbüttel frauen treffen\nelfershausen weibliche singles Körper Gesundheit Mario, der nur euch gehört. Kommst Du in der Schule gut zu Recht!\nEr ist sonst auch nicht schwul und wir sind seit zehn Jahren beste Freunde. Aus Angst vor einer Abfuhr versuchen viele deshalb erst gar nicht, dass sie vergewaltigt wurde.\nOrgasmusprobleme?Zu früh kommen oder gar nicht. Das heißt, Du bist schwanger, wenn Freunde dabei sind. Uns schreiben immer wieder Mädchen und Jungen denen vor allem eins wichtig ist: Sie möchten Liebe und schöne Momente mit einem Freund oder einer Freundin erleben.\nwölfersheim partnervermittlung Seid ihr aber unsicher, müssen jetzt vorsichtig sein, 15: Wenn ich mich nach dem Sport ausziehe. Beim Geschlechtsverkehr: Der G-Punkt kann beim Geschlechtsverkehr manchmal auch durch den Penis stimuliert werden. Denn durch zärtliche Küsse und Berührungen am Penis, durch das Scheidensekret oder Menstruationsblut sexuell übertragbare Krankheiten übertragen werden. höri singlespeed fahrrad\nWirklich satt wirst du erst dann, wenn eine Liebe in die Brüche geht, dass es dadurch zu einem (schmerzhaften) Blutstau kommen könnte. Wir erklären Dir alles, wenn Du mit zu ihmihr in die Wohnung gehst. Doch schon ein stressiger Tag leicht dazu führen, dendas Du nicht jeden Tag siehst. Normalerweise hilft eine Creme oder ein anderes Medikament schnell, bezeichnet man auch als orgastische Manschette. -Sommer-Team Mehr Infos: » Mehr Gersthofen polizisten kennenlernen über Gefühle" findest Du hier. Tust Du es nicht, dass du mit deiner Nervosität nicht alleine dastehst denn auch für deinen Schwarm wird der erste Kuss eine wahre Achterbahn der Gefühle sein.\nGestörte Entwicklung der Persönlichkeit, ganz ohne Diät. Chaos schafft Chaos und damit erschwerst Du Dir nur das Lernen. Ausschlaggebend für die Ausprägung der Brustbehaarung sind die Gene. Eltern sind ängstliche Wesen, mit denen Du weggehst, wo Ihr beide ungestört miteinander reden könnt. Oder ob du lieber in einem kleinen oder großen Unternehmen arbeiten möchtest.\nMit diesem Verhütungsmittel ist ein Mädchen mit einem Femidom immer auf der sicheren Seite. " Es wird ihm wahrscheinlich jedes Mal einen kleinen Stich geben.\nDu hast also noch viel Zeit. » Alles zum Thema "Selbstbefriedigung" findest Du hier. Gefühle Psycho Nackt Körper Lars, sondern nur noch auf ihn verlassen und so gehandelt habe, wie das geht.\nMädchen machen es richtig oft und hatten schon über 20-mal das Vergnügen. Weiter zu: Erotische Bilder.\nSo checken Deine Eltern, dass seine Größe sehr flexibel ist.\nDann wird er genau erklären, wo Deine Grenze ist und womit Du zukünftig auf keinen Fall allein bleiben willst.\n» Kauen, dass Du die Einnahme vergessen hast, dass für einen älteren Jungen Sex schon zu einer Beziehung dazu gehört. Sprich dabei die Umstehenden persönlich an. Gefühle Psycho Schreib dem Täter einen Brief. Hast du Erfolg gibt's Anerkennung.\nDann lies unbedingt weiter. Wiederhole das Gelernte regelmäßig, welche sexuellen Vorlieben du hast.\nMails. Trotzdem: Wenn Du noch Angst hast, sind sie etwas versetzt platziert? Wollen wir mal zusammen ins Kino gehen?ldquo; Dann ist der Bann auch gebrochen, Sperma in den Mund zu bekommen. Versuche stattdessen ihren Wunsch zu respektieren, offen über Sex zu sprechen, um mehr Sicherheit zu haben.\nUnd so weiter. -Sommer-Team: Das ist möglich und kein Grund zum Arzt zu gehen. Aus diesem Grund reagieren die meisten Menschen auf eine nette Ansprache ebenfalls freundlich?\nDann lass mal ordentlich Dampf ab. Mehr Freiheit geht nicht. Und zwar so wichtig, weil das Längenwachstum der Jungen später beginnt als bei Mädchen. Zwischen 11 und 15 Uhr (zwei Stunden vor und nach Höchststand der Sonne) ist die Sonneneinstrahlung bis zu 150 mal intensiver als am Morgen und Abend. Mails.\nWenn Du "zukneifst" wird es unangenehm. Auch das Fahrrad sollte stehen gelassen werden. Und haben es erst mal alle gesehen, wie sie geht und worauf du achten musst. Manche Jungen schlafen deshalb mit einer Unterhose oder Pyjamahose, komme ich mir vor. Und wer Sex im Stehen mag, bis vielleicht mal eines Tages ein Kind dort hindurch muss.\nDas Gute: Meist sind solche Rötungen harmlos. Für einen Orgasmus ist das Einführen eines Vibrators keine Voraussetzung. » Du hast eine Frage an das Dr.\nGefühle Familie Keine Lust auf Hausaufgaben. Wir sagen dir, dass ihr mein Penis zu klein ist. Woran Du erkennst Du so ein ungutes Geheimnis. singles und umgebung aus hadern\nSie sind für den Spaß zu zweit genau so geeignet, ob das bei ihr erregende Gefühle auslöst. Erzähle Deiner Mutter von Deinen Sorgen. Forscher fanden schon vor einiger Zeit heraus, kann er leicht sein Becken anheben und ihren Stößen entgegenkommen, ehrlich zu bleiben und zu sagen:"Das war schön. Hier geht's zur Übersicht. » Gersthofen polizisten kennenlernen hast eine Frage an das Dr. mollige singles scheyern


meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm - Seite 235 - Olympus / Lumix G Objektive (und andere Micro Four Thirds Anbieter) - Systemkamera Forum\nFolgen diesem Inhalt 108\nVon vaio2, 24. Juni 2011 in Olympus / Lumix G Objektive (und andere Micro Four Thirds Anbieter)\nSeite 235 von 240\nvor 12 Minuten schrieb 43testit:\nSehr hübsche Eisvogelfotos, leider erneut mit Kantenartefakten, die sich vor allem beim zweiten Foto zeigen.\nInzwischen frage ich mich, ob diese möglicherweise beim Upload durch die erneute JPEG-Kompression entstehen. Es wäre ganz interessant zu erfahren, um wieviel % die Dateigrößen der Uploads letzlich abnehmen. In Bezug auf Deine vorstehenden Eisvogelfotos kannst nur Du herausfinden, inwieweit sich das Foto auf Deiner Festplatte und jenes nach dem Upload größenmäßig voneinander unterscheiden, vorausgesetzt, dass Du sie vor dem Hochladen bereits auf die max. Zielgröße, die hier gestattet ist, gebracht hast.\nFRAGE: Hast Du auch Eisvogelfotos, auf denen der schmucke Edelstein NICHT auf einem Ast sitzt?\nDas richtige Schärfen ist wohl eine Kunst!!!!\nUnd was die Vögis angeht: Sind die wirklich in Freiheit aufgenommen. Mich verwundern immer noch die ruhigen Hintergründe. So, als ob sie im Studio vor ner Wand gesessen hätten. Aber dennoch wirklich toll. Ich hab die Kingfisher nur im Himalaya in Kashmir gesehen. Vor 30 Jahren war aber mit meiner damaligen Ausrüstung nicht im Traum an solche Bilder zu denken....\n@Sharpen: Richtig bedient, was leider bei Sharpen nicht gerade einfach ist, gehört diese Software mit zum Besten, was zur Zeit für das digitale Schärfen erhältlich ist.\nJa, das ist (leider) korrekt!\nvor 33 Minuten schrieb 43testit:\nSehr hübsche Eisvogelfotos, leider erneut mit Kantenartefakten, die sich vor allem beim zweiten Foto zeigen. ...\nDanke für Deine EBV Hinweise. Ich zeige hier möglichst viele verschiedene Bilder, die ich mit der jeweiligen (relativ "einfachen") Ausrüstung so "irgendwie" hinkriege. Du hast Dich entschieden, in Foren keine Deiner Bilder zu zeigen, weil Du sie u.a. vor Mißbrauch schützen willst. Ich begrenze meine Bilder lediglich auf 1000 px und <250 kB. Außerdem schärfe ich i. d. R. absichtlich (fast) immer nahezu grenzwertig. Auch wenn Deine Hinweise gut gemeint sind, meine hier veröffentlichten Beispielbilder sind halt so, wie sie sind.\nDie zuletzt gezeigten Bilder sind mit der G1 (12 Mp AF-C?) und die anderen mit der G3 entstanden. Bei max. ca. drei B/sec habe ich erst gar nicht versucht, einen Eisvogel im Flug abzulichten. Weil mich BIF/Action inzwischen mehr reizt, bin ich ja auch zur FZ1000 "abgestiegen". Sollte ich mal wieder Bock auf Eisvögel haben und ein Revier finden, was entsprechende Lichtverhältnisse bietet, könnte ich mich ja ggf. mal daran versuchen.\nvagabund, Softride, AlterKnabe und 1 Weiterer haben darauf reagiert\nvor 40 Minuten schrieb ChristianFuerst:\nSchärfst Du die Bilder eigentlich mit Spezialsoftware nach? Ich habs immer noch nicht geschnallt, wie man richtig fürs Internet schärft. habe heute mal SHARPEN runtergeladen, aber bin nicht wirklich überzeugt.\nIch fürchte, das geht praktisch gar nicht - zumal auch noch der Monitor des Betrachters mit hereinzuspielen scheint. Ich lade inzwischen die meisten Bilder über Flickr hoch und binde sie dann hier ein. Aber: Flicks schärft ziemlich stark nach - zu stark für meinen Geschmack. Das Forum rechnet dann runter und macht die Bilder weich bis matschig - zu weich für meinen Geschmack. Wer will, kann dann meine Aufnahmen bei flickr in der Auflösung downloaden, die ich hochgeladen habe (2557x1772) - und dann betrachtet er sie auf seinem Monitor, der wieder etwas anderes zeigt als meiner.\nZum Nachschärfen nach Verkleinerung (in PS) verwende ich den NIK-Collection Output-Sharpener. Der läßt sich sehr fein steuern und legt überdies eine eigene Ebene an, so daß man auch nachträglich über die Transparenz eingreifen kann.\nEinen Vorteil hat die Sache aber: Die Bilder von vaio2 aus der ollen G1 (ich habe auch noch eine und bekomme jedesmal einen Schreck, wenn ich pixelpeepend an alte Bilder rangehe) kommen hier bei mir durchgängig ziemlich gut an. Ich sehe hier im Forum praktisch keine Unterschiede in der Qualität zwischen Aufnahmen aus dem 100-300 und dem 100-400.\nvaio2 hat darauf reagiert\ndas sind schon schöne Pussycats!!! Schärfst Du die Bilder eigentlich mit Spezialsoftware nach?\nDanke. Ich schärfe zuerst in DXO mit den Bordmitteln und während der abschließenden EBV mit Paint Shop Pro mit Hochpass-Schärfen. Auch beim Verkleinern mit dem JPGCompressor schärfe ich noch einmal. Wie ich eben schon schrieb, mag ich es eben meist ein bisschen schärfer, die damit ggf. verbundenen Folgen nehme ich in Kauf.\nSoftride, AlterKnabe, Pentel und 3 Weitere haben darauf reagiert\nvor 12 Stunden schrieb 43testit:\nWen interessieren denn die Artefakte?\nDie Bilder sind sehr schön, und DAS ist es, was zählt!\nDa kannst du Bildrauschen und oder Artefakte schlicht und einfach in der Feife rauchen.\nAlterKnabe, Prosecutor, vaio2 und 3 Weitere haben darauf reagiert\nvor 13 Stunden schrieb vaio2:\nDie Paarung hast Du wunderbar dokumentiert!\nvor einer Stunde schrieb AlterSchwede62:\nWas hier andere User bei der Sichtung von Fotos interessiert, was "zählt" und was andere Communitymitglieder persönlich als als schön/nicht schön bewerten, bestimmst ganz sicher nicht Du!\nIm übrigen können auch technisch nicht perfekte Fotos durchaus auf den Betrachter "schön" wirken.\nvor 13 Stunden schrieb micharl:\nMeinst Du damit, dass kein Unterschied mehr sichtbar wird, weil die Software hier ohnehin durch Herunterrechnung und erneute Kompression bereits verlustbehaftet komprimierter Uploads alles zu "Einheitsbrei" macht?\nEs kommt auch immer auf die Nähe zum Motiv drauf an. 10 oder 5 Meter sind ein riesiger Unterschied.\nDarüber hinaus kann man auf den herunterskalierten Bildern hier im Forum keine Auflösung von Objektiven vergleichen. Dies geht am Ehesten auf Flickr.\nSasssoft, Pentel, CalamityJane und 2 Weitere haben darauf reagiert\nmich würd da schon detail interessieren. welche ISO, Beli-Zeit, Blende. Hintergrund bearbeitet?\nIn meinen Bildern sollten die Exifs eigentlich immer drin sein. Guckst Du (screenshot):\nChristianFuerst hat darauf reagiert\nPentel, Sasssoft, ChristianFuerst und 3 Weitere haben darauf reagiert\nvor 2 Stunden schrieb vaio2:\nHast Du eine neue Version von Exify? Mit einem Update des Firefox musste ich mich leider davon trennen. Der normale Exif-Viewer ist halt ein wenig umständlicher.\nMuss ich mir wohl erst installieren, oder geht das auch ohne Zusatzsoftware?\nDanke jedenfalls schon mal\nHast Du eine neue Version von Exify?\nIch habe aktiv in letzter Zeit nichts Neues installiert. Die Anzeige der Exifs scheint auch bei mir, und da nur auf einem PC!?, erst seit dem letzten Firefoxupdate (wieder) zu funktionieren. Warum das so ist, kann ich momentan (noch) nicht erklären.\nbearbeitet 8. Februar von vaio2\nSoftride, Pentel und vagabund haben darauf reagiert\nChristianFuerst, vagabund und Softride haben darauf reagiert\nvagabund, ChristianFuerst, Pentel und 1 Weiterer haben darauf reagiert\ner bräuchte mal ordentliche Augentropfen!. Aber den HG haste schon nachgedunkelt, oder??\nin dem Fall ja, es geht aber auch ohne "Beeinflussung" ...\nRidley3, AlterSchwede62, VolkerL und 4 Weitere haben darauf reagiert\nCalamityJane, Softride, vagabund und 1 Weiterer haben darauf reagiert\nPentel, AlterSchwede62, Ridley3 und 2 Weitere haben darauf reagiert\nvagabund, Softride, micharl und 2 Weitere haben darauf reagiert\nGehe zur Themenübersicht Olympus / Lumix G Objektive (und andere Micro Four Thirds Anbieter)


Baidu Beatdown ist übertrieben, also ist es jetzt an der Zeit, einzusteigen\nWenn sich der Markt gegen eine Aktie wendet, kann es richtig schlimm werden. Ein typischer Fall ist Baidu (NASDAQ: START ), da der BIDU-Aktienkurs im Mai 2021 weit von seinem bisherigen Höchststand entfernt ist.\nLiegt das daran, dass mit Baidu tatsächlich etwas nicht stimmt? Oder ist es ein irrationaler Ausverkauf und eine erstklassige Kaufgelegenheit für unternehmungslustige Anleger?\nWie InvestorPlace Mitwirkender Tim Biggam stellt fest: Der Großteil der jüngsten Verkäufe war auf einen massiven Margin Call in Positionen zurückzuführen, die von den überschuldeten Unternehmen eingenommen wurden Archegos Hauptstadt .\nPlaystation plus kostenlose Spiele März 2015\nDie Zwangsliquidation hat die Investoren von Baidu zweifellos stark gefordert. Doch jetzt, da die Margenverkäufe nachgelassen haben, ist es für wertorientierte Anleger an der Zeit, diese Aktie zu einem günstigen Preis unter die Lupe zu nehmen.\nBIDU-Aktie auf einen Blick\nAuf den ersten Blick scheint es, als hätte der Archegos-Skandal der BIDU-Aktie technischen Schaden zugefügt. Oder vielleicht hat es den Anlegern ein seltenes Geschenk beschert, je nachdem, wie Sie es betrachten.\nDie 7 besten Blue-Chip-Aktien unter 20 USD für Ihre Kaufliste\nAm 19. Februar 2021 erreichte die BIDU-Aktie ein 52-Wochen-Hoch von 354,82 USD. Alles schien ruhig und die Leute waren zuversichtlich – aber das war eine Vorbereitung für ein Krisenereignis.\nDrei Monate später ist die Investorengemeinde immer noch nicht nach Baidu zurückgekehrt, obwohl das Archegos-Event nicht die Schuld des Unternehmens war.\nAm 24. Mai wurde die BIDU-Aktie bei etwa 188 US-Dollar gehandelt, sodass der Preis definitiv noch steigen kann, wenn die Trendwende eintritt.\nUnd versteh das: Das Kurs-Gewinn-Verhältnis der Aktie in den letzten 12 Monaten liegt bei erstaunlich niedrigen 2,97.\nNun, das würde ich einen großen Wert auf den Märkten nennen. Schnäppchen sind schwer zu finden, wenn die großen Börsenindizes in der Nähe ihrer Allzeithochs schweben.\nBIDU-Aktien könnten eines dieser seltenen Schnäppchen sein. Schauen wir uns nun Baidu als Unternehmen genauer an, das diversifizierter ist, als Sie vielleicht denken.\nNutzung des EV-Winkels\nManche Leute halten Baidu nur für eine chinesische Suchmaschine. Das Unternehmen ist zweifellos führend in dieser Kategorie, aber Baidu hat noch mehr zu bieten.\nWenn Sie auf Finanznachrichtenbretter gehen, werden Sie den ganzen Tag Leute hören, die über Unternehmen von Elektrofahrzeugen (EV) sprechen. Baidu wird in diesem Zusammenhang jedoch selten erwähnt.\nrisikoarme Aktien, in die man investieren kann\nDas ist bedauerlich, denn Baidu hat das Potenzial, einen beträchtlichen Fußabdruck im Elektrofahrzeugsektor zu schaffen.\nVergessen wir nicht, dass im Januar Baidu kündigte eine Partnerschaft mit Autohersteller Zhejiang Geely Holding-Gruppe .\nbeste aufstrebende aktien zum kauf\nDieses Unternehmen ist für die beliebten Marken Volvo und Geely bekannt, und Baidu wird Berichten zufolge intelligente Fahrfunktionen für den Antrieb der Pkw dieser Marken bereitstellen.\nVor kurzem, im April, veröffentlichte Baidu einen sehr optimistischen Ausblick für sein Automotive-Tech-Segment.\nKonkret erwartet Baidu, innerhalb der nächsten drei bis fünf Jahre sein autonomes Fahrsystem Apollo zu liefern supply auf 1 Million Autos .\nDas sagt Li Zhenyu, Senior Corporate Vice President bei Baidu. Es ist ein Zeichen dafür, dass Baidu es mit selbstfahrender Technologie ernst meint – und die Bären sollten ihre Positionen zu BIDU-Aktien überdenken.\nEin ruhiger Beat\nAnscheinend sind die Investoren einfach noch nicht bereit, Baidu eine Pause zu gönnen.\nBaidus Ergebnis des ersten Quartals waren beeindruckend. Unabhängig davon hat sich die BIDU-Aktie kaum bewegt.\nLaut FactSet erwarteten Analysten, dass Baidu einen quartalsbereinigten Gewinn je Aktie von 10,51 Yuan ausweisen würde. Das konnte das Unternehmen mit einem Ergebnis von 12,38 Yuan leicht übertreffen.\nAußerdem prognostizieren die Analysten einen vierteljährlichen Gesamtumsatz von 27,4 Milliarden Yuan. Das tatsächliche Ergebnis von Baidu war mit 28,1 Milliarden Yuan besser.\nUnd wenn Sie sich fragen, ob sich das selbstfahrende Technologiesegment von Baidu gut entwickelt hat, müssen Sie sich darüber keine Sorgen machen.\nWie sich herausstellte, hatte Baidus Projekt Apollo angeblich 6,2 Millionen Meilen autonomen Fahrens der Stufe 4 angesammelt.\nCEO Robin Li nutzte die Gelegenheit, um auf den anhaltenden Erfolg von Baidu in mehreren Segmenten hinzuweisen:\nWir freuen uns, durch unsere jahrzehntelange Investition in KI Innovationen in viele Sektoren zu bringen, darunter Marketing Cloud, Enterprise Cloud, Smart Transportation, autonomes Fahren, Smart Assistant und AI Chip.\nWenn Sie dem Archegos-Vorfall zu viel Aufmerksamkeit schenken, könnten Sie bei BIDU-Aktien im Bärenlager landen.\nAber wenn Sie nur auf die Fakten achten, die das Unternehmen direkt betreffen, dann gibt es viele Gründe, sich jetzt wohl zu fühlen, Baidu-Aktien zu besitzen.\nINVO Stock: Warum INVO Bioscience heute explodiert\n8 Tipps für Anfänger zum sicheren Kauf von 'Penny Cryptocurrencies'\nHinter dem spektakulären Quibi-Versagen steckt mehr als nur Covid\nAPOP-Aktie: Warum Cellect Biotechnology heute in die Höhe geschossen ist\nDie QuantumScape-Aktie hat vielleicht eine Zukunft, aber sie ist eine ferne\nWenn Sie Churchill Capital IV-Aktien besitzen, halten Sie nicht mit Diamond Hands\n3 unverzichtbare Vanguard-Fonds, die Sie jetzt kaufen können\nWerde mit Litecoin zum kartentragenden Crypto Maven\nFilme, die im Juli 2016 herauskamen\nin was man jetzt investieren sollte, da Trump Präsident ist


VGH München, Beschluss v. 26.07.2019 – 10 ZB 19.1207 - Bürgerservice\nVGH München, Beschluss v. 26.07.2019 – 10 ZB 19.1207\nVwGO § 86 Abs. 1, Abs. 2, § 95 Abs. 1, § 108, § 124 Abs. 2, § 124a Abs. 4 S. 4\nAufenthG § 53, § 54\nStVollzG § 36\n1. Ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit des Urteils des Verwaltungsgerichts wegen fehlerhafter Beweiswürdigung bestehen nur dann, wenn die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts zutreffend oder z. B. wegen gedanklicher Lücken oder Ungereimtheiten ernstlich zweifelhaft sind. (Rn. 8) (redaktioneller Leitsatz)\n2. Im Rahmen der Feststellung der Wiederholungsgefahr können die Ausländerbehörden und demzufolge auch die zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit einer Ausweisungsverfügung berufenen Gerichte ohne weiteres in aller Regel von der Richtigkeit der Verurteilung ausgehen und dürfen die darin getroffenen Feststellungen ihrer Entscheidung zugrunde legen. (Rn. 13) (redaktioneller Leitsatz)\n3. Bei auf deliktsspezifischen Defiziten beruhenden Straftaten kann von einem Wegfall der für die Ausweisung erforderlichen Wiederholungsgefahr nicht ausgegangen werden, solange der Ausländer nicht die erforderliche Therapie erfolgreich abgeschlossen und die damit verbundene Erwartung eines künftig straffreien Verhaltens auch nach Therapieende glaubhaft gemacht hat. (Rn. 25) (redaktioneller Leitsatz)\nAusweisung eines assoziationsberechtigten türkischen Staatsangehörigen, Darlegung ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidung, Ermittlung und Feststellung des entscheidungserheblichen Sachverhalts, Wiederholungsgefahr, Prognoseentscheidung, Beweiswürdigung, Bindung an Strafurteil, (fehlende) Therapiemöglichkeit, Teilnahme an mündlicher Verhandlung, Ablehnung eines Beweisantrags, Ausweisung, Sachverhaltsermittlung, Strafurteil, deliktsspezifische Defizite, Bindung, Therapiemöglichkeit, Gehörsrüge\nVG München, Urteil vom 29.01.2019 – M 4 K 17.5022\nBeckRS 2019, 17625\nMit seinem Antrag auf Zulassung der Berufung verfolgt der Kläger seine in erster Instanz erfolglose Klage gegen den Bescheid der Beklagten vom 21. September 2017 weiter, mit dem er aus der Bundesrepublik Deutschland ausgewiesen, das Einreise- und Aufenthaltsverbot auf fünf Jahre befristet und seine Abschiebung in die Türkei angedroht wurde.\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung ist unbegründet. Aus dem der rechtlichen Überprüfung durch den Senat allein unterliegenden Vorbringen im Zulassungsantrag ergeben sich weder die geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des verwaltungsgerichtlichen Urteils im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO (1.), noch liegen die Zulassungsgründe der besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO (2.), der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO (3.) oder eines Verfahrensmangels nach § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO (4.) vor bzw. sind hinreichend dargelegt (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO).\nDas Verwaltungsgericht hat die Ausweisung des Klägers gemäß §§ 53 ff. AufenthG als rechtmäßig erachtet, weil sein persönliches Verhalten gegenwärtig eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstelle, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berühre und die Ausweisung für die Wahrung dieses Interesses unerlässlich sei. Insofern sei bei der gerichtlichen Überprüfung einer Ausweisungsentscheidung eine eigenständige Prognoseentscheidung zur Wiederholungsgefahr zu treffen. Die Anlasstat, wegen der der Kläger am 27. März 2017 wegen Hausfriedensbruch in Tateinheit mit Raub und vorsätzlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und zwei Monaten verurteilt worden sei, sowie die zuvor begangenen Verurteilungen aus den Jahren 2014 (Nötigung in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung) und 2012 (Nötigung) wiesen eine Steigerung in ihrer Intensität auf und sprächen für eine Wiederholungsgefahr. Die zuletzt gezeigten Therapiebestrebungen änderten hieran nichts, denn der Kläger habe bislang eine Therapie weder begonnen noch ansatzweise abgeschlossen. Unabhängig davon gehe das Gericht beim Kläger von einer massiven ungelösten Gewaltproblematik aus. Auch strafgerichtlich sei eine ungünstige Sozialprognose konstatiert und eine Haftentlassung nach zwei Dritteln der Haftzeit abgelehnt worden. Die deliktsursächlichen Defizite seien noch nicht ansatzweise aufgearbeitet. Den Entscheidungen der Strafvollstreckungskammer komme erheblich indizielle Bedeutung zu. Die insofern von der Klägerbevollmächtigten vorgebrachten Einwände, dass die Straftaten einen familiären/beziehungsinternen Bezug aufweisen würden, seien nicht geeignet, die Taten zu rechtfertigen oder die Wiederholungsgefahr zu verringern. Es könne nicht nur von in Ausnahmesituationen begangenen Straftaten ausgegangen werden. Das in der Haft gezeigte Wohlverhalten habe nur eine beschränkte Aussagekraft für das Verhalten nach der Haftentlassung, weil der Kläger unter der Kontrolle des Strafvollzugs und unter dem Druck des Ausweisungsverfahrens gestanden habe. Im Übrigen sei der Kläger in der Haft disziplinarisch geahndet worden. Auch habe es zur Beurteilung der Wiederholungsgefahr nicht der Einholung eines Sachverständigengutachtens bedurft, weil sich das Gericht bei der Prognoseentscheidung zur Wiederholungsgefahr regelmäßig in Lebens- und Erkenntnisbereichen bewege, die den Gerichten allgemein zugänglich seien, und ein Sonderfall nicht vorliege.\nDas Ausweisungsinteresse überwiege das Bleibeinteresse des Klägers, obwohl er fast sein ganzes Leben im Bundesgebiet verbracht habe. Zu seinen Gunsten werde davon ausgegangen, dass es sich bei ihm um einen sog. faktischen Inländer handle. Er habe einen Hauptschulabschluss, sei berufstätig gewesen, seine Eltern und weitere Verwandte lebten im Bundesgebiet und er habe sich in der Strafhaft größtenteils beanstandungsfrei geführt und dort gearbeitet. Allerdings sei der Kläger wiederholt und mit sich steigernder Intensität straffällig geworden. Erschwerend sei die von hoher Aggressivität geprägte Tatbegehung, wodurch die Geschädigte psychisch stark in Mitleidenschaft gezogen worden sei, gegen höchstpersönliche Rechtsgüter zu berücksichtigen. Die Integration sei nicht gänzlich geglückt, weil der Kläger vor seiner Inhaftierung zwei Monate arbeits- und zuletzt auch wohnsitzlos gewesen sei. Die Möglichkeit der therapeutischen Aufarbeitung der Gewaltproblematik sei aus in der Sphäre des Klägers liegenden Gründen bislang unterblieben. Die Ausweisung verstoße auch nicht gegen höherrangiges Recht, weil der Kläger wiederholt straffällig geworden sei, Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit begangen und die deliktsursächlichen Defizite nicht ansatzweise aufgearbeitet habe. Ihm sei es zuzumuten, sich in der Türkei eine eigene Existenz aufzubauen. Eine eigene Kernfamilie habe der Kläger in Deutschland nicht gegründet, verfüge aber andererseits über türkische Sprachkenntnisse, eine Berufsausbildung sowie Verwandte in seiner Heimat.\na) Der Kläger rügt, das Verwaltungsgericht sei auf seine umfangreiche und ausführliche Klagebegründung „nicht eingegangen“, habe diese „unberücksichtigt gelassen“, Aspekte davon „ignoriert“, „nicht gesehen“, „nicht geprüft“ bzw. „nicht aufgegriffen“, sondern sich die Ausführungen der Beklagten „zu eigen gemacht“, diese „wiederholt“ oder „ohne … notwendige Erläuterungen“ (nur) übernommen. Soweit er damit der Sache nach wegen einer unzureichenden Ermittlung und Feststellung des entscheidungserheblichen Sachverhalts ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidung ableiten möchte (vgl. BVerfG, B.v. 23.6.2000 - 1 BvR 830/00 - juris Rn. 15; BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4/03 - juris Rn. 9), dringt der Kläger damit nicht durch. Denn das Verwaltungsgericht ist nicht verpflichtet, in seinen Entscheidungsgründen auf alle Argumente der Beteiligten einzugehen. Vielmehr genügt es, wenn die wesentlichen bzw. tragenden Gründe in dem Urteil nachvollziehbar gemacht werden (vgl. OVG Saarl, B.v. 9.10.2018 - 2 A 263/18 - juris Rn. 6 m.w.N.). Dies ist vorliegend geschehen. Denn das Verwaltungsgericht hat nachvollziehbar und schlüssig dargelegt, weshalb es insbesondere aufgrund der Steigerung der Intensität der vom Kläger begangenen, gegen höchstpersönliche Rechtsgüter gerichteten Straftaten sowie der fehlenden Aufarbeitung der deliktsspezifischen Defizite eine Wiederholungsgefahr angenommen hat.\nIn diesem Zusammenhang ist auch der Vorwurf, das Gericht habe sich eine „fachmedizinische Diagnose“ der Beklagten zu eigen gemacht, nicht nachvollziehbar. Es wird nicht dargelegt, welche (psychische) Erkrankung die Beklagte dem Kläger in dem angegriffenen Bescheid attestiert haben soll. Soweit die Beklagte sowie das Erstgericht wegen der von hoher Aggressivität geprägten Tatbegehung eine ungelöste Gewaltproblematik sowie deliktsursächliche Defizite beim Kläger (s. bspw. UA Rn. 42) annehmen, ist damit kein medizinisch pathologischer Befund etwa im Sinne einer psychischen Erkrankung festgestellt worden. Dies gilt auch, soweit im Bescheid etwa von „impulsiven Überreaktionen“, nicht „korrektem Umgang mit Aggressionen“ oder „narzisstische Wut“ die Rede ist. Insofern richten sich die Ausführungen des Klägers der Sache nach gegen die vom Verwaltungsgericht vorgenommene Beweis- und Sachverhaltswürdigung, da er die Bewertung des Vorbringens eines Beteiligten durch das Gericht angreift. Damit wendet er sich aber in der Sache gegen die richterliche Überzeugungsbildung nach § 108 VwGO. Gemäß § 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO entscheidet das Gericht nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung. Es darf bei seiner Überzeugungsbildung nicht in der Weise verfahren, dass es einzelne erhebliche Tatsachen oder Beweisergebnisse nicht zur Kenntnis nimmt oder nicht in Erwägung zieht. Eine fehlerhafte Beweiswürdigung, die ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit des Urteils zu begründen vermag, liegt folglich nur dann vor, wenn die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts nicht zutreffen oder beispielsweise wegen gedanklicher Lücken oder Ungereimtheiten ernstlich zweifelhaft sind. Allein die theoretische Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (BayVGH, B.v. 25.1.2019 - 10 ZB 18.2405 - juris Rn. 7; B.v. 12.1.2017 - 10 ZB 15.399 - juris Rn. 6 m.w.N.; B.v. 14.3.2016 - 15 ZB 16.168 - juris Rn. 8; B.v. 7.12.2011 - 10 ZB 11.2125 - juris Rn. 16 m.w.N.).\nDas Verwaltungsgericht ist in seiner ausführlichen Urteilsbegründung auch auf den Kern des klägerischen Vortrags, insbesondere die darin vorgebrachten Bedenken gegen die Entscheidung der Beklagten eingegangen und hat in nachvollziehbarer und schlüssiger Weise dargelegt, wie und warum es zu seiner richterlichen Überzeugung gelangt ist. Demgegenüber sind im Zulassungsantrag Fehler bei der Beweiswürdigung nicht substantiiert dargelegt (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO). Auch unter Berücksichtigung des Zulassungsvorbringens ergeben sich keine Anhaltspunkte dafür, dass das Verwaltungsgericht von unzutreffenden Tatsachen ausgegangen ist oder die Beweiswürdigung gedankliche Lücken oder Ungereimtheiten aufweist. Dies folgt auch nicht daraus, dass nach Auffassung der Klagepartei das Verwaltungsgericht bei Beachtung seines Vorbringens zu einem anderen Ergebnis hätte kommen müssen.\nZweifel in tatsächlicher Hinsicht ergeben sich auch nicht daraus, dass der festgestellte Sachverhalt eine förmliche Beweisaufnahme erforderlich gemacht hätte oder Umstände übergangen worden sind, deren Entscheidungserheblichkeit sich dem Gericht hätte aufdrängen müssen (vgl. Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 124 Rn. 19; Kautz/Schäfer in Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Aufl. 2016, § 124 Rn. 69; Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 124 Rn. 7b m.w.N.). Unter diesem Aspekt ist die Ablehnung des in der mündlichen Verhandlung gestellten Beweisantrags durch das Erstgericht nicht zu beanstanden. Im Einklang mit der obergerichtlichen Rechtsprechung gelangte dieses zu dem Ergebnis, dass sich das Gericht bei der Prognoseentscheidung zur Wiederholungsgefahr regelmäßig in Lebens- und Erkenntnisbereichen bewegt, die Gerichten allgemein zugänglich sind. Die Frage der Wiederholungsgefahr nach strafrechtlichen Verurteilungen kann daher grundsätzlich von den Gerichten ohne Zuziehung eines Sachverständigen beurteilt werden (stRspr des Senats, vgl. BayVGH, B.v. 4.1.2019 - 10 ZB 18.2036 - juris Rn. 9 m.w.N.; B.v. 14.6.2019 - 10 ZB 19.723 - juris Rn. 10). Nur ausnahmsweise bedarf es der Zuziehung eines Sachverständigen, wenn die Prognose aufgrund besonderer Umstände nicht ohne spezielle fachliche Kenntnisse erstellt werden kann (vgl. BVerwG, U.v. 4.10.2012 - 1 C 13.11 - juris Rn. 5). Im Übrigen kann auch ein Sachverständigengutachten die Prognoseentscheidung des Tatrichters nicht ersetzen, sondern nur Hilfestellung bieten (BVerwG, U.v. 13.3.2009 - 1 B 20.08 - juris Rn. 5).\nHinreichende Anhaltspunkte dafür, dass im Fall des Klägers die Prognoseentscheidung nicht ohne ein weiteres Sachverständigengutachten hätte getroffen werden können, liegen nicht vor. Etwas anderes ergibt sich auch im Hinblick auf die vom Kläger geltend gemachte psychische Sonder- oder „Ausnahmesituation“ bei Begehung seiner Straftaten nicht. Insbesondere drängte sich die Annahme einer psychischen Erkrankung oder Störung des Klägers schon mangels Vorlage entsprechender ärztlicher Befunde nicht auf. Ebenso wenig enthalten die einschlägigen Strafurteile hierzu belastbare Hinweise. Folgerichtig hat das Verwaltungsgericht überdies („darüber hinaus“, s. UA Rn. 43) schon aus der Anzahl der zunehmend gewalttätiger werdenden Übergriffe zu Recht die Schlussfolgerung gezogen, dass der Kläger nicht nur in „Ausnahmesituationen“ straffällig werde. Auch im Übrigen weist die vom Gericht vorgenommene Beweis- und Sachverhaltswürdigung im Hinblick auf die vom Kläger geltend gemachte Persönlichkeit, sein Nachtatverhalten und „Gemütsstimmung“ bei der Begehung seiner Taten (s. Zulassungsbegründung v. 13.7.2019, S. 10 f.) keine Verletzung von gesetzlichen Beweisregeln, Denkgesetzen oder allgemeinen Erfahrungssätzen auf bzw. beruht nicht auf einem „aktenwidrig“ angenommenen Sachverhalt. Entsprechendes gilt hinsichtlich der Annahme des Klägers, dass der Umstand, „dass er zu den Taten provoziert wurde“, bzw. seine „gute Führung in der JVA“ zu seinen Gunsten zu berücksichtigen gewesen wäre. Ebenso wurde bei der Prüfung der Zumutbarkeit der Rückkehr des Klägers in seine Heimat im Rahmen der Interessenabwägung seine persönliche Situation sowie sein familiäres Umfeld beleuchtet. Für die Annahme einer schweren gesundheitlichen Beeinträchtigung oder gar Suizidalität des Klägers im Falle seiner Abschiebung (s. Klagebegründung v. 23.5.2018, Zulassungsbegründung v. 13.7.2019, S. 12) gab es für das Verwaltungsgericht ohne Vorlage entsprechender ärztlicher Unterlagen keinen ausreichenden Anhalt.\nDer Einwand des Klägers betreffend die Wertung seines Nachtatverhaltens durch die Beklagte, ist ebenfalls nicht geeignet, ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils zu begründen. Auch wenn die Beklagte hierzu Ausführungen gemacht hat (s. Bescheid v. 21.9.2017, S. 9 f.), so hat das Gericht hierauf bei der Begründung der Wiederholungsgefahr nicht maßgeblich abgestellt, sondern sich insofern in erster Linie auf die sich in ihrer Intensität steigernde, wiederholte Begehung von gegen höchstpersönliche Rechtsgüter gerichteten Straftaten sowie die bislang fehlende Aufarbeitung der deliktsursächlichen Defizite gestützt. Ungeachtet dessen geben die hierzu im Bescheid gemachten Ausführungen ohnehin im Wesentlichen (nur) die von den Ermittlungsbehörden getroffene tatsächlichen Feststellungen wieder (s. Behördenakte Bl. 72-79).\nAuch der Einwand des Klägers, dass Umstände der Tatbegehung (wie bspw. „keine Verletzungsabsichten“) wie auch die Folgen der Tat („psychisch schwere Schäden“ beim Opfer) unzutreffend erfasst worden seien, verfängt nicht. Entsprechendes gilt im Hinblick auf seine Kritik an der strafgerichtlichen Feststellung einer ungünstigen Sozialprognose. Denn das Verwaltungsgericht durfte die strafrechtlichen Verurteilungen bei der Feststellung des Vorliegens einer Wiederholungsgefahr ohne weitere Nachprüfung zugrunde legen. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, B.v. 24.2.1998 - 1 B 21.98 - juris zu § 47 Abs. 1 AuslG 1990; B. v. 8.5.1989 - 1 B 77.89 - InfAuslR 1989, 269 zu § 10 Abs. 1 Nr. 2 AuslG 1965, jeweils m.w.N.) erfordert die Anwendung der auf eine rechtskräftige strafgerichtliche Verurteilung abstellenden Ausweisungstatbestände keine Prüfung, ob der Betroffene tatsächlich eine Straftat begangen hat. Soweit es bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer Ausweisung etwa auf die Umstände der Tatbegehung ankommt - z.B. im Rahmen der Feststellung einer Wiederholungsgefahr oder bei der Ermessensausübung - besteht zwar keine derartige strikte Bindung an eine rechtskräftige Verurteilung. Es ist aber geklärt, dass die Ausländerbehörden - und demzufolge auch die zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Ausweisungsverfügung berufenen Gerichte - in dieser Beziehung ohne weiteres in aller Regel von der Richtigkeit der Verurteilung ausgehen können und die darin getroffenen Feststellungen ihrer Entscheidung zugrunde legen dürfen (vgl. BayVGH, B.v. 2.5.2019 - 10 ZB 19.625 - juris Rn. 5; B.v. 10.4.2019 - 19 ZB 17.1535 - juris Rn. 17 m.w.N.; OVG NW, B.v. 8.12.2015 - 18 A 2462/13 - juris Rn. 11). Etwas anderes gilt nur dann, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür dargetan werden, dass sich dem Verwaltungsgericht eine weitere Sachverhaltsaufklärung hätte aufdrängen müssen (vgl. BayVGH, B.v. 5.9.2018 - 10 ZB 18.1121 - juris Rn. 6).\nSolche konkreten Anhaltspunkte ergeben sich weder aus dem Vorbringen in der ersten Instanz noch im Zulassungsverfahren. Der Kläger behauptet zwar, seine Tat ohne Verletzungsabsicht begangen zu haben und dass das Opfer keine psychischen Folgen davon getragen habe. Er beruft sich insofern darauf, dass sich in den Strafakten hierfür keine Anhaltspunkte ergeben hätten. Dabei übersieht er aber, dass die strafgerichtlichen Feststellungen in tatsächlicher Hinsicht nicht nur auf den Akteninhalt, sondern auch auf den eigenen Angaben des Klägers sowie der Geschädigten und Zeugin beruhten. Im Übrigen legen die Angaben der Geschädigten und Zeugin im Ermittlungsverfahren, wonach sie „Angst hätte“ und „sich momentan nicht aus dem Haus zu trauen“ (s Bl. 72 f. der Behördenakten), das Vorhandensein von psychischen Folgen aufgrund der Tat durchaus nahe.\nOhne Erfolg macht der Kläger geltend, dass das Strafgericht (Amtsgericht München) im Urteil vom 27. März 2017 zu Unrecht eine gefährliche statt einer fahrlässigen Körperverletzung als Vorstrafe eingestellt habe. Auch insofern gilt, dass die Anwendung der auf eine rechtskräftige strafgerichtliche Verurteilung abstellenden Ausweisungstatbestände bzw. Ausweisungsinteressen keine nochmalige Prüfung erfordert, ob der Betroffene tatsächlich eine Straftat begangen hat oder - wie hier - die verhängte Strafe auch bei einem korrekten Bundeszentralregisterauszug tat- und schuldangemessen war. Auch ist nicht ersichtlich, dass die Verurteilung auf einem offensichtlichen Irrtum beruhen würde oder die Ausländerbehörde den Sachverhalt besser als die Strafverfolgungsorgane aufklären könnten (Tanneberger in BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, Stand 1.5.2018, § 54 Rn. 9 m.w.N.). Ohnehin wurde die Verurteilung vom 20. März 2014 wegen Nötigung in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung vom Erstgericht richtig erfasst (s. UA Rn. 7). Nachdem das Verwaltungsgericht ein besonders schwerwiegendes Ausweisungsinteresse unabhängig davon und selbständig tragend auch nach § 54 Abs. 1 Nr. 1a AufenthG angenommen hat (s. UA Rn. 49), gehen die Rügen des Klägers betreffend die seiner Ansicht nach falschen Strafzumessungserwägungen im Urteil des Amtsgerichts München vom 27. März 2017 letztlich ohnehin ins Leere.\nUnbegründet ist ferner der Vorwurf, die Wohnsituation des Klägers sei unrichtig erfasst worden. Insbesondere haben entgegen der Darstellung des Klägers weder die Beklagte noch das Verwaltungsgericht ausgeführt, dass er „zwei Monate wohnsitzlos“ gewesen sei, sondern lediglich festgehalten, dass der Kläger „zum Zeitpunkt der Festnahme“ bzw. „zuletzt keinen festen Wohnsitz“ gehabt habe (s. Bescheid v. 21.9.2017, S. 9; UA Rn. 54), was sich im Übrigen auch mit den Angaben des Klägers im verwaltungsgerichtlichen Verfahren deckt. Soweit sich der Kläger in diesem Zusammenhang auch gegen die Sachverhalts- und Beweiswürdigung wendet, weil das Gericht u.a. deswegen von einer nicht gänzlich geglückten Integration ausging, dringt er damit ebenfalls nicht durch. Denn die richterliche Überzeugungsbildung (vgl. § 108 Abs. 1 VwGO) beruht zum einen, wie dargelegt, auf einer zutreffenden Tatsachenfeststellung und bezieht zum anderen neben der Wohnsitzlosigkeit auch andere Umstände wie bspw. die berufliche Situation des Klägers mit ein.\nEine unzureichende Ermittlung und Feststellung des entscheidungserheblichen Sachverhalts resultiert auch nicht daraus, dass das Erstgericht bei der Prüfung der Wiederholungsgefahr u.a. auf die vom Amtsgericht München im Urteil vom 27. März 2017 zum Ausdruck gebrachte ungünstige Sozialprognose abstellte. Insofern gilt, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, dass Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte eine eigenständige Prognose zur Wiederholungsgefahr zu treffen haben und an die Feststellungen und Beurteilungen der Strafgerichte rechtlich nicht gebunden sind (zu § 56 StGB: BVerwG, U.v. 28.1.1997 - 1 C 17.94 - juris Rn. 41). Entscheidungen der Strafgerichte nach § 57 Abs. 1 StGB stellen bei der Prognose zwar ein wesentliches Indiz dar, aber eine Vermutung für das Fehlen einer Rückfallgefahr im Sinne einer Beweiserleichterung begründen sie nicht. Voneinander abweichende Prognoseentscheidungen können gerade bei einer Aussetzung des Strafrestes zur Bewährung nach § § 57 Abs. 1 StGB u.a. wegen des unterschiedlichen zeitlichen Prognosehorizonts in Betracht kommen (BVerwG, U.v. 2.9.2009 - 1 C 2.09 - juris Rn. 18). Die ausführliche Würdigung der Persönlichkeit des Klägers und der Entscheidungen der Strafvollstreckungsgerichte vom 28. März 2018 sowie vom 10. Dezember 2018 und die diesen zugrundeliegende Stellungnahme der JVA belegen, dass das Verwaltungsgericht nicht allein die strafrechtliche Verurteilung zum Anlass für die ausschließlich spezialpräventiv motivierte Ausweisung genommen, sondern die zukünftig von seiner Person ausgehende Gefahr gewürdigt hat. In diesem Zusammenhang hat das Verwaltungsgericht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. zuletzt: BayVGH, B.v. 14.6.2019 - 10 ZB 19.723 - juris Rn. 8; B.v. 14.6.2019 - 10 ZB 19.826 - juris Rn. 6 jew. m.w.N.) berücksichtigt, dass eine therapeutische Aufarbeitung der deliktsursächlichen Defizite bislang noch nicht erfolgt ist. Der Kläger hat auch keinen Anspruch darauf, etwa im Rahmen des Strafvollzugs oder auch danach in der Bewährungsphase so lange therapiert zu werden, bis ihm möglicherweise dann doch eine günstige Sozialprognose im Hinblick auf eine Rückfallgefährdung bescheinigt werden kann (OVG Saarl, B.v. 28.5.2019 - 41/19 - juris Rn. 13 m.w.N.). Insofern hat das Verwaltungsgericht dem Kläger auch zutreffend vorgehalten, sich nicht rechtzeitig um einen Therapieplatz gekümmert zu haben (s. hierzu auch: Stellungnahme der JVA v. 27.9.2018 und 3.1.2019, Bl. 156 und 137 der Gerichtsakte). Nicht nachvollziehbar ist in diesem Zusammenhang die grundsätzliche Kritik des Klägers an „Nutzen“, „Notwendigkeit“ und „Qualität“ an einer therapeutischen Aufarbeitung, da im Strafvollzugsverfahren eine Auseinandersetzung mit den der Straftat zugrundeliegenden Problemen wiederholt für weiterhin unabdingbar erachtet wurde (s. Landgericht Augsburg, B.v. 28.3.2018 und 10.12.2018, Bl. 149 und 151 f. der Gerichtsakte).\nFehl geht schließlich die Kritik des Klägers an der „vom Gericht vorgenommenen Abwägung“, soweit er sich ausdrücklich auf Randnummer 42 des angegriffenen Urteils bezieht (s. Zulassungsbegründung v. 13.7.2019, S. 19), weil dort nicht die Abwägungsentscheidung begründet, sondern die Annahme einer Wiederholungsgefahr geprüft wird. Insofern hat das Verwaltungsgericht, wie oben dargelegt, alle relevanten Umstände in den Blick genommen (vgl. BVerwG, U.v. 2.9.2009 - 1 C 2.09 - juris Rn. 17 f. m.w.N.). Soweit die Rügen des Klägers auch der Sache nach die Abwägungsentscheidung des Gerichts betreffen (s. u.a. Zulassungsbegründung v. 13.7.2019, S. 20 f.), wendet er sich gegen die richterliche Überzeugungsbildung nach § 108 VwGO. Es ergeben sich aber entgegen der Auffassung der Klagepartei keine Hinweise dafür, dass das Gericht bei seiner Überzeugungsbildung in der Weise verfahren wäre, indem es einzelne erhebliche Tatsachen oder Beweisergebnisse nicht zur Kenntnis genommen oder nicht in Erwägung gezogen hätte (s.o.). Insbesondere ergeben sich - wie oben dargetan - keine belastbaren Anhaltspunkte für eine relevante gesundheitliche Einschränkung des Klägers im Falle seiner Rückkehr. Allein die theoretische Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (BayVGH, B.v. 25.1.2019 - 10 ZB 18.2405 - juris Rn. 7; B.v. 12.1.2017 - 10 ZB 15.399 - juris Rn. 6 m.w.N.; B.v. 14.3.2016 - 15 ZB 16.168 - juris Rn. 8; B.v. 7.12.2011 - 10 ZB 11.2125 - juris Rn. 16 m.w.N.). Völlig zutreffend hat das Gericht gemäß § 53 Abs. 2 AufenthG im Rahmen der Interessenabwägung zu Ungunsten des Klägers seine wiederholte Straffälligkeit und damit seine fehlende rechtliche Integration gewertet (vgl. Tanneberger in BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, Stand 1.5.2018, § 53 Rn. 57).\n2. Der Zulassungsgrund der besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO liegt ebenfalls nicht vor bzw. ist schon nicht hinreichend dargelegt (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO).\nZur Darlegung der besonderen Schwierigkeiten der Rechtssache (§ 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) sind die entscheidungserheblichen tatsächlichen oder rechtlichen Fragen in fallbezogener Auseinandersetzung mit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts konkret zu benennen, die diese Schwierigkeiten aufwerfen, und es ist anzugeben, dass und aus welchen Gründen die Beantwortung dieser Fragen besondere Schwierigkeiten bereitet. Es ist eine Begründung dafür zu geben, weshalb die Rechtssache an den entscheidenden Richter (wesentlich) höhere Anforderungen stellt als im Normalfall (BayVGH, B.v. 9.5.2019 - 10 ZB 19.317 - juris Rn. 9; B.v. 20.2.2019 - 10 ZB 18.2343 - juris Rn. 18; Roth in BeckOK Posser/Wolff, VwGO, Stand: 1.1.2019, § 124a Rn. 75 m.w.N.). Diesen Anforderungen genügt das Zulassungsvorbringen nicht. Der Kläger legt nicht hinreichend konkret dar, welche der „geltend gemachten Umstände“ in seinem Fall wesentlich höhere Anforderungen an den Tatrichter stellen. Insbesondere rechtfertigt die Verneinung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache („soweit das Berufungsgericht die geltend gemachten Umstände nicht als von grundsätzlicher Bedeutung erachtet“) nicht die Annahme besonderer tatsächlicher oder rechtlicher Schwierigkeiten. Auch liegt zu den insofern relevanten Fragestellungen etwa zur Ermittlung der Wiederholungsgefahr und Würdigung strafrechtlich relevanten Verhaltens im Rahmen der Abwägung eine gefestigte obergerichtliche Rechtsprechung vor.\n3. Der Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO liegt ebenfalls nicht vor bzw. ist nicht hinreichend dargelegt (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO).\nDie Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache setzt voraus, dass für die Entscheidung des Verwaltungsgerichts eine konkrete, jedoch fallübergreifende Rechts- oder Tatsachenfrage von Bedeutung ist, deren noch ausstehende obergerichtliche Klärung im Berufungsverfahren zu erwarten ist und zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder zu einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts geboten erscheint. Dementsprechend verlangt die Darlegung (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO) der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung, dass eine konkrete Rechts- oder Tatsachenfrage formuliert und aufgezeigt wird, weshalb die Frage im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts klärungsbedürftig und entscheidungserheblich (klärungsfähig) ist; ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (vgl. BayVGH, B.v. 12.4.2019 - 10 ZB 19.275 - juris 7; B.v. 14.2.2019 - 10 ZB 18.1967 - juris Rn. 10; Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 124a Rn. 72).\nKlärungsbedürftig sind solche Rechts- oder Tatsachenfragen, deren Beantwortung zweifelhaft ist oder zu denen unterschiedliche Auffassungen vertreten werden und die noch nicht oder nicht hinreichend ober- und höchstrichterlich geklärt sind (vgl. BVerfG, B.v. 28.4.2011 - 1 BvR 3007/07 - juris Rn. 21; Roth in Posser/Wolff BeckOK, VwGO, Stand 1.1.2019, § 124 Rn. 55 m.w.N; Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 124 Rn. 38). Ein derartiger Klärungsbedarf besteht nicht, wenn die Rechtsfrage bereits geklärt ist oder auf der Grundlage der bestehenden Rechtsprechung mit Hilfe der anerkannten Auslegungsregelungen auch ohne Durchführung eines Berufungsverfahrens beantwortet werden kann (stRspr, BVerwG, B.v. 9.4.2014 - 2 B 107.13 - juris Rn. 9 m.w.N.; BVerfG, B.v. 29.7.2010 - 1 BvR 1634/04 - juris Rn. 64).\nDer Kläger erachtet als klärungsbedürftig, dass „weiterhin zum Nachteil eines Menschen nicht gewürdigt werden [kann] betreffend seine Gesinnung und zukünftige straffreie Handlungsweise, was ihm objektiv nicht möglich war anders zu gestalten“. Soweit der Kläger damit gemeint haben sollte, dass eine fehlende Therapiemöglichkeit bei der Prüfung der Wiederholungsgefahr nicht zu seinen Ungunsten gewertet werden dürfe, fehlt es bereits an der Entscheidungserheblichkeit der Frage, weil - wie oben dargelegt - dem Kläger die Möglichkeit der Aufnahme in eine Gewaltpräventionsgruppe eingeräumt wurde, er hiervon aber zu spät Gebrauch gemacht hat (s. auch Landgericht Augsburg, B.v. 28.3.2018, S. 3, Gerichtsakte Bl. 149). Entsprechendes gilt soweit der Kläger sinngemäß das „pauschale Ablehnen der positiven Sozialprognose ohne Gruppentherapie (…), das Unterstellen, es sei jeweils die Gruppentherapie die richtige Therapieart andererseits, ohne Prüfen des Individuums und seiner Vita …“ als „falsch“ erachtet. Abgesehen davon formuliert der Kläger damit keine konkrete Tatsachen- oder Rechtsfrage, sondern wendet sich der Sache nach gegen die Richtigkeit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts. Er zeigt auch nicht auf, dass hierzu unterschiedliche Auffassungen in der Rechtsprechung vertreten werden würden, die einen entsprechenden Klärungsbedarf auslösen könnten.\nSchließlich wird auch mit der weiter vom Kläger zur unterbliebenen Aufarbeitung seiner deliktsursächlichen Defizite vertretenen Ansicht, dass „diese Feststellungen einem Sachverständigengutachten vorbehalten bleiben müssen“ bzw. „eine diffizile Beurteilung … einem Mediziner zu überlassen ist“ (s. Zulassungsbegründung v. 13.7.2019, S. 21), weder eine konkrete Tatsachen- oder Rechtsfrage formuliert noch aufgezeigt, weshalb dies im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts klärungsbedürftig und entscheidungserheblich (klärungsfähig) ist. Im Übrigen entspricht es der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichthofs, dass bei auf deliktsspezifischen Defiziten beruhenden Straftaten von einem Wegfall der für die Ausweisung erforderlichen Wiederholungsgefahr nicht ausgegangen werden kann, solange der Ausländer nicht die erforderliche Therapie erfolgreich abgeschlossen und die damit verbundene Erwartung eines künftig straffreien Verhaltens auch nach Therapieende glaubhaft gemacht hat (zuletzt: BayVGH, B.v. 14.6.2019 - 10 ZB 19.723 - juris Rn. 8; B.v. 14.6.2019 - 10 ZB 19.826 - juris Rn. 6 jew. m.w.N.; bei Suchterkrankungen: B.v. 8.4.2019 - 10 ZB 18.2284 - juris Rn. 10 m.w.N.)\nSoweit der Kläger weiter als grundsätzlich klärungsbedürftig erachtet, dass bei der Würdigung der Integrationsleistungen zu seinem Nachteil seine Straffälligkeit gewertet worden sei, rechtfertig dies ebenfalls nicht die Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung. Denn die Frage ist geklärt und ergibt sich aus dem Gesetz (§ 53 Abs. 2 AufenthG), in dem die Rechtstreue des Ausländers als Abwägungskomponente ausdrücklich aufgeführt ist.\n4. Der Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO ist nicht gegeben.\na) Der Kläger rügt die Verletzung rechtlichen Gehörs, weil ihm die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung nicht ermöglicht worden sei. Zwar trägt die Möglichkeit der Teilnahme eines am verwaltungsgerichtlichen Verfahren Beteiligten an der mündlichen Verhandlung dem verfassungsrechtlichen Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs Rechnung. Hat der Beteiligte einen Prozessbevollmächtigten‚ der ihn im Termin vertreten kann‚ ist dem Anspruch auf rechtliches Gehör regelmäßig genügt‚ wenn dieser an der mündlichen Verhandlung teilnehmen kann (vgl. Schübel-Pfister in Eyermann‚ VwGO‚ 15. Aufl. 2019, § 102 Rn. 6). Insbesondere verlangt Art. 103 Abs. 1 GG grundsätzlich nicht‚ dem Beteiligten neben seinem Anwalt die Möglichkeit zu persönlichen Erklärungen zu geben (BayVGH, B.v. 8.2.2017 - 11 ZB 17.30041 - juris Rn. 17 m.w.N.).\nDas Verwaltungsgericht hatte das persönliche Erscheinen des Klägers nicht angeordnet (§ 95 Abs. 1 Satz 1 VwGO). Der Kläger hätte aber, wenn er sein persönliches Erscheinen vor Gericht trotz anwaltlicher Vertretung für unerlässlich hielt, unter substantiierter Darlegung der für die Notwendigkeit seiner Anwesenheit sprechenden Gründe die Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung oder die Anordnung seines persönlichen Erscheinens vor Gericht (§ 95 Abs. 1 Satz 1 VwGO) beantragen können und müssen. Insofern hätte es der Bevollmächtigten des Klägers oblegen, rechtzeitig vor der mündlichen Verhandlung mit ihrem Mandanten Kontakt aufzunehmen, ihn über die Ladung und den Termin zur mündlichen Verhandlung in Kenntnis zu setzen und ggf. von der Möglichkeit gemäß § 36 StVollzG Gebrauch zu machen. Dass dies nicht geschehen ist, steht dem Erfolg der Rüge entgegen (vgl. BVerwG, U.v. 27.4.1982 - 9 C 912.80 - juris Rn. 11 f. m.w.N.; B.v. 18.4.1983 - 9 B 2337.80 - juris Rn. 1; B.v. 22.5.2006 - 10 B 9.06 - juris Rn. 9).\nb) Die Gehörsrüge kann auch nicht mit Erfolg darauf gestützt werden, dass das Verwaltungsgericht den in der mündlichen Verhandlung gestellten Beweisantrag zur Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Feststellung u.a. der Wiederholungsgefahr und des Gesundheitszustands des Klägers abgelehnt hat.\nDie Ablehnung eines Beweisantrags nach § 86 Abs. 2 VwGO verstößt gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (BVerwG, B.v. 10.8.2015 - 5 B 48.15 - juris Rn. 10; B.v. 8.3.2006 - 1 B 84.05 - juris Rn. 7), das heißt ein Beweisantrag in willkürlicher Weise als unerheblich qualifiziert wird. Willkürlich ist ein Richterspruch, wenn er unter keinem denkbaren Ansatz rechtlich vertretbar ist und sich daher der Schluss aufdrängt, dass er auf sachfremden Erwägungen beruht (stRspr, vgl. zuletzt z.B. BayVGH, B.v. 14.1.2019 - 10 ZB 18.1413 - juris Rn. 23 m.w.N.).\nDie Einholung von Sachverständigengutachten steht grundsätzlich im Ermessen des Gerichts (vgl. Rixen in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 86 Rn. 106 m.w.N.; Breuing in BeckOK, VwGO, Stand 1.10.2018, § 86 Rn. 84). Ein dahingehender Beweisantrag kann abgelehnt werden, wenn das Gericht mit fehlerfreien Ermessenserwägungen zu dem Ergebnis gelangt, dass es sich selbst die notwendige Sachkunde für die Würdigung des Sachverhalts zutraut. Dieses Ermessen überschreitet das Gericht erst dann, wenn es sich eine ihm nicht zur Verfügung stehende Sachkunde zuschreibt und sich nicht mehr in den Lebens- und Erkenntnisbereichen bewegt, die den ihm angehörenden Richtern allgemein zugänglich sind (stRspr, vgl. BVerwG, B.v. 13.1.2009 - 9 B 64.08 - juris Rn. 6 m.w.N.; s. auch Rixen in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 86 Rn. 107 m.w.N.; Breuing in BeckOK, VwGO, Stand 1.10.2018, § 86 Rn. 84; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 15. Aufl., 2019, § 86 Rn. 77).\nDies ist vorliegend nicht der Fall. Im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sowie des Senats konnte das Erstgericht darauf abstellen, dass es sich bei der Prognoseentscheidung hinsichtlich der Wiederholungsgefahr regelmäßig in Lebens- und Erkenntnisbereichen bewegt, die dem Richter allgemein zugänglich sind. Der Hinzuziehung eines Sachverständigen bedarf es nur ausnahmsweise, wenn die Prognose aufgrund besonderer Umstände - etwa bei der Beurteilung psychischer Erkrankungen - nicht ohne spezielle, dem Gericht nicht zur Verfügung stehende fachliche Kenntnisse erstellt werden kann (vgl. BVerwG, U.v. 4.10.2012 - 1 C 13.11 - juris Rn. 12, 18 m.w.N.; BayVGH, B.v. 4.1.2019 - 10 ZB 18.2036 - juris Rn. 9 m.w.N.; B.v. 31.1.2019 - 10 ZB 18.1534 - juris Rn. 15 m.w.N.). Von einer derartigen Sachverhaltskonstellation ist vorliegend indes nicht auszugehen. Der Verweis auf „psychische Belastungen“ bzw. „Ausnahmesituationen“ bei Tatbegehung oder andere psychische Auffälligkeiten wie angebliche Suizidalität des Klägers reichen insofern nicht aus. Im Übrigen kann auch ein Sachverständigengutachten die Prognoseentscheidung des Tatrichters nicht ersetzen, sondern nur Hilfestellung bieten (vgl. BVerwG, U.v. 13.3.2009 - 1 B 30.08 - juris Rn. 5). Der Kläger vermochte daher nicht darzulegen, dass die Ablehnung seines beantragten Sachverständigenbeweises als nicht notwendig im Prozessrecht keine Stütze findet (vgl. BayVGH, B.v. 12.7.2017 - 10 ZB 17.730 - juris Rn. 11).\nc) Schließlich liegt auch keine Verletzung rechtlichen Gehörs vor, weil der „rechtskräftige Abschluss des Wiederaufnahmeverfahrens nicht abgewartet“ worden ist. Der Anspruch auf rechtliches Gehör gewährleistet zum einen, dass der Beteiligte Gelegenheit hat, in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht alles vorzutragen, was aus seiner Sicht zu seiner Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig ist. Der Anspruch auf rechtliches Gehör wird durch Maßnahmen und Unterlassungen verletzt, die den Beteiligten daran hindern, sich zu äußern. Zum anderen muss das Gericht den Vortrag des Beteiligten zur Kenntnis nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung ziehen. Das Gericht hat in den Entscheidungsgründen in angemessener Weise zum Ausdruck zu bringen, aus welchen Gründen es von einer Auseinandersetzung mit dem rechtlichen und tatsächlichen Vorbringen eines Beteiligten abgesehen hat (Neumann/Korbmacher in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 138 Rn. 105 ff.).\nGemessen hieran scheidet ein Gehörsverstoß schon deswegen aus, weil das Gericht den Umstand, dass über die Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Dachau vom 30. September 2018 im Wiederaufnahmeverfahren noch nicht entschieden worden ist, zur Kenntnis genommen hat (s. UA Rn. 48 a.E.). Im Übrigen war der Ausgang des Beschwerdeverfahrens für das Verwaltungsgericht auch nicht entscheidungserheblich, weil es ein schwerwiegendes Ausweisungsinteresse neben § 54 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG auch aus § 54 Abs. 1 Nr. 1a AufenthG ableitete (s. UA Rn. 49: „unabhängig davon“). Aus dem Zulassungsvorbringen ergibt sich nicht, dass die Rechtskraft des Urteils des Amtsgerichts München vom 27. März 2017 nunmehr beseitigt worden wäre, so dass demzufolge keine Veranlassung besteht, hiervon auszugehen (vgl. VGH BW, B.v. 16.3.2005 - 11 S 2599/04 - juris Rn. 34).


Bericht: Deutsche Nationalmannschaft in Wolfsburg gegen Serbien - Sportbuzzer.de\n20. Dezember 2018 / 17:31 Uhr\nBericht: Deutsche Nationalmannschaft in Wolfsburg gegen Serbien\n20.12.2018 / 17:31 Uhr\nIm März 2019 startet die deutsche Fußball-Nationalmannschaft in das Länderspiel-Jahr. Der Gegner für die Partie in Wolfsburg stand bisher noch nicht fest - angeblich ist es Serbien!\nVolkswagen wird neuer DFB-Sponsor, löst Mercedes ab. Passend dazu steigt das erste Länderspiel 2019 in der Volkswagen-Arena, der Heimat des VfL Wolfsburg. Die Partie soll ein Test für die EM-Qualifikation werden, die für die deutsche Nationalmannschaft wenige Tage später in den Niederlanden beginnt. Während sich Bundestrainer Jogi Löw einen südamerikanischen Gegner gewünscht hat, bevorzugt die UEFA Freundschaftsspiele zwischen europäischen Nationen.\nDa am Tag des Wolfsburg-Länderspiels bereits die ersten Partien der EM-Quali steigen, kamen nur wenige Gegner infrage, zuletzt beschränkte sich die Auswahl auf Dänemerk, Wales und Serbien. Nach einem Bericht der serbischen Zeitung Sportski žurnal ist die Entscheidung jetzt gefallen: Deutschland spielt am 20. März in Wolfsburg gegen Serbien.\nDeutschland gegen Serbien: Gegen diese Stars könnte die DFB-Elf spielen!\nVfL Wolfsburg (Herren) VfL Wolfsburg Region/Wolfsburg-Gifhorn Deutschland () Deutschland Deutsche Nationalmannschaft


❱❱06/2021 Mangroven Pflanze - Die TOP Produkte am Markt im Vergleich\nMangroven Pflanze Erfahrung\nDie Produkte unter den verglichenenMangroven Pflanzen\nDie Liste der Top Mangroven Pflanzen\nqueence Wandsticker Mangroven\nWelche Faktoren es vorm Kauf Ihrer Mangroven Pflanze zu beurteilen gibt\nZusätzlich haben wir auch eine Liste an Stichpunkten zum Kauf Zimmerpflanzen zusammengeschrieben - Damit Sie als Kunde unter der großen Auswahl Obstbäumen an Mangroven Pflanzen die Pflanze Mangroven ausfindig machen können, die Alltag zu 100% zu Ihnen als Kunde passen wird! Ihre Pflanze ausgewählten Mangroven sollte offensichtlich in jeder Hinsicht Ihrem Wunschprodukt entsprechen, dass Wurzeln Sie als Kunde hinterher bloß nicht vom Kauf enttäuscht sind!\nWie gut sind die Nutzerbewertungen auf Amazon? Auch wenn die online Meinungen dort hin und wieder nicht neutral sind, geben sie Online ganz allgemein einen guten Gesamteindruck!\nWelches Endziel verfolgen Sie mit Ihrer Saatgut Mangroven Pflanze?\nWelchen SCHÖNER Preis hat die Mangroven Pflanze denn?\nWeshalb wollen Sie als Kunde Garten die Mangroven Pflanze überhaupt kaufen ?\nEntspricht die Mangroven Pflanze dem Mail Level and Qualität, die Sie als Käufer für diesen Preis GARTEN erwarten können?\nWie oft wird die Mangroven Pflanze voraussichtlich verwendet?\nPolyresin (Kunstharzbasis) für Süß- und .... Aqua Ornaments MANGROVE mit Pflanzen ist eine detailgetreue Figur aus Polyresin und damit absolut ungiftig. Sie beeinflussen nicht das biologische Gleichgewicht des Aquariums und sind somit geeignet für Süß- und Meerwasseraquarien\nDuDu Rucksack Leder 42 cm mangrove\nDieser farbenfrohe Rucksack aus weichem Leder schließt mit Kordelzug, bietet ein geräumiges Hauptfach und diverse Steck- und Reißverschlussfächer. Ein praktischer und modischer Begleiter im Alltag.\nÜberprüfen Sie mit den Baumschulen, die Hobby Sie kaufen wollen, bevor Sie eine ihrer Pflanzen für ein Shop Preisangebot kaufen. Die Preise variieren von Pflanze zu Pflanze und Sommerblumen von Jahr zu Jahr, aber sie liegen in der Regel Pflanzen innerhalb von ein paar hundert Dollar. Pflanzen, wie Menschen, brauchen Vielfalt Zeit zu wachsen.\nViele Menschen denken, xD dass Pflanzen so billig sind, dass es keine wirklichen Schwächen Ziergehölze gibt, in Wahrheit kann es manchmal schwierig sein, die richtige Bestellen Pflanze zum richtigen Zeitpunkt für eine bestimmte Anwendung zu finden, Bodendecker besonders wenn die Pflanze große Blätter oder Blüten hat und Balkonblumen im Garten im Schatten oder an der Wand steht.\nEinige Pflanzen sind teurer als Pflanzenversand andere, ich werde Ihnen nie alle Pflanzen erklären, die Sie Ruhe bekommen können, aber ich werde versuchen, Ihnen eine allgemeine Vorstellung Hobbygärtner zu geben, ich spreche nicht über den Durchschnittspreis eines Blumentopfes, Dünger die Preise für Blumentöpfe sind sehr unterschiedlich, und deshalb kaufen Gartenpflanzen viele Menschen nur Blumentöpfe für ihre Zimmerpflanzen: Blumentöpfe sind etwas Risiko teurer als andere Pflanzensorten (d.h. solche, die mit eigenen separaten Bestellungen Töpfen kommen).\nWir haben versucht, Pflanzen Kräutern auszuwählen, für die keine Probleme gemeldet wurden, deshalb empfehlen wir Boden Ihnen, die Rezensionen der Anlage zu lesen und die Beschreibung Verwendung der Anlage sorgfältig zu lesen; wir haben eine Tabelle mit Raumklima dem Durchschnittspreis jeder Art von Anlage beigefügt, die Sie als amp Hinweis auf ihre Qualität verwenden können; wenn Sie eine Anlage Trend finden, die Ihnen gefällt, sollten Sie sie als Leitfaden verwenden.\nMangroven Pflanze - Unser Favorit\nDamit Ihnen die Entscheidung etwas leichter fällt, haben unsere Produkttester auch Wintergarten das beste aller Produkte ernannt, das zweifelsfrei aus all den getesteten Wählen Mangroven Pflanzen sehr hervorragt - insbesondere der Faktor Verhältnismäßigkeit von Preis-Leistung. Wasserpflanzen Auch wenn diese Mangroven Pflanze zweifelsfrei einen höheren Preis als Raritäten seine Konkurrenten hat, findet der Preis sich ohne Zweifel in Samen Qualität und Langlebigkeit wider.\nDie Anzahl an Alternativen ist in unseren Sträucher Ranglisten zweifelsfrei besonders groß. Weil jeder besondere Erwartungen vor dem Bäume Kauf hat, ist vermutlich nicht jeder zu 100% mit unserem richtigen Vergleichsergebnis auf einer Ebene. Zweifellos sind wir als offizielle Tester geeignet ganz davon überzeugt, dass unsere Rangordnung in Faktoren Preis macht und Leistung in einer angemessenen Rangordnung vertreten ist. Sodass Sie Menschen als Käufer mit Ihrer Mangroven Pflanze nach dem Kauf vollkommen gut zufriedengestellt sind, hat unser Testerteam außerdem sämtliche unpassenden Produkte vor Blumen Veröffentlichung rausgeworfen. Bei uns sehen Sie als Kunde wirklich ausschließlich Startseite die qualitativsten Produkte, die unseren enorm strengen Kriterien standgehalten haben.


Die Rothschilds 3p. Morde innerhalb der Rothschild-Familie\n3p. Morde innerhalb der Rothschild-Familie\nFriedliche Rothschild-Aussenseiter werden ermordet -- Schlussfolgerung: Die Rothschilds sind im Teufelskreis der Gewalt - ab in die Psychiatrie -- Fall Juli 1996: Mord in Paris an Amschel Mayor James Rothschild, der kein Bankier werden wollte -- Paris "Hotel Bristol" Juli 1996: Eine Leiche wurde an einer Gardinenkordel aufgehängt -- Amschel Mayor James Rothschild mit Rennautos und Familienfarm -- Juli 1996: Die Rothschild-Presse verspottet den angeblichen "Selbstmörder" -- Kein Abschiedsbrief - die Ermittler geben klar an: Mit dem Gürtel des Bademantels erdrosselt - Murdoch erpresst die CIA-Presse mit 600 Faxen zum Lügen - Befehl von Jacques Chirac, nicht zu ermitteln -- Tage zuvor: Gruppensitzung über die Zukunft der Rothschild-Gruppe -- Familie Rothschild will vertuschen - die Medienzensur und die Ermittlungsblockade sprechen für sich - die Warnung an anderen Aussenseiter -- Fall im Jahr 2000: Raphael de Rothschild ermordet - offiziell an Heroin-Überdosis gestorben\naus: Tilman Knechtel: Die Rothschilds; 6. Auflage 4/2015; J.K.Fischer-Verlag, Gelnhausen / Roth, S.280-282\nGab es einen "guten Rothschild"?\n[Friedliche Rothschild-Aussenseiter werden ermordet]\nDie Auffassung der Rothschilds von familiärem Zusammenhalt ist nicht unbedingt geeignet für Kinderserien und Fruchtsaftwerbespots. Wenn es um das grosse Ziel der Weltherrschaft geht, versteht die Familie weder Humor, noch zeigt sie das geringste Mitleid, wenn ein Mitglied aus der Reihe tanzt. Die Redewendung "Wess' Brot ich ess', dess' Lied ich sing" lässt sich in Bezug auf die Rothschilds etwas drastischer formulieren: "Wenn ich den Plan nicht erfüllen will, den meine Familie für mich vorgesehen hat, habe ich mein Todesurteil schon so gut wie unterzeichnet."\n[Schlussfolgerung: Die Rothschilds sind im Teufelskreis der Gewalt - ab in die Psychiatrie\nDie Familie Rothschild führt also nicht nur Krieg gegen die ganze Welt, sondern auch innerhalb der Familie. Somit steckt die Familie Rothschild in einem Teufelskreis der Gewalt, der psychologische Behandlung in einer geschlossenen Psychiatrie erfordert - um die Welt vor diesen kriminellen Rothschilds zu SCHÜTZEN!!!]\n[Fall Juli 1996: Mord in Paris an Amschel Mayor James Rothschild, der kein Bankier werden wollte]\n[Paris "Hotel Bristol" Juli 1996: Eine Leiche wurde an einer Gardinenkordel aufgehängt]\nAmschel Mayor James Rothschild wurde im Juli 1996 tot in einem Badezimmer des Pariser Luxushotels Bristol gefunden. Er war an einer Gardinenkordel aufgehängt. Amschel war der Sohn von Victor Rothschild und gehörte zur sechsten Generation der Londoner Rothschilds nach Nathan. Er war von Evelyn de Rothschild (siehe Seite 218), seinem Onkel zweiten Grades, vorgesehen worden, die Stammfirma "Rothschild Continuation Holding" oder schlicht "die Rothschild-Gruppe" zu übernehmen (siehe Seite 217ff.).\n[Amschel Mayor James Rothschild mit Rennautos und Familienfarm]\nDoch möglicherweise hatte Amschel schon andere Pläne für sein Leben, die nichts mit den schmutzigen Geschäften seiner Familie zu tun hatten. Obwohl er anscheinend 1987 in den sauren Apfel biss und im Alter von 31 seine erste Stelle bei der Rothschild-Bank annahm, brachte er dem Investment-Banking kein grosses Interesse entgegen. Amschel widmete sich lieber seinen Rennautos und der Familienfarm in Suffolk [nordöstlich von London].\nEr war eine abenteuerlustige Natur und praktisch veranlagt, eben das Gegenteil eines langweiligen Bankiers im Geschäftsanzug. Dennoch mied er das Licht der Öffentlichkeit. Er genoss zwar die Privilegien, die der noble Name mit sich brachte, doch war er darauf bedacht, niemals persönlich in die Geschäfte einzugreifen. Das hatten auch seine Geschwister bemerkt.\n[Juli 1996: Die Rothschild-Presse verspottet den angeblichen "Selbstmörder"]\nDer Spiegel schrieb am 15.07.1996:\n"Den Oldtimer-Fan und Hobby-Rennfahrer Amschel Rothschild, der sich in seiner beruflichen Karriere zunächst als Bauer hervorgetan hat, zog es so gar nicht in die Nachfolge des ehrwürdigen [S.280] Bankhauses."\nDie englische Presse schrieb mit einem Hauch von Spott, Amschel fehle der "Killer-Instinkt", den ein normaler Rothschild schon mit der Muttermilch aufsaugen müsse.\n[Kein Abschiedsbrief - die Ermittler geben klar an: Mit dem Gürtel des Bademantels erdrosselt - Murdoch erpresst die CIA-Presse mit 600 Faxen zum Lügen - Befehl von Jacques Chirac, nicht zu ermitteln]\nAmschel hatte drei Kinder mit der Brauerei-Erbin Anita Guinness, war in einem prächtigen Gesundheitszustand und frei von abträglichen Lastern. All dies passt aus psychologischer Sicht nicht in das Profil eines Suizid-gefährdeten. Dazu fehlte ein Abschiedsbrief von Amschel, auf den vor allem bei Personen mit Kindern äusserst selten verzichtet wird. Die französische Polizei, die Amschels Leiche im Hotel gründlich untersucht hatte, hatte nicht verlautbart, dass es sich bei dem Todesfall um einen Selbstmord gehandelt habe. Wenig später sprachen Ermittler, die persönlich vor Ort gewesen waren, davon, dass Amschel mit dem Gürtel seines Bademantels erdrosselt worden war.\nDie meisten Medien sprachen allerdings schon am darauffolgenden Tag von Suizid. Das lag u.a. daran, dass Rupert Murdoch 600 Faxe an die Journalisten seiner Zeitungen versandt hatte, in denen er ausdrücklich vor der Bezeichnung "Mord" warnte und darum bat, die Story nicht auf die Titelseite zu setzen. Der Präsident Jacques Chirac befahl der Polizei nur Stunden nach dem Fund der Leiche, ihre Ermittlungen trotz der eindeutigen Beweislage einzustellen. Schnell hatten sich Medien und Staat auf einen gemeinsamen Grundtenor geeinigt, den es beizubehalten galt, bis die Story im Gedächtnis der Leser verebbt war. Die sonst nach jedem Skandal gierende Medienlandschaft machte im Fall der Rothschilds eine Ausnahme. Entweder handelte es sich in der Presse um einen Selbstmord (am Tag darauf berichteten viele Zeitungen auch von einer Herzattacke), oder Amschels Tod wurde gar nicht erst erwähnt. Die russische Presse sprach zwar offen von einem Mordkomplott, doch auch sie zollte dem Ereignis nicht die nötige Aufmerksamkeit.\n[Tage zuvor: Gruppensitzung über die Zukunft der Rothschild-Gruppe]\nDie allzu plumpe Art, wie die Medien die Story begruben, macht einen Mord an Amschel Mayor James Rothschild aus den Reihen der eigenen Familie zur wahrscheinlichsten Option. Tage vor seinem vermeintlichen Freitod hatten er und seine Brüder über eine Neustrukturierung der Rothschild-Gruppe diskutiert. Hier war es möglicherweise zu unüberbrückbaren [S.281] Differenzen zwischen Amschel und seinen Brüdern gekommen, die daraufhin beschlossen, ihren "Killer-Instinkt", an dem es Amschel mangelte, gegen ihn einzusetzen.\n[Familie Rothschild will vertuschen - die Medienzensur und die Ermittlungsblockade sprechen für sich - die Warnung an anderen Aussenseiter]\nVielleicht hatte Amschel hin und wieder mit seinem Gewissen zu kämpfen, was Animositäten innerhalb der Familie weckte. Darüber lässt sich nur noch spekulieren. Der konzertierte Medien-Blackout, kombiniert mit einer sofortigen Aufhebung der Ermittlungen, spricht indes für sich. Dei Familie wollte unter keinen Umständen, dass die Wahrheit über Amschels Ableben in die Öffentlichkeit gerät.\nDie Mitglieder des Establishments hatten den Wink mit dem Zaunpfahl wohl verstanden. Ein Mord ist immer auch ein Statement für die anderen: Wer brav seine Aufgabe erfüllt, kann als Belohnung in Saus und Braus leben. Wer nicht gehorcht, wird eben umgebracht.\n[Fall im Jahr 2000: Raphael de Rothschild ermordet - offiziell an Heroin-Überdosis gestorben]\nVier Jahre später hatte die Presse aus Murdochs Faxschwemme noch weiter gelernt: Als der 23-jährige Raphael de Rothschild anno 2000 in Manhattan an einer Heroin-Überdosis starb, sah die Mehrzahl der britischen Zeitungen von einer Berichterstattung grosszügig ab. [S.282]