Gute Impfrate bei Brandenburger Kindern | Die Techniker - Presse & Politik\nBrandenburger Kleinkinder häufiger geimpft\nPotsdam, 21. April 2022. 58,6 Prozent der 2018 geborenen, TK-versicherten Kinder in Brandenburg haben in den ersten zwei Lebensjahren alle 13 von der Ständigen Impfkommission (Stiko) empfohlenen Impfungen vollständig erhalten. Bundesweit lag die Impfquote in dieser Altersgruppe mit 48,4 Prozent deutlich niedriger.\nAllerdings ist die Impfrate in Brandenburg gegenüber dem Jahrgang zuvor um 0,5 Prozentpunkte gesunken. Der Anteil der TK-versicherten Kleinkinder in Brandenburg, die bis zum zweiten Geburtstag überhaupt keine der empfohlenen Impfungen erhielten, stieg um 0,2 Punkte auf 3,2 Prozent.\nBesonders die Impfung gegen Masern ist vielen Brandenburger Eltern wichtig: Diese haben 82,8 Prozent der Kleinkinder bis zwei Jahre vollständig erhalten (plus 0,7 Prozentpunkte). Gegen Röteln und Mumps wurden 82,7 Prozent der Kleinen geschützt (plus 0,4 bzw. 0,6 Prozentpunkte). Lediglich bei den Impfungen gegen das Rotavirus, gegen Varizellen und Hepatitis B bewegten sich die Impfquoten unterhalb der 80-Prozent-Marke. Für die 2019 geborenen Kinder zeichnet sich insgesamt eine positive Entwicklung ab - aufgrund von Meldeverzögerungen liegen hier jedoch noch nicht alle Daten für eine abschließende Auswertung vor.\nBei der TK in Brandenburg sind 3.362 Kinder versichert, die 2018 geboren wurden. Die Ständige Impfkommission (Stiko) empfiehlt in den ersten zwei Lebensjahren insgesamt 13 Impfungen, von denen einige für eine vollständige Immunisierung mehrfach gegeben werden müssen. Nur wenn alle Impfungen erfolgt sind, gelten Kinder als vollständig geimpft. Für die Auswertung der Impfraten wurden die 2016, 2017, 2018 und im ersten Halbjahr 2019 geborenen und durchgängig bei der TK versicherten Kinder über einen Zeitraum von zwei Jahren untersucht. Die Zahlen sind Teil des TK-Reports "Kinder und Arzneimittel", den Sie auf dem Presseportal der TK sowie auf dem Blog "Wir Techniker" finden.


Es zieht sich weiter dahinKita-Schlichterspruch: Verdi lässt Mitglieder entscheidenAktualisiert: 24.06.15 19:05\nFrankfurt - Im zähen Kita-Tarifstreit tut sich die Gewerkschaft Verdi schwer mit der Schlichterempfehlung. Eine schnelle Einigung ist deshalb nun wieder in die Ferne gerückt. Auch neue Streiks sind nicht ausgeschlossen.Die Gewerkschaft will in den nächsten vier Wochen erst einmal ihre Mitglieder über die Empfehlung der Schlichter oder über das Ergebnis der für den Abend angesetzten Verhandlungsrunde mit den Arbeitgebern entscheiden lassen. Das sagte der Verdi-Vorsitzende Frank Bsirske in Frankfurt/Main. Ob in dieser Zeit wieder gestreikt wird, werde die Bundestarifkommission an diesem Freitag entscheiden.Zuvor hatte eine Streikdelegiertenkonferenz mit mehr als 300 Teilnehmern intensiv und wesentlich länger als geplant über den Schlichtervorschlag diskutiert. Er sieht je nach Berufsgruppe Steigerungen von 2 bis 4,5 Prozent vor. Bei der Konferenz sei eine Bewertung der Empfehlung "überwiegend sehr kritisch ausgefallen", sagte Bsirske. "Es gibt noch eine Reihe von Punkten", wo nachgebessert werden müsse, etwa bei Sozialarbeitern. Auch die vorgeschlagene Laufzeit des Tarifvertrages sei "mit fünf Jahren sehr lang". Bsirske teilte nicht mit, wie die Konferenz über das Schlichtungsergebnis abgestimmt hatte.Am Abend wollten Arbeitgeber und Gewerkschaften in Offenbach die Verhandlungen für die rund 240 000 Beschäftigten im Sozial- und Erziehungsdienst auf der Basis des Schlichterspruchs wieder aufnehmen. In dem Tarifstreit hatten Streiks zahlreiche Kitas zum Teil fast vier Wochen lang lahmgelegt. Begonnen hatten die Verhandlungen im Februar.


Leuke achterwand om vetspetters op de muur te voorkomend! - Design-Magazin\nDies schönste Gemälde zu Händen Produktdesign , dasjenige zu Ihrem Vergnügen passt\nSie suchen irgendetwas und nach sich ziehen nicht dasjenige beste Ergebnis erzielt. Wenn Sie Produktdesign stuhl sagen, wird Sie hier dasjenige schönste Gemälde neugierig machen. Wenn Sie sich unser Dashboard ansehen, sehen Sie, dass die Menge welcher Bilder, die sich hinauf Produktdesign schule in unserem Konto beziehen, 1702 beträgt. Sie können die Produkte finden, die Ihren Spezifikationen nachkommen, non… Sie selbige schönen Bilder untersuchen. Sie werden sehen, dass die Menge welcher [pin_likes] aller Bilder in unserem Pinteres-Konto eines welcher beliebtesten Bilder in diesem Sphäre ist.\nWenn Sie es sehr mögen, wenn Sie die Leuke achterwand om vetspetters op de muur te voorkomend! des Bildes Vorlesung halten, dasjenige wir Ihnen bieten, können Sie sehen, dass dieses Gemälde genau den Eigenschaften entspricht, die Sie suchen. Im Gemälde mit dem Namen Leuke achterwand om vetspetters op de muur te voorkomend! spendieren wir an, dass wir Ihnen dasjenige schönste Gemälde präsentiert nach sich ziehen, dasjenige zu diesem Themenkreis präsentiert werden kann. Die Weite dieses Bildes ist 736. Zusätzlich wird die Höhe des Bildes, dasjenige wir hinauf dieser Tisch platziert nach sich ziehen, qua 1vorbereitet. Untersuchen Sie die Pinnwand mit dem Namen Achterwanden\nachterwand leuke vetspetters voorkomend\nAju Regenschirm danke Geschenk – hinaus Wiedersehen, Lehrer oder Vorarbeiter


Spiel mit drei Elfmetern: Kramaric bringt TSG auf Kurs - kicker\nSpiel mit drei Elfmetern: Kramaric bringt TSG auf Kurs\nBaumann hält Strafstoß von Modeste\n24.01. - 19:55\nDie TSG Hoffenheim gewann gegen den 1. FC Köln klar mit 3:0 und schiebt sich damit auf Platz elf vor. Die Rheinländer präsentierten sich insgesamt zu harmlos, um die effektiven Kraichgauer zu gefährden.\nJubelsprung: Christoph Baumgartner nach seinem Absatzkick zum 2:0. imago images\nHoffenheims Coach Sebastian Hoeneß veränderte seine Startelf nach dem 3:0 bei Hertha BSC auf zwei Positionen: Statt Vogt (Schulterverletzung) und Dabbur (Bank) begannen Nordtveit und Bebou.\nKölns Trainer Markus Gisdol war nach dem 2:1-Erfolg im Kellerduell auf Schalke zu einem Wechsel gezwungen. Czichos fehlte mit Oberschenkelproblemen, Katterbach begann neu. Jannes Horn, der schon gegen S04 nach der Auswechslung von Czichos nach innen gerückt war, startete in der Dreierkette.\nEiskalte TSG - Wolf scheitert zweimal\nDie TSG erwischte einen Traumstart - unter gütiger Mithilfe von Cestic, der bei einem Schuss von Bebou die Arme hoch über dem Kopf hatte und den Versuch stark mit dem Arm zur Seite ablegte. Referee Sven Jablonski entschied auf Strafstoß, den Kramaric abgeklärt in die Mitte chippte (7.). Es war sein 73. Treffer in der Bundesliga, sodass der Angreifer nun vor Ivica Olic (72) erfolgreichster kroatischer Torschütze im deutschen Oberhaus ist. Der FC wurde danach ein wenig offensiver, kam jedoch zunächst kaum einmal auch nur in den Hoffenheimer Strafraum.\nChristoph Baumgartner war Ausgangspunkt vieler aussichtsreicher Offensivaktionen. Er trieb seinen Spielwitz mit tollem Hackentor auf die Spitze und holte einen Elfmeter heraus.\nTechnisch nicht immer auf höchstem Niveau, relativ früh entschieden und mit wenigen Strafraumszenen.\n1:0 Kramaric (7', Handelfmeter, Rechtsschuss)\n2:0 Baumgartner (28', Rechtsschuss, Gacinovic)\n3:0 Kramaric (75', Foulelfmeter, Rechtsschuss, Baumgartner)\nBebou (13. ), Posch (52. )\nCestic (6. ), Skhiri (56. ), Jorge Meré (63. )\nBaumann 2 - K. Adams 3,5, Nordtveit 2,5, Posch 4 - Gacinovic 4 , Samassekou 3,5 , John 3, Rudy 3, Baumgartner 2 - Bebou 3 , Kramaric 2\nT. Horn 3,5 - Cestic 6 , Bornauw 4, J. Horn 4 - Ehizibue 6 , Skhiri 3 , Katterbach 3,5 , Hector 3 , Drexler 5 - Duda 5 , M. Wolf 3\n30. Jorge Meré 3 für Cestic\n30. Thielmann 4 für Ehizibue\nNach weitgehend ereignislosen 20 Minuten nahm das Spiel nach einer knappen halben Stunde wieder Fahrt auf. Erst lenkte Keeper Horn einen Kramaric-Schuss mit den Fingerspitzen über die Querlatte (27.). Nach der folgenden Ecke lenkte Baumgartner einen Gacinovic-Schuss mit dem Absatz gekonnt ins rechte Toreck - das sehenswerte 2:0 (28.). Die Kölner brauchten danach ein paar Minuten, um sich zu fangen, wurden dann aber - Gisdol tauschte schon nach 30 Minuten doppelt - noch zweimal vor der Pause brandgefährlich: Wolf scheiterte nach einem Eckball aus kurzer Distanz erst an Baumann (42.) und traf dann - erneut nach Ecke - per Kopf den Pfosten (45.+1). So blieb es bei der Zwei-Tore-Führung für die effektiven Kraichgauer.\nKramaric bleibt eiskalt - Baumann hält Strafstoß\nNach dem Seitenwechsel entwickelte sich eine recht zerfahrene Partie mit zunächst kaum Höhepunkten. Ein Schuss von Baumgartner aus spitzem Winkel nach Absatzablage von Bebou war die erste nennenswerte Gelegenheit der zweiten Hälfte (67.). Wenige Minuten später gelang der TSG die Entscheidung. Modeste foulte Baumgartner bei einer Standardsituation im Strafraum und Kramaric erzielte erneut abgebrüht vom Elfmeterpunkt seinen zweiten Treffer des Abends (75.).\nZumindest Ergebniskosmetik hätte der in der zweiten Hälfte sehr harmlose FC wenig später noch erzielen können, denn nach Foul von Posch an Wolf gab es schließlich auch noch Strafstoß für die Kölner. Doch Modeste scheiterte mit einem platzierten Schuss am stark parierenden Baumann (78.), sodass es beim klaren 3:0 blieb. Es war der sechste Sieg in Serie für die TSG gegen Köln, bei einem Torverhältnis von 20:4.\nHoffenheim gastiert am Samstag (15.30 Uhr) beim FC Bayern. Der 1. FC Köln erwartet am Sonntag (15.30 Uhr) Besuch von Arminia Bielefeld.


Vitaritus - Der Fleischersatz Blog | Vegane Burger von Rügenwalder Mühle\nDiese Woche ist auch meine Lieblingswoche, denn es dreht sich alles um Burger und ich LIEBE Burger!\nDa Rügenwalder Mühle bis jetzt wirklich gute Fleischalternativen hatte, dachte ich, dass die Mühlen Burger sicherlich auch sehr gut sind.\nAlso habe ich mich für die Mühlen Burger entschieden!\nWitzig war, dass auf der Verpackung extra “Typ Rind” stand – das erinnerte wirklich an echte Burger Patties.\nIch habe das Fleischersatzprodukt mal wieder bei Rewe gekauft, weil sie einfach besonders viel Auswahl haben. Ich habe für die Mühlen Burger (180 Gramm) 2,99€ bezahlt, was doch schon recht teuer ist. In der Verpackung waren zwei kleine Patties enthalten – sie waren wirklich mini! Auf den ersten Blick fand ich, dass dafür 2,99€ nicht gerechtfertigt sind.\nIm Vergleich dazu kosten bei Rewe zwei normale Burger Patties (250 Gramm) circa 2,49€.\nAber gut, solange die veganen Burger Patties gut schmecken, bin ich auch bereit mehr dafür zu zahlen.\nWie sind die Nährwerte der veganen Mühlen Burger?\nDie Burger Patties sind auch hier auf Basis von Soja – wie so viele der Fleischersatzprodukte.\nAber stimmen denn auch die Nährwerte? – Sie sind ganz ok.\nDer Fettgehalt ist etwas niedriger, als normale Burger, denn 10 Gramm Fett pro 100 Gramm, sind recht wenig. Echte Burger Patties haben circa 14 Gramm pro 100 Gramm. Die Kohlenhydrate bei diesem Fleischersatzprodukt sind aber recht hoch: 3,3 Gramm pro 100 Gramm. Echte Burger Patties haben hingegen nur 0,1 Gramm pro 100 Gramm. Der Eiweißgehalt ist ebenfalls etwas niedriger bei den Mühlen Patties als bei echten Burger Patties. Diese haben 14 Gramm Eiweiß pro 100 Gramm, wohingegen echte Burger Patties circa 20,5 Gramm pro 100 Gramm haben.\nWie schmeckt der vegane Mühlen Burger – pure Enttäuschung oder doch ein Highlight ?\nDer rohe Zustand der Burger Patties hat mir ehrlicherweise nicht so gut gefallen. Ich fand sie sahen zu akkurat und zusammengepresst aus und die natürliche Hackfleisch-Konsistenz hat auch gefehlt. Außerdem waren sie extrem rosa, also schon fast zu unnatürlich.\nIch habe meinen Burger Pattie auf dem Grill für 7 Minuten gegrillt, so wie es auf der Verpackung steht. Was mich hierbei sehr gestört hat war, dass der Burger von außen zwar Farbe angenommen hat, von innen aber immer noch roh nach dem Grillen aussah. Das hat mich total irritiere und ich war mir wirklich unsicher, ob es nun durch war oder nicht.\nIch habe meinen Burger ganz traditionell mit Salat, Gurken, Tomaten, Zwiebeln und Jalapenos belegt und als Soße habe ich eine Burger-Soße und Ketchup verwendet. Außerdem habe ich meinen Patty natürlich mit Cheddar Käse belegt.\nZu dem Burger gab es noch Kartoffel-Wedges.\nSoo jetzt aber zum Geschmack!\nAlso um es nochmal zu betonen, ich LIEBE Burger und ich habe mich wirklich schon sehr auf meinen Burger gefreut. Ich mein’ er sah auch super delicious aus.\nAber Geschmacklich – ein klares NO GO!\nIch war wirklich super enttäuscht. Sowohl die Konsistenz als auch der Geschmack waren alles andere als wünschenswert. Die Konsistenz war total “knautschig” und das Fleischersatzprodukt war gar nicht saftig, so wie man sich das von einem leckeren Burger erhofft. Außerdem hatte das vegane Burger Patty einen total unangenehmen Eigengeschmack, der weit weg von echtem Fleisch war.\nIch habe betont wie sehr ich Burger liebe – daher war ich umso trauriger, dass ich diesen Burger nicht aufessen konnte, denn das Patty hat einfach nicht geschmeckt. Bis jetzt hat es alle schlechten Fleischersatzerfahrungen übertroffen denn es war ULTRASCHLECHT!\nKaufempfehlung? – Fehlanzeige.\nMeiner Meinung nach schneidet diese Fleischersatzprodukt in allen Kategorien eher schlecht ab, weshalb ich es nicht weiterempfehlen würde.\nIch bin aber weiterhin auf der Suche nach leckeren Burger Alternativen, also bitte her mit guten Empfehlungen.\nDurchschnittliche Bewertung 1.8 / 5. Anzahl Bewertungen: 4\nSchlagwörter: Burger, Fleischersatz, Kategorie Burger, Rügenwalder Mühle, vegan\nVorheriger BeitragVegetarischer Burger von amidori\nNächster BeitragVeganer Burger von The Vegetarian Butcher


AfD-Vorstand fürchtet rechtsextremistische „Unterwanderung” - Sputnik Deutschland\n19:46 06 Juli 2020\n07:29 07.07.2019 (aktualisiert 08:06 07.07.2019) Zum Kurzlink\nDie AfD-Parteispitze zeigt sich darüber besorgt, dass die Partei von Rechtsextremisten „unterwandert” werden könnte. Das geht aus einem Schreiben des Parteivorstands an das AfD-Bundesschiedsgericht hervor, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt.\nIn dem Berufungsantrag zum Parteiausschlussverfahren gegen die schleswig-holsteinische Landesvorsitzende Doris von Sayn-Wittgenstein verlautete es:\n„Die besondere Gefahr, der die Partei Alternative für Deutschland ausgesetzt ist, nämlich von Rechtsextremisten unterwandert zu werden und in Folge dessen politisch zu 'implodieren', war allgemein und damit auch der Antragsgegnerin bekannt, als sie ihren Aufnahmeantrag im Jahr 2016 stellte.”\nVerfahren gegen Sayn-Wittgenstein\nDie schleswig-holsteinische AfD hatte Doris von Sayn-Wittgenstein Ende Juni auf ihrem Parteitag erneut zur Landesvorsitzenden gewählt - ungeachtet ihres Ausschlusses aus der AfD-Landtagsfraktion und des vor dem Bundesschiedsgericht laufenden Parteiausschlussverfahrens wegen der Fördermitgliedschaft in einem rechtsextremen Verein. Der Verein Gedächtnisstätte steht auf einer „Unvereinbarkeitsliste” der AfD. In erster Instanz war der Bundesvorstand beim Landesschiedsgericht in Schleswig-Holstein mit seinem Antrag auf Parteiausschluss gescheitert.\nIn dem Anwaltsschreiben an das Bundesschiedsgericht wurde außerdem moniert, Sayn-Wittgenstein habe in einer Werbebotschaft für den Verein 2014 von den unter „polnischer und russischer Verwaltung stehenden deutschen Ostgebieten” gesprochen. Die Auffassung, es gäbe noch anzugliedernde oder fremdverwaltete deutsche Ostgebiete, werde im politischen Raum heute noch von der NPD geteilt, sowie von den „Reichsbürgern”, hieß es im Schreiben.\nAfD-Chef Jörg Meuthen warb gegenüber der „Welt am Sonntag” für innerparteiliche Unterstützung für Parteiausschlussverfahren.\nDoris von Sayn-Wittgenstein, Rechtsextremisten, Rechtsextremismus, AfD, Schleswig-Holstein, Deutschland


Mord an israelischem Soldaten | Nach der Wahrheit graben\nMord an israelischem Soldaten\nPosted on 12. August 2010 by Markus\nUnsere Medien sind anscheinend nicht in der Lage, neutral über alle Fakten des „Vorfalls“ am 3. August an der israelisch-libanesischen Grenze zu berichten.\n(Vorfall an der irsraelisch-libanesischen Grenze vom 3. August 2010)\n1. Am 3. August gab es einen 2-stündigen Feueraustausch zwischen Streitkräften der libanesischen Armee und einer IDF-Truppe, der auf israelischem Gebiet stattfand. (Die UNIFIL stellte fest, dass sich die Geschehnisse eindeutig auf israelischem Gebiet zutrugen.) Der Vorfall begann mit der Eröffnung eines Feuergefechts durch die libanesische Armee. Ein israelischer Bataillonskommandeur wurde getötet und ein Kompanieführer schwer verletzt. In der Folge ergab sich ein Feueraustausch, der zwei Stunden lang anhielt. Drei libanesische Soldaten und ein Zivilist wurden getötet und weitere Zivilisten wurden ernsthaft verwundet (unter ihnen ein Korrespondent des Hisbollah TV-Senders Al-Manar, der intensiv über den Vorfall berichtete).\n2. Der libanesische Angriff war eine unmissverständliche Verletzung der Resolution 1701 (1) des UN-Sicherheitsrats. Bis jetzt ist nicht klar, von welcher Hierarchieebene innerhalb der libanesischen Armee die Entscheidung oder der Schießbefehl ausging. Unserer Einschätzung nach hat die oberste Heeresführung der libanesischen Armee kein Interesse an einem Ausbruch von militärischen Feindseligkeiten mit Israel. Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass auch der Befehl zur Eröffnung des Feuers nicht von der libanesischen Heeresführung gegeben wurde, sondern von der aggressiven gegen Israel gerichteten Haltung innerhalb der libanesischen Armee (und seiner im Süden des Libanon stationierten Brigaden) beeinflusst wurde; eine Haltung, die auch in den libanesischen Medien zum Ausdruck kommt (2).\n3. Die libanesische Regierung stellte den Angriff als seine von Israel motivierte Verletzung seiner Souveränität dar. Die syrische Regierung äußerte Unterstützung für den Libanon. Die Hisbollah wertete den Angriff in harschen Worten als „zionistisches Verbrechen“, insbesondere die Verwundung eines ihrer Korrespondenten, das sie als „Verbrechen gegen die freie Meinungsäußerung“ darstellte (Libanesische Nachrichtenagentur, 3. August 2010).\n4. Am Vorabend des vierten Jahrestages des Zweiten Libanonkriegs diskutierte Hisbollah Führer Hassan Nasrallah den Angriff ausführlich. Er betonte, dass die Hisbollah zurückhaltend agierte und nicht in den Angriff eingriff und es so der libanesischen Armee ermöglichte, das Gefecht alleine zu führen. Er fügte jedoch hinzu, dass von nun an, wo immer sich die libanesische Armee einem Angriff Israels ausgesetzt sieht und „sich Widerstand zeigt“, dieser Widerstand nicht im Stillen bleibt und sich nicht in Zurückhaltung äußern wird, sondern man die israelische Hand, die sich gegen die libanesische Armee erhebt, abschlagen wird.\n5. In seiner Rede schlug Nasrallah einen neuen Ausgleich vor, der eine Androhung in Richtung Israel enthielt. Er schlachtete den Vorfall aus, um die interne libanesische Legitimität für die kontinuierliche Existenz der Hisbollah als einer Organisation mit militärischer Infrastruktur zu betonen, die, wie er behauptet, einen Schutz für den Libanon und eine Unterstützung seiner Armee darstellt. Nasrallah beschrieb das Verhalten der libanesischen Armee als heroisch und behauptete, dass sie das Modell des „Leute-Armee-Widerstands“, für das die Hisbollah wirbt, „in Blut gemalt“ hat.\nDie Vorfälle am Boden\n6. Etwa gegen 12:20 Uhr am 3. August eröffnete ein Scharfschütze der libanesischen Armee das Feuer auf IDF-Truppen, die einen routinemäßigen Beschnitt von Bäumen und Buschwerk auf der anderen Seite des Sicherheitszaunes durchführten. Die Arbeiten trugen sich auf israelischem Territorium nördlich der israelischen Gemeinde Misgav Am und in der Nähe der libanesischen Gemeinde El Addeise zu, ohne dass dabei die Blaue Linie überquert wurde.(3) Korrespondenten, einschließlich jenen des Hisbollah-Fernsehsenders Al-Manar, berichteten über das Geschehen.\n7. Das libanesische Feuer kam aus einem der Gebäude in El Addeise. Der israelische Oberstleutnant (Res.) Dov Harari, Bataillonskommandeur in besagter Gegend, erlitt einen Kopfschuss und wurde getötet. Ein Major (Res.), der eine Kompanie befehligte, erlitt einen Schuss in den Brustkorb und wurde schwer verletzt. Beide Offiziere befanden sich auf der israelischen Seite der Grenze und überwachten den Beschnitt der Pflanzen.\n8. Die IDF-Truppen erwiderten das Feuer mit leichten Waffen, Artillerie und Gefechtshelikoptern und griffen libanesische Armeeposten und das örtliche Hauptquartier des Bataillons im Dorf A-Traibe an. Drei libanesische Soldaten wurden getötet und eine Reihe von gepanzerten Fahrzeugen der libanesischen Armee wurde beschädigt. Ein Artelleriegeschoss der IDF verfehlte sein Ziel und verwundete versehentlich eine Reihe von Zivilisten, unter ihnen die zur Hisbollah gehörenden Medienvertreter (ein Al-Akhbar Korrespondent wurde getötet und ein Al-Manar Fernsehberichterstatter wurde verwundet).\n9. Während die IDF das Feuer erwiderte, erhielt man seitens der ranghöheren Führungsebene der libanesischen Armee Ersuchen zur Einstellung des Feuers, um die verwundeten Libanesen zu evakuieren. Die IDF stimmte einem Waffenstillstand zu. Eine halbe Stunde später feuerte die libanesische Armee RPG-Salven auf einen israelischen Panzer ab, verfehlte das Ziel jedoch. Der Panzer erwiderte das Feuer auf die Angreifer und den libanesischen Posten, von dem die RPGs ausgingen. Der Vorfall dauerte ungefähr zwei Stunden an.\n11. Ein Sprecher des israelischen Außenministeriums erklärte, dass Israel den Vorfall als grobe Verletzung der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats wertet.\nIsrael reichte beim Generalsekretär der Vereinten Nationen und beim Sicherheitsrat eine offizielle Beschwerde ein, die darauf hinweist, dass der gegenwärtige Angriff nur einer von vielen in einer langen Serie von Verletzungen der Resolution seitens der Libanesen ist, von denen der Schwerwiegendste die Bewaffnung der Hisbollah im Süden Libanons war (Sprecher der IDF, 3. August 2010).\n12. Der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak warnte die libanesische Regierung vor einer Fortsetzung solcher Provokationen und forderte eine Untersuchung zur Aufdeckung der Beteiligten, die hinter dem Vorfall stecken (eine ähnliche Mitteilung wurde später vom israelischen Premierminister übermittelt). Er rief ebenfalls auf die Streitkräfte der UNIFIL auf,\nihrer Aufgabe und Verpflichtung nachzukommen und den Vorfall zu untersuchen, um mit Die IDF bringt eine der IDEs zur Detonation (Foto mit freundlicher Genehmigung des Sprechers der IDF).\nBestimmung der Wiederholung eines solchen Vorfalls vorzubeugen und den Provokationen der libanesischen Armee entlang der Grenze mit Israel Einhalt zu gebieten. Darüber hinaus sagte er, dass er davon ausgeht, dass die internationale Gemeinschaft den Angriff verurteilt (Sprecher der IDF, 3. August 2010).\nAntwort der libanesischen Regierung\n13. Hochrangige Persönlichkeiten der libanesischen Verwaltungsbehörde verurteilten Israel mit der Behauptung, dass es in libanesisches Territorium eingedrungen sei und eine Verletzung von Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats begangen hat:\nA. Der libanesische Minister Sa’ad Hariri, der mit dem libanesischen Präsidenten und Oberbefehlshaber der Armee sprach, verurteilte Israel für was er als „eine Verletzung der libanesischen Souveränität“ und die Verwundung eines libanesischen Soldaten und Zivilisten bezeichnete. Er rief die internationale Gemeinschaft auf, Druck auf Israel auszuüben, um seine Aggression zu beenden (Libanesische Nachrichtenagentur, 3. August 2010).\nB. Der libanesische Präsident Suleiman, der über den Vorfall durch den Kommandeur der libanesischen Armee unterrichtet wurde, sagte, dass diesem „Eindringen“ – wie er sich ausdrückte – begegnet werden müsse, ungeachtet der daraus resultierenden Konsequenzen. Er unterhielt sich mit seinem Außenminister und forderte ihn auf, die internationale Gemeinschaft auf den Vorfall hinzuweisen (Al-Nishra, 3. August 2010).\nC. Der libanesische Außenminister Ali al-Shami forderte die Botschafter der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats und Michael Williams, Sonderkoordinator der UN im Libanon, auf, die Ereignisse zu diskutieren. Das libanesische Außenministerium forderte seinen Vertreter bei der UN auf, eine Krisensitzung des Sicherheitsrats zu beantragen.\nAntwort der Hisbollah\n14. Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah gab am Vorabend des vierten Jahrestages Zweiten Libanonkriegs eine Live-Ansprache, bei der er zu Beginn auch länger auf den Vorfall einging. Er stellte Israel als den „Verantwortlichen“ für die gegen den Libanon gerichtete Aggression dar und bezeichnete die Hisbollah als jene Kraft, die für die Unterstützung der libanesischen Armee und die Verteidigung des Südlibanons eintritt.\n15. In seiner Ansprache machte er folgende Bemerkungen (Al-Manar TV, 3. August 2010):\nA. Obwohl der Krieg beendet wurde, gingen die israelischen „Aggressionen“ gegen den Libanon weiter; ein Beweis dafür seien die endlosen Verletzungen der libanesischen Souveränität [seit dem Ende des Zweiten Libanonkriegs hatte er 7.000 solche „Verletzungen“ zu beklagen]. Darüber hinaus machte er den Vorwurf, dass der Sicherheitsrat nichts unternimmt, um solchen Verletzungen vorzubeugen.\nB. Die Streitkräfte der Hisbollah agierten in enger Zusammenarbeit mit der libanesischen Armee. Gleich nach Ausbruch des Vorfalls wurden die in der Gegend stationierten Hisbollah Streitkräfte („Widerstand“) in Alarmbereitschaft versetzt und verfolgten die Ereignisse am Boden mit, hielten sich aber zurück und ermöglichten der libanesischen Armee die Durchführung des Gefechts. Die Führung der Hisbollah, die mit ihren Kommandeuren im Süden in Kontakt stand, forderte die am Boden befindlichen Kommandeure auf, sich ruhig zu verhalten und abzuwarten. (Deshalb stimmte Hassan Nasrallah der Stationierung von bewaffneten Hisbollah Streitkräften südlich des Litani Flusses zu.) Die Kommandeure der Hisbollah kontaktierten das Hauptquartier der libanesischen Armee und teilten diesem mit, dass die Hisbollah nicht einschreiten wird, dass aber ihre Truppen bereit stünden, falls man sie benötige.\nC. Die Hisbollah agierte zurückhaltend und griff nicht ein, aber von nun an, wann immer sich die libanesische Armee einem Angriff Israels ausgesetzt sieht, würde sie auf den („Widerstand“ der) Hisbollah treffen. „Dieser Widerstand wird sich nicht im Stillen zutragen und sich auch nicht in Zurückhaltung üben, und er wird die israelische Hand, die sich gegen die libanesische Armee erhebt, abschlagen…Dies ist eine Entscheidung zu Gunsten einer ehrenhaften Verteidigung und wird von jeder Person, die im Land über Selbstachtung verfügt, anerkannt. Dem Widerstand kommt die Ehre zuteil, von der Armee verteidigt zu werden, und der Widerstand verteidigt die Armee…Das ist der einzige Ausgleich zur Verteidigung des Libanons und zur Bewahrung seiner Ehre.“\n16. Hassan Nasrallah machte wiederholt deutlich, dass die Hisbollah in die letzten Ereignisse nicht verwickelt war, aber dass sie die Ereignisse als Legitimation ihrer Existenz ansieht und eine abschreckende Mitteilung an Israel aussendete, die eine Drohung enthielt. Gemäß unserer Einschätzung ist es für die Organisation von Wichtigkeit, auf die Legitimation der fortwährenden Existenz der Hisbollah als eine Organisation mit militärischer Infrastruktur, die nach Nasrallahs Worten den Libanon verteidigt und seine Armee unterstützt, hinzuweisen. Dies ist wahr besonders im Hinblick auf die Möglichkeit, dass Anklagen vom Tribunal, welches die Ermordung des libanesischen Premierministers Rafiq Hariri untersucht, an Hisbollah-Agenten weitergereicht werden. Die Botschaft, die Nasrallah der libanesischen Bevölkerung seit Jahren einschärfte, ist von besonderer Wichtigkeit im Hinblick auf die interne und internationale Kritik der Hisbollah als eine bewaffnete Organisation und auf die Forderung der internationalen Gemeinschaft zur Umsetzung der Resolution 1701 des Sicherheitsrats.\n17. Wie es bei solchen Vorfällen üblich ist, war der Propagandaapparat der Hisbollah intensiv involviert und ein Al-Manar Fernsehberichterstatter war beim Angriff vor Ort dabei und berichtete über die Ereignisse.\nAntwort der UNIFIL und der Vereinten Nationen\n18. Milos Strugar, politischer Ratgeber des UNIFIL-Kommandeurs, sagte, dass die Arbeiten der IDF auf israelischem Gebiet stattfanden und diese zuvor mit der libanesischen Armee über die UNIFIL koordiniert wurden. Er sagte, dass die UNIFIL ihre Untersuchungen zu dem Vorfall noch nicht abgeschlossen hat und dass sein Team mit technischen Mitarbeitern die Entfernung zwischen dem Ort des Geschehens und der Blauen Linie messen würde (Interview mit Israeli Army Radio, 4. August 2010). Etwas später sagte Naresh Bhat, Sprecher der UNIFIL, dass der Baum [der von der IDF beschnitten wurde] sich auf israelischem Gebiet befand (AP, 4. August 2010). Er bestätigte, dass die IDF-Soldaten sich auf der israelischen Seite der Blauen Linie befanden (Reuters, 4. August 2010).\n19. Nach den Beratungen des Sicherheitsrats, dessen Zusammenkommen von den Libanesen beantragt wurde, sagte der Ratspräsident in Person des russischen Botschafters, dass die Mitglieder ihre tiefste Besorgnis über den Vorfall ausdrücken, der auf beiden Seiten Menschenleben kostete. Der Sicherheitsrat rief Israel und den Libanon zu höchster Zurückhaltung auf, um ihren Verpflichtungen gemäß Resolution 1701 und der Bewahrung des Waffenstillstands nachzukommen und eine weitere Verschlechterung der Lage entlang der Blauen Linie zu vermeiden. Bei der Diskussion gestattete der UN-Unterhändler den friedenserhaltenden Truppen nicht, der einen oder anderen Seite die Verantwortung zuzuschieben, sondern mit einem Tatsachenbericht Vorlieb zu nehmen.\n(1) Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats wurde am 12. August 2006, zwei Tage vor dem Ende des Zweiten Libanonkriegs, verabschiedet. Sie sprach sich für eine vollständige Einstellung der Waffenhandlungen zwischen Israel und der Hisbollah, eine vollständige Entwaffnung der Hisbollah und der Einstellung gewalttätiger Aktivitäten gegen Israel aus. Darüber hinaus wies die Resolution der libanesischen Regierung die alleinige Verantwortung für alle Ereignisse, die sich im Libanon zutrugen, zu.\n(2) Libanesische “Militärquellen” zum Beispiel teilten einem Al-Safir Korrespondenten mit, dass die libanesische Armee künftig Verletzungen der Blauen Linie durch die israelische Armee begegnen werden. Des Weiteren führten sie an, dass “unsere Streitkräfte angewiesen sind, automatisch das Feuer zu eröffnen ohne die Notwendigkeit einer Erlaubnis durch die libanesische Heeresführung, und dass dies ein unumkehrbarer Entschluss sein …“ (Al-Safir, 4. August 2010).\n(3) Bei der Blauen Linie handelt es sich um eine zeitweilige Grenze, die beim Abzug Israels aus dem Libanon im Jahr 2000 von den Vereinten Nationen festgelegt wurde. Sie basiert auf der internationalen Grenze, die im Jahr 1923 gezogen wurde.\nFiled under: Israel, Medien | Tagged: Hisbollah, Libanon |\n« Die demokratisch gewählte Hamas Wie die Juden aus Syrien und dem Libanon verschwanden »


Jako Handball-Socken: Sportsocken, Stutzen – weplayhandball.de\nSportsocken von Jako - von kurz bis lang von schlicht bis knallig!\nSchwarze und weiße Socken hat jeder, eine so große Auswahl an bunten Farben hat nur Jako. Sportschuhe gib es heutzutage schon in allen möglichen Farben - frei nach dem Motto, je auffälliger, desto besser. Jako dachte sich wohl: Zeit wirds, dass in bunten Schuhen auch bunte Socken stecken und hat Sportsocken in allen möglichen Längen und Farben im Sortiment bereit gestellt. Von Füßlingen bis hin zu den Kniestrümpfen kannst du dir hier Socken aussuchen, ganz wie es dir gefällt! Die Farben reichen dabei von klassisch schwarz-weiß über ein erfrischendes grasgrün bis hin zu einem schrillen lila. Es bleiben also keine Wünsche offen und deine MannschaftskollegInnen werden neidisch sein, wenn du zum Training in perfekt zu deinem Shirt abgestimmten Socken auftauchst. Veilleicht suchst du auch einfach nur einen neuen Satz an Stutzen für deine Mannschaft?\nJako Handball-Socken: Sportsocken, Stutzen\nFunktionelle Handballsocken von Jako sollten neben den richtigen Handballschuhen als Grundausstattung in jeden Schrank gehören. Sie sind die wichtigste Verbindung zwischen Fuß und Handballschuh und durch perfekte Passform sowie spezielle Atmungsaktivität entscheidender Faktor für ungetrübten Spaß auf dem Spielfeld.


Bayern München - Stuttgart: Tipp, Prognose und Quote (08/05/2022) - LigaLIVE\nBayern München – Stuttgart: Tipp, Prognose und Quote (08/05/2022)\nRobert Lewandowski wird Torschütze\nIn diesem Artikel besprechen wir das kommende Spiel Bayern München vs Stuttgart. Wir gehen unsere Bayern München – Stuttgart Tipps durch, schauen uns einige Statistiken der beiden Teams an und werfen einen Blick auf die voraussichtliche Aufstellung.\nBayern München – Stuttgart Tipps und Vorhersagen\nPrognose 1: Bayern München gegen Stuttgart 1X2: Bayern München gewinnt – Quote: 1,29 – Betano\nEin kurzer Blick auf die aktuellen Bayern München – Stuttgart Quoten zeigt, dass die Buchmacher ganz klar den Sieg von Bayern München prognostizieren. Auch wir schließen und dieser Prognose an und empfehlen dementsprechend zu setzen. Für den Sieg von Bayern München sprechen quasi alle Statistiken.\nPrognose 2: Bayern München gewinnt die erste Halbzeit – Quote: 1,57 – Interwetten\nAufgrund der großen Leistungsunterschiede der beiden Teams gehen wir davon aus, dass Bayern München alle Chancen hat, bereits in der ersten Halbzeit die Führung im Spiel zu übernehmen.\nPrognose 3: Robert Lewandowski wird Torschütze – Quote: 1,333 – 888Sport\nBayern München – Stuttgart Quoten\nStatistik und voraussichtliche Aufstellung – Bayern München gegen Stuttgart\nMit einem aktuellen Gesamtwert von 804,50 Millionen Euro ist Bayern München mit Abstand das teuerste Team der Bundesliga. Bei den letzten Wintertransfers kam die Gesamtsumme der Zugänge auf 3,55 Millionen Euro, während die Gesamtsumme der Abgänge mit 7,80 Millionen Euro deutlich höher war. Die letzte Saison beendete Bayern München mit 78 Punkten als Sieger der Bundesliga, und das zum neunten Mal in Folge. Außerdem qualifizierten sie sich für die Gruppenphase der Champions League. Auch in der laufenden Saison demonstrieren sie wieder hervorragende Leistungen und befinden sich derzeit mit 75 Punkten und einer Tordifferenz von 60 auf der Tabellenspitze.\nDer derzeitige Gesamtwert des Teams beträgt 161,50 Millionen Euro. Die Gesamtsumme der Zugänge während der Wintertransfers kam auf 5,70 Millionen Euro, die Gesamtsumme der Abgänge war deutlich höher und betrug 9,20 Millionen Euro. Die letzte Saison beendete Stuttgart mit 45 Punkten auf dem 9. Tabellenplatz. Aktuell zeigen sie viel schlechtere Leistungen und stehen mit 29 Punkten und einer Tordifferenz von -19 auf dem 16. Tabellenplatz.\nSturm: Gnabry, Müller, Lewandowski, Musiala, Coman\nWo ist das Spiel Bayern München gegen Stuttgart anzuschauen?\nDas Spiel beginnt am 8. Mai um 17:30 Uhr in München.\nFrühere Treffen. Von den letzten fünf Aufeinandertreffen der beiden Teams hat Bayern München alle gewonnen. Dabei hat Stuttgart insgesamt nur 2 Tore erzielen können.\nAktuelle Form. Die aktuelle Form von Bayern München sieht erwartungsgemäß gut aus. Von den letzten fünf Spielen haben sie drei gewonnen, eins unentschieden gespielt und eins verloren. Dabei haben sie insgesamt 9 Tore erzielt und 5 Gegentore bekommen. Die aktuelle Form von Stuttgart sieht dagegen deutlich schlechter aus. Sie haben von den letzten fünf Spielen kein einziges gewonnen, drei unentschieden gespielt und zwei verloren. Insgesamt haben sie dabei nur 2 Tore erzielt und 6 Gegentore kassiert.


Antrag der Abgeordneten Monika Schaal, Andreas Dressel, Dirk Kienscherf, Ksenija Bekeris, Wolfgang Rose, Kazim Abaci, Annkathrin Kammeyer, Doris Müller, Jens-Peter Schwieger, Regina Jäck, Brigitta Schulz, Hendrikje Blandow-Schlegel, Uwe Giffei, Martina Friederichs und Fraktion sowie der Abgeordneten Mareike Engels, Farid Müller, Martin Bill, Filiz Demirel, René Gögge, Antje Möller (GRÜNE) und Fraktion\nDie Bürgerschaft hat mit Drs. 21/5237 den Senat gebeten, einen Hamburger Integrationsfonds einzurichten, und die Ermächtigung zur Verursachung von Kosten aus diesem Fonds an entsprechende Beschlüsse der Hamburgischen Bürgerschaft gekoppelt. Ausgaben sollen für Maßnahmen und Zuweisungen, die integrationsfördernde Angebote für Geflüchtete beinhalten, getätigt werden. Mit Beschluss der Drs. 21/5860 stehen nunmehr 7 Millionen Euro im Haushalt 2016 zur Verfügung. Die Mittel sind übertragbar. Zugleich wurde im Einzelplan 9.2 im Aufgabenbereich 283 ein neues Zentrales Programm „Hamburger Integrationsfonds – investiv“ mit einem Mittelvolumen von 3 Millionen Euro für investive Maßnahmen geschaffen. Damit gibt es ein zusätzliches Förderinstrument, das in der aktuellen Startphase zahlreicher Integrationsprojekte helfen soll, wichtige Projekte investiv oder konsumtiv zu unterstützen – immer mit dem Ziel dauerhaft tragfähiger, nachhaltiger Strukturen in den Regelsystemen unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens. Aufgrund der grundlegenden Bedeutung soll die Bürgerschaft solche Förderentscheidungen selbst treffen, um politische Akzente bei der Umsetzung der Integrationspolitik setzen zu können. Der Hamburger Integrationsfonds soll tragfähige Strukturen in den Nachbarschaften unterstützen, die Sozialräume bzw. landesweit wichtige bzw. pilotartige Integrationsprojekte stärken.\nLSBTI*-Geflüchtete, also lesbische, schwule, bisexuell, trans- oder intersexuelle Menschen, gehören zu der Gruppe der besonders schutzbedürftigen Geflüchteten. Im Zuge der Schutzkonzepte in den Unterkünften wird sich dieser Thematik z.B. durch Wohngemeinschaften für LSBTI*-Geflüchtete bereits angenommen. Es gibt aber auch einen gestiegenen Beratungsbedarf sowie die Notwendigkeit neuer Formen der Ansprache und Vernetzung. Durch den Antrag zur Verbesserung der Situation der geflüchteten Lesben und Schwulen, sowie Bi-, Trans- und Intersexuellen in Hamburg (Drs. 21/3310) haben die Fraktionen von SPD und GRÜNEN bereits eine Aufstockung für die LSBTI*-Aufklärungs- und Beratungsarbeit im Flüchtlingskontext veranlasst.\nDer Verein Intervention e.V. hat bereits Erfahrung in der Arbeit mit LSBTI*-Geflüchteten, insbesondere durch die Koordination des Runden Tisches, durch den sich alle Verbände der Community vernetzen. Auch in seiner Beratungsarbeit konnte Intervention in den letzten Jahren und verstärkt in den letzten Monaten Erfahrungen mit geflüchteten Lesben sammeln. Der Verein beabsichtigt, seine Arbeit in diesem Bereich weiterzuentwickeln. Die Beratungsarbeit für geflüchtete Lesben steht vor der besonderen Herausforderung, dass viele der Betroffenen ihre sexuelle Orientierung in den Heimatländern und während der Flucht verbergen mussten. Zudem zählen lesbische Frauen zu den besonders von Gewalt betroffenen Geflüchteten. Sie müssen in spezifischer Weise angesprochen und beraten werden. Dazu soll ein Konzept entwickelt werden, das der spezifischen Zielgruppe und ihren Diskriminierungserfahrungen gerecht wird. Der Verein Intervention verfolgt dabei einen Ansatz des „Empowerments“, der geflüchtete lesbische Frauen dabei unterstützt, selbstbestimmt zu leben und ihre Rechte wahrzunehmen. Mit einem offenen und niederschwelligen Beratungsangebot sollen sie in bestehende Netzwerke integriert und an die Beratungsangebote herangeführt werden. Außerdem soll die Zusammenarbeit mit anderen Institutionen (z.B. savîa) intensiviert und die eigene Beratungsarbeit verstärkt werden.\nDas Magnus-Hirschfeld-Centrum (mhc) berät bereits seit längerem LSBTI*-Geflüchtete. Einen Teil der Beratungsarbeit des mhc nimmt inzwischen die Unterbringung von gefährdeten LSBTI* Geflüchteten in sicheren Wohnraum ein. Diese Arbeit hat sich in den letzten Monaten intensiviert. Zunächst wurden LSBTI*-Geflüchtete in privaten Wohnraum vermittelt. Seit Juli 2016 ist in Zusammenarbeit mit Fördern & Wohnen (F&W) die vorübergehende Not-Unterbringung in Wohngemeinschaften in Folgeunterkünften möglich geworden. Das Ziel ist allerdings, die LSBTI*-Geflüchteten komplett aus den Folgeunterkünften in sicheren Wohnraum zu vermitteln, um bspw. ein Zwangsouting zu verhindern. Die Vermittlung in Wohnraum außerhalb der Folgeunterkünfte übernimmt seit Ende 2016 das Projekt Abrigo der Lawaetz-Stiftung. Mittlerweile ist eine praktikable Lösung zwischen den Institutionen, die sich um eine sichere Unterkunft für LSBTI* Geflüchtete bemühen ( Abrigo, savîa, mhc und F&W) gefunden worden. Dringende „Fälle“, werden vom mhc innerhalb der öffentlichen Unterbringung bei F&W in Wohngemeinschaften vermittelt, wenn kein anderer Wohnraum vorhanden ist. Dies ist ein Zwischenschritt, um eine bedrohliche Situation zunächst abzuwenden. Die Vermittlung in Hamburger Wohnraum durch Abrigo erfolgt dann aus den ungeouteten Wohngemeinschaften bei F&W heraus. Wie sich gezeigt hat, bedarf es dazu einer guten Koordinierung zwischen der Beratung der Schutzbedürftigen und der Suche und Vermittlung von Wohnraum. Die Arbeit an diesen Schnittstellen soll aufgrund des gestiegenen Vermittlungs- und Koordinierungsaufwands gestärkt werden.\nFür diese Weiterentwicklungen sollen den Vereinen Intervention e.V. und Magnus-Hirschfeld-Centrum zusätzliche Mittel in Höhe von insgesamt 60.000 Euro für zwei Jahre aus dem Hamburger Integrationsfonds zur Verfügung gestellt werden. Die Mittel sind entsprechend der Bedarfe auf die Träger aufzuteilen.\n1.\tin den Haushaltsjahren 2017 und 2018 aus dem Hamburger Integrationsfonds (Einzelplan 9.2 Aufgabenbereich 283 „Zentrale Finanzen“, Produktgruppe 283.02 „Zentrale Ansätze II“, Produkt „Hamburger Integrationsfonds“) insgesamt bis zu 60.000 Euro per Sollübertragung auf den Einzelplan 3.2 für die Förderung der Arbeit mit zugewanderten LSBTI* der Vereine Intervention e.V. und Magnus-Hirschfeld-Centrum (mhc) zur Verfügung zu stellen und gemäß der Bedarfslage zu verteilen


Glycerin-Zäpfchen Fonte SA (2.25 g) - Rezept & Medikament online erhalten - Deindoktor.ch\nUm Glycerin-Zäpfchen Fonte SA (2.25 g) kaufen zu können, benötigst Du zunächst ein Rezept. Bei Deindoktor.ch kannst Du im Rahmen einer Online-Sprechstunde per Webcam, mit dem Arzt Deiner Wahl, ein elektronisches Rezept erhalten.\nDas mit DeinDoktor.ch erhaltene Rezept kann in einer der 1400 Schweizer Apotheken verwendet werden. Wir organisieren mit einer unserer Partner-Apotheken eine Sendung Deines Glycerin-Zäpfchen Fonte SA (2.25 g)'s gegen Unterschrift (24h) oder dem Medikamenten-Taxi nach einer Online Sprechstunde, falls gewünscht.\nMedikament bewerten: Glycerin-Zäpfchen Fonte SA (2.25 g)


Juli 2019 – TB 03 Roding Gewichtheben\nIm Rahmen des Sommerfestes der Rodinger Gewichtheber nahm Abteilungsleiter Matthias Hecht drei besondere Ehrungen vor.\nZum Einen für den erfolgreichsten TB-Heber Simon Brandhuber, der mit dem Vize Europameisterschaftstitel das bisher erfolgreichste Jahr bestritt, zum Anderen für einen Langzeitheber und Helfer, nämlich Andreas Hecht, der nach 200 Wettkämpfen für den TB 03 Roding die Heberstiefel an den Nagel hängt und zum Dritten für den erfolgreichen Hebernachwuchs, der unter der Leitung von Trainer Anton Hecht den Süddeutschen Meistertitel der Schüler in diesem Jahr holte. Weiterlesen\nMit dem Sommerfest beschließen die Rodinger Gewichtheber jährlich die Wettkampfsaison und stimmen sich auf die neue Saison ein. Diesmal erstmals für die neue eingleisigen Bundesliga. Dazu holten sich die Rodinger eine Verstärkung aus dem Nachbarland Tschechien mit dem 22-jährigen Petr Stransky aus Pilsen. Neu ist auch, dass Gregor Nowara das Amt des Hebertrainers von Matthias Hecht übernimmt. Gregor ist zukünftig auch für die Aufstellung der drei Mannschaften 1. Bundesliga, 2. Bundesliga und Bezirksliga verantwortlich. Neu ist auch, das es in der neuen Saison keine 4. Rodinger Heberstaffel mehr gibt. Trainer Anton Hecht, der Gründervater der Rodinger Heber wird sich mit 70 Jahren als Jugendtrainer zurückziehen und Matthias Hecht kümmert sich im Rahmen der Umstrukturierung jetzt besonders um den Nachwuchs. Weiterlesen\nAm Samstag führten die Rodinger Gewichtheber ihre Vereinsmeisterschaft 2019 auf der Trainingsfläche in der Rodinger Dreifachturnhalle durch. Abteilungsleiter Matthias Hecht freute sich, dass 21 Sportlerinnen und Sportler gemeldet haben. Sein besonderer Gruß galt neben den Aktiven dem Schirmherrn Josef Feldmeier, seines Zeichens langjähriger „Finanzminister“ des TB 03 Roding. Weiterlesen\nMit 20 Teilnehmern war die Vereinsmeisterschaft wieder gut besetzt. Auch wenn die besten Heber fehlten, konnten alle mit starken Leistungen überzeugen. Vor allem der Nachwuchs zeigte nochmal persönliche Rekorde. Bester Heber der Veranstaltung war Adolf Fischer mit 70 Relaitvpunkten.\nProtokoll Kinder/Schüler – Protokoll Junioren/Aktive/Masters/Gäste – Bilder


Erlebnisse für jeden Geschmack im Hochschwarzwald - Omnibus-Reisberger GmbH\nErlebnisse für jeden Geschmack im Hochschwarzwald\nDie vielseitige Region des Hochschwarzwaldes haben für jeden Groß Klein etwas zu bieten...\nDie Altstadt von Freiburg, der Titisee, eine Panoramastraße mit fantastischen Aussichtspunkten, wo Sie die schönen Landschaften in vollen Zügen genießen können!\nMorgens beginnt die Anreise auf direktem Weg zur Ihrer Unterkunft nach Titisee-Neustadt im Hochschwarzwald. Zu Gast sind Sie für die kommen 4 Tage im familiär geführten *** Hotel Jägerhaus.\n2.Tag: Höhepunkte des Schwarzwaldes\nBereits nach dem Frühstück erwartet Sie Ihr Gästeführer zu einer Schwarzwaldrundfahrt.\nDer Titisee und der Schluchsee werden Sie begeistern. Der Dom von St. Blasien im Albtal wird Sie mit seinem Äußeres beeindrucken, aber die ganze Pracht im Inneren wird Sie faszinieren. Ein herrlicher Blick über die Landschaft erwartet Sie vom „höchsten“ Punkt auf dem Feldberg mit 1493 m Höhe.\n3.Tag: vom „Bächle“ zum Münster und über die Schwarzwälder Panoramastraße\nHeute Vormittag begrüßt Sie Freiburg und lädt ein, gemeinsam mit Ihrem Reiseleiter die Altstadt mit Ihren Sehenswürdigkeiten zu erkunden. Das beeindruckenden Münster, den „Bächle“, offene Wasserläufe, welche mit kristallklarem Wasser in den Straßen fließen. Mit dem Besuch des Marktes endet Ihr Aufenthalt. Weiter geht die Route über das Höllental und dem bekannten Glottertal „Schwarzwaldklinik“ über die Panoramastraße mit vielen fantastischen Aussichtspunkten nach Triberg an der Schwarzwaldbahn. An der Breg, dem Quellfluss der Donau entlang führt Sie der Weg zurück ins Hotel.\nDie Rückreise führt Sie nach dem Frühstück durch das Schwarzwaldgebiet zurück in Ihre Heimatgemeinde.\n3xÜbernachtung im ***Hotel Titisee- Neustadt


Keine Klimaveränderung durch erhöhtes Kohlendioxyd-Immissionsniveau, das Energiesystem Erde/Atmosphäre ist stabil, Wolken bestimmen die Energiezu- und -abfuhr des Systems Erde/Atmosphäre und damit Wetter und Klima. Abschließende Erläuterung der Schlüssigkeit des sogenannten Treibhauseffektes im Nachtrag (Überlegungen zum sogenannten "Treibhauseffekt“)\nvon Heinz Thieme*\nThe topic of anthropogenic climate change as consequence of the use of fossil energies and a higher input of carbon dioxide (CO2) into the atmosphere is still virulent. Neither the entire CO2-cycle is yet understood in detail, nor the interconnections of higher CO2-contents in the atmosphere onto the energetic processes in the atmosphere which weather and thus climate form are sufficiently clarified by climate alarmists. The assumptions of a climate change caused by humans are justified with the assumption that an increase of the CO2-level in the atmosphere obstructs the energy removal from the system earth/atmosphere into the space. The implementation of the Kyoto Protocol means already expensive measures for the reduction of the CO2-emissions. These measures cause charges to our national economies. The use of the expert knowledge existing particularly in the field of thermodynamics could have promptly terminated the present political development. This knowledge is available and widely used within the branch of the electricity generation in thermal power stations. This knowledge proves strong differences to the ideas in climate modelling. But instead of being advised by trustworthy science, the politicians still have blind confidence in assumed expert knowledge in the field of the climate modelling as well in the belief of the climate alarmists. General aspects of the difference between air temperature and energy content of the air, of the energy input into the system earth/atmosphere, the storage in it and the output of the energy into the space are analysed. This analyse shows finally that the energetic system earth/atmosphere is a stable one. With use of scientific basic knowledge no endangerment of the climatic conditions on our earth is to be recognized by a higher CO2-level in the air. The uppermost important energetic terrestrial influences onto the system earth/atmosphere rely on the changing content of water in the air: moisture and especially clouds. Finally the effect of the so-called greenhouse gases is explained: solely these substances remove heat out of the atmosphere. In an earth’s atmosphere without such radiating substances it would be too hot for the today existing life.\nDas Thema einer vermuteten, vom Menschen verursachten Beeinflussung des Klimas ist weiter aktuell: Als Folge der Verwendung fossiler Energieträger und des dadurch verstärkten Eintrags von Kohlendioxyd (CO2) in die Lufthülle der Erde bzw. einem steigenden CO2-Gehalt darin, soll es zu höheren Temperaturen auf der Erde kommen. Die Ursache der vermuteten Verknüpfung von CO2-Immissionsniveau und klimatischen Bedingungen sind Temperaturmeßreihen über den Zeitraum der vergangenen 200 Jahre. Es werden gegenwärtig bereits kostspielige Maßnahmen zur Verminderung der CO2-Emissionen getroffen, um dadurch auch das CO2-Immisionsniveau abzusenken. Die angenommenen Wirkungszusammenhänge zwischen CO2-Gehalt der Luft und Temperaturen im untersten Bereich der Atmosphäre beruhen nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Allein aus Temperaturverläufen können keine belastbaren Schlüsse über etwaige Klimaveränderungen gezogen werden. Im folgenden werden die Gegebenheiten und Verhältnisse des Energieein- und -austrags in das/aus dem System Erde/Atmosphäre und des Verbleibs der Energie in diesem System auf der Basis des heutigen Wissensstandes erläutert.\n1. Die Lufthülle der Erde - ein Wärmespeicher\nAuch wenn wir meinen, „auf“ der Erde zu leben, sollte bewußt sein, daß wir uns zugleich am Boden eines Ozeans aus Luft bewegen. Unter uns haben wir zumeist feste, gelegentlich auch flüssige Materie, um uns herum im Regelfall aber gasförmige Materie, die umgebende Luft. Wir befinden uns nicht im geringsten im materiefreien Raum, im Vakuum. Und wenn wir ganz genau sein wollen, dann müssen wir zugeben, daß die übliche Messung unseres Körpergewichtes mittels einer Waage auf Meereshöhen-Niveau einen minimal, um rd. 0,13 Prozent zu geringen Wert liefert: Den Auftrieb durch die Luft vernachlässigen wir bei diesem Wiegen.\nWir leben zudem in einem Energiespeicher. Luft, verstärkt im Zusammenwirken mit der darin enthaltenen Feuchtigkeit, speichert Wärme. Dies ist vor allem die über die Sonneneinstrahlung zugeführte Wärme. Gegenüber der Sonneneinstrahlung sind sämtliche anderen freigesetzten Wärmemengen, wie z.B. durch Verbrennen von Energieträgern, Erdwärme geologischen Ursprungs u.a.m. von vernachlässigbarem Einfluß.\nÜber die uns umgebende Luft nehmen wir den für unseren Stoffwechsel nötigen Sauerstoff auf (rd. 21% der trockenen Luft sind Sauerstoff), in diese Luft geben wir ein Endprodukt unseres zum Lebenserhalt erforderlichen Stoffwechsels, das CO2 ab, und zwar pro Kopf und Jahr ungefähr 350 kg. Die Luft nutzen wir auch zur Temperierung, d.h. Kühlung, ggf. auch Erwärmung sowie zur Ventilierung unseres Körpers, indem wir Wärme (als Produkt unseres Stoffwechsels) über Konvektion und Verdunstung von Wasser, zum geringen Teil auch durch Strahlung, an die Umgebung abgeben. Dabei ist die Eigenschaft der Luft, daß sie äußerst beweglich ist und schon bei kleinsten Dichteunterschieden von selbst in Bewegung gerät (siehe ), Voraussetzung für das menschliche Leben, für das tierische Leben nur insoweit, wie Lungenatmung vorliegt. Durch diese Eigenschaft der Luft ersticken wir nicht in der von uns ausgeatmeten Luft, stören uns nicht so an den Ausdünstungen unseres Körpers. Wenn es uns zu kalt ist, versuchen wir sowohl Konvektion als auch Verdunstung zu unterbinden, indem wir uns isolierende, die Zirkulation der uns umgebenden Luft in unmittelbarer Nähe unserer Haut unterbindende Materialien (Kleidung) umlegen. In unseren Wohnungen erwärmen wir gegebenenfalls die Luft, um uns auch mit leichter Kleidung bei unangenehm niedrigen Außentemperaturen wohlfühlen zu können.\nDie Luft, in Verbindung mit dem auf unserem Planeten zumeist üppig vorhandenen Wasser und der jeweils darin enthaltenen Wärme ist die Ursache dafür, daß es Wetter und in längerfristiger Sicht Klima (den statistischen Mittelwert des Wetters über einen Zeitraum von 30 Jahren) gibt. Schon 1824 hatte dieses der Physiker Sidi Carnot erkannt: “Der Wärme sind die bedeutenden Bewegungen zuzuschreiben, die wir überall um uns auf der Erde beobachten. Wärme ist die Ursache der Strömungen in der Atmosphäre, der aufsteigenden Wolkenbewegungen, des Regens und anderer atmosphärischer Erscheinungen). Und damit ist schon auf die Minimalvoraussetzung zum Verstehen der Wettervorgänge, der physikalischen Gegebenheiten und Abläufe im untersten Bereich der Atmosphäre, hingewiesen, nämlich eine gewisse Kenntnis der Grundlagen der Wärmelehre.\n2. Ein paar Grundlagen\nEs müssen zunächst einige Begriffe geklärt werden. Was ist Wärme? Wir empfinden Wärme als Temperaturzustand der uns umgebenden Materie, als Wärme in der Luft oder gegebenenfalls als Wärme des Badewassers oder sonstiger Medien. Wärme ist eine Form von Energie, sie wird verknüpft mit der ungeordneten Bewegung der Atome bzw. Moleküle eines Stoffes bzw. von Stoffgemischen. Wärme ist also immer mit dem Vorhandensein von Materie, des Wärmeträgers, verbunden. Im materiefreien Raum gibt es keine Wärme.\nIn der Wärmelehre (Thermodynamik) wird Wärme als Energieform mit besonderen Übertragungseigenschaften definiert: „Wärme ist Energie, die allein auf Grund eines Temperaturunterschiedes zwischen einem System und seiner Umgebung (oder zwischen zwei Systemen) über die gemeinsame Systemgrenze übertragen wird“ . Wir empfinden also Wärme auf Grund des Übergangs derselben vom uns umgebenden Medium auf uns oder umgekehrt. Eine ähnliche Definition „Wärme ist (...) die Energieform, die bei der Wechselwirkung eines Systems mit einem anderen auf Grund einer Temperaturdifferenz über die Systemgrenze fließt“ . Wärme ist Energie, es gibt eine Gleichwertigkeit von Wärme und Arbeit. Physikalische Einheiten der Wärme bzw. Energie bzw. Arbeit sind u.a. Kalorien (cal), Joule (J), Wattsekunden (Ws) und die jeweils größeren Einheiten davon.\nDabei ist nun der Begriff der Temperatur aufgetaucht. Die Temperatur ist eine Größe, die über den Zustand der mittleren Bewegungsenergie der Atome und Moleküle der betrachteten Materie Auskunft gibt. Die Temperatur eines Körpers ist der mittleren Bewegungsenergie seiner Atome und Moleküle proportional. Die Temperatur wird anhand von Skalen festgelegt. Der absolute Nullpunkt liegt bei 0 K bzw. -273,15°C, tiefere Temperaturen gibt es nicht. Die Temperatur ist durch Vergleich der Zustände unterschiedlicher Körper feststellbar: „Systeme im thermischen Gleichgewicht haben die gleiche Temperatur, Systeme, die nicht im thermischen Gleichgewicht stehen, haben verschiedene Temperaturen“ .\nTemperaturen werden mittels Thermometer im thermischen Gleichgewicht (in diesem Zustand gibt es keinen Wärmeübergang zwischen den beteiligten Materien) der zu messenden Materie und dem Thermometer gemessen. Dabei ist zu beachten: „Um die Temperatur eines beliebigen Systems zu messen, stellt man das thermische Gleichgewicht zwischen diesem System und dem Thermometer her. Das Thermometer hat dann dieselbe Temperatur wie das zu untersuchende System. Bei dieser Operation ist darauf zu achten, daß sich nur der Zustand des Thermometers ändert, der Zustand des untersuchten Systems praktisch konstant bleibt. Das Thermometer muß also „klein“ gegenüber dem System sein, damit sich bei der Einstellung des thermischen Gleichgewichtes allein seine Temperatur ändert, aber die des Systems nur im Rahmen der zulässigen Meßunsicherheit“ .\nUm die Messung der Lufttemperatur für meteorologische Arbeiten korrekt vornehmen zu können, wird diese in Bodennähe (2 m über dem Erdboden) mittels Thermometer festgestellt, welche in Wetterhütten untergebracht sind. Diese Wetterhütten sind vollständig durchlüftet, das Thermometer wird vor jeglicher Sonnen- oder sonstiger Einstrahlung bewahrt. Unter solchen Bedingungen kann sich das thermische Gleichgewicht zwischen der Luft und dem Thermometer einstellen.\nDer Wärmeinhalt der Luft hängt von drei Parametern ab: der Temperatur, dem Anteil der in der Luft enthaltenen Feuchtigkeit und der Dichte (bzw. dem Luftdruck). Dabei ist der Wärmeinhalt stets auf eine Bezugsgröße zu bemessen, üblicherweise auf 1 kg Masse. Die Kenntnis zumindest der zuerst genannten Parameter Temperatur und Luftfeuchtigkeit ist unabdingbare Voraussetzung zur Kenntnis des Energiegehaltes der Luft.\nIm Bild 1 sind die Verhältnisse graphisch dargestellt. Der Luftdruck ist dabei mit 1 bar konstant belassen; es gibt in dem hier zu betrachtenden Bereich lediglich eine vernachlässigbare Verminderung des Energie- bzw. Wärmeinhaltes mit steigendem Druck. Bei der trockenen Luft steigt der Wärmeinhalt mit der Temperatur, und zwar um rd. 1 kJ/kg je Grad. Bei feuchter Luft wird der Energieinhalt in erheblichem Maß durch die latente Wärme, die Verdampfungs- bzw. Kondensationswärme des enthaltenen Wasserdampfes, bestimmt. Nur in Bereichen nahe und unter 0°C kann wegen des dann sehr geringen Wassergehaltes anhand der Temperatur auf den Energieinhalt geschlossen werden. Beispielsweise ist bei +20°C (und 1 bar Druck) der Energieinhalt der Luft bei 99% relativer Luftfeuchtigkeit um rd. 13% bzw. 37,5 kJ/kg (entspricht 10 Wh/kg bzw. 10 kWh/t) höher als der trockener Luft bei gleicher Temperatur. 1 kg Luft von 15°C und 50% relativer Feuchte enthält ebensoviel Wärme wie die gleiche Menge von 15,6°C und 46% relativer Feuchte. Trockene Luft bei +26,4°C hat denselben Wärmeinhalt (300 kJ/kg) wie feuchte Luft mit 99% relativer Feuchte und +8,8°C. Der Unterschied in den hier betrachteten Zuständen der Luft liegt im Gehalt an Wasserdampf, trockene Luft enthält kein Wasser, feuchte Luft, 99% relative Feuchte, enthält bei 8,8°C bereits 7,1 Gramm Wasser je kg Luft. Deshalb können, sofern ausschließlich Temperaturmessungen ausgewertet werden, keine ausreichend genauen Erkenntnisse über die in der Luft gespeicherte Energie, d.h. die darin enthaltene Wärme, gewonnen werden.\n3. Wie kommt die Wärme in die Luft? Der Wärmeeintrag in das System Erde/Atmosphäre\nUnser Planet bezieht die auf ihm spürbare Wärme von der Sonne. Die Sonne strahlt ständig Energie ab. Für die Position der Erde zur Sonne wird die Leistung der Sonneneinstrahlung in der Literatur mit 1360 bis 1380 W/m² genannt . Mit dieser Leistung wird eine oberhalb der Atmosphäre senkrecht zur Sonneneinstrahlung befindliche Fläche beschienen. Es ist in der Literatur üblich, die Leistung der Sonneneinstrahlung bezogen pro Quadratmeter Erdoberfläche und weltweit vergleichmäßigt darzustellen. Damit wird die Leistung am oberen Atmosphärenrand auf ¼ des Wertes der Solarkonstante vermindert, also auf rd. 343 W/m². Von der eintreffenden Strahlung werden etwa 30% durch Reflexion, im wesentlichen durch Wolken, aber auch an der Erdoberfläche, sowie Partikel in der Luft und durch Streuung ins All zurückgeworfen. Ein weiterer Teil der Energie der Sonneneinstrahlung wird von den Bestandteilen Luft und auch darin befindlichen Schwebstoffen absorbiert, also in Wärme umgewandelt. In der Literatur findet man neben ähnlichen die in Bild 2 wiedergegebene schematische Darstellung der Energieflüsse , die über den Verbleib der auf die Erde einfallenden Sonneneinstrahlung Auskunft gibt:\nBild 2 zeigt, daß die von der Sonne eingestrahlte Energie zum Teil (rd. 30%) ins All diffus reflektiert oder auch gestreut wird. Durch Wasserdampf, Sauerstoff, Ozon und CO2 werden rd. 16% absorbiert, weitere 4% von den Wolken. Die restlichen rd. 50% der Einstrahlung führen an der Oberfläche der Erde zur Erwärmung des Bodens, der Bebauung, des Bewuchses bzw. der Wasseroberfläche. Bild 2 enthält allerdings erhebliche Unsicherheiten, denn der Anteil der Reflexion durch Wolken ist darin mit 20% der Sonneneinstrahlung angesetzt. Zuverlässige Daten über die gesamte Bewölkung der Erde gibt es allerdings nicht (siehe Anmerkung ). Außerdem ist die energetische Wirksamkeit der Reflexion durch Wolken je nach Lage zwischen Äquator und Polen recht unterschiedlich. Dabei ist aus den wenigen vorliegenden Quellen zur Wirkung der Wolken bezüglich der eintreffenden Sonnenstrahlung, z.B. in , Folie 11, zu erkennen, daß im wesentlichen die Bewölkung den Energieeintrag in den untersten Teil der Atmosphäre bestimmt. Bei einer geschlossenen Wolkendecke kommen ungefähr nur noch 50% der oberhalb der Wolkendecke vorhandenen Sonneneinstrahlung am Erdboden an. Eine Veränderung der Bewölkung hat deshalb schon auf der Wärmeeintragsseite durch größere oder geringere Reflexionen gravierende Wirkungen, wobei hier lediglich die Bewölkung auf der Tag-Seite der Erde von Einfluß ist.\nDie im Mittel an der Erdoberfläche ankommende Strahlungsleistung liegt demnach bei etwa 175 W/m². Dabei ist unterstellt, daß durch Bewölkung 20% der ankommenden Sonneneinstrahlung reflektiert sind. Eine Variation der Wirkung der Bewölkung um 6 Prozentpunkte (also bei 30% mehr oder weniger Bewölkung) würde, sofern sich keine zusätzlichen Wirkungen ergeben, zu einer Variation der an der Erdoberfläche ankommenden Sonneneinstrahlung im Bereich von 160 bis 189 W/m², also um 9%, führen. Die vorstehenden Überlegungen deuten schon darauf hin, daß die Bewölkung den Energieeintrag in das System Erde/Atmosphäre sehr erheblich bestimmt. Festgestellt hatte Ohmura , daß sich in den vergangenen 50 Jahren die Leistung der an der Erdoberfläche ankommenden Sonneneinstrahlung pro Dekade um rd. 3% vermindert hat, und dies bei unveränderter Intensität der Einstrahlung am oberen Rand der Atmosphäre. Die auf Messungen beruhenden Erkenntnisse von Ohmura hatten aber bisher keinen Eingang in die einschlägige Literatur gefunden, was angesichts der allgemein vernehmbaren Forschungsintensität im Bereich der Klimabeobachtung recht erstaunlich ist.\nDie an der Erd- bzw. Wasseroberfläche ankommende Strahlung (also etwa 175 W/m²) wird dort absorbiert, was zu einer Erwärmung der Erd- bzw. Wasseroberfläche führt. Die dadurch aufgenommene Wärme wird auch wieder abgeführt, vor allem (zu knapp 50%) durch Verdunstung und weiter durch thermische Strahlung (rd.40%) sowie Konvektion (rd. 10%). Die bei der Verdunstung von Wasser vom dabei gebildeten Wasserdampf gehaltene Verdampfungswärme wird als latente Wärme, also ohne feststellbare Temperaturwirkungen, in die feuchte Luft übernommen. Erst beim Kondensieren des Wasserdampfes, in der Regel in der Höhe unter sichtbarer Wirkung der Wolkenbildung, wird die Verdampfungswärme wieder an die Luft abgegeben, und zwar auf dem Temperaturniveau, das in der Höhenlage des Ortes der Kondensation herrscht. Die von der Erdoberfläche abgegebene thermische Strahlung wird nun wieder zu 2/3 durch einige Bestandteile der Luft, hauptsächlich Wasserdampf, daneben auch CO2, innerhalb der Lufthülle absorbiert und in Wärme umgewandelt. Lediglich die restlichen etwa 1/3 der thermischen Abstrahlung gelangen direkt ins All. Daß bei einer insgesamt vermehrten Wolkenbedeckung auch hier wieder wesentlich veränderte Zahlen anzusetzen sind, ist wegen der geringeren Durchlässigkeit der Wolken für fast alle Strahlungsfrequenzen zwingend. Aber auch diese Wirkungen sind bislang nicht ausreichend beschrieben, man kann hierzu ein Defizit an „belastbaren“ Daten feststellen. Auf jeden Fall sind die vorliegenden Daten völlig unzureichend, um darauf aufbauend Klimamodellierungen vornehmen zu können.\nDie von der Luft aufgenommene Wärme, egal ob diese durch Absorption ankommender Sonneneinstrahlung, durch Aufnahme der Kondensationswärme bei der Kondensation der Luftfeuchtigkeit, durch Absorption der von der Erdoberfläche abgehenden thermischen Strahlung oder auch durch Konvektion an der Erdoberfläche der Luft zugeführt wird, bewirkt, daß die Luft Wärme enthält, weshalb in der Luft die jeweils aktuellen Temperaturen gemessen werden können. Die Luft speichert die aufgenommene Wärme.\nAlle Gase, und Luft ist ein Gemisch aus mehreren Gasen, haben die besondere Eigenschaft, komprimierbar zu sein. Bringt man Gas unter Druck, so wird es verdichtet. Dabei wird Arbeit (Kraft mal Weg) geleistet, diese Arbeit wirkt sich in einer Erhöhung des Arbeitsinhaltes (= Energieinhalt) der Luft aus, und wird, sofern sonst keine weiteren Änderungen eintreten und keine Wärmeabfuhr möglich ist, durch eine Temperaturerhöhung nachweisbar. Der grundlegende Zusammenhang ist durch die Allgemeine Gasgleichung p * v = R * T (Druck mal Volumen = Gaskonstante mal Temperatur) beschrieben. Die Wirkung dieser Eigenschaft der Gase in der Atmosphäre soll im folgenden Beispiel veranschaulicht werden:\nMan stelle sich zwei nebeneinander aufrecht stehende, gegeneinander und gegen die Umgebung völlig isolierte (keine Wärmeleitung, keine Konvektion, keine Strahlung) Röhren vor, jede 10.000 m hoch. Die Röhren seien oben und unten durch ebenfalls von der Umgebung thermisch total isolierte Bögen verbunden. Die Röhren werden auf der Erdoberfläche, auf NN, plaziert, sie seien mit trockener Luft gefüllt. Auf NN wird eine Öffnung angebracht, so daß dort der gleiche Luftdruck innen wie außen herrscht. In den Verbindungsbogen auf NN wird noch ein Ventilator eingebracht, der für eine langsame Zirkulation der Luft in diesem System sorgt. In einer Röhre steigt die Luft auf, geht am oberen Bogen in die andere Röhre über und sinkt dann wieder bis zum unteren Ende ab. Drücke und Temperaturen der in den Röhren zwangsumlaufenden Luft haben nun je nach Höhenlage sehr unterschiedliche Werte. Am unteren Ende, auf NN, sollen die Temperatur +15°C und der Druck 1,0 bar betragen. Mit der Höhe sinkt die Temperatur beiden Röhren gleichmäßig um etwa 1°C pro 100 m ab, und der Luftdruck geht um unten zunächst rd. 1,1% je 100 m, nach oben hin stärker, am oberen Ende mit 2,0% je 100 m Höhenzuwachs zurück. Am oberen Ende beträgt die Temperatur der Luft noch rd. -85°C, der Luftdruck ist auf knapp 0,2 bar abgesunken, das Volumen eines kg Luft beträgt hier das rd. 3,2-fache dessen am unteren Ende der Röhre. Der Grund für den Temperaturrückgang mit steigender Höhe ist allein, daß der örtliche Luftdruck jeweils durch das Gewicht der darüberliegenden Luftsäule bestimmt ist. Und diese wird mit steigender Höhe immer geringer. Jedes Luftvolumenteil, das sich etwas höher befindet, ist also weniger komprimiert, etwas weniger dicht und damit etwas leichter als das darunterliegende und zudem noch wegen der eingetretenen Ausdehnung etwas kälter. Für die in den Röhren ohne irgendeine Energiezu- oder -abfuhr eintretenden Temperaturänderungen sind lediglich die physikalischen Eigenschaften der Luft und der mit der Höhe rückläufige Luftdruck ursächlich.\nDie Röhren sollen so weite Durchmesser haben, daß auch Auf- und Abströmungen in jeder der beiden Röhren nebeneinander stattfinden können. Wenn jetzt in diesen Röhren durch wie auch immer geartete örtliche Energiezufuhr lokal Luftvolumenteilchen erwärmt werden, sich dabei ausdehnen und damit leichter als die umgebende Luft werden, dann steigen sie wegen des eingetretenen Auftriebs unverzüglich auf. Eine bleibende Erwärmung an dem Ort der örtlichen Energiezufuhr tritt nicht auf, es könnte sich lediglich die Zirkulation der Luft verändern. Jegliche irgendwie und irgendwo in dieses System eingespeiste Energie (Wärme) wirkt unverzüglich auf das gesamte System; es ist unmöglich, z.B. durch Wärmeeinspeisung am unteren Ende der Röhre mit der zwangsweise aufsteigenden Luft den Temperaturabfall (Temperaturgradienten) mit der Höhe irgendwie zu beeinflussen. Solange die Luft frei beweglich in diesem System ist, solange beträgt der Temperaturrückgang der hier vorhandenen trockenen Luft mit der Höhe rd. 1°C je 100 m. Und genau so ist es auch in der Lufthülle der Erde. Jede - in welcher Höhenlage auch immer - zugeführte Energiemenge verändert den Zustand der gesamten Lufthülle und führt keineswegs zu örtlicher Erwärmung.\nIn der Diskussion um einen vom Menschen verursachten Klimawandel wird aus der befürchteten Zunahme der Absorption der vom Erdboden direkt ins All gehenden Strahlung eine vermehrte Erwärmung der Atmosphäre befürchtet. Es wird angenommen, daß die in der Luft gespeicherte Wärmemenge und die Lufttemperatur ansteigen. Diese vermehrte Wärmezufuhr und -speicherung soll durch den Anstieg des CO2-Gehaltes der Luft hervorgerufen werden. Hierzu ist zu bemerken, daß Anteile des CO2 in der Luft im Bereich von mehreren Zehntel Promille keinerlei Wirkungen bezüglich der Wärmespeicherfähigkeit und der Dichte der Luft haben. Bei der zusätzlich noch durch Absorption der thermischen Abstrahlung von der Erdoberfläche der Luft zuführbaren Wärme handelt sich lediglich um die restliche, nicht bereits absorbierte Strahlungsleistung aus den verbliebenen nur noch 17,5 W/m² (rd. 1/3 von 30% der etwa 175 W/m² ). Zur Wertung dieser Befürchtung muß einerseits betrachtet werden, ob denn eine Zunahme des CO2-Gehaltes der Luft die verbliebene direkte thermische Abstrahlung der Erdoberfläche ins All vollständig unterbinden kann. Hug  hat hierzu festgestellt, daß eine solche zusätzliche Absorption von thermischer Strahlung durch einen erhöhten CO2-Gehalt der Luft allenfalls marginal, d.h. vernachlässigbar, sein kann, da das bereits vorhandene CO2 dessen spektrale Absorptionsmöglichkeiten schon nahezu erschöpfend erfüllt. Andererseits muß die Funktionsweise des Energieaustrags aus dem System Erde/Atmosphäre angesehen werden, um mögliche Wirkungen einer erhöhten Wärmezufuhr in die Atmosphäre beurteilen zu können. Ebenso wie der Lufthülle ständig Wärme zugeführt wird, gibt sie die in ihr enthaltene Wärme kontinuierlich über thermische Strahlung ins All ab.\n4. Und wie gelangt die Wärme wieder hinaus? Der Wärmeaustrag aus dem System Erde/Atmosphäre\nMittels Satelliten sind die Emissionsspektren der Erde beobachtetet worden. Aus diesen weiß man, daß zum sehr erheblichen Teil Wärme aus der Atmosphäre und nur zum geringen Teil unmittelbar von der Erdoberfläche ins All gestrahlt wird.\nBild 3  enthält zwei solcher Spektren, sie zeigen die Emissionsverhältnisse aus dem tropischen Bereich des westlichen Afrika. Das obere Diagramm ist bei geschlossener Wolkendecke aufgenommen worden, das untere bei klarem Himmel. Die Unterschiede zwischen beiden Diagrammen sind erheblich. Bei klarem Himmel ist unmittelbar von der Erdoberfläche ausgehende Strahlung im Bereich der Wellenzahlen von 800 bis 1000/cm und 1080 bis 1280/cm festzustellen. Bei geschlossener Wolkendecke ist die Intensität jener Strahlung, welche bei der Messung bei klarem Himmel der Emissionsquelle Erdoberfläche zugeordnet werden kann, auf ein solches Maß vermindert, daß man als Emissionsniveau die Höhenposition der Wolken annehmen kann. Ob es sich bei dieser Verminderung der Strahlungsintensität in den Frequenzbereichen, die bei klarem Himmel transparent für die von der Erdoberfläche emittierte thermische Strahlung sind, ausschließlich um die Wirkung der diffusen Reflexion der Wolken oder aber auch um Absorption und Emission durch die Wolken handelt, kann anhand der Spektren nicht geklärt werden. In der Wirkung ist die Präsenz der geschlossenen Wolkendecke jedoch so, daß dann überhaupt keine Strahlungsintensität mehr registriert werden kann, die unzweifelhaft dem Temperaturniveau der Erdoberfläche zuzuordnen wäre. Sämtliche Abstrahlung des Systems Erde/Atmosphäre geschieht dann mit Intensitäten, die Emissionsquellen in größeren Höhen der Lufthülle zugeordnet werden könnten.\nIn den Spektren Bild 3 ist ferner zu erkennen, daß im Bereich der Wellenzahlen kleiner als 580/cm und größer als 1280/cm die Emissionsquelle der Wasserdampf in der Luft ist, die Emission geht aus größerer Höhe aus, vermutlich aus dem Bereich von 5 bis 6 km bei Temperaturen um -15°C (etwa 260K). Lediglich im Spektralbereich des CO2 (400 bis 750/cm) wird Strahlung aus noch größerer Höhe, etwa um 12 bis 13 km bei Temperaturen um -60°C (etwa 215K), emittiert. Im Spektralbereich des Ozon (980 bis 1080/cm) liegt die Emissionsquelle etwa in Höhe der - falls vorhanden - Wolkendecke.\nDer Vergleich beider Diagramme zeigt außerdem, daß bei geschlossener Wolkendecke die Intensität und damit die Leistung der thermischen Abstrahlung ins All lediglich etwa 50% jener bei klarem Himmel entspricht. Dabei wirkt die Wolkendecke hinsichtlich der thermischen Abstrahlung ins All sowohl auf der Tag- als auch auf der Nacht-Seite der Erde im gleichen Sinn. Auf globale Durchschnittswerte der Emissionen des Systems Erde/Atmosphäre bezogen, verursacht die geschlossene Wolkendecke also eine Minderung der thermischen Abstrahlungsleistung um etwa 120 W/m². Diese Wirkung beruht sowohl auf der Unterbindung der direkten thermischen Strahlung der Erdoberfläche in Richtung All als auch in der Schaffung eines anderen, jetzt in der Höhe und bei den dort geringeren Temperaturen liegenden Emissionsniveaus der thermischen Strahlung. Dieses Ausmaß an Beeinflussung der thermischen Abstrahlung aus dem System Erde/Atmosphäre in das All allein durch Wolken ist so gewichtig, daß damit alle übrigen vermuteten Beeinflussungen, wie sie z.B. in  für einen Anstieg des CO2-Immissionsniveaus behauptet werden, in den Bereich der völligen Bedeutungslosigkeit verwiesen werden. Die Rolle der Bewölkung ist vor allem deswegen so extrem, weil es keinen beständigen Grad der Bewölkung gibt, vielmehr sind offenbar auch in längerfristiger Sicht nennenswerte Unterschiede bei der mittleren Bewölkung der Erde zu verzeichnen.\nDie Wirkung der Wolken auf Energieein- und -austrag in das/aus dem System Erde/Atmosphäre ist in der folgenden Tabelle zusammengefasst:\nIn der obigen Tabelle wird der Begriff „scheinbare Erwärmung“ verwendet, weil keine innere Wärmequelle des Systems Erde/Atmosphäre dessen Energieinhalt bestimmt, sondern die Wärmezufuhr in dieses System so gut wie ausschließlich durch die Sonneneinstrahlung geschieht. Das System Erde/Atmosphäre speichert zwangsläufig mehr Energie, wenn bei gleichbleibender Zufuhr die Abfuhr vermindert wird. Dieses „Mehr“ an gespeicherter Energie wird ggf. als „Erwärmung“ registriert. Eine verminderte Wärmezufuhr wie auch eine verstärkte Wärmeabfuhr würde als „Abkühlung“ gewertet, in beiden Fällen verminderte sich die gespeicherte Energie. Für Variationen der Wärmezufuhr, -speicherung und -abfuhr sind die Wolken und die in die Luft eingetragene bzw. darin vorhandene Feuchtigkeit ursächlich, sofern man von einer gleichbleibenden Sonneneinstrahlung am oberen Rand der Atmosphäre ausgeht. (Die Sonneneinstrahlung am oberen Rand der Atmosphäre ist nach Calder  auch nicht konstant.) Die Wirksamkeit der Wolken und des in der Luft dampfförmig enthaltenen Wassers ist für den Energiehaushalt des Systems Erde/Atmosphäre gegenüber allen anderen möglichen inneren Wirkungsmechanismen  so überwältigend, daß diese anderen keiner größeren Beachtung bedürfen.\nEs muß noch auf prinzipielle Zusammenhänge bezüglich des Energieaustrags aus dem System Erde/Atmosphäre eingegangen werden, denn der Energieaustrag ist ebenso bedeutsam für den Energie- bzw. Wärmehaushalt der Atmosphäre wie der Energieeintrag. Sämtliche aus dem System Erde/Atmosphäre in das All abzugebende Energie kann nur über Strahlung abgegeben werden, da außerhalb der Atmosphäre wegen des Fehlens eines Trägermediums Leitung und Konvektion zur Wärmeübertragung ausscheiden. Bei der Wärmeübertragung mittels Strahlung gibt es eine Abhängigkeit von den 4. Potenzen der absoluten Temperaturen des abgebenden und des aufnehmenden Mediums. Die prinzipiellen Zusammenhänge beschreibt das Stefan-Boltzmannsche Gesetz, das da lautet:\nDie von einem absolut schwarzen Körper abgegebene Strahlungsleistung P ist seiner Oberfläche F und der 4. Potenz seiner absoluten Temperatur T proportional.\nNun ist das System Erde/Atmosphäre zwar kein „Schwarzer Strahler“, aber die Temperaturabhängigkeit der Strahlungsleistung gemäß der 4. Potenz der Temperatur ist ebenso gegeben. Es ist aufschlußreich, die Zusammenhänge zwischen der Abstrahlungsleistung der ins All strahlenden Bereiche des Systems Erde/Atmosphäre und dem Wärmeinhalt der Lufthülle der Erde in Abhängigkeit der jeweiligen Temperaturen zu betrachten. Der Energieinhalt von Massen ist der absoluten Temperatur dieser Massen direkt proportional. Bei einem Grad Celsius Temperaturanstieg steigt der Energieinhalt beispielsweise eines kg trockener Luft bei 0,5 bar Druck und einer Temperaturveränderung von -18°C auf -17°C um 256,15/255,15 bzw. rd.0,39%. Gleichzeitig steigt aber die Abstrahlungsleistung aus dieser Luftmasse um 256,154 / 255,154 bzw. 1,6% an, also um rd. das Vierfache. Im Bild 4 ist dieser Zusammenhang in Diagrammform dargestellt. Es ist dabei unterstellt, daß 20% der thermischen Abstrahlung von der Erdoberfläche, 75% aus etwa 4,3 km Höhe und die restlichen 5% aus etwa 9,3 km Höhe abgehen; andere Aufteilungen der Abstrahlungsleistungen auf die einzelnen angesetzten Emissionsquellen bringen sehr ähnliche Ergebnisse.\nNeuerdings wird die Erwärmungswirkung des zusätzlichen CO2 durch eine Verlagerung der Abstrahlung aus den CO2-Bereichen in noch größere Höhen begründet ; dies ist übrigens die erste überhaupt plausible Begründung, auf welche Weise der CO2-Gehalt der Luft insgesamt einen gewissen Beitrag zu den Temperaturen in der Lufthülle leisten könnte (zur Entwicklung der Erklärungen der Wirkungen des CO2 auf die thermischen Verhältnisse auf der Erde siehe ). Aber auch diese Wirkung durch Verlagerung der Abstrahlung aus den CO2-Bereichen in etwas größere Höhe wird durch den Anstieg der gesamten Abstrahlungsleistung des Systems Erde/Atmosphäre proportional der 4. Potenzen der Temperaturen mit steigenden Temperaturen überkompensiert.\nDie im Diagramm angegebene Lufttemperatur bezieht sich auf den Meßpunkt 2 m über dem Erdboden, vereinfachend ist diese Lufttemperatur der Temperatur der Erdoberfläche gleichgesetzt. Die Temperaturen der höheren Emissionsbereiche sind jeweils mit dem Temperaturgradienten von 0,7°C/100 m, der nach der meteorologischen Fachliteratur für feuchte Luft gilt, vermindert. Bedingt durch den auch bei Temperaturveränderungen unverändert bleibenden Temperaturgradienten sind Erhöhungen bzw. Verminderungen der Lufttemperatur an der Position 2 m über dem Erdboden in absolut gleichem Ausmaß durchgängig auch in der Höhe wirksam. Die im Bild 4 gezeigte Kurve der Veränderung des Energieinhaltes der Luft verläuft mit der Temperaturveränderung wesentlich flacher als die entsprechende Kurve der Abstrahlungsleistung des Systems Erde/Atmosphäre. Letztere weist ungefähr die vierfache Steigung der ersteren aus. Bei einer Temperaturerhöhung im System Erde/Atmosphäre um D t steigt der Energieinhalt der Luft um D i. Gleichzeitig steigt aber die Abstrahlungsleistung etwa viermal so stark an, um D p. Dieser weitaus überproportionale Anstieg der Abstrahlungsleistung gegenüber der Zunahme des Energieinhaltes der Luft und des damit zur Abstrahlung zur Verfügung stehenden Wärmeangebotes bewirkt, daß bei einer Temperaturerhöhung durch verstärkte Abstrahlung unverzüglich der alte Zustand wieder hergestellt wird; man spricht hier von einer stabilisierenden negativen Rückkopplung. Systeme, die solche Eigenschaften ausweisen, befinden sich im stabilen Gleichgewicht. Bei einer Temperaturabsenkung würde der gleiche Mechanismus wirksam, allerdings in entgegengesetzter Richtung. Die weit überproportionale Verminderung der Abstrahlungsleistung gegenüber der Verminderung des Energiegehaltes würde in einem solchen Fall eine Auskühlung verhindern. Es gibt keine Möglichkeit, solche Systeme aus ihrem Gleichgewicht zu bringen.\nEs sei an dieser Stelle nochmals darauf hingewiesen, daß das System Erde/Atmosphäre seine Wärmezufuhr so gut wie ausschließlich durch die Sonneneinstrahlung erhält. Schwankungen der im System Erde/Atmosphäre gespeicherten Wärmemenge können somit nur zu einer vorübergehenden Veränderung der Abstrahlungsleistung führen, bis Wärmeabfuhr und Wärmezufuhr wieder ausgeglichen sind. Der hier wirksame Regelmechanismus führt zu keiner Regelabweichung, da ein ggf. zu der erhöhten Abstrahlungsleistung führender erhöhter Wärmevorrat alsbald durch die vergrößerte Abstrahlung aufgebraucht, ins All abgeführt ist. Eine dauerhafte Veränderung der Abstrahlungsleistung (und damit verknüpft höhere Temperaturen im System Erde/Atmosphäre) setzt hingegen eine ebensolche Veränderung bei der Einstrahlung voraus. Eine erhöhte Wärmezufuhr von der Sonne würde also zu höheren Temperaturen im System Erde/Atmosphäre führen, eine verminderte entsprechend zu niedrigeren.\nDer Denkansatz, daß durch eine etwas erhöhte Absorption der von der Erdoberfläche abgehenden thermischen Strahlung bei ansteigendem CO2-Gehalt der Atmosphäre (z.B. bei Verdopplung von derzeit rd. 0,035% auf künftig eventuell 0,07%) Auswirkungen auf die Temperaturen in der Atmosphäre haben könnte, ist somit keineswegs begründbar, unter Anwendung der Naturgesetze der Physik ist dieser Denkansatz als absurd zu werten. Um eine Veränderung auf die thermischen Verhältnisse in dem System Erde/Atmosphäre durch veränderte Abstrahlung zu bewirken, müßten schon sehr wesentliche Veränderungen bezüglich jener Strahlungsebenen, welche übrigens bei der Beobachtung mittels Satelliten festzustellen sind (siehe Bild 3), eintreten. Dies wäre beispielsweise dann der Fall, wenn die gesamte Abstrahlung nur noch aus der Emissionsebene des CO2 geschähe. Da aber die Strahlungsfrequenzen (und ebenso die Absorptionsfrequenzen) des CO2 begrenzt sind, fehlen für derartige Entwicklungen die physikalischen Gegebenheiten. Durch zunehmende Bewölkung, und dies ist ebenfalls in Bild 3 zu erkennen, ist jedoch eine erhebliche Verlagerung der Emissionsebenen von der Erdoberfläche in größere Höhen möglich, woraus sich Wirkungen in Richtung höherer Temperaturen ergäben. Gleichzeitig bewirken Wolken aber tagsüber eine verstärkte Reflexion der einfallenden Sonnenstrahlen, so dass sich daraus auch entgegengesetzte, in Richtung geringerer Temperaturen zielende Wirkungen ergeben. Diese Zusammenhänge lassen keine andere Schlussfolgerung zu, als dass es ohne ein exaktes Wissen der durch Wolken im zeitlichen Verlauf bestimmten Ein- und Abstrahlungsverhältnisse im System Erde/Atmosphäre keine theoretische einigermaßen zutreffende Bestimmung der energetischen Verhältnisse in diesem System geben kann.\n5. Temperaturveränderungen: Zusammenhänge sind unklar, unbegründete Aktivitäten können keinen Nutzen bringen\nMeßreihen über Lufttemperaturen der vergangenen 200 Jahre zeigen durchaus geringfügige Veränderungen, es überwiegen leichte Anstiege. Jedoch war im Zeitraum von etwa 1945 bis 1975 ein erheblicher Rückgang der gemessenen Temperaturen auf den Kontinenten nördlich des Äquators, und zwar um 0,4 bis 1,5°C  zu verzeichnen, und das trotz zeitgleich angestiegenem CO2-Gehalt der Luft. Mitte der 70er Jahre befürchtete man sogar den Beginn einer neuen Eiszeit. Es ist nicht geklärt, auf welche Ursachen die Veränderungen der in jüngster Zeit ermittelten Durchschnittswerte der gemessenen Temperaturen, die eher steigende Tendenzen zeigen sollen, zurückzuführen sind. Auch an dieser Stelle kann nicht geklärt werden ob und inwieweit dafür möglicherweise Veränderungen in der Meßweise (z.B. Standortänderungen der Meßgeräte) oder Randbedingungen der Messungen (Veränderungen in der Umgebung der Meßpunkte, z.B. durch dichtere Besiedlung) oder aber auch Änderungen des Feuchtigkeitsgehaltes der Luft (z.B. durch Intensivierung der Landwirtschaft, künstliche Bewässerung) von Einfluß sind.\nVeränderungen der gemessenen Temperaturen und der daraus schließlich gebildeten Durchschnittstemperaturen sind allein kein ausreichendes Maß, um von Klimaveränderungen sprechen zu können. Die Atmosphäre in Verbindung mit dem Wasser ist und funktioniert prinzipiell ähnlich einer Wärmekraftmaschine. Um das Geschehen in einer solchen Maschine verstehen zu können, ist die Erfassung der jeweils an den einzelnen Orten verfügbaren (gespeicherten) Energie sowie deren Zu- und Abgänge eine Minimalvoraussetzung. Vor allem ist für die Erfassung der jeweiligen örtlich vorhandenen Energie neben der Temperatur auch die Kenntnis der Luftfeuchtigkeit sowie des Luftdrucks von Bedeutung. In den Meßreihen der Lufttemperaturen (2 m oberhalb der Erdoberfläche) wird über die Luftfeuchtigkeit und damit über den Energieinhalt der Luft jedoch nichts gesagt. Nicht ohne Grund unterscheidet die Meteorologie mehr als 30 Klimate in 5 Klimazonen, wobei die jeweilige Präsenz von Niederschlag wesentliche Bestimmungsgröße ist. Zudem ist „Klima“ ohnehin keine stabile Größe, Änderungen hat es im erdgeschichtlichen Verlauf zur Genüge gegeben, auch ohne daß der Mensch dabei eine spürbare Rolle auf der Welt gespielt hätte (siehe ). Und solche Veränderungen können doch nicht etwa jetzt plötzlich aufgehört haben. Überdies ist der Aufsetzpunkt der Argumentation um eine vom Menschen verursachte Erwärmung mit der Mitte des 19. Jahrhunderts gerade zu einem solchen Zeitpunkt gewählt, der deutliche Zeichen einer gerade beendeten Kaltzeit trägt. So zeigt beispielsweise die Gletscherausdehnung sowohl auf Spitzbergen  als auch in den Alpen  um 1850 Maße, die seit der letzten Eiszeit niemals größer waren. Der seither eingetretene Gletscherrückzug liegt zudem in einem Bereich, der schon in der Vergangenheit (seit der letzten Eiszeit) mit gleicher Geschwindigkeit und mehrfach mit erheblich weiterem Schwund stattgefunden hat . Eine Veränderung der Atmosphärenmasse, die nach Auffassung des Verfassers nicht völlig auszuschließen ist, hätte in jedem Fall spürbare Folgen für die thermischen und energetischen Verhältnisse auf unserer Erde. Die Frage nach der Stabilität der Atmosphärenmasse, nach eventuellen Einwirkungen der Menschen darauf, ist der Wissenschaft bislang überhaupt noch nicht bewußt geworden. (Auf eine gewisse Unstetigkeit der Atmosphärenmasse läßt sich z.B. anhand des mittleren Luftdrucks schließen, hier ist dessen Verlauf für die vergangenen 50 Jahre an der DWD-Station Hohenpeißenberg zu sehen.) hier ist dessen Verlauf für die vergangenen 50 Jahre an der DWD-Station Hohenpeißenberg zu sehen.)\nDas Energiesystem Erde/Atmosphäre (außerirdische Einflüsse und eine Veränderung der Atmosphärenmasse einmal ausgeschlossen) und die in diesem System herrschenden Temperaturen werden so gut wie ausschließlich durch das Wasser in der Atmosphäre (wie auch in den Ozeanen) bestimmt. Und solange das Verständnis des Wasserkreislaufs mit all seinen Wirkungen, besonders der Wolken, nicht ausreichend entwickelt ist - allein die völlig unzureichende Treffsicherheit schon lediglich mehrtägiger Wettervorhersagen beweist uns das täglich - sollte man mit Prognosen über Klimaveränderungen zurückhaltend sein. Denn Klima ist nun mal der statistische Mittelwert des Wetters über einen Zeitraum von 30 Jahren; es wird nicht etwa von den Vorstellungen mit der Wärmelehre nicht vertrauter Ökologisten gestaltet.\nDie Zusammenhänge bezüglich der Wirksamkeit des Wassers, besonders in der Form der Wolken, in der Atmosphäre und der im Vergleich dazu verschwindend geringen Bedeutung eines erhöhten CO2-Gehaltes auf Wetter und Klima sowie die Unzulässigkeit, allein aus Messungen der Lufttemperatur auf Klimaänderungen schließen zu wollen, dürften vorstehend nachvollziehbar erklärt sein. Soll die Politik nun aber noch kostspielige Maßnahmen zur Vermeidung von CO2-Emissionen durchsetzen, nur weil die Politiker von nicht ausreichend Sachkundigen beraten worden sind? Dabei werden die Kosten der Minderung der CO2-Emissionen Dimensionen erreichen, die ohne jeden Zweifel zur weiteren Vernichtung von wertschöpfenden Industrie-Arbeitsplätzen und damit zur Wohlstandsminderung in allen an der CO2-Vermeidung beteiligten Industrienationen, allen voran: Deutschland, führen. Das Beherzigen einer alten chinesischen Weisheit kann in der aktuell verfahrenen politischen Situation weiterhelfen: Wer einen Fehler gemacht hat, und diesen nicht korrigiert, begeht einen zweiten.\nÜberlegungen zum sogenannten „Treibhauseffekt“, zur Wirkung der sogenannten "Treibhausgase"\nNach Veröffentlichung des vorstehenden Artikels wurde in einer internationalen Diskussionsrunde nochmals die Erklärung des sogenannten „Treibhauseffektes“ detailliert besprochen. Als Lehrmeinung gilt heute eine Auffassung, wie sie auch auf der Seite des MPI Met http://www.mpimet.mpg.de/presse/faqs/wie-funktioniert-der-treibhauseffekt.html  zu finden ist: „(1) Bei einer Erde ohne Atmosphäre wäre die Oberflächentemperatur ausschließlich durch die Bilanz zwischen eingestrahlter Sonnenenergie und der vom Boden abgestrahlten Wärmestrahlung festgelegt. (2) Bei gleicher Albedo des Planeten wie heute würde diese Oberflächentemperatur im globalen Mittel etwa -18°C betragen. (3) Selbst eine Atmosphäre aus reinem Sauerstoff und Stickstoff, die ja die Hauptkomponenten unserer Atmosphäre (zu ca. 99%) bilden, würde daran nichts wesentliches ändern, da diese Gase die beiden genannten Strahlungsarten nur unwesentlich beeinflussen."\nSehr ähnliche Darlegungen findet man im Grunde in zahlreichen einschlägigen Fachbüchern, soweit sich die Autoren der herrschenden Meinung angeschlossen haben, beispielsweise auch in J. Houghton, Globale Erwärmung . Aus diesen Darlegungen ist zumindest das Grundgerüst der Denkweise der Anhänger der „Treibhauseffekt“-Hypothese zu erkennen.\nEin Teilnehmer der Diskussion, der US-Amerikaner John Shotsky, hat zur kritischen Würdigung der herrschenden Meinung ein Modell betrachtet, in dem drei Planeten verglichen werden, alle in gleicher Position zur Sonne und mit gleicher Albedo wie die Erde einschl. Atmosphäre:\nPlanet 1 soll keine Atmosphäre besitzen. Auf diesen Fall träfen Satz 1 und 2 der Erklärung des MPI Met zu, sofern man den Fehler, der sich aus der grundsätzlich falschen Mittelwertbildung der von der 4. Potenz der absoluten Oberflächentemperatur abhängigen emittierten Strahlungsleistung toleriert. (Da die Abstrahlungsleistung aus Regionen, wo die Planetenoberflächentemperatur bei hoher Sonneneinstrahlung die Bereiche von 80°C (353 K) erreicht, z.B. um 265% höher ist als dort, wo die Oberflächentemperatur die vielfach angesetzten „mittleren“ -18°C (255 K, siehe Satz 2) beträgt, geschieht die Abstrahlung vorwiegend aus den Gebieten mit hohen Oberflächentemperaturen. Als Konsequenz bleibt für die kälteren Gebiete nur noch sehr wenig abzustrahlende Wärme übrig. Eine globale, auf die Planetenoberfläche bezogene Mittelwertbildung der abgehenden Strahlung ist von daher systematisch falsch und führt zu wesentlich zu hohen mittleren Oberflächentemperaturen und damit unsinnigen Ergebnissen.)\nPlanet 2 soll die irdische Atmosphäre haben. Die Verhältnisse sind bekannt, wir erleben sie täglich. Die „globale“ Mitteltemperatur in 2 m über der Planetenoberfläche wird üblicherweise mit +15°C bzw. 288 K genannt.\nPlanet 3 soll nun eine modifizierte, nichtstrahlende Atmosphäre haben, und zwar wie nach Satz 3 der Erklärung des MPI Met (analog auch bei J. Houghton). Hier wird von der herrschenden Meinung behauptet, dass die Temperaturverhältnisse in der bodennahen Atmosphärenschicht (2 m über Planetenoberfläche) praktisch gleich wären der Oberflächentemperaturen des Planeten 1.\nShotsky weist darauf hin, daß der Wärmeeintrag in die nichtstrahlende Atmosphäre durch Konvektion auch beim Planeten 3 ungehindert stattfinden würde. Ein Wärmeaustrag aus einer solchen Atmosphäre wäre jedoch nicht durch Strahlung möglich, sondern nur durch Kontakt mit der Planetenoberfläche. Da aber infolge der Dichteunterschiede die kälteren Atmosphärenschichten stets unten, also an der Planetenoberfläche sind, wärmere Atmosphärenmassen werden unverzüglich in die Höhe abgeführt, kann lediglich die Wärmezufuhr von der Planetenoberfläche in die Atmosphäre stattfinden, es können aber keine nennenswerten Wärmemengen aus der Atmosphäre an die Planetenoberfläche abgeführt werden. Eine solche Atmosphäre heizt sich auf, bis sie etwa die höchste auftretende Oberflächentemperatur des Planeten angenommen hat. Eine weitere Wärmeaufnahme in die Atmosphäre wäre dann wegen des nicht mehr vorhandenen Temperaturgefälles zwischen Planetenoberfläche und Atmosphäre nicht mehr möglich. Damit würden nach Beobachtungen des Verfassers ca. 80°C bis 100°C Atmosphärentemperatur erreicht, nämlich jene Temperaturen, die bei starker Sonneneinstrahlung in der Sahara als Bodenoberflächentemperaturen anzutreffen sind. Die thermischen Bedingungen oberhalb der festen Planetenoberfläche werden also durch das Fehlen oder Vorhandensein einer Atmosphäre bestimmt. Ist keine Atmosphäre vorhanden, ist die Planetenoberfläche der äußerste Ort, für den Wärme nachweisbar ist. Oberhalb der Planetenoberfläche gibt es mangels Materie auch keine Wärme mehr. Bei Planeten mit Atmosphäre wird in diesen Atmosphären Wärme gespeichert. Und für die thermischen Verhältnisse in den Atmosphären ist auch maßgeblich, ob überhaupt und auf welche Weise Wärme wieder ausgetragen werden kann. Bei der Erdatmosphäre geschieht dieser Austrag durch die strahlungsaktiven Substanzen. Ohne diese strahlungsaktiven Substanzen würden global gleichmäßig in der Atmosphäre jene Temperaturen herrschen, die am heißestem Punkt der Erdoberfläche zum Wärmeeintrag in die Atmosphäre wirksam sind.\nSo ist zu schließen, dass in der Reihenfolge der Oberflächen- bzw. oberflächennahen Temperaturen die verglichenen Planeten folgende Ränge einnehmen:\nKältester Planet: Planet 1, Planet ohne Atmosphäre,\nHeißester Planet: Planet 3, Planet mit nichtstrahlender Atmosphäre,\nDazwischen: Planet 2, Planet mit strahlender Atmosphäre, wie unsere Erde.\nDiese Analyse der Wirkungen der Atmosphäre überhaupt und noch mit unterschiedlichen Atmosphäreneigenschaften führt zu dem Schluß, daß die strahlungsaktiven Substanzen in der Erdatmosphäre, das sind vor allem die sogenannten „ Treibhausgase “, die Atmosphäre kühlen, indem diese Wärme aus der Atmosphäre ins All abstrahlen (siehe auch ). Damit ist aber auch die Behauptung widerlegt, dass die „Treibhausgase“ zur Erwärmung der Atmosphäre beitragen. Grundsätzlich ist das Gegenteil der Fall: Ohne die sogenannten „Treibhausgase“ in unserer Atmosphäre wäre die Erde für die Menschheit ein unbewohnbarer Ort! Nicht weil es zu kalt wäre, nein, es wäre unerträglich heiß! Es ist also unzutreffend, daß der sogenannte „ Treibhauseffekt " der strahlungsaktiven Substanzen in der Erdatmosphäre, der nach  33°C betragen soll (Temperatur im bodennahen Bereich +15°C an Stelle von -18°C), diese Wirkung hat. Vielmehr bewirken die strahlungsaktiven Bestandteile der Atmosphäre, daß die Temperaturen im Lebensbereich der Menschen nicht in der Größenordnung von +80°C (353 K) oder mehr liegen, sondern in einem Bereich, der uns das Leben ermöglicht; insgesamt kühlen also die sogenannten "Treibhausgase" die Erdatmosphäre.\nWomit die Hypothese des sogenannten „Treibhauseffektes“, der temperaturerhöhenden Wirkung der „Treibhausgase", endgültig als Quatsch einzustufen ist. Da diese Hypothese jedoch den Befürchtungen um eine Klimagefährdung wie auch den Bemühungen um einen „ Klimaschutz “ als „Wissenschaftliche Grundlage“ dient, gibt es nur eine Konsequenz: Das gesamte Thema endlich durch unvoreingenommene und ausreichend qualifizierte Leute neu durchdenken zu lassen.\nEine Frage an die Leser\n Baehr, H. D., Thermodynamik, 10. Aufl. 2000, Springer, S.69\n Lucas, K., Thermodynamik, Springer, 2000, S. 153\n Baehr, H. D., a.a.O., S.32\n Baehr, H. D., a.a.O., S.33\n Kraus, H., Die Atmosphäre der Erde, Friedr. Vieweg & Sohn, 2000, S. 123\n Werte nach: Peixoto, J. P., Oort, A. H., Physics of Climate, American Institute of Physics, 1992, S. 94\n Bei zahlreichen der in Klimabetrachtungen angesetzten globalen Mittelwerte handelt es sich um mehr oder weniger geschätzte Größen. Da die meteorologischen Meßstationen sehr ungleichmäßig auf den Kontinenten verteilt sind und es auf den Ozeanen kein hinreichend dichtes Meßnetz gibt, sind sämtliche „Globalwerte“ mit Vorsicht zu verwerten.\n Hug, H., Der CO2-Effekt oder die Spur einer Spur, Chemische Rundschau, Nr. 15/2002\n Diagrammgrundlage aus: Hanel, R. A. et al., Exploration of the solar system by infrared remote sensing, Cambridge University Press, 2003\n Calder, N., Die Launische Sonne, Dr. Böttiger Verlags-GmbH, 1997\n ausgenommen eine Veränderung der Atmosphärenmasse, wofür es aber zur Zeit keine ausreichend belastbaren Hinweise gibt, vgl. Fusion 3/2002, S.8-10\n Treibhauseffekt – ein forscher Irrtum http://krahmer.freepage.de/klima/thieme/thieme.html\n Wieder am Beginn einer „Kleinen Eiszeit“?, FAZ, 25.02.1977\n Malberg, H., Bauernregeln, 4., erweiterte Auflage, Springer, 2003, S. 194 – 217\n Blümel, W. D., 2000 Jahre Klimawandel und Kulturgeschichte, http://www.uni-stuttgart.de-wechselwirkungen-ww2002-bluemel.pdf , S. 4-5\n Gletscher im ständigen Wandel, Jubiläums-Symposium der Schweizerischen Gletscherkommission, Hochschulverlag AG an der ETH Zürich, 1995\n http://www.mpimet.mpg.de/presse/faqs/wie-funktioniert-der-treibhauseffekt.html , dort unter „Treibhauseffekt"\n Houghton, J., Globale Erwärmung: Fakten, Gefahren, Lösungswege, Springer 1977, S. 13 ff.\n Diese Erkenntnis ist mittlerweile (2008, immerhin nur drei Jahre nach Bekanntmachen von Shotskys Argumentation) auch in der sich hauptamtlich mit "Klima" beschäftigenden Wissenschaft angekommen: http://www.atmosphere.mpg.de/enid/2__Ozon/-_Abkuehlung_1nh.html\nDer vorstehende Artikel ist eine etwas erweiterte Fassung von Veröffentlichungen in der ew Elektrizitätswirtschaft, 5/2005, Klimagefährdung - Klimaschutz: Agitation ohne wissenschaftliche Rechtfertigung, und in Fusion, 1/2005, Die Atmosphäre - ein Energiespeicher. Diese Seite wurde am 02.06.2005 an dieser Stelle im Internet veröffentlicht. Der Nachtrag wurde am 20.06.2005 eingefügt. Links aktualisiert: 08.02.2007. Letzte Ergänzung: 08.01.2011, Umzug auf http://real-planet.eu/wspeicher.htm am 01.03.2010.\nLesenswert als zusammenfassende Darstellung der Wirkung der Atmosphäre: "Der Atmosphären-Effekt" von D. Hebert, http://www.schulphysik.de/klima/Atm_Effekt.pdf ,\nzum Thema Klima/Klimagefährdung durch CO2: "Der Wasserplanet" von Ernst-Georg Beck, www.biokurs.de/treibhaus/ ,\n"Stellungnahme von Dr. John Christy vom 13. Mai 2003 gegenüber dem Ressourcenausschuss des US - Repräsentantenhauses", http://mitglied.lycos.de/WilfriedHeck/20062003.htm ,\nund zum Thema Klima/Klimawandel: http://www.klimanotizen.de ; http://www.schulphysik.de/klima.html .\n* Dipl.-Ing. Heinz Thieme, Kaarst, Der Autor ist Mitverfasser und gehört zu den Erstunterzeichnern des Heiligenrother Klima-Manifestes http://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/, er war Mitbegründer von EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie).\nEine Übersicht weiterer Veröffentlichungen des Autors enthält: http://real-planet.eu