"Berokka" oder "Supradin" - Unterschiede in den Mitteln und was ist besser\nUm die körpereigene Abwehr wieder herzustellen, bilden die Vitamine eine Vielzahl von Komplexen. Es gibt eine große Anzahl von ihnen, so dass es schwierig ist, die Wahl zu treffen Am beliebtesten waren Berocca und Supradin.\nEigenschaften der Droge Berokka\nEs ist ein Komplex aus Vitaminen und Mineralstoffen, der den Mangel an Vitaminen der Gruppen B, C, Magnesium und Kalzium ausgleichen soll. Erhältlich in Form von Brausetabletten mit Orangengeschmack sowie als Filmtabletten.\nAufgrund seiner Zusammensetzung erfüllt es folgende Funktionen:\nAnregung der Knochenbildung, des Bindegewebes.\nNormalisierung der Leitfähigkeit von Blutgefäßen.\nVerbesserung der Entwicklung des Nervensystems, Gewährleistung der Bedingungen der Impulse auf die Muskeln.\nBeseitigung von Überspannung, chronischer Müdigkeit, Nervosität.\nVerbesserung des Stoffwechsels in Nervengewebe und Muskeln.\nHilfe bei Stresssituationen, Schlafstörungen.\nErhöhte Eisenaufnahme im Dünndarm.\nAnregung der Proteinsynthese, des Fettsäurestoffwechsels.\nDie Funktionsweise von Enzymsystemen.\nAuffüllen nützlicher Komponenten nach Einnahme von Pillen, Alkohol sowie unausgewogener Ernährung.\nIndikationen für die Anwendung sind die Wiederauffüllung des Vitaminmangels des Körpers, ausgelöst durch verschiedene Faktoren, sowie ein Mangel an Kalzium und Magnesium.\nDer Empfang ist bei Vorliegen folgender Faktoren kontraindiziert:\nEin Überschuss an Kalzium oder Magnesium im Blut.\nPersonen mit chronischer Gastritis, Darmerkrankungen und Bauchspeicheldrüse sollten mit Vorsicht behandelt werden. Nicht empfohlen für schwangere und stillende Frauen, mit Ausnahme der möglicherweise strengen Anweisungen des Arztes.\nWährend des Gebrauchs können unerwünschte Nebenwirkungen auftreten:\nWenn solche Reaktionen auftreten, muss die Dosierung reduziert oder unterbrochen werden.\nEigenschaften des Arzneimittels Supradin\nEs ist ein Mehrkomponenten-Medikament, das verwendet wird, um den Mangel an Vitaminen und Mikroelementen auszugleichen. Damit wird das Energiegleichgewicht wiederhergestellt, der Stoffwechsel verbessert, die Immunität gestärkt. Ihr Hauptzweck ist die Vorbeugung und Behandlung von Beriberi. Erhältlich in Form von Brausetabletten sowie Filmtabletten. Es gibt auch Formen in Form von Pastillen und Gel\nDieser Komplex enthält 12 Vitamine und Mineralien, die für ein gesundes Funktionieren des Körpers notwendig sind. Ihre Aufnahme ist notwendig, um die Knochen zu stärken, die Wundverengung zu beschleunigen und das Gefäßsystem zu unterstützen.\nVorbeugung von Krankheiten, insbesondere im Herbst und Winter.\nVerbesserung des Haarzustands, der Nägel.\nBeschleunigung der Genesung während der Krankheit.\nMangel an Vitaminen, Mineralien aus verschiedenen Gründen.\nAkzeptanz von Antibiotika, Hormonen.\nEs wird auch für ältere Menschen, Sportler empfohlen.\nDer Empfang ist nicht gestattet, wenn folgende Faktoren vorliegen:\nVitamin A, D-Überschuss.\nGestörter Austausch von Kupfer und Eisen.\nBehandlung mit aktivem Vitamin A.\nMangel an Saccharose, Nahrungsmittelunverträglichkeit gegenüber Fructose.\nAlter bis zu zwölf Jahren.\nAllergie gegen Erdnüsse, Soja.\nWährend des Empfangs können unerwünschte Nebenwirkungen auftreten:\nHautausschläge, Schwellung des Gesichts, Rötung, Juckreiz.\nSchmerzen im Magen, Darm.\nMigräne, Reizbarkeit, unruhiger Schlaf.\nNach dem Einsetzen solcher Symptome sollte gestoppt werden.\nDie fraglichen Medikamente gehören zur gleichen pharmakologischen Gruppe von Multivitaminen . Entwickelt zur Behandlung von Vitaminmangel, Mineralstoffmangel, Spurenelementen. Sie haben ähnliche Anwendungsgebiete, Kontraindikationen und Nebenwirkungen. Sie sind auch in derselben Darreichungsform erhältlich, beide in Frankreich hergestellt. Kann zusätzlich zu medizinischen Indikationen von Athleten und anderen Personen, die sich intensiv körperlich betätigen, zu prophylaktischen Zwecken eingesetzt werden.\nTrotz ähnlicher Eigenschaften weisen die Werkzeuge Unterschiede auf:\nZusammensetzung . Das ist ihr Hauptunterschied. Berokka enthält im Gegensatz zu Supradin keine Vitamine A, D, E, Eisen, Mangan, Kupfer, Phosphor.\nDosierung Berocca enthält höhere Dosen von Calcium, Magnesium und Vitamin C.\nKosten Der Preis für den ersten Komplex beträgt ca. 630 Rubel pro Packung mit 20 Brausetabletten. Supradin kostet mehr - 750 Rubel für 15 Stück.\nEs ist schwer zu sagen, welcher dieser Komplexe besser ist. Die Wahl hängt davon ab, welche Elemente im Körper nicht ausreichen. Für Menschen mit erhöhter körperlicher Anstrengung ist komplexer Berokka besser geeignet. Dies ist auf die höheren Dosierungen in der Formulierung zurückzuführen. Für Frauen ist es jedoch besser, sich andere Mittel anzuschauen, da sie für Männer besser geeignet sind. Wenn Sie Ihren Körper vorbeugend unterstützen müssen, sollten Sie Supradin vorziehen. Es enthält alles, was Sie zur Stärkung des Immunsystems benötigen.\nVergessen Sie nicht, dass Vitamine nicht nur profitieren können. Ihr Übermaß ist mit schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen behaftet. Es wird daher empfohlen, vor der Einnahme Tests auf deren Inhalt zu bestehen.


Schockierende Fakten über die persönliche Ruhestandsplanung – Sag-Vision\nDie Best Finance GmbH hat einige schockierende Fakten hierzu zusammengetragen. Haben wir tatsächlich so versagt? Doch neben den schlechten Nachrichten gibt es eine Message: Es ist noch nicht zu spät!\nViele Anleger haben durch die jüngsten Entwicklungen in Griechenland und China Sorge um ihre Ersparnisse für den Ruhestand bekommen. Das bestätigt auch die Best Finance Vermögensmanagement GmbH aus Stuttgart, die sich auf professionelle Ruhestandsplanung spezialisiert hat. Im Rahmen dieser Geschehnisse wurden die schockierenden Ergebnisse einer vor Kurzem durchgeführten Studie veröffentlicht.\nDie Studie hat ergeben, dass einer von drei Baby-Boomern in Deutschland weniger als 1.000,- EUR für seinen Ruhestand gespart hat. Daraus folgend werden ca. 75% der Menschen in Deutschland das Geld ausgehen, bevor sie sterben werden. Verwunderlich ist deswegen nicht, dass drei von vier Deutschen, genauer gesagt 77%, behaupten, sie hätten finanzielle Sorgen, jedoch sparen nur 40% kontinuierlich für ihren Ruhestand. Das könnte daran liegen, dass 48% der Deutschen noch nie eine Ruhestandplanung gemacht haben und deswegen nicht wissen, wie enorm wichtig es ist, frühzeitig an seinen Ruhestand zu denken und auch keinerlei Vorstellungen haben, wie viel Geld sie für den Ruhestand eigentlich benötigen würden. Die Best Finance Vermögensmanagement GmbH bestätigt das, denn in über 80% der Fälle besteht dringender Handlungs- und Optimierungsbedarf.\nGrund für diese drastische Entwicklung könnte sein, dass 46% der deutschen Finanzberater und Banker selbst gar keine Altersvorsorge und Ruhestandsplanung haben, da 92% der Finanzberater in Deutschland auch unter finanziellen Sorgen leiden. Laut einer schon etwas älteren Studie verdienen deutsche Finanzberater im Durchschnitt knapp über 1.200,- EUR im Monat. Deswegen sollten Sie ihre Ruhestandsplanung nur kompetenten Fachleuten überlassen, so Marco Terracciano, Geschäftsführer der Best Finance Vermögensmanagement GmbH. Herr Marco Terracciano weißt darauf hin, dass eine kluge Anlagestrategie und der Zinseszinseffekt maßgeblich sind für die finanzielle Freiheit bis ins hohe Alter. Ein weiterer Punkt, den Marco Terracciano kritisiert ist, dass die Menschen in Deutschland zu wenig über die Gebührenstrukturen der jeweiligen Vorsorgeprodukte wissen. Nur 23% der Deutschen kennt die Kostenstruktur der gewählten Produkte zur Ruhestandsplanung. Ein enorm wichtiger Faktor für einen langfristig positiven Zinseszinseffekt ist die Senkung der einmaligen und laufenden Kosten, denn eine Gebührenersparnis von nur einem Prozent p.a. bei Altersvorsorgeprodukten wie Fonds oder Rentenversicherungen kann schon dafür sorgen, dass man im Ruhestand 10 Jahre länger Rente bekommt bevor das Geld aufgebraucht ist.\nDie Best Finance Vermögensmanagement GmbH ist eine der führenden Gesellschaften auf dem Gebiet der Ruhestandsplanung, die sich schon seit über 14 Jahren bundesweit um die finanzielle Sicherheit ihrer Mandanten bis ins Hohe Alter kümmert. Dabei wird jeder Kunde individuell beraten und erhält die auf seine Bedürfnisse zugeschnittene individuell notwendige Rendite, einen Lebensfinanzplan und eine ausführliche und detaillierte Ruhestandsplanung die keine Fragen offen lässt.\nHerr Dennis Grosz\nfon ..: 0711 / 351 686 220\nemail : dg@bf-vm.de\n1. Ihre „individuell notwendige Rendite“\nWir ermitteln gemeinsam mit Ihnen, welche „individuell notwendige\nSchlagwörter:Aktien, Altersarmut, Altersvorsorge, Best Finance Vermögensmanagement GmbH, Finanzen, Fonds, Geld anlegen, Lebensversicherung, Marco Terracciano, Ruhestandsplanung, Versicherungen, Wertpapiere


Profil von henne2309 | modhoster.de\nProfil von henne2309\nUserprofil von henne2309\nVorname: keine Angabe Alter & Geschlecht: keine Angabe Wohnort: Furtberg 17, 4540 Bad Hall Hobbys: keine Angabe Homepage keine Angabe\nhenne2309 14. 07 2013\nOMG! Noch nie ist mir so eine hochdetaillierte Mod unter die Finger gekommen. Ich habe viele mods über alte Maschinen aber der Eicher ist der beste. Ich bewundere Ihre Arbeit sehr, denn ich habe es selber mal versucht aber ich bin zu dämlich dazu :D.\nVielen Dank für diese Mod.\nhenne2309 28. 03 2013\nMod: Imt 542 Deluxe\nhenne2309 08. 03 2013\nMod: Meine Adventure Map\nIch habe die Map runtergeladen und musste leider feststellen, dass ich im Creative mode und mitten auf der karte gespawnt bin.\nWäre schön wenn du die 2 Dinge beheben könntest.\nModhoch2 08. 03 2013\nMuss ich wohl nicht bemerkt haben :)\nWerde diese Fehler beheben.\nhenne2309 16. 02 2013\nMod: Sager 1984 Dorfleben\nDie Map gefällt mir sehr gut und ich bin auch überzeugt dass du da viel Zeit investiert hast, aber was mir nicht so gut gefällt ist, dass alles so weit auseinander liegt.\nVon mir gibt es deshalb 4/5 Sternen.\nSager1984 17. 02 2013\nVielen Dank für die konstruktive Kritik. Hast sicher auch den Bahnhof gesehen der wird noch weiter ausgebaut damit die vorhandenen sachen und die noch geplanten besser erreichbar sind. Mitlerweile hat er sechs Gleise von denen drei schon in betrieb sind. Ich habe extra etwas weitläufiger gebaut weil in mir die Ideen nur so sprudeln und spaäter soll nicht alles dicht an dicht stehen! Wenn du wissen willst wie es sich entwickelt dann schau mal immer zum ersten des Monats da werd ich dann mal nen Update online stellen. MFG Sager1984\nhenne2309 02. 02 2013\nPremium?? Aber Natürlich was denn sonnst?\nDie map ist spietzenmässig und ich liebe sie.\nEine V.2 würde mich freuen aber die map ist auch schwer in ordnung.\nhenne2309 13. 01 2013\nkönntest du vielleicht ein viedeo reinstellen wo du zeigst wie es bedient wird?\nMrTreckerfahrer 15. 01 2013\n@henne2309: habe eig keine Lust ein Video zu machen. Musst eig nur die Hebel im EG einschalten und am Dach an den 4 Kabeln ein Kabel zum gewünschten Ziel legen.\nOder du ließt einfach mal ein bisschen im wiki:\nhenne2309 06. 01 2013\nwenn das für die 1.4.6 ist warum sind dann einige items nicht im tp enthalten?\nhenne2309 03. 01 2013\nMod: gronkh texturenpack\nist das nicht für die 1.0.0 version?\nhenne2309 30. 12 2012\nMod: Gronkhs welt folge 880\ndie map ist fast 1:1 nachgebaut.\ndie beste die ich je gespielt habe.\nhenne2309 17. 12 2012\nMod: Adventure map part 3\nich habe alle 3 teile gespielt. Hin und wieder war es ein wenig anstrengend aber im großen und ganzen ausgezeichnet gemacht.\nRensing98 17. 12 2012\nvielen dank dafür ich freue mich immer über feed back\nhenne2309 25. 11 2012\nbei mir kommt auch nur ein weißs dokument.\nKonsi3108 25. 11 2012\nBitte um entschuldigung,ich habe die falsche Datei hochgeladen.Die richtige winrar-Datei findet ihr bei\nder Adresse:,,Adventure Map Vers 1.1 Part 1.Vielleicht ist sie noch nicht aktiviert.\nhenne2309 04. 07 2012\nwie kann ich die reifen dran machen?\nelmike 04. 07 2012\nDu brauchst dazu eine Palettengabel und einen entsprechenden Traktor/Teleskoplader. Dann kaufst Du den Traktor und die Reifen und fährst die Palette mit den Reifen nahe an den Traktor. Beim Einstegen kannst Du dann in der Anzeige links oben lesen, mit welcher Taste Du die Reifen anbauen kannst.\nSchwipy112 08. 07 2012\nDu musst die reifen zu dem Schlepper hinfrahren z.B mit dem Weidemann und wenn du dan die reifen an dem schlepper stehen hast dan drückst du M das er die Reifen Anbaut :D


Fliegen : Bei wieviel kg Übergepäck drücken sie noch ein Auge zu? (Reise)\nFliegen : Bei wieviel kg Übergepäck drücken sie noch ein Auge zu?\nIch habe gerade meinen Koffer gepackt weil ich morgen nach England fliege. Nun das Problem : er wiegt 22 kg statt den vorgeschriebenen 20. Habt ihr erfahrung ´? ab wieviel zahlt man drauf? danke und lg anna\n2kg gehen noch durch. Eigentlich immer, Und die Gepäckbandwaagen wiegen auch meistens sehr großzügig. Also wirst sicher nur ein paar gramm über den erlaubten 20kg liegen. Solltest um sicher zu gehen, nicht an einnem CheckIn-Automaten einchecken, sondern dort, wo eine Person am Schalter steht. Die kann dann eher mal ein Auge zudrücken als so ein Gerät, daß dann einfach das Gepäck ablehnt.\nkommt auf die Fluggesellschaft an Tuifly Condor Airberlin pro kg € 8.- Germanwings von 20-30 kg € 40.- Personal hat strickte Anordnung, denn das Ü´gepäck bringt zusätzlich Geld rein...schon alles mitgemacht im letzten und dieses Jahr, steck so viel du kannst ins Handgepäck...aber Vorsicht, darf auch nicht mehr wie 5 kg haben und nicht größer als 20/30/40 sein....trotzdem schöne Tage in England\nWelche Fluggesellschaft? Die "Low-Cost" Airlines wie Ryanair etc. sind inzwischen extrem pingelig und kassieren ab dem ersten Kilo zuviel. Und da das ganz schön teuer sein kann, würd ich auf alle Fälle empfehlen unter 20kg zu kommen. Immerhin kann es auch sein, daß deine Waage 1kg falsch anzeigt und dann hast Du vielleicht schon 23 oder 24 kg im Koffer.\nlenticularis 06.07.2009, 22:11\nbin grad mit 16,1 mit ryainair geflogen! stolzsei :D (ja, ausnahme)\nich fliege gleich mit der AirBerlin. Man darf 20 kg Gepäck dabei haben. Als ich meinen Koffer gerade gewogen habe zeigte die Waage 20,2 kg an. Im Sommer hatte ich 20,9 kg bei ebenfalls maximal zugelassenen 20 kg musste aber kein Übergepäck bezahlen. Ist es also üblich, dass 20 kg bis 20,9 kg gilt und man erst ab 21 kg Übergepäck bezahlen muss?


deinedrohne24 Drohnenzubehör - deinedrohne24\ndeinedrohne24 / Drohnenzubehör\nFür Drohnen gibt es verschiedenes Zubehör. Dabei handelt es sich um Schutz- und Rettungssysteme, Zubehör für die Aufrüstung der Drohne und Ersatzteile.\nSchutz- und Rettungszubehör\nDrohnen-Fallschirmrettungssysteme von Parazero\nWer mit der Drohne im unwirtlichen Gelände unterwegs ist, sollte sie zum Startplatz in einem Rucksack transportieren. Dieser ist spritzwassergeschützt und verträgt auch einen Regenschauer. Es gibt auch spezielle Taschen für Drohnen. Für Reisen bietet sich auf jeden Fall der Drohnen-Transportkoffer an, der auch ein eher unsanftes Handling im Zug oder Flieger verträgt. Um die Drohne vor einem Absturz zu schützen, führen wir Drohnen-Fallschirmrettungssysteme.\nDrohnenzubehör für die Aufrüstung\nMotoren und Regler sowie eine spezielle Drohnenelektronik machen die Drohne leistungsfähiger und ermöglichen in vielen Fällen die Integration zusätzlicher Geräte wie einer Kamera.\nVor allem die Luftschrauben der Drohnen sind durch Abstürze oder Kollisionen mit Bäumen, Masten oder Gemäuern extrem gefährdet. Als Drohnenzubehör führen wir daher diverse Luftschrauben, die erfahrene Drohnenpiloten gleich im Rucksack mitführen. Unkomplizierte Stecksysteme ermöglichen den Ersatz vor Ort, falls die Drohne beschädigt sein sollte.


Geschrieben von Larona am 17.06.2014, 19:42 Uhr\nich bin nach der Geburt des zweiten Kindes drei Tage im Krankenhaus geblieben. Zum einen hätten die mich gar nicht einfach gehen lassen, wegen relativ schwerer Geburtsverletzungen, zum anderen hatte ich aber auch keine ambulante Geburt geplant.\nDer Papa ist in Elternzeit fürs zweite Kind gegangen und war damit ab dem Tag der Geburt zuhause, auch wenn er sich dann erst mal um den Großen gekümmert hat, denn für den war uns eine vertraute Person extrem wichtig. So hat er auch die Trennung von mir (mit täglichen Besuchen) gut verkraftet. Ich fand die Zeit im Krankenhaus schon entspannt, da mein großer Sohn zuhause dann wieder recht fordernd war und man kann ja nicht immer nein sagen.\nAltersabstand ist bei uns übrigens 18 Monate.


LG zeigt 31-Zoll-OLED-TVs – Hartware\n4. September 2010, 14:25 von André Westphal\nAuch wenn die Industrie aktuell den 3D-Hype auf die Spitze treibt, freuen sich viele Kunden vielmehr auf den Umstieg von herkömmlichen LC- und Plasma-Displays auf OLED-Bildschirme. Aktuell sind im Handel nur Modelle mit maximal 15-Zoll-Bilddiagonalen zu horrenden Preisen erhältlich. Auf der IFA zeigte LG allerdings ein größeres Modell mit einer Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten und einer Bilddiagonale von 31 Zoll. Der Unterschied zu LCDs und Plasmas soll selbst für Laien sofort zu erkennen sein: Der OLED-TV bietet wesentlich bessere Farbwiedergabe und beeindruckende Kontraste.\nDer Qualitätsvorsprung der OLEDs ist demnach deutlich auszumachen. Leider bestehen immer noch die bekannten Probleme: Die Produktion ist weiter aufwändig und teuer, da OLED-Bildschirme ohne Pixelfehler nur sehr schwer zu fertigen sind.\nBis preiswerte Modelle auf dem Massenmarkt für Furore sorgen, dürfte also noch Zeit vergehen. Bis dahin muss man sich entweder mit den beeindruckenden Präsentationen auf Messen begnügen oder sehr viel Geld in einen relativ kleinen Bildschirm investieren.\nNächste News Nvidia veröffentlicht GT 420\nVorherige News AMD will Notebooks ohne Sticker


Marx: Christen können Vorbild für Integration sein | evangelisch.de\nMarx: Christen können Vorbild für Integration sein\nMünchen (epd). Christen unterschiedlicher Konfession können aus Sicht von Kardinal Reinhard Marx ein Vorbild für gelingende Integration sein. Denn die Christen zeigten, dass man in seinem Glauben und in seinen Traditionen weiterleben und doch offen für das Neue sein könne, sagte der Münchner Erzbischof und Vorsitzende der katholischen Deutschen Bischofskonferenz am Samstag bei der Eröffnung eines neuen Gemeindezentrums koptisch-orthodoxer Christen in München. Die Zukunft der Christen selbst müsse ökumenisch sein. "Uns bekommt im Zeugnis für Christus niemand auseinander", betonte der Kardinal.\nSeit 1998 überlässt den Angaben zufolge das katholische Erzbistum München und Freising der koptisch-orthodoxen Gemeinde die Loretokirche im Münchner Stadtteil Berg am Laim für ihre Gottesdienste. In den vergangenen Jahren sanierte das Erzbistum die benachbarten Gebäude, um dort unter anderem auch das Gemeindezentrum der koptischen Christen unterzubringen.


Authors: Deigendesch, Johannes. / Collections: Medicine in the Americas, 1610-1920 / Subjects: Animal Husbandry and Cattle / Titles: Nachrichters, oder Nutzliches und aufrichtiges Ross-Artzney-Büchlein: in welchem die meisten innerliche Krankheiten und äusserliche Zustände der Ross aufs deutlichste beschrieben und erkläret werden ... ; welchem annoch beygefüget ein Anhang von Rind-Viehs Artzneyen, wie auch vor Schafe, Säue, Gäntze, u. Hüner, samt einem dienlichen Register / Publication Year: 1771 - Digital Collections - National Library of Medicine Search Results\nStart Over You searched for: Authors Deigendesch, Johannes. ✖Remove constraint Authors: Deigendesch, Johannes. Collections Medicine in the Americas, 1610-1920 ✖Remove constraint Collections: Medicine in the Americas, 1610-1920 Subjects Animal Husbandry ✖Remove constraint Subjects: Animal Husbandry Subjects Cattle ✖Remove constraint Subjects: Cattle Titles Nachrichters, oder Nutzliches und aufrichtiges Ross-Artzney-Büchlein: in welchem die meisten innerliche Krankheiten und äusserliche Zustände der Ross aufs deutlichste beschrieben und erkläret werden ... ; welchem annoch beygefüget ein Anhang von Rind-Viehs Artzneyen, wie auch vor Schafe, Säue, Gäntze, u. Hüner, samt einem dienlichen Register ✖Remove constraint Titles: Nachrichters, oder Nutzliches und aufrichtiges Ross-Artzney-Büchlein: in welchem die meisten innerliche Krankheiten und äusserliche Zustände der Ross aufs deutlichste beschrieben und erkläret werden ... ; welchem annoch beygefüget ein Anhang von Rind-Viehs Artzneyen, wie auch vor Schafe, Säue, Gäntze, u. Hüner, samt einem dienlichen Register Publication Year 1771 ✖Remove constraint Publication Year: 1771


EM 2016: Ein Mundwerk wie eine Waffe: Mehmet Scholls beste Sprüche | news.de\nEM 2016: Ein Mundwerk wie eine Waffe: Mehmet Scholls beste Sprüche\nMit seiner Kritik an der deutschen Taktik und Chefscout Urs Siegenthaler nach dem EM-Spiel gegen Italien hatte Mehmet Scholl ordentlich für Aufsehen gesorgt. Bei Weitem nicht das erste Mal.\nEr hat noch nie ein Blatt vor den Mund genommen. Dafür lieben die Fans ihren Mehmet Scholl (45), den beliebtesten und für viele auch besten deutschen Fußball-TV-Experten. Der ehemalige Nationalspieler (Europameister 1996), Mittelfeldstar des FC Bayern München (Champions League-Sieger 2001) und Nachwuchstrainer hatte sich nach dem dramatischen Elfmeter-Sieg über Italien über die defensive Spielweise der Deutschen in der ersten Halbzeit geärgert und den Spielerbeobachter Urs Siegenthaler, Mitglied des Trainer-Teams, scharf angegriffen.\n"Der Herr Siegenthaler möge bitte seinen Job machen, morgens liegen bleiben, die anderen zum Training gehen lassen und nicht mit irgendwelchen Ideen kommen", lästerte Scholl.\nMehr zu Mehmet Scholl lesen Sie auch hier. Jetzt "Das große Bayern-Buch" bestellen.\nDer DFB war verschnupft - und ARD-Sportkoordinator Axel Balkausky musste seinen TV-Experten in Schutz nehmen. "Mehmet Scholl ist ein hochgeschätzter Kollege und Experte, dessen Aufgabe es ist, seine persönliche Sichtweise zu den Spielen darzulegen. Diese Aufgabe löst er hervorragend, indem er mit seiner unverwechselbaren Art begeistert", sagte Balkausky dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. In der Tat hat Scholl eine unverwechselbare Art, sein Publikum ebenso intelligent wie humorvoll zu unterhalten. Hier die originellsten Scholl-Sprüche:\n"Ich fliege irgendwo in den Süden - Kanada oder so"\nAuf die Frage, was er im nächsten Leben werden wolle, sagte er: "Hund bei Uli Hoeneß."\nAuf die Frage, wie es war, als der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl nach dem EM-Sieg 1996 in die Kabine kam: "Eng!"\nAuf die Frage nach seinem Traumberuf antwortete Scholl: "Spielerfrau."\nUnd auf die Frage wovor er Angst habe, fiel ihm ein: "Vor Krieg und Oliver Kahn."\nÜber seine ehemaligen Kollegen\nÜberhaupt plaudert Scholl gern über seinen ehemaligen Mannschaftskollegen. "Die Momente, in denen es sich wirklich lohnt, Fußball-Profi zu sein, sind, wenn man Olli Kahn beim Einseifen zusieht."\nAls er zur angeblich schlechten Stimmung beim FC Bayern gefragt wurde, antwortete er: "Oliver Kahn konnte ich gerade noch davon abhalten, sich zu ertränken. Der Rest hat sich auf der Toilette eingesperrt".\nZwei Sprüche haben Scholl großen Ärger eingebracht\nÜber den Auftritt von Mario Gomez bei der EM 2012 sagte er: "Ich hatte zwischendurch Angst, dass er sich wundgelegen hat und er mal gewendet werden muss." Später gab er zerknirscht zu, dass er damit Gomez' Karriere geschadet habe.\nUnd 1994 gab es sogar einen politischen Skandal, als Scholl auf die Frage nach seinem Lebensmotto angab: "Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt." Später entschuldigte er sich und sagte auf die Frage, welche Partei er denn wähle: "Grün natürlich, ich kann sie ja nicht hängen lassen."\n"Miss EM 2016"-Wahl: Die Siegerin\nDAS ist die schönste Frau der Euro 2016\tmehr...\nFußball EM 2016 bei ARD und ZDF\nSo teuer sind die Fußball-Übertragungen tatsächlich\tmehr...\nGEZ-Verschwendung: Mega-Gage für den Fußball-Experten?\tmehr...\nMehmet Scholl live im TV\nRundumschlag gegen Ex-Klub und Lewandowski\tmehr...\nBayern Deutschland DFB Italien Kanada Kritik Mehmet Scholl München Training Urs Siegenthaler Waffe


Torosay Castle – Wikipedia\nSeitenansicht mit Statue\nAm heutigen Standort von Torosay Castle befand sich lange Zeit ein Vorgängerbau namens Achnacroish House, der zu den Hauptsitzen einer Linie des Clans Campbell aus Lanarkshire gehörte. Das heutige Torosay Castle wurde zwischen 1856 und 1858 für John Campbell of Possil erbaut. Als Architekt war David Bryce für die Planung verantwortlich. Entweder 1865 oder 1870 wurde das Schloss dann an Arburthnot Charles Guthrie vom Clan Guthrie verkauft. Er taufte das Gebäude in Duart House um. Ab 1911 hieß es schließlich Torosay Castle. Ab 1983 verkehrte die Schmalspurbahn der Isle of Mull Railway zwischen dem Fähranleger in Craignure und Tororsay Castle. Sie diente der direkten Anreise von Touristen zum Schloss und wurde bis 2010 betrieben.\nStand Sommer 2012: Torosay Castle wurde an Privat verkauft; derzeit sind weder die Burg noch der Garten für Besichtigungen geöffnet. Die Eisenbahnlinie wurde stellenweise demontiert, alle Züge sind verkauft.\nTorosay Castle ist von einer ausgedehnten Parkanlage umgeben. Die terrassierten Gärten sind ein Werk des schottischen Architekten und Designers Robert Lorimer und wurden im ausklingenden 19. Jahrhundert angelegt. Dort sind insgesamt 16 Statuen aufgestellt, die selbst als Denkmäler in der Kategorie A eingeordnet sind. Die insgesamt 19 Skulpturen aus Kalkstein stammen aus dem 18. Jahrhundert und sind ein Werk des italienischen Bildhauers Antonio Bonazza. Sie waren zuvor in einer aufgegebenen Ortschaft bei Padua aufgestellt gewesen und wurden um das Jahr 1900 in Mailand angekauft. Sie zeigen jeweils vier Jäger, Gärtner und Fischer sowie sieben Frauen.\nIm Juli 2008 wurde beim Öffnen einer seit über 100 Jahren verschlossenen Anrichte in deren Inneren u. a. eine Flasche Champagner der Marke Veuve Clicquot aus dem Jahre 1893 gefunden. Der Champagner war in gutem Zustand, die gelb etikettierte Flasche ist heute als älteste erhaltene Flasche dieses Herstellers in dessen Besucherzentrum in Reims (Frankreich) zu sehen - „unbezahlbar und unverkäuflich“.\n↑ Torosay Castle auf Undiscovered Scotland\n↑ „Priceless champagne discovered“ auf BBC News\nCommons: Torosay Castle – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien\n56.454944444444-5.6871388888889Koordinaten: 56° 27′ 17,8″ N, 5° 41′ 13,7″ W\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Torosay_Castle&oldid=176713658“


Personalsuche über Algorithmen: Vom Computer eingestellt | interim-x.com\n31.01.2014 | Markt\nPersonalsuche über Algorithmen: Vom Computer eingestellt\n„Big Data“ hält verstärkt auch in den Personalabteilungen Einzug und nimmt eine immer bedeutendere Rolle im Recruiting und im Talent Management ein. Während in den USA bereits zahlreiche Unternehmen auf die komplett computergesteuerte Identifizierung und Bindung talentierter Mitarbeiter setzen, steht Deutschland erst am Anfang.\nDie intelligente Verknüpfung und gezielte Auswertung großer Datenmengen soll Unternehmen einen Wissensvorsprung verschaffen und zur Effizienzsteigerung sowie besseren Entscheidungsfindung beitragen. Zunehmend werden nicht nur Vertriebs-, Supply Chain-, Finanz- oder Risikoinformationen ausgewertet, sondern auch HR-Daten. US-amerikanische IT-Konzerne wie der Druckerhersteller Xerox oder Branchenprimus Google, aber auch kleinere IT-Unternehmen lassen Algorithmen darüber entscheiden, ob ein Bewerber zu ihnen passt. Die klassische Personalbeschaffung sei zu schwerfällig, die subjektiven Entscheidungen der Personaler mündeten nicht zwangsläufig in der besten Wahl, so der Tenor. Nach Aussagen der Unternehmen hat die Bewerberauswahl via Big Data die Qualität und die Beschäftigungsdauer von Neueinstellungen deutlich erhöht.\nIn Deutschland steht die Nutzung von Online-Assessments, bei denen Analyseprogramme mit ausgefeilten Algorithmen die Testergebnisse nach Mustern durchsuchen und damit die Passung zwischen Bewerber und Wunschprofil ermitteln, erst am Anfang. Das gilt auch für das computergestützte Sortieren von Lebensläufen, das laut Computerwoche in den USA bereits in 95 Prozent der Unternehmen üblich ist. In Deutschland war Bosch eines der ersten Unternehmen, das eingehende Lebensläufe über eine Software vorselektiert.\nExperten zufolge wird Big Data künftig verstärkt im Talent Management genutzt. Anhand von HR-Daten werden Fluktuationsrisiken berechnet, Programme mit intelligenten Suchfunktionen scannen soziale Netzwerke nach passenden Kandidaten. Anhand von Arbeitsmarkt- und Gehaltsdaten und Kompetenzprofilen werden sogar ganze Recruiting-Strategien entwickelt.\n„Die computergestützte Bewerberauswahl ist ein äußerst effizientes Instrument auf dem Weg zum Wunschkandidaten“, erklärt Martin Franssen, Gründer und Geschäftsführer von interim-x.com. „Bei interim-x.com erhalten Unternehmen über intelligente Suchalgorithmen und eine innovative Matching-Technologie eine treffsichere Vorauswahl an passenden Interim Managern, die exakt mit dem Anforderungsprofil des Unternehmens übereinstimmen. Die Unterstützung durch Big Data ersetzt jedoch nicht die individuelle Überprüfung und Abwägung im Einzelfall, das gilt insbesondere bei der Besetzung von Führungspositionen.“\nBig Data erfordert Anpassungen von Geschäftsstrategien und -prozessen\nLaut einer Studie des Marktforschungsunternehmens Gartner investieren erst 30 Prozent der Unternehmen in Industrienationen in Big Data, nur acht Prozent arbeiten bisher produktiv damit. Bis 2017 soll sich der Einsatz jedoch deutlich ausweiten. Deutsche Unternehmen zeigten sich zunächst zögerlich, einer aktuellen Umfrage der Marktforscher von IDC zufolge sind sukzessive nun vermehrt entsprechende Projekte sichtbar. War Big Data bislang eher ein Thema für Großkonzerne, erkennt zunehmend auch der deutsche Mittelstand die Vorteile. Laut einer Umfrage von IBM beschäftigen sich bereits drei von vier Mittelständlern intensiv mit dem Thema – mit dem Ziel, besser auf ihre Kunden eingehen zu können.\nDer Umgang mit Big Data ist mit zahlreichen Herausforderungen verknüpft. Gerade mittelständische Unternehmen tun sich schwer, die vorhandenen Datenmengen zu strukturieren und umfänglich zu analysieren. Spezialisten sind rar. Es werden nicht nur Programmierer und Analysten benötigt, sondern auch Berater, die entsprechende Prozesse und Strukturen aufsetzen. Laut Gartner ist Big Data nicht mehr ausschließlich ein IT-, sondern zunehmend ein Business-Thema. Der Wandel vom Reporting- zum Analysezentrierten Unternehmen hat weitreichende Konsequenzen auf die Art und Weise der Unternehmensführung und erfordert Anpassungen bei Geschäftsprozessen und -strategie.\n„Big Data ist immer im Gesamtzusammenhang mit der langfristigen Unternehmensstrategie zu sehen. Um das Potenzial vollständig auszuschöpfen, müssen interdisziplinäre Teams aufgebaut werden, in dem sich technische und analytische Kompetenzen und eine übergreifende, strategische Denkweise ergänzen“, erläutert Martin Franssen. „Während für die rein technische Seite Fachspezialisten benötigt werden, eignen sich für den Aufbau entsprechender Strukturen auch Interim Manager mit Erfahrung aus der Leitung komplexer IT-Projekte. In Frage kommen auch Interim Manager, die CIO-Funktionen innehatten. Deutschland steht bei Big Data erst am Anfang, es ist zu erwarten, dass sich hier für Interim Manager ein vielversprechendes Betätigungsfeld auftut.“


Malchut schamajim | Jüdische Allgemeine\n»Malchut Schamajim« bedeutet wörtlich übersetzt: Das Reich des Himmels. Foto: Thinkstock\nvon Rabbiner Joel Berger 03.02.2014 19:40 Uhr\nIn den Worten »Der Herr ist ein mächtiger Herrscher über die ganze Erde« (Psalm 47,3) entdecken wir vor allem die Idee des G’ttesreiches – Hebräisch: »Malchut Schamajim«. Zuerst wurde sie von den Propheten Israels als Zukunftshoffnung verkündet. Sie besagte, dass eines Tages alle Völker den Ewigen als Herrscher der Welt anerkennen werden und vor Ihm, dem einzigen G’tt, falsche Idole schwinden würden, damit sich die Völker zu einer Menschheit zusammenfinden.\nUnser Hauptgebet an Rosch Haschana drückt diese Erwartung so aus: Die Menschen mögen »einen einzigen Bund bilden, um mit ganzem Herzen G’ttes Willen zu tun«. Wegen dieser Hoffnung, an der wir Juden seit jeher hängen, hat man uns oft belächelt. Doch inzwischen werden Krieg und Gewalt zunehmend geächtet. Dennoch wollen manche Länder mit aller Macht nur ihre eigenen Interessen durchsetzen. Jenes Reich G’ttes aber, das der Prophet Secharja pries, »soll nicht durch Heer oder Kraft, sondern durch meinen Geist geschehen, spricht der Herr« (4,6).\nProphetie Die prophetische Idee des G’ttesreichs war von Anfang an ein bewusster Gegensatz zu jenen irdischen Großmächten. Immer wieder verfolgten Könige und Herrscher die Verkünder solcher Lehren. Man versuchte, die Lehre vom Reich G’ttes herabzusetzen, indem man vom »Joch des G’ttesreiches« (Ol Malchut Schamajim) sprach. Den Herrschenden erschien es entwürdigend, wenn sich ein freies Volk nicht verteidigen dürfe, weil es die Anwendung von Gewalt verwirft.\nDennoch, die Rabbinen wandelten in ihren Lehren den Spott der Mächtigen zu einer Tugend um. Sie schufen einen neuen Begriff, der bis heute in der traditionellen Gedankenwelt des Judentums erhalten geblieben ist: »Kabbalat Ol Malchut Schamajim« – die Bereitschaft, das Joch des G’ttesreiches freiwillig auf sich zu nehmen. Die Rabbinen bezeichneten dies als Symbol für die völlige Hingabe des Menschen an G’tt.\nJoch Im »Alenu«, dem Schlussgebet des G’ttesdienstes, sagen wir, dass das G’ttesreich alle Menschen und Völker einschließen möge: »Sie werden alle das Joch Deiner Herrschaft auf sich nehmen.« Dennoch ist dieses Joch nicht etwa eine Bürde, sondern die höchste Würde des gläubigen Menschen.\nEs gehört zur weiteren Geschichte der Idee des G’ttesreichs, dass später die Anhänger der »Tochterreligion« in ihrem ältesten Gebet die jüdische Bitte so aussprachen: »Dein Reich komme«. Die neue Religion schöpfte in ihren Anfängen einen Gutteil ihrer Aussagekraft aus den Gedanken des G’ttesreiches. Diese wurden jedoch bald umgedeutet, sodass sie einen vollkommen anderen, geradezu entgegengesetzten Sinn erhielten.\nDiese Umdeutung rührt aus einem Missverständnis. Da Juden es stets vermieden, den Namen G’ttes unnötig auszusprechen, gebrauchten sie an dessen Stelle verschiedene Ausdrücke wie »Allmächtiger«, »der Heilige, gelobt sei Er« und sehr häufig »der Himmel«. Daher gab es im jüdischen Schrifttum »Malchut Schamajim«, die Bezeichnung für das G’ttesreich, wörtlich »Himmelreich«.\nAufgrund der griechischen und lateinischen Übersetzungen verselbstständigte sich die wörtliche Übersetzung. Anstelle des von jüdischen Propheten verkündeten G’ttesreiches trat im Christentum der Glaube an ein jenseitiges Reich, das dem Einzelnen erst nach diesem Leben als Lohn in einer anderen Welt winke. So trat die Sorge um das ausschließlich persönliche Seelenheil in den Mittelpunkt des Interesses.


Di., 21. Juli 2009 um 12:48\nDie GRÜNEN wurden explizit dazu gegründet, um Grenzen des Fortschritts aufzuzeigen, in dem konkreten Fall der Atomkraft. Ich glaube in der Zeit kann mensch von Technikfeindlichkeit sprechen.\nAndere Themen werden/wurden ähnlich konservativ behandelt, beispielsweise die Gentechnik. Wobei ich dort zwischen der grünen, grauen und roten Unterscheiden würde.\nAber ich glaube, die Stimmung ist mittlerweile gekippt, hin zu einem Technik- und Fortschrittsoptimismus, solange er gewisse Vorteile bietet. Jetzt geht es nicht darum, gewisse Teile der Forschung zu zu stoppen, sondern in nachhaltige Bahnen zu lenken.\nDi., 21. Juli 2009 um 13:05\nDadurch, dass man das Thema Umwelt nun mal besetzt, lockt man auch viele esoterisch angehauchte Menschen an.\n»Alles, was nicht natur pur ist, kann schon nicht gesund sein« ist auch weit verbreitet usw.\nIch sehe auf der einen Seite unrationale Gründe/Ängste gegen WLAN, Nanotechnologie oder Gentech,\nauf der anderen Seite unterstützen wir jedoch auch klar Innovation (in bestimmten Bereichen) und Wissenschaftsfeindlichkeit wird schnell vorgeworfen, wenn man nicht bedingungslos nur die Chancen sieht und die Risiken ignoriert…\neinen generellen Vorwurf »Wissenschaftsfeindlichkeit« mag ich mir da nicht gefallen lassen, jedoch denke ich schon, dass das Durchschnitts-Mitglied risikobetonter der Forschung gegenübersteht als die Mitglieder anderer Parteien. Das muss nicht schlimm sein, grad wenn Risiken von anderen ignoriert werden, brauch es schon einen kritischen Gegenpol.\nIch bin übrigens schon seit fast 2 Jahren der einzige studentische Vertreter in der Kommission für Forschung an meiner Uni, da sich sonst keinE StudierendeR dafür interessiert…(berührt Studeierende in ihrem Studium eben nicht direkt)…\nDi., 21. Juli 2009 um 15:29\nIch empfinde viele Teile der Grünen als wissenschaftsfeindlich, bzw. mehr noch wissenschaftsdesinteressiert. Ich denke wie vielen Menschen ausserhalb des Wissenschaftsbetriebes ist vielen Grünen nicht klar was es heißt wissenschaftlich zu arbeiten und welche Bedeutung wissenschaftliche Erkentnisse haben und wie ihr Genauigkeitswert einzuordnen ist. Aber darin unterscheiden sich Grüne nicht von anderen Parteien.\nDi., 21. Juli 2009 um 15:34\nJedenfalls sind wir alles andere als technologiefeindlich: Die erste Partei mit Internet-Parteitagen, die einzige, die konsequent auf Zukunftstechnologien setzt, wenn es um Energie geht. Technologie entsteht nur auf Grundlage von Forschung, ergo: Grüne setzen auf Wissenschaft – wenn auch nicht auf jede.\n@Paula: Die Ignoranz beruht auf Gegenseitigkeit, weil gerade in Deutschland die Kultur der Wissenschaftsvermittlung nicht mehr das ist, was sie tatsächlich einmal war (nach 1860). Die Offenheit für Wissenschaft und Forschung empfinde ich bei Grünen sogar beträchtlich, entscheidend größer als bei anderen Parteien. Lies einfach ein paar LAG und BAG-Beschlüsse.\nDi., 21. Juli 2009 um 16:04\nDas ist aber ja genau das Dilemma – die Wahrnehmung dürfte bei vielen WissenschaftlerInnen dem entsprechen, was Paula hier schreibt – und der Verweis auf die Programmatik bringt dann zu Tage, dass es neben starken wissenschaftsfreundlichen BAG-Beschlüssen und Forschungskapiteln eben auch z.B. eine sehr kritische Haltung gegenüber Mobiltelefonie gibt. Fazit: gegenseitiges Unverstandenfühlen. Wie konstruktiv damit umgehen? »Green Scientists« als neue Teilorganisation?\nDi., 21. Juli 2009 um 16:13\nJa aber genau die Dissonanz zwischen verschiedenen Gruppen ist ja so schwierig. Und ich denke nicht das eine weitere Gruppierung das Problem löst. Das ist wie bei den Netzbegrünern, die wurschteln auch vor sich hin und grünen und trotzdem stimmen 15 MdB mit Enthaltung beim Zensursula-Gesetz. Wir brauchen mehr Dialog, vielleicht in Workshops an Parteitagen so wie es auch bei der Grünen Jugend üblich ist.\nDi., 21. Juli 2009 um 16:14\ndanke für den Beitrag. Ich bin wohl derjenige, der die »latente Wissenschaftsfeindlichkeit« in den Raum geworfen hat. Meine Erklärungsversuche, dass es wichtig sei bei der Kritik zwischen wissenschaftlicher Methode und wirtschaftsgetriebenen Großprojekten zu unterscheiden wurde wohl eher als blauäugig und realitätsfern aufgenommen. Trotzdem seh ich eben, gerade im Bereich Gentechnik die Tendenz, eine Technik für das verantwortlich zu machen was Konzerne (Monsanto…) damit verbrechen. Gerade in diesem Zusammenhang oft gehörte Totschlagargumente wie »wir brauchen schlicht und einfach keine grüne Gentechnik« halte ich eben für bedenklich.\nHier wurde angesprochen, dass Umweltthemen esoterisches Gedankengut anlocken. Das mag stimmen. Aber solches Gedankengut von offizieller Seite auf der einen und eine »gesunde Skepsis« der wissenschaftlichen Methode gegenüber auf der anderen Seite halte ich einfach für inkonsequent. Ich weiß nicht, ob das eine Anbiederung an die esoterisch- umweltbewusste Fraktion ist oder ehrliche Überzeugung, aber in beiden Fällen machen solche Meinungen die hochgehaltene Skepsis unglaubwürdig.\nDi., 21. Juli 2009 um 16:20\n@Paula: Soweit ich die Mitgliederstruktur der Grünen kenne, gibt es dort – im Vergleich zur Bevölkerung, aber auch im Vergleich zu anderen Parteien – überdurchschnittlich viele akademisch gebildete Menschen, von denen vermutlich ein gar nicht mal ganz kleiner Teil auch im Bereich Wissenschaft und Forschung arbeitet.\nJetzt gibt es zwar mit CampusGrün erfolgreiche grüne Hochschulgruppen, und mit der BAG Wissenschaft, Hochschule, Technologiepolitik und den entsprechenden LAGen – wo sie existieren – »ExpertInnenzirkel« – was es aber nicht gibt, ist eine Vernetzung (kann ja erstmal auch was rein virtuelles sein) von WissenschaftlerInnen bei den Grünen. Normalerweise würde ich jetzt auch nicht unbedingt denken, dass jede Berufsgruppe sowas braucht – aber vielleicht wäre es gar nicht schlecht, damit Leute wie du und div. andere (vgl. Facebook-Debatte zu diesem Blogeintrag) sich nicht als »einsam in der Partei« sehen.\nDass so eine Vernetzung nicht alles sein kann, ist mir auch klar – aber wer soll kommunikative Agebote wie Workshops am Rande von Parteitagen organisieren? Und gehen da nicht eh nur die hin, die an der Hochschule oder in der Forschung sind – wenn’s nicht gerade ein wissenschaftlicher Vortrag auf dem Parteitag ist, sowas gab’s ja auch schon?\nNicht zuletzt sehe ich die BAG WHT so ein bißchen in der Verantwortung für das Einbinden wissenschaftlicher Expertise allgemein in die Partei und frage mich, wie das am besten möglich ist.\nDi., 21. Juli 2009 um 17:02\nPersönlich bin ich sehr überrascht vom Vorwurf der Wissenschaftsfeindlichkeit der Grünen. Für mich stehen die Grünen (gerade die aktuelle BAG-Position) für eine aufgeklärte und transdisziplinäre Wissenschaft. Grüne Wissenschaft ist eine »Modus-2″-Wissenschaft, die sich zentraler gesellschaftlicher Herausforderungen annimmt, die Technik und Technologien in ihren gesellschaftlichen Kontext einbettet, die in der Wissenschaft unterschiedliche Wissensbestände auch jenseits des etablierten Forschungssystems ernst nimmt. Differenzierte Technologiekritik muss Teil eines solchen aufgeklärten Wissenschaftsprogrammes sein. Es erscheint daher sinnvoll, dass die Grünen/Bündnis 90 noch sehr viel proaktiver für solche Formen zukunftsgerichteter Wissenschaft eintreten. Sie werden dringender denn je benötigt.\nDi., 21. Juli 2009 um 17:07\n@Till, danke für den Denkanstoß hier.\nIch finde, dieses Etikett sollten wir uns nicht anheften lassen. Die Diskussion besteht doch aus zwei Strängen: Einerseits die moralisch-ethische Diskussion über Wissenschaft: Gibt es Maßstäbe zur Bewertung des Erkenntnisinteresses der Wissenschaft? Heißt Freiheit der Wissenschaft, dass es keine Verantwortung der Wissenschaft geben darf? Wenn nein, wie wird diese Verantwortung implementiert? Gibt es neben dem Recht auf Wissen auch ein Recht auf Nichtwissen? Darf eine Gesellschaft, die Wissenschaft finanziert, Prioritäten setzen (siehe Raumfahrt)?\nUnd andererseits die Diskussion über grüne Esoteriker. Die kann man kurz machen. Solange sich Esoterik nicht aufs Programm auswirkt, kann da jeder frei nach Nase. Aber wo ist die Grenze zwischen Meinen und Wissen?\nDi., 21. Juli 2009 um 17:14\n@Uwe: Beim modus 2 wird’s natürlich erst recht spannend – der wird ja von VertreterInnen harter Naturwissenschaften auch nicht unbedingt akzeptiert, sondern als eher »esoterisch« angesehen, so jedenfalls mein Eindruck.\n@Joerg: Richtig – es geht um das Verhältnis von Politik als gesellschaftlicher Gestaltungsinstanz und Wissenschaft. Zum zweiten Teil der Debatte musste ich leider lernen, dass das ganz so einfach nicht ist. Zumindest wer lange genug sucht, findet auch in unserem Programm – zum Beispiel bei der Frage Homöopathie im Gesundheitsteil – »unwissenschaftliche« Elemente. Das kann als Ergebnis der Tatsache gesehen werden, dass Bündnis 90/Die Grünen nach wie vor eine relativ heterogene »Bündnispartei« sind, und hingenommen werden – oder wie im verlinkten Blogbeitrag zum Aufhänger einer großen Parteienschelte gemacht werden.\nDi., 21. Juli 2009 um 17:40\nIch bin jedenfalls umgehend Mitglied einer Gruppe »Green Scientists«. Let’s go. Wer macht was?\nDi., 21. Juli 2009 um 17:59\nZum einen: Ist ja immer die Frage, was man unter Wissenschaft versteht. Für mich hat Wissenschaft sehr viel mit Skepsis zu tun – stimmt das überhaupt? kann das funktionieren? könnte es auch anders sein?\nDie Grünen schlagen sich sicherlich vergleichsweise oft auf die Seite des Restzweifels, der immer noch nicht ausgeräumt ist. Das nervt natürlich den Wissenschaftler, dessen Forschung durch diese Zweifel blockiert wird. Wissenschaftsfeindlich im generellen Sinn finde ich das aber überhaupt nicht.\nZum anderen: Wissenschaft hat ihre Grenzen, die sich zum Beispiel auch aus der Menschenwürde ergeben. Oder im Bereich der Gentechnik aus einem christlichen Menschenbild, das ein derart fundamentales Herumspielen mit Leben nicht gutheissen kann. In einer pluralistischen Gesellschaft wie der unseren sind es nicht nur christliche Begründungen, sondern eben auch »esoterische«, die hier eine deutliche Positionierung nachsichziehen. Ob es allerdings bei Grüns mehr Menschen als in anderen Parteien gibt, die aus solchen Gründen bei manchen Technologien sehr skeptisch sind, kann ich nicht einschätzen.\nDi., 21. Juli 2009 um 18:01\n@Florian: Wurzelwerk? Facebook? Oder gar »real life« ;-)?\nDi., 21. Juli 2009 um 18:11\nEs geht nicht darum, ob sich im Parteiprogramm unwissenschaftliche Teile befinden oder nicht. Es geht lediglich darum, dass man sich bei einer skeptischen Grundeinstellung, wie die Grünen sie gerne hochhalten, nicht aussuchen kann gegenüber was man skeptisch ist. Man sollte sein Maßband auch auf alle Meinungen in gleicher Weise anwenden.\n@Tim: Ich bin sehr wohl damit einverstanden, der Wissenschaft ethische Grenzen zu setzen, wie jeder Wissenschaftler. Aber trotzdem frage ich mich welche Legitimation esoterische oder christliche Begründungen für diese Grenzen haben. Das ist genau das was ich mit den unterschiedlichen Maßstäben meine. Einschätzung von Risikos (als ob Wissenschaftler das nicht tun) und Skeptizismus in allen Ehren – aber dann gegenüber allen Meinungen, ob Stammzellenforschung, Handystrahlung oder Gentechnik.\nUnd zu den Definitonen von Wissenschaft: Es gibt faktisch nur eine und die lebt vom Zweifeln.\nDi., 21. Juli 2009 um 18:22\n@Sentient6 wenn ich allem gleichermaßen skeptisch gegenüber stehe ist das genauso dumm wie wenn ich alle Heilungsansätze gleichermaßen zulasse. Es gibt wissenschaftliche Erkenntnisse denen man mehr Skepsis entgegenbringen muss als anderen. Ebenso ist nicht jede Meinung nur weil sie jemand hat gleichwertig mit allen anderen Meinungen. Ich glaube das haben wir Grüne schon erkannt, aber es fehlt noch an der Abwägung der Meinungen und das einordnen in die verschiedenen Kategorieen.\nDi., 21. Juli 2009 um 19:14\nder von Dir verlinkte Beitrag macht aus meiner Sicht deutlich, dass es auch dort ums Glauben (und um Polemik) und nicht ums Wissen geht. Das zeigt sich schon bei dem Umgang mit der Akupunktur-Studie. Wenn die Methode beim Patienten besser wirkt als herkömmliche Verfahren und sei es durch einen Placeboeffekt und dieser wissenschaftlich belegt ist, dann ist es doch nicht unwissenschaftlich, darauf zu beharren, dass dieses Verfahren von der Kasse übernommen wird.\nDi., 21. Juli 2009 um 20:35\nNein Jörg, wenn der Placeboeffekt bei Akkupunktur hilft, dann sollte der Placeboeffekt von der Kasse bezahlt werden und zwar nur in dem Fall wo der Placeboeffekt hilft. Es ist falsch, da haben die Kritiker im verlinkten Beitrag recht, Akkupunktur zu fördern weil sie einen hilfreichen Placeboeffekt bei einer (relativ geringfügigen) Erkrankung hat. Sie ist trotzdem kein Heilmittel dass bei ernsthaften Erkrankungen einzusetzen ist. Das wäre wie gesagt fahrlässig. Insofern ist die Kritik an Biggis Politik richtig. Nicht alle Heilmethoden sind gleich geeignet und das ist unabhängig davon ob das die Patienten wollen oder nicht. Aber das ist eine Tangente auf die wir hier an dieser Stelle verzichten sollten. Es geht ja darum dass die Grünen als wissenschaftsfeindlich gesehen werden diese »Wenns hilft« Mentalität ist Teil dessen was dazu beiträgt. Du lässt doch sicher einem Atomkraftbeführworter das Argument durchgehen »Wenns Strom macht«. Das der verlinkte Beitrag polemisch ist ist richtig aber das heißt nicht dass die Meinung da auf Glauben fußen. Ich habe das Gefühl dass die Esoteriker und Technologieskeptiker einfach lauter sind. Ich geh z.B. bei der Mobilfunkdebatte immer aus dem Raum um mich nicht zu ärgern.\nVielleicht ist die Grüne WissenschaftlerInnen Gruppe doch keine so schlechte Idee.\nDi., 21. Juli 2009 um 20:52\nes ist vollkommen unerheblich wer was sagt. Natürlich habe ich in der Praxis einer Idee gegenüber weniger Skepsis wenn sie ein Nobelpreisträger von sich gibt, als wenn sie von einer fachfremden Person kommt. Trotzdem, wenn die Faktenlage dünn ist, dann setzt sich eine Idee nicht durch egal von wem sie kommt. Wenn eine Person eine Behauptung aufstellt, die Wissenschaftlich untersucht werden kann, dann muss diese untersucht werden und dann muss diese Untersuchung vollkommen unabhängig davon sein, wer sie aufgestellt hat.\nInsofern ist es durchaus sinnvoll jeder Idee die gleiche Chance zu geben. Was zählt sind Daten und Fakten. Ich weiß nicht was dumm daran sein soll, eine Idee an der Realität zu prüfen, anstatt sie zu glauben oder nicht, je nachdem wer sie hatte. Natürlich muss man manchen Erkenntnissen gegenüber kritischer sein als anderen. Aber nur, wenn das dahinterstehende Datenmaterial nicht ausreichend ist, oder schlecht interpretiert wurde. Nicht wenn diese Erkenntnisse nicht ins eigene Weltbild passen. Reality gives a damn about your beliefs.\nHier trifft man auch unweigerlich auf den Bereich Alternativ- bzw. Komplementärmedizin. Und hier muss ich Joerg deutlich widersprechen:\nNatürlich muss eine Behandlung über den Placeboeffekt hinaus helfen. Denn wenn sie das nicht tut, dann kann ich ein beliebiges Mittel verschreiben. Das zeigt auch die Studie. Wenn es egal ist, ob ich den Patienten »korrekt« mit Akkupunktur behandel oder ob ich einfach die Nadelstiche mit Zahnstochern simuliere, dann müssten beide Verfahren doch gleichwertig sein, oder? Sie wirken ja! Genauso macht es keinen Unterschied wenn ich jemanden mit Homöopathie fütter oder mit einer Zuckerkugel, sie wirken beide. Aber bei beiden Formen wirkt der Placeboeffekt (ok, physikalisch Gesehen SIND sie sogar das Gleiche).\nGenau das ist der Grund, warum Doppelblindstudien mit Kontrollgruppe durchgeführt werden. Um den Placeboeffekt herauszufiltern. Der verlinkte Artikel interpretiert die Studie also auf die einzig sinnvolle Art. Das hat nichts mit Polemik oder Glauben zu tun.\nDi., 21. Juli 2009 um 21:00\nSentient6, das war wohl ein Misverständniss, es klang in meinen Ohren so als wolltest du sagen ich solle etablierten gut untermauerten Theorien genauso skeptisch gegenüberstehen wie aus der Luft gegriffenen Thesen. Da sind wir uns wohl einig dass das nicht so ist. Und wer die Idee bringt und kritisiert ist natürlich völlig unerheblich.\nAllerdings und das füge ich nur an um den Kommentar-Thread nicht völlig fehl zu leiten. Forschung muss sich ethischen Grenzen. Das Wohl der Menschen und aller Spezien auf unserem Planeten sollten Richtlinie sein für die Ziele die sich Forschung setzt.\nDi., 21. Juli 2009 um 21:09\nNa dann hat sich das ja erledigt. :)\n»Forschung muss sich ethischen Grenzen.«\nDa stimme ich dir zu, habe ich ja auch oben schon geschrieben. Nur finde ich es falsch, diese Grenzen aus Esoterik oder dem christlichen Glauben abzuleiten.\n»Das Wohl der Menschen und aller Spezien auf unserem Planeten sollten Richtlinie sein für die Ziele die sich Forschung setzt.«\nAuch da stimme ich dir zu. Aber trotzdem muss nebenbei noch genug Platz für die Grundlagenforschung ohne konkretes Ziel sein. Diese hat als Hauptantrieb die Neugier, die Suche nach dem »was unsere Welt im Innersten zusammenhält«. Denn man weiß nie, wo die Erkenntnisse schlummern, die wir zur Rettung unseres Planeten brauchen. Insofern ist die zielgerichtete Forschung nicht immer möglich. Was nicht heißt, dass sie nicht zusätzlich zur Grundlagenforschung betrieben werden sollte, klar.\nDi., 21. Juli 2009 um 22:19\nAls Nukleus für eine wie auch immer organisierte Vernetzung grüner WissenschaftlerInnen (und Debatten über Wahrheit, Modus 2 und Wissenschaft ;-)) habe ich jetzt einfach mal eine offene Facebook-Gruppe »Grüne in Hochschulen und Forschungseinrichtungen« aufgemacht. Bin gespannt, ob was draus wird …\nDi., 21. Juli 2009 um 22:59\nHallo Paula, hallo Till,\nmir will kein vernünftiger Grund einfallen, warum Ihr »Wenns hilft« und »Wenns Strom macht« in einen Topf werft. Welche Ethik sollte dagegen sprechen, die Forschung über die Evidenz von Methoden wie der Akupunktur zu fördern?\nDi., 21. Juli 2009 um 23:03\nJörg, es gab Forschung zur Wirksamkeit von Akkupunktur die gezeigt haben, dass es ausschließlich ein Placeboeffekt ist der wirkt. Warum soll ich tausendmal die gleiche Frage stellen nur weil mir die Antwort nicht gefällt?\nDi., 21. Juli 2009 um 23:19\nRichtig, wenn die Frage geklärt ist, kann man sich das sparen. Aber es ging ja nicht nur um diese Frage, sondern um weitere. Was ist eigentlich Evidenz? Wie kann man sie messen? Ist es zulässig, von den Effekten bei einem Individuum auf eine ganze Gruppe zu schließen usw.\nUm das nochmal klarzustellen: Ich kann mit Komplementärmedizin nichts anfangen. Aber ich wehre mich dagegen, dass die Förderung der Erkenntnisse über solche Methoden als unwissenschaftlich dargestellt wird. Es schadet doch nichts, mehr darüber zu wissen. Welche Büchse der Pandora wird dadurch aufgemacht?\nPingback: Grünzeug am Mittwoch 024: Zentrale Themen grüner Forschungspolitik | BLOG.GRUENE-BW.DE\nDi., 21. Juli 2009 um 23:29\n@Joerg: bin da selbst eher unentschieden (einerseits pro Aufklärung, andererseits genügend Sozialkonstruktivist, um zu wissen, dass auch wissenschaftliches Wissen weniger fest ist es als gerne scheint), hatte den Link und das Thema Homöopathie/Alternativmedizin eher als typisches Beispiel dafür aufgeführt, wo grüne Programmatik und »harte« Wissenschaftlichkeit – wie sie hier Paula vertritt – aufeinanderprallen. Und wo es in der Debatte in beide Richtungen (mit überzeugten Homöopathie-Gläubigen ebenso wie mit überzeugten Wissenschaftsgläubigen) dann richtig heiß hergeht, und ein »offen für alles« argumentativ nicht mehr gut geht.\nDi., 21. Juli 2009 um 23:33\nÖhm. Die wissenschaftliche Methode legt ziemlich genau fest, dass die Effekte bei einem Individuum nicht als zulässige Evidenz gelten für eine Gruppe. Und messen kann man sie an den Doppelblindstandards die es in der medizinischen Forschung gibt. Diese Fragen hier aufzuwerfen verschleiert das eigentliche Problem und halte ich für fatal im Diskurs darum wie wir Wissenschaftspolitik betreiben. Wie man gesicherte Erkentnisse über medizinische Methoden gewinnt ist klar, die Forderung ist nun, dass sich bisher nur durch Traditionen oder esoterische Gruppierungen verbreitete Methoden diesen Untersuchungen stellen. Sollte sich widererwarten ergeben dass sie funktionieren. Prima! Sollte sich herausstellen, dass sie besser funktioniern als bisher etablierte Methoden, oder sollten sie sonst Vorteile haben dann bin ich dafür dass sie ihren festen Platz an vorderster Front der Behandlung haben. Dann gehen sie aber auch in den Kanon der klassischen Medizin über.\nBisher wird aber gefordert dass »alternative« Medizin/Behandlung von Krankenkassen übernommen wird ohne Hinweise dass es mehr als Placeboeffekt ist, bzw. mit eindeutigen Gegenbeweisen. Dass da der Vorwurf wir seien wissenschaftsfeindlich nicht weit ist, ist verständlich. Und die Idee, dass man das bezahlen müße weil viele Menschen in der BEvölkerung das wollen ist so als würde man die Kosten für die Bildzeitungen übernehmen weil viele Menschen das lesen.\nIch glaube ja nicht, das Wissenschaftskritik keinen Platz in der Gesellschaft hat, immerhin können wir Ergebnisse nur aus unserer eigenen Erfahrung heraus beurteilen, aber nur weil das so ist muss ich nicht alle Wissenschaft anzweifeln, so wie es manche Esoteriker tun.\nDi., 21. Juli 2009 um 23:39\nUm mal zum ursprünglichen Thema zurückzukommen, ich glaube nicht, dass »Die Grünen« per se Wissenschaftsfeindlich sind. Das Problem ist vielmehr, dass es einzelne oder Gruppen gibt, die systematisch antiwissenschaftliche und pseudowissenschaftliche Ideen lautstark vertreten, ohne dass im Ernstfall aus den eigenen Reihen Widerspruch kommt.\nDa entsteht halt der Eindruck, dass schlicht ein großer Teil der schweigenden Mehrheit beifällig nickt. Es sind eben nicht irgendwelche Programme und Beschlüsse, die das Bild einer Partei prägen.\nIch bin auf jeden Fall gespannt, ob solche Initiativen zukünftig einen sichtbaren Effekt haben.\nDi., 21. Juli 2009 um 23:42\nAh! Also ich bin ja zum harten Wissenschafts«glauben« erzogen worden und es war quasi eine Offenbahrung als ich vor 2 Jahren verstanden habe das und wie Wissen konstruiert wird. Es hat eine Lücke in meinem System gefüllt die da war aber die ich nicht beschreiben konnte.\nWenn in einem Programm die Sätze »man habe noch keine Wissen darüber ob Strahlung von Sendemasten gefährlich sei« und »aber man kümmere sich auch um Strahlungssensible Mitbürger« nebeneinander stehen, dann stinkt das nach Humbug, auch wenn es als »offen für alles« gemeint ist.\nInsgesamt sind so viele Grüne WissenschaftlerInnen oder als solche gebildet, dass ich nicht glaube, dass die Gefahr besteht von irrealen Glaubenswelten überwältigt zu werden, aber ich denke es ist gut das immer wieder zu thematisieren.\nMi., 22. Juli 2009 um 00:08\nAn dieser Stelle möchte ich einmal danke sagen, Paula, für ihre klasse Diskussionsbeiträge.\nMi., 22. Juli 2009 um 00:45\nHallo Paula, keine Angst, ich will mich nicht an Dir abarbeiten. Auch mir stinkt es, wenn man sich bei bestimmten esoterischen Grüppchen anbiedert. Aber eine kleine Spitze sei mir noch erlaubt: Du kritisierst Aussagen, dass man noch nicht wisse, ob Mobilfunkstrahlung gefährlich sei. Was ist daran auszusetzen? Natürlich weiß man das noch nicht. Man weiß nur von auffälligen Zellaktivitäten. Ob das auf längere Sicht gefährlich oder harmlos ist weiß bislang kein Mensch.\nMi., 22. Juli 2009 um 06:23\nIch hab mir auch mal paar Gedanken gemacht. Die Langform auf meinem neuen Blog, die Kurzform hier:\nIch und die Grünen sehen den Einsatz diverser Technologien sehr kritisch, insbesondere wenn davon ein großes Risiko ausgeht. Echte Wissenschaft (im Labor) die quasi der Bevölkerung nicht schadet, ist ganz anders einzuschätzen.\nMi., 22. Juli 2009 um 07:53\nlabore sind ebenso unsicher wie akws. der menschliche faktor. insofern bin ich durchaus dafür manche dinge nicht einmal im labor zu machen.\n»Wie man gesicherte Erkentnisse über medizinische Methoden gewinnt ist klar, die Forderung ist nun, dass sich bisher nur durch Traditionen oder esoterische Gruppierungen verbreitete Methoden diesen Untersuchungen stellen.«\nich habe aus prinzipiellen gründen probleme mit der zur zeit angewandten methode, angeblich gesicherte erkenntnisse über medizinische methoden zu bekommen. oder genauer formuliert: ich finde es schwierig, hier von gesicherten erkenntnissen zu sprechen. meines erachtens bleiben viel zu wenig variablen berücksichtigt, die angewandten modelle sind in der regel nicht komplex genug, um wirklichkeit auch nur annähernd abzubilden. comorbiditäten, soziale parameter, biographische parameter bleiben in aller regel ausgeblendet, wenn doppelblindstudien gemacht werden.\ndas ändert nichts daran, dass ich einen großteil von alternativmedizinischen methoden für humbug halte und doppelblindstudien immer noch besser sind als garnichts. die schulmedizin hat aber der alternativmedizin voraus, dass sie plausibel ist. eine – für mich als chemiker – nachvollziehbaren wirkmechanismus für bachblüten oder homöopathische mittelchen ist mir jedenfalls bislang noch nicht untergekommen.\nMi., 22. Juli 2009 um 09:21\n@Jörg ich kritisier nicht diese Aussage, sondern dass im nächsten Satz die Gruppe »Strahlungssensibler Menschen« beschwichtigt wird. Wenn man sagt man weiß nicht ob Schäden entstehen, dann kann man nicht sagen es gibt strahlungssensible Menschen. Das wollte ich kritisieren, war aber schon spät ;)\n@Tim seh ich auch so. Aber besser Mittelmäßige Methoden zum testen als nur Glauben.\nMi., 22. Juli 2009 um 09:31\n@Tim, ja ich gebe dir recht, aber ich wollte da die Trennung zwischen Wissenschaft und dem Einsatz von halbausgereiften Technologien betonen. Klar, es gibt Sachen, die unethisch oder auch im Labor sehr gefährlich sind. Die sehe ich auch kritisch.\nAber zum Beispiel im Bereich Gentechnik sind Laborarbeiten ganz anders zu bewerten als Freilandversuche und Anbau von Gen-Mais. Beim Anbau dient dann quasi die Weltbevölkerung als Versuchskaninchen.\nKlar kann man sich auch über die Laborversuche streiten, aber man muss auch mal sehen, was wirklich wie gefährlich ist. Die typische Kosten-Nutzen-Abwägung halt ;-)\nMi., 22. Juli 2009 um 10:11\nUm noch eimal auf die Ausgangsfrage zurückzukommen:\nWenn ich mir die Anfänge der Grünen ansehe, dann herrschte dort eine massive Technologiekritik: angefangen bei der Atomkraft, der Gerätemedizin und der industrialisierten Landwirtschaft bis hin zum PC (vgl. Bundesprogramm 1980). In der Kritik dominierte zumeist ein Bild, es wäre besser, wenn diese technologischen Entwicklungen wieder zurückgedreht werden würden – im Sinne von: es ging doch auch ohne.\nWas aber schon für 1980 nicht gilt, ist die Annahme, die Grünen seien pauschal wissenschaftskritisch. Denn die Kritik z.B. an der Atomkraft stützten sich auch 1980 schon auf wissenschaftliche Expertise und kritische WissenschaftlerInnen.\nGeändert hat sich m.E. seitdem – zumindest in den größten Teilen der grünen Anhängerschaft – das Verhältnis zu Technologie und zur technologischen Entwicklung. Denn neue Technologien werden nicht mehr nur als Problem, sondern auch als (sicher kritisch zu diskutierende) Chance zur Problemlösung angesehen. Bestes Beispiel sind wohl die erneuerbaren Energien, die Windkraft, die Solartechnik. Dieses neue Verhältnis zu Technologie zeigt sich auch an der grünen Offenheit insbesondere für Kommunikationstechnologien. Auch hier werden stärker die Chancen des Wandels betont (zur Vernetzung, zur demokratischen Willensbildung etc.) als die Sorge um den Verlust gewohnter Umgangsweisen.\nUnd noch ein letzter Gedanke: Jede Partei hat ihre Prioritäten in der technologischen Entwicklung, das zeigt schon alleine die Verteilung des Forschungsbudgets. Aber auch z.B. der Ausbau der Straßen statt der Eisenbahn kommt einer gesellschaftlichen Steuerung der Forschungskapazitäten gleich. Die Freiheit der Forschung ist nicht einfach da, wenn der Staat sich möglichst gar nicht einmischt. Auch die Freiheit der Forschung muss aktiv hergestellt werden.\nMi., 22. Juli 2009 um 10:43\nIch bin kein Grüner, aber Öko. Die Frage ist aber meiner Meinung nach einfach falsch rum gestellt. Wie kommt es, dass Wissenschaftler glauben die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben?\nGrüne/Ökos sind nicht wissenschaftsfeindlich, aber sie haben erkannt, dass »die Wissenschaft« einfach enorm viele Lücken aufweist. Deswegen darf man sie nicht zu ernst nehmen. Es genügt einfach mal 10 Jahre zu warten und man darf ungestraft jeden Forscher auslachen, was er heute für einen Blödsinn erzählt. Oder man guckt einfach mal, was vor einigen Jahren als »wissenschaftlicher Stand« galt. Das ist vielfach überholt.\nWären Forscher ehrlich, und würden öfter mal sagen, dass sie schlicht keine Ahnung haben, dann könnte man ihnen mehr glauben. So wundert es mich nicht, wenn selbst denkende Menschen erst mal skeptisch sind.\nIch blogge ständig über neue Forschungsergebnisse aus dem Bereich Ernährung. Dabei widersprechen sich die Wissenschaftler ständig selbst. Bin ich wissenschaftsfeindlich wenn ich das trotzdem blogge?\nMi., 22. Juli 2009 um 12:11\n@Horst: Ich finde deinen Beitrag doof. Du scheinst die Kommentare vor deinem nicht gelesen zu haben, sonst wüsstest du, dass hier keiner pauschal Wissenschaftler als Götter oder Halbgötter positioniert. Deine Polemik ist… naja… polemisch. Die meisten hier haben sich bemüht eben das zu vermeiden. Ich wünsche mir dass du es ebenso hältst.\nWissenschaftlerInnen sind Menschen mit einem begrenzeten Kontext der sich aus ihren Erfahrungen zusammensetzt. Wissenschaft hingegen ist eine Methode um Wissen zu erforschen und rigoros zu prüfen. Als solche ist diese Methode anfällig für Fehler durch den Nutzer. Allerdings ist eine Methode die ab und zu Fehler macht besser als gar keine Methode sondern purer Glaube.\nIch möchte ebenso vehement widersprechen dass sich die Forschung alle zehn Jahre selber überholt. Gravitation wird heute immer noch so erklärt wie es einst Newton tat, Aspirin wird seit eh und je nach der gleichen Methode synthetisiert und so gibt es viele weitere Beispiele. Darüber hinaus gibt es auch Theorien die nach einiger Zeit überworfen wurden weil ein anderes Modell die Funde und Ergebnisse der Untersuchungen besser erklärt, so war es zum Beispiel mit dem geozentrischen und dem heliozentrischen Weltbild. Nichtsdestotrotz geht die Sonne jeden Morgen im Osten auf.\nWissenschaft, es ist eine Methode, weißt keine Lücken auf, sondern unser Wissen und deshalb forschen wir weiter um diese Lücken zu schließen. Dass alles was heute erzählt wird in zehn Jahren überholt ist ist Unfug, schlicht und ergreifend. Meine Reaktionen die ich erforsche werden in zehn Jahren immer noch so ablaufen, vielleicht habe ich aber dann eine andere Begründung warum.\nDas Forscher nicht ständig sagen dass sie nicht genau wissen wie das zusammen hängt, sondern versuchen ihre Ergebnisse möglichst spektakulär klingen zu lassen hängt viel damit zusammen wie Forschungsgelder verteilt werden. Das zu änderen ist Aufgabe der Wissenschaftspolitik. Dazu kommt das Universitätspressemitteilungen die Ergebnisse nochmal verschleiern und Medien die diese aufgreifen sie noch einmal misrepräsentieren.\nGerade im Bereich Ernährung wird in der Tat viel Humbug kolportiert, allerdings kann man daraus nicht Wissenschaft im allgemeinen schließen. Zudem lohnt es immer die original Literatur zu lesen und zu schauen wer die Forschung finanziert hat. Wie gesagt: Wissenschaftler sind auch nur Menschen, das stellt aber die Wissenschaft an sich nicht in Frage.\nEben solche Äußerungen bringen Grüne und Ökos in veruf Wissenschaftsfeinde zu sein. Das ist schade und ich bitte dich deine Äußerungen zu überdenken und etwas zu differenzieren.\nMi., 22. Juli 2009 um 12:57\nErwischt. Die Kommentare oben habe ich nicht gelesen. Aber diverse Verballhornungen alternativer Ansichten in den Scienceblogs. Leider finde ich gerade nicht die Stellen. Zumindest im letzten Podcast erzählt Thomas Wannhof davon, dass man »Unkraut« statt Genpflanzen ausreisen sollte. Sorry, aber da darf man sich doch aufregen.\nWobei ich gegen Thomas nichts habe und auch seinen WWWW-Podcast immer höre. Ist ja nicht so, dass ich Vorurteile gegen Wissenschaft hätte. Ich informiere mich da ja auch ziemlich stark. Nur finde ich Wissenschaftler, die sich einbilden, nur sie hätten Recht, einfach furchtbar. Selbstverständlich gibt es Ausnahmen.\nWas ich sagen wollte, ist ja auch nicht »Wissenschaftler sind böse«, sondern »Wissenschaftler haben oft ein Problem mit alternativen Ansichten«. Das kommt meiner Ansicht öfter vor, als die Frage im Titel dieses Blogposts.\nUnd natürlich gibt es auch unter Ökos Spinner. Ich will ja nicht mal ausschließen, dass ich einer bin. 8-)\nMi., 22. Juli 2009 um 13:31\nIch würde er sagen die WissenschaftlerInnen die sich einbilden nur sie hätten Recht sind die Ausnahme. Im allgemeinen ist das Wissenschaftsgeschäft sehr ernüchternd und wenn man nicht mit einem gewissen Maß an Demut da ran geht zerschellt man ziemlich schnell an den Fehlschlägen. Öffentlich präsente WissenschaftlerInnen sind da eine ganz anders zusammen gesetzte Gruppe, da mag es viel Überheblichkeit geben. Da Wissenschaft von alternativen Ansichten lebt würde ich deine Behauptung so umformulieren, dass »Wissenschaftler oft ein Problem mit alternativen Ansichten haben die nicht durch Indizien belegt sind oder durch sie eine gewisse Wahrscheinlichkeit erhalten.«\nPs. Wir sind hier nicht bei Scienceblogs ;)\nMi., 22. Juli 2009 um 19:18\nDanke an Paula für die Differenzierungen und die klaren Aussagen zu den ›Anreizen‹ im Wissenschaftssystem, möglichst spektakulär zu sein. Überhaupt, Till, danke für diese Debatte!\nOhne eine Diskussion über Alternativen – ob bei der Formulierung von Untersuchungsfragen oder der Interpretation von Daten – kann Wissenschaft nicht funktionieren. Wissenschaft, oder das, was wir für Erkenntnis halten als Ergebnis von Wissenschaft, ist diskursiv konstruiert. Mir sind bislang wenig WissenschaftlerInnen begegnet, die ein Problem mit kritischem Nachfragen und ggfs. dem Benennen von Alternativen hätten. Probleme der exkludierenden Schulenbildung und von wissenschaftlichen Seilschaften sowie das Problem, dass innerwissenschaftliche Hierarchien nicht nur Leute über- und unterordnen, sondern auch ihre Ideen, lasse ich jetzt mal hier weg…\n@ Horst: Natürlich weist unser Wissen Lücken auf – sonst wären wir ja fertig mit dem Forschen an und für sich. Das wäre 1. langweilig und 2. Stagnation des Denkens und Diskutierens. Keine besonders sympathische Vorstellung.\nAber das jetzt einmal bei Seite lassend und zur Ausgangsfrage zurück – und eine Frage dazu: Was genau ist Wissenschaftsfeindlichkeit? Und neigen GRÜNE besonders dazu? Ich finde Frieders Beitrag dazu erst einmal richtig: Eine (über-?)kritische Position zu Technologien ist nicht per se wissenschaftsfeindlich. Wissenschaft ist mehr als nur technologieorientiert. Was wir (sage ich jetzt mal ganz frech) jedoch ablehnen, ist das vielerorts verbreitete Postulat von der Wertfreiheit der Wissenschaft(en). Das mag eine typisch GRÜNE Eigenschaft sein, Belege jenseits eines Bauchgefühles kann ich dazu allerdings nicht beibringen.\nIm Gegenteil erlebe ich übrigens oft ein gnadenlos unkritisches Verhältnis zu Wissenschaft, gepaart mit naiven Vorstellungen über ihre Arbeits- und Produktionsrealitäten in der Partei, wenn »Stadt des Wissens« so in etwa der höchste Ehrentitel ist, den man für sich in Anspruch nehmen möchte, alles nur noch nach der magischen Kraft der Wissens- und Wissenschaftsgesellschaft schielt, die uns einen Ausweg ermöglicht, und insbesondere Universitäten für einen Ort gehalten werden, die, wenn man sie und ihre Insassen von der HochschullehrerIn bis zur StudentIn nur richtig dazu ermuntert/anreizt, mindestens das Klima retten können und den Weltfrieden schaffen.\nBei GRÜNs treffen so eine Grundhaltung der Vorsicht und der Zuweisung von Verantwortung an jedeN einzelneN WissenschaftlerIn wie das Gesamtsystem einerseits, und eine naive Sehnsucht nach der positiven, fast schon magischen Kraft von ›Innovation‹ und ›Wissenschaft‹ aufeinander. GRÜNE Wissenschaftspolitik muss sich mit beidem auseinander setzen – denn auch das in meinen Augen wichtige und positive Zuweisen von Verantwortung und Ablehnen der fixen Idee einer Wertfreiheit kann genauso ins extreme kippen und zu unsinnigen Auswüchsen fühen, wie ich das für die Innovations-LiebhaberInnen oben überspitzt dargestellt habe. Wie weit kann man für eine neue Technologie oder Anwendung im Vorhinein im wissenschaftliche Sinne ›beweisen‹, dass sie unschädlich ist (und was ist ›unschädlich in diesem Fall)? Da sind wir dann bei den Auseinandersetzungen um Handystrahlung und Freilandversuche mit gentechnisch verändertem Mais. Diese Auseinandersetzungen führen, und hier eine klare Position finden, halten und ggfs. weiterentwickeln, wenn es sinnvoll ist, ist der einzige Weg, weg zu kommen von dem Bauchgefühl-Vorwirtf der latenten Wissenschaftsfeindlichkeit (ich begegne übrigens auch oft Leuten, die glauben, dass bei den GRÜNEN alle Männer Socken stricken, auch so ein Bauchgefühl-Vorurteil, das sich hält).\nWir haben viele WissenschaftlerInnen in unseren Reihen. Deren Expertise einbinden und nutzen, wäre sinnvoll, geschieht ja auch durchaus. GRÜNE Wissenschaftspolitik und die BAG Wissenschaft, Hochschule, Technologie sind in meinen Augen allerdings nicht das innerparteiliche Erklär-Bär-Modul zum besseren Durchdringen von gesellschaftlichen Problemlagen. Die BAG kann und muss immer wieder – gerne auch exemplarisch an aktuellen heißen Themen – die Frage aufgreifen, was Verantwortung in der Wissenschaft heißt. Denn daraus leitet sich direkt ab, nach welchen Regeln Wissenschaft funktionieren soll, wie Wissenschaft und ihre Institutionen gesteuert werden und sich selbst steuern sollen. Das ist dann eine Aufgabe für Wissenschaftspolitik.\nDer Vorstellung, wir seien wissenschaftsfeindlich, kann eigentlich nur durch Kompetenz und klare Argumentation entgegengetreten werden. Die Einbindung von wissenschaftlicher Expertise in unsere Positionsfindungen ist eine dieser heiß geliebten »Querschnittsaufgaben«, das müsste eigentlich überall geschehen…\nWas ich ein interessantes Thema allerdings in diesem Zusammenhang auch für die BAG fände, wäre die Auseinandersetzung mit der öffentlichen Darstellung und Vermittlung von Wissenschaft und ihren Ergebnissen – auch aus den oben von Paula genannten Gründen. Denn was in der breiten Öffentlichkeit ankommt, hat oft nicht mehr viel mit der sehr differenzierten Arbeit der WissenschaftlerInnen und ihren Projekten zu tun, und schürt sowohl naive Sehnsüchte als auch Bauchgefühl-gespeiste Abwehr gegenüber nicht verstandenem (auch eine ganz gesunde Regung manchmal).\nWissenschaftspolitikerin, Wissenschaftlerin, Tills Co-Sprecherin in der BAG\nMi., 22. Juli 2009 um 21:39\nherzlich willkommen auf dem Weg zur Wirklichkeit. Der Weg ist steinig, aber der LAK HFT in Bayern hat versucht, ihn zu gehen ( ist schon einige Jahre her). Das `Forschungspolitische Papier´ dürfte für manche interessant sein ( siehe Webseite ) , welche Theaterwissenschaften, Gentechnologie und Parapsychologie in einen Topf werfen ( vielleicht noch Steuerrechtswissenschaftliche Basisdiskussionsgrundlagen etc. dazu)…\nDie CDU als Partei hat sicherlich weit weniger Kenntnisse, als allgemein angenommen. Aber die im Mittel hochgebildeten Grünen zerfleischen sich bzgl. 110% Aussagen und der Erkenntnis, daß man nicht alles wissen kann….\nAlso: Cool down – und startet die Hundertste Vernetzung – bis in 10 Jahren wieder gefragt werden wird: Warum sind die Grünen so technikfeinlich …..\nMi., 22. Juli 2009 um 21:52\n@Anja: danke für den ausführlichen Kommentar – lass uns in den nächsten Tagen mal überlegen, ob wir was davon auf die nächste BAG-Sitzung packen können.\n@Reinhold: Ich habe ehrlich gesagt gewisse Interpretationsschwierigkeiten bei deinem Kommentar. Das mag daran liegen, dass mein Browser Ironietags manchmal nicht anzeigt. Dürfen wir vernetzen, oder liegt der Stein der Weisen eh längst in Bayern begraben?\nMi., 22. Juli 2009 um 23:15\nInteressante Debatte. Mein Kompliment, dieser Blog und speziell dieser Beitrag trägt dazu bei, die Grünen, (die ich übrigens mein Leben lang gewählt habe) wieder etwas positiver zu sehen (Zum ersten Mal zweifle ich dieses Jahr daran, ob sie meine Stimme bei dieser Bundestagswahl bekommen)\nAuch so etwas gibt es: Ich bin ökologisch orientiert, wissenschaftlich und esoterisch sehr interessiert, elektrosensibel, arbeite aber als Verlagsinhaber dennoch täglich und gern im Netz.\nDie Entwicklung des Internet ist für mich ein qualitativer Sprung für die Menschheit, es ist, als wüchse dem Planeten in den letzten 2 Jahrzehnten ein Nervensystem. Ich sehe in der neuen Möglichkeit einer weltweiten Kommunikation ein riesiges Potential, den ökologischen Herausforderungen, die wie die Klimakatastrophe planetares Ausmaß haben, auch endlich menschheitsweit zu begegnen. Es geht schließlich um nichts weniger als um die absolute Notwendigkeit eines transnationalen Bewusstseinswandels, und dabei kann das Netz durch Gegenöffentlichkeit, durch Vernetzung Gleichgesinnter und dem praktischen Teilen von Wissen (Stichwort Open Source) sehr hilfreich sein.\nDie Grünen erscheinen mir auf diesem Gebiet sehr bräsig bis skeptisch. Ich selbst spüre nach 50 Lebensjahren und dem praktischen Durchleben und Ausprobieren sehr vieler gesellschaftlicher und technischer Alternativen eindeutig, dass es niemals eine ökologische Lösung gegen die Technik geben wird.\nEin nachhaltig bewirtschafteter Planet kann nur durch Menschen geschaffen werden, die Technik bis ins Detail verstehen, ihr so weder in blindem Glauben anhängen noch sie instinktiv ablehnen, sondern sie kompetent und zielgerichtet als Werkzeug einsetzen können und dabei auf der Basis klarer Werte reflektieren, ab wo Technik-Einsatz eher Teil des Problems statt eines Fortschrittes ist.\nAlso: Danke für die Diskussion und die Ermutigung durch eine Diskussion wie dieser hier. Geht aktiver ins Netz! Und bedenkt, dass eure peinlichen Entscheidungen wie bei der Leyen-Debatte vielleicht bei mehr eurer Wähler Konsequenzen haben, als ihr denkt.\nMartin Garms aus Lenzkirch im Schwarzwald\nMi., 22. Juli 2009 um 23:37\n@Martin: danke für das Kompliment; ich finde die von dir dargestellte Position zu Technik ganz spannend als Ausgangspunkt fürs weitere Nachdenken.\nZum letzten Absatz: Die grünen Enthaltungen bei der Zensur-Abstimmung wurden hier im Blog eifrig diskutiert und kommentiert.\nDo., 23. Juli 2009 um 08:01\nEin paar Hinweise auf weitere (Blog-)Reaktionen zum Thema »Grüne & Linke vs. bemannte Raumfahrt«.\nHier ein ScienceBlogger, der die grüne Position (Geld hin zur unbemannten Raumfahrt) verteidigt:\nHier ein Blogger, der die Grünen wegen ihrer Opposition in Sachen Raumfahrt und Gentechnik künftig nicht mehr wählen will:\nUnd am Ende noch der Verweis auf den SB-Podcast der Woche, diesmal natürlich zur Frage, ob sich die bemannte Raumfahrt lohnt, sowie zu den Positionen von Grünen und Linken:\nAnsonsten eine interessante und wichtige Debatte. Spannend auch zu sehen, wie intensiv bei den Grünen darüber diskutiert wird – eine ähnlich Diskussion hätte der Union zum Thema Netzsperren gut getan, die kam aber leider erst so richtig in Schwung, als das Kind schon in den Brunnen gefallen war… Wobei ja auch die intensiven Diskussionen bei den Grünen die 15 Enthaltungen und 3 Ausfälle am Ende nicht verhindern konnten.\nDo., 23. Juli 2009 um 10:20\n@Christian: danke für die Hinweise – und wir diskutieren alles so intensiv ;-)\nDo., 23. Juli 2009 um 13:06\nHa, gerade erst verlinkt, schon bin ich hier.\nMein Problem mit den Grünen ist nicht einmal wirklich, dass sie gegen Atomkraft sind oder gegen Gen-Food – auch wenn das für mich schwer wiegt. Vielmehr aber sind die Grünen (verständlicherweise) per se gegen Atomkraft und Gen-Food. Ich habe den Eindruck, dass dies eben dogmatische, aus der Parteigeschichte erklärbare Forderungen sind, die nicht wirklich hinterfragt werden. Damals war Tschernobyl, die Castoren fahren immer noch, und so wird es dann wohl auch immer sein. Das verstärkt mein Problem, da ich eben nicht glaube, dass sich die Grünen von Argumenten oder Erkenntnissen umstimmen lassen.\nDazu kommen dann Sachen wie bspw. die Alternativmedizin-Diskussion bei Hart aber Fair, bei der typischerweise eine Grünen-Abgeordnete von ihrem Wunderheiler erzählt. Die Naturverbundenheitspartei zieht solche Leute eben an (auch wenn es sie in jeder Partei gibt); die Sache mit der bemannten Raumfahrt kann ich da noch am ehesten verstehen.\nEs gibt viele Dinge, die mir bei den Grünen auch sehr sympathisch sind: Gleichberechtigung, Frauenförderung und andere progressive Themen decken sie für mich sehr gut ab. Ich will aber nicht zwischen Gleichberechtigung und Gen- sowie Atomtechnik entscheiden müssen, also quasi zwischen Gegenwartsgestaltung und Zukunftstauglichkeit.\nDo., 23. Juli 2009 um 13:33\nNachtrag: nachdem ich jetzt auch die Kommentare gelesen habe… Paula hat Recht, zumindest soweit sich das heute sagen lässt ;) Ich bewundere, dass sie die Diskussion so lange durchgehalten hat und sogar mit dafür gesorgt hat, dass sie nicht in das klassische Schema abgleitet.


"Clara NetPhonie": Mehr Funktionen und Flexibilität beim Telefonieren für Unternehmen\nKeine klassischen Telefonanschlüsse und Wartungsverträge erforderlich - Integration von Mobiltelefonen in die Telefonanlage\n(21.10.09) - Mehr Funktionen und Flexibilität beim Telefonieren für Unternehmen bei gleichzeitiger Kosteneinsparung ermöglicht die neue virtuelle Telefonanlage "Clara NetPhonie" vom Managed Services Provider Claranet. Die Sprachinformationen werden nicht mehr klassisch über eine Verbindung im Telefonnetz übertragen, sondern basierend auf dem Internet Protokoll (IP) über Computernetzwerke.\n"Unternehmen können mit Clara NetPhonie ohne Telefonanschluss weltweit und standortunabhängig auf die Telefonanlage zugreifen und dadurch ihre Erreichbarkeit für Kunden und Geschäftspartner verbessern, beispielsweise durch die Integration von Mobiltelefonen, das Versenden und Empfangen von Dokumenten per eFax und eine Ausfallsicherheit durch den redundanten Betrieb im Rechenzentrum", erklärt Tarkan Akman, Marketing Director bei Claranet Deutschland.\nClaranet bietet die neue virtuelle Telefonanlage in Kooperation mit der nfon AG an, einem Spezialisten für webbasierte Telekommunikationslösungen. Das Einrichten neuer Standorte und Arbeitsplätze erfolgt über ein intuitiv nutzbares Webinterface. Der Ein- und Umbau von Telefonanlagen in Form von physischen Ports und einer separaten Verkabelung gehört somit der Vergangenheit an. Kapazitätserweiterungen, Umzüge oder die Einrichtung von Heimarbeitsplätzen können bei Clara NetPhonie jederzeit flexibel und kostengünstig durchgeführt werden. Einsparungen für Unternehmen entstehen außerdem durch günstige Telefongebühren, kostenlose Gespräche innerhalb des eigenen Firmennetzes und den Verzicht auf lokale TK-Anlagen und damit verbundenen Anschluss- und Wartungskosten.\nMittels Fixed Mobile Convergence (FMC) können Unternehmen Mobiltelefone einbinden und einige Funktionen der virtuellen Telefonanlage mobil nutzen. Mitarbeiter sind somit auch per Handy unter ihrer Festnetznummer erreichbar. Ein am Handy entgegengenommenes Gespräch kann beispielsweise zunächst in eine Warteschleife gelegt werden. Währenddessen hält man mit einem Kollegen unter dessen Durchwahl Rücksprache und kann anschließend den ursprünglichen Anrufer weitervermitteln oder zu ihm zurückkehren. Im Empfangsbereich eines WLAN-Netzes fallen für Handygespräche lediglich Festnetzgebühren an. Beim Verlassen der WLAN-Zone wird das Gespräch nahtlos an das Mobilnetz übergeben. (Claranet: ra)\nClaranet: Kontakt und Steckbrief\nGebührenfreie Freephone-Nummern Festnetztelefonie und Internet-Flatrate


Der Wirtschaftskammerpräsident widerspricht ÖVP-Chef Mitterlehner.\nWirtschaftskammerpräsident Christoph Leitl ist für eine Öffnung des Dienstleistungsschecks für Asylwerber. "Menschen, die sich legal in einem Land aufhalten, sollen auch etwas tun dürfen", wird Leitl in der "Kleinen Zeitung" (Mittwochsausgabe) laut Vorabmeldung zitiert. Leitl widerspricht damit seinem Parteikollegen und Vizekanzler Reinhold Mitterlehner (ÖVP).\nMitterlehner hatte erklärt, der Dienstleistungsscheck wäre das "falsche Signal" und könnte als unerwünschter "Pull-Faktor" im Ausland wirken. Leitl entgegnete, ein Pull-Faktor "wäre es, wenn jemand für's Nichtstun Geld bekommt". Arbeit sei immer noch die beste Form der Integration.\nDie Initiative von Sozialminister Alois Stöger (SPÖ), Asylwerbern nach drei Monaten mittels Dienstleistungsscheck das Arbeiten und Geldverdienen zu erlauben, geht auf eine Forderung der Sozialpartner zurück.


Werkstatt - Autohaus Greineder Fürstenzell\nWerkstatt - alle Marken - alle Modelle\nInspektionen nach den Vorgaben der Hersteller ist ein Eckpfeiler für die Sicherheit des Fahrzeugs. Die korrekte Durchführung erhält den entsprechenden Garantieumfang und dient damit letztendlich dem Werterhalt des KFZ. Dabei werden ausschließlich geprüfte und zugelassene Diagnosegeräte und die typenspezifische Software verwendet. So ist eine langfristige Betriebssicherheit garantiert!\nReifen – braucht jedes Fahrzeug. Deshalb ist es sehr wichtig, die Beschaffenheit und Profiltiefe regelmäßig zu kontrollieren. Kantsteinberührungen können den Reifen beschädigen, auch kann ein Reifen altersbedingt porös und rissig werden. Reifenwechsel mit Auswuchten werden bei uns kurzfristig durchgeführt einschließlich Altreifen-Entsorgung. Und Ihre Sommer- oder Winterreifen können Sie natürlich bei uns Einlagern.\nSollte ein Steinschlag nicht repariert werden können und ein Scheibenaustausch notwendig sein, ist auch das ein Fall für uns. Die Scheibe wird hierbei durch ein passgenaues Originalteil ersetzt.


über den Dächern von Brittnau — eine Hommage – Lichtspieler\nIch war den Mädels noch ein Shooting schwach — und das haben wir nun gestern nachgeholt. Anlässlich eines Workshops für den Fotoclub haben die vier (eigentlich waren es fünf) Model gestanden und als Lohn habe ich ihnen ein Shooting versprochen. Das konnten wir nun gestern in Angriff nehmen und ich sag Euch — da habe ich gerne Schulden die ich in diese Form abarbeiten darf. Wundervoll mit den Mädels zu arbeiten und hier kann nur der Fotograf versagen — an den Models liegt es sicherlich nicht wenn ein Bild nicht gut wird.\nAls Location diente uns die Dachterrasse von Larissas Eltern. Von hier hat man einen tollen Blick ins Wiggertal — aber wer will schon das Wiggertal sehen bei so tollen Models. Sie haben sich ihrerseits perfekt in Szene gesetzt. Waren elegant gekleidet und perfekt geschminkt. Da konnte ich in Photoshop völlig auf Beautyretuschen verzichten.\nAls Ausrüstung hatte ich meine mobile Powerstation dabei und daran einen 400ws Blitz angeschlossen. Ich habe bewusst auf eine zweite Lichtquelle verzichtet, weil ich bei vier Models nicht zuviel Zeit damit verbringen wollte jeweils die Lichtsituation anzupassen, wenn die Sonne wieder hinter den Wolken hervorkam oder sich dahinter versteckte.\nAls erstes haben wir Einzelshootings gemacht um warm zu werden — obwohl eigentlich war es auf dem Dach recht heiss. Larissa hat das modeln im Blut. Bei ihr erübrigt sich jegliche Anleitung als Fotograf. Sie post — der Auslöser klickt, der Blitz zündet — und sie wechselt zur nächsten Pose. Da kann ich mich völlig auf meine Bildkompositionen, meine Technik und das Licht konzentrieren.\nHauptsächlich war ich mit dem 70-200mm am Fotografieren. Die Kameraeinstellung hatte ich auf Blendenautomatik „S“ eingestellt um die kürzeste Synchronisationszeit für den Blitz nicht zu unterschreiten. Die liegt bei meiner Anlage bei 1/250s Verschlusszeit. Also habe ich diesen Wert eingestellt und der Kamera die Wahl der Blende überlassen und das alles bei ISO 100.\nEs war ein super Shooting auf der Dachterrasse und ein kurzer Blick auf das Display hat schnell gezeigt das da tolle Bilder bei rauskommen werden. Das letzte Finish kam natürlich in Photoshop dazu. Obwohl ich wirklich erwähnen möchte das sich die Bearbeitung lediglich auf Belichtung, Kontrast und das Schärfen beschränkt hat. Ab und an habe ich eine leichte Vintage-Bearbeitung zugefügt und etwas in diese Richtung experimentiert.\nBis zu diesem Zeitpunkt war das Wetter bedeutend besser als die Vorhersagen es angekündigt hatten — und plötzlich waren sie da, die angekündigten Regenwolken und ich hatte diese Idee die ich schon lange hatte.\nAls ich dann letzte Nacht nach Hause kam musste ich mir die Bilder unbedingt am PC anschauen — ich war zufrieden. Genau diese Art von Aufnahme wollte ich schon lange machen. Auf den Himmel belichten, mit der AEL-Taste der Kamera den gemessenen Wert speichern und den Vordergrund mit der Blitzanlage aufhellen. Dramatik pur.\nAuch künftig werdet ihr das eine oder andere Model hier wieder antreffen. Wir haben bereits Ideen für das nächste Shooting und so könnt ihr gespannt sein was wir zusammen probieren werden.\nBis dahin wünsche ich den Mädels eine gute Zeit und bedanke mich für den tollen Einsatz den sie jeweils leisten — sei es als Models bei mir im Fotoclub, an Workshops bzw. Portraitkursen im Spittelhof oder mir persönlich bei einem spontanen Shooting. Schön mit Euch zu arbeiten — macht Spass, Danke.\nWir freuen uns über die Kommentare zu den Bildern 🙂\n2 Kommentare zu „über den Dächern von Brittnau — eine Hommage“\n29. Juni 2014 um 19:56 · Bearbeite\nWow…. Mega… Ich bin sprachlos, wunderschöne bilder, aufgenommen von einem talentierten fotograf, cool\n2. Juli 2014 um 13:49 · Bearbeite\nDanke viel mal… werde gleich verlegen 🙂 Freue mich auch sehr über die Bilder und die „Models“ sind ja auch perfekt — da kann man nur noch als Fotograf versagen.\nüber den Dächern von Brittnau — eine Hommage\n← Dörr LFP12 — die mobile Steckdose\n→ New Orleans Meets Zofingen


Möge die Sonne niemals untergehen - Linz - Oberösterreichische Nachrichten\n/&nbspMöge die Sonne niemals untergehen\nMöge die Sonne niemals untergehen\nDas neue BMW 4er Cabriolet öffnet undschließt sein innovatives Stoffdach in nur 18 Sekunden\nRechtzeitig zum Beginn der Open-Air-Saison fährt BMW mit dem neuen 4er-Cabriolet vor. Der Sonnenanbeter auf vier Rädern ist ein echter Viersitzer – selbst bei geschlossenem Stoffdach macht sich in der heimeligen Höhle in Reihe zwei keine Platzangst breit. Was nicht unwesentlich ist, denn in unseren Breiten wird das Stoffdach zwischen Oktober und Ostern meist geschlossen bleiben.\nOptisch ist der Frischluft-Bayer eine echte Augenweide – sowohl offen als auch geschlossen. Hauptverantwortlich dafür ist der Verzicht auf die faltbare Blechhaube; ein „Fetzndachl“ erlaubt einfach ein eleganteres, stimmigeres Design, speziell im Heckbereich.\nDas Cockpit im 4er Cabrio spielt alle Stückerl. Fotos: BMW\nDie dick wattierte Stoffmütze faltet sich auf Knopfdruck in nur 18 Sekunden in der Mulde über dem Kofferraum zusammen. Und zwar bis zu einem Tempo von 50 km/h. Das ist besonders praktisch, wenn während der Stadtfahrt plötzlich ein Schütter daherkommt.\nDas verfügbare Kofferraumvolumen hängt davon ab, ob das Dach offen oder geschlossen ist: Im Frischluftmodus stehen 300 Liter zur Verfügung. Geschlossen passen 85 Liter mehr hinein. Möglich macht das der variable Verdeckkasten.\nMit dem neuen 4er Cabriolet kann man sowohl entspannt Cruisen oder Flanieren als auch – getreu dem Markenmotto "Freude am Fahren" – Fahrfreude pur genießen. Möglich machen das die kraftvollen wie effizienten Motoren unter der Haube.\nVerfügbar sind drei Benzinmotoren, die ein Leistungsspektrum von 184 (420i) bis 374 PS (M440i xDrive) abdecken. Und mit dem BMW 420d Cabrio und dem 430d Cabrio stehen zwei Selbstzünder bereit. Geschaltet wird stets automatisch, die 8-Gang-Steptronic ist Serie.\nTel. 0732 / 79 8 03-0\nzurück zur Übersicht Linzer Auto Frühling


46722_24-Mai-2005-14-02-164-Prozent-der-OesterreicherInnen-ueber-65-Jahre-armutsgefae - Land Niederösterreich\n24.05.2005 | 14:02\n16,4 Prozent der ÖsterreicherInnen über 65 Jahre armutsgefährdet\nKranzl: Pensionserhöhungen decken nicht Inflationsraten ab\n„Seit vielen Jahren decken die Pensionserhöhungen nicht einmal mehr die Inflationsraten ab. Die Armut nimmt ganz einfach auch in Niederösterreich zu“, erklärte Landesrätin Christa Kranzl heute in St. Pölten. Der letzte Sozialbericht zeige, dass 1.044.000 ÖsterreicherInnen oder 13,2 Prozent armutsgefährdet seien, 460.000 sogar akut armutsgefährdet, „das heißt, dass diese Menschen überhaupt nicht mehr ohne staatliche Unterstützung existieren können“. Das bedeute seit dem Sozialbericht 2000 eine Zunahme von 58,7 Prozent. Von dieser Entwicklung besonders stark betroffen seien die SeniorInnen über 65 Jahre; hier seien über 16,4 Prozent oder 198.000 Menschen armutsgefährdet.\nDie Einmal-Zahlung von 300 Euro für die so genannten „Trümmerfrauen“ sei zu wenig, meinte Karl Blecha, Präsident des Pensionistenverbandes. Bei dieser Einmal-Zahlung seien nur Frauen anspruchsberechtigt, die vor dem 1. Jänner 1931 geboren seien, bis 1950 mindestens ein Kind bekommen hätten und keine eigene Pension beziehen. Der Pensionistenverband sei aber der Meinung, dass alle Frauen, die Österreich aus den Trümmern aufgebaut haben, im Jubiläumsjahr eine Anerkennung mit einer Anhebung der Pension um 15 Euro monatlich verdienen. Auch würden BezieherInnen einer Mindestpension bzw. einer Ausgleichszulage nach wie vor in Armut leben, darunter auch die Angehörigen der Wiederaufbaugeneration, erklärte Blecha.


Little Dragon: Season high - kulturnews.de\nAuch wenn „Season high“ vielleicht ein bisschen aus der Zeit gefallen ist: Little Dragon haben wieder Hits zu bieten\nJede Woche stellen wir hier eine spannende Neuerscheinung zur Debatte. Es diskutieren Mitja Steffens, Carsten Schrader und Siegfried Bendix von der kulturnews. Und als Gäste: Roman und Heiko Lochmann aka Die Lochis, die zu ihrem 18. Geburtstag ihr Debütalbum um fünf neue Songs erweitert als „#Zwilling18“ noch einmal veröffentlichen.\nDie Lochis: Auch sehr abwechslungsreich. Uns gefällt es, wenn man mit bestimmten Sounds spielt und Dinge ausprobiert. Von guter Laune bis hin zu deepen Electrosounds: Diese Platte bietet alles.\nMitja: Jep, da bleiben Little Dragon ganz ihrem experimentellen Popstyle treu, der allerdings nicht ganz meinen Geschmack trifft. Trotzdem erkenne ich an: Von der Machart her ist das zwar ein sehr künstlicher Sound, aber es gelingt ihnen, kunstvolle, originelle Popmusik zu erschaffen, stimmt’s?\nCarsten: Joa, ich weiß noch, dass ich früher mal ganz aufgeregt war, wenn irgendwo der „Ritual Union“-Remix von Bufi lief. Ich kann diese Platte hier würdigen, aber wieder frage ich mich, ob ich mich wegentwickelt habe, oder ob sie inzwischen einfach gestrig klingen. Überhaupt, Siegfried, denkst du, dieser Chat ist so elektropoplastig, weil wir uns bei Roman und Heiko einschmusen wollten?\nSiegfried: Gut möglich! In jedem Fall hast du mir damit eine unverhoffte Freude gemacht – mit Ausnahme von Sylvan Esso natürlich. Die neue Little Dragon funktioniert bei mir ganz ähnlich wie Joe Goddard: Klar ist das alles ein bisschen cheap und 2008, aber – was für Hits da teilweise drauf sind! Ich bin ein bisschen zu popverliebt, um mich von „Celebrate“ oder „Sweet“ nicht auf die Tanzfläche locken zu lassen.\n19. Mai 2017 // Carsten Schrader


Blitz-Retusche mit dem Bildbearbeitungsprogramm MAGIX Foto & Grafik Designer : Pressemitteilungen veröffentlichen\nagentur-presse.de » IT und Computer » Software » Blitz-Retusche mit dem Bildbearbeitungsprogramm MAGIX Foto & Grafik Designer\nDer neue Foto & Grafik Designer , das Bildbearbeitungsprogramm von MAGIX, macht per Blitz-Retusche den Urlaub schöner als in Wirklichkeit. Störende Bildinhalte werden mit der intelligenten Foto-Retusche "Magic Erase" per Klick entfernt, die Lücke wird wieder automatisch aufgefüllt. Für höchste, unverfälschte Fotoqualität sorgen über 130 neue RAW-Formate aktueller Kameratypen. Doch nicht nur in Sachen Fotografie hat der visuelle Tausendsassa von MAGIX Neuerungen vorzuweisen. Die frischen Funktionen lassen sich auch für die beiden weiteren Stammbereiche des All-in-One-Programmes, für Desktop-Publishing und Illustration nutzen: Bei der Anordnung von Elementen behält jetzt die "Magic Snap"-Funktion die Ordnung, die mit magnetischen Hilfslinien diese passend einrasten lässt. Über 100 neue fotorealistische Cliparts sorgen für weitere Highlights im Design. Und MAGIX denkt noch über den Tellerand des statischen Bildes hinaus: Aus Bildern lassen sich Animationen erstellen und als Videodateien für Diashows und Filme exportieren.\nDer Artikel wurde am 13.07.2011 - 12:48:30 von verfasst


Bundesregierung | Artikel | Strenge Kontrolle für Rüstungsexporte\nZwischenbericht im Kabinett\nStrenge Kontrolle für Rüstungsexporte\nDie Bundesregierung hat in den ersten sechs Monaten diesen Jahres Einzelgenehmigungen für Rüstungsgüter im Wert von gut vier Milliarden Euro erteilt. An EU, Nato und Nato-gleichgestellte Länder gingen davon 42,5 Prozent. Das geht aus dem Zwischenbericht über Rüstungsexporte hervor, den das Kabinett beschlossen hat.\nDie Bundesregierung erteilte in den ersten sechs Monaten diesen Jahres Einzelgenehmigungen für den Export von Rüstungsgütern im Wert von 4,03 Milliarden Euro. Davon gingen 1,71 Milliarden Euro, oder 42,5 Prozent, an EU, Nato und Nato-gleichgestellte Länder. Länder, mit denen die Bundesregierung eine besonders enge sicherheitspolitische Partnerschaft verbindet.\nDieser Zwischenbericht ist der dritte seiner Art. Das Kabinett hat ihn beschlossen.\nWeniger Genehmigungen für Kleinwaffen\nDer Gesamtwert der Genehmigungen für Kleinwaffen lag im Berichtszeitraum bei 11,6 Millionen Euro. Er ist damit noch geringer als der Wert im entsprechenden Vorjahreszeitraum. Dieser lag bei 12,4 Millionen Euro. Wichtigstes Empfängerland war Frankreich.\nAuf Drittländer, das heißt Länder, die weder der EU noch der Nato angehören oder ihnen gleichgestellt sind, entfiel lediglich ein Genehmigungswert von 3,4 Millionen Euro. Darunter insbesondere Genehmigungen für den Irak als Ausstattungshilfe der kurdischen Regionalregierung.\nVerwendungszweck entscheidend für Ausfuhrgenehmigung\nDie Höhe der Genehmigungszahlen allein erlaubt noch keinen Rückschluss auf die Ausrichtung der Rüstungsexportpolitik der Bundesregierung. Bei der Beurteilung kommt es vielmehr maßgeblich auf das jeweilige Empfängerland, die Art des Rüstungsgutes und den vorgesehenen Verwendungszweck der zur Ausfuhr genehmigten Güter an.\nDie Bundesregierung steht zu ihrer Verantwortung für die internationale Sicherheit. So dienen die Ausfuhren auch legitimen sicherheitspolitischen Interessen Deutschlands. Etwa Lieferungen mit dem Ziel der Grenzsicherung, der Bekämpfung von Piraterie, des Schutzes der Küstengewässer, der Absicherung des zivilen Seeverkehrs oder der Bekämpfung des Terrorismus.\nExportgenehmigung nur nach strenger Prüfung\nDie Bundesregierung hält an den strengen Regeln der Exportkontrolle für Rüstungsgüter fest. Genehmigungsentscheidungen richten sich nach dem gemeinsamen Standpunkt der EU aus dem Jahr 2008. Aber auch den politischen Grundsätzen der Bundesregierung für den Rüstungsexport aus dem Jahr 2000 sowie dem Vertrag über den Waffenhandel ("Arms Trade Treaty").\nFür den Export von Kleinwaffen finden zudem die besonders strengen Regelungen der Kleinwaffengrundsätze verbindliche Anwendung. Darüber hinaus hat die Bundesregierung rechtliche Grundlagen dafür geschaffen, Kontrollen vor Ort durchführen zu können. Sie ermöglichen insbesondere den Verbleib von Kleinwaffen effektiver zu kontrollieren.\nExportpolitik für konventionelle Rüstungsgüter im ersten Halbjahr 2016