Corona-Virus: Mit künstlicher Intelligenz gegen den freien Geist - Institut für soziale Dreigliederung\nDas Jahr 2020 wird als „Epochenjahr“ in die Geschichtsbücher eingehen. Weltweit trug eine Mehrheit der Bevölkerung teils drastische Einschränkungen ihrer Grundrechte bereitwillig mit, in der irrigen Annahme, es handle sich um zeitlich befristete Reaktionen auf die „Corona-Pandemie“. Das mag für Masken-Pflicht, Abstandsregelungen und Versammlungsverbot auch zutreffen, nicht jedoch für den strukturellen Umbau der „freiheitlich-demokratischen“ Gesellschaft. Hier soll ein wesentlicher Aspekt dieses Umbaus kritisch beleuchtet werden. Bereits 2017 begannen EU-Regierung, Geheimdienste und Digitalindustrie damit, Suchmaschinen, soziale Netzwerke und Messenger-Dienste im Namen der „Wahrheit“ zu manipulieren. Unter dem Eindruck der tödlichen Bedrohung durch ein neuartiges Virus konnten die Manipulationen dann systematisch ausgeweitet und rechtlich verankert werden. Mit einem „Aktionsplan für Demokratie“ will die EU-Kommission nun „aufbauend auf den Maßnahmen“ zur Bekämpfung von „Desinformationen zu Covid-19“ das Narrativ ganz anderer Themen beherrschen – und nennt konkrete Beispiele.\nAm 4. Oktober 1957 schoss die Sowjetunion noch vor den USA einen Satelliten in die Erdumlaufbahn und bewies damit, dass sie das Territorium der USA mit Interkontinentalraketen erreichen könnte. Die USA reagierten auf den „Sputnik-Schock“ mit einer nie da gewesenen Subventionierung technologischer Entwicklung, um den vermeintlichen russischen Vorsprung wettzumachen. Das Verteidigungsministerium überschüttete Start-ups im gerade entstehenden Silicon Valley mit Geld und richtete „öffentlich-private“ Partnerschaften zwischen Militär, Geheimdiensten und Technologie-Unternehmen ein. So begann die Geschichte der Digitalkonzerne. Die rasante Entwicklung von Computerprozessoren, Internet oder KI wäre ohne die Feindschaft zum Osten als ideologische Triebfeder nicht möglich gewesen. Die Historikerin Margaret O'Mara erklärt: „Man förderte die Computerindustrie, weil man die besseren Waffen wollte. Der Rüstungswettlauf rechtfertigte die enormen Ausgaben. Der Staat war der erste Kunde der neuen Industrie und sorgte dafür, dass Mikrochips billiger wurden. So schuf der Staat, ohne diese Absicht zu haben, einen neuen Markt.“ Bis heute dauern die Verflechtungen zwischen US-Militär, CIA und Digitalkonzernen fort. Viele der Anwendungen unseres Alltags gehen zudem direkt auf Entwicklungen von Pentagon oder US-Geheimdienst zurück, wie z.B. Siri von Apple, Google-Earth oder das Internet selbst.\nMit der Jahrtausendwende erlitt die russische Föderation dann ihren „Sputnik-Schock“. Denn das Silicon Valley brachte nicht nur die größten Konzerne der Welt hervor, welche die USA endgültig zum reichsten Land der Erde machten. Das Besondere war vielmehr, dass diese Konzerne keine Waren oder Dienstleistungen im herkömmlichen Sinn produzierten, sondern als Schnittstellen jeglicher Kommunikation und jeglichen Warenabsatzes fungierten, und zwar weltweit. Sie boten nicht bloß etwas am Markt an, sondern setzten sich selbst an die Stelle des Marktes. Sie verbreiteten nicht bloß ihre Meinung in der Öffentlichkeit, sondern waren selbst der neue öffentliche Raum. Die Sprösslinge des Silicon Valley konzentrierten somit eine gänzlich neue Form der Macht in US-amerikanische Hände.\nKritiker bemerkten zurecht, dass Europa den staatlich subventionierten Turbo-Imperialismus der USA verschlafen habe, der die Welt ab dem Jahrtausendwechsel erfasste. Gleichwohl greifen Diskussionen um eine digitale „Souveränität“ der EU zu kurz. Die EU kann und sollte die Geschichte des Silicon Valley nicht kopieren. Zum anderen aber ist es die EU selbst, welche die vom Silicon Valley geschaffene Technologie zur Machtkonzentration des Staates missbraucht, wie im Folgenden gezeigt werden soll. Die US-Regierung dagegen hielt sich bislang weitgehend zurück, gerade weil sie ein Interesse am Wachstum der Digital-Konzerne besaß. CIA und Pentagon waren zwar an den Daten interessiert, zunächst aber offenbar nicht an einer direkten Manipulation des neu entstehenden „öffentlichen Raumes“. Hätte die US-Regierung die Suchalgorithmen bereits in der frühen Wachstumsphase beeinflusst, wäre Google niemals die unschlagbare Nummer eins geworden. Der Konzern erreichte vielmehr auch deshalb seine Monopolstellung, weil die Nutzer bis vor wenigen Jahren auf sein Neutralitätsversprechen bauen konnten.\nDie Google-Gründer Sergey Brin und Larry Page versprachen, ein Werkzeug für die „objektive Messung“ der „subjektiven menschlichen Vorstellung von Bedeutung“ bereitzustellen. Das Ranking sollte keine Beurteilung irgendeines Wahrheitsgehalts der Suchergebnisse spiegeln. Das gefiel den Wächtern des freien Marktes. Sie pochten auf die Einhaltung des Neutralitätsversprechens, jedenfalls solange, als sie in Google einen Markt zum Austausch von Waren und Dienstleistungen sahen. Nach siebenjährigen Ermittlungen verhängte die EU-Kommission 2017 eine Geldbuße in Höhe von 2,4 Milliarden Euro gegen den Konzern. Die Kalifornier hatten Werbung für eigene Dienstleistungen höher platziert als die der Konkurrenz, was die Kommission in Verbindung mit der Monopolstellung der Suchmaschine als Verstoß gegen das Kartellrecht wertete. Dass Google dagegen nicht der „Neutralität“, sondern einer „Wahrheit“ verpflichtet werden und somit in den Suchalgorithmus eingreifen müsse, um bestimmte Ergebnisse besser, andere dagegen schlechter oder gar nicht sichtbar zu machen, ist eine relativ junge Forderung. Sie wurde in dem Maß laut, in dem das Internet nicht nur als digitaler Markt, sondern vor allem auch als Plattform für den Austausch von Meinungen und Erkenntnissen wahrgenommen wurde. Plötzlich stellten die Marktwächter selbst das Ideal der Neutralität in Frage. Während sie einerseits, soweit es Anbieter von Waren und Dienstleistungen im engeren Sinn betraf, gleiche Chancen und freie Konkurrenz forderten, zwangen sie andererseits die Digitalkonzerne im Hinblick auf redaktionelle Inhalte, Meinungsäußerungen und Diskussionen zur Manipulation der Suchergebnisse – schließlich hingen davon Wahlentscheidungen ab.\nFreiheit für den Markt, Zwang für den Geist – an diesem Paradigma orientiert sich die Digitalpolitik der EU-Kommission. Wann sie erstmals aktiv Einfluss auf die Such-Algorithmen nahm, ist unklar. In aller Öffentlichkeit wurde dies jedenfalls erst vor dem Hintergrund der Diskussion um „Fake-News“ möglich, zunächst im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise. 2015 richtete die Kommission die „East StratCom Task Force“ ein, um mit Unterstützung der Geheimdienste die öffentliche Meinung in der Ukraine zu beeinflussen, pro-westliche Medien im Einflussgebiet Russlands zu fördern und russische „Propaganda“ zu bekämpfen. Im selben Jahr enthüllte eine gemeinsame Studie von Slate-Magazin und Arizona State University, dass Googles Such-Algorithmus die Kandidaten der US-Demokraten bevorzugte. „Um es klar auszudrücken: wir unterstellen nicht, dass Google ein digitaler Arm der Demokratischen Partei ist. Unsere Analyse zeigt jedoch deutlich Vorurteile und Unterschiede in den Ergebnissen...“ merkten die Autoren an. Die Öffentlichkeit solle mehr Bewusstsein dafür entwickeln, dass Google keineswegs neutral sei. Im US-Wahlkampf 2016 wiederholte Donald Trump die Anschuldigung: Google manipuliere die Algorithmen zu Gunsten Hillary Clintons. Clinton konterte mit dem Vorwurf, Russland habe Trump durch Verbreitung von „Fake-News“ an die Macht gepusht. Mit der Auseinandersetzung zwischen Demokraten und Republikanern und der Beschwörung der vermeintlichen russischen Bedrohung war das Ende des Ideals einer Messung rein „subjektiver menschlicher Vorstellung von Bedeutung“ besiegelt. Jetzt fragte alle Welt nach der „Wahrheit“ der Suchergebnisse bzw. des Treffer-Rankings, allen voran die EU-Kommission, die sich in Anbetracht der bevorstehenden Europawahlen besorgt zeigte, Russland könne auch die Meinungsbildung in den EU-Mitgliedstaaten beeinflussen.\nIm Januar 2017 drohte die EU-Kommission den Digitalkonzernen erstmals in aller Öffentlichkeit eine staatliche Intervention im Namen der Wahrheit an. „Ich mache mir, wie alle Menschen, Sorgen um falsche Nachrichten, insbesondere nach den Wahlen in den Vereinigten Staaten … Ich glaube wirklich an Selbstregulierungsmaßnahmen, aber wenn Klarstellungen erforderlich sind, sind wir darauf vorbereitet“, gab Andrus Ansip, EU-Kommissar für den digitalen Binnenmarkt, den Digitalkonzernen zu verstehen. Im Herbst desselben Jahres programmierte Google den Suchalgorithmus so um, dass unabhängig von der Relevanz des Suchergebnisses für die „subjektive menschliche Vorstellung von Bedeutung“ bestimmte Inhalte schlechter gefunden werden konnten. Betroffen waren zunächst russlandfreundliche Medien wie Russia Today und Sputnik, sowie zahlreiche linksgerichtete oder sozialkritische Initiativen, darunter auch Wikileaks und Democracy Now. Der EU-Kommission genügte das jedoch nicht. Angesichts der näherrückenden Europawahlen erhöhte sie den Druck auf Google, Twitter und Facebook, noch mehr in Sachen „Wahrheit“ zu unternehmen, und erklärte den digitalen Meinungskampf zum neuen Einsatzgebiet militärischer Operationen.\nDas Bundesverteidigungsministerium begründet die entsprechende Aufgabenerweiterung der Bundeswehr wie folgt: „In modernen Konfliktszenarien setzen Angreifer auf eine Kombination aus klassischen Militäreinsätzen, wirtschaftlichem Druck, Computerangriffen bis hin zu Propaganda in den Medien und sozialen Netzwerken. Dieses Vorgehen wird auch als 'hybride Taktik' oder 'hybride Kriegsführung' bezeichnet … Ziel der Angreifer ist es, nicht nur Schaden anzurichten, sondern insbesondere Gesellschaften zu destabilisieren und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Offene pluralistische und demokratische Gesellschaften bieten hierfür viele Angriffsflächen und sind somit leicht verwundbar.“ Um gegen Falschbehauptungen, die sie nunmehr als Teil einer russischen „Kriegsführung“ einordnete, gezielter vorgehen zu können, bündelte die EU-Kommission die Ressourcen von NATO und Geheimdiensten im „Zentrum gegen hybride Bedrohungen.“ Der Auswärtige Dienst entwickelte noch im selben Jahr einen „Aktionsplan“ gegen Falschinformationen, der u.a. erstmals den EU-Geheimdienst INTCEN, der bis dahin kaum Befugnisse besaß, mit der Koordinierung der nationalen Geheimdienste beauftragte. Auf die diesbezügliche kritische Nachfrage der Linken antwortete die Bundesregierung: „Die Bundesregierung nimmt das Potential von Desinformationskampagnen sehr ernst. Sie erachtet daher die im EU-Aktionsplan gegen Desinformation enthaltene Forderung nach einer Stärkung der Kooperation der Nachrichtendienste, insbesondere mit dem 'EU Intelligence Analysis Centre' (EU INTCEN), für sinnvoll.“\nIm September 2018 traten Google, Facebook & Co. dem Aktionsplan bei – in „freiwilliger Selbstverpflichtung“. Die Vereinbarung zwingt die Tech-Giganten, die „Sichtbarkeit und Auffindbarkeit verlässlicher Inhalte“ zu verbessern  und in „technologische Mittel“ zu investieren, um „relevante, authentische und maßgebliche Informationen gegebenenfalls in Such-, Feed- oder anderen automatisch eingestuften Vertriebskanälen zu priorisieren“. Über ihre diesbezüglichen Anstrengungen müssen sie der EU-Kommission jährlich Rechenschaft ablegen. Zudem sollen Werbeanzeigen, die wichtigste Einnahmequelle der meisten Online-Medien, nicht länger auf Seiten geschaltet werden, die „Falschmeldungen“ enthalten. Doch im Februar 2019 zeigte sich die EU-Kommission weiterhin unzufrieden und drohte den Digitalkonzernen damit, einen noch effizienteren Dienst an der „Wahrheit“ per Gesetz zu erzwingen. Dann kam Corona.\nAb dem Frühjahr 2020 ging es nicht mehr nur um den Ausgang von Wahlen. Angesichts der tödlichen Bedrohung durch ein neuartiges Virus schien vielmehr das Überleben von Millionen von Menschen davon abzuhängen, ob die Digitalkonzerne bestimmte, als „wahr“ definierte Sichtweisen vorrangig, andere dagegen nachrangig behandelten oder gar löschten. Es galt, mit den „richtigen Informationen“ politische Maßnahmen zu begründen, ohne die allein in Deutschland angeblich bis zu 570.000 Bundesbürger verstorben wären. Christian Drosten, Corona-Chefberater der Bundesregierung, unterzeichnete deshalb als einer der ersten eine Online-Petition, die von den Digitalkonzernen ein noch aktiveres Engagement für die Wahrheit forderte. „Wir haben es in diesem Moment nicht nur mit der COVID-19-Pandemie zu tun, sondern auch mit einer weltweiten 'Infodemie', bei der durch Fehlinformationen, die sich in den sozialen Medien viral verbreiten, auf der ganzen Welt Menschenleben gefährdet werden …“, heißt es dort. „Jede einzelne Person, die auf ihren Plattformen mit Gesundheits-Fehlinformationen in Berührung gekommen ist“, solle deshalb „gewarnt und benachrichtigt“ werden, sowie automatisch „eine gut konzipierte und unabhängig überprüfte Korrektur“ erhalten, damit Nutzer „nicht an gefährliche Lügen glauben“.\nDrosten rannte offene Türen ein. Bereits im März 2020 waren Google, Facebook und Co. der EU-Kommission zuvorgekommen und hatten eine „Allianz“ gegen Falschinformationen gegründet. Tausende von „Fakten-Checkern“, zertifiziert vom US-amerikanischen Poynter-Institut, wurden beauftragt, den Wahrheitsgehalt von Inhalten zu prüfen, diese gegebenenfalls zu melden und so eine Vorauswahl für die Internetnutzer zu treffen. Allerdings sind die Milliarden neuer Einträge, die täglich über Facebook, WhatsApp und Co. verbreitet werden, allein mit menschlichen Kräften nicht zu bewältigen. „Täglich werden enorme Mengen an Inhalten online gestellt, und es ist menschlich unmöglich, all diese Inhalte zu durchsuchen, um gefälschte Nachrichten und falsche Informationen zu identifizieren“, erklärt Alexander Wong, KI-Forscher an der kanadischen Waterloo-Universität. Deshalb nimmt künstliche Intelligenz den Faktenprüfern zunehmend die Entscheidung über Wahrheit und Unwahrheit ab. Neben den großen Digitalkonzernen bieten zahlreiche Start-Ups wie „Full Fact“ oder „Logically“ Nachrichtensendern, Netzwerkbetreibern und Behörden automatisierte und zentralisierte Lösungen an, um vermeintliche Fake-News zu identifizieren und zu eliminieren. Vereinfacht gesagt, werden dabei Aussagen in kleinste Bedeutungseinheiten atomisiert, mit Hilfe von Programmen wie Googles BERT zu mutmaßlichen Behauptungen „angereichert“, und diese wiederum danach bewertet, wie oft dieselben von „offiziellen“ Stellen, das heißt von Regierungen oder etablierten Medien, getätigt wurden. Der Roboter spuckt dann eine prozentuale Wahrscheinlichkeit aus, mit welcher der Ursprungstext unwahr ist, und empfiehlt gegebenenfalls entsprechende Gegenmaßnahmen.\nGleichzeitig programmierten Google & Co. die Such-Algorithmen so um, dass die Darstellungen von Behörden im Treffer-Ranking grundsätzlich höher platziert werden als diejenigen unabhängiger Medienanbieter. Die zur Google-Mutter Alphabet gehörende Video-Plattform Youtube blendet zudem unter allen Corona-Beiträgen den Hinweis ein, dass der Nutzer „wissenschaftliche Informationen“ von der Regierung erhalte, und löscht als „unwahr“ eingestufte Video-Botschaften. Die EU richtete ihrerseits eine „Europäische Beobachtungsstelle für digitale Medien (EDMO)“ ein, die fortan als „Zentrum zur Bekämpfung von Online-Desinformation“ fungieren und die Fakten-Checker „unterstützen“ soll. Statt jährlich müssen die Digitalkonzerne nun monatlich berichten, wie sie die „Wahrheit“ der EU-Kommission bevorzugen und „Falschbehauptungen“ unterdrücken. Vorsorglich droht die EU den Digitalkonzernen eine härtere Gangart an, falls dies noch nicht zu den gewünschten Ergebnissen führe: Die Maßnahmen seien „für alle die letzte Chance, ihre entsprechenden Anstrengungen zu verstärken“.\nAllein zwischen April und Juni 2020 löschte Google 11,4 Millionen Youtube-Videos und damit rund 2,5 Millionen mehr als im Vorjahreszeitraum. Der Anstieg der Löschungen ist laut Google im Wesentlichen auf „Falschbehauptungen“ über das Corona-Virus zurückzuführen. Welche Kriterien dabei angelegt werden, zeigt der Plandemic-Fall: In dem 26-minütigen Video namens „Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19“ äußert sich die Molekular-Biologin Judy Mikovits kritisch über das Patentrecht, die Vermarktung von Medikamenten und die Corona-Maßnahmen der Regierungen. Facebook entfernte das Video mit der Begründung, dass darin die Falschbehauptung getätigt werde, das Tragen von Masken berge Gesundheitsrisiken. Google schloss sich wenig später an und löschte das Video ebenfalls.\nNach derzeitiger Rechtslage mögen die Löschungen durch das „Hausrecht“ der Digitalkonzerne gedeckt sein. Auf den ersten Blick leuchtet ein solches Rechtsverständnis ein, denn selbstverständlich kann kein Medienanbieter verpflichtet werden, Kritiker zu Wort kommen zu lassen oder deren Thesen zu verbreiten. Doch die juristischen Maßstäbe für einen x-beliebigen Verlag können nicht einfach auf die Digitalkonzerne übertragen werden. Bei Google, Facebook und Co. handelt es sich nämlich gerade nicht um Medienanbieter, sondern um die gemeinsame Infrastruktur aller Medienanbieter im digitalen Zeitalter. Das ist der EU-Kommission bewusst – schließlich verhängte sie eine Milliardenstrafe gegen Google, weil sie die Bevorzugung von Eigenwerbung aufgrund der Sonderstellung des Konzerns als Missbrauch seiner Marktmacht wertete. Weshalb sollte Google bezüglich der redaktionellen Inhalte Dritter ein Hausrecht zustehen, wo ihm dasselbe im Hinblick auf die Platzierung von Eigenwerbung abgesprochen wird? Zudem ist eine solche Anwendung des „Hausrechts“, wie oben dargelegt, politisch motiviert und wird von Regierungen durchgesetzt. Wenn der Bundesregierung vor 30 Jahren eingefallen wäre, sämtliche Druckmaschinen so zu manipulieren, dass bestimmte Medienanbieter weniger oder gar nicht publizieren, andere dafür höhere Auflagen als nachgefragt produzieren können, hätte dies einen Sturm der Entrüstung ausgelöst. Prinzipiell geschieht seit Corona jedoch nichts anderes, nur dass im digitalen Zeitalter eben nicht Druckmaschinen, sondern Suchmaschinen und soziale Netzwerke manipuliert werden, mit gleichem Ergebnis.\nAbsurderweise beruht der vermeintliche Kampf gegen Verschwörungstheorien selbst auf einer Verschwörungstheorie: Russland sei an allem schuld, an der Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten wie auch an den „Falschmeldungen“ über das Corona-Virus. Der Umkehrschluss soll dann die staatliche Manipulation der Suchergebnisse legitimieren: Wenn ein fremder Staat Einfluss nimmt, muss der eigene Staat selbstverständlich ebenfalls Einfluss nehmen – im Namen der Volksgesundheit. Die EU bemüht daher zunehmend eine Kriegsrhetorik: „In der heutigen technologiegetriebenen und konkurrierenden Welt tragen Krieger eher Tastaturen als Schwerter.“ Diese Lesart ermöglichte die Einbindung von NATO und EU-Geheimdienst INTCEN auch in den Kampf gegen „Falschbehauptungen“ über das Corona-Virus, sowie eine entsprechende Aufgabenerweiterung der hier bereits erwähnten „East StratCom Task Force“, die ursprünglich zur Bekämpfung „russischer Propaganda“ im Ukraine-Konflikt gegründet worden war.\nEs lohnt sich indes ein Blick auf die „Beweise“ für den angeblichen russischen Digital-Angriff. Im wesentlichen wird nämlich auf Veröffentlichungen von Medien verwiesen, die als „Kreml-freundlich“ gelten. Die EU-Kommission nennt etwa eine Meldung von Russia Today, wonach die EU ihren Partnern in der Corona-Krise nicht geholfen habe, sodass Russland und China eingesprungen seien. Das heißt: allein die Tatsache, dass Russia Today eine andere Sicht auf die Dinge vermittelt als EU-nahe Medien, wertet die Kommission bereits als Einmischung eines fremden Staates. Davon, dass Russland die Digitalkonzerne zwingt, ihre Algorithmen zu ändern und Inhalte zu löschen, wie es die EU tut, kann keine Rede sein. Der „Beweis“ beweist also nur, dass Kreml-nahe Medien das Selbstverständliche tun und ihre eigene Sichtweise veröffentlichen, während die EU-Kommission, weil sie diese Sichtweise nicht teilt, die mediale Infrastruktur manipuliert. Auch die von der Presse vielfach zitierte Studie aus Oxford, die angeblich einen „Cyber-Angriff“ Russlands beweist, beinhaltet tatsächlich nichts anderes als Zählungen von Veröffentlichungen russlandfreundlicher Medien. Als Beispiel für die „Unterminierung der EU“ wird etwa erwähnt, dass ein Artikel von Sputnik zu Bedenken gab, eine wirtschaftliche Rezession durch die Corona-Maßnahmen könne in Frankreich erneut Protestwellen auslösen. Zum Beweis, dass es sich bei dieser naheliegenden Überlegung um einen Angriff des russischen Staates auf die EU handelt, wird angeführt, dass Sputnik staatlich finanziert werde. Dass jedoch dasselbe auch auf ARD und ZDF zutrifft, scheint den Autoren der Studie nicht aufzufallen, genauso wenig wie die Tatsache, dass die EU „unabhängige Medien“ auf russischem Staatsgebiet finanziert, die ohne westliche Hilfe nicht überlebensfähig wären.\nDer EU-Außenbeauftragte Josep Borrell rechtfertigt den staatlichen Eingriff im Namen der „Wahrheit“ wie folgt: „Information ist der Rohstoff der Demokratie. Wenn die Menschen nicht über die richtigen Informationen verfügen, wird es für sie schwierig sein, die richtigen Entscheidungen zu treffen.“ Damit hat Borrell sicher recht. Sobald jedoch die Digitalkonzerne nicht mehr die „subjektive menschliche Vorstellung von Bedeutung“ messen, wie es Google einmal angestrebt hatte, sondern stattdessen vorrangig „die richtigen Informationen“ bereitstellen sollen, muss auch jemand definieren, was „richtige Informationen“ sind. Das dämmert nun auch der EU-Kommission. Am 10. September 2020 veröffentlichte sie eine Evaluation der bisherigen Zusammenarbeit mit den Digitalkonzernen. Demnach wurde in vielen Fällen erfolgreich „Desinformation“ bekämpft. Problematisch sei aber, dass man noch keinen Begriff von „Desinformation“ habe. Offenbar verstehe jeder etwas anderes darunter, weshalb nachträglich noch an einem „gemeinsamen Verständnis“ von Desinformation gearbeitet werden müsse. Was dagegen „richtige Entscheidungen“ sind, glaubt die EU-Kommission bereits zu wissen. EU-Vizepräsidentin Vera Jourova erläutert: „Das Thema Impfungen scheint das nächste Schlachtfeld zu werden. Eine Studie hat zum Beispiel gezeigt, dass die Bereitschaft, sich impfen zu lassen, in Deutschland in weniger als zwei Monaten um 20 Prozentpunkte gesunken ist.“ Richtig entscheiden die Bürger also, wenn sie sich gegen Masern, Corona und andere Krankheiten impfen lassen. Dafür sollen die Digitalkonzerne aktiv werden. Von der vorweggenommenen „richtigen Entscheidung“ wird somit der Wahrheitswert einer Information und die Definition von „Desinformation“ abgeleitet. „Richtige Informationen“ sind diejenigen, welche die Bürger zu den Entscheidungen veranlassen, welche ihre gewählten Vertreter für sie getroffen haben.\nDie vermeintlichen Lügen russischer Medien erscheinen der EU-Kommission deshalb gefährlich, weil sie die Bürger zu Entscheidungen motivieren könnten, die den eigenen zuwiderlaufen. Beispielsweise wäre es möglich, dass eine demokratische Mehrheit die Corona-Maßnahmen ablehnt, Impfungen verweigert, am Bau von Nordstream 2 festhält oder die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland fordert. Wenn die EU-Kommission also von einer „Unterminierung der Demokratie“ warnt, so meint sie tatsächlich die Unterminierung der eigenen Politik durch einen demokratischen Prozess mit unvorhersehbarem Ergebnis. Demokratie ist unerwünscht, denn sie wäre ergebnisoffen und setzte die Mündigkeit des Bürgers voraus, auch die russischen Positionen selbst beurteilen zu können. Das brächte aber unter Umständen die „transatlantische Freundschaft“ in Gefahr. Indem sie ihre Wähler vor „Falschinformationen“ von russischer Seite glaubt schützen zu müssen, erklärt die EU-Kommission die Bürger für unmündig und spricht der Demokratie als solcher das Misstrauen aus. Für die EU-Kommission handelt es sich zu keinem Zeitpunkt darum, einen demokratischen Meinungsbildungsprozess in Gang zu setzen, sondern lediglich darum, die Bürger bei den vermeintlich „richtigen“ Entscheidungen „mitzunehmen“. Statt also einen für die Bürger transparenten wissenschaftlichen Diskurs über die Natur des Corona-Virus und praktikable Gegenmaßnahmen zu ermöglichen, überflutet sie die Öffentlichkeit mit sinnfreien, aber psychologisch wirksamen Mantren wie „Gemeinsam gegen Corona“ oder „Masken schützen“ und verhindert gleichzeitig die Kommunikation differenzierter Zwischentöne.\nDie Corona-Pandemie 2020 war Testlauf und Begründung zugleich für die Errichtung eines gut organisierten Wahrheitsministeriums, das nunmehr mittels technischer Manipulation die Richtung der öffentliche Debatte lenkt – im Namen der Freiheit und gegen Russland. Die EU-Kommission erklärt: „Die Krise hat gezeigt, dass freie und unabhängige Medien ein wesentlicher Dienst sind, der den Bürgern zuverlässige, faktengeprüfte Informationen zur Verfügung stellt und zur Rettung von Menschenleben beiträgt. Die EU wird die politische und praktische Unterstützung unabhängiger Medien und Journalisten in der EU und in der ganzen Welt intensivieren.“ Im Sinne dieser Logik plant die EU-Präsidentin Ursula von der Leyen nun „aufbauend auf den Maßnahmen“ gegen das Corona-Virus einen „Aktionsplan für Demokratie“, der „alle zur Einflussnahme auf unser demokratisches System eingesetzten Mittel“ untersuchen und ein entsprechend „kohärentes Vorgehen gegen Desinformation“ ermöglichen soll. Wie umfassend dabei die Demokratie vor der Beeinflussung mit „falschen“ Meinungen zu schützen ist, erklärt Lutz Güllner vom Auswärtigen Dienst: „Da geht es eben nicht nur um Desinformation, sondern um alle Formen von Beeinflussung. Das kann sein im Medienbereich, das kann aber auch im akademischen Bereich sein. Was werden da für Strategien gefahren, was für Akteure gibt es da? Und natürlich ganz wichtig: Welche Instrumente haben wir zur Verfügung? Und welche Instrumente müssen wir noch schaffen, um uns dagegen zu wappnen?“\nDie EU-Kommission bringt den „Aktionsplan für Demokratie“, der den „Verhaltenskodex gegen Desinformation“ um neue Rechtsvorschriften für die Digitalkonzerne erweitern soll, explizit in Verbindung mit dem Fall des mutmaßlichen Giftanschlags auf den russischen Oppositionspolitiker Alexej Nawalny. Dieser Fall liefert also die erste Bewährungsprobe für Anwendung und Ausbau des Corona-Systems außerhalb seines ursprünglichen Kontextes. Die hier mehrfach erwähnte „East StratCom Task Force“ führt bereits eine eindrucksvolle Liste über Aussagen zum Fall, welche die EU-Kommission nun mit Hilfe der Digitalkonzerne als „Falschbehauptung“ und „Angriff auf die Demokratie“ bekämpfen will. Erwähnt wird zum Beispiel die folgende Aussage: „Ein vom Kreml angeordnetes Attentat ist das unwahrscheinlichste Szenario für das, was mit Nawalny geschehen ist.“ Oder diese: „Euro-Atlantische Netzwerke wollen den Fall Nawalny's nutzen, um Nord-Stream 2 zu vereiteln.“ Beide Aussagen beinhalten völlig legitime Überlegungen im Dienst der Wahrheitsfindung, auch dann, wenn der Kreml tatsächlich hinter dem Anschlag stecken sollte. Aufbauend auf dem hier skizzierten Corona-System sollen jedoch diese und vergleichbare Überlegungen von Google & Co. ausgefiltert werden und zu wirtschaftlichen Einbußen aufgrund fehlender Werbeeinnahmen führen. Dasselbe gilt für Kritik an den neuen Sanktionen gegen Russland, welche die EU zur „Strafe“ für den angeblich begangenen Anschlag auf Nawalny soeben verhängte. Nach eigenen Angaben bemüht sich die „East StratCom Task Force“ deshalb auch um die Unterdrückung der folgenden Aussage: „Heiko Maas spricht über Rechtsstaatlichkeit. Aber von Rechtsstaatlichkeit kann im Fall Nawalny nicht die Rede sein, denn die EU-Sanktionen wurden ohne Prozess, ohne Untersuchung, nicht einmal im Gespräch mit der OVCW verhängt. Nichtsdestotrotz wurde die schuldige Partei umgehend ernannt.“\nDass vom russischen Staat finanzierte Medienanbieter wie Russia Today oder Sputnik eine Haltung vertreten, die Russland schaden könnte, ist unwahrscheinlich. Angesichts der zunehmenden Bedrohung durch die russlandfeindliche Politik der EU-Kommission und der verschärften Kriegsrhetorik westlicher Politiker haben sie vielmehr ein natürliches Interesse daran, dass mehr Menschen in Europa die Regierungssicht hinterfragen. Insofern ist die Berichterstattung von Medienanbietern wie Russia Today oder Sputnik selbstverständlich in vielen Fällen interessengeleitet und zielt in diesem Sinn darauf ab, die westlichen Systeme zu „destabilisieren“. Inwieweit die russische Regierung außerdem auch mit gekauften Likes und Kommentaren versucht, ihrer Sichtweise zu mehr Präsenz in den sozialen Netzwerken zu verhelfen, ist umstritten. Die 2016 groß angekündigte Untersuchung des Bundesnachrichtendienstes lieferte keine Beweise für eine gezielte Desinformationskampagne. Andererseits existieren Berichte von „Aussteigern“, wonach eine Agentur in St. Petersburg offenbar „Trolle“ dafür bezahlt, bei Facebook & Co. der russischen Politik dienliche Kommentare zu hinterlassen. Im Vergleich zu der oben skizzierten umfassenden Manipulation des Internets durch eine „Partnerschaft“ von EU-Kommission und Digitalkonzernen mutet das russische Klein-Klein jedoch eher wie das hilflose Strampeln eines hoffnungslos Unterlegenen an. Thomas Rid, der als Professor für Sicherheitsstudien an der Johns Hopkins Universität in Washington zum russischen Einfluss auf soziale Netzwerke forscht, erklärt: „Das Verhalten, das wir aus dieser Firma in St. Petersburg sehen, ist in hohem Maße unprofessionell und schludrig, sowohl in der Verschleierung als auch in der Durchführung selbst. Nicht nur Medien, auch Experten, Behörden und Politiker haben den Einfluss der Internet Research Agency nach meinem Dafürhalten übertrieben und systematisch überschätzt – gerade weil diese Operationen so leicht zu erkennen waren.“\nDamit soll keineswegs das Problem gefälschter Likes und Kommentare kleingeredet werden. Ein Propagandakrieg gegen den imaginären Feind im Osten wird dieses jedoch nicht lösen, zumal es sich keinesfalls um ein „russisches“ Problem handelt. Jeder kann heute Bots zum Super-Sparpreis kaufen – und zwar völlig legal. Das Chip-Magazin empfiehlt im Praxis-Tipp: „Beim Kauf der Follower sollten Sie stets die Preise vergleichen und einen seriösen Anbieter sowie eine sichere Zahlungsweise wählen.“ Der dem NDR zugespielte Datensatz dürfte folglich nur die Spitze des Eisbergs freigelegt haben: „Knapp 90.000 Fanseiten in sozialen Netzwerken haben von bezahlten „Gefällt mir“-Angaben profitiert ... Der Auswertung zufolge profitierten Politiker und Verbände aller politischen Parteien von manipulierten Likes: die FDP 17 Mal, die SPD 16 Mal, die CDU 13 Mal, die AfD 12 Mal. Und je dreimal die Grünen und die Linke. Insgesamt geht es um 29 Orts- und Kreisverbände, fünf Landesverbände sowie zehn Landtagsabgeordnete und einen Bundespolitiker.“ Dass sich westliche Regierungen und Geheimdienste vornehmlich mit russischen Trollen befassen, ist gleichwohl naheliegend. Eine systematische Manipulation der Such-Algorithmen und die Entmündigung der eigenen Bürger ist jedoch keine angemessene Reaktion, zumal die Fälschung von Likes und Kommentaren hierzulande nicht einmal gerichtlich verfolgt wird, sondern zum Alltagsgeschäft vieler westlicher Politiker und Unternehmen gehört.\nIch lehne Impfungen keineswegs pauschal ab, trage keinen Alu-Hut, sympathisiere nicht mit Rechtsradikalen und halte nebenbei auch einige Behauptungen der zensierten Judy Mikovits für falsch. Gleichwohl bin ich der Meinung, dass das ursprüngliche Ideal der Google-Gründer richtig war. Eine Bewertung oder gar Auswahl nach dem Kriterium der „Wahrheit“ vorzunehmen, kann nicht Angelegenheit der benutzten Technik, sondern nur des Nutzers der Technik sein. Der Meinungsbildung der Bürger durch eine Vorauswahl der „wahren“ Meinung vorzugreifen, steht im krassen Widerspruch zur Demokratie – um so mehr, wenn derartiges durch die gewählte Regierung selbst unternommen wird. Damit wird Demokratie zur Farce, was wiederum Rechtsradikalen, Reichsbürgern und Verschwörungstheoretikern verstärkten Zulauf sichert.\nVielleicht ist der Osten dem Ideal der Demokratie tatsächlich nicht so zugeneigt wie der Westen. Sollte der Westen dann aber nicht danach streben, die Tragfähigkeit der Demokratie zu beweisen, anstatt sie aus Furcht vor einer russischen oder chinesischen Einflussnahme zu unterminieren? Der Impuls der Demokratie verträgt sich nicht mit der „Wir-gegen-die-Haltung“ selbsternannter Demokratiewächter. Demokratie ist nie fertig, sondern in steter Entwicklung; sie ist aber definitiv am Ende, sobald sie zur Etikette für eine Überheblichkeit gegenüber Kulturen wird, die mutmaßlich oder vielleicht auch erwiesenermaßen andere Prioritäten setzen. Die Bedrohung der Demokratie durch China und Russland mag in gewisser Beziehung real sein, ebenso wie die durch Rechtsradikale, Reichsbürger oder Verschwörungstheoretiker. Das darf aber nicht davon ablenken, dass die weitaus größere Gefahr für die Demokratie gegenwärtig von Innen kommt – von den „Demokratien“ selbst.\nHier konnte nur ein kleiner Ausschnitt der Systemveränderungen skizziert werden, welche westliche Regierungen und Digitalkonzerne unter dem Eindruck der Corona-Angst vorgenommen haben. Vieles Weitere, etwa im Hinblick auf Gesetzesänderungen, erweiterte Befugnisse von Behörden oder „öffentlich-private“ Partnerschaften wäre hinzuzufügen, um das ganze Ausmaß der anti-demokratischen Neuausrichtung westlicher Gesellschaften sichtbar zu machen. Vieles davon nahm jedoch, wie hier am Beispiel der Meinungs-Manipulation gezeigt wurde, bereits vor Jahrzehnten seinen Anfang. Insofern markiert das Corona-Jahr weniger einen historischen Wende- als vielmehr den vorläufigen Tiefpunkt einer absteigenden Entwicklung. Was sich als Niedergangstendenz der Demokratie abzeichnete, konnte 2020 verfestigt und zum integralen Bestandteil sogenannter „demokratischer“ Systeme gemacht werden.\nJohannes Mosmann, Oktober 2020\n Siehe Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Linken: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/064/1806486.pdf.\nZeitschrift „Kernpunkte“, Jahrgang 4, Nummer 2, 16.02.2021, S. 2-9


Borrell: Europäer wollen Atomabkommen retten - fondsvermittlung 24.de\nBRÜSSEL/NEU-DELHI (dpa-AFX) – Die EU will das Atomabkommen mit dem Iran nach Worten ihres Außenbeauftragten Josep Borrell weiterhin retten. Das habe der Chefdiplomat der Staatengemeinschaft am Donnerstag bei einem Treffen mit Irans Außenminister Mohammed Dschawad Sarif in Neu-Delhi betont, teilte sein Sprecher mit. Nach der jüngsten Eskalation im Nahen Osten und der Golf-Region sei das Abkommen wichtiger denn je. Borrell und Sarif hätten ein "offenes Gespräch" über die jüngsten Entwicklungen rund um den Atomdeal geführt. Beide Seiten wollten in engem Kontakt bleiben.\nDennoch hielt sich der Iran ein weiteres Jahr an das Abkommen. Genau ein Jahr nach dem Ausstieg der USA kündigte die islamische Republik am 8. Mai 2019 aber einen Teilausstieg an. Zwei Monate später unterrichtete die Regierung in Teheran die Internationale Atomenergiebehörde IAEO in Wien, dass der Iran die vereinbarte Obergrenze für angereichertes Uran überschritten habe./wim/DP/eas


Rolf Rüssmann - Munzinger Biographie\nGeburtstag: 13. Oktober 1950 Schwelm\nTodestag: 2. Oktober 2009 Velbert\nInternationales Sportarchiv 15/2001 vom 2. April 2001 (eb)\nMit 453 Bundesligaspielen in 16 Jahren zählt Rolf (eigentlich Rolf-Dieter) Rüssmann zu den Spielern mit den meisten Einsätzen im deutschen Fußballoberhaus. Der Abwehrrecke gehörte in den 70er Jahren im Trikot von Schalke 04 zu den besten deutschen Defensivspielern und - wenn auch nur für kurze Zeit - auch zu den Stützen der Nationalelf. Seine internationale Karriere wäre sicherlich weitaus erfolgreicher und länger verlaufen, hätte Rüssmann nicht zu den "Sündern" des Bundesliga-Bestechungsskandals zu Beginn der siebziger Jahre gehört. So verzichtete der Bundestrainer lange auf die Dienste des Klassespielers und Rüssmann gab erst 1977 mit 26 Jahren sein Debüt in der DFB-Auswahl. Nach Beendigung seiner Karriere - zuletzt spielte er fünf Jahre beim Schalker Rivalen Borussia Dortmund - blieb Rüssmann im Metier und machte sich einen Namen als Manager.\nDie Fußballkarriere von Rolf Rüssmann begann mit einigen Hindernissen. Sein Vater Rolf hatte ihm das Fußballspielen eigentlich verboten, doch ...\nDie Biographie von Rolf Rüssmann ist nur eine von über 40.000, die in unseren biographischen Datenbanken Personen, Sport und Pop verfügbar sind. Wöchentlich bringen wir neue Porträts, publizieren redaktionell überarbeitete Texte und aktualisieren darüberhinaus Hunderte von Biographien.\nQuellenangabe: Eintrag "Rüssmann, Rolf" in Munzinger Online/Sport - Internationales Sportarchiv, URL: http://www.munzinger.de/document/01000001624 (abgerufen von nicht angemeldet am 22.1.2021)


wirtschaft-südwest.DE: Freelancer oder Festangestellter?\nKMU & Freiberufler | Do, 03.09.2015 14:58\nNach einer fundierten Ausbildung oder einem Studium stellen sich viele Fachkräfte die Frage, ob es nicht Sinn macht, nun der eigene Chef zu sein. Auch für diejenigen, die sehr lange in einem Angestelltenverhältnis gearbeitet haben, scheint ein Job auf freiberuflicher Basis erstrebenswert. Doch ist dem wirklich so? Auf dem Markt gibt es zahlreiche Anbieter für Personalvermittlung in Düsseldorf, Stuttgart, Berlin und weiteren Metropolen. Die Experten vor Ort beraten noch Unentschlossene und bieten zahlreiche spannende Projekte, die möglicherweise den weiteren Berufsweg prägen könnten.\nOhne Pause im Dauereinsatz\nGeregelte, zumutbare Arbeitszeiten, eine ausgeglichene Work-Life-Balance, ausreichendes und faires Gehalt – das wünschen sich Arbeitnehmer, egal ob freiberuflich oder als fester Angestellter. Doch es gibt bei beiden Arbeitsverhältnissen natürlich Licht- und Schattenseiten. Ein gern genommenes (Vor-)Urteil: Freelancer arbeiten unermüdlich, denn je mehr sie für ihren Job machen, desto sicherer ist auch das Gehalt. Eine klare Antwort darauf zu finden ist nicht leicht, denn es kommt hierbei auf die Branche, den Wettbewerbsdruck sowie die eigene Persönlichkeit und das Lebensumfeld an. Hat man Familie und ist als IT-Spezialist selbstständig, ist langes Arbeiten nahezu ein Muss, denn die Konkurrenz ist groß und man trägt eine hohe Verantwortung für Kinder sowie den Partner. Eine Alternative stellen hier die verschiedenen auf Personalvermittlung spezialisierten Firmen dar. Sie bilden das Mittelding zwischen Festangestellten und Freelancern. Jedoch sind genau diese frei einteilbaren Arbeitszeiten der Freelancer ein enormer Vorteil gegenüber Festangestellten: Man ist nicht an starre Stundenmuster gebunden – sofern keine dringenden Aufgaben warten – und kann bei Bedarf auch spätabends arbeiten und somit lieber warme Sommertage am See verbringen. Auch bei der Planung seines Urlaubs ist ein Freelancer ungebunden, vorausgesetzt, ein Projekt ist abgeschlossen und man hat ein ausreichend großes, finanzielles Polster hinterlegt.\nEin Angestellter beginnt seinen Arbeitstag zu einer bestimmten Uhrzeit zumeist im Büro oder in Ausnahmefällen im Homeoffice. Die Sozialleistungen werden direkt ohne sein Tun abgeführt, so ist er in diesem Punkt immer auf der sicheren Seite. Beide Punkte kann der Freelancer nicht behaupten, denn er muss sich seinen PC, die passende Software und sonstiges Zubehör zunächst selbst kaufen und das Geld vorstrecken (in der Steuererklärung können diese Ausgaben geltend gemacht werden) und sich auch sonst in alleiniger Verantwortung um Versicherungen und Sonderleistungen kümmern.\nIn Bezug auf das Stichwort „sicherer Arbeitsplatz“ gehen die Meinungen auseinander: Festangestellte haben durch einen Vertrag und rechtliche Klauseln theoretisch gesehen einen Vorteil. Das heißt aber nicht, dass in unsteten Wirtschaftszeiten und Krisen am Arbeitsmarkt jede Stelle auf Lebenszeit unerschütterlich ist. Freelancer müssen selbst für genügend Arbeitsnachschub sorgen – das kann auf Dauer besonders anstrengend sein und Durststrecken sind dabei keine Seltenheit. Der Festangestellte erhält sein Gehalt auch im Krankheitsfall oder bei einem eher geringen Arbeitsaufkommen.\nEin Freiberufler entscheidet für sich, wann er was arbeitet und in welchem Umfang. Das kann der Angestellte, der einem Chef untersteht, nicht. Nicht immer ist dieses Verhältnis von freundschaftlicher Natur, trotzdem müssen Anweisungen ausgeführt werden. Auch kritischen Stimmen muss man sich hierbei stellen. Dennoch ist die soziale Komponente eines festen Arbeitsplatzes nicht zu unterschätzen: Im Büro trifft man Verbündete, Kollegen, die mit der Zeit zu wahren Freunden werden können. Ein Freelancer hat diese Möglichkeit des Meinungsaustausches höchstens in einer Community im Netz und höchst selten täglich von Angesicht zu Angesicht.\nBeide Arbeitsmöglichkeiten bieten ihre Vor- und Nachteile. Immer wichtig sind die persönliche Haltung zu einem Job sowie das familiäre Umfeld. Auch der Charakter entscheidet, ob man der Aufgabe, der eigene Chef sein zu wollen, gewachsen ist.


👍 Mietspiegel und Mietpreise für Alsbach-Hähnlein im Jahr 2022\nMietspiegel und Mietpreise in Alsbach-Hähnlein 2022\n1. Mietspiegel und Mietpreise in Alsbach-Hähnlein 2022\n2. Deinen Mietpreis für Alsbach-Hähnlein berechnen\n3. Bestimmung des Mietspiegels in Alsbach-Hähnlein\n4. Postleitzahlen in Alsbach-Hähnlein mit Mietspiegel\n5. Der bundesweite Durchschnitt und Alsbach-Hähnlein\n6. Welcher Preis in Alsbach-Hähnlein ist optimal?\nAlsbach-Hähnlein in Hessen\nMin. 9,21 € pro m²\nØ 14,30 € ~ warm pro m²\n12,32 € - 12,65 €\nPreisspanne: 9,21 € - 13,30 €\nVergleichen Sie Alsbach-Hähnlein mit einer anderen Stadt\nBestimmung des Mietspiegels in Alsbach-Hähnlein\nJe nach Gebiet in Alsbach-Hähnlein sind die Mieten pro Quadratmeter unterschiedlich. In der Tabelle auf dieser Website sehen Sie eine Aufzählung des mietpreise.info Marktmietspiegels nach PLZ's in Alsbach-Hähnlein. Zusätzlich sehen Sie im unteren Teil die zu Alsbach-Hähnlein gehörenden Ortsteile. Folgende Faktoren spielen für den Mietpreis unteranderem eine Rolle:\nDistanz zum Stadtzentrum von Alsbach-Hähnlein\nGenerell ist zu sagen, dass der staatliche Mietspiegel eingeführt wurde, um Mietern und den deutschen Gerichten eine bessere Möglichkeit and die Hand zu geben, um eine realistische Miete zu erhalten. Allerdings weicht der öffentliche Mietspiegel meist von der aktuellen Marktlage ab, da dieser nicht tagesaktuell ist. Um diesem Umstand entgegen zu wirken aggregieren wirwöchentlich die Daten aus den verschiedensten Online Portalen um ein möglichst genaues Bild des Marktmietspiegels in Alsbach-Hähnlein darzustellen.\nPostleitzahlen in Alsbach-Hähnlein mit Mietspiegel\n64665 11,00 € 362,50 90,88\nDer bundesweite Durchschnitt und Alsbach-Hähnlein\nAlsbach-Hähnlein befindet sich mit 11,00 € über dem bundesweiten Durchschnitt von ca 8,00 € pro Quadratmetern. Je nach Ortsteil, Straße und Bauart kann dies natürlich um bis zu 20 % abweichen, gerade in größeren Städten können die Unterschiede enorm sein wie man an der Verteilung der Preis bezogen auf Postleitzahlen sehen kann. Grundsätzlich ist es bei Großstädten so, dass in Gebieten mit weniger Einwohnern pro Quadratmeter auch die Mietpreise höher sind, oft stehen in diesen Gebieten höherwertige oder neuere Immobilien. In Dörfern und Gemeinden sagt dies allerdings nicht zwingend etwas über den Mietpreis aus.\nWelcher Preis in Alsbach-Hähnlein ist optimal?\nFür den Mieter ist immer der günstigere Preis optimal, jedoch sollte hier Vorsicht geboten sein. Eine geringe Miete bedeutet nicht gleich, dass man hierdurch einen Vorteil hat. In Alsbach-Hähnlein sollte der Preis allerdings nicht über 13,30 € liegen.\nWer bestimmt den Mietpreis für Alsbach-Hähnlein?\nDer Mietpreis wird weder von der Verwaltung in Alsbach-Hähnlein, noch von anderen öffentlichen Organisationen bestimmt. Der Mietpreis wird durch den Markt bestimmt, er kann jedoch durch den öffentlichen Mietspiegel reguliert werden.\nIst der Mietspiegel in Alsbach-Hähnlein stabil?\nIn den meisten deutschen Städten, so auch in Alsbach-Hähnlein ist der Mietspiegel über die Zeit betrachtet nicht stabil, er steigt und fällt, mal mehr mal weniger. Jedoch zeigt sich in den letzten Jahren in den meisten Regionen eher ein Anstieg der Mietpreise.\nWie hoch ist der Mietspiegel in Alsbach-Hähnlein?\nDer Mietpreis in Alsbach-Hähnlein bewegt sich aktuell zwischen 9 € und 13 € pro Quadratmeter, der Durchschnitt in Alsbach-Hähnlein liegt bei 11,00 € auf dem Quadratmeter.\nDie folgende Tabelle zeigt Städte in der Nähe von Alsbach-Hähnlein und deren Mietpreise pro Quadratmeter, sowie die Anzahl der ausgewerteten Angebote. Wenn Sie mehr zu einem Ort erfahren möchten klicken Sie einfach auf dessen Namen.\nEntfernung zu Alsbach-Hähnlein\nZwingenberg 2,00 Km 5 9,49 €\nBickenbach 3,00 Km 4 9,42 €\nSeeheim-Jugenheim 6,00 Km 8 9,57 €\nGernsheim 7,00 Km 6 9,77 €\nPfungstadt 7,00 Km 27 9,69 €\nEinhausen 8,00 Km 3 13,96 €\nGroß-Rohrheim 8,00 Km 3 6,77 €\nBiebesheim 9,00 Km 1 9,50 €


EXOMETA oder Das Schweigen der Sterne: Re: Der Mensch, das Universum, die Religionen, Carsten Z. am 30.11.2003 00:28\nGeschrieben von Carsten Z. am 30. November 2003 00:28:05:\nvielen Dank für Deinen hochinteressanten Beitrag! In vielen, vielleicht auch in den meisten Punkten würde ich Dir zustimmen. Ich greife mir aus der Fülle von Themen, die Du beschrieben hast, einfach mal einen Punkt heraus, bei welchem ich noch mal nachhaken möchte.\nMir ist schon klar, daß Du die Frage nach der Determiniertheit der Welt nicht unbedingt absolut beantworten wolltest, denn Du räumtest Ja ein, die Sache sei schwierig.\nIch würde es unerträglich finden, wenn die Welt nach Art einer Maschine im strengen Sinne deterministisch wäre, wenn alles irgendwie vorherbestimmt wäre und wir keinen freien Willen hätten. In solch einer Welt würde ich nicht leben wollen.\nBetrachten wir einmal ein einfaches Modell einer Kausalkette. Wer will, der kann sich darunter z.B. irgendwelche Zustände von Atomen vorstellen, die voneinander abhängen. Die Welt ist sicher komplizierter, aber zum Nachdenken reicht dieses einfache Modell aus.\n1.) Deterministisches Modell:\nDer Zustand f hängt vollständig von den vorher stattgefunden Zuständen a, b, c, d und e ab:\na --> b --> c --> d --> e --> f\n2.) Nichtdeterministisches Modell:\nEs gibt in der Kausalkette Zustände, die sich relativ unabhängig von anderen Zuständen herausgebildet haben.\nDer Zustand "d" entstand relativ unabhängig von seinem Nachbarzustand:\na --> b --> c d --> e --> f\nIch habe keine Probleme damit, mir vorzustellen, daß es solche eigenständigen, unabhängigen, spontanen, also nichtdeterministischen Zustandsschwankungen geben könnte.\nAllerdings können wir es nicht mit Sicherheit behaupten, und nie werden wir dies absolut wissen können. Es wird wohl nie einen Beweis dafür geben - und auch nicht für das Gegenteil.\nNebenbei noch etwas zum Freien Willen:\nFreier Wille entsteht, wenn (relativ) unabhängige Zustände miteinander rückkoppeln und sich gegenseitig verstärken, so daß ein viel größeres und noch viel eigenständigere und unabhängigiges Gebilde entsteht. Genau das läuft ja in unserem Gehirn ab:\nNatürlich ist alles relativ: Also eine Überlagerung von Abhängigkeiten und Unabhängigkeiten.


Auslandskrankenversicherung: Sinnvoller Schutz für einen sorglosen Urlaub - Finanzprodukte für jedermann - FAZ\nAuslandskrankenversicherung: Sinnvoller Schutz für einen sorglosen Urlaub\nAuslandskrankenversicherung : Sinnvoller Schutz für einen sorglosen Urlaub\nHochgefährlich: Stiere in der Menschenmenge im spanischen Pamplona Bild: AFP\nOb rutschige Fliesen am Pool oder Salmonellen im Frühstücksei - selbst im schönsten Urlaub kann mal etwas passieren. Gesetzlich Versicherte genießen in so einem Fall einen Grundversicherungsschutz in allen Ländern, mit denen Deutschland ein Sozialversicherungsabkommen abgeschlossen hat. In 40 Staaten, vor allem innerhalb der EU, ist die medizinische Versorgung damit erst einmal abgesichert. Die Krankenkassen bieten zudem die sogenannte Europäische Gesundheitskarte (EHIC) an. Über diese können Arztbesuche im europäischen Ausland abgerechnet werden. Für Leistungen, die über die Grundversorgung hinaus gehen, müssen Urlauber jedoch selbst aufkommen.\nWeil das schnell teuer werden kann, raten Experten zu einer Auslandskrankenversicherung. „Um sich gegen die finanziellen Risiken in Zusammenhang mit einer ärztlichen Behandlung im Ausland abzusichern, ist eine Zusatzversicherung sinnvoll“, sagt Betina Chill von der Stiftung Warentest. Diese Zusatzversicherungen kosten für Einzelpersonen zum Teil weniger als 10 Euro im Jahr. Familien bekommen schon für etwa 20 Euro Versicherungsschutz. Zu den versicherten Leistungen zählen die Arztbehandlungen, verordnete Arznei- sowie Hilfsmittel, Krankenhausaufenthalte und Rücktransporte nach Deutschland.\nGerade diese Rücktransporte sind im Fall des Falles oft der größte Kostentreiber. Für einen Rückflug mit medizinischer Betreuung kommen ohne Zusatzversicherung weder gesetzliche noch private Krankenversicherungen auf. Doch auch die Leistungen, die über die Grundversorgung hinausgehen, können sich aufsummieren - vor allem, weil die medizinischen Standards europaweit nicht einheitlich sind, und Behandlungen im Ausland möglicherweise schlechter ausfallen.\nBehandlung oft nur gegen Barzahlung\n„Urlauber werden im Ausland so behandelt als wären sie gesetzlich versicherte Inländer“, sagt Katharina Lawrence von der Verbraucherzentrale Hessen. Touristen werden zudem oft nur gegen Barzahlung behandelt und müssen in Vorkasse gehen. Die Rechnung können Urlauber zwar bei ihrer heimischen Versicherung einreichen und erstatten lassen. Sie bleiben aber im Zweifel auf einem Teil der Kosten sitzen, wenn diese den Regelsatz überschreiten.\nDieses Risiko können Zusatzversicherungen auffangen. Sie decken in der Regel Reisen bis zu einer Dauer von sechs oder acht Wochen ab. Der Versicherungsschutz beginnt üblicherweise, wenn Urlauber die Grenze überschreiten und endet mit der Rückkehr in die Heimat. „Die Versicherung ist das ganze Jahr gültig, auch wenn man mehrmals für ein oder zwei Wochen in den Urlaub fährt. Es muss nur die maximale Dauer je Reise beachtet werden“, sagt die Versicherungsexpertin. Für längere Auslandsaufenthalte während des Studiums oder für den Beruf sind spezielle Verträge nötig.\nIn der genauen Ausgestaltung der Tarife unterscheiden sich die Versicherer teils deutlich. Verbraucher sollten deshalb mehrere Angebote einholen. Vergleichsportale im Internet helfen, die Policen zu vergleichen. Bei der Stiftung Warentest können Benutzer für 2,50 Euro mit Hilfe einer interaktiven Tabelle aus 47 Tarifen den besten wählen. Im Internet gibt es auch viele kostenlose Übersichten von Versicherungspolicen wie reiseversicherung.com oder reisepolice.com. Weil solche Seiten oft von Versicherungsmaklern betrieben werden, die für ihre Vermittlung Provisionen kassieren, raten Verbraucherschützer jedoch, auch selbst zu vergleichen.\nVorher Kontakt mit Versicherung aufnehmen\nDabei sollten Urlauber nicht nur auf den Preis achten. Denn günstige Versicherungen decken im Zweifel nur das medizinisch Notwendige ab. So wird der Urlauber möglicherweise nicht nach Hause transportiert, wenn eine stabile medizinische Versorgung gewährleistet werden kann. Oder die Kosten werden nur innerhalb der vertraglich vereinbarten Leistungsfrist, also während des Urlaubs übernommen. In so einem Fall kann ein Krankenhausaufenthalt über die eigentliche Urlaubszeit hinaus schnell zu einem finanziellen Risiko werden - auch mit Versicherung.\nDarüber hinaus verstecken sich im Kleingedruckten manchmal Klauseln, die den Versicherungsschutz für bestimmte Personen einschränken. „Bei einigen Familienversicherungen sind Kinder nur bis zum Alter von 17 Jahren mitversichert. Wer Angebote vergleicht, sollte also auf die Altersgrenzen achten“, sagt Lawrence. Weiterhin müssen Schwangere und chronisch Kranke aufpassen, was für eine Versicherung sie abschließen. Denn nicht alle decken beispielsweise das Risiko einer Frühgeburt oder die medizinische Versorgung einer chronischen Erkrankung ab. Vorsicht ist auch bei Reisen in Unruheländer geboten. Sogenannte Kriegsklauseln knüpfen den Versicherungsschutz an Empfehlungen des Auswärtigen Amtes. Die Policen von Urlaubern, die entgegen einer Warnung in ein Krisengebiet reisen, werden ungültig und es besteht kein Versicherungsschutz.\nVor allem bei Reisen außerhalb Europas ist es daher sinnvoll, vorher Kontakt mit der Versicherung aufzunehmen. Dann können Urlauber abklären, welche Leistungen inbegriffen sind und welche Belege anerkannt werden. So können sie sich im Fall des Falles darauf konzentrieren wieder gesund zu werden - und nicht auf ihre Finanzen.\nAuslandskrankenversicherung: So finden Sie die richtige


Über Geld spricht man nicht! - selfinvesting.de\nDas ist wohl der weit verbreitete Glaubenssatz überhaupt wenn es um Geld und Finanzen geht. Das ist natürlich äußerst bitter, darum greifen wir das Thema hier auf!\nGlaubenssätze bekommen wir seit unserer Kindheit eingetrichtert. Immer wieder geben Eltern und Großeltern Ihre eigenen Werte weiter, die sie bereits von Ihren Vorfahren vermittelt bekommen haben. Das Problem an der Sache ist, oftmals sind diese Glaubenssätze einfach nicht mehr aktuell, oder passen nicht zu Dir.\nDeswegen musst du dich irgendwann davon lösen. Deinen eigenen Weg gehen und deine eigene Wahrheit herausfinden. Das ist sehr schwer weil du eben die ersten Jahre deines Lebens genau diese Dinge verbal immer wieder wiederholt hast, oder es dir immer wieder gesagt wurde. Das führt zum äußerst guten einprägen des Besprochenen.\nDie meisten Glaubenssätze die wir kennen, sind eher Verallgemeinerungen aus der Vergangenheit. Vor 100 Jahren waren die Menschen schwer am arbeiten und dass für sehr wenig Geld. Das hat natürlich Probleme und Aufstände mit sich gezogen. So auch die Überlieferungen bis Heute. Im Grunde muss Heute noch immer hart für Geld gearbeitet werden. Zumindest in der arbeitenden Mittelschicht und der Unterschicht. Dennoch leben wir auf Grund von Teilen des Kapitalismus heute in einem deutlich wohlhabenderen Umfeld als noch vor 100 Jahren. Dessen müssen wir uns bewusst werden. Jeder der Heute in Deutschland jammert und über 1.000 EUR monatlich verdient, der jammert auf hohem Niveau.\nGanz einfach dargestellt, setzen sich Glaubenssätze aus diesen drei Punkten zusammen. Ursachen für den Glaubenssatz über Geld spricht man nicht liegen klar in der Vergangenheit. Auch die finanziellen Bildung, die schlichtweg einfach völlig fehlt, ist ein großer Punkt, weshalb sich dieses Denken soweit verbreiten konnte. Aber auch weil mehr Geld als gewöhnlich zu verdienen, für die meisten Menschen außerhalb ihrer Komfortzone liegt und es damit eine extreme intellektuelle Grenze darstellt.\nDoch wir sprechen über Geld!\nIch denke wir sollten über Geld sprechen. Es ist aus vielen Gründen sehr wichtig, sich mit dem Thema Geld und natürlich allem was dazugehört zu beschäftigen.\nDer Austausch mit anderen zum Thema Geld ist sehr wichtig. Man kann enorm viel lernen und sich gegenseitig helfen. Dabei ist es wichtig, offen zu sein. Man muss nicht unbedingt bis ins Detail sein Vermögen offenlegen. Aber eben darüber sprechen wie man Geld verdient und wie man es anlegt kann schon wahre Wunder bewirken. Außerdem lern man durch den Austausch mit anderen besser, offener uns selbstverständlicher mit dem Thema Geld umzugehen. Das gibt Selbstbewusstsein.\nWer mit Geld zu tun hat und sich darauf einlässt, der bekommt auch welches. Es ist ganz einfach, denn von nichts, kommt nichts! Wer Geld ansammelt, also spart und investiert, der wird auch immer mehr Geld verdienen und zur Verfügung haben. Das Mindest, also deine Einstellung zum Geld beeinflusst auch deinen Geldfluss. Bist du offen und motiviert, wirst du immer neue Geschäftsideen haben. Du wirst permanent Möglichkeiten des Geld verdienens erkennen. So wächst deine Begeisterung und dein Vermögen gleich mit.\nDie finanzielle Bildung ist ein großer Baustein. Innerhalb unserer Gesellschaft findet diese kaum statt. Wir lernen in der Schule leider nichts über Geld. Deswegen empfinden wir es nicht für wichtig. Dabei ist es ein sehr wichtiges Thema für unser Leben. Setz dich damit auseinander. Lerne etwas über Geld. Zum ersten, wie du Geld verdienen kannst. Dann wie du dein verdientes Geld einsetzen kannst, um mehr daraus zu machen. Sehr wichtig ist auch zu wissen, was man überhaupt davon hat, wenn man „viel“ Geld besitzt. Oder eben gute Investments tätigen kann.\nDieses Buch war auch mein Einsteig in die finanzielle Bildung. Wenn du dich belesen und mer zum Thema erfahren möchtest, dann lege ich Dir dieses Buch ans Herz!\nSei also offen dafür, das Geld eine wichtige Rolle in deinem Leben spielt. Wer es hasst, zu dem kommt es nicht. Das gilt für alle Dinge. Geld ist für mich ein Mittel zum Zweck, das ich sehr schätze. Denn es gibt mir Freiheit all die Dinge zu tun, die ich mag und die meiner Familie gut tun. Es sorgt dafür das wir glücklich und zufrieden unser Leben bestreiten können. Das soll es sein und das kann Geld auch für jeden sein! Also fang jetzt an und spricht darüber. Nur so lernst du damit umzugehen!\nEinige weitere interessante Beiträge für dich.\nWenn du darüber nachdenkst Geld zu sparen und dann irgendwann mal anzulegen, haben wir hier eine kleine aber feine Lektüre für dich. Du wirst staunen, wie schnell jeder von uns Geld sparen und auch anlegen kann!\nVon David|2020-06-22T19:47:48+02:00Juni 22nd, 2020|Allgemein|0 Kommentare


Jozos Frosch-Jagd -- Obenza 202 n.d.A. - Seite 2 - Asamura\nRe: Jozos Frosch-Jagd -- Obenza 202 n.d.A.\nBeitrag von Jozo » Di 9. Mai 2017, 18:48\nDer Ork kreischte auf, eigentlich Musik in Jozos Ohren, aber diesmal strapazierte es seine angespannten Nerven. Der gelbe Goblin fletschte schmerzerfüllt die Zähne und für einen Sekundenbruchteil, war er geneigt, anzugreifen.\nAber nur für einen winzigen Moment, da ihm schlagartig bewusst wurde, warum ihm das Kreischen des Orks keine Freude machte, sondern Schmerzen bereitete.\n"Zisch ab", grummelte der Tiefling.\n"Wenn wir uns wieder begegnen, töte ich Dich", stellte der Hüne klar.\nJozo musterte den gewaltigen Tiefling, jedenfalls versuchte er es auch wenn er kaum noch scharf sah.\nDer Bursche gewährte ihm freien Abzug? Jo war fassungslos und witterte nach dem Hünen. Kein Gestank nach Lüge. Wut, Groll, aber keine Lüge. Der gelbe Goblin war verstört, über das irrationale Verhalten des Tieflings.\nJo musterte mit gierigem Blick das Pflaster, dass der Tiefling sich abzog und in den Dreck trat. Am liebsten hätte er danach gegriffen, aber er wagte sich nicht in seinem Zustand erneut in die Nähe des Tieflings.\nIn aller letzter Not mit den letzten Kraftreserven würde er Kigyo einsetzen, hatte er beschlossen, nicht wissend, wie der Kampf dann für ihn selbst ausgehen würde. Aber scheinbar brauchte er sich keine Sorgen zu machen. Er würde es nicht darauf ankommen lassen müssen.\nWarum tat der Tiefling das?\nWarum gewährte er ihm freien Abzug?\nDer gelbe Golbin zuckte gedanklich mit den Schultern. Warum sollte man sein Glück hinterfragen? Es war eine der seltsamen Handlungen, die er eh nie begreifen würde, ihm aber schon oft genug den Arsch gerettet hatten.\nJozo machte einen weiteren Schritt zurück, blieb aber noch einmal stehen.\nJo wandte sich dem Tiefling zu und schnupperte noch einmal nach ihm.\nDer Gelbe kannte zwar keinen Dank und kein Mitgefühl, aber er kannte Respekt und den zollte er dem Tiefling. Der Kerl hatte nicht nur eisern gekämpft, er hatte standgehalten und gesiegt. Sogar durch Arglist. Und nun ließ ihn der Kerl auch noch ziehen. Klare Angelegenheit, er musste den Tiefling eines Tages stellen und fällen.\n"Wenn wir uns das nächste Mal sehen Tiefling solltest Du in gleicher Form sein.\nMöge der Bessere von uns beiden gewinnen. Heute warst Du das Tiefling. Meinen Respekt.\nEgal wann und wo wir uns wiedersehen, ich werde Dich fällen und vögeln, aber ich werde Dich nicht töten. Nein... nein wirklich nicht. Du hast Dir meinen Respekt ehrlich verdient Dicker. Wenige haben es je, Du hast es.\nPass schön auf Dich auf, wäre doch schade um Dein Paket", antwortete Jozo freundlich.\nDer gelbe Goblin drehte sich um und ging langsam davon. Dabei tastete er sich weiter mit einer Hand an der Wand lang.\nAls er in der Dunkelheit der Gosse verschwunden war, schloss er die Augen und lehnte sich einen Moment gegen die Wand, um zu verschnaufen. Geschafft strich er sich mit dem Handrücken über die Stirn, als er ein leises Knacken hörte. Alarmiert zuckten die Ohren von Jozo nach hinten.\n"Jozo", sagte eine alte, aber durchaus vertraute Stimme.\nJozo drehte sich in Zeitlupe zu dem Sprecher um.\n"Papa", grüßte Jo.\n"Es endet hier Jozo. Du hast lange genug Dein Unwesen getrieben. Ich hab Dich in die Welt gesetzt, ich schicke Dich zurück. Woher Du auch immer gekommen bist", zischte Arun.\nJozo legte den Kopf schief und starrte seinen Vater an. Im Halbdunkeln erkannte er so gerade die Armbrust die der alte Goblin auf ihn gerichtet hatte. Er roch sie mehr, als dass er sie sah. Die Pflegestoffe, die Schmierfette, das Metall.\n"Ich verstehe Deine Wut und Deinen Groll. Ich weiß es ist nicht zu entschuldigen was ich Dir angetan habe...", sagte Jozo und hob die Hände.\n"Mir? Du hast Hunderte Personen auf dem Gewissen! Männer, Frauen, Kinder, Greise, Babys! Goblins, Menschen, Zwerge, Alben, es gibt nichts und niemanden vor dem Du halt machen würdest! Was immer Du bist Jozo, Du bist kein Goblin. Aber Du bist mein Kind und ich habe die Verantwortung für Dich! Ich trage die Schuld, die Du tragen müsstest! Aber heute ist Zahltag. Heute bekommst Du die Rechnung für Deine Taten präsentiert", fauchte Arun und schmiss Jozo eine Rolle vor die Füße.\n"Lies das!", befahl der alte Goblin schneidend.\nJozo bückte sich und ließ dabei den alten Goblin aus den Augen. Sein Vater wartete ab und beobachtete nervös wie Jozo die Schriftrolle an sich nahm. Warum Jozo ihm dermaßen vertraute, dass er ihn aus den Augen ließ, wusste Arun nicht.\nWer Jo kannte wusste, dass es kein Vertrauen war. Er roch seinen Vater, er hörte seinen Vater. Er musste ihn nicht sehen. Er "sah" ihn auf seine ureigene Art.\n"Vorlesen!", befahl Arun.\n"Wenn Du drauf bestehst. Na dann schaun wir mal...\nHaru Shafki, Goblin, männlich, Bote, 34 Jahre - ertränkt\nTuva Mioari, Mensch, weiblich, Verkäuferin, 22 Jahre, Kehle aufgeschlitzt\nKatinka Weilori, Mensch, weiblich, Seniorin, 86 Jahre, ausgeweidet\nJezek Cantorius, Tiefling, männlich, 4 Jahre, in die Regentonne gestopft\n... oh Papa bitte", flehte Jozo.\n`Echt das ist doch albern! Sowas aufzuschreiben, sowas von kleinlich! Der hat doch einen Tick, einen Kontrollzwang oder sowas. Gar nicht gesund´, dachte Jozo verärgert.\n"Lies weiter Jozo! Lies!!!", entschied Arun wütend.\nJozo rollte die Schriftrolle vorsichtig zusammen und hielt sie in der Hand.\n"Ich habe gerade versucht Dir zu erklären, dass mir das alles katastrophal leid tut. Gerade eben erst habe ich versucht einen Ork vor einem wahnsinnigen Tiefling zu retten. Es ist mir leider nicht gelungen. Und warum? Um Sühne zu tun. Um meine Schuld abzutragen.\nIch weiß dass gibt Dir Kari nicht zurück, oder Mama, oder all die anderen. Aber ich kann meine Taten nicht ungeschehen machen. Wenn Du mich tötest Papa, tötest Du Deinen eigenen Sohn und zwar den, den Du gerne gehabt hättest.\nWeißt Du ich war eine Bestie, aber ich bin keine geblieben. Gib uns beiden eine Chance, ich bitte Dich. Bitte Papa, bitte. Bitte töte mich nicht", flehte Jozo flüsternd.\n"Jozo... Ein einziger Versuch Jo, einer! Du kommst freiwillig mit und lässt Dich im Tempel wegsperren. Für uns, für Deine Familie, zur Wiedergutmachung, für all Deine Opfer. Das akzeptiere ich, nichts anderes", warnte Arun.\n"Abgemacht. Papa... ich schwöre Dir, ich bin nicht mehr die Person, die ich früher mal war", erklärte Jo hilflos, kaute auf der Unterlippe und hielt Arun die Schriftrolle hin.\nDer alte Goblin trat vorsichtig auf seinen Sohn zu und griff nach Schriftrolle in Jozos Hand.\nIm selben Moment explodierte das Armband um Jozos Handgelenk. Die Peitsche wickelte sich fest um den Körper von Arun und schnürte damit die Armbrust am Körper des alten Goblins fest.\nDer Draht der Peitsche und raste in jede Richtung, rund um Arun. Der Draht setzte seine Kraft Schock artig frei. Binnen einen Bruchteils einer Sekunde war Arun geschält wie altes Obst.\nPanik ergriff den alten Goblin, denn die Peitsche verwickelte sich ganz von selbst in komplizierte Muster weiter und fester um seinen Körper. Der grüne Goblin wurde Kreide bleich.\n"...bin nicht mehr dieselbe Person wie früher.\nNicht mehr die wie vor fünf Minuten!\nDa war ich ziemlich aus der Puste, weißte?\nAber jetzt... alles tutti...", lachte Jozo gut gelaunt.\nIn der nächsten Sekunde rotierte der Draht so heftig und schnell das Arun unterhalb des Halses sauber zerlegt wurde. Sein Körper wurde buchstäblich zerfetzt und spritzte in alle Richtungen davon. Bis auf den Kopf explodierte Arun in einem Blutregen winziger Fleisch-Partikel.\nSchwarzes, zähflüssiges Blut, tropfte von der Peitsche, während sie sich fast liebevoll wieder um den Arm von Jozo schlang.\nJozo stellte den Kopf von Arun auf und stopfte ihm die Liste tief in den Rachen.\nDer Tiefling würde die Botschaft verstehen. Vielleicht hatte er ja Spaß an der Liste.\nDer gelbe Goblin schleppte sich geschafft und fertig Richtung Heimat. Dennoch umspielte ein Lächeln seine dunklen Lippen.\nAlles was er am Tatort zurück ließ war der abgetrennte Kopf von Arun, Gewebefetzen und eine blutige Botschaft an der Häuserwand. Geschrieben mit dem Blute seines eigenen Vaters, die dem Tiefling galt.\nIn großen Lettern stand dort -\nBeitrag von Firxas » Di 9. Mai 2017, 22:32\nFirxas hatte in seinem Leben wenige Komplimente erhalten. Er war zu durchschnittlich, als dass ein Lob angemessen wäre. So vermutete er auch, dass die Worte des Gelben nur den Zweck erfüllten, irgendwelche positiven Gefühle in Firxas zu wecken und seinen Kampfgeist und seine Entschlossenheit zu schwächen. Bei einem weniger gefährlichen Gegner hätte es vielleicht funktioniert und Firxas wäre etwas lockerer geworden, eben bei dem, was er sonst aus Tavernen und deren Umfeld so gewohnt war. Doch er konnte das Bild des verendenden Söldners in seinen Armen nicht vergessen. Der kleine Kerl da war ein Biest, auch wenn er charmant tun konnte. Ein Skorpion, eine Giftspinne. Klein, aber absolut tödlich. Firxas beobachtete, wie er sich mühsam an der Wand entlangtastete und sich davonschleppte.\nErleichtert atmete Firxas aus. Er war fort. Jetzt konnte er sich um den Ork kümmern, aber nicht hier draußen. Irgendwo, wo es sicherer war. Wenn er noch seine Flügel hätte, dann ... er würgte den Gedanken ab. Die hatte er nicht mehr und würde sie auch niemals wieder haben. Er wuchtete sich den winselnden Kerl über die Schulter wie einen Sack. Er wog ja nicht viel. Da er noch immer heulte, war sein Kreislauf stabil, er also nicht in unmittelbarer Lebensgefahr, er würde die grobe Behandlung wegstecken. Firxas stapfte mit ihm davon. Nicht in Richtung Taverne. Mochte Baxeda bleiben, wo der Pfeffer wuchs. An den selben Ort zurückzukehren, war zu gefährlich und für seinen Gegner vorhersehbar. Er würde erstmal zum Hafen gehen, dort gab es ein Lagerhaus mit einem Dachboden, der von außen zugänglich war, wenn man wusste, wie.\nDoch nach einigen Minuten des zügigen Marschierens, wobei ihm die geschundenen Eier schmerzhaft gegen die Oberschenkel schlugen, hielt er inne. Seine Nüstern weiteten sich. Blut, sehr viel Blut. Konnte es sein, dass ... nein, er wurde paranoid. Und trotzdem ... er musste nachschauen. Sicherheitshalber nahm er den Ork mit. Mitten im Gehen hielt Firxas inne. Seine Schultern sanken hinab.\nEin Goblinkopf inmitten von etwas, das aussah wie Gulasch, das aus einem nicht ausgebluteten Tier zubereitet worden war. Der Mann war regelrecht geschnetzelt worden. An der Wand darüber stand riesengroß und nicht zu überlesen: Danke, Dicker. Womit auch der Absender klar war.\n"Bleib hier stehen und dreh dich nicht um", sagte Firxas und stellte den Ork an eine Hauswand. "Sieh auf die Ziegel."\n"Was riecht hier so?", fragte der mit zittriger Stimme.\n"Ich sagte, sieh die Wand an!" schnauzte Firxas und endlich gehorchte das Kerlchen. Es hätte ihm noch gefehlt, dass der jetzt eine zweite Panikattacke bekam.\nFirxas starrte hilflos auf den Fleischhaufen und den Kopf. Er wusste nicht, was er jetzt überhaupt machen sollte. Das Werk eines Wahnsinnigen. DES Wahnsinnigen. Er holte sich eine herumstehende Sperrholzkiste und schaufelte das Fleisch mit beiden Händen hinein, ohne, dass er wirklich wusste, warum. Eine Art Bedürfnis, wieder Ordnung herzustellen? Der lächerliche Versuch, nachträglich die Kontrolle über die Situation wieder herzustellen? Wiedergutmachung für den Toten, dessen Tod er sich selbt zuschrieb, obwohl er genau genommen gar nichts dafür konnte? Die Drogen wirkten noch nach, er spürte keinerlei Angst bei diesem schauerlichen Anblick, aber eine Mordswut. Am Ende legte er den Kopf des Toten auf die rote, nasse Masse. Doch was war das in seinem Mund? Da steckte irgendwas.\nMit zwei Fingern zog er einen beschrieben Zettel aus dem Rachen des Toten. Da war eine Liste von Namen, das Alter der Person, die Volkszugehörigkeit - und die Todesart. Auch der Name des Täters stand dort: Jozo.\nFirxas zerknüllte das Papier vor Wut in seiner Faust, bis es hart wie ein Stück Holz war. Wut auf den Mörder, aber vor allem Wut auf sich selbst, dass er so dämlich gewesen war, ihn laufen zu lassen, um dem Ork zu helfen. Und Wut auf den Ork, der sich nicht verkrümelt hatte, als es am besten für ihn gewesen wäre und ihn so aufgehalten hatte. Niemanden hatte Firxas gerettet. Der Ork lebte, doch um welchen Preis? Ein Toter mehr, dafür, dass er lebte. Er hatte rein gar nichts erreicht. Nur das Opfer war ein anderes gewesen.\nAls der Ork sich umdrehte, knallte Firxas ihm die Faust in die Fresse, so dass er eine Pirouette drehte, mit der Stirn an die Wand schlug und niedersank. Firxas stopfte die blutverschmierte und zerknüllte Liste in seine Hosentasche, wuchtete sich den benommenen Knilch wieder über die Schulter und setzte seinen Weg fort. Um die Überreste des armen Goblins mussten sich die Nachtwächter kümmern. Firxas`Aufgabe waren die Lebenden. Nach langem Fußmarsch roch er den Hafen, das schmutzige Hafenwasser. Er setzte den Ork am Pier ab und stieg hinein, um das Blut abzuwaschen.\n"Ich, äh ...", setzte der Ork an.\n"Halt einfach die Fresse", entgegnete Firxas schroff. Er wollte nichts hören, kein Danke, gar nichts. Er legte sich auf den Rücken, ließ sich treiben und starrte den Nachthimmel an. Lange. Die Wellen glucksten an den Mauern, irgendwo in der Ferne brüllten sich zwei Besoffene an. Die Wirkung des Pflasters ließ immer weiter nach und er wurde müde. Zusammen mit dem Ork kletterte er schließlich in den Dachboden, wo sie erschöpft jeder für sich in ein altes Segeltuch gehüllt einschliefen.\nJozo verfolgte Firxas sogar in dessen Träumen.


Deutsche Pinscher vom Robinienhof - Texte zur Zucht\nDas Ziel: Der Fehlfarben-Gentest 100%ig sicher\nvon Siegfried Menzel (2005)\nDank des Gentests von Prof.Dr. Leeb und Dr. Phillip (Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover) ist es nun möglich, die Anlage für die so genannten "verdünnten" Fehlfarben zu erkennen und dieses Ergebnis gezielt in der Zucht einzusetzen.\n"Die beiden Forscher sind aber noch nicht am Ende ihrer Arbeit.\nBisher haben sie die Mutation, welche ursächlich für die Fehlfarbe verantwortlich ist, noch nicht gefunden. Leeb und Phillip haben entdeckt, dass die genetische Anlage für die Farbe mit den bereits entdeckten und für den Test eingesetzten Mutationen im Melanophilingen auf dem Gen eng beieinander liegen und damit mit großer Wahrscheinlichkeit gleichzeitig vererbt werden. "Bisher haben wir keine Abweichung registriert und das Ergebnis des Tests ist zu mindestens 99,5 Prozent sicher", sagt Leeb. Nichtsdestotrotz will er die ursächliche Mutation für die Fehlfarbe aufspüren und in den Test integrieren. Das mache den Test einfacher und 100%ig sicher in der Aussage."\n(Auszug aus: Hintergrundinformation - Presse, N-transfer GmbH)\nDamit die Entwicklung des Gentests zu einem erfolgreichen Ende gebracht werden kann, ist also noch eine kleine Anstrengung von Nöten:\nWir brauchen noch gezielt Blutproben.\nDas Forschungsprojekt ist so weit fortgeschritten, dass für die Vollendung des Gentests nur noch Blutproben von fehlfarbigen Hunden benötigt werden. Dabei ist es für die Forschung am wertvollsten, wenn von Würfen mit einem oder mehreren fehlfarbigen Welpen von allen Welpen und den Eltern Blutproben eingeschickt werden. Also bitte keine Einzelblutproben von schwarz-roten oder roten DP mehr einschicken!\nWir suchen weiter fehlfarbige Deutsche Pinscher.\nLeser, die blaue, isabellfarbige oder andersfarbige Deutsche Pinscher kennen, bitte ich herzlich, mir die Adressen der Besitzer zwecks Kontaktaufnahme mitzuteilen. Jede Blutprobe eines fehlfarbigen DPs hilft, die Entwicklung des Gentests zügig zum Abschluss zu bringen. Aber leider ist von Züchterseite in Einzelfällen bis heute "gemauert" worden. Daher sind wir auf Ihre Mithilfe, verehrte/r Leser/in, angewiesen. Auf Wunsch werden Ihre Mitteilungen selbstverständlich vertraulich behandelt.\nWenn Sie helfen können oder Fragen haben, nehmen Sie bitte Kontakt zu mir auf, denn ich begleite dieses Forschungsprojekt, dass ich als damaliger Rassebeauftragter initiiert habe, bis zum erfolgreichen Abschluss.\nKein Zuchtverbot für Anlageträger!\nZu Beginn des Forschungsprojektes im Jahre 2003 wurde uns vom damaligen HZW Schmitt zugesichert, dass kein Anlageträger Zuchtverbot erhält. Hartnäckig hält sich leider bis heute bei einzelnen ein gegenteiliges Gerücht.\nInfos zur Vererbung von Fehlfarben:\nWenn Sie sich über die Vererbung von Fehlfarben (insbesondere Blau und Isabell) zusätzlich informieren möchten, so finden Sie diesbezügliche Ausführungen unter\nVererbungsgänge der Farbe "Blau" beim Deutschen Pinscher\n«Texte zur Zucht»


Ausstellung gengen Rechtsextremismus im Altenburger Lerchenberggymnasium eröffnet – LVZ - Leipziger Volkszeitung\nRegion Altenburg Ausstellung gengen Rechtsextremismus im Altenburger Lerchenberggymnasium eröffnet\nAusstellung gengen Rechtsextremismus im Altenburger Lerchenberggymnasium eröffnet\nIm Vergleich zu früheren Jahren sei es in Altenburg bei Neonazis derzeit recht ruhig geworden, meinte Oberbürgermeister Michael Wolf (SPD) gestern.\nVerursacher trägt Kosten für Beseitigung der kilometerlangen Ölspur in Altenburg\nArtikel veröffentlicht: Mittwoch, 14.09.2011 17:50 Uhr\nAltenburger Inselzoo bekommt neue Schilder für Gehege\nAuf 13 Schaufeln wird seit gestern in einer Ausstellung am Lerchenberggymnasium die Verbreitung rechtsextremistischer Aktivitäten in Thüringen gezeigt. Sie wendet sich insbesondere an Schüler.\nltenburg. Im Vergleich zu früheren Jahren sei es in Altenburg bei Neonazis derzeit recht ruhig geworden, meinte Oberbürgermeister Michael Wolf (SPD) gestern. "Verschwunden sind sie und deren Gedankengut nicht." Deshalb sei es nach wie vor von großer Bedeutung, besonders junge Menschen über das Wesen des Rechtsextremismus aufzuklären. Gestern wurde im Altenburger Lerchenberggymnasium eine Ausstellung eröffnet, die unter dem Motto "Demokratie stärken - Rechtsextremismus bekämpfen" genau diese Machenschaften auf Schautafeln erhellt und die wahren Motive der Demokratiefeinde entlarvt.\n"Diese Ausstellung mit ihren 13 Schautafeln soll nicht nur für die Schüler unseres Gymnasiums offenstehen", betonte Schulleiter Jürgen Münch bei der Eröffnung. Vielmehr seien alle anderen interessierten Schulen herzlich zu einer Besichtigung eingeladen. "Präventiv kann man gegen solche Auswüchse nie genug tun. Und diese Aufklärung muss schon eher ansetzen, als bei entsprechenden Aufmärschen der Neonazis Gegenveranstaltungen zu organisieren. Denn nur, wer deren Strategien durchschaut, der merkt schnell, dass allein das pure Wegschauen nicht ausreicht", sagte der Schulleiter.\nIn der Stadt Altenburg selber habe es in der jüngeren Vergangenheit leider eine ganze Reihe von Aktivitäten der Rechtsextremen gegeben, die sich schamlos solcher alle bewegenden Themen wie Existenzangst oder Kinderarmut bedienen, um ihre tumbe Ideologie zu verbreiten. "Und manchmal hatte ich dabei das Gefühl, dass die Mehrheit der Altenburger solche braunen Aktionen still und heimlich erträgt, statt dagegen lautstark zu demonstrieren", sagte Wolf. So eine Ausstellung, wie sie jetzt von der Friedrich-Ebert-Stiftung ans Lerchenberggymnasium gebracht wurde, leiste die nötige Aufklärungsarbeit.\nDas Interesse an den Tafeln hielt sich gestern noch in Grenzen. Sicher ließ auch der dicht gedrängte Stundenplan nur wenig Zeit. Dabei hätte sich ein genauerer Blick vor allem auf jene Thüringenkarte der Ausstellung gelohnt, auf der die regionalen Umtriebe der Neonazis aufgelistet sind. Da ist konkret die Stadt Altenburg als Heimat gleich dreier rechtsextremer Musikbands aufgeführt. Bei den letzten Landtags-Wahlen hatte die NPD im Altenburger Land mit 5,1 Prozent eine entscheidende Hürde genommen.\nSchulleiter Münch ist zuversichtlich, dass die Ausstellung auf großes Interesse stößt: "Vor ungefähr fünf Jahren haben sich etliche Schüler unseres Gymnasiums sehr im Aktionsbündnis gegen Rechts der Stadt engagiert und hier an der Schule sozusagen ein Minibündnis aufgebaut", erinnerte er sich. Sicher sei das im Laufe der Zeit ein wenig eingeschlafen. "Aber diese Ausstellung soll das Interesse wieder wecken und zur Auseinandersetzung mit dem Thema animieren."\nDie Ausstellung ist bis zum 23. September zu sehen. Klassen anderer Schulen können sich unter % 500021 anmelden.\nSie befinden sich hier: Ausstellung gengen Rechtsextremismus im Altenburger Lerchenberggymnasium eröffnet – LVZ - Leipziger Volksze...


Coffee type Nespresso®\nVotre Café Liégeois disponible en capsules compatibles avec les machines à café Nespresso® (Citiz®, Essenza®, Pixie®, U®, Maestria®, Latissima®).\nEspresso Grandioso ist ein erlesener Kaffee nach italienischer Art, der von den Röstmeistern von Café Liégeois sorgfältig ausgewählt wurde. Er ist genau das Richtige für Unternehmen, die einen Kaffee mit Prestige servieren möchten, der Feinheit mit Charakter verbindet. Espresso Grandioso ist auch in einer eleganten 3-Kilo-Metalldose erhältlich.\nMit dem Sortiment Mano Mano richtet sich Café Liégeois an Unternehmen, die ihr wirtschaftliches Handeln verantwortungsvoll und nachhaltig gestalten wollen. Der fair gehandelte Kaffee ist mit dem bekannten Max Havelaar-Label ausgezeichnet.\nDa manche es kalt mögen, hat Café Liégeois ein köstliches Erfrischungsgetränk aus fettarmer Milch und Kaffee-Extrakten entwickelt.\nCool Coffee 12 X 260 ml\nCool Coffee ist eine der neuesten Kreationen von Cafés Liégeois. Dieser super-erfrischende Drink ist nichts anderes als ein leckeres Milchgetränk mit feinem Kaffeearoma und leichter Vanillenote.\nSeine ergonomische, schwungvolle und moderne Verpackung wird sicher jungen Leuten gefallen, die auf der Suche nach neuen Geschmackserlebnissen sind.\nCafé Liégeois bietet ein Sortiment gemahlener Kaffees an, das den besten Kaffees in nichts nachsteht.\nFür Ihre Espressomaschinen hat Café Liégeois von seinen besten Kaffees perfekt dosierte Einzelportionen zum unmittelbaren Gebrauch entwickelt. Für echten, wunderbar cremigen Espresso, schnell und einfach.\nSetzen Sie die besten Kaffees der Welt auf Ihre Karte. Die unvergleichlichen Edlen Sorten von Café Liégeois werden Kenner, die Ihr Etablissement besuchen, begeistern. Diese Espresso-Pods sind auch in der luxuriösen Probierbox erhältlich.\nPush & Go ist die optimale Lösung für gemeinschaftliche Einrichtungen. Einmal befüllt, können mit dem Perkolator Push & Go ganz einfach 12 bis 15 Tassen sehr guten Kaffees mit einem einzigen Knopfdruck zubereitet werden.\nZur Verkaufsförderung in Ihrem Etablissement bietet Ihen Café Liégeois eine Reihe von passenden PoS-Produkten (Pappuntersetzer, Gläser, Table Tender, Poster, Speisekarte, …)


Süßspeisen - Eat up your greens\nUnd um es genauer zu bezeichnen: Süße Kartoffelklöße mit Rhabarberfüllung, gewälzt in gerösteten Mandeln & Zucker! Lecker! 😉 Momentan tue ich mich schwer mit neuen Rezepten und dem Blog, ich hoffe das ändert sich wieder. Heute gibt es aber tatsächlich dann auch mal wieder etwas neues, denn ich habe mal wieder experimentiert, und auch ganz simples, denn ich muss zugeben: es wird ein fertiger Kartoffelkloßteig benutzt, den ich kürzlich reduziert spontan beim einkaufen mitgenommen hatte. Ihr könnt den Teig natürlich gern selbst machen, da habe ich jetzt aber leider (noch) kein Rezept zur Hand. 🙂\nZutaten (für 8 Klöße):\n750 g Kartoffelkloßteig (meiner war von friweika, laut Zutatenliste vegan)\n1 Pckg gehobelte Mandeln\nDen Rhabarber waschen und in Stücke, ca. 1,5 cm breit, schneiden. Wir brauchen pro Kloß zwei Stücke, also insgesamt 16 Stücke Rhabarber. Den Rhabarber mit Wasser in einen Topf geben, kurz aufkochen und dann ein wenig ziehen lassen. Der Rhabarber soll nur kurz etwas blanchiert werden. Dann den Rhabarber aus dem Wasser nehmen und abkühlen lassen.\nDie gehobelten Mandeln in einer Pfanne (so wie ich) oder im Backofen anrösten. Aufpassen, dass sie nicht zu dunkel werden! Ebenfalls zur Seite stellen. Duftet herrlich!\nDen Kartoffelteig in 8 Teile mit je ca. 90-93 g teilen. Den Teig in der Hand flachdrücken und in der Mitte etwas eindrücken. Nun einen TL Vanillezucker auf die Mitte geben und darauf dann zwei Stücke Rhabarber. Vorsichtig den Kloß oben zudrücken und dann in der Hand noch etwas rund rollen. Das nun mit allen Teigstücken machen.\nEinen Topf auf dem Herd mit reichlich Wasser (1,5-2 Liter) und 2 EL Zucker aufkochen lassen, die Klöße hineingeben, erneut aufkochen lassen und dann den Herd ausschalten und die Klöße für etwa 20 Minuten ziehen lassen.\nDie Mandeln in einen tiefen Teller geben und mit den Händen grob etwas zerdrücken, so dass sie feiner werden. Dann mit Vanillezucker und/oder braunem Zucker mischen. Nach 20 Minuten die Klöße vorsichtig aus dem Wasser nehmen und einmal durch die Mandel-Zuckermischung wälzen. Nun können sie angerichtet werden. 🙂\nLecker schmeckt es sicher, wenn man noch etwas Zucker mit Margarine in der Pfanne schmelzen lässt und über die Klöße gibt!\nNormale Waffeln kann doch jeder! 😉 Jetzt folgt tatsächlich das zweite Waffelrezept innerhalb kürzester Zeit auf meinem Blog. Es war Abendessenszeit und ich war hin und hergerissen was ich essen sollte – Pizza oder Pfannkuchen, gerne was mit Hefeteig aber ohne so viel Aufwand. Und […]\nIch gebe zu, ich bin kein Fan von Apfelmus oder Bananen im Kuchen- oder Waffelteig. Apfelmus okay, wenn es zur Konsistenz beiträgt und geschmacklich passt geht noch. Aber Bananen! Ich bin kein so großer Bananenfan (Ausnahme ist vielleicht mal ein Bananen-Schoko-Schwarzbrot oder Attilas Matcha-Schoko-Bananen-Shake) und ich schmecke Bananen einfach heraus und das gefällt mir selten. Dieses Waffelgrundrezept finde ich super und es hat bisher bei mir immer einwandfrei funktioniert. Wichtig ist, dass Waffeleisen gut einzufetten! Man kann aus diesem Rezept auch super herzhafte Waffeln machen, dazu einfach den Zucker weglassen oder die Menge verringern und diverse Gewürze oder vielleicht auch veganen Käse untermischen! Auch das Mehl zu Teilen mit Vollkornmehl austauschen ist möglich oder geriebenen Apfel, Nüsse, Gewürze, Matcha, Schokolade usw. druntermischen. Und wer will auch gern eine Banane. 😉\nLeider habe ich derzeit kein Waffeleisen, kann jemand eines Spenden? 🙁\nZutaten (ca. 10 Waffeln):\n25 g Rohrzucker (für die Farbe)\nDie trockenen Zutaten in eine Schüssel geben und zusammenmischen. Danach das Öl, die Milch und das Mineralwasser zugeben und alles zu einem glatten Teig verrühren. Nun den Waffelteig portionsweise in ein leicht gefettetes Waffeleisen geben und ausbacken. Fertig! 🙂\nMeinen Geburtstag habe ich in Berlin verbracht und da mein Opa ein paar Tage nach mir Geburtstag feiert (und es natürlich keine veganen Kuchen u. Torten für mich gibt) musste ich selbst ran. Mit rein schokoladigen Sachen sind meine Großeltern nicht zu überzeugen, dank meiner […]\nIch wollte backen und unbedingt mal wieder Cupcakes, auch wenn ich eigentlich nur für mich selbst nicht die Motivation dazu hatte. Ich entschied mich spontan Spekulatius-Cupcakes zu machen. Ich liebe Lebkuchen- und Spekulatiusgewürze. Das erste Mal Topping mit Sahne statt „Butter“creme, etwas weicher ist es […]


Clavia NordLead 1 - inside | Sequencer.de – Synthesizer-Forum\nClavia NordLead 1 - inside\nDatum Start 25. August 2007\nIch habe mir heute zur aufgabe gemacht, den NL1 komplett zu zerlegen und zu reinigen. Ich habe bereits über die rel. kleinen ausmasse des innenlebens eines access virus gestaunt, aber das, was den NORD zu den klängen bewegt, hätte ich mir so "welt-unbewegend" nicht vorgestellt.\nDas soundboard (was an sich um 95% des gesamten nordleads technisch ausmacht) befindet sich oben links neben der klaviatur hier im bild (rechts davon ist das netzteil zu erkennen). Dimensionen so um: 13x8cm\nNaja, das Innenleben des Microwave 2/XT passt ja auch in so 'ne recht winzige Breakoutbox...\nDas habe ich anfang des Jahres auch tün müssen, hatte mir einen gebraucht gekauft. Ich habe bisher selten so einen Unterschied zwischen der Aussage des Verkäufers (wie frisch aus dem Laden) und der Realität erleben dürfen.\nAuf deinem Bild sehe ich, dass da ein anderer Trafo drin ist. Meiner brummt ein wenig vor sich hin, wenn man ihn einschlaltet.\nWas ansich nur zeigt, dass man einen Synthesizer heute kleiner bauen könnte und die Knöpfe dementsprechend jedoch bedienbar anordnen könnte..\nStichwort: 3 Oktaven und transportabel sein etc..\nvobei ich festgestellt habe, dass die klaviatur des NL1/2 an sich auch keine ausgewachsene klaviatur ist, sondern eh eine mischung aus den mini-tasten und eines keyboards in normalgrösse.\nEin NL in form eines NM wäre jedoch durch aus machbar/denkbar.\nja, wobei dieser wieder zu wenige Tasten hat.. Ds wird dann doch etwas knapp. 3 Oktaven ist ja nur ein Kompromiss, um noch gut arbeiten zu können und außerdem siehts auch besser aus und behebt so manches Transportproblem..\nhier nord rack 2 Bilder:\nSteuereinheit mit den Potis\nG2, Wald XT & Q sind auch nicht viel grösser.\nSupernova ist grösser, die braucht mehr DSPs weil nicht so leistungsfähig.\nDu brauchst ja in solchen Maschinen nicht viel, DSP, Displaytreiber, AD & DA Wandler (Audio & Potis) und das wars im grossen und ganzen.\nund ich denke ein Microcontroller/prozessor wird auch immer drin sein.\nwegen verbreitung unzulaenglichem halbwissens editiert... (s.u.)\nnaja, das ist im wesentlich je eh der DSP...\nIm Clavia oben sitzen eine Handvoll DSP56002 DSPs und dazu ein 68331 Mikrocontroller, das ist ein 68000 Derivat. (Bekannt aus Atari und Amiga). Mit den Speicher/Display/Bedienen/Midi-Sachen kommen die DSPs alleine nicht klar.\nim NR2 ist neben dem Motorola 68331 (als CPU) noch ein AMD controller drin (der abgeklebt ist) und als D/A Wandler die AD1865 : "The AD1865 is a complete dual 18-bit audio DAC. 110 dB signal-to-noise ratio for low noise operation. THD+N is typically 0.003%. Interchannel gain and midscale matching. Output voltages and currents are cophased. Low glitch for improved sound quality. Both channels are 100% tested at 16 × FS. Low Power--only 225 mW typ, 260 mW max. Five-wire interface for individual DAC control."\nDas "abgeklebte" AMD-Teil ist das EPROM mit dem Betriebsystem drauf.\nTja, damals hatte AMD seine Speichersparte noch, irgendwann später haben die die dann versilbert um sich auf die Entwicklung der Desktopprozessoren zu konzentrieren.\nDer 68331 hat hier übrigens die nützliche Eigenschaft mit einem 8 Bit Eprom auszukommen, obwohl er eine 16 Bit Maschine ist - das Businterface kann das ganz alleine Umsetzen. RAMs hat er dann zwei Stück (die 32poligen chips links der CPU) , auf die wird also in 16 Bit Breite zugegriffen.\nStimmt, Microcontroller, Ram und Rom hab ich unterschlagen\nschliesslich noch der micromodular:


Kennenlernen zweithund - reisen-patagonien.de\n16. Einsamer Wolf, Sozialkontakt, Zweithund flirten kann ich\nWer ein paar wichtige Hinweise beachtet, umgeht konsequent die kennenlernen zweithund Probleme. Wir stellen die Tipps zusammen und beantworten die Frage, wann ein Welpe als Zweithund zuhause einziehen darf.\nEin Welpen als Zweithund zu unserer Hündin, was beachten? - Henry J. Frost beantwortet Fragen single kochkurse freiburg\nPartnersuche ü70 singles elsfleth, anschreiben auf dating seiten singles soltau. Single männer coesfeld süddeutsche anzeige bekanntschaften, partnersuche imst treffen mit anderem mann.\nMehrhundehaltung - Fluch oder Segen? tanzkurs für single berlin\nSie suchen und brauchen den Kontakt zu Artgenossen. Immer mehr Hundehalter fragen sich deshalb, ob sie sich kennenlernen zweithund Zweithund anschaffen sollen. Spielen auch Sie mit diesem Gedanken?\nHunde aneinander gewöhnen. Mehr Hunde Haltung. Was tun wenn ein neuer Hund in die Familie kommt. wow spieler kennenlernen\nBillig single urlaub reisen als single frau, pfälzisch flirten singlebörse gummersbach. Singles bar leipzig wassermann mann kennenlernen, iq partnersuche hoe flirten op een fuif.\nAbenteuer Zweithund - Willkommen zu Hause Hamlet wien frauen kennenlernen\nKostenlose partnersuche at beste singlebörse baden württemberg, spruch mann sucht frau partnervermittlung rumänien bulgarien. Partnersuche paris single urlaub zum verlieben, app für leute kennenlernen single heinsberg.\n❌Wichtige Tipps❌ Zweithund aus dem Ausland holen ❌vorher Kennenlernen ist nicht möglich❌Was nun? was heißt kennenlernen\nFreitag, Zwar geben sich die Vierbeiner auch mit Herrchen oder Frauchen zufrieden, einen Artgenossen kann Mensch aber nicht ersetzen. Doch der Richtige muss erst mal gefunden werden.\nWann ist der richtige Zeitpunkt für einen Zweithund? Vorteile und Nachteile der Mehrhundehaltung wohnungen single wien\nMarkt bekanntschaften partnervermittlung datenschutz, wir uns gegenseitig kennenlernen fragen kennenlernen schule. Single finsterwalde singles kostenlos schreiben, single tanz koblenz diepholz single.\n❌4 Tipps für das erste Treffen / Kennenlernen, Zweithund🐶, worauf musst Du achten❗❗ kennenlernen in het nederlands\nSilvester single party berlin ü50 flirten in het italiaans, single kreis steinfurt meine stadt koblenz partnersuche 50+. Singlebörse frankfurt oder singlereisen ab graz, tanzen berlin single partnersuche landkreis günzburg.\nTGH 17 : Zweithund zu altem Ersthund - Mehrhundehaltung frau fragt immer nach treffen\n🔶Der IRRTUM Welpenschutz❗ Wenn der neue Zweithund ein Welpe ist❗ stromverbrauch singlehaushalt kosten\nSingle treff speyer single party wiener neustadt, how long has meghan markle dating prince harry partnervermittlung unternehmer. Reiche single männer kennenlernen fragen zum ersten kennenlernen, ist flirten untreue single kochkurs salzburg.\nEin kleiner Welpe zieht reisen-patagonien.de SO reagiert der Althund! partnersuche aichach\n«ТРАНСТЕКСТ» ежедневно без проблем взламы-вает эти шифры. Для него все шифры kennenlernen zweithund одинаково, независимо от алгоритма, на основе которого созданы. - Не понимаю, - сказала. - Мы же говорим не о реверсии какой-либо сложной функции, а о грубой силе.\nAbenteuer Zweithund: Das Kennenlernen schüler kennenlernen spiel\nSingles bad hall singles aus hamburg, partnersuche richtig anschreiben edsa single passenger implementation. Japaner kennenlernen hamburg partnervermittlung dinkelsbühl, single wohnung leer singleurlaub italien wohin.\n(FOLGE 19) - Einen zweiten Hund anschaffen - was gibts zu bedenken bei Mehrhundehaltung? partnersuche meine stadt sonthofen


Alles was du rund um dein Training wissen musst...und manches, was du besser bleiben lässt.\nKlar ist: kein Training der Welt kann eine schlechte Ernährung auffangen!\nAber klar ist ebenfalls: auch im Training musst du dich immer wieder aus deiner Komfortzone bewegen, um damit einen Schritt näher an dein Ziel zu kommen.\nDie “ich gehe nächste Woche MAL ins Fitnessstudio, walke EIN WENIG auf dem Laufband, mache EIN PAAR Kraftübungen und VIELLEICHT danach noch einen Bodytone-Kurs mit” – Nummer funktioniert nicht. Geh zum Training, konzentriere dich auf dein Ziel, gib alles, zieh es durch! Wenn du mit dem Training fertig bist, können deine Sportklamotten ruhig schweißgetränkt sein, weil du alles gegeben hast. Denn nur dann kann dein Trainingserfolg unausweichlich sein.\nEs bestehen ABSOLUT keine Zweifel daran, dass du dein Ziel erreichen wirst, wenn du bereit bist, 100 % zu geben.\nIst jedes kurze workout besser als gar keins?\nGanz klar: JA! Diese Frage und auch die Folgenden bekomme ich immer wieder gestellt:\n„WIE trainiert man denn jetzt wirklich richtig?“\n„WIE OFT soll ich denn trainieren?“\n„WANN ist denn die beste Zeit für ein gutes Training?“\nNatürlich kann man diese Fragen nicht in einem oder zwei Sätzen beantworten. Insbesondere weil die Antworten sehr individuell ausfallen. Dafür gibt es zu viele Aspekte, die mit berücksichtigt werden müssen (welche Sportart, das individuelle Trainingsziel und auch der individuelle Ausgangspunkt eines jeden Einzelnen).\nMein persönliches Trainingsziel ist es mit unterschiedlichen effektiven Übungen (Zeit ist schließlich immer kanpp bemessen) meinen Körper fit zu halten und meine Wunschfigur zu erreichen, bzw. zu erhalten.\nUnd wenn auch du wirklich etwas an deinem Körper ändern willst, ist es keine Option, das Gleiche zu tun wie immer! Denk immer daran:\n„Wenn du nichts änderst, wird sich nichts ändern!“\nIch möchte dir meine ganz persönlichen Trainingstipps für ein effektives Training geben, damit auch du die wirklich besten Ergebnisse erzielen kannst.\nDie richtigen Nahrung rund um dein Training.\nRichtig trainieren, um abzunehmen.\nRichtig trainieren, um Muskulatur aufzubauen und deinen Körper zu definieren.\nWie du Verletzungen vermeidest und\nmit vielen weiteren Tipps dein Fitness-Wissen einfach zu erweitern\nAlles was du auf meiner Seite liest sind Methoden, mit denen ich erfolgreich selbst zu meinem Körper gefunden habe, den ich immer wollte. Mein Blog lebt und wird ständig erweitert.\nKlicke einfach auf einen der Beiträge unten, der dich interessiert. Oder klicke direkt in meinen Blog in die Kategorie „Trainingstipps“, in der du weitere interessante Artikel findest.\nImmunsystem stärken – die besten Tipps für starke Abwehrkräfte\nEgal ob es akute Situationen sind, wie zurzeit die Corona – Pandemie oder die nächste Erkältungszeit oder Grippewelle: ein starkes Immunsystem ist enorm wichtig. Lies hier meine wichtigsten Tipps\nmit: 5 Kommentare\nV-Gain Rebellion®- Dein Online Programm & Wissensworkshop\nDu willst fit werden und deinen Körper verändern, hast dafür schon alles ausprobiert aber bisher hat dich nichts an dein Ziel gebracht? Dann wird es Zeit zu rebellieren!\nDu willst abnehmen? Fit & gesund sein?\nWusstest du, dass 95% aller Abnehmversuche scheitern. Du willst zu den 5% gehören, die tatsächlich erfolgreich abnehmen? Dann vermeide die hier aufgeführten Fehler und du wirst erfolgreich sein…\nFür weitere Trainingstipps klicke hier


Partner - Work with me | Andrea Diethers Run the World\nSeit 2012 werde ich von GARMIN unterstützt. Ich lebe das Motto #BeatYesterday und mein Ziel ist es, mich stets ein Stückchen weiter zu entwickeln. GARMIN Navigationsgeräte haben mich bei jedem Lauf und jeder Trailtour begleitet und immer sicher ans Ziel gebracht. Zudem konnte ich im alltäglichen Training mithilfe dieser so gewonnen Trainingsdaten mein Training optimieren und so eine Marathon-Zeit von 2:44:24 h erreichen.\nSeit 2013 bin ich Teil des ASICS FrontRunner Teams. Eine einzigartige Community mit vielen inspirierenden Läufern. Mit dieser Community habe ich einige Laufabenteuer erlebt und sogar meine große Liebe gefunden. Ich bin sehr dankbar für die vielen unvergesslichen Laufmomente. Und natürlich auch für das hochwertige Laufequipment.\nSeit 2014 werde ich von SZIOLS mit Laufbrillen unterstützt. Sie sind mein Markenzeichen - ich liebe das Design so sehr, dass ich sie auch gerne als Haarreif im Office oder Alltag trage. Auf der Laufstrecke schützen sie meine Augen perfekt vor Wind, Regen und Sonne. Ein wichtiges Laufaccessoire für mich.\nIch bin stolz, dass mein neuer Partner (seit 2019) tfk ist. Ich werde zum ersten Mal Mama und mir ist es wichtig, dass ich einen hochwertigen Kinderwagen habe mit dem ich sicher laufen kann. Mein Lieblingsmodel - der Joggster Adventure 2 - fühlt sich komfortabel beim Laufen an und verfügt über das TÜV/ GS Zeichen - das gibt mir ein gutes Gefühl.


Home » Geld » JSR-Wochenrückblick KW 32-2017\nschritt dabei am Freitag zeitweise sogar die 12.000 Punkte Marke, die aber im Handelsverlauf wieder zurückerobert werden konnte. Beendet wurde der letzte Handelstag der Woche dann mit 12.014 Punkten. Abgeben musste auch der US-amerikanische Leitindex Dow Jones, wenngleich das Minus mit rund 1 % geringer ausfiel als bei uns. Trotz der Korrektur der großen Indizes stehen die Zeichen für steigende Kurse nicht schlecht. Das deuten die globalen Wirtschaftsdaten an, allen voran China. Für das Land der Mitte wird ein Wirtschaftswachstum von rund 6,5 % erwartet. Das beruht nicht zuletzt auf der intakten chinesischen Kreditvergabe der Banken, wenngleich die Kreditqualität fraglich bleibt. Immerhin hat die lockere Kreditvergabe die Verschuldung innerhalb der letzten acht Jahre um 3 Bio. US-Dollar ausgeweitet. Aber China ist auch für unsere Unternehmen ein wichtiger Markt und der Schlüssel zu weiterem Wachstum.