Wir müssen uns vor den neuen amerikanischen Stützpunkten fürchten. Aber warum?\n07:55 25 Oktober\nBuchstäblich in jeder Ausgabe Nachrichten Heute hören wir vom Einsatz neuer amerikanischer Raketenabwehrelemente in Osteuropa. Die Rahmen, die uns zeigen, sollen Russen mit Angst um ihre Sicherheit inspirieren. Es gibt viele Materialien über amerikanische Kriegsschiffe, Flugzeuge, die uns einen plötzlichen Schlag versetzen können ...\nFür den unvorbereiteten Leser oder Zuschauer ist diese Kampagne für diese Kategorie gedacht, das ist ein Schock. Wie so Und wir? Warum jucken wir nicht? Warum setzen wir nicht, erhöhen nicht, wirken nicht auf andere Weise entgegen? Warum ist Russland wieder "wehrlos"? Wir werden bewusst oder unbewusst auf die Idee gedrängt, ein Wettrüsten zu starten.\nAber die Antwort wurde am 12. Mai von Wladimir Putin gegeben! Damals sprach der Präsident über die Bedrohung. Zu diesem Zeitpunkt kündigte er die Ziele an, die westliche Politiker verfolgten, indem er Raketenabwehrelemente in Rumänien und Polen sowie Boden und Boden einsetzte Luftfahrt Abteilungen im Baltikum.\nLaut Putin versuchen die USA, Russland in eine neue Runde des Wettrüstens zu locken. Oder einfacher gesagt, um dasselbe Spiel zu spielen, das sie mit der UdSSR gespielt haben. Uns zu zwingen, viel Geld für die Stärkung der Streitkräfte auszugeben und damit die wirtschaftliche Grundlage des Landes zu untergraben.\nDeshalb müssen wir den Lesern die Möglichkeiten der Vereinigten Staaten, der NATO und Russlands heute erklären. Und zeigen Sie die Aussichten für die Entwicklung dieser Möglichkeiten in naher Zukunft.\nAlso setzten die Amerikaner in Rumänien auf der einst gebauten sowjetischen Basis ein neues Radar ein, das fast den gesamten Süden und das Zentrum Russlands kontrollieren kann. Eine Division der amerikanischen Abfangraketen SM-3 nahm ebenfalls den Kampfeinsatz auf. 24-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern werden den Allianzhimmel vor der mythischen russischen Bedrohung schützen.\nWieder sind viele Stimmen zu hören, dass die Raketen gegen den Iran ausgelegt sind. Nun, niemand wird Amerikanern und NATO-Generälen einen Globus oder einen Atlas mit Schulkarten geben. Wo ist der Iran und wo ist Russland, verstehen sie schlecht.\nLassen Sie uns sehen, wie real diese Raketen heute die Probleme der europäischen Raketenabwehr lösen können. Ehrlich gesagt, auf keinen Fall. Das Vorhandensein schwerwiegender EW in Russland in dieser Region, Bomber-Luftfahrt der VKS, Raketenschiffe im Schwarzen Meer blockieren das gesamte amerikanische System nicht einmal in Stunden, in Minuten. Und es gibt keine Optionen zum Speichern.\nWarum gaben pragmatische Amerikaner 800 Millionen von Dollar für die Bereitstellung eines absichtlich vielversprechenden Systems aus? Warum wurden im Budget jährlich 20 Millionen zur Unterstützung des Systems im betriebsbereiten Zustand vorgesehen? Warum ist mehr Geld für die polnische Basis geplant? Glaube schwach an amerikanische Dummheit. Etwas, auf das Amerikaner zählen können. Vor allem dein Geld.\nUnd das Wesen all dieser "Dummheit" bei Trägerraketen. Alte Raketen stehen auf Universalwerfern MK-41. Von solchen Anlagen werden nämlich Mittelstreckenraketen abgefeuert. Diese "Tomahawks". Und das ist eine ernsthafte Bedrohung. Bereits heute kann "Tomahawk" eine Atomladung auf 2500 Kilometer liefern. Einfach ausgedrückt, der europäische Teil Russlands ist unter der "Kappe".\nDas Vorhandensein von Divisionen in Rumänien und Polen sowie Schiffen in der Mittelmeer-, Schwarz- und Ostsee und der Luftgruppe mit Atombomben in Deutschland ist bereits eine ernste Gefahr. Und Russland ist einfach verpflichtet, auf diese Bedrohung zu reagieren.\nEs gibt noch eine weitere Nuance, die ich erwähnen möchte. Die derzeit auf rumänischem Territorium befindlichen SM-3-Raketen werden nach und nach durch modernere ersetzt. Block-1B auf Block-2A. Bis heute gibt es keine genauen TTX-Werte für diese Flugkörper, aber angesichts der Entwicklung der Industrie sollten sie Anlass zur Sorge geben. Die ersten Raketen dieser Art werden die Polen sein, dann die Rumänen und andere europäische Bodeneinheiten. Und dann die Schiffe.\nMaria Zakharova, die offizielle Vertreterin des Außenministeriums der Russischen Föderation, sprach sich für weitere Entwicklungen aus.\n"Was wir von Seiten unserer westlichen Partner sehen, kann nicht als Verrat bezeichnet werden, es ist nur von nahen Leuten möglich. Es gab abscheuliche Schritte, Verstöße gegen Vereinbarungen. Ablehnung der russischen Position, Betrug an der Raketenabwehr, dass es nicht gegen Russland, sondern nur gegen den Iran geschaffen wird." Angesichts der Entwicklung der Situation behalten wir uns natürlich das Recht vor, den gegenseitigen Schritt zu unternehmen. "\nAddiert man die Aussagen von Putin und Zakharova zu einem bestimmten Monolithen, ergibt sich ein interessantes Bild. Russland wird sich zum ersten Mal nicht verstecken und gegen eine mögliche Bedrohung "verteidigen". Unsere heutigen Mittel reichen aus, um den Angriff und eine angemessene Reaktion zu neutralisieren.\nDie Führung des Landes kehrte zum ursprünglichen Prinzip der Verteidigungsbildung zurück. Ausreichend erforderlich! Ist es wichtig, wie oft Atomwaffen eines Landes den Planeten zerstören können? Einmal oder zehn ... Ist es so wichtig, viel zu haben? Vielleicht ist es genug, so viel zu haben, um sicher zu sein, dass der Angriff 100% und die Zerstörung des Feindes 100% widerspiegeln?\nIn den kommenden Jahren werden wir also von vielen neuen Systemen hören, die den wahrscheinlichen Gegnern große Kopfschmerzen bereiten werden. Und solche Systeme, die heute nur zu erraten sind.\nAbschließend möchte ich meine persönliche Meinung zum INF-Vertrag äußern. Ich habe schon geschrieben und bin nicht überzeugt. Der Vertrag kommt nicht zustande! Diese Raketen, die wir vereinbarungsgemäß nicht entwickeln, werden aktiv entwickelt und bereits von anderen Ländern getestet. Schauen Sie sich die Demokratische Volksrepublik Korea, China, Pakistan an. Auch der Iran verbirgt die Entwicklung dieses Segments nicht. Und wir?\nNatürlich bin ich dagegen, aber wir haben solche Luft- und Seeraketen. Ich bin damit einverstanden Sie fallen nicht unter den Vertrag. Aber ... Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrags hatten wir revolutionäre Entwicklungen in diesem Bereich. Unsere Verteidigungsunternehmen sind in ihrer Forschung viel weiter fortgeschritten als ihre westlichen Kollegen.\nAber im Laufe der Zeit ist jede Forschung und Entdeckung hinfällig. Wissenschaft und Technologie sind nicht länger "Sprünge und Grenzen", sondern laufen. Deshalb müssen wir unseren Wissenschaftlern die offizielle Gelegenheit geben, ihre Ideen in konkrete Produkte umzusetzen. Ballistische Mittelstreckenraketen werden den Europäern die Fähigkeit zurückgeben, eigenständig zu denken. Genauer gesagt, führte das Verständnis der Aussichten für den Kriegsfall durch die normalen Europäer zur Unterzeichnung mehrerer Verträge.\nDie systematische Reform der Armee, die nach Ansicht eines der hochrangigen amerikanischen Generäle die moderne russische Armee zum stärksten seit dem Zusammenbruch der UdSSR gemacht hat, ist sehr besorgt über die wahrscheinlichen "Freunde". Und dies ist der beste Indikator für die Richtigkeit unserer Reformen in der Armee. Ja, und erfolgreiche Operationen in Syrien und auf der Krim haben der Welt unsere Fähigkeiten gezeigt. "Gehen wir den richtigen Weg", sagte Genosse Koba.\nUS-Atom-, Raketen- und Flugzeugteststandorte in Google Earth-BildernStand und Perspektiven der Entwicklung der Seestreitkräfte Rumäniens (2013)\nIvan Slavyanin 17 Mai 2016 06: 31\nWir sollten uns unserer Komplexe nicht schämen ...... weder Iskander noch Yarsov mit Topol ......\nSibiralt 17 Mai 2016 07: 10\nIn Osteuropa haben viele bereits gejammert, dass die NATO sie zu einem menschlichen Schutzschild macht.\nMitek 17 Mai 2016 07: 22\nBodenwerfer sind im Wesentlichen Mittelstreckenraketen. In Zukunft der Ersatz ihrer Hyperschallsysteme. Setzen Sie einen speziellen Sprengkopf und Voila ein, ein Mittel zum Erstschlag gegen Raketenbrigaden, Frühwarnsysteme, Kommandoposten, Kommunikationszentren und Luftverteidigungssysteme. Und dann die CD-Welle. Das letzte Mal hatten wir Kuba. Ich hoffe, wir werden herausfinden, wie wir die Matratzen beantworten können.\nDies ist nicht einmal der Punkt. Das Problem ist, dass in Russland die Bevölkerung an mehreren Orten sehr überfüllt ist und der Durchbruch einer einzigen Kampfeinheit katastrophale Folgen hat. Es wird keine Zeit zum Evakuieren geben. Das Luftschutzbunkersystem ist tot.\ncniza 17 Mai 2016 08: 10\nEs ist zu spät zu heulen, die NATO stapelt sie in Stapeln - sie sind zur Besinnung gekommen.\nVladislav 17 Mai 2016 12: 51\nDas weite Gebiet der Russischen Föderation ist das größte Problem für einen hypothetischen US-Entwaffnungsschlag.\nEntgegen der Annahme, dass der Feind im Falle eines nuklearen Chaos beispielsweise Moskau angreifen wird, können wir mit Sicherheit sagen, dass dies weit davon entfernt ist. weil Das Hauptziel von Prompt Global Strike ist es, jeder Region der Welt im Falle eines Konflikts oder einer anderen Notsituation einen schnellen und genauen Streik zu ermöglichen, um die Mittel und die Kommunikation eines Vergeltungsschlags zu gewährleisten. Mit anderen Worten, zerstören Sie jene Systeme, die einen Vergeltungsschlag gegen die Vereinigten Staaten ermöglichen würden.\nUnd das Gebiet der Russischen Föderation ist ungefähr 17 km² groß. Daher gibt es in Europa keine Raketenabwehr mit SM-125, sondern mit Tomahawks, und selbst wenn sie ihr Ziel erreichen, gibt es keine Gewissheit, dass von irgendwo in der Nähe von Tscheljabinsk, Vorkut oder Taimyr eine Reaktion nicht startet oder fliegt. Dies ist vielleicht die wichtigste Fehleinschätzung oder vielmehr der Mangel der amerikanischen Global Strike-Politik in Bezug auf das Prompt Global Strike-Konzept.\nVielmehr ist es nicht so, dass es nicht reich ist, nur für seine Umsetzung sollte Russland in Bezug auf die Entwicklung, sagen Angola, und nicht technologisch sein - Kopf an Kopf mit den Vereinigten Staaten. Und selbst wenn es irgendwo eine Verzögerung gibt, können die Vereinigten Staaten aufgrund dieser technischen Verzögerung nicht alle Möglichkeiten nutzen, um Erfolg zu haben.\nSPORT. Polen und Rumänien sind sinnlos.\nABER ist gegen uns.\nSPORT. wir sind verpflichtet zu protestieren und offen darüber zu sagen. Schließlich sind wir in Kuba und installieren keine Raketenabwehr- und Luftverteidigungssysteme, um uns beispielsweise vor Vietnam zu schützen. Man weiß nie, plötzlich hat Vietnam etwas. Schließlich müssen wir die Vereinigten Staaten schützen, auch wenn sie nicht danach fragen.\nVadim237 17 Mai 2016 17: 30\nDie Vereinigten Staaten ziehen uns dazu, den INF-Vertrag zu brechen, und dort wird neues Pershing in Europa auftauchen, das in wenigen Minuten nach Tscheljabinsk und Taimyr fliegen wird.\nSvidetel 45 17 Mai 2016 22: 43\nNun, gebeugt, werden sie Taimyr in "ein paar" Minuten nicht erreichen.\nVadim237 17 Mai 2016 23: 21\nBetrachten Sie die Sprengkopfgeschwindigkeit von 4 Kilometern pro Sekunde von Polen bis zum äußersten Punkt von Taimyr, ungefähr 5800 Kilometer. Es stellt sich also heraus, dass ein solcher Sprengkopf in 24 Minuten von Polen dorthin fliegt und ein solcher Sprengkopf in nur 3 Minuten und 70 Sekunden Moskau erreicht.\nalexej123 19 Mai 2016 17: 02\nJa, ich bin kein besonderer Experte auf dem Gebiet der Raketenabwehr, "Analysten", aber ich stimme zu. Ich selbst wurde von dem Gedanken gequält - wie viele Raketen werden für einen globalen Streik benötigt, um alle Ziele auf dem Territorium Russlands mit GARANTIERT abzudecken, um sicher zu sein, keine Antwort von "Dead Hand", "Perimeter" oder so etwas zu erhalten? Wenn sich die Objekte in den Tiefen des Territoriums Russlands befinden - wie viel Flugzeit benötigen die Achsen, um sie zu treffen? Wie viel muss sich die Fluggesellschaft dem Territorium Russlands nähern, um die Äxte zu starten? Wird es unbemerkt bleiben? Werden Axes nach dem Start unbemerkt bleiben? Die Reaktion wird zumindest teilweise erkannt, und dies ist eine garantierte Reaktion von Atomwaffen, der Dritten Welt. Meine Meinung ist der übliche grobe Druck einer Matratzenkraft, diejenigen, die gerne Staaten und Völker durch das Knie brechen, und ich stimme dem Autor zu - ein Versuch, in enorme Ausgaben zu ziehen.\nguzik007 17 Mai 2016 10: 54\nDas Problem ist, dass in Russland die Bevölkerung an mehreren Orten sehr überfüllt ist und der Durchbruch einer einzigen Kampfeinheit katastrophale Folgen hat.\nDas ist ja! Besonders vor dem Hintergrund des dünn besiedelten Europas und der endlosen Wüstenwiesen Nordamerikas.\nweksha50 17 Mai 2016 11: 19\nDas ist ja! Besonders vor dem Hintergrund des dünn besiedelten Europas\nEh ... Lassen Sie RT oft Videos mit Karten der Russischen Föderation und Europas und der Bevölkerungsdichte nur für Europäer abspielen ... Und das Voice-Over sagte unauffällig: "Sie haben sich für eine Kamikaze angemeldet?"\nmax702 17 Mai 2016 12: 46\nEs geht nicht einmal um Evakuierung. Jeder hat irgendwie vergessen, wie zerbrechlich die heutige Welt ist. Man braucht nichts Superglobales, um die Zivilisation niederzureißen und sie für Jahrhunderte in die Entwicklung zu werfen, zum Beispiel das banale Problem der Fossilien zur Wiederherstellung nach der Krise, alles, was vor langer Zeit leicht zugänglich war , aber die Tatsache, dass es schwierig ist, es nicht ohne High-Tech-Geräte zu bekommen, die aufgrund des Technologieverlusts nicht hergestellt werden können. Hier ist ein Teufelskreis. Woher kommt das? Fabriken werden zerstört, Wissen geht verloren, Lieferketten fehlen. Und wie? Es gibt also gerade sehr gefährliche Spiele.\ngladcu2 17 Mai 2016 16: 40\nIch bezweifle, dass jemand über die Katastrophe einer nuklearen Kollision nachdenkt. Es ist zutiefst egal, nur niemand hat darüber nachgedacht, weil er keine Lust zum Nachdenken hat.\nImmer mehr komme ich zu dem Schluss, dass aufgrund des Kastensystems der Regierung in den Vereinigten Staaten neue Menschen nicht dorthin gelangen und alte Menschen völlig degradiert sind.\nDeshalb gewann Donald Trump an Popularität. Das sind frische Ideen. Obwohl die Umdrehungen schlecht sind, kann die Verschlechterung schlimmer sein.\nzurbagan63 19 Mai 2016 10: 12\nDeshalb: Es wird einen Krieg um die vollständige Zerstörung der Zivilisation geben.\nsergeybulkin 17 Mai 2016 07: 48\nDie Europäer werden als Geiseln der amerikanischen Politik gehalten. Es ist nicht nur so, dass an allen Kreuzungen über russische Aggression geschrien wird, all diese Vorbereitungen müssen irgendwie gerechtfertigt sein und ein bisschen mehr Geld für die Tasche der Führung, und Sie können posten, was Sie wollen.\nAber keine Panik! Unser Himmel ist zuverlässig von der Luftverteidigung bedeckt, insbesondere in westlicher Richtung. Egal wie aufgeblasen die Amerikaner sind, es ist im Prinzip nicht möglich, diesen Schild zu durchbrechen. Nehmen Sie das Wort eines Spezialisten, denn eine Luftverteidigungsrakete muss das Ziel nicht treffen, es reicht aus, näher zu fliegen ...\nUnd gegen ihre neuen Radare werden Störstationen gebaut, und zur richtigen Zeit werden diese supermodernen Ortungsgeräte zu einem nutzlosen Haufen Metall, unser Militär hat viel Erfahrung in dieser Angelegenheit.\nZudem Bodengestützte strategische Raketen sind nicht die Hauptsache, die Hauptsache sind U-Boote, die vor der Küste Amerikas ständig im Einsatz sind. Diese ganze Aufregung in Europa ist also nur Staub in den Augen, um uns in neue Ausgaben aufzulösen, um uns wirtschaftlich zu erwürgen ...\nzyablik.olga 17 Mai 2016 08: 31\nAber keine Panik! Unser Himmel ist sicher von der Luftverteidigung bedeckt, besonders in westlicher Richtung.\nWirklich? Können Sie das mit Zahlen und Fakten bestätigen? Lesen Sie: http: //topwar.ru/70364-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-rossii.html\nDer Artikel erschien vor ungefähr einem Jahr, aber seitdem gab es nur sehr wenige Änderungen zum Besseren.\nSRC P-15 17 Mai 2016 08: 37\nIch beneide diesen potenziellen "Jäger" nicht, der beschlossen hat, einen Bären in seiner eigenen Höhle zu erschrecken!\nundj61 17 Mai 2016 09: 53\nDie Europäer werden als Geiseln der amerikanischen Politik gehalten.\nNach dem Abschluss und der Umsetzung des INF-Vertrags sind die Europäer keine Geiseln mehr, und nach dem Beitritt der osteuropäischen Länder und der baltischen Staaten zur NATO sind wir zu Geiseln der amerikanischen Politik geworden. Vor den "Kalibern" hatten wir überhaupt keine "euro-strategischen" Atomwaffen, mit Ausnahme der Tu-22M3. Und die NATO hatte die "unabhängigen" nationalen Atomwaffen Großbritanniens und Frankreichs. Jetzt beruhigt sich die Situation. Aber auch zur gleichen Zeit können wir keine Mittelgleichheit mit der NATO haben: Sie haben unermesslich mehr Flugzeuge und Schiffe. Dementsprechend gibt es mehr Angriffsmöglichkeiten.\nIst unser Himmel bedeckt? Unser Himmel hat keine 100% ige Radarabdeckung, bis zum Niveau des Luftverteidigungssystems eines Landes wie der UdSSR von 1991 sind wir noch 15 Jahre alt - zumindest! Für ALLE Luft- und See-Marschflugkörper der NATO werden wir einfach nicht genug Abfangraketen haben, und diese Situation wird mindestens 10 bis 15 Jahre andauern. Der einzige Ausweg, der in der UdSSR "erfunden" wurde, ist der Einsatz von Flugabwehrraketen mit einem Atomsprengkopf im Falle eines massiven feindlichen Einsatzes von Luftfahrt, CD und Drohnen. Dies ist jedoch praktisch die Umsetzung von nuklearen Luftexplosionen durch SAMI entweder über ihrem Territorium oder in der Nähe davon.\nDarüber hinaus sind bodengestützte strategische Raketen nicht die Hauptsache, die Hauptsache sind U-Boote, die ständig vor der Küste Amerikas im Dienst sind.\nUm U-Boot-Atomkräfte einzusetzen, ist es überhaupt nicht notwendig, vor der Küste Amerikas im Dienst zu sein. U-Boot-Raketenträger sind in der Lage, eine Kampfmission direkt von den Liegeplätzen aus zu lösen.\nUm vor der Küste Amerikas im Einsatz zu sein, muss das U-Boot außerdem die Grenze zwischen Färöer und Island überwinden - und unter Kriegsbedingungen ist dies keine leichte Aufgabe, insbesondere für Atom-U-Boote. Natürlich werden die neuesten Modifikationen der Varshavyanka dies ziemlich leicht tun, aber für den Ozean haben sie offensichtlich eine unzureichende Autonomie.\nver_ 18 Mai 2016 04: 47\n... aber was kümmern wir uns um sie alle? Dafür wurde die Erlaubnis des Vatikans erteilt: "Du sollst nicht töten, wenn das nicht nötig ist." Und wir verurteilen diese. Der Gewinner wird beurteilt. Die Besiegten und Freunde - Genossen "derselben besiegt ..\niConst 17 Mai 2016 11: 01\nAber keine Panik! Unser Himmel ist zuverlässig von der Luftverteidigung bedeckt, insbesondere in westlicher Richtung. Egal wie aufgeblasen die Amerikaner sind, es ist im Prinzip nicht möglich, diesen Schild zu durchbrechen.\n- Das stimmt - kein Grund zur Panik. Aber auch spucken.\nIch würde zum asymmetrischen Sicherheitsschritt im Stil von Sakhrov zurückkehren - nicht abrufbare Ausweise entlang der US-Küste gegenüber Wirtschaftszentren zu legen.\nUnd selbst wenn sie den Mut ausspucken, wird es kein einseitiges Spiel geben ...\nDimerVladimer 17 Mai 2016 16: 04\nAmerikanische Spezialeinheiten zogen eine Seemine auf die Nordflotte - zum Beispiel auch nicht wiederherstellbar.\nweksha50 17 Mai 2016 11: 29\nUnser Himmel ist zuverlässig von Luftverteidigung bedeckt, besonders in westlicher Richtung ... die Amerikaner können diesen Schild im Prinzip nicht durchbrechen. Nehmen Sie das Wort eines Spezialisten,\nHmm ... Wenn für einen Spezialisten ... Dann sollten Sie wissen, dass wir im Vergleich zum Territorium der UdSSR, das über ein umfassendes Luftverteidigungssystem verfügt, seit langem kein System mehr haben ... Und es kann Billionen und Milliarden von Geld kosten, um es wiederherzustellen. viel Zeit und Personal, was derzeit unmöglich ist ...\nMoskau, St. Petersburg und die größten Industriezentren sind mehr oder weniger zuverlässig abgedeckt ... Höchstwahrscheinlich Kernkraftwerke und andere, gefährlichste Anlagen ...\nDie Truppen verteidigen sich durch militärische Luftverteidigungssysteme ...\nDie Trägerraketen, die unter dem Deckmantel der Raketenabwehr an ihren neuen NATO-Stützpunkten installiert werden, sind für Russland sehr gefährlich, und man sollte dies nicht ignorieren ...\nVergessen Sie nicht die Ankunftszeit ... Im Moment werden unsere Raketen die Vereinigten Staaten erreichen, und NATO-Raketen aus dem Gebiet der ehemaligen Mitglieder des Warschauer Pakts werden unser Gebiet bereits "besuchen" ...\nAlso - es besteht kein Grund zur Panik, aber mit sinnlosem Mut zur Schau zu stellen ist Schaden ...\nPS "Wir singen Ruhm für den Wahnsinn der Tapferen" ... Dies ist nicht mehr für diese Situation ...\nkuz363 18 Mai 2016 06: 30\nRussische U-Boote sind ständig unter der "Kappe" der US-amerikanischen Attentäterboote der Virginia-Klasse. Ihr Schicksal ist also nicht beneidenswert - sie werden zuerst sterben.\nBongo 18 Mai 2016 08: 00\nUnser Himmel ist vor allem in westlicher Richtung zuverlässig von Luftabwehr bedeckt. Egal wie aufgeblasen die Amerikaner diesen Schild durchbrechen, ist prinzipiell nicht möglich. Sprechen Sie mit dem Spezialisten\nSpezialist in welchem Bereich, im "Murren"?\nDa eine Luftverteidigungsrakete nicht genau auf das Ziel treffen muss, ist es ausreichend, näher zu fliegen ...\nUnd unsere Raketen, die in der 50-80-e entwickelt wurden, trafen Ziele mit einem direkten Treffer und dafür gab es Kontaktsicherungen?\nSagen Sie mir als "Spezialist" einem Laien, wie hoch das Signal-Rausch-Verhältnis sein sollte, um das Frühwarnradar in einer Entfernung von mehreren tausend km wirksam zu unterdrücken.\nDie Wahrheit? "Spezialist", wissen Sie im Allgemeinen, wie viele SSBNs wir im Einsatz haben und wie oft sie in den Kampf ziehen, und wie hoch ist der Anteil der auf ihnen eingesetzten russischen strategischen Lieferfahrzeuge?\nRus2012 17 Mai 2016 10: 49\nBallistische Mittelstreckenraketen werden den Europäern die Fähigkeit zum selbständigen Denken zurückgeben. Früher haben sie, oder besser gesagt, das Verständnis der Aussichten für den Kriegsfall durch gewöhnliche Europäer zur Unterzeichnung mehrerer Abkommen geführt.\n... leider wird der heulende Europop und sein Weinen ... zu NICHTS führen.\nDie Sache ist, dass SIE VASSALEN SIND, sie sind nicht zu Verträgen fähig. Das "wegen der Pfütze" wurde ihnen gesagt - so wird es sein! Außerdem haben sie bereits vergessen, wie man unabhängig handelt.\nUnd ihr täglicher Slogan: "Auch wenn eingesperrt, aber regelmäßig gefüttert." Während sie füttern ... wird die Zeit kommen - sie werden zum Schlachten führen, zum Schlachten.\nDer Traum der Yankees ist "auch wenn Atomverbrennung, aber nur innerhalb des eurasischen Kontinents!"\nUnter diesem Gesichtspunkt scheint alles auf 70-80 zurückzukehren, "auf den ersten Platz".\nEs gibt auch einen Unterschied - wie der Sachkundige sagte - "Onkel Sam wird für jede Ihrer Macken ins Gesicht bekommen", d. H. Es wird keinen reinen Krieg gegen EuroTVD geben. Jede ernsthafte Provokation wird dazu führen\nvorbeugende Ernüchterung und auf der Eskalationsleiter: Der erste nichtnukleare lähmende Streik "im Hauptquartier" wird nicht zur Besinnung kommen - weiter ... bis zu "Status-6". VVP: "Wenn ein Kampf unvermeidlich ist - schlagen Sie ihn zuerst!"\nPS Staver, einer der strategischen Raketenstrategen, sagte hier gut über "normale Europäer" -\nDie Yankees, unübertroffene Peerschiegi, erschreckten das Politbüro in den Jahren 70-80 einfach mit nicht existierenden Tricks wie SDI ... und sozusagen mit einem 10-minütigen Pershing2, das angeblich mit einer Genauigkeit von 10 Metern in den Schutz "sinken" kann.\nUnd unsere wurden, besonders "markiert", durch einen ungleichen Austausch geführt.\nDie Yankees haben sich nie tief um die Europäer gekümmert. Und mit Leichtigkeit hätten sie sie in das Feuer der nuklearen Verbrennung geworfen, wenn nur der Krieg innerhalb von Europop verlaufen wäre.\nMit den Pionieren eine solche Geschichte ...\nDie Vereinigten Staaten hatten keine Angst vor den Pionieren selbst, dh vor den 15P645-Komplexen, sondern vor dem, was unter ihnen verborgen war - dem älteren Bruder der Pioniere - dem Temp-2S-Komplex, der interkontinental war.\nEs war nicht realistisch, es aus der Nähe (und aus der Luft) zu unterscheiden. Und deshalb träumten die Amere in jedem Pionier von 15zh42-Raketen, die ihr Territorium verbrennen können. Deshalb haben sie alles getan, um alle Pioniere ... und Tempos unter ihnen ... zu "schneiden" ...\nAber nicht alles wird verkauft und gekauft, es gab würdige Menschen im Vaterland - ein Beispiel dafür sind "Pappel" und "Yarsy" mit "Rubezhi", die auf wundersame Weise wie ein Phönixvogel von Pioneers-Temp-2C wiederbelebt wurden ...\nDie in der aktuellen Situation am besten geeignete Antwort ist "Status-6" und Super-100-Megatonnen-Spieler in Sarmat! Nun, "Barguzin" mit der "unverständlichen" "Grenze" ... :)))))))))))\nObserver2014 17 Mai 2016 11: 08\nsybiralt (7) RU Heute 07: 10 ↑ Neu\nIn Osteuropa haben viele bereits geheult, dass die NATO aus ihnen menschliche Schutzschilde zum Lachen bringt\nFolgendes dachte ich: Was wäre stärker, wenn das Heulen noch einen visuellen Test eines Atomsprengkopfs durchführen könnte? Und dann haben die ehemaligen Waffenbrüder irgendwie vergessen, dass nur eine Anklage im dicht besiedelten Europa dies kann. Nein, ich verstehe den Vertrag über das Verbot von Atomtests und so weiter. Aber meiner Meinung nach ist es einmal notwendig, "Yars" zur Verhinderung von Amnesie auszulöschen.\nRus2012 17 Mai 2016 11: 23\nNein, ich verstehe den Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen und so weiter.\n... übrigens, wenn ich mich recht gut erinnere, gibt es keine solche Vereinbarung, Atomwaffentests im Untergrund zu verbieten!\nEs gibt ein unbestimmtes Moratorium, an dem sie festhalten. Darüber hinaus Frankreich auf einmal mehrmals als ob verletzt.\nUnd 3,14 die Endos führten unterkritische physikalische Tests durch - bevor sie die Kettenreaktion der Spaltung von Kernmaterial "aufnahmen".\nÜbrigens, eine interessante Frage - ALLE neuen Yanker-Designs von Atomwaffen - umfassende Tests "von Anfang bis Ende" wurden nicht bestanden! Und wie sie sich in der Realität verhalten werden, wurde nicht überprüft, und es wurden einige "Innovationen" eingeführt: neue inerte Materialien, elektronische Komponenten ... usw. usw. :) :)\nAleksandr1959 17 Mai 2016 12: 10\nOder wurden die Tests durchgeführt?\nyehat 17 Mai 2016 13: 36\nund es ist mehr und lauter wert, dies zu erklären\nWenn ein Pole denkt - wofür zielen sie speziell auf seine Stadt ab, in der es eine NATO = USA-Basis gibt, dann wird es angemessener.\nUnd Sie müssen die Listen genau dort veröffentlichen. Wie Werbung auf der Straße.\nDieser Bereich ist so und so ausgerichtet, der Grund ist so und so.\nMachen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen und Handlungen.\nWenn Tausende von Polen / Balten / Tschechen / Ungarn herausfinden, warum sie ins Visier genommen wurden, wird es schwieriger, NATO-Stützpunkte zu erhalten und zu erweitern\nmihasik 17 Mai 2016 15: 25\nZuvor hatte die ATS (Warschauer Pakt Organisation) einen menschlichen Schutzschild aus ihnen gemacht. Die Mentalität der Osteuropäer ist einfach: "Wer mehr Geld gibt, wir werden uns unter die legen, die" Amerikaner geben auf dem Weg mehr ... Und die Ziele? Wenn das beiseite steht, dass es ihnen egal ist - "Zweck", was ist dann im Großen und Ganzen der Unterschied, von wem sie Tryndyulin bekommen? Dafür mögen sie ein wenig leben, aber "schön".\nOder vielleicht wird es im Allgemeinen "tragen", die Russen können es bereuen, die Amerikaner sind unwahrscheinlich.\nschlauer Fuchs 17 Mai 2016 21: 03\nWarum lebt es? Wenn "Yars" ankommt, wird es bereits sehr leblos sein.\nAryan 17 Mai 2016 23: 09\nIn Rumänien gibt es die Region Vrancea, dies ist der amerikanische Eloston in Miniatur, er zittert ständig, manchmal empfindlich, anstelle der rumänischen NATO, er dachte sehr viel über die Verteidigung dieses Gebiets nach, sonst könnte eines Tages ein "Avdrukh" kommen, weiß Volfych wie\nWas und was denken die Lidars des östlichen Ivroppa im Allgemeinen? Bei der Kampagne geht es nicht um ihre Leute!\nLeftPers 20 Mai 2016 08: 10\nNur das ist nicht genug, es ist nicht genug zu heulen, es ist notwendig, Pi-n-Do-Eulen aus dem Geyrop zu nehmen und zu vertreiben.\n1976AG 17 Mai 2016 10: 29\n"... diese Raketen, die wir nicht entwickeln ...", "... wir müssen unseren Wissenschaftlern die Möglichkeit geben ...". Der Autor begann mit einer guten Analyse und endete mit der üblichen Amateurhaftigkeit. Wer hat ihm gesagt, dass wir keine Raketen entwickeln? Vielleicht eine mittlere Reichweite? Ich bin sicher, und wir entwickeln sie weiter. Es ist höchste Zeit zu verstehen, dass uns nicht alles gesagt wird, was wir tun, und dass es richtig ist. Und über die Wissenschaftler ein offensichtlicher Fehler. Sie hatten nicht nur die Möglichkeit, ihre Ideen umzusetzen, sondern wurden auch ermutigt und ermutigt, dies seit mehreren Jahren zu tun. Und es gibt Anzeichen dafür, dass es ihnen gut geht.\nOleneboy_ 17 Mai 2016 11: 42\nAber was ist mit unserem gepriesenen MURMANSK_BN ???? Er kann auf 5000 km agieren. Warum nicht einschalten ?????? Um das Feld Europa zu stören, was würden sie denken ...\npython2a 17 Mai 2016 12: 30\nEs ist Zeit zurückzukehren, um bei Fede Castro zu bleiben!\nweksha50 17 Mai 2016 15: 52\nFedor ist schon lange im Ruhestand ...\nJetzt regiert Roman Kostrov ...\nSvidetel 45 17 Mai 2016 22: 55\nAch. Unsere Befreiung in den 90er Jahren an der Macht profilierte Kuba, während Freund Bill und Freund Borya Freundschaft spielten.\nNyrobsky 17 Mai 2016 19: 41\nWissen 17 Mai 2016 06: 32\nIm wahrsten Sinne des Wortes fiel mir heute der Satz auf: "Wenn der Westen in den Rücken Russlands spuckt, dann ist SIE voraus!"\nHaloperidol 17 Mai 2016 06: 35\nEs ist an der Zeit, dass Russland die Vereinigten Staaten und ihre Sechser in Position bringt, wofür die Reduzierung der Armee und der strategischen Raketentruppen gestoppt werden muss. Die Topol-Raketen, auf denen sich ein Sprengkopf befand, sollten durch modernere YARS-Raketen mit jeweils 4 Sprengköpfen ersetzt werden, ohne die Gesamtzahl der Raketen zu verringern Die Strategic Missile Forces der Vereinigten Staaten erfüllen ihre Verpflichtungen aus zuvor unterzeichneten Abkommen nicht und die Russische Föderation ist nutzlos. Es ist notwendig, die Sicherheit der Bevölkerung der Russischen Föderation zu gewährleisten, genug, um auf Kosten der Bevölkerung der Russischen Föderation gegenüber Ausländern nett zu sein.\ndomokl 17 Mai 2016 06: 57\nSie irren sich ... Diese Position spielt nur auf der Seite unserer Gegner. Der Rücktritt von den Verträgen setzt die rasche Entwicklung und Herstellung neuer Waffentypen voraus. Wir werden gezwungen sein, mehr Geld auszugeben. Und jeder Notfall in diesen Angelegenheiten führt zu einer Situation vor dem Zusammenbruch der UdSSR. Brauchen wir das\nIch betone heute systematisch, dass Russland systematisch die Macht der Streitkräfte erhöht. Ohne schreckliche Spannungen. Aber selbst diese Bemühungen, gepaart mit Sanktionen und anderem westlichen Schmutz, wirken sich auf das Leben der einfachen Leute aus. Also, "keine Notwendigkeit, sich zu beeilen" ... kämpfe gegen Avral\nSvidetel 45 17 Mai 2016 22: 57\nZu diesem Zweck ist es zunächst erforderlich, zumindest unsere "Partner" unter der "Obergrenze" für die Zentralbank und den Finanzblock der Regierung zu entfernen. Wir brauchen Lavrenty Pavlovich, aber er ist noch nicht sichtbar.\nSelbe Lech 17 Mai 2016 06: 37\nVon solchen Anlagen aus werden nämlich Mittelstreckenraketen abgefeuert. Diese "Tomahawks". Und das ist schon eine ernsthafte Bedrohung.\nDie Gesamtzahl der Marschflugkörper in den Vereinigten Staaten ... 13 Marschflugkörper ... also ist es ernst.\nSerben auf ihrer eigenen Haut versuchten, was es ist.\ninkass_98 17 Mai 2016 06: 51\n13 Marschflugkörper ... also ist es ernst.\nUnd sie können je nach Modifikation bis zu 3500 km fliegen und nicht 2500 km, wie Alexander betonte. Es ist also noch ernster.\ndomokl 17 Mai 2016 07: 01\nEEEE ... vergebens erwischt Ich habe die Reichweite eines Tamahawk mit einem nuklearen Sprengkopf angegeben ... In der üblichen Version können Tamagawks Berichten zufolge bis zu 5000 km fliegen, aber TTX ist wirklich 3500\nsilver_roman 17 Mai 2016 13: 30\nWenn ich mich nicht irre, ist der Atomsprengkopf einfacher als der übliche. Ich denke, nur 3500 fliegen mit Atomsprengköpfen.\n73bor 17 Mai 2016 06: 57\nWenn ich zu Hause 500 Gewehre habe, heißt das nicht, dass ich sie gleichzeitig benutzen kann (dann gibt es keine Patronen, dann wird der Schlagbolzen abgeschnitten)!\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 07: 53\nWenn ich zu Hause 500 Gewehre habe, heißt das nicht, dass ich sie gleichzeitig benutzen kann (\nSie haben gelernt, sie vom Teufel zu starten, weiß wo.\nviktorrymar 17 Mai 2016 10: 26\nMit leisen Drüsen bereiten sie einen neuen Angriff auf Russland vor, die ganze Frage ist nur in Begriffen, sie warten darauf, dass Akela die Kreaturen vermisst\n1976AG 17 Mai 2016 10: 37\nDies ist nicht nur keine Neuigkeit, sondern ich kann mich auch nicht an die Zeit erinnern, als sie KEINE Pläne für einen Angriff auf Russland entwickelten.\nVadim237 17 Mai 2016 23: 28\nAußerdem müssen wir zu diesen 13000 vom Meer abgefeuerten Marschflugkörpern mehrere Tausend AGM-158 JASSM ER-Luftkreuzfahrtraketen mit einer Startreichweite von 900 Kilometern hinzufügen.\nRokossovsky 17 Mai 2016 06: 39\nPersönlich bin ich der Meinung, dass es notwendig ist, von allen Waffenverträgen zurückzutreten, die mit den Vereinigten Staaten während der "sterbenden" UdSSR geschlossen wurden. Es ist seit langem allen klar - sie werden entweder nicht umgesetzt oder auf unhöfliche und protzige Weise verletzt oder zielen offen darauf ab, die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes zu untergraben! Es ist nicht klar, warum wir weiterhin unsere eigenen Hände stricken ...\nKatzenmann null 17 Mai 2016 07: 12\nNun, das ist es, was ...\nmüssen ausgehen von allen Verträge\n- Weißt du alles? Alles alles? Genau - Sie müssen aus allen raus?\nJeder es ist seit langer Zeit perfekt sichtbar\n- nicht für jeden. Zum Beispiel kann ich es nicht sehen, weil ich nicht alle Verträge kenne.\nPersönlich ist meine Meinung\n- Nun, genau. Ich kenne das Thema nicht, aber ich habe eine Meinung dazu\nEs ist nicht klar, warum wir weitermachen ...\n- mit Fehlern schreiben ("unverständlich" wird zusammen geschrieben)\nUnd das ist vom Morgen an ..\nSelbe Lech 17 Mai 2016 07: 36\nRuhig RÖMISCH ...\nDie Leute können ihre Hüte nirgendwo hinstellen, und der angesammelte Dampf muss freigesetzt werden ...\naber alles ist in Ordnung ... viele Emotionen ohne ernsthafte Argumente und Analysen ... vergib ihnen.\nMit Ausnahme einer Kleinigkeit:\nDeine Stute hat getötet\nKatzenmann null 17 Mai 2016 07: 56\nangesammelter Dampf muss freigesetzt werden ... viele Emotionen ohne ernsthafte Argumente und Analysen ... vergib ihnen\n- Duc, ich auch, dieser .. Dampf, wie ..\n- wie udff, du wirst es nicht glauben\nRokossovsky 17 Mai 2016 07: 39\nErzählen Sie mir davon auf meinem Lenovo A7600H-Tablet, das selbst Wörter regiert.\nWeißt du alles Alles alles? Genau - Sie müssen aus allen raus?\nAuf das, was Sie durch das Wort des Irrtums haben, werde ich mich nicht konzentrieren.\nZum Beispiel habe ich überhaupt nicht verstanden, was Sie mir mit diesem durcheinandergebrachten Satz von Sätzen vermitteln wollten!\nKomm schon, Roman, versammle dich und artikuliere klar deinen Standpunkt und schreibe klar auf, was du mit mir nicht einverstanden bist, da du das "Thema" kennst und eine Meinung dazu hast.\nPS minus ist nicht meins ...\nWinnie76 17 Mai 2016 08: 02\nKomm schon, Roman, versammle dich und artikuliere klar deinen Standpunkt und schreibe klar in das, was du mit mir nicht einverstanden bist\nKann ich für ihn gehen. Die Bedeutung ist folgende: Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile ...\nKatzenmann null 17 Mai 2016 08: 34\nSagen Sie dies meinem Lenovo A7600H-Tablet, das die Wörter selbst regiert\n- Irgendwo gibt es eine solche Funktion, auf Nokia hieß sie T9. Schalten Sie das Reptil aus! Und wird glücklich sein\nIch werde mich nicht auf das konzentrieren, was Sie durch das Wort des Irrtums haben\n- nu-nu .. Ich würde diese .. Analyse gerne sehen\nTreffen Sie sich und artikulieren Sie klar Ihren Standpunkt und schreiben Sie klar auf, was Sie mit mir nicht einverstanden sind, da Sie das "Thema" kennen und eine Meinung dazu haben\nIch habe mich fertig gemacht, ich schreibe was ich denke:\n- Sie können nicht alle Verträge kennen, insbesondere deren Einzelheiten und die Folgen eines Rücktritts (Verträge). Einfach per Definition. So? So...\n- "für alle" zu sprechen ("es ist seit langem für alle offensichtlich") ist eine undankbare Aufgabe. Es ist sicherlich für niemanden offensichtlich. Damit? Also ... (im Allgemeinen ist der Quantifizierer der Allgemeinheit in einer Aussage eine extrem schlechte Sache. Es ist wie "alle", "immer", "alle" usw.)\n- Ich kenne diese Vereinbarungen nicht. Aber ich neige dazu zu denken, dass dies wahrscheinlich aus irgendeinem Grund notwendig und sogar irgendwo nützlich ist, da sie nicht aus ihnen herauskommen und sogar versuchen, sich daran zu halten (oder so zu tun, als ob sie es tun)\n- hier stimmt meine Meinung fast vollständig mit der Meinung der Respektierten überein domokl-und:\nDer Rücktritt von den Verträgen impliziert die rasche Entwicklung und Produktion neuer Waffentypen. Jene. Wir müssen mehr Geld ausgeben. Und jeder Ansturm in diesen Angelegenheiten wird nur zur Situation vor dem Zusammenbruch der UdSSR führen. Brauchen wir das\nVictor Demchenko 17 Mai 2016 08: 11\nRum, hallo! Nun, du und ein Geschwür! Nun, ich möchte, dass die Stirn ein Marschall wird ... Nun, lass ihn.\nRokossovsky 17 Mai 2016 08: 21\nNun, ich möchte, dass die Stirn ein Marschall wird ... nun, lass ihn bei ihm sein.\nJa, der Herr ist mit dir!\nPersönliche Meinung und nichts weiter!\nKatzenmann null 17 Mai 2016 09: 08\nRum, hallo! Nun, du und ein Geschwür!\nIch bin kein Geschwür. Ich bin langweilig\nIch möchte, dass meine Stirn ein Marschall wird ... nun, lass es bei ihm sein.\n- IMHO ein Marschall - es ist langweilig ... nein, weißt du, sportliches Interesse ... Ich werde wahrscheinlich bald in Streit geraten - um ein paar Punkte zu verlieren\n- und du bist es selbst, der es herausfindet\nFenH 17 Mai 2016 09: 38\nGuten Morgen, Roman! Was die Streitereien betrifft, ist dies keine heikle Angelegenheit. Wenn Sie nur unsere Mücken aus einer kleinen, aber sehr stolzen Republik fangen, werden sie Ihr Karma mit der ganzen jüdischen Familie aufräumen\nKatzenmann null 17 Mai 2016 09: 49\nMan muss nur unsere Mücken aus einer kleinen, aber sehr stolzen Republik fangen, damit sie in einem Moment Ihr Karma mit der ganzen jüdischen Familie aufräumen\n- Nein ... ich vermisse AE ... und AK64 ... und sie haben sich vor mir versteckt\nIm! AS hatte dort einen Freund .. afdjhbn67 oder so .. Ich sehe ihn immer noch wie ..\nSibiralt 17 Mai 2016 07: 16\nEs besteht definitiv keine Notwendigkeit, von der Vereinbarung zurückzutreten. Aber auch "ausführen" wie die USA in Bezug auf uns.\nYak28 17 Mai 2016 07: 33\nWenn dies getan wird, beginnt eine neue aktive Phase des Wettrüstens, die Russland nicht ziehen kann. Russland ist nicht die UdSSR, es gibt keine Verbündeten und es gibt nicht viele Dummköpfe in Fabriken in drei Schichten, die sich über einen reichen Chef beugen. Außerdem ist die Lage der Militärbasen nicht sehr günstig, haben amerikanische Stützpunkte Unsere und unsere Grenzen stammen aus den Vereinigten Staaten auf der anderen Seite des Planeten. In einer so nicht beneidenswerten Situation müssen wir jeden Schritt abwägen\n1976AG 17 Mai 2016 10: 52\nDenken Sie, dass jetzt die passive Phase des Wettrüstens ist? Ich bezweifle wirklich. Es gibt keine Verbündeten - ja. Es gibt aber auch zwei Größenordnungen weniger Freeloader. Was genau wir den Amerikanern nicht raten werden, was bedeutet, dass sie es immer tun und immer tun werden, damit wir unabhängig von unseren Schritten auseinander fallen.\n33 Watcher 17 Mai 2016 08: 50\nPersönlich bin ich der Meinung, dass es notwendig ist, von allen Verträgen zurückzutreten\nKeine Notwendigkeit, aus irgendetwas herauszukommen. Es ist notwendig, auf die gleiche Weise wie "Partner" zu handeln, d.h. zu tun, was wir trotz der Vereinbarungen brauchen, um alle Ansprüche mit einem "unverschämten Gesicht" beiseite zu fegen und gleichzeitig ständig Lärm über die Verletzung von Vereinbarungen durch "Partner" zu machen, auch mit "unverschämtem Gesicht".\nUnd Verträge, sie kommen immer noch in praktischer Wäsche.\nKorsar 17 Mai 2016 09: 37\nEs ist notwendig, auf die gleiche Weise wie "Partner" zu handeln, d.h. zu tun, was wir trotz der Verträge brauchen, um alle Ansprüche mit einem "dreisten Gesicht" beiseite zu fegen\nIch schlage vor, Mobilfunkbetreiber zu verpflichten, Türme mit der Möglichkeit zu bauen, eine CD zu starten, oder Elektriker zu verpflichten, geeignete Türme zu bauen\nStellen Sie sich vor: Eine spezielle Maschine kommt an, schließt eine tragbare Einheit an, hakt den RC an den Führungen auf der Unterstützung einer Freileitung ein und wie es im Lied heißt - Marschflugkörper fliegen fliegen fliegen.\nUnd wir werden den Europäern und ameropeedam sagen, ob es um Luftverteidigung und böse ISIS oder Außerirdische geht.\nAlexander 3 17 Mai 2016 06: 46\nIn einer weiteren Runde des Wettrüstens werden wir dazu gedrängt. Hyperschallraketen, moderne elektronische Kriegssysteme, leise U-Boote, die neuesten Luftverteidigungssysteme - all dies wird bereits entwickelt und getestet.\nArktidianets 17 Mai 2016 06: 49\nWoher hast du diese Nummern? Die Gesamtzahl der produzierten Tomahawks beträgt 7300 Stück.\nSelbe Lech 17 Mai 2016 07: 53\nDie Gesamtzahl der produzierten Tomahawks beträgt 7300 Stück.\nIch entschuldige mich ... platzte hastig heraus.\nVadim237 17 Mai 2016 23: 38\nDu hast alles richtig geschrieben.\nsamoletil18 17 Mai 2016 11: 17\n7300. Nicht krank. Sie können nicht jeden fangen. Wir müssen massenhaft in Richtung Neutralisation denken, d.h. durch Software, Systeme der Unwissenheit. Aus dem Bereich der Fantasie: Wechseln Sie im Flug von GPS zu GLONASS und kehren Sie zurück. Aber es funktioniert nicht, dann machen Sie ein Leck, dass der stillgelegte Feuerfisch mit GPS-Führung ausgestattet war, dieses Modul im Flug auf GLONAS umstellte und mit der Startniederlage zum Startpunkt zurückkehrte und das GLANOS-Modul dort nicht platziert wurde. Lassen Sie sie anfangen, ihre Achsen umzubauen.\nEs ist notwendig, eine Abteilung für unwissenschaftliche Fiktion im FSB einzurichten. Nur Analysten werden so viel Gehalt für die NATO erhalten, dass wir nicht genug Geld für eine andere böse Sache haben werden.\nIm Ernst, es ist notwendig, das BZHRK dringend zu entwickeln. Pappel und Yarsy fahren auf belarussischem Chassis. Die Ukraine wurde bereits wiedergeboren, wir wissen auch nicht, was wir von Belarus erwarten sollen. Brjansk kann etwas, aber definitiv nicht alles. Und so weiter viele Positionen. Und es ist beängstigend, an Luftschutzbunker zu denken. Okay, etwas ist vermietet, und der Rest ist Ärger.\nSvidetel 45 17 Mai 2016 23: 11\nWenn es zu einem globalen Atomkrieg kommt, werden diese Luftschutzbunker von geringem Nutzen sein, nur die Verlängerung der Qual, mit Ausnahme vielleicht spezieller Schutzhütten mit erhöhter Sicherheit. Man muss nicht auf Schutz zählen, sondern auf die Unvermeidlichkeit eines Vergeltungsschlags. Es ist notwendig, auffällige Angriffsmittel zu entwickeln, und vor allem solche, die garantiert Ziele auf dem Territorium unseres wichtigsten "Partners" treffen. Es wird viel effizienter und billiger für unsere Wirtschaft sein, die bei weitem nicht in bestem Zustand ist.\nsamoletil18 18 Mai 2016 09: 08\nDu liegst absolut richtig. Die lebenserhaltenden Systeme von Luftschutzbunkern sind jedoch das notwendigste Mittel zum Massenschutz bei von Menschen verursachten und leider Katastrophen in militärischen Einrichtungen.\nSehen Sie nicht alles voraus. Folglich ist Yars gut, aber Hyperschall ist unser friedliches Morgen.\nVadim237 17 Mai 2016 23: 36\n7300 Tomahawks plus 5000 AGM-158 JASSM plus 1700 AGM-86 ALCM und plus 400 - 500 Tomahawks, die jedes Jahr in den USA hergestellt werden, und wir erhalten 14500 Marschflugkörper, und diese Zahl steigt jedes Jahr.\nAlex von Dorn 17 Mai 2016 06: 50\nEs ist Zeit, vom INF-Vertrag zurückzutreten, es ist Zeit. Und Arbeit.\nFenH 17 Mai 2016 09: 45\nEs ist Zeit, vom INF-Vertrag zurückzutreten, es ist Zeit.\nVielleicht ist es besser, zuerst die Produktion einzurichten und erst dann auszugehen?\nWer wird arbeiten? Die Gehälter in der Verteidigungsindustrie gefallen den Menschen nicht Ja, und mit Spezialisten überfordert. Sie können natürlich durch ein Minenfeld laufen, nur das Ergebnis ist im Voraus vorhersehbar\nVadim237 17 Mai 2016 23: 46\nRussland wird also mit passiven Mitteln an diesen Ausgang gedrängt.\nS_Baykala 17 Mai 2016 06: 52\n„Was wir von Seiten unserer westlichen Partner sehen, kann nicht als Verrat bezeichnet werden, es ist nur von nahen Menschen möglich. Es gab verhängnisvolle Schritte, Verstöße gegen Vereinbarungen. Ablehnung der russischen Position, Betrug mit Raketenabwehr, dass sie nicht gegen Russland, sondern nur gegen den Iran geschaffen wurde. Angesichts der Entwicklung der Situation behalten wir uns natürlich das Recht vor, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. "\nIch persönlich mag die Politik, die jetzt verfolgt wird. Kein Schummeln: Alles ist legal. Sie haben nicht gegen den INF-Vertrag verstoßen - sie haben "Calibre" geschaffen. Sie gingen hinein und gaben dem Barmaley in Syrien einen Stern - auf Ersuchen der legitimen Regierung. Die Krim gehört uns nicht aufgrund der "Annexion", sondern aufgrund eines rechtlichen Referendums. Sanktionen wurden toleriert und erst im letzten Moment verhängt. Nun, und wenn 15 Jahre westliche Propaganda gegen zwei "schwerwiegendste Probleme der Welt" - Terroristen und Russland (als einer von ihnen den anderen zu tränken begann) - gegen sie spielten, ist dies im Allgemeinen Kunstflug. Unser Land entwickelt sich in jeder Hinsicht zu einem absolut legalen, zivilisierten Staat. Das macht sie wütend: das können sie nicht.\nUSBEK TASCHKENT 17 Mai 2016 06: 52\nWas nützt der Aufbau der Raketenflotte, wenn wir nicht angemessen vermitteln können, dass wir sie einsetzen können? Russland ähnelt einem Pitbull mit einer violetten Seele. Ist es nicht an der Zeit, eine der osteuropäischen militärischen Infrastrukturen bereitzustellen? Sie sind an Russland mit einem großen Verein gewöhnt, der aus irgendeinem Grund Angst hat, den Verein einmal auf den Kopf von Schakalen fallen zu lassen, die umso härter beißen, je mehr Russland schweigt?\ndomokl 17 Mai 2016 07: 06\nIst es Zeit, eine der osteuropäischen militärischen Infrastrukturen zu geben?\nSchlagen Sie vor, einen Weltkrieg zu beginnen? Zu welchem Zweck, wenn nicht sogar als Geheimnis, das zerstörte Gebiet zu annektieren? Oder "die Menschen vom Joch befreien", um 20 Jahre lang ein paar Partisanen zu bekommen? Der Tschetschenienkrieg hallt immer noch von Zeit zu Zeit wider.\nSuper schwarz 17 Mai 2016 07: 17\nGlaubst du, du kannst die Dritte Welt meiden?\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 07: 54\nSchlagen Sie vor, es zuerst zu starten?\nSuper schwarz 17 Mai 2016 09: 18\nUnd warum beantwortest du eine Frage mit einer Frage?\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 09: 28\nWarum fragst du nicht den Mann unter amerikanischer Flagge?\nFenH 17 Mai 2016 09: 47\nUSBEK TASCHKENT 17 Mai 2016 08: 16\nDenken Sie ernsthaft, dass die Amerikaner in die Welt gehen werden? Sie werden Europa ruhig im Ausland übergeben und wie immer Intrigen aufbauen.\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 08: 18\nDenken Sie ernsthaft, dass die Amerikaner in die Welt gehen werden?\nNein, sie werden Angst bekommen und anbieten, den Rubel zur Weltwährung zu machen.\nundj61 17 Mai 2016 09: 58\nUSBEK TASCHKENT 17 Mai 2016 07: 59\nWährend wir das Gerät dem Urologen mit Bewunderung zeigen und es selbst bewundern, werden sie keine Angst vor uns haben.\nUSBEK TASCHKENT 17 Mai 2016 08: 12\nIn dem Gespräch geht es nicht um Eroberung und nicht um Gebiete. Allahs Ehre genügt ihnen. Zeigen Sie Ihre Zähne, sonst die Kante. Was die Menschen und das Joch von Eurovision als Beispiel für Sie betrifft. Um ein Meldonium. Egal wie faul, ihnen reicht immer nicht alles. Ist es wirklich notwendig, Russland nicht so sehr zu lieben, um still zu sehen, wie sich eine Herde hungriger Schakale um uns versammelt?\nKulneff2009 17 Mai 2016 06: 54\nDiejenigen, die an unserer Ruhe zweifeln, werden im Blut ertrinken !!! Denn unsere Barmherzigkeit ist gnadenlos !!!\nDelink 17 Mai 2016 06: 56\nWir müssen den Feind "Partner" nennen.\nSie werden niemals Partner oder Freunde für uns sein. Sie haben eine Granate des falschen Systems und keinen Sandkasten.\ndomokl 17 Mai 2016 07: 08\nIch muss den Feind "Partner" nennen\nToleranz heißt ... Auch in der Weltdiplomatie klingen Worte immer ein bisschen anders als in den Lippen der Menschen ...\nDelink 17 Mai 2016 07: 16\nDas stimmt))) Aber es tut dem Ohr weh\nundj61 17 Mai 2016 10: 05\nLawrow und Putin sagen das Wort "Partner" so, dass sie aus dem Zusammenhang "ein anderes Wort mit dem Buchstaben" p "hören - Homosexuelle!\n1976AG 17 Mai 2016 11: 04\nEs ist höchste Zeit, die Dinge beim richtigen Namen zu nennen. Wenn Obama den Eindruck erweckte, Russland sei ein Feind für sie (und in ihrer Doktrin ist dies so formuliert), dann sind die Staaten und die NATO auch ein Feind für uns. Wenn sie versuchen, Terroristen abzuschirmen, sind sie Komplizen von Terroristen. Und dann haben sie hier einen Kindergarten eröffnet.\nSvidetel 45 17 Mai 2016 23: 17\nDas ist richtig, es ist höchste Zeit aufzuhören, sich mit Redewendungen zu beschäftigen. Je mehr Höflichkeit und politische Korrektheit unsererseits, desto unverschämter ihrerseits.\nKatzenmann null 17 Mai 2016 07: 00\nIch muss den Feind "Partner" nennen..\nSie werden niemals Partner oder Freunde für uns sein. Sie haben Granaten des falschen Systems und keinen Sandkasten\nWenn der Diplomat ja sagt, kann es sein\nWenn der Diplomat "vielleicht" sagt, dann ist es "nein"\nUnd wenn der Diplomat nein sagt, dann Dies ist kein Diplomat mehr..\nNun, es soll so sein, Panimaite.\nDelink 17 Mai 2016 07: 04\nIch verstehe alles, aber ich kann es nicht beim Ohr nehmen.)))))\nNun, es ist kein Schicksal für sie, unsere Partner zu sein\nKos_kalinki9 17 Mai 2016 07: 50\nUnd Sie nehmen das Wort "Partner" in Anführungszeichen.\n1976AG 17 Mai 2016 11: 40\nNach den Angriffen vieler ausländischer Würdenträger gegen uns zu urteilen (ich wollte "Becher" schreiben), haben sich die Regeln der Diplomatie lange geändert, und wir halten an den alten fest. Schauen Sie, was Churkin zu hören hat (hier ist Geduld!) Und das freche Grinsen unserer "Partner"!\nundj61 17 Mai 2016 14: 00\nSchauen Sie, was Churkin zu hören hat (hier ist Geduld!) Und das freche Grinsen unserer "Partner"!\nkuz363 17 Mai 2016 07: 04\nMinus. Der Artikel ist schäbig. In Zukunft wird das US-Raketenabwehrsystem die strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands im europäischen Teil bis zum Ural neutralisieren.\n"Während des Besuchs des polnischen Premierministers Jaroslaw Kaczynski in den USA im September (2006) wurde vereinbart, bis 2011-2012 zehn Abfangraketen in geschützten unterirdischen Minen in Polen einzusetzen. Die Reichweite der GBI-Abfangraketen beträgt 1-5 km. Als Sprengkopf ist die Raketenabwehr mit einem transatmosphärischen Abfangjäger ausgestattet, der mit hoher Geschwindigkeit mit der Zielrakete kollidiert und diese zerstört. Anwendung blitzschneller Punktschläge auf geschützten Boden und unterirdische Objekte. Nach Berechnungen der Entwickler sind zur Sicherstellung der Zerstörung einer ballistischen Monoblock-Rakete vier mit einem atmosphärischen Abfangjäger ausgestattete Raketenabwehrraketen erforderlich, bei Ködern bis zu zwanzig. "\ndomokl 17 Mai 2016 07: 10\nLesen Sie die letzte Rede des Kommandanten der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Es gibt eine Antwort auf Ihre These über das Hutmachen.\nDelink 17 Mai 2016 07: 21\nIch frage mich, warum sie allen ausländischen Unsinn lesen, aber sie können unseren nicht lesen. Es stellt sich heraus, dass sie Englisch besser können als Russisch)))\ndomokl 17 Mai 2016 07: 35\nDer blinde Glaube an die Wahrhaftigkeit der westlichen Medien ist wahrscheinlich schuld. Obwohl wir genug liberale Portale haben. Wer will sehen, was er findet ...\nkuz363 18 Mai 2016 06: 35\nDer Kommandeur der VKS ist im Amt und muss antworten, wie es dem Präsidenten gefällt. Das war schon immer so.\nProfessor 17 Mai 2016 07: 20\nNun, niemand wird den Amerikanern und NATO-Generälen einen Globus oder einen Atlas mit Schulkarten geben. Wo ist der Iran und wo ist Russland, verstehen sie nicht gut.\nDer Autor selbst wäre nicht schlecht, uns auf dem Globus zu zeigen, wo der Iran ist, wo diese Stützpunkte sind, wo die USA sind und wo die russischen ICBM-Stützpunkte sind.\nDie rote Linie ist die Flugbahn von Raketen von Nowosibirsk nach New York (9400 km). Gelb ist die Entfernung von Alaska zum ICBM-Flugweg (3400 km). Lila ist die Entfernung von Rumänien zum ICBM-Flugweg (3600 km)\nDie Frage ist Macht Wie wird eine Raketenabwehr aus Rumänien eine Rakete aus Nowosibirsk abfangen? Follow-up?\nUnd jetzt schauen wir uns die Flugbahn der iranischen ICBMs an. Über ein Wunder !!! Es geht über Rumänien und Polen ...\nUnd hier ist London ... Nun, nicht über Rumänien.\nrotmistr60 17 Mai 2016 07: 41\nProfessor, und Sie erweisen sich als "schlauer" als der russische Generalstab und Raketenexperten, die glauben, dass das amerikanische Raketenabwehrsystem in Osteuropa nicht gegen den Iran, sondern ausschließlich gegen Russland gerichtet ist. Sie sind sehr aktiv in der amerikanischen Version. Wahrscheinlich weiß Israel besser, was gegen Russland gerichtet ist und was nicht.\nProfessor 17 Mai 2016 07: 46\nIch schaue auf den Globus des Planeten Erde, aber sie haben keinen solchen Globus. Übrigens konnten sie nicht klar erklären, wie diese Stützpunkte Russland bedrohen.\nJa .. Warum lesen.\nAbsolute Zustimmung. Warum dies lesen, wenn bereits zu Beginn völliger Unsinn geschrieben wurde?\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 07: 57\nIch schaue auf den Globus des Planeten Erde,\nOleg, kannst du die Berge sehen?\nFenH 17 Mai 2016 09: 54\nEr kann den Globus in 3D sehen und alle Höhen anzeigen\nKamarad "Professor" "MIRDVERMYACH" edel\nundj61 17 Mai 2016 10: 16\nDer Globus ist natürlich eine gute Sache, besonders wenn es der Globus der Ukraine ist!\nIn Ihren Bildern aus dem Iran zielen Raketen direkt auf Washington. Hat der Iran Raketen, die dorthin gelangen können? vor allem mit einem nicht existierenden Atomsprengkopf? Und aus Russland - werden sie auch nur in Washington und ausschließlich aus der Region Orenburg schießen? Versuchen Sie, eine Flugbahn vom Kaspischen Meer zu Stützpunkten in Süditalien oder sogar nach Deutschland zu bauen - diese Raketen werden perfekt erreichen!\nWas die Bedrohung betrifft, gibt es zwei Möglichkeiten, die nukleare Parität zu ändern oder zu verschieben: die Anzahl der Angriffswaffen erhöhen oder das Raketenabwehrsystem stärken. Die Raketen in Rumänien stärken also definitiv die NATO und schwächen Russland.\nProfessor 17 Mai 2016 10: 26\nIn Ihren Bildern aus dem Iran zielen Raketen direkt auf Washington. Hat der Iran Raketen, die dorthin gelangen können? vor allem mit einem nicht existierenden Atomsprengkopf?\nWerden Islamisten ihre ICBMs verwenden, um auf Alaska oder die Wüste von Nevada zu schießen, nicht auf New York und Washington? Sie haben bereits eine Rakete, können eine schmutzige Bombe sammeln und sie reichern Uran ausschließlich für friedliche Zwecke an.\nUnd aus Russland - werden sie auch nur in Washington und ausschließlich aus der Region Orenburg schießen? Versuchen Sie, eine Flugbahn vom Kaspischen Meer zu Stützpunkten in Süditalien oder sogar nach Deutschland zu bauen - diese Raketen werden perfekt erreichen!\nDie Standorte der russischen Mine und der mobilen Trägerraketen sind allen bekannt. Ich kann überall Flugbahnen zeichnen, Rumänien ist immer noch nicht im Geschäft.\nWas die Bedrohung betrifft, gibt es zwei Möglichkeiten, die Atomparität zu ändern oder zu verschieben: Erhöhen Sie die Anzahl der Angriffswaffen oder stärken Sie das Raketenabwehrsystem. Dies stärkt gleichermaßen die NATO und verherrlicht Russland.\nEntschuldigung natürlich, aber das ist Unsinn. Es ist unmöglich, die Atomparität in unsere Richtung zu ändern oder zu verschieben, da die verfügbaren Atomwaffen völlig ausreichen, um dem Feind inakzeptablen Schaden zuzufügen. Ja, wischen Sie sie einfach vom Erdboden ab. Und wenn Ihr Gegner Sie 100 Mal zerstören kann und Sie nur 10 Mal, ändert dies nichts.\nundj61 17 Mai 2016 10: 54\nWarum nur mobil? Und die gleichen "Kaliber" aus dem Schwarzen und dem Kaspischen Meer? Oder glauben Sie, dass diese Installationen ausschließlich ballistische Raketen "fangen" werden? Tatsache ist, dass die Installationen universell sind - die Hölle weiß, welche Art von Raketen sie dort platzieren werden. Es kann Angriffsmittel geben.\nUnd wenn Ihr Gegner Sie 100 Mal zerstören kann und Sie nur 10 Mal, ändert dies nichts.\nVor langer Zeit sprechen wir nicht über Dutzende und Hunderte von Zerstörungszeiten, sondern über Einheiten - zwei- oder dreimal, nicht mehr. Zeigen Sie die Anzahl der Atomsprengköpfe und Lieferfahrzeuge gemäß den bestehenden Verträgen an. Gleichzeitig werden die strategischen Nuklearkräfte Englands und Frankreichs nicht berücksichtigt - und sie stehen auf der Seite der USA. Und im Falle eines nuklearen Konflikts mit der NATO muss Russland etwas gegen China retten, während die Vereinigten Staaten keine Gefahr einer Überlandinvasion aus China haben. Wenn die Vereinigten Staaten die Gelegenheit erhalten, hundert unserer Raketen zu zerstören, und wir diese Gelegenheit nicht haben, werden sie eindeutig einen Vorteil erlangen. Ja, jetzt ist diese Bedrohung gering. Aber die Vereinigten Staaten verschieben allmählich die Parität zu ihren Gunsten. Wenn solche Schritte nicht ohne asymmetrische Reaktion bleiben, erhalten die Vereinigten Staaten nach einer bestimmten Zeit einen wirksamen Schutz ihres Hoheitsgebiets.\nUnd dann wird es eine Versuchung geben, einen entwaffnenden Schlag zu versetzen ...\nbert123 17 Mai 2016 19: 17\nProfessor, und Sie erweisen sich als "schlauer" als der russische Generalstab\nes ist überhaupt nicht schwierig\ndomokl 17 Mai 2016 07: 43\nDas ist richtig .. warum lesen. Die Hauptsache ist zu kommentieren ... Ich las über amerikanische Filme in der Sowjetzeit. Fast niemand schaute hin, aber jeder las freundlich, was für ein Antisowjet sie waren ...\nCoruso, Coruso ... Und in diesem Coruso schaukeln? Seine Stimme ist heiser, er vergisst die Worte ... Hast du Coruso zugehört? Ja, nein ... ich bin Moischa sang ...\nSamojede 17 Mai 2016 10: 26\nDie sowjetische Presse hat übrigens wenig darüber geschrieben. Und in der UdSSR sprang niemand aus den Fenstern und rief: "Merikos kommen." Alles auf der Welt ist relativ.\nDie Frage ist: Wie wird eine Raketenabwehr aus Rumänien eine Rakete aus Nowosibirsk abfangen? In Verfolgung?\nAuf keinen Fall! Oleg, er hat mit dir auf Russisch gesprochen, eine Raketenabwehrbasis kann leicht zu einer Angriffsbasis werden.\nWaren Sie schon in dieser Basis? Hast du die Raketen gesehen? Es ist das Objekt des Angriffs, nicht der Verteidigung.\nUnd jetzt schauen wir uns die Flugbahn der iranischen ICBMs an. Über ein Wunder !!\nSie legen immer noch die Flugbahn nordkoreanischer Raketen fest\nProfessor 17 Mai 2016 08: 30\nJa. Jeder amerikanische Zerstörer ist also ein viel ernsthafteres Angriffsobjekt, und (OH MEIN GOTT) diese Zerstörer betreten sogar das Schwarze Meer. Aber niemand heult über diese Zerstörer. Im Allgemeinen schweige ich über das Atom-U-Boot in der Nähe der russischen Küste. Dies ist wirklich der Gegenstand des Angriffs.\nJetzt sehe ich den Karmel durch das Fenster. Und du?\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 08: 50\nJa. Jeder amerikanische Zerstörer ist also ein viel ernsthafteres Angriffsobjekt.\nNeben den Zerstörern! Und doch, wenn wir über einen Angriff sprechen, dann sind die Amerikaner nicht so dumm, einen Zerstörer in die angegriffene Weltmeisterschaft zu treiben.\nIm Allgemeinen schweige ich über das Atom-U-Boot in der Nähe der russischen Küste. Dies ist wirklich der Gegenstand des Angriffs.\nEs ist auch eine Bedrohung und in welcher realen und nicht fiktiven Weise, wie im Fall des Iran.\nSehen Sie die Berge auf der Karte entlang der Flugbahn eines fantastischen Raketenstarts aus dem Iran?\ndomokl 17 Mai 2016 08: 58\nUnd doch, wenn es zu einem Angriff kommt, sind die Amerikaner nicht so dumm, einen Zerstörer in die angegriffene Weltmeisterschaft zu treiben.\nSanya hi ... Füge zu den Zerstörern jene 4-Schiffe hinzu, die sich im Mittelmeer befinden, die wichtigsten auf der Krim und in Südrussland\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 09: 07\nSie sind die wichtigsten auf der Krim und in Südrussland\nJa, ich sage, warum Zerstörer mit einer Startreichweite von 3500-5000 km ins Schwarze Meer fahren.\nAber wie die Raketenabwehr in Rumänien den Start von Raketen im Iran sehen kann, ist aus dem Bereich der Fantasie.\nSasha ist gesund\nFenH 17 Mai 2016 09: 56\nEntschuldigung für das Minus An der falschen Stelle geklickt\nProfessor 17 Mai 2016 09: 35\nDie Amerikaner sind nicht dumm genug, einen Atomkrieg zu beginnen. Punkt.\nBerge, Flüsse und Meere sind kein Hindernis für ICBMs. Warum braucht ein islamischer Staat übrigens "fantastische" ICBMs?\nUngefähr das gleiche wie die russischen Radargeräte über dem Horizont.\nRussische Systeme können den Start potenzieller feindlicher Marschflugkörper aufzeichnen.\nDie Präventivschlagstrategie sieht insbesondere Geheimhaltung vor.\nEs gibt keine solche Strategie. Es gibt eine solche Utopie. Ein präventiver Atomschlag ist nicht möglich.\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 10: 03\nWissen Sie, viele Juden blieben bis zum Ende in Deutschland, sie glaubten nicht, sie werden ausgerottet.\nBerge, Flüsse und Meere sind kein Hindernis für ICBMs.\nBerge sind ein Hindernis für die Raketenabwehr.\nWarum braucht ein islamischer Staat übrigens "fantastische" ICBMs?\nAlso ich spreche auch darüber, warum das verdammte Ziegenknopfakkordeon.\nSie vergleichen, was die Amerikaner mit unserem Radar gebaut haben. Bemerken Sie den Unterschied nicht?\nHören Sie, kommen Sie anstelle von Trump und Clinton für die US-Präsidentschaft. Ich antworte, ich werde persönlich für Sie werben.\nProfessor 17 Mai 2016 10: 10\nIch spreche nicht über Atomkrieg. Es gibt keine Gewinner, sondern nur Schäden, die für alle Konfliktparteien nicht akzeptabel sind.\nErnsthaft? Wir unterrichten Material. Ich wiederhole den Link: Russische Systeme können den Start potenzieller feindlicher Marschflugkörper aufzeichnen.\nPentagon bestätigt den Start der Interkontinentalrakete durch den Iran\nNein. Und du? Können Sie den Unterschied aufklären? Wir werden später über die Satellitenkonstellation und die Berge sprechen. Zum einen und lachen.\nKein Präventivschlag kann feindliche Atomwaffen eliminieren, und eine Reaktion wäre inakzeptabel. Das ist das Material.\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 10: 26\nIch spreche nicht über Atomkrieg. Es gibt keinen Gewinner\nSie denken wie eine vernünftige Person und glauben, dass solche intelligenten Menschen die Welt regieren. Wenn die Vernunft in der Welt regieren würde, gäbe es überhaupt keinen Krieger.\nJetzt leben wir leider in einer Welt, in der sich die Mehrheit nicht um einen Atomkrieg kümmert, auch hier bei uns.\nLassen Sie uns Washington in radioaktive Asche verwandeln.\nZerstören wir die USA.\nUnd so weiter. Die meisten kümmern sich nicht um den Schaden. Die Beere ist reif, die Ernte kann geerntet werden.\nErnsthaft? Wir unterrichten Material.\nSchauen Sie nun, wo sie sich befinden und den Erkennungsradius.\nNein. Und du? Können Sie den Unterschied aufklären?\nIn Kuba platzieren wir keine Raketen in der Nähe der US-Grenze. Dies ist zum Nachdenken gedacht.\nKein Präventivschlag kann feindliche Atomwaffen eliminieren, und eine Reaktion wäre inakzeptabel.\nIch werde nicht fangen, schreibst du aus dem 20. Jahrhundert? Erinnern Sie sich an die Comic-Petition der Amerikaner, Russland anzugreifen? Die Leute sind dumm und wählen die gleichen dummen Widder für den Präsidenten.\nProfessor 17 Mai 2016 10: 34\nIch spreche nicht über Atomkrieg.\nWir unterrichten Material, Reflexion aus der Ionosphäre und den Bergen.\nEs stellt sich heraus, dass die Islamisten ICBMs haben. Das ist der Deal ...\nSie haben mit dem Radar angefangen, aber auf Raketen mit Atomsprengköpfen umgestellt?\nDie Leute sind dumm und wählen die gleichen dummen Widder für den Präsidenten.\nWenn du so schlau bist, warum bist du dann so arm? Warum lebst du schlechter und weniger als ihre dummen? Warum wirst du mehr krank? Warum stirbst du aus und sie vermehren sich? Antworte nicht. Das sind rhetorische Fragen.\nBongo 18 Mai 2016 10: 53\nUnd ich wurde dafür einmal heftig kritisiert:\nundj61 17 Mai 2016 10: 43\nDas ist nur für jetzt! Alle US-Aktionen zielen darauf ab, die Fähigkeit zu gewährleisten, Russlands Atomwaffen zu beseitigen und seine eigene Überlegenheit sicherzustellen. Darüber hinaus nicht unbedingt Atomwaffen.\nWir können natürlich über die Möglichkeit sprechen, die Vereinigten Staaten und gleichzeitig das Leben auf dem Planeten durch die Explosion von Nukleargeräten auf unserem eigenen Territorium zu zerstören - aber ist das für uns in Ordnung?\nProfessor 17 Mai 2016 10: 45\nIch spreche nicht über Atomkrieg. Alles Gute.\nundj61 17 Mai 2016 11: 09\nRussland vor den Vereinigten Staaten und seinen Verbündeten - dies ist der Konfrontation Israels mit den Arabern und im Allgemeinen mit der gesamten islamischen Welt sehr ähnlich - sind unvergleichliche Ressourcen. Daher führt jede Stärkung eines potenziellen Gegners, insbesondere im Bereich der strategischen Waffen, zu unserer Ablehnung. Umso mehr, wenn es die bestehende Atomparität untergräbt.\nDie Hauptsache ist, sich nicht auf ein Wettrüsten einzulassen, aber man muss trotzdem reagieren.\nProfessor 17 Mai 2016 13: 00\nUnd es ist zu spät. Russland hat sich an diesem Rennen beteiligt und alle Anwesenden rufen URAAAAAAAA nach allen Neuigkeiten über ein neues Flugzeug, Schiff oder eine neue Pistole.\nGib mehr Atom-U-Boote! Hurra!!!\nSie geben mehr Flugzeuge. Hurra!!!\nMehr Panzer. Hurra!!!\nWir werden aufholen und überholen. Hurra!!!\nFeinde sind überall. Hurra!!!\nLassen Sie uns unsere Gürtel enger schnallen. Hurra!!!\nundj61 17 Mai 2016 13: 44\nRussland hat sich an diesem Rennen beteiligt und alle hier rufen URAAAAAAAA\nIn Gegenwart eindeutig unfreundlicher Handlungen der "Partner" ... - Also was tun? Israel ist für uns ein Beispiel dafür, wie man in einer unfreundlichen Umgebung überlebt!\nSie erinnern sich sehr gut daran, wie sie "Freund Bill - Freund Boris" geküsst und geküsst haben und wie einfach es ist, die Tatsache zu berücksichtigen, dass Russland zumindest einige ma-ah-ah kleine Interessen hat, und Sie dann über Ihr ganzes Gesicht zu ficken!\nUnd selbst Putin wiederholt ständig das Wettrüsten und die asymmetrische Reaktion. Aber Sie sollten nicht auf Hurra-Patrioten achten - die Zahl der Panzerflugzeug-Raketen in unserem Land ist um ein Vielfaches geringer als vor einem Vierteljahrhundert. Und das derzeitige Tempo der Wiederbewaffnung erlaubt es nicht einmal, Annahmen über die Möglichkeit zu treffen, jemals eine Parität mit den Vereinigten Staaten und der NATO in irgendeiner Art von Waffen zu erreichen, außer bei strategischen Atomwaffen. Die Ressourcen sind immer noch unvergleichlich. Nur Europa hat davon profitiert, sich mit "Freund Bill" auf das Zahnfleisch zu küssen, die Verteidigungskosten ständig zu senken, und sonst niemand.\nProfessor 17 Mai 2016 13: 51\nIn Gegenwart eindeutig unfreundlicher Handlungen der "Partner" ... - aber was tun?\nNur Europa hat davon profitiert, sich mit "Freund Bill" auf das Zahnfleisch zu küssen, die Verteidigungskosten ständig zu senken, und sonst niemand.\nHabe ich richtig verstanden, dass die Reduzierung der Verteidigungsausgaben durch Europa kein freundlicher Schritt für Russland war? Ist der Rückzug amerikanischer Panzer und amerikanischer Kampfflugzeuge auch kein freundlicher Schritt? Reduzierung der NATO-Armee und der Waffen auch? Dann ist es jetzt okay. Die Bourgeois begannen sich wieder zu bewaffnen.\nundj61 17 Mai 2016 14: 13\nHabe ich richtig verstanden, dass die Reduzierung der Verteidigungsausgaben durch Europa kein freundlicher Schritt für Russland war? Ist der Rückzug amerikanischer Panzer und amerikanischer Kampfflugzeuge auch kein freundlicher Schritt?\nRussland war es egal, ob sie uns in diesen Typen um das 15- oder 12-fache überlegen waren. Diese Reduzierung hat keinerlei Auswirkungen und spiegelt in etwa das Verhältnis von Rüstung zu NATO-Ländern nach der Reduzierung wider. Und wie konnten sie nicht schneiden - wie viele tausend Panzer, Flugzeuge, Raketen, wie viele hunderttausende Soldaten wurden aus Europa abgezogen? Mit wem sollte sich die ehemalige NATO-Heeresgruppe in Europa auseinandersetzen? Der Feind ist verschwunden!\nDer Einsatz von Raketenabwehrelementen in der Nähe unserer Grenzen ist jedoch eine Grundsatzfrage und äußerst sensibel, da er über das übliche Anstoßen an konventionelle Waffen hinausgeht und sich Fragen (noch Fragen) zur Möglichkeit einer einseitigen Überlegenheit zuwendet.\nUnd die Bourgeoisie hörte nicht auf, sich zu bewaffnen. Übersee-Bourgeoisie. Und das Budget für dieses Geschäft werden sie 10-12 mal mehr haben. Das heißt, wenn Sie die NATO nicht zählen ...\nProfessor 17 Mai 2016 20: 49\nUnd ich hoffe wirklich, dass wir sie diesmal vollständig begraben werden. Die Pritenz für sie hat sich über den Rand angesammelt ...\nViel Glück in diesem nicht einfachen und nicht lohnenden Geschäft.\nJa, dass es Gürtel gibt ... Um dies zu tun und zu sterben, nicht schade.\nDu wirst sterben. Zweifle nicht. Schneller als sie sind. Also seit 10 Jahren.\nIch warte auf die Bewertung des Typs, des uryakalka, des Sofas usw. Vielleicht ja ... Nur ich habe mich nicht ausgewandert und die Flaggen nicht gewechselt. Dementsprechend wird meine Meinung zu diesem Thema schlüpfriger sein.\nErnsthaft? Wurdest du unter dieser Flagge geboren?\n33 Watcher 18 Mai 2016 07: 32\nNein. Und deshalb möchte ich wirklich NATO-Soldaten töten. Meine Familie litt sehr, fast nicht mehr infolge des Zusammenbruchs der Sowjetunion. Und jeder, der sich in Form der NATO anstarrt, ist persönlich schuld. Und je mehr sie sterben, desto mehr Spaß macht es mir, zu sterben.\nUnd du, ich sehe wartend aus? Reibe deine Hände ..? Wir werden sehen.\nVielen Dank! Es wird dauern ...\nProfessor 18 Mai 2016 10: 41\nDies bedeutet, dass Sie auch die Flagge geändert haben, aber gesagt haben, dass Sie die Flagge nicht geändert haben.\nUnd deshalb möchte ich wirklich NATO-Soldaten töten. Meine Familie litt sehr, fast nicht mehr infolge des Zusammenbruchs der Sowjetunion. Und jeder, der sich in Form der NATO anstarrt, ist persönlich schuld. Und je mehr sie sterben, desto mehr Spaß macht es mir, zu sterben.\n"Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation" von 13.06.1996 N 63-FZ (Redaktion von 01.05.2016)\nStrafgesetzbuch der Russischen Föderation, Artikel 354. Die Öffentlichkeit fordert die Auslösung eines Angriffskrieges\nDieselben Handlungen, die unter Verwendung von Massenmedien oder von einer Person begangen wurden, die ein öffentliches Amt der Russischen Föderation oder ein öffentliches Amt einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation innehat -\nwird mit einer Geldstrafe in Höhe von einhunderttausend bis fünfhunderttausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder Gehalts oder eines anderen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von einem bis drei Jahren bestraft, oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren mit dem Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu besetzen oder bestimmte Tätigkeiten für einen Zeitraum von bis zu drei Jahren auszuüben.\nEs ist monopenesual für mich, wie lange du leben wirst und wie.\n33 Watcher 17 Mai 2016 20: 59\nSo..! Dies ist eine ernste Angelegenheit, Auswanderung, Sie werden nicht aussteigen Flaggenwechsel, wird nicht gespeichert, läuft, nirgendwo\nNun, ich verstehe ... ich verstehe, aber ich verurteile.\nFenH 17 Mai 2016 10: 11\nUnd nicht nuklear?\nWahrscheinlich für das gleiche, für das Israel Raketen und Atomwaffen\nKönnen Sie genauer erklären, warum dies nicht möglich ist?\nundj61 17 Mai 2016 10: 39\nNicht so dumm, solange sie sicher sind, dass der gleiche Schlag als Reaktion nicht folgen wird. Aber mit so kleinen Schritten verschieben sie die Parität zu ihren Gunsten. Sobald sie davon überzeugt sind, dass es keine oder nur eine minimale Reaktion geben wird und ein Atomkrieg oder ein Krieg mit hochpräzisen Angriffsmitteln das Territorium der Vereinigten Staaten selbst nicht beeinträchtigen wird, wird die Versuchung aufkommen, die Bedrohung durch Russland ein für alle Mal zu beseitigen. Und für uns ist eine solche Formulierung der Frage eine Bedrohung.\nProfessor 17 Mai 2016 10: 41\nEin platzender russischer Sprengkopf macht inakzeptabel Beschädigung. Nicht minimal, aber inakzeptabel... Der Rest ist Kisilevismus.\nundj61 17 Mai 2016 11: 01\nEin ausgebrochener russischer Sprengkopf fügt inakzeptablen Schaden zu. Nicht minimal, aber inakzeptabel. Der Rest ist Kisilevismus.\nSo könnte ein amerikanischer Politiker in Friedenszeiten argumentieren. Die Generäle mögen durchaus anders argumentieren: Ein Dutzend Sprengköpfe auf ihr Territorium zu bringen und die Bedrohung durch Russland ein für alle Mal zu vergessen - der Preis für das Militär ist durchaus akzeptabel!\nKorporal 17 Mai 2016 13: 49\nIch denke mein Computer ist fehlerhaft Zum dritten Mal öffne ich das Thema und nichts, keine Flugbahnzeichnungen.\n33 Watcher 17 Mai 2016 09: 25\nWo auf Ihrer Karte befindet sich die Basis der 6. US-Flotte? Wo sind die Ziele in Westeuropa? Wo sind die Flugwege für diese Ziele? Wo sind die Startplätze? Wo ist das alles Oder glauben Sie, dass die gesamte Militärdoktrin der Russischen Föderation auf die Tatsache hinausläuft, dass von Novosib nach New York?\nSamojede 17 Mai 2016 10: 29\nZerstörer müssen sich auf einem Haufen versammeln, der aufgedeckt wird, und manchmal sinken sie. Und hier sind die unterirdischen Minen!\nKappe 17 Mai 2016 08: 08\n„Die Frage ist, wie wird eine Raketenabwehr aus Rumänien eine Rakete aus Nowosibirsk abfangen?\nUnd jetzt schauen wir uns die Flugbahn der iranischen ICBMs an. Über ein Wunder !!! Es geht über Rumänien und Polen ... ".\nProfessor Sie haben absolut Recht. Aber es gibt ein "ABER", wie Sie sonst überprüfen können, wohin die Raketen gerichtet werden (und im Allgemeinen welche?). bedrohte Zeit.\nDies ist die schmerzhafteste Frage - diese Frage kann nicht von den Präsidenten der Länder, in denen sie stationiert sind, und nicht einmal von allen Soldaten der Basis, auf der diese angeblich Raketenabwehrraketen stationiert sind, beantwortet werden.\nDies sind die Dinge. Die Strategie eines Präventivschlags sieht insbesondere auch Geheimhaltung vor. Ich spreche nicht von der Tatsache, dass die Raketenführungseinheit im Allgemeinen tabu ist.\nKorporal 17 Mai 2016 08: 14\nuskrabut 17 Mai 2016 09: 37\nSehr geehrter Herr, der Punkt des Artikels ist, dass Raketenwerfer verwendet werden können, um Tomahawks zu starten. In diesem Fall müssen Sie andere Linien zeichnen.\nHollyGremlin 17 Mai 2016 09: 45\nUnd nichts, was der Iran nicht über Raketen verfügt, die in der Lage sind, Amerika zu erreichen, und die sie (laut ihnen) zum Schutz der europäischen Gruppe eingesetzt haben. Außerdem befinden sich unsere Raketen ausschließlich in Tatarstan? Wir haben nicht versucht, von einem anderen Punkt aus zu zeichnen. Und das Abfangen in der Anfangsphase des Fluges ist überhaupt nicht dasselbe wie am Ende. Und beim ersten Schlag Installationen für andere Raketen. Im Allgemeinen sind Sie wie immer in Ihrem Geist: Verdrehen Sie die Fakten, dekorieren Sie sie, damit Sie den Schnee an die Tschuktschen verkaufen.\nProfessor 17 Mai 2016 10: 02\nUnd nichts, was der Iran nicht über Raketen verfügt, die in der Lage sind, Amerika zu erreichen, und die sie (laut ihnen) zum Schutz der europäischen Gruppe eingesetzt haben.\nWirklich? Pentagon bestätigt den Start der Interkontinentalrakete durch den Iran\nAußerdem befinden sich unsere Raketen ausschließlich in Tatarstan? Wir haben nicht versucht, von einem anderen Punkt aus zu zeichnen.\nUnter anderen Gesichtspunkten ist die Wahrscheinlichkeit, ICBMs abzufangen, noch geringer.\nUnd das Abfangen in der Anfangsphase des Fluges ist überhaupt nicht dasselbe wie am Ende.\nIhrer Meinung nach bewegen sich russische ICBMs nur langsam und amerikanische Abfangjäger fliegen mit Lichtgeschwindigkeit? Sie schreiben über Pappel, dass es auf 7320 m / s beschleunigt. Sagen Sie uns jetzt, wer eine Raketenabwehrrakete hat, die nicht nur Pappel einholen kann, sondern auch eine Lücke von 3600 km einholt?\nIm Allgemeinen sind Sie wie immer in Ihrem Geist: Verdrehen Sie die Fakten, dekorieren Sie sie, damit Sie den Schnee an die Tschuktschen verkaufen.\nÄxte können vom Knie aus gestartet werden. Es gibt dort keine Minen.\nServerny 17 Mai 2016 15: 14\n"Ja wirklich?" Pentagon bestätigt den Start der Interkontinentalrakete durch den Iran\nSie scheinen vorzutäuschen, ein Erwachsener zu sein, aber es stellt sich heraus, dass ein Clown ein Clown ist.\nErinnern Sie an die vom Pentagon bestätigten chemischen Waffen im Irak / Assad und so weiter. ?\nProfessor 17 Mai 2016 15: 20\nÜber den Clown muss man nicht so selbstkritisch sein.\nÜber ICBMs startete der Iran einen Satelliten. Soviel zum ICBM.\nIn Bezug auf Massenvernichtungswaffen wird das Vorhandensein chemischer Waffen im Irak und in Assad von den Vereinten Nationen offiziell bestätigt.\nKatzenmann null 17 Mai 2016 15: 25\nIn Bezug auf Massenvernichtungswaffen wird das Vorhandensein chemischer Waffen im Irak und in Assad von den Vereinten Nationen offiziell bestätigt\nEs bleibt nur zu erinnern:\n- Wer ist Colin Luther Powell?\n- Wer ist der Chef der UNO?\nUnd die Lehre des Materials wird mindestens um ein Drittel reduziert\nProfessor 17 Mai 2016 15: 27\nDas Vorhandensein chemischer Waffen in den genannten Ghulen wurde von niemandem bestritten. Das Material jedoch.\nKatzenmann null 17 Mai 2016 15: 31\nVerfügbarkeit chemisch Die Waffen der genannten Ghule wurden von niemandem geleugnet\n- verdammt ..\n- genau .. ich werde die Mauer töten ..\nProfessor 17 Mai 2016 15: 35\nBevor Sie sich umbringen, lesen Sie, was Pauel vermasselt hat. Ich deutete an, nicht auf chem Waffen.\nDan4eG 17 Mai 2016 17: 29\nAuf biologischen Waffen! Sie haben ihn nie gefunden!\nDan4eG 17 Mai 2016 17: 30\nDer Irak hatte chemische Waffen im Iran-Irak-Konflikt! Sie wussten lange über ihn Bescheid!\nProfessor 17 Mai 2016 19: 39\nSaddam hatte es nicht nur, er nutzte es aktiv. Dies ist eine erwiesene Tatsache.\nAssads chemische Waffen sollten überhaupt nicht gestottert werden.\nSamojede 17 Mai 2016 10: 23\nSie sagten, sie decken den europäischen Teil Russlands ab! Und dass die Trägerraketen universell sind, sind sie für Tomahawks geeignet.\nRamzaj99 17 Mai 2016 18: 35\nProfessor, wer hat Ihnen gesagt, dass ICBMs auf Ihren Linien fliegen werden? Moderne ICBMs können in jede Richtung fliegen.\nUnd das angekündigte Raketenabwehrsystem in der Ukraine und in Georgien (noch vor den Ereignissen auf der Krim) Ich frage mich, wie sie vor dem Iran retten werden ????\nProfessor 17 Mai 2016 19: 43\nProfessor, wer hat Ihnen gesagt, dass ICBMs auf Ihren Linien fliegen werden?\nPhysikkappe. Sie kennen die ballistische Flugbahn.\nRamzaj99 17 Mai 2016 21: 32\nPhysikkappe ist, wenn Sprengköpfe aus dem Weltraum fallen. Und Sie können sie auf jeder Flugbahn dorthin bringen.\nProfessor 18 Mai 2016 10: 06\nSind heute Schulferien? "Pappeln" fliegen auf irgendeiner Flugbahn?\nRamzaj99 18 Mai 2016 12: 24\nSchule ist heute Urlaub? "Pappeln" fliegen auf irgendeiner Flugbahn?\nKinder haben noch nicht.\nPappel kann Sprengköpfe entweder durch den Nord- oder durch den Südpol ohne Unterschied abschießen ...\nEs würde Ihnen nicht schaden, sich mit Physik zu befassen, wenn Sie glauben, dass ICBMs entlang Ihrer Linien entlang der Flugbahn des Projektils fliegen.\nProfessor 18 Mai 2016 12: 49\n... entlang einer ballistischen Flugbahn, keine. Sie patchen nicht mit Zickzack. Dies ist keine CD, keine Kappe.\nAuf diese Weise wachen sie auf, um zu fliegen, wenn der Startpunkt und der Fallpunkt mit denen übereinstimmen, die ich angegeben habe, der Kappe.\nNforce 17 Mai 2016 21: 47\nDer Professor scheint zuzustimmen. Ich verstehe nur eins nicht. Warum haben sie ein gemeinsames Raketenabwehrsystem gegen den Iran abgelehnt, als ihnen angeboten wurde?\nProfessor 18 Mai 2016 10: 08\nIhre Sicherheit in den falschen Händen lassen? Noch nie.\nVerlassen Sie sich auf andere, aber machen Sie selbst keinen Fehler.\nkuz363 18 Mai 2016 06: 39\nDie USA werden es einfacher machen. Sie werden Raketenabwehrsysteme in Norwegen und Grönland einsetzen. Und das Ende Ihrer roten Linie von Nowosibirsk\nMillion 17 Mai 2016 07: 20\nIn jedem Jahrhundert wollen unsere "westlichen Partner" Russland erobern und zerstören, aber nachdem sie in die Schnauze geraten sind, kriechen sie zurück nach Europa, bereiten sich auf einen neuen Krieg vor. Wahrscheinlich ist es an der Zeit, ihnen nicht mehr zu vergeben. Russland sollte bereits eine deutsche Region, eine französische Region, eine polnische Region haben usw.\nGardamir 17 Mai 2016 07: 21\nUnd wenn China aufhört, Russland mit was zu versorgen Partner werden wir Feinde werfen?\nDelink 17 Mai 2016 07: 32\nWir müssen ICBMs verwenden.))))))))\nGardamir 17 Mai 2016 07: 49\nSo ist es auch. Nur mag ich den Ton der Diskussionen nicht. Wenn Jelzins Erbe die Krim nehmen durfte. Dadurch wird ein Volk gestritten (schließlich sind Russisch-Russen und Russisch-Ukrainer ein Volk). Dies bedeutet nicht, dass die russische Armee von der Taiga bis zum britischen Meer die stärkste ist. Oder jeder ist stolz auf die Leistungen seiner Väter und Großväter. Erst dann verteidigten sie das Volksland. Und jetzt das Land von Shuvalov, Dvorkovich, Miller. Sie diskutieren bereits, wie sie uns nach den Wahlen haben werden. Während Sie also virtuell mit den Kreml-Partnern kämpfen, hat der Kreml uns wirklich.\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 08: 16\nWenn Jelzins Erbe die Krim nehmen durfte.\nZum Arzt und dringend!\nUnd jetzt das Land von Shuvalov, Dvorkovich, Miller\nNun, wir sammeln Sachen und Suitcase-Station-Europe.\nWährend Sie also virtuell mit den Kreml-Partnern kämpfen, hat der Kreml uns wirklich.\nEs mag dich haben, aber das ist dein persönliches Problem\nVictor Demchenko 17 Mai 2016 08: 20\n(Immerhin sind Russisch-Russen und Russisch-Ukrainer ein Volk)\nsehr zweifelhaft. Auch Verwandte sind nicht mehr verwandt.\nUnd jetzt das Land von Shuvalov, Dvorkovich, Miller.\naber dem müssen wir zustimmen.\nsa-ag 17 Mai 2016 07: 24\n„... Putin zufolge versuchen die Vereinigten Staaten, Russland in eine neue Runde des Wettrüstens zu ziehen. Oder einfacher gesagt, dasselbe Spiel zu spielen, das es mit der UdSSR gespielt hat.\nDaher ist es notwendig, unseren Wissenschaftlern eine offizielle Gelegenheit zu geben, ihre Ideen in bestimmte Produkte umzusetzen.\nNun, im Allgemeinen ist das neue Wettrüsten\nYak28 17 Mai 2016 07: 25\nNun, wenn der wahrscheinlichste Gegner, dessen Anzahl an Militärflugzeugen um ein Vielfaches größer ist als Ihre, der eine riesige Flotte im Vergleich zu Ihrer hat, der dreimal mehr Arbeitskräfte hat, dessen nukleares Potenzial nicht schlechter ist als das Ihre und eine Gruppe von Verbündeten, Militärstützpunkte bei Ihnen errichtet Grenzen und ein Raketenabwehrsystem, ich glaube, es gibt einen Grund zur Sorge. Hitler hat auch nicht plötzlich angegriffen, Millionen deutscher Soldaten an der Grenze der UdSSR haben sich auch nicht an einem Tag versammelt, ich denke damals wie auch heute, sagten viele, aber nichts Schreckliches wird passieren.\ndomokl 17 Mai 2016 07: 37\nIch glaube, es gibt Grund zur Sorge.\nGenau so. Sorge dich aber fürchte dich nicht\nrusmat73 17 Mai 2016 09: 00\n"... Angst um Sicherheit ..." Der Großteil der russischen Bevölkerung denkt nicht einmal an amerikanische Stützpunkte und ihre Bewaffnung, also Angst ... Sorgen ... Angst ... die Hauptidee, dass die Sachsen unsere Bevölkerung einschüchtern, glaube ich, ging vorbei) )) Die Leute sind dem Unverschämten nicht gewachsen\nWir haben einen Oberbefehlshaber !!! da ist eine sonne !!! und die Leute wissen, dass dieses Problem von Putin behandelt wird, und die Streitkräfte bewachen das Mutterland!\nund die gesamte Bevölkerung (der Großteil) wird sich erheben, wenn "PROBLEM" kommt, um unsere Erde zu verteidigen!\nkvv157 17 Mai 2016 17: 07\nDer Nichtangriffspakt wurde dann unterzeichnet ... Vielleicht :) ist es Zeit, zumindest den Pakt zu unterzeichnen. Nicht lustig. Die Situation sieht jetzt schlimmer aus als damals. Und die Welt ist anders\nVP 17 Mai 2016 07: 31\npersönliche Meinung zum INF-Vertrag. Ich habe bereits geschrieben und bleibe bei meiner Meinung. Der Vertrag ist ungültig! Die Raketen, die wir aufgrund der Abkommen nicht entwickeln, werden aktiv entwickelt und bereits von anderen Ländern getestet. Schauen Sie sich nur die DVRK, China, Pakistan an. Selbst der Iran verbirgt die Entwicklung dieses speziellen Segments nicht. Und wir?\nEs ist uns egal, was Pakistan dort hat. Aber es ist uns egal, was es an den westlichen Grenzen des Landes gibt.\nDas Problem von Marschflugkörpern ist die Geschwindigkeit der Abgabe der Ladung an das Ziel. Jene. Unterschall-Marschflugkörper Tomahawk, der von Polen aus gestartet wurde, wird mehr als eine Stunde nach Moskau fliegen. Dies ist genug Zeit, um auf einen Start zu reagieren, eine Lösung zu finden und zu reagieren.\nVon dort abgefeuerte ballistische Mittelstreckenraketen haben eine um ein Vielfaches kürzere Anflugzeit, was die Möglichkeiten für eine angemessene Reaktion erheblich einschränkt.\nDas ist entscheidend, Zeit. Mit Marschflugkörpern ist es schwierig, einen globalen Entwaffnungsschlag durchzuführen. Ballistische Raketen vereinfachen diese Aufgabe etwas. Obwohl nicht vollständig gelöst.\nWenn die Amerikaner diese feste Idee nicht in Form einer "globalen Entwaffnung" aufgegeben haben, werden sie höchstwahrscheinlich versuchen, Trägerraketen in die Umlaufbahn zu bringen - dort ist die Flugzeit am geringsten und das Abfangen von Raketen am problematischsten.\nEs stimmt, es gibt eine schreckliche Menge anderer Komplikationen.\nAngefangen bei den technischen und finanziellen Schwierigkeiten bei der Entwicklung solcher Systeme und ihrer Umlaufbahn bis hin zu "Kleinigkeiten" wie der Unmöglichkeit der Wartung und dem mangelnden Vertrauen in den regulären Betrieb bestehender Systeme (Feuer durch Unfall und Aha).\nDaher weigern sie sich, eine Vereinbarung über den Weltraum zu unterzeichnen, obwohl sie verstehen, dass diese mriyas im Moment unwirklich sind.\nAber innerhalb einer angemessenen Zeit haben sie nichts anderes, um unsere Startpositionen irgendwo in der Nähe von Nowosibirsk oder Sharypovo zu neutralisieren, schließlich bleibt nur Platz übrig, wenn das Ziel besteht, die Startplätze zu deaktivieren.\nOder Raketenabwehr, d.h. Abfangen, da es unmöglich ist, die Raketen vor dem Start aus Positionsbereichen zu deaktivieren.\nAber Raketenabwehr ist so etwas, auf dem gegenwärtigen Stand der Technik garantiert dieses Ding nichts, außer dass es bestenfalls mit etwas Glück zumindest die alten ICBMs halbieren wird, die veröffentlicht wurden.\nDeshalb, Wangyu, werden die Amerikaner immer noch den Weltraum betrachten, aber im Grunde genommen Raketenabwehrtechnologien mit aller Kraft entwickeln. Und wir müssen ständig versuchen, der Entwicklung dieser Technologien einen Schritt voraus zu sein und Gegenmaßnahmen zu entwickeln. Es ist immer noch einfacher und kostengünstiger und funktioniert bisher. Die Hauptsache ist, keinen Trottel zu verpassen, wenn die Amerikaner ihn haben.\nVolzhanin 17 Mai 2016 07: 44\nWer hindert uns daran, Amerika und dem kleinen Großbritannien am Rande kontrollierte Atomsprengköpfe aufzuerlegen? In der Nähe von Vulkanen, in der Nähe von Verwerfungen. Erwerben Sie auch eine ausreichende Anzahl von Tiefsee-Atomtorpedos mit großer Autonomie und Reisetiefe. Natürlich teuer, aber Sie können diesbezüglich etwas ablehnen.\nNach der Erklärung, dass ein bedingungsloser Atomangriff auf die Matratze und die Naglia folgen wird, wenn ein Staat oder terroristische Gruppen plötzlich in das Territorium Russlands eindringen.\nDie ganze Welt offiziell über eine solche Änderung der Lehre informieren! Eiter diese Geeks rennen um den Planeten, als ob sie gestochen und wachsam zuschauen, so dass einige, Gott bewahre, auf uns "springen". Und es besteht keine Notwendigkeit, etwas zu komplizieren.\nVP 17 Mai 2016 08: 17\nDer gesunde Menschenverstand stört.\nIn der Nähe welcher Vulkane werden Sie Atomladungen legen? Unterwasser?\nWie werden Sie sie in Kilometertiefen kontrollieren und zu ihnen aus der Russischen Föderation führen?\nUnd was bringt es Ihnen, wenn Sie beispielsweise die Malmstrom-Raketenbasis neutralisieren?\nVolzhanin 19 Mai 2016 07: 55\nWenn Sie den Gelben Stein wecken, wird er Ihnen viel geben.\nUnd drahtlose Technologien werden seit hundert Jahren erfunden.\nTaygerus 17 Mai 2016 07: 46\nDies ist der Fall, wenn eine Erhöhung Ihrer Komplexe Sie von Komplexen befreit\navg-mgn 17 Mai 2016 07: 52\nDer Rücktritt von den Verträgen setzt die rasche Entwicklung und Produktion neuer Waffentypen voraus. Wir werden gezwungen sein, mehr Geld auszugeben. Und jeder Notfall in diesen Angelegenheiten führt zu einer Situation vor dem Zusammenbruch der UdSSR. Brauchen wir das\nSchlage alle 100! Wir dürfen unsere Fehler nicht wiederholen, Sanktionen - der Beginn eines Versuchs, die russische Wirtschaft zu treffen, das Wettrüsten - ist endgültig. Es ist zweckmäßiger und wirtschaftlicher für uns, Richtlinien für den wirksamen Kampf gegen Bedrohungen zu suchen und zu entwickeln.\nViktor fm 17 Mai 2016 08: 00\nEs gibt eine andere Möglichkeit, Amerikaner aus Europa zu entfernen. Dies ist, um eine Landmine unter ihr Festland zu legen und sie zu benachrichtigen)).\nRiv 17 Mai 2016 08: 03\nWarum all diese lächerlichen Körperbewegungen? Hypersound ... Stealth ... Alles wird durch Volksheilmittel gelöst. Wir nehmen eine tragbare Nuklearladung für Rucksäcke und senden sie per diplomatischer Post an die Botschaft des gewünschten Landes. Wir begraben es in einer Müllkippe neben der amerikanischen Luftverteidigungsbasis. Am Tag X detonieren wir gleichzeitig alle Ladungen.\nUnd kein einziger Tomahawk wird abheben.\nDann beschuldigen Sie die Terroristen. Iraner oder Marsianer dort - kein Unterschied.\nunfreiwillig 17 Mai 2016 09: 10\nGute Sache. Der alte Clancy hatte diese Idee. "Alle Ängste der Welt." Dort trübten sich ähnliche Terroristen\nRiv 17 Mai 2016 18: 02\nNun, das Stadion wurde dort in die Luft gesprengt, wenn mein Gedächtnis mir recht tut. Und das Ziel war - einen Atomkrieg zu provozieren. Das genaue Gegenteil sozusagen.\nIn der Tat ist es klar, dass die Tomahawks nicht über den Ausgang eines Atomkrieges entscheiden werden. Wenn sie überlebt haben, können sie sich nach dem Austausch von Schlägen als nützlich erweisen. Aber es ist unwahrscheinlich, dass sie überleben ...\nSergejIV 17 Mai 2016 08: 25\nEin populistischer Artikel einer dummen Person.\nIst dies eine Reaktion auf bereits vorhandene Trägerraketen, die Atomsprengköpfe tragen können? Jeder von denen kann Sie alle Ihre Lieben töten? Darüber hinaus gibt es keinen garantierten Schutz gegen diese Art von Angriff, insbesondere wenn es unerwartet und massiv ist? Ich verstehe, dass der Autor nicht an dieses Szenario glaubt. Niemand will an ein solches Szenario glauben !!! Aber warum wurden sie dann eingesetzt und ihre Zahl wird nur zunehmen? Sprechen Sie einfach nicht über die Bedrohung durch den Iran - diese Bedrohung ist viel weniger wahrscheinlich.\nVP 17 Mai 2016 08: 35\nIch mochte diese Erklärung auch nicht "so wird es sein". Wann wird dann geschrieben.\nDies ist jedoch ein obligatorisches Attribut solcher Artikel, daher sollten Sie nicht darauf achten.\nViel ernster über "Was für uns der INF-Vertrag"\nDas ist nur Dummheit. Wir brauchen ihn mehr als die Amerikaner.\nIst dies eine Reaktion auf bereits vorhandene Trägerraketen, die Atomsprengköpfe tragen können? Jeder von denen kann Sie alle Ihre Lieben töten? Darüber hinaus gibt es keinen garantierten Schutz gegen diese Art von Angriff, insbesondere wenn es unerwartet und massiv ist?\nGarantierter Schutz ist eine garantierte Vergeltung.\nTatsächlich ändert die Fähigkeit, Marschflugkörper von Raketenabwehrsystemen aus zu starten, nichts. Aufgrund der Fluggeschwindigkeit von Tomaqawks. Die Lieferzeit eines Sprengkopfes an wichtige Ziele in Russland ist inakzeptabel lang.\nAber beim RIAC ist das ganz anders. Und sein Einsatz wäre für uns sehr sensibel.\nAlexander Romanov 17 Mai 2016 09: 08\nAufgrund der Fluggeschwindigkeit von Tomaqawks. Die Lieferzeit eines Sprengkopfes an wichtige Ziele in Russland ist inakzeptabel lang.\nKannst du sie abschießen? Oder es ist Ihnen sehr wichtig, wenn es Sie 15 Minuten früher oder später trifft.\nVP 17 Mai 2016 11: 19\nIch habe absichtlich geschrieben\nJene. Wenn das Vertrauen besteht, dass der Vergeltungsschlag auf jeden Fall stattfinden wird und seine Stärke ausreicht, um inakzeptablen Schaden zu verursachen, wird er nicht "blasen".\nUnd die Flugzeit ist eines der Hauptmerkmale für die Fähigkeit, diesen sehr Vergeltungsschlag auszuführen.\nWenn die Flugzeit beispielsweise 10 Minuten beträgt, reicht diese Zeit nicht aus.\nSichern von Starts - Übertragen von Daten auf Befehl - Ausarbeiten einer Entscheidung über Vergeltungsmaßnahmen - Starten von Startern (Bereitstellung für mobile Komplexe) - Starten. All dies erfordert mehr Zeit, auch ohne Berücksichtigung subjektiver Faktoren (er wird beschließen, diese bereits unten getroffene Entscheidung in den Regimentern der Strategic Missile Forces zu treffen und zu verdauen).\nWenn die Zeit eine Stunde oder mehr beträgt, ist ein Vergeltungsschlag garantiert.\nIn Bezug auf die Mindestflugzeit sind Marschflugkörper der INF deutlich unterlegen.\nVadim237 17 Mai 2016 17: 43\nDie Hauptsache ist, dass die Vereinigten Staaten keine neuen Raketen in Europa platzieren - wie die Pershing 2. In diesem Fall hat unser Team überhaupt keine Zeit, eine Entscheidung zu treffen, und derjenige, der als erster die Raketen abschießt, wird gewinnen.\ndomokl 17 Mai 2016 08: 46\nwie gut es ist, ein amateur zu sein ... was ich will, dann schreibe ich ... kein fachmann Lesen Sie die Rede des Kommandanten der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte beim letzten Treffen. Es wird klargestellt, dass Russland jetzt über das notwendige und ausreichende Potenzial verfügt, um jede Bedrohung auszuschalten. Notwendig und ausreichend ...\nUnd der Artikel wäre lesenswert, nicht zu sehen. "Mal sehen, wie diese Raketen die Probleme der europäischen Raketenabwehr tatsächlich lösen können. Ehrlich gesagt, überhaupt nicht. Russland verfügt in dieser Region über ernsthafte elektronische Kriegsausrüstung, Luft- und Raumfahrtbomber, Raketenschiffe im Schwarzen Meer Sie blockieren das gesamte amerikanische System nicht einmal in Stunden, in Minuten. Und es gibt keine Möglichkeiten, es zu erhalten. "\nSüdural 17 Mai 2016 08: 39\nJa natürlich. Oder geht es nicht um das Wettrüsten (ich spreche von der UdSSR und ihrem Zusammenbruch)? Vielleicht verrottet der Fisch vom Kopf? Vielleicht konnten diejenigen, die anvertraut und ins Amt gebracht wurden, die ausgewogene Entwicklung des Landes nicht sicherstellen? Oder wollten sie es vielleicht nicht? ...\nLysik001 17 Mai 2016 08: 44\nDie Sicherheit des Landes ist die Hauptaufgabe der Führung. Und wenn sie aufgrund von Verträgen bedroht ist, die viele nicht einhalten, dann ist dies ein Verbrechen gegen Land und Leute.\nvladimirvn 17 Mai 2016 09: 03\nOb es uns gefällt oder nicht, wir sind bereits im Wettrüsten. Es ist sehr problematisch, die Grenze zu finden, ab der übermäßige Ausgaben beginnen. Ich wang, dass diese Politik für eine lange Zeit ist.\nunfreiwillig 17 Mai 2016 09: 05\nRichtiger Artikel. Meiner Meinung nach. Im Allgemeinen. Es scheint. Aber...\nDie Vereinigten Staaten versuchen, Russland in eine neue Runde des Wettrüstens zu ziehen. Oder, einfacher gesagt, spielen Sie das gleiche Spiel, das wir gegen die UdSSR gespielt haben. Zwingen Sie uns, riesige Geldbeträge auszugeben, um die Macht der Streitkräfte zu erhöhen und damit die wirtschaftliche Grundlage des Landes zu untergraben.\nÜber die Untergrabung der Stiftung im Allgemeinen vergebens. Verdorben den Eindruck eines militärisch vernünftigen Artikels. Denn es wurde vor langer Zeit in die Luft gesprengt und wird von niemandem repariert. Die Kolonialpolitik der Zentralbank geht weiter, die Verletzung der sozialen Sphäre und so weiter und so fort "Optimierung". Ein Wettrüsten ist nicht erforderlich. Stattdessen die Regierung und die Oligarchen. Und das Rennen ... Nenne es Wiederbewaffnung oder etwas anderes - wie auch immer du es nennst, und es geht. Damit...\nNur BB 18 Mai 2016 06: 20\nDer richtige Artikel. Meiner Meinung nach. Im Allgemeinen. Es scheint. Aber...\nDie Situation ist in der Tat wie nach Großvater Krylovs Fabel "Schwan, Krebs und Hecht": Wir streben nach oben, aber die "Hechte" werden zu "unserem" "Regionalkomitee", "Krebsen" gezogen, während Sie "in den Himmel" oder "ins Wasser" mit Krallen arbeiten Standort. Was wird mit Woz passieren - keiner von ihnen kümmert sich darum - Haupt P R O C E S S eigene Bewegung\nSergey333 17 Mai 2016 09: 10\nLesen Sie die Rede des Kommandanten der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte beim letzten Treffen. Es wird klargestellt, dass Russland jetzt über das notwendige und ausreichende Potenzial verfügt, um jede Bedrohung auszuschalten. Notwendig und ausreichend ...\nEs mag ausreichen, aber die Anzahl der Trägerraketen an den Grenzen nimmt nur zu und sie werden erst gelöscht, wenn die erste Salve unterwegs ist. Und wenn sie alle einen Atomsprengkopf haben? Selbst wenn sie abgefangen werden, werden sie die am dichtesten besiedelten Regionen Russlands mit Strahlung verschmutzen. Und hier gibt es noch einen Aspekt - die Anzahl der Raketen der ersten Welle, werden wir genug Luftverteidigungssysteme haben, um die gesamte erste Welle ohne Nachladen abzuschießen, und es wird keine Zeit zum Nachladen geben - das wollen die Amerikaner - die Anzahl der Marschflugkörper der ersten Welle sollte deutlich höher sein als die der Luftverteidigungsraketen wir haben.\nRealist 17 Mai 2016 09: 30\nBis sie verstehen, dass es eine Rückgabesalve geben wird, werden sie nicht angreifen. nur die Drohung einer groß angelegten Reaktion hält sie zurück ...\nAtom-U-Boot-Raketenträger! Nun, und noch etwas näher an den Ufern Nordamerikas ...\nRealist 17 Mai 2016 09: 28\nWir dürfen uns nicht von Bodenbasen einschüchtern lassen! Koordinaten sind bekannt, Liefermittel sind vorhanden! wir müssen eine asymmetrische Antwort geben. Waffen auf einen Würfel legen, in Südamerika eine Insel zum Kaufen und Anlegen ... Kuzkas Mutter! Die Existenz eines Schauplatzes militärischer Operationen in Europa erschreckt die Vereinigten Staaten nicht, aber die Trägerraketen auf Kuba, ja! Nun, U-Boote, Sie können immer noch kleine (relativ) und kostengünstige Liefermittel bauen, Raketenschiffe einsetzen und sie im Pazifik und im Atlantik in Alarmbereitschaft versetzen. Ja, selbst auf alten Frachtschiffen, um Trägerraketen von Kalibern zu platzieren und sie in Kuba und Hawaii herumfliegen zu lassen, besteht die Aufgabe darin, zum richtigen Zeitpunkt ein massives Schiff zu starten .......\nAtamankko 17 Mai 2016 09: 38\nWir sollten keine Angst haben, aber wir müssen sorgen\nmögliche Gegenmaßnahmen sind notwendig.\nErkunden 17 Mai 2016 10: 21\nDas gemeine Volk dieser Länder fragt niemand wirklich ... Alles wird von den Regierungen entschieden, die unter der Obergrenze der Amerikaner stehen. Wer wird im Prinzip daran schuld sein? ... NICHT ihre Regierung, aber wir natürlich. Eine Anspielung wird gefragt, der Bär sitzt, ohne jemanden und den Löwen zu stören schickt Hasen, um Zapfen auf ihn zu werfen, natürlich wird der Bär früher oder später den Hasen die Hitze geben ... und wer ist schuld? Der Bär, sagen sie, hat nichts, um Aggressivität gegenüber Hasen zu zeigen, er würde sitzen und ertragen ...\nSergejIV 17 Mai 2016 10: 28\nGarantierter Schutz ist ein garantierter Vergeltungsschlag. Tatsächlich ändert die Fähigkeit, Marschflugkörper aus Raketenabwehrsystemen abzufeuern, nichts. Aufgrund der Fluggeschwindigkeit von Tomaqawks. Die Lieferzeit eines Sprengkopfes an wichtige Ziele in Russland ist inakzeptabel lang.\n40-50 Minuten ist die Ankunftszeit in Sewastopol. Wenn die Basis in Polen stationiert ist, beträgt die Flugzeit nach Kaliningrad 15 Minuten. Hier geht es um die bestehenden Modifikationen von Tomahawks. Wer hat gesagt, dass die Amerikaner keine neuen Raketen mit einer höheren Geschwindigkeit haben werden? Für einen garantierten Vergeltungsschlag: In diesem Entwicklungsstadium haben Abfangraketen eine Reichweite von 500 bis 600 km und eine Geschwindigkeit von 3 bis 3,5 km / s. In Zukunft erwarten sie eine Erhöhung der Reichweite auf 1000 km und der Geschwindigkeit von 4-5 km / s. Diese Raketen können auch auf Schiffen installiert werden. Wer hat gesagt, dass Marschflugkörper nur von Stützpunkten aus abgefeuert werden? Wer hat gesagt, dass während eines "massiven und unerwarteten Streiks" nur Marschflugkörper abgefeuert werden? Garantieren Sie mit Ihren Überlegungen den Schutz der Menschen vor solchen Bedrohungen?\nVP 17 Mai 2016 17: 57\nDenken Sie, um einen Vergeltungsschlag auszuschließen, reicht es aus, wenn sie Kaliningrad und Sewastopol einen Schlag versetzen, oder haben Sie Ihre Idee falsch ausgedrückt?\nIn Bezug auf "wer sagte, dass die Streiks nur mit Marschflugkörpern sein würden" ...\nTae, wovon rede ich?\nDas schreibe ich schon in mehreren Beiträgen.\nIch bin es, der sagt, dass eines der Mottos des Artikels "Wir brauchen kein INF-Vertrag, Hurra Hurra" die Dummheit ist, denn nach der Beendigung seines Betriebs und dem Einsatz ballistischer Trägerraketen entlang unserer Grenzen werden wir sehr sauer.\nUnd warum fragst du mich um Schutz?\nLesen Sie den Titel des Artikels noch einmal durch. Dies ist nicht mein Artikel. Entschuldigung, dies ist für den Autor.\nEs scheint, dass es für Sie nicht grundsätzlich wichtig ist, wer genau und was genau schreibt\nSergejIV 17 Mai 2016 10: 35\nAußerdem sehen wir nur den Beginn des Programms. Und wie viele und welche Raketen werden als Ergebnis eingesetzt? Darüber hinaus können Ziele bei einem massiven Treffer sowohl von ballistischen Raketen als auch von Marschflugkörpern dupliziert werden. Vorbehaltlich der anfänglichen Unterdrückung von Luftverteidigungssystemen wird nichts verhindern, dass Marschflugkörper treffen, selbst in einer Stunde, in der sie sich großen dicht besiedelten Zentren nähern.\nSamojede 17 Mai 2016 10: 52\nIch würde die Bevölkerung Europas einbeziehen. Erklären Sie ausführlich, wozu das Vorhandensein von Stützpunkten in ihrem Hoheitsgebiet führt, wo die Gesetze des Landes nicht gelten und welche sie nicht kontrollieren. Bereitstellung von Statistiken zu amerikanischen Stützpunkten in Europa, Japan usw. Beschreiben Sie ungefähr das Szenario der Opposition aus Russland. Wie viel und was wird auf diese Länder und ihre Nachbarn fallen. Was werden die Konsequenzen sein? Warum haben Sie entschieden, dass jeder in Europa seine Deblocks an der Spitze unterstützt? Übrigens, um den Teig amerikanischer Politiker zu erwähnen und zu sehen. Und was geschah aus der Stärkung der amerikanischen Präsenz in Afghanistan, wie oft der Drogenhandel zunahm. Wie viel in Europa hat die Zahl der Drogenabhängigen, Freaks von Geburt an zugenommen ... Nun, so etwas. Macht ist in der Wahrheit. Ja, führen Sie die Todesstrafe für Korruption und Diebstahl von Beamten der Verteidigungsindustrie ein! Russland hat den Krieg erklärt!\nweksha50 17 Mai 2016 11: 10\n" Ballistische Mittelstreckenraketen werden die Fähigkeit der Europäer, unabhängig zu denken, perfekt wiederherstellen. Sobald dies der Fall war, führte das Verständnis der normalen Europäer für die Aussichten im Kriegsfall zur Unterzeichnung mehrerer Verträge"...\nNun, das Thema ist schon ziemlich abgedroschen und steckt sogar in meinen Zähnen ...\nZu einer Zeit (in den 60er und 70er Jahren) hielten sogar die alten RSD-Raketen der 63 Komplexe Europa in Schach ... Und mit dem Aufkommen der mobilen Pioniere gibt es nichts zu sagen ...\nEs ist nicht nötig, lautstark seinen Rücktritt vom INF-Vertrag zu erklären ... Wir müssen unsere eigenen RSD- und OTR-Komplexe stillschweigend und aktiv mit taktischen Atomwaffen entwickeln ...\nLassen Sie sie Lärm machen, wenn sie es herausfinden ... Dieser Lärm zeigt jedoch an, dass sie Angst haben, und sie werden ihn sieben Mal messen, bevor sie Russland angreifen ...\nRobert Nevsky 17 Mai 2016 12: 56\nWir Russen haben vor nichts Angst !!!\nSergey333 17 Mai 2016 13: 01\nAtom-U-Boot-Raketenträger! Nun, und noch etwas näher an den Ufern Nordamerikas ..... [\nSie verstehen nichts, sie hoffen, dass sie beim ersten Mal alles mit Marschflugkörpern erzielen. Es gab keinen nuklearen Angriff, dann wird es auch keine nukleare Reaktion geben. Und der Kopf eines anderen ist in der Dunkelheit. Woher wissen Sie, dass die US-Führer in ihrem Verhalten angemessen sind, zumal die Geheimdienste in ihren Berichten sie regelmäßig täuschen.\nred_october 17 Mai 2016 13: 06\nVon solchen Anlagen aus werden nämlich Mittelstreckenraketen abgefeuert. Diese "Tomahawks". Und das ist schon eine ernsthafte Bedrohung. Bereits heute kann der Tomahawk eine Nuklearladung für 2500 Kilometer liefern.\nOffensichtlich werden wir uns offiziell vom INF-Vertrag zurückziehen und diese ruhig in Kampfbereitschaft versetzen, indem wir dies an EuroPro ABM senden. Nachdem wir über offizielle Kanäle informiert haben, dass wir jetzt nach Polen und Rumänien weitergeleitet werden. Nicht nur die INF.\nZomanus 17 Mai 2016 13: 46\nDer Artikel ist gut. Macht dir Sorgen.\nAber andererseits, seid keine Narren in unserer Armee.\nAus irgendeinem Grund bin ich sicher, dass es bereits eine Antwort auf diese Gesten der NATO-Staaten gibt,\nund sogar Fabriken arbeiten an der Herstellung von Produkten.\nSie verstehen, wir haben eine Doktrin der Verteidigung und Zurückhaltung,\nnicht beleidigend und siegreich.\nDaher spiegeln unsere Schritte ihre Schritte nicht wider.\nOrel 17 Mai 2016 14: 06\n"Wir müssen riesige Geldbeträge ausgeben, um die Macht der Streitkräfte zu stärken und damit die wirtschaftliche Grundlage des Landes zu untergraben."\nMeiner Meinung nach machen wir das schon. Bildung, Gesundheitswesen und Wissenschaft: - 10% der Haushaltsausgaben, Strafverfolgungsbehörden: + 5% der Haushaltsausgaben. Nur ist dies nicht mit den Vereinigten Staaten und der NATO verbunden, es ist nur so, dass der Mann mit dem Mondgesicht den Thron behalten muss, und dafür ist es notwendig, eine Bedrohung zu schaffen, das Land ist von Feinden umgeben und so weiter ... Ein altes Lied, eine bekannte Technik ...\n"Warum haben die pragmatischen Amerikaner 800 Millionen Dollar für den Einsatz eines absichtlich hoffnungslosen Systems ausgegeben? Warum werden jährlich 20 Millionen für die Aufrechterhaltung des Betriebs des Systems bereitgestellt? Warum ist geplant, mehr Geld für die polnische Basis auszugeben? Es ist schwer an amerikanische Dummheit zu glauben." und Amerikaner wissen, wie man zählt. Besonders ihr eigenes Geld. "\nDer Autor hat seine eigene Frage bereits beantwortet. Zum Schutz vor dem Iran und Raketenstarts von dort. Es kann sogar auf der ganzen Welt gesehen werden. Für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ist dies daher eine Ausgabe für die Verteidigung, und Russland wird seine Raketen auf diese Objekte richten oder nicht, es ist ihnen egal, da das System selbst andere Probleme löst. Selbst auf der ganzen Welt ist klar, dass unsere strategischen Nuklearkräfte nicht bedroht sind, insbesondere wenn wir ein Atom-U-Boot haben. Sogar eine Salve von einem Boot reicht aus, um irreparablen Schaden zu verursachen, und um ehrlich zu sein ... Rückblick ... Die Vereinigten Staaten haben die Welt lange "erobert". Wir haben eine völlig amerikanische Lebensweise, wir schauen Filme nach amerikanischen Mustern, wir tragen amerikanische Kleidung, wir verwenden in den USA entwickelte Technologien, die reichsten Unternehmen und Banken befinden sich in den USA ... Was ist der Grund, mit uns zu kämpfen? Es fehlt einfach jede Logik und Bedeutung.\nServerny 17 Mai 2016 15: 08\nZum Schutz vor dem Iran und Raketenstarts von dort.\nDies ist jedoch ein schwieriger Fall für einen Mann mit einem Gehalt, der die Pflegefamilien des Außenministeriums abschirmt.\nIch werde eine Antwort geben - wenn die Vereinigten Staaten sich wirklich nur verteidigen müssten, würden sie THAAD / GBI einsetzen. Diese Systeme haben jedoch einen entscheidenden Nachteil: Sie sind streng defensiv, ihre Trägerraketen können nicht mit "Tomahawks" mit Atomsprengköpfen beladen werden.\nweksha50 17 Mai 2016 16: 12\nMeiner Meinung nach machen wir das schon. Bildung, Gesundheitswesen und Wissenschaft: - 10 Prozent der Haushaltsausgaben, Strafverfolgungsbehörden: + 5% der Haushaltsausgaben.\nNun, jongliere nicht damit ...\nDie Verteidigungsausgaben steigen aber nicht verringern um 5% ...\nUnd über die "Eroberungen der Vereinigten Staaten" und angeblich unsere amerikanische Lebensweise ... ich bezweifle es ...\nMeine Generation lebt nicht nach dem amerikanischen Bild, das ist sicher, aber die aus der Pepsi- und Cola-Generation scheinen nur nach dem amerikanischen Bild zu leben ...\nUnd im Allgemeinen, sei es sogar ein sowjetischer oder sogar ein russischer Staatsbürger (unabhängig von der Nationalität) - er wird nicht so im amerikanischen Image leben, wie es die Amerikaner möchten - Mentalität ist nicht dasselbe, wir haben es - ganz im Gegenteil ...\nServerny 17 Mai 2016 15: 05\nEs reicht aus, genug zu haben, um sicher zu sein, dass ein Angriff zu 100% reflektiert wird\nJa, denn die Luftverteidigung der Russischen Föderation ist für Marschflugkörper unverwundbar!\nUnd es ist egal, dass es keine 100% ige Radarabdeckung gibt, obwohl es gegen Tomahawks nicht viel hilft - hier ist es bereits notwendig, in Radargeräte zu investieren, die Ballons / Satelliten sind, die viel weiter fortgeschritten sind als diejenigen, die es sind.\nUnd es ist egal, dass im Vergleich zur UdSSR die Positionen der Luftverteidigungskräfte nur reduziert wurden und jetzt nicht einmal alle strategischen Objekte von der Luftverteidigung abgedeckt werden.\nLeider ist die einzige Garantie für die Sicherheit ein garantierter massiver nuklearer Gegenschlag. Derzeit ist kein Land in der Lage, den massiven Start von Marschflugkörpern abzuwehren. Und nur die NATO kann es organisieren und zufügen. In der Russischen Föderation sind "Kaliber" gut, wenn es mehrere hundert gibt, und die Katze weint von den Trägern.\nkeeper03 17 Mai 2016 15: 13\nWas die Vereinigten Staaten tun, heißt "friedliche Aggression". Unter dem Deckmantel der Raketenabwehr erobert sie stillschweigend das alte Europa und löst gleichzeitig das Problem der Annäherung an unsere Grenzen. Sie haben den Nahen Osten bereits in die Knie gezwungen, aber sie brechen ihre Zähne über Russland ab, aber sie sind sich des "Allmächtigen" nicht bewusst!\nSind 17 Mai 2016 17: 32\n"Der Artikel wurde vor ungefähr einem Jahr veröffentlicht, aber seitdem gab es nur sehr wenige Änderungen zum Besseren. [/ Quote]"\nJa, ja ... diese Ressource sollte die neuesten Informationen des Generalstabs der Russischen Föderation enthalten ... am zweiten Tag, als der Oberbefehlshaber sie erhielt\nSiberian1965 17 Mai 2016 18: 24\nRichtige, faule Kadaver um geschmolzenes Eisen aus dem unzulänglichsten Land der Welt.\nalt 17 Mai 2016 19: 47\nIch denke, dass diejenigen, die einen Angriff auf Russland vorbereiten, durchaus in der Lage sind, die meisten ihrer Mitbürger zu opfern. Und die Bevölkerung Europas umso mehr. Die Vereinigten Staaten wollen uns vollständig zerstören. Ein vorbeugender Atomschlag ist bereits mehrfach geplant. Diese Leute können nur durch die Erkenntnis aufgehalten werden, dass wir in einer kritischen Situation diesen Planeten für Hunderte von Jahren völlig unbewohnbar machen müssen.\nSignalgeber 17 Mai 2016 20: 28\nNicht warum, sondern weil "eine gute Hälfte" Russlands auf der Straße auf die Toilette geht. Und stellen Sie sich vor, dass diese "gute Hälfte" einer Bärenkrankheit aus diesen Ängsten entstehen wird ???? Wird Russland mit Unreinheiten überfluten. Hier philosophieren sie schlau. Kluge Leute, ich werde es dir sagen. Kennen Sie unsere Probleme. Und dass die Regierung sich keine Sorgen um uns macht. ???? Es ist notwendig, den Schrei zu werfen: "Um Russland nicht zu überfluten. Geben Sie jedem Dorfhaus einen Wasserklosett !!!!" SBI Idee. Du brauchst nichts anderes. Der Wasserklosett und das Leben der Russen ist ein Erfolg.\nTOR2 17 Mai 2016 21: 03\nUnd hier gibt es noch einen weiteren Aspekt - die Anzahl der Raketen der ersten Welle, werden wir genug Luftverteidigungssysteme haben, um die gesamte erste Welle ohne Nachladen abzuschießen, und es wird keine Zeit zum Nachladen geben - das wollen die Amerikaner - die Anzahl der Marschflugkörper der ersten Welle sollte deutlich höher sein als die der Luftverteidigungsraketen wir haben.\nUm lebenswichtige Zentren abzudecken, sind spezielle Modifikationen der Luftverteidigungssysteme erforderlich. Wir müssen die S-400 und TOP in Zügen ähnlich dem BZHRK platzieren. Dann erfolgt die Raketenzufuhr automatisch. Ja, und auch "Bastion" auf den Schienen würde nicht schaden. In einer Entfernung von bis zu 70 km. Von der Küste aus kann der Launcher viele weitere Geschenke in Richtung Meer senden und unterwegs aufladen. Für eine solche Modifikation wird jedoch ein etwas anderes Zielbezeichnungssystem benötigt.