Tygora | 28.11.2016\nErklärung Automatenspiel. Spielbanken Bayern. Add to Gauselmann - Duration: Merkur und. Die NOVOMATIC-Gruppe ist ein global agierender Glücksspielkonzern mit Stammsitz in . April nannte als wahrscheinlichste Erklärung für die Vorwürfe eine konzertierte Negativkampagne einiger Politiker und der Medien, die Novomatic. Book of Ra Online Trick Erklärung Insider Infos / ▻Merkur und Novoline Hammer Casino. Den Symbolen, die du letztendlich auf den verschiedenen Walzen angezeigt bekommst, liegen immer zufällig ermittelte Zahlen zugrunde. Kein Novoline Slot gleicht dem anderen. Book of Ra präsentiert sich als klassischer Slot, der mit fünf Walzen und drei Reihen, auf denen verschiedene Symbole angeordnet werden, bzw. Und versuche nicht, wenn du schon einiges an Geld verloren hast, es zurückzubekommen, indem du einfach weiter spielst, denn das geht in der Regel schief. Dadurch steigt die Gewinnchance. Wir sind uns sicher: JPG, JPEG, Gangster free, GIF. Viele Leute meinen,sie können durch einen bestimmten Takt die Leiter hochdrücken. Du musst die Live blackjack 1 euro wählen rot oder schwarz,wobei eine Farbe durchaus mehrmals hintereinander kommen kann. Sie lässt sich nur drücken,wenn der Computer sie auch frei gibt. Mach Dich frei von diesem Gedanken. Was ist das beste Online Casino?\nEinem: Novoline erklarung\nTIPICO SPORTWETTEN APP Quizfragen kostenlos\nBook of ra 5 statuen Jackpot rtl punkt 12\nPHARAO 2DVDS 79\nFrench open damen Google play store app installieren geht nicht\nEuro  Branche Glücksspiel Website www. Online Spielothek mit Startguthaben: Lucky Ladys Charm Deluxe. Wir haben für dich die Gerüchte zusammengestellt, denen man bei der Suche nach Novoline Tricks immer wieder begegnet. Diese haben wir hier für dich zusammengetragen. Ob die Anbieter solcher Novoline Tipps selber an das glauben, was sie da versprechen, ist dabei völlig unerheblich, denn das Ergebnis ist das gleiche. Kennst du diese lustigen Geschenkeboxen, aus denen ein Narr mit einer Feder herausspringt, wenn man an der Kurbel dreht?\n► GRATIS Spielautomaten Tricks funktioniert 100% Merkur Tricks Buch Novoline Online Casinos Tube Wie können Freispiele gewonnen werden? Aufgrund der Popularität beider Spiele gibt es viele Märchen im Internet, die dir erzählen wollen, dass du bei beiden Spielen wahnsinns Gewinne mit Hilfe der Novoline Gaminator Tricks und der Novoline Tricks Sizzling Hot absahnen kannst. Novoline Casinos Casino Portal Online Casinos Casino Hilfe. Wie funktioniert Book of Ra? Bleiben diese mit den passenden Symbolen auf den Gewinnlinien stehen, besagt die Book of Ra Anleitung, dass der Spieler einen entsprechenden Gewinn kassiert. Daneben zeigt das Feld Gewinne, welche Summe ausbezahlt wird, sofern eine Reihe mit bestimmten Symbolen erzielt wird. Daneben zeigt das Feld Gewinne, welche Summe ausbezahlt wird, sofern eine Reihe mit bestimmten Symbolen erzielt wird. Die Rollen sind keine Rollen mehr,sondern es sind heute alles Computerspiele. Um das Glücksspiel zu winx club kostenlos spielen, müssen sämtliche Walzen das gleiche Symbol zeigen. Mit den Kartenfarben ist es genauso. Sollte dieses Symbol in bestimmter Menge fallen, so wird der Gewinn auf Basis des Wertes des Bonus-Symbols multipliziert mit den Gewinnlinien ermittelt. Das klingt vielleicht stockpair app mal absurd, ergibt bei näherem Hinschauen aber Sinn. Wenn du dich vorher gut informierst und darauf achtest, alle Bedingungen zu erfüllen, kann eintracht frankfurt mainz 05 das Bonusgeld eine zusätzliche Chance auf Gewinne und vor allem auch längeren Spielgenuss bescheren. Ganz book of ra for blackberry Schluss dieses Video Flugzeug spiele kostenlos online spielen die für paar Sekunden leider nur gezeigt.


Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Analytisches Denken kann die Religion gef�hrden\nFAQ Suchen Mitgliederliste Nutzungsbedingungen Benutzergruppen Links Chat Registrieren Profil Karte Einloggen, um private Nachrichten zu lesen Login Analytisches Denken kann die Religion gef�hrden\n(#1748821) Verfasst am: 29.04.2012, 06:53 Titel: Analytisches Denken kann die Religion gef�hrden\nWer h�tte es nicht schon immer vermutet: Analytisches Denken kann die Religion gef�hrden.\n(#1749065) Verfasst am: 30.04.2012, 08:39 Titel: Zitat:\tPsychologists often carve thinking into two broad categories: intuitive thinking, which is fast and effortless (instantly knowing whether someone is angry or sad from the look on her face, for example); and analytic thinking, which is slower and more deliberate (and used for solving math problems and other tricky tasks). Both kinds of thinking have their strengths and weaknesses, and they often seem to interfere with one another. "Recently there's been an emerging consensus among [researchers] � that a lot of religious beliefs are grounded in intuitive processes," says Will Gervais, a graduate student at the University of British Columbia, Vancouver, in Canada and a co-author of the new study, published today in Science.\tTja... wenn du Gott wirklich erkennen willst, musst du eben das ganze Potential deiner Denkf�higkeit nutzen, inklusive des intuitiven Teils. _________________"The only action worth taking is one with an unknown outcome."\n(#1749215) Verfasst am: 30.04.2012, 20:44 Titel: Tarvoc hat folgendes geschrieben:\tZitat:\tPsychologists often carve thinking into two broad categories: intuitive thinking, which is fast and effortless (instantly knowing whether someone is angry or sad from the look on her face, for example); and analytic thinking, which is slower and more deliberate (and used for solving math problems and other tricky tasks). Both kinds of thinking have their strengths and weaknesses, and they often seem to interfere with one another. "Recently there's been an emerging consensus among [researchers] � that a lot of religious beliefs are grounded in intuitive processes," says Will Gervais, a graduate student at the University of British Columbia, Vancouver, in Canada and a co-author of the new study, published today in Science.\tTja... wenn du Gott wirklich erkennen willst, musst du eben das ganze Potential deiner Denkf�higkeit nutzen, inklusive des intuitiven Teils. Vor allem darfst Du nicht den Fehler begehen, aus einer Heuristik eine Ontologie zu basteln (was k�mmert Gott unsere Logik?) _________________"Der Wandteppich, den die Naturwissenschaft webt, wenn sie die Evolution unseres Universums darstellt, ist weit farbiger und faszinierender als alle Bilder aus Offenbarungen oder den phantasievollen Geschichten, die Menschen ausgeheckt haben." - Lawrence M. Krauss\n(#1749247) Verfasst am: 01.05.2012, 00:40 Titel: Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:\tVor allem darfst Du nicht den Fehler begehen, aus einer Heuristik eine Ontologie zu basteln\tDein geistiger Ziehvater macht �brigens exakt das: Aus einer Heuristik eine Ontologie basteln. Nur so kann er zeigen, warum der ontologische Naturalismus die Grundlage des methodologischen ist. So nebenbei kann man dann auch die liberalen Theologen ausklinken, es sei denn, man sieht im konsequenten Naturalismus den gemeinsamen Feind.\nDarwin Upheaval hat folgendes geschrieben:\t(was k�mmert Gott unsere Logik?) :freakteach: Hier von Ontologie zu reden ist ein krasser Kategorienfehler, denn es geht um Epistemologie. Das ist �brigens �blich, wenn Atheisten nicht raffen, was Agnostizismus ist. Recht aktuell kannst Du das auf Coynes Blog nachlesen, vor allem im Update und in dem Thread, in dem agentwhim mitmischt (ab Eintrag 2). Myron hat sich �brigens auch beteiligt (Eintrag 34).\nLass Dir das mal durch den Kopf gehen.\n(#1749249) Verfasst am: 01.05.2012, 00:47 Titel: Schade,von euren Threads bekomm ich Kopfschmerzen. _________________SUUM CUIQUE\nAnmeldungsdatum: 17.07.2003Beitr�ge: 18599\n(#1749283) Verfasst am: 01.05.2012, 08:30 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tDas ist �brigens �blich, wenn Atheisten nicht raffen, was Agnostizismus ist. Recht aktuell kannst Du das auf Coynes Blog nachlesen, vor allem im Update und in dem Thread, in dem agentwhim mitmischt (ab Eintrag 2). ...\tagentwhim fordert dort, man solle sich solange als Agnostiker bezeichnen, wie man nicht sicher wei�, das kein Gott existiert. Er schafft es dort allerdings trotz aller Wortspielereien in Folge nicht, plausibel zu begr�nden, wieso er diese extrem defensive Haltung nur f�r die Gottesfrage fordert, nicht aber f�r andere Fragen der nat�rlichen Wirklichkeit. Oder anders ausgedr�ckt, er fordert implizit f�r Gott (f�r alle G�tter?) einen exklusiven Letztvorbehalt.\n(#1749284) Verfasst am: 01.05.2012, 08:38 Titel: Vor allem sollte man zuerst mal kl�ren, was "Gott" eigentlich bedeuten soll, und ob es �berhaupt sinnvoll ist, zu fragen, ob eine solche Entit�t existiert. W�re ja m�glich, dass schon die Frage fehlerhaft ist...\n(#1749286) Verfasst am: 01.05.2012, 08:43 Titel: Witz- und Kobold hat folgendes geschrieben:\tVor allem sollte man zuerst mal kl�ren, was "Gott" eigentlich bedeuten soll, und ob es �berhaupt sinnvoll ist, zu fragen, ob eine solche Entit�t existiert. W�re ja m�glich, dass schon die Frage fehlerhaft ist... Sehe ich ebenso. Viele der "orthgonal-epistemologischen" Fragen werden zu ganz normalen Fragen, wenn man sie umformuliert:\n"Gibt es einen Sch�pfer der Sone, der Erde und der Arten?" Nein.\n"Leben Personen nach dem Tod weiter?" Nein.\nWer in bezug auf diese beiden Fragen Agnostiker ist, macht sich l�cherlich.\nBleiben heute unbeantwortbare Fragen wie etwa:\n"Gibt es in einem Universum, da� mit unserem nicht kommunizieren kann, m�chtige Wesen?" Bei solchen Fragen macht es Sinn, sich eines klaren "Ja" oder "Nein" zu enthalten.\n(#1749292) Verfasst am: 01.05.2012, 09:01 Titel: step hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tDas ist �brigens �blich, wenn Atheisten nicht raffen, was Agnostizismus ist. Recht aktuell kannst Du das auf Coynes Blog nachlesen, vor allem im Update und in dem Thread, in dem agentwhim mitmischt (ab Eintrag 2). ...\tagentwhim fordert dort, man solle sich solange als Agnostiker bezeichnen, wie man nicht sicher wei�, das kein Gott existiert.\tsehe ich auch so. Es sei denn, man qualifiziert, dass man unter 'Atheismus' versteht, dass man nicht an einen Gott glaubt, ohne daraus eine Nicht-Existenzaussage abzuleiten.\nstep hat folgendes geschrieben:\tEr schafft es dort allerdings trotz aller Wortspielereien in Folge nicht, plausibel zu begr�nden, wieso er diese extrem defensive Haltung nur f�r die Gottesfrage fordert,\tDas liegt daran, dass man �ber andere Bereiche des Seins Untersuchungen anstellen kann. Das kann dann dazu f�hren, dass man sich sicherer wird.\nstep hat folgendes geschrieben:\tnicht aber f�r andere Fragen der nat�rlichen Wirklichkeit.\tSollte ein Gott zu der nat�rlichen Wirklichkeit geh�ren, h�ttest Du durchaus ein Argument. Wer behauptet das?\nstep hat folgendes geschrieben:\tOder anders ausgedr�ckt, er fordert implizit f�r Gott (f�r alle G�tter?) einen exklusiven Letztvorbehalt. Wenn man konsequent ist, muss man das f�r alles Sein fordern, zumindest so lange, bis der Solipsismus widerlegt ist.\n(#1749294) Verfasst am: 01.05.2012, 09:07 Titel: step hat folgendes geschrieben:\t"Gibt es einen Sch�pfer der Sone, der Erde und der Arten?" Nein.\nWer in bezug auf diese beiden Fragen Agnostiker ist, macht sich l�cherlich.\tich vermute, dass Du weder zeigen kannst, dass es keinen Sch�pfer gibt, noch dass es kein Leben nach dem Tode gibt.\nNur nebenbei, die Grenze der 'Welt an sich' muss nicht mit den Grenzen der 'Welt f�r mich' zusammenfallen. Selbst wenn Du eine Welt vollkommen stimmig modellieren kannst, hast Du noch lange nichts dar�ber erkannt, ob es jenseits des Modells noch etwas gibt.\nDu kannst sagen, dass Dir das nichts bringt. Ein g�ltiges ontisches Argument scheint mir das nicht zu sein.\nstep hat folgendes geschrieben:\tBleiben heute unbeantwortbare Fragen wie etwa:\n"Gibt es in einem Universum, da� mit unserem nicht kommunizieren kann, m�chtige Wesen?" Bei solchen Fragen macht es Sinn, sich eines klaren "Ja" oder "Nein" zu enthalten. Ich vermute, dass Du es Dir viel einfacher machen k�nntest: Die Frage, ob es in diesem Universum ein �bernat�rliches Wesen gibt, das mit Dir kommunzieren k�nnte, wenn es m�chte, kannst Du nicht beantworten.\n(#1749295) Verfasst am: 01.05.2012, 09:14 Titel: Witz- und Kobold hat folgendes geschrieben:\tVor allem sollte man zuerst mal kl�ren, was "Gott" eigentlich bedeuten soll, und ob es �berhaupt sinnvoll ist, zu fragen, ob eine solche Entit�t existiert. W�re ja m�glich, dass schon die Frage fehlerhaft ist... das sehe ich auch so. Mir ist noch kein Mensch begegnet, der ein Gottesbild vertrat, das mich �berzeugt h�tte. Trotzdem sehe ich kein Argument, wie man bestimmte Gottesbilder ausschlie�en kann.\nWie gesagt, Agnostizismus ist eine epistemische Position, die sich mit verschiedenen pragmatischen Positionen koppeln l�sst. Ich beispielsweise lebe als Atheist, weil ich nicht an einen Gott glaube. Ich habe aber kein Argument daf�r, dass es keinen Gott geben k�nnte. Daher bezeichne ich mich als Agnostiker.\nIch wei� nat�rlich, warum das manchen Menschen aus welchen Gr�nden auf den Keks geht. Das wird in dem Thread, auf den ich verlinkt habe, sehr deutlich.\nNur nebenbei, ich f�rchte, dass Atheisten, also Menschen, die behaupten, Argumente daf�r zu haben, dass es keinen Gott geben kann, so langsam aussterben. Selbst Dawkins bezeichnet sich expressis verbis als Agnostiker. Daher verstehe ich nicht so recht, warum man sich gegen das Offensichtliche sperrt: Die Gottesfrage bleibt offen, selbst wenn man zu 99,9 Prozent davon ausgeht, dass es keinen Gott gibt. Warum nicht einfach den Tatsachen ins Auge sehen?\n(#1749297) Verfasst am: 01.05.2012, 09:22 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tEr schafft es dort allerdings trotz aller Wortspielereien in Folge nicht, plausibel zu begr�nden, wieso er diese extrem defensive Haltung nur f�r die Gottesfrage fordert,\tDas liegt daran, dass man �ber andere Bereiche des Seins Untersuchungen anstellen kann. Das kann dann dazu f�hren, dass man sich sicherer wird.\tDas ist bei G�ttern - wenn sie hinreichend konkret definiert sind - nicht anders. Wenn sie undefiniert sind, machen auch hypothetische Existenzaussagen keinen Sinn. "X gibt es m�glicherweise" macht nur f�r X Sinn, denen wir �berpr�fbare Eigenschaften zuschreiben. Bist Du sicher, da� das Einhorn in Deinem K�hlschrank nicht existiert? agentwhim sagt, man kann die T�r aufmachen und nachschauen. Das kann man bei (konkreten) G�ttern auch. Nur bei G�ttern hei�t es dann "wenn man nachschaut, ist er weg". El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tnicht aber f�r andere Fragen der nat�rlichen Wirklichkeit.\tSollte ein Gott zu der nat�rlichen Wirklichkeit geh�ren, h�ttest Du durchaus ein Argument. Wer behauptet das?\tDie meisten Christen, Moslems, Juden z.B. - kaum ene Religion kommt aus, ohne da� ihre G�tter nat�rlich mit der Welt wechselwirken. Etwa durch Sch�pfungen, Schw�ngerungen, S�hne, Sintfluten, "Wunder" usw. - umgekehrt ausgedr�ckt: Wenn wir �ber ein abstraktes Gottprinzip diskutieren, dem jeglicher Bezug zur nat�rlichen Wirklichkeit fehlt, dann frage ich micht, wie man es f�r hypothetisch existent halten kann. El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tOder anders ausgedr�ckt, er fordert implizit f�r Gott (f�r alle G�tter?) einen exklusiven Letztvorbehalt. Wenn man konsequent ist, muss man das f�r alles Sein fordern, zumindest so lange, bis der Solipsismus widerlegt ist. Das ist richtig, allerdings zeigt es auch, wie unn�tz dieser Letztvorbehalt ist. Er ist immer dabei, ja, aber er ist es nicht wert, einen gro�en Auflauf darum zu machen - was der Gottes-Agnostiker aber i.a. tut.\n(#1749302) Verfasst am: 01.05.2012, 09:30 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\t"Gibt es einen Sch�pfer der Sonne, der Erde und der Arten?" Nein.\nWer in bezug auf diese beiden Fragen Agnostiker ist, macht sich l�cherlich.\tich vermute, dass Du weder zeigen kannst, dass es keinen Sch�pfer gibt, noch dass es kein Leben nach dem Tode gibt.\tIch habe �berpr�fbar bessere Theorien f�r die Entstehung von Sonne, Erde und Arten, und f�r die Zerst�rung der Person mit dem Tod. Mehr "Beweis" ist au�erhalb formaler Kalk�le nicht m�glich - und wird auch i.a. nicht gefordert, au�er kurioserweise bei G�ttern.\nEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tBleiben heute unbeantwortbare Fragen wie etwa: "Gibt es in einem Universum, da� mit unserem nicht kommunizieren kann, m�chtige Wesen?" Bei solchen Fragen macht es Sinn, sich eines klaren "Ja" oder "Nein" zu enthalten. Ich vermute, dass Du es Dir viel einfacher machen k�nntest: Die Frage, ob es in diesem Universum ein �bernat�rliches Wesen gibt, das mit Dir kommunzieren k�nnte, wenn es m�chte, kannst Du nicht beantworten. Ein �bernat�rliches Wesen kann p.d. nicht mit mir kommunizieren. Ein Wesen, das mit mir kommunizieren kann, hat nat�rliche Eigenschaften. "�bernat�rlich" ist sozusagen ein Platzhalter f�r "ich setze die Logik au�er Kraft, �llab�tsch!"\nBleibt die Frage, ob es in diesem Universum ein m�chtiges Wesen gibt, das mit mir kommunzieren k�nnte. Das kann ich nur f�r einen sichtbaren Ausschnitt des Universums und f�r die bisherig sichtbare Geschichte, und auch nur n�herungsweise, verneinen. Aber selbst wenn es solch ein Wesen g�be, f�nde ich "Gott" einen irref�hrenden Namen daf�r. "M�chtiges Alien" w�rde besser passen.\n(#1749309) Verfasst am: 01.05.2012, 09:38 Titel: step hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tEr schafft es dort allerdings trotz aller Wortspielereien in Folge nicht, plausibel zu begr�nden, wieso er diese extrem defensive Haltung nur f�r die Gottesfrage fordert,\tDas liegt daran, dass man �ber andere Bereiche des Seins Untersuchungen anstellen kann. Das kann dann dazu f�hren, dass man sich sicherer wird.\tDas ist bei G�ttern - wenn sie hinreichend konkret definiert sind - nicht anders.\twarum folgt daraus, dass es keinen Sch�pfer, beispielsweise des Universums, geben k�nnte, nur weil sich die Menschen falsche Vorstellungen von ihm gemacht haben?\nstep hat folgendes geschrieben:\tWenn sie undefiniert sind, machen auch hypothetische Existenzaussagen keinen Sinn. "X gibt es m�glicherweise" macht nur f�r X Sinn, denen wir �berpr�fbare Eigenschaften zuschreiben. Bist Du sicher, da� das Einhorn in Deinem K�hlschrank nicht existiert?\tKommt darauf an, wie gro� es ist und welche Eigenschaften es hat. Wenn Du sagst, in meinem K�hlschrank sei ein Elefant und das als 'Viech, das in Afrika heruml�uft und als 'Elefant' bezeichnet wird', mache ich die T�r nicht auf und behaupte, dass keiner drin ist. Wir k�nnten auch dar�ber diskutieren, was Du mit 'Elefant' meinen k�nntest. Wahlweise auch 'Einhorn'.\nstep hat folgendes geschrieben:\tagentwhim sagt, man kann die T�r aufmachen und nachschauen. Das kann man bei (konkreten) G�ttern auch. Nur bei G�ttern hei�t es dann "wenn man nachschaut, ist er weg". Es gibt auch den konkreten Gott der Philosophen, der f�r die Existenz des Universums verantwortlich ist. Was der sonst noch so alles treibt, who knows? step hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tnicht aber f�r andere Fragen der nat�rlichen Wirklichkeit.\tSollte ein Gott zu der nat�rlichen Wirklichkeit geh�ren, h�ttest Du durchaus ein Argument. Wer behauptet das?\tDie meisten Christen, Moslems, Juden z.B. - kaum ene Religion kommt aus, ohne da� ihre G�tter nat�rlich mit der Welt wechselwirken.\tSelbstverst�ndlich. Aber muss der dann nat�rlich sein?\nIch wei�, dass das eine olle Kamelle ist: Wie kann etwas nicht-materielles mit Materie wechselwirken? Keine Ahnung, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass aus der Tatsache, dass wir etwas nicht messen oder modellieren k�nnen, nichts weiter folgt, als dass wir es nicht messen oder modellieren k�nnen.\nstep hat folgendes geschrieben:\tEtwa durch Sch�pfungen, Schw�ngerungen, S�hne, Sintfluten, "Wunder" usw. - umgekehrt ausgedr�ckt: Wenn wir �ber ein abstraktes Gottprinzip diskutieren, dem jeglicher Bezug zur nat�rlichen Wirklichkeit fehlt, dann frage ich micht, wie man es f�r hypothetisch existent halten kann.\tWarum fehlt diesem jeder Bezug zur Wirklichkeit? Woher wei�t Du, dass so ein Wesen, sollte es existieren, nicht eingreift? step hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tOder anders ausgedr�ckt, er fordert implizit f�r Gott (f�r alle G�tter?) einen exklusiven Letztvorbehalt. Wenn man konsequent ist, muss man das f�r alles Sein fordern, zumindest so lange, bis der Solipsismus widerlegt ist. Das ist richtig, allerdings zeigt es auch, wie unn�tz dieser Letztvorbehalt ist. Er ist immer dabei, ja, aber er ist es nicht wert, einen gro�en Auflauf darum zu machen - was der Gottes-Agnostiker aber i.a. tut. Weil es Menschen gibt, die an G�tter glauben. Und zwar, weltweit gesehen, vermutlich etliche mehr als solche, die das nicht tun. Wenn man mit denen diskutiert, ist es keine schlechte Heuristik, nichts zu vertreten, was man nicht begr�nden kann.\nWenn Du einen negativen Gottesbeweis haben solltest, g�be es keine Agnostiker mehr. 'Wozu dieser Auflauf' scheint mir kein g�ltiges ontisches Argument zu sein, wenn Du das mit einem Einr�umen des Problems koppelst.\n(#1749313) Verfasst am: 01.05.2012, 09:47 Titel: step hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\t"Gibt es einen Sch�pfer der Sonne, der Erde und der Arten?" Nein.\nWer in bezug auf diese beiden Fragen Agnostiker ist, macht sich l�cherlich.\tich vermute, dass Du weder zeigen kannst, dass es keinen Sch�pfer gibt, noch dass es kein Leben nach dem Tode gibt.\tIch habe �berpr�fbar bessere Theorien f�r die Entstehung von Sonne, Erde und Arten, und f�r die Zerst�rung der Person mit dem Tod. Mehr "Beweis" ist au�erhalb formaler Kalk�le nicht m�glich - und wird auch i.a. nicht gefordert, au�er kurioserweise bei G�ttern.\tDu hast nur einen Rahmen, innerhalb dessen Du argumentierst, kein ontisches Argument. Du argumentierst im Moment pragmatisch.\nstep hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tBleiben heute unbeantwortbare Fragen wie etwa: "Gibt es in einem Universum, da� mit unserem nicht kommunizieren kann, m�chtige Wesen?" Bei solchen Fragen macht es Sinn, sich eines klaren "Ja" oder "Nein" zu enthalten. Ich vermute, dass Du es Dir viel einfacher machen k�nntest: Die Frage, ob es in diesem Universum ein �bernat�rliches Wesen gibt, das mit Dir kommunzieren k�nnte, wenn es m�chte, kannst Du nicht beantworten. Ein �bernat�rliches Wesen kann p.d. nicht mit mir kommunizieren.\tUnd l�st sich so in ein Logik-W�lkchen auf? Ich hoffe, dass Du den Trick, der hinter 'p.d.' steht, selber erkennst, sonst zeige ich ihn Dir gerne.\nstep hat folgendes geschrieben:\tEin Wesen, das mit mir kommunizieren kann, hat nat�rliche Eigenschaften. "�bernat�rlich" ist sozusagen ein Platzhalter f�r "ich setze die Logik au�er Kraft, �llab�tsch!"\tKorrekt, und darauf hat Darwin Upheaval schon hingewiesen. Hast Du ein Argument daf�r, dass Deine Logik f�r einen Gott, sollte es ihn geben, relevant w�re? Bist Du sicher, dass aus den Regeln des rationalen Diskurses zwischen Menschen oder den Erfolgen der Modellierung durch die Naturwissenschaften, ontische Aussagen ableitbar sind? Okay, Mahner macht das, allerdings hypothetisch. Damit kann ein Agnostiker leben.\nstep hat folgendes geschrieben:\tBleibt die Frage, ob es in diesem Universum ein m�chtiges Wesen gibt, das mit mir kommunzieren k�nnte. Das kann ich nur f�r einen sichtbaren Ausschnitt des Universums und f�r die bisherig sichtbare Geschichte, und auch nur n�herungsweise, verneinen.\tAlso willkommen im Club der Agnostiker?\nstep hat folgendes geschrieben:\tAber selbst wenn es solch ein Wesen g�be, f�nde ich "Gott" einen irref�hrenden Namen daf�r. "M�chtiges Alien" w�rde besser passen. Ich hingegen finde, dass 'm�chtiges Alien' als materiell gedacht wird und daher nicht als Modell f�r das gelten kann, was �blicherweise unter 'Gott' verstanden wird. Meist wird der als transzendent gedacht, und niemand sieht ein problem, dass der immanent aktiv werden k�nnte.\nAnmeldungsdatum: 12.12.2006Beitr�ge: 1568\n(#1749324) Verfasst am: 01.05.2012, 10:44 Titel: Zwei weitere Links �ber die eingangs erw�hnte Studie:\nmit Kommentaren von Jerry Coyne\n_________________Hom�opathie und M�rchen f�r Frauen Nach oben\n(#1749326) Verfasst am: 01.05.2012, 10:54 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tnicht aber f�r andere Fragen der nat�rlichen Wirklichkeit.\tSollte ein Gott zu der nat�rlichen Wirklichkeit geh�ren, h�ttest Du durchaus ein Argument. Wer behauptet das?\tDie meisten Christen, Moslems, Juden z.B. - kaum ene Religion kommt aus, ohne da� ihre G�tter nat�rlich mit der Welt wechselwirken.\tSelbstverst�ndlich. Aber muss der dann nat�rlich sein?\nIch wei�, dass das eine olle Kamelle ist: Wie kann etwas nicht-materielles mit Materie wechselwirken? Keine Ahnung, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass aus der Tatsache, dass wir etwas nicht messen oder modellieren k�nnen, nichts weiter folgt, als dass wir es nicht messen oder modellieren k�nnen. Meinst du mit "wir k�nnen etwas nicht messen", dass wir noch nicht dazu in der Lage sind oder dass wir prinzipiell nicht dazu in der Lage sind?\nSollten wir prinzipiell nicht dazu in der Lage sein, dann sind wir es nur deshalb nicht, weil es nicht wechselwirkt. Alles was keinerlei Wechselwirkungen eingeht, ist nicht existent.\nAus der prinzipiellen Nichtmessbarkeit folgt die Nichtexistenz.\nSolltest du nur unser Unverm�gen etwas zu messen aufgrund unserer niedrigen Entwicklungssstufe meinen, entspricht es den Erkl�rungsversuchen f�r Blitz und Donner aus fr�heren Zeiten.\n(#1749328) Verfasst am: 01.05.2012, 11:05 Titel: Tom der Dino hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tIch wei�, dass das eine olle Kamelle ist: Wie kann etwas nicht-materielles mit Materie wechselwirken? Keine Ahnung, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass aus der Tatsache, dass wir etwas nicht messen oder modellieren k�nnen, nichts weiter folgt, als dass wir es nicht messen oder modellieren k�nnen. Meinst du mit "wir k�nnen etwas nicht messen", dass wir noch nicht dazu in der Lage sind oder dass wir prinzipiell nicht dazu in der Lage sind?\tkeine Ahnung, ist nur hypothetisch. Du hast in beiden F�llen kein Argument.\nTom der Dino hat folgendes geschrieben:\tSollten wir prinzipiell nicht dazu in der Lage sein, dann sind wir es nur deshalb nicht, weil es nicht wechselwirkt. Alles was keinerlei Wechselwirkungen eingeht, ist nicht existent.\tWie kommst Du darauf?\nTom der Dino hat folgendes geschrieben:\tAus der prinzipiellen Nichtmessbarkeit folgt die Nichtexistenz.\tVielleicht nur Transzendenz? Oder meinst Du, die 'Welt f�r mich' ist die 'Welt an sich'?\nTom der Dino hat folgendes geschrieben:\tSolltest du nur unser Unverm�gen etwas zu messen aufgrund unserer niedrigen Entwicklungssstufe meinen, entspricht es den Erkl�rungsversuchen f�r Blitz und Donner aus fr�heren Zeiten. W�rde das praktisch einen Unterschied machen, wenn wir heute �ber die Frage, ob wir eine g�ltige Existenzaussage machen k�nnen, nachdenken?\n(#1749329) Verfasst am: 01.05.2012, 11:06 Titel: Tom der Dino hat folgendes geschrieben:\t....\nSolltest du nur unser Unverm�gen etwas zu messen aufgrund unserer niedrigen Entwicklungssstufe meinen .....\tNur zur Info: ES meint gar nichts dergleichen, sondern referiert nur die "Argumente" der religi�sen Fraktion, so als advocatus ecclesiae.\n(#1749357) Verfasst am: 01.05.2012, 13:12 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tWie gesagt, Agnostizismus ist eine epistemische Position, die sich mit verschiedenen pragmatischen Positionen koppeln l�sst. Ich beispielsweise lebe als Atheist, weil ich nicht an einen Gott glaube. Ich habe aber kein Argument daf�r, dass es keinen Gott geben k�nnte. Daher bezeichne ich mich als Agnostiker.\tEs geht aber nicht um irgendeinen Gott, es geht um die G�tter, die die Menschen bislang bereits erfunden haben. Ich kennen jetzt wirklich nicht alle, aber denen ist doch gemeinsam, dass man sie anhand ihrer Eigenschaften sehr gut widerlegen kann.\nDas Problem ist aber, wenn du die M�glichkeit einr�umst, dass es irgendwelche G�tter prinzipiell geben k�nnte, dass du damit auch sagst (zumindest klingt es in den Ohren der Theisten so), dass es auch bestimmte G�tter geben k�nnte (z.B. den christlichen). Und damit gelangst du, ob du es nun willst oder nicht, automatisch auf die falsche Seite, denn du wirst einvernahmt. Und zwar nach dem Motto: "Sieh an, er r�umt zumindest ein dass es ihn (beliebigen Gott hier einsetzen), geben k�nnte!"\nDaher sind Agnostiker mehr Theisten als Atheisten\n(#1749358) Verfasst am: 01.05.2012, 13:18 Titel: step hat folgendes geschrieben:\tOder anders ausgedr�ckt, er fordert implizit f�r Gott (f�r alle G�tter?) einen exklusiven Letztvorbehalt. Das fordert er nicht nur f�r Gott sondern auch gegen Gott, da er sagt auch ein Christ der sich nur zu 99,9% sicher ist sollte sich als Agnostiker bezeichnen weil er es nicht wei�. Insofern ist das keine Ungleichbehandlung von Theisten und Atheisten oder Spezialbehandlung f�r den Glauben an oder nicht an Gott sondern ein Resultat daraus, dass man nicht nachschauen und damit kein im wissenschaftlichen Sinne gesichertes Wissen produzieren kann wer jetzt recht hat.\nDass es nicht die gleiche Auswirkung auf Theisten und Atheisten hat liegt mE eher in den Denkstrukturen der Parteien begr�ndet: Ein in seinem Glauben gefestigter Theist geht f�r gew�hnlich unskeptisch an Gottes Existenz (unabh�nging davon, welche Auspr�gung er Gott zuschreibt) ran und so sagen kann er glaubt zu 100% und ist kein Agnostiker. Die meisten Atheisten (jedenfalls die, die ich pers�nlich kenne, wei� nicht wie das bei Leuten ist die Atheistisch erzogen wurden) haben sich durch Skeptizismus aus der (sehr unterschiedlich stark ausgepr�gen) anerzogenen Religion gel�st und bringen deswegen jeder Idee, auch ihren eigenen �berzeugungen, eine Grundskepsis entgegen bringen. Damit k�nnen sie nicht zu 100% sicher sein und sollten sich der Argumentation nach als Agnostiker bezeichen.\nWie bei Schr�dingers Katze, da muss man ja auch einen Letztvorbehalt gelten lassen, sowohl dass sie lebt als auch dass sie tot ist - nur bei Gott kann man halt nicht den Deckel l�ften und nachsehen _________________Den Planeten Erde retten? Unsinn. Dem geht es super!\n(#1749378) Verfasst am: 01.05.2012, 14:31 Titel: Arashi hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tOder anders ausgedr�ckt, er fordert implizit f�r Gott (f�r alle G�tter?) einen exklusiven Letztvorbehalt. Das fordert er nicht nur f�r Gott sondern auch gegen Gott ...\tJa, aber in jedem Fall nur in bezug auf die Gottesfrage, das war mein Punkt.\nArashi hat folgendes geschrieben:\t... sondern ein Resultat daraus, dass man nicht nachschauen und damit kein im wissenschaftlichen Sinne gesichertes Wissen produzieren kann wer jetzt recht hat.\tDas, denke ich, gilt zumindest f�r die typischen G�tter heute nicht mehr. Es ist kein (prinzipieller) Unterschied zwischen dem Nachschauen im K�hlschrank und dem �berpr�fen von Sternentstehungstheorien anhand astronomischer Messungen oder der Messung von Gehirnstr�men bei Toten. Ein solches Argument k�nnte man also h�chstens in bezug auf ein sehr abstraktes Gottesprinzip noch gelten lassen, irgendetwas "jenseits des Universums" und ohne me�bare (und damit relevante) Wirkung auf dieses.\nArashi hat folgendes geschrieben:\tDamit k�nnen sie nicht zu 100% sicher sein und sollten sich der Argumentation nach als Agnostiker bezeichen.\tWieso kannst Du Dir dagegen ebi einem wissenschaftlichen Experiment oder beim Naschauen im K�hlschrank sicher sein? Die Zahnfee k�nnte pl�tzlich verschwunden sein.\n(#1749380) Verfasst am: 01.05.2012, 14:56 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tstep hat folgendes geschrieben:\t"Gibt es einen Sch�pfer der Sonne, der Erde und der Arten?" Nein. "Leben Personen nach dem Tod weiter?" Nein. Wer in bezug auf diese beiden Fragen Agnostiker ist, macht sich l�cherlich.\tich vermute, dass Du weder zeigen kannst, dass es keinen Sch�pfer gibt, noch dass es kein Leben nach dem Tode gibt.\tIch habe �berpr�fbar bessere Theorien f�r die Entstehung von Sonne, Erde und Arten, und f�r die Zerst�rung der Person mit dem Tod. Mehr "Beweis" ist au�erhalb formaler Kalk�le nicht m�glich - und wird auch i.a. nicht gefordert, au�er kurioserweise bei G�ttern.\tDu hast nur einen Rahmen, innerhalb dessen Du argumentierst, kein ontisches Argument. Du argumentierst im Moment pragmatisch.\tWir argumentieren alle immer nur pragmatisch, auch Du und auch die Wissenschaft. Man kann gar nicht "ontisch" argumentieren, weil "ontische" Aussagen, sobald man sie �berpr�fen will, pragmatisiert werden m�ssen. Und "ontische" Aussagen, die man (prinzipiell) nicht �berp�fen kann, sind als Argumente sowieso ungeeignet, weil unplausibel.\nEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tHast Du ein Argument daf�r, dass Deine Logik f�r einen Gott, sollte es ihn geben, relevant w�re?\tDie Frage ist ja extrem suggestiv. So als w�re Gott eine Person, die auf mich pfeifen k�nnte, etwa wie ein Diktator. Aber sei's drum.\nW�re Gott relevant, w�re er Teil des Universums, w�rde also "existieren". Naturgesetze (Zusammenh�nge), die wir erkennen, w�rden dann - nach allem was wir wissen - auch f�r dieses m�chtige Wesen gelten. Oder sie w�ren falsch. Jemand der die Existenz eines Gottes f�r m�glich h�lt, sollte also, um diese agnostische Haltung plausibel zu machen,\n- angeben, welche nat�rlichen (aka relevanten) Eigenschaften ein solcher Gott haben k�nnte, - und falls diese den wiss. Theorien widersprechen: zeigen, da� die Wiss. Theorien falsch sind.\nDiese Forderung ist wohlgemerkt signifikant schw�cher als die Forderung, Gott herzuzeigen. Sie ist etwa so stark wie die Forderung an einen Physiker, der ein hypothetisches Teilchen nicht postuliert, aber f�r m�glich h�lt.\nWenn er das nicht kann, weil sein "Gott" zu abstrakt und unnat�rlich ist, ist das Attribut "existiert m�glicherweise" mE nicht gerechtfertigt. El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tIch hingegen finde, dass 'm�chtiges Alien' als materiell gedacht wird und daher nicht als Modell f�r das gelten kann, was �blicherweise unter 'Gott' verstanden wird. Meist wird der als transzendent gedacht, und niemand sieht ein problem, dass der immanent aktiv werden k�nnte. "Niemand" ist �bertrieben - aber es ist in der Tat erstaunlich, da� sich der Transzendenz-darf-alles-Kunstgriff in Theologie und Philosophie immer noch h�lt. Ich denke, der deutsche Idealismus hat in diesem Punkt viel Schaden angerichtet.\n(#1749387) Verfasst am: 01.05.2012, 15:26 Titel: Argeleb hat folgendes geschrieben:\tEs geht aber nicht um irgendeinen Gott, es geht um die G�tter, die die Menschen bislang bereits erfunden haben. Ich kennen jetzt wirklich nicht alle, aber denen ist doch gemeinsam, dass man sie anhand ihrer Eigenschaften sehr gut widerlegen kann.\nDaher sind Agnostiker mehr Theisten als Atheisten Du hattest alle Chancen der Welt, ein Argument zur Sache ('es kann prinzipiell keinen Gott geben') zu posten.\nEntweder, der Agnostizismus hat Recht. Dann ist es ein Kollateralschaden, falls er vereinnahmt wird. Dumm gelaufen, aber die Alternative, so zu tun, als h�tte man ein Argument, w�re nicht ehrlich.\nOder der Agnostiker hat nicht Recht. Dann musst Du das aber in der Sache zeigen.\n(#1749389) Verfasst am: 01.05.2012, 15:31 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tDu hattest alle Chancen der Welt, ein Argument zur Sache ('es kann prinzipiell keinen Gott geben') zu posten.\tWarum �ussert sich Gott eigentlich nicht selber dazu?\n(#1749390) Verfasst am: 01.05.2012, 15:34 Titel: fwo hat folgendes geschrieben:\tNur zur Info: ES meint gar nichts dergleichen, sondern referiert nur die "Argumente" der religi�sen Fraktion, so als advocatus ecclesiae.\tgenauer: Ich referiere die Einw�nde gegen Atheismus als ontische Position, die die Theisten meiner Meinung nach zu Recht vorbringen.\nSollten Atheisten diese Argumente widerlegen, bin ich kein Agnostiker mehr.\n(#1749391) Verfasst am: 01.05.2012, 15:36 Titel: Kramer hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tDu hattest alle Chancen der Welt, ein Argument zur Sache ('es kann prinzipiell keinen Gott geben') zu posten.\tWarum �ussert sich Gott eigentlich nicht selber dazu? das musst Du Gott, sollte es ihn geben, fragen.\nK�nnte es vielleicht auch sein, dass Du oder ich f�r einen Gott, sollte es einen geben, nicht hinreichend wichtig sind, dass er ausgerechnet uns zus�tzlich zu den Offenbarungen, die er bisher von sich gegeben hat, eine Privatvorstellung liefert?\n(#1749392) Verfasst am: 01.05.2012, 15:45 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tK�nnte es vielleicht auch sein, dass Du oder ich f�r einen Gott, sollte es einen geben, nicht hinreichend wichtig sind, dass er ausgerechnet uns zus�tzlich zu den Offenbarungen, die er bisher von sich gegeben hat, eine Privatvorstellung liefert? Gott ist jemand, dem ich nicht wichtig bin? Das ist doch auch wieder nur so eine Ad-hoc-Behauptung. Gott ist immer ganz anders, als gerade angenommen wurde. Das ist aber kein redlicher Standpunkt, das ist Kritikimmunisierung par excellence. Bevor Du den Gott, dessen Existenz Du f�r m�glich h�ltst, nicht definierst, hast Du kein Argument. Du willst doch eins haben, also zeig mal.\n(#1749393) Verfasst am: 01.05.2012, 15:49 Titel: Kramer hat folgendes geschrieben:\tEl Schwalmo hat folgendes geschrieben:\tK�nnte es vielleicht auch sein, dass Du oder ich f�r einen Gott, sollte es einen geben, nicht hinreichend wichtig sind, dass er ausgerechnet uns zus�tzlich zu den Offenbarungen, die er bisher von sich gegeben hat, eine Privatvorstellung liefert? Gott ist jemand, dem ich nicht wichtig bin? Das ist doch auch wieder nur so eine Ad-hoc-Behauptung. Gott ist immer ganz anders, als gerade angenommen wurde. Das ist aber kein redlicher Standpunkt, das ist Kritikimmunisierung par excellence. Bevor Du den Gott, dessen Existenz Du f�r m�glich h�ltst, nicht definierst, hast Du kein Argument. Du willst doch eins haben, also zeig mal. warum sollte ich einen Gott definieren? Ich sehe, dass es Gottesbilder und Argumente gibt, die nicht widerlegt werden k�nnen. Das reicht, um redlich von einer M�glichkeit auszugehen.\n(#1749394) Verfasst am: 01.05.2012, 15:56 Titel: El Schwalmo hat folgendes geschrieben:\twarum sollte ich einen Gott definieren? Solange Du ihn nicht definierst, hast Du kein Argument. Du musst schon sagen, wor�ber Du sprichst, wenn Du willst, dass man es kritisiert oder widerlegt.\nAlle Zeiten sind GMT + 1 StundeGehe zu Seite 1, 2, 3 ... 11, 12, 13 Weiter


Über Piraten der Fankurve – marsching.de\nHin und wieder lese ich auch Blogs anderer Piraten und nahe stehender Personen (meist Ex-Piraten). Zugegeben zeitlich bin ich sehr eingeschränkt und kann meistens keinen Kommentar da lassen oder mich irgendwie mit meinen Gedanken einbringen. Jedoch will ich einen Denkanstoß nicht unbeachtet lassen und meinen Senf auf dieses Brötchen schmieren:\nBenjamin Stöcker hat sich vor einiger Zeit in einem Blogposting über den mangelnden Wahlerfolg in Hamburg über die fehlende Professionalität im Bereich der öffentlichen Darstellung beschwert. Er moniert zu Recht, dass die Piraten zu häufig in ihrer eigenen kleinen Gedankenwelt leben und in den Medien zu wenig vorkommen. Jedoch müssen wir eins immer sehen: man kann den Erfolg nicht übers Knie brechen, wenn ein Großteil der Mannschaft eigentlich in die Fankurve gehört…\nBenjamin selber beschreibt in seinem Posting, wie wir fiebernd vor dem Fernseher sitzen und hoffen, dass das “Wunder“ diesmal Wahrheit wird. Wir träumen von den 5%, von der Sensation, aber wir verkennen die harte Arbeit, die bis dahin vor uns liegt. Wir haben Träume und Visionen und sind damit nicht zum Arzt gegangen, sondern in eine Partei eingetreten. Jedoch dürfen wir nicht verkennen, das auf dem Weg nach oben einige Ligen durchspielt werden müssen…\nWir sind wie eine Fußballmannschaft: Wir stehen zwar auf dem Platz, aber haben weder Ausstellung noch Taktik. Verdammt, in einigen Bereichen wissen wir nicht einmal “aus welches Tor sollen wir spielen, Trainer?!?“. Diese Leistung reicht inzwischen meistens, dank einiger Amateure in den gegnerischen Reihen für einen Platz in der zweiten Liga.\nMehr ist aber beim besten Willen nicht drin! Das Problem: ein Großteil der Spieler auf dem Platz gehören eigentlich in die Fankurve und nicht in die Mannschaft. Ich gebe Benjamin recht: Wer vorne stehen will muss sich im Training beweisen. Der muss sich freilaufen, den Ball fordern und immer wieder anspielbar sein.\nWer jedoch in den Sturm gehört, im Tor stehen soll, wer auf die Ersatzbank gehört oder lieber jubelnd Unterstützung geben sollte, das wird sich in unserem jungen Verein noch zeigen müssen. Erst wenn die ersten “alten Herren“ an der Stange stehen und rufen “den hätten wir früher mit Links rein gemacht “ ist der Zeitpunkt gekommen, an dem wir an der 5-Prozent-Hürde knabbern werden.\nÜber Sweatshirts und andere Kleinigkeiten\nangst vor shitstorm8. August 2012\nWie viel Basisdemokratie ist Systemverträglich ?\nStellen wir uns einmal vor, wir sind ein Fußballverein. Wir haben eine Mannschaft (Fraktion), wir haben Trainer und Betreuer, Mediziner, und alles was zum Profifußball dazugehört (aktiver Teil der Parteigliederung), daneben wir haben Fans im Stadion (passiver Teil der Parteigliederung) und Fans zu Hause vor dem Fernseher (Wähler). Und wir haben Gegner (andere Parteien) wenn wir spielen.\nNun ist es so, das unsere Fans vor dem Fernseher uns zwar gut finden, aber mehr auch nicht. Wie lange und wie gut sie uns finden hängt von unserem Erfolg ab.\nDann sind da die Fans, die sich aktiv beteiligen und ins Stadion kommen Die, die uns über die Eintrittsgelder finanzieren. Die kommen solange sie unser Spiel gut finden und wir hin und wieder mal gewinnen.\nDann ist da der große Stab der es den Spielern ermöglicht das beste auf dem Spielfeld zu geben. Hier wurden, zusammen mit den Fans im Stadion, die Rahmenbedingungen für unser Spielsystem gemacht, mit der besten Absicht für ein Erfolgreiches Spiel. Das alles geschieht Basisdemokratisch und solange der Stab zufrieden, glücklich und voller Hoffnung ist, arbeitet er auch gerne.\nNun beginnt das Spiel ! Und auch das müssen wir Basisdemokratisch über die Bühne bringen, weil es unsere eigenen Rahmenbedingungen so vorsehen. Die Spieler machen nichts bevor sich nicht die Fans im Stadion zusammen mit dem Stab der Betreuer vor dem Stadion zusammengesetzt und sich eine mehrheitliche Meinung über die nächste Ballabgabe gemacht haben. Sie legen fest mit welcher Härte der Ball in welche Richtung gespielt werden soll. Bevor diese Entscheidung dann der Mannschaft mitgeteilt wird, wird diese ganz transparent auf einer Pressekonferenz den Zuschauern zu Hause und allen Vereinsmitgliedern und Fans die nicht kommen konnten erklärt. Danach werden die Spieler aufgefordert gemäß der getroffenen, basisdemokratischen Entscheidung zu handeln. Das Problem ist, die 90min sind um, der Schiedsrichter hat abgepfiffen und wir haben das Spiel verloren.\nAber, auf Grund dessen das alle total transparent mitarbeiten durften, wir es den anderen die nicht konnten vorher erklärt haben, ist niemand böse und wir sind ja auch sympathisch gewesen.\nSomit haben sogar den Fairplay Pokal in Empfang nehmen dürfen mit dem Erfolg können sich ja auch alle identifizieren, außer der Fan zu Hause der hat ja nur zugeschaut.\nBlöde ist nur das die Fans zu Hause vor dem Fernseher nicht mehr einschalten und ein anderes Programm WÄHLEN !\nBlöde ist nur das die Fans im Stadion sagen, die bekommen mein Eintrittsgeld nicht mehr, da gehe ich lieber einen anderen Verein unterstützen.\nBlöde ist nur das der Stab sagt, aber wir haben sehr sorgfältig gearbeitet und haben uns an allen unserer Rahmenbedingungen gehalten.\nBlöde ist nur das die Spieler sagen, wir könnten nichts anderes machen, weil wir nicht wussten was wir machen sollen.\nEs gibt Systeme, die gewinnt man nur mit Machern ! Mit Führungsspielern ! Mit Wadenbeißern und Kämpfern ! Hart, aber ehrlich und fair. Man spielt vielleicht nicht so intelligent, aber es reicht um hin und wieder zu gewinnen ! Und wenn diese Spieler dann auch noch vor laufender Kamera mit vernünftigen, zusammenhängenden Sätzen Kritik am Spielverlauf äußern und auf die nächsten Aufgaben hinweisen können, wäre das genial.


Zwischenrang 5 im Vierer - Peters Schlitten holt nach harzigem Start auf - Sport - SRF\nZwischenrang 5 im Vierer - Peters Schlitten holt nach harzigem Start auf\nRico Peter bei Halbzeit auf Rang 5\nLegende: Video Rico Peter bei Halbzeit auf Rang 5 abspielen. Laufzeit 00:39 Minuten.\nAus PyeongChang 2018 vom 24.02.2018.\nZur Wettkampfhälfte deutet alles auf das 2. Gold für Francesco Friedrich (De) hin.\nDer Schweizer Schlitten Nummer 1 bringt sich nach verhaltenem Start zurück ins Rennen.\nAuf die Medaillen fehlen Rico Peter und Co. auf dem geteilten 5. Rang allerdings schon 3 Zehntel.\nRico Peters Bestzeit im Abschlusstraining hatte Hoffnung für die Konkurrenz im Vierer-Bob gemacht. Doch für den Aargauer Piloten und seine Hinterleute Thomas Amrhein, Simon Friedli und Michael Kuonen lief das Rennen nicht nach Wunsch an. Geschuldet war dies auch der ungünstigen Startnummer 16.\nEine halbe Sekunde Rückstand hatte sich das Quartett im 1. Durchgang aufgebürdet. Flotter war es bei der Fortsetzung unterwegs. Die 2. Fahrt steuerte einzig Francesco Friedrich um 15 Hundertstel schneller ins Ziel.\nLegende: Video Der 2. Lauf von Rico Peter abspielen. Laufzeit 01:08 Minuten.\nEs wird eng hinter den Medaillen-Rängen\nPeter verbessert sich so zur Wettkampf-Hälfte von Position 8 auf 5 – mit 3 zeitgleichen Schlitten ist das Gedränge in dieser Ranglisten-Region aber gross. Das Handicap auf den Bronze-Platz beträgt 0,31 Sekunden.\nAn der Spitze gab Friedrich den Ton an. Mit 2 Mal Laufbestzeit distanzierte er die Konkurrenz bereits um 0,29 Sekunden und mehr. Der 27-Jährige Deutsche war schon mit dem Zweier-Bob zu Olympiagold gerast.\nBracher folgt auf Rang 12\nSchweiz II mit Clemens Bracher an den Lenkseilen brachte Tag 1 im Rahmen der Erwartungen hinter sich. Der Emmentaler, der im 1. Durchgang bis auf 1 Hundertstelsekunde auf Teamkollege Peter herangekommen war, belegt bei seiner Olympia-Premiere im Vierer Platz 12.\nIn der Nacht auf Sonntag wird die Viererbob-Konkurrenz mit den Läufen 3 und 4 entschieden. Ab 1:30 Uhr, Schweizer Zeit, sind Sie bei SRF live dabei.


Spezielle Hypnosen bei Bruxismus, Fibromyalgie, Reizdarm, Tinnitus\nHypnose bei Zähneknirschen (Bruxismus)\nDie Kieferbalance RESET nach Philip Rafferty kann die Wirkung noch intensivieren (siehe Menü Reset Kieferentspannung).\nHypnose bei Fibromyalgie-Syndrom (FMS)\nSchmerzen sind Stress für Körper und Seele. Durch die chronischen Ganzkörperschmerzen bei Fibromyalgie werden aber ständig Stresshormone ausgeschüttet. Darunter leidet die Schlafqualität. Da die Tiefschlafphasen nicht erreicht werden, können die Muskeln nicht richtig entspannen und dem Körper fehlt die dringend notwendige Regenerationsphase. Dies führt dazu, das die Muskeln tagsüber noch schmerzanfälliger sind. Große Erschöpfung, Konzentrationsprobleme und etliche andere Symptome entstehen, wenn die Regeneration dauerhaft fehlt. All dies erzeugt zusätzlichen Stress im Körper, wodurch sich wiederum die Schmerzen verstärken können.\nDurch die Fibromyalgie-Entspannungs-Hypnosen erfährt Ihr Körper die notwendige Ruhe und Regeneration. Dadurch ist es bis zu einem gewissen Grad möglich, dass sich sowohl Schmerzen und andere Symptome, als auch die Qualität und Quantität des Nachtschlafes verbessern.\nHypnose bei Reizdarm-Syndrom (RDS)\nBeruflicher oder privater Stress und emotionale Belastungen verschlimmern häufig die Symptome. Daher ist neben der medizinischen Behandlung auch das Erlernen von Entspannungstechniken ein wichtiger Baustein in der Behandlung des Reizdarm-Syndroms.\nDer durch Stress verursachte Anteil der Beschwerden bessert sich allein schon durch die tiefe Entspannung. Aber auch psychisch-emotionale Anspannungen lösen sich. Die Überaktivität des Darmnervensystems und der Darm-Hirn-Achse beruhigt und stabilisieren sich.\nHypnose hat sich vor allem bei stress- und verspannungsbedingtem Tinnitus als eine gute Möglichkeit erwiesen, das störende Ohrgeräusch zu mildern. Stress verstärkt den Tinnitus und das erzeuget wiederum eine erhöhte Stressantwort des Körpers.\nAuf körperlicher Ebene wirken die Tinnitus-Hypnosen beruhigend auf das durch den Dauerton gereizte Nervensystem. Der Stresshormonspiegel sinkt und Anspannungen in Muskeln und Gefäßen lassen nach. Auf emotionaler Ebene lernen Sie, den Tinnitus anders zu bewerten und ihm dadurch die Aufmerksamkeit zu entziehen.\nViele Tinnitusbetroffene neigen zudem dazu, sich sehr für die Familie und/oder den Beruf einzusetzen. Dabei gehen sie nicht selten über die Grenzen der eigenen Kraftreserven. In meinem Hypnosecoaching lernen Sie daher auch, wieder achtsamer für Ihre eigenen Wünsche und Bedürfnisse zu sein.\nDie Entspannung der Kiefermuskulatur spielt beim Tinnitus eine ganz wichtige Rolle. Mit der Kieferbalance Reset und/oder den speziellen Hypnosen bei Zähneknirschen stehen Ihnen weitere Möglichkeiten zur Verfügung, den Tinnitus zu lindern (siehe Menü Reset Kieferentspannung).\nHünxe, Kamp-Lintfort, Moers, Mülheim, Neukirchen-Vluyn, Oberhausen, Rees, Rheinberg, Sonsbeck, Schermbeck, Voerde, Wesel, Xanten\nDiese Webseite nutzt Cookies, die der Benutzerfreundlichkeit dieser Website dienen. Durch die Nutzung der Website erklären Sie sich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutzerklärung


Neuer "Terminator"-Film wird ein Reboot – News – OutNow\nDie Rechte der Terminator-Franchise liegen momentan bei den Produktionsstudios Skydance Productions und Annapurna Pictures - und diese haben auch was damit vor. Wie jetzt aus einer Pressemitteilung hervorgeht, planen die beiden in Zusammenarbeit mit Paramount Pictures einen neuen Terminator-Film für den 26. Juni 2015. Dieser soll dann der Startschuss für eine Trilogie sein, die 2019 fertiggestellt sein muss, weil dann die Rechte wieder an Schöpfer James Cameron zurückgehen werden.\nJetzt kann man sich zwar aufregen, dass es wieder vorne beginnt, doch es darf nicht ausser Acht gelassen werden, dass Annapurna Pictures in den letzten Jahren schwierige Projekte wie Kathryn Bigelows Zero Dark Thirty und Paul Thomas Andersons The Master finanziert hat. Da diese wirklich tollen Filme jedoch nicht so erfolgreich liefen, wird nun mit den Terminator-Filmen das Kässeli für weitere schwierige Vorhaben wieder etwas gefüllt. Zwar ist es schade, dass dafür ausgerechnet die Terminator-Reihe den Kopf hinhalten muss, doch die Weichen dazu wurden mit dem Verkauf der Rechte schon viel früher gestellt.\nAm Drehbuch sind momentan Laeta Kalorgridis (Avatar, Shutter Island) und Patrick Lussier (Drive Angry) dran. Ein Regisseur ist noch nicht gefunden, da Wunschkandidat Justin Lin (Fast and Furious 6) abgesprungen ist. Arnold Schwarzenegger wird definitiv wieder dabei sein, was zwar dem Wort "Reboot" nicht gerecht wird, aber den Fans egal sein dürfte.\nSchweizer Kinostart ist voraussichtlich am 25. Juni 2015.\n"The Terminator" auf OutNow.CH\nDer Schrecken und der Alp(en)traum sollte ja immer noch hauptsächlich im Kopf passieren... Ich möchte PG-13 nicht verteidigen., ich mag meine Action auch lieber R Rated. Ich versuchte nur zu sagen, dass T2, der wohl beliebteste Teil, für mich bis auf ein bisschen Fluchen auch ein PG-13 Feeling hat. (Edward Furlong als Identifikationsfigur)\nIst halt wie bei World War Z, du machst ein Film über Zombies und schwenkst bei jedem tropfen Blut weg, blendest den Alptraum und den Schrecken aus und lässt die Schauspieler nicht so reden, wie man in einer solchen Situation redet. Letztendlich nimmt genau das dem Film den Biss und auch viel an Intensität. Deshalb bin ich für Rated-R, man kann einfach enthemmter an den Film rangehen und muss nicht immer auf Eierschalen laufen, damit man das tiefere Rating halten kann. Aber leider ist dies eben nicht so lukrativ wie PG-13, weshalb das immer seltener vorkommt...\nNa letztendlich werden wir sehen. T4 und Sarah Connor Chronicles spielten eigentlich schon in Parallell-Zeiten, viel hat es da auch nicht genützt - sie blieben unter ihrem Potential....\nSalvation war zwar PG-13, Rise of the Machines nützte sein R-Rating aber auch nicht wirklich viel. Manchmal ist es halt besser Frühlinsputz zu machen und neu einzuräumen als das Alte fortzuführen. Wegen R und PG-13 finde ich das bei Terminator nicht tragisch. Auch T2 hatte meiner Meinung nach ein PG-13-Feeling und Salvation schien mir nicht wirklich verwässert. Wenn du Sachen wie Jack Reacher anschaust, ist heute mit PG-13 vieles möglich. Ist ja nicht Die Hard...


Die 15 besten Bau- und Gebäudesanierer in Gevelsberg | Houzz\nUmweltdienstleister, Bau- und Gebäudesanierer in Gevelsberg\nAbbrucharbeiten, Brandsanierung, Wasserschadenbeseitigung oder Schimmel in der Wohnung: bei solchen speziellen Schadensfällen ist es zur eigenen Sicherheit und Gesundheit unumgänglich, auf Experten für Bau- und Gebäudesanierung in Gevelsberg, Nordrhein-Westfalen zurückzugreifen. Umweltdienstleistungen umfassen ein großes Spektrum an möglichen Tätigkeiten: Abbruch, Entkernung und Gebäudesanierung nach Brand- und Feuerschäden gehören ebenso dazu wie Schädlingsbekämpfung oder die Entfernung von Taubennestern im Dachstuhl. Finden Sie hier jede Menge Umweltdienstleister in Gevelsberg, Nordrhein-Westfalen, die Ihnen helfen, Feuer-, Wasser- oder sonstige Schäden am Haus zu beseitigen.\nUnternehmen aus dem Bereich Umweltdienstleistungen bieten Entsorgung und Recycling aus einer Hand an. Auf Schädlingsbekämpfung spezialisierte Firmen bekämpfen mittels ausgebildeter Kammerjäger Ungeziefer wie Ratten, andere Firmen haben sich auf Wasser- und Brandschadenbeseitigung in Gevelsberg, Nordrhein-Westfalen spezialisiert oder auf professionelle Schimmelentfernung. Neben diesen Tätigkeitsfeldern sind Unternehmen aus diesem Bereich Ihre Ansprechpartner zu allen planungs- und genehmigungspflichtigen Themen bei der Bau- und Gebäudesanierung. Zusätzlich können Sie auf Ihr Expertenwissen als Gutachter einbringen. Weitere Schwerpunkte sind die Abwasserentsorgung, Abbrucharbeiten und selbstverständlich auch die klassische Entsorgung.\nDa der Begriff der Umweltdienstleistungen ein sehr breites Spektrum an möglichen Tätigkeitsfeldern umfasst, ist die Auswahl des Dienstleisters ein zentraler Punkt. Vor einer Zusammenarbeit ist es wichtig, dass Sie sich genau über das jeweilige Unternehmen informieren. Passt der Unternehmensschwerpunkt zu Ihrem angestrebten Projekt? Beispielsweise ist eine Firma, die sich auf die Schädlingsbekämpfung konzentriert, nicht unbedingt der richtige Ansprechpartner für Bausanierung oder die Entsorgung von Bauschutt. Testen Sie die Experten vor einem Auftrag, indem Sie Fachwissensfragen stellen und holen Sie auf jeden Fall Referenzen ein. Gerade in dem sensiblen Bereich der Umweltdienstleistungen in Gevelsberg, Nordrhein-Westfalen ist es unverzichtbar, mit Experten zusammenzuarbeiten – folgende Fragen können Ihnen bei der Suche helfen:\nVerfeinern Sie Ihre Suche auf der Experten-Seite gezielt nach den Profilen von Umweltdienstleistern in Gevelsberg, Nordrhein-Westfalen. Durchstöbern Sie die verschiedenen Profile und finden Sie Projekte, die Ihrem eigenen Anliegen oder Bauprojekt entsprechen. Bevor Sie einen Experten kontaktieren, lesen Sie am besten die Bewertungen anderer Kunden.\nSchauen Sie sich 13 Umweltdienstleister, Bau- und Gebäudesanierer in unserem Netzwerk an, bevor Sie Umweltdienstleister, Bau- und Gebäudesanierer in Gevelsberg engagieren. Lesen Sie Kundenbewertungen, schauen Sie sich abgeschlossene Projekte an und fragen Sie anschließend die besten Umweltdienstleister, Bau- und Gebäudesanierer aus Ihrer Nähe für ein Angebot an.


Hudora Nestschaukel 100 kg - FarmFreunde\nHome Hudora Nestschaukel 100 kg\nEine Nestschaukel 100 kg kann locker mehrere Kleinkinder sowie einen Erwachsenen mit Kind gut aushalten.\nDie besten Nestschaukeln findest Du hier im direkten Vergleich. Besonders viel Platz bietet dabei die Hudora Schaukel mit einem Durchmesser von 120 cm. Mit dem Rahmen aus Aluminium ist sie zudem überaus stabil und robust. Allerdings ist die Amazon Beschreibung mit 2 unterschiedlichen Gewichtsangaben etwas verwirrend. Tatsächlich ist diese Hudora Nestschaukel sogar bis zu 120 kg belastbar.\nSeillänge: von 146 bis 176 cm\n✓ TÜV & GS-geprüft\n✓ Rahmenrohre aus Aluminium mit Schutz aus Schaumstoff\n✓ Geschlossene Sitzfläche\nHudora Akuminium Nestschaukel in weiteren Farben\n✗ Komplizierter Zusammenbau – am besten mit 2 Personen und viel Geduld\n✗ Chemischer Geruch beim Auspacken\n✗ Die Farbe bleicht in der Sonne aus und der Schaumstoff wird porös (Hersteller Hinweis: „nicht direkter UV-Strahlung aussetzen“)\n✓ Wasserdurchlässig und schnell trocknend\n✓ Ausreichend groß\nDie Verarbeitung ist hochwertig und die ganze Konstruktion dank dem Ring aus Aluminium sehr stabil. Der Stoff fühlt sich gut an, ist strapazierfähig und trocknet sehr schnell nach dem Regen. Auf der Hudora Aluminium Nestschaukel finden bis zu 6 Kleinkinder Platz.\nWer die etwas aufwändige Montage nicht scheut, dem können wir die Hudora Nestschaukel 120 kg sehr gut empfehlen. Ist sie einmal zusammengebaut, hält sie was sie verspicht. Abgesehen von den genannten Kritikpunkten ist die Mehrheit der bisherigen Käufer begeistert.\nNestschaukel 100 kg: vergleichbare Alternativen\nWenn der Rahmen nicht unbedingt aus Aluminium bestehen muss, dann empfehlen wir Dir, Dir einmal die Hudora Nestschaukel 100 Kg in Schwarz-Grün einmal anzuschauen. Die stabile Schaukel mit geschlossener Sitzfläche ist die beliebteste Nestschaukel unserer Website-Besucher und überzeugt trotz des Kunststoff-Rahmens durch ihre Stabilität.\nWenn Du statt einer mit geschlossener Sitzfläche jedoch auf jeden Fall eine klassische Nestschaukel 100 Kg suchst, dann sind die Fun Toys Schaukel und die Breimeier Nestschaukel eine gute Wahl. Das Breimeier Modell hat noch eine Besonderheit: eine regenfeste Ringumwicklung.\nTipp: hier findest Du alle Hudora Modelle auf 1 Blick sowie die besten Nestschaukeln (sogar bis zu 200 kg!) im direkten Vergleich.\nFun Toys Nestschaukel\n97 cm Ø


Beim Überholen: BMW knallt in Heuwender-Traktor | Abendzeitung München\nBeim Überholen: BMW knallt in Heuwender-Traktor\nUnglaubliches Glück hatte ein Mann am Sonntag bei Engkofen: Obwohl sich sein BMW beim Überholen in einem Traktor mit Heuwender verkantete, blieb der Fahrer selbst unverletzt.\n16. Oktober 2017 - 08:09 Uhr | AZ\nfib/DG 12 Weder der Traktor- noch der Pkw-Fahrer wurden beim Unfall verletzt. Angesichts dieser Bilder eigentlich nur schwer vorzustellen.\nEngkofen - Der Mann wollte den Traktor mit angeschlossenem Heuwender auf der Staatsstraße 2083 auf Höhe der Ortschaft Engkofen (Lkr. Landshut) überholen. Nach Informationen vor Ort fuhr der Traktorfahrer - wohl aus Unachtsamkeit - etwas über die Fahrbahnmitte hinaus – und das gerade, als der BMW-Fahrer an ihm vorbeiziehen wollte.\nDas Auto verkantete sich daraufhin unter dem Heuwender und wurde in den Graben geschleudert. Beide Fahrzeuginsassen blieben sowohl durch den Aufprall als auch durch die gefährlichen Zinken des Heuwenders unverletzt – sie konnten das Auto ohne Hilfe verlassen.\nDie Bergung der demolierten Fahrzeuge gestaltete sich kompliziert – die Feuerwehr aus Aham musste die Staatsstraße für rund zwei Stunden komplett sperren. Am BMW entstand Totalschaden, der Schaden am Heuwender kann derzeit noch nicht eingeschätzt werden.\nLesen Sie auch: Landwirt (†56) von eigenem Traktor erdrückt


Prof. Dr. med. Carsten Otto (Arzt) in Gräfelfing | jameda\nIhre Route zu Prof. Dr. Otto:\nDie Bewertungen von Prof. Dr. Otto zeigen nach den jameda Qualitätsindizes keine Auffälligkeiten.\nDr. med. Gottfried Fischer und Prof. Dr. med. ...\nJetzt Prof. Dr. Otto empfehlen\nJetzt Prof. Dr. Otto und seine\nJetzt Prof. Dr. Otto zur\nSind Sie Prof. Dr. med. Carsten Otto?\nNoch keine Leistungen von Prof. Dr. Otto hinterlegt. Sind Sie Prof. Dr. Otto? Hinterlegen Sie jetzt Ihre Leistungsübersicht\nWeitere Informationen über Prof. Dr. Otto\nSind Sie Prof. Dr. Otto?\nArtikel von Prof. Dr. Otto\nKollegen (1) von Prof. Dr. Otto anzeigen\nDas sagen Patienten über Prof. Dr. Otto\nBewertung vom 17.04.2019, privat versichert, Alter: über 50\nSeit über 10 Jahren ist Prof. Dr. Otto mein einziger Hausarzt. Ich bin über die Endokrinologie zu Ihm gekommen und habe dies nie bereut. Er nimmt sich viel Zeit und verschreibt keine unnötigen Medikamente." Mehr\nSeit über 10 Jahren ist Prof. Dr. Otto mein einziger Hausarzt. Ich bin über die Endokrinologie zu Ihm gekommen und habe dies nie bereut. Er nimmt sich viel Zeit und verschreibt keine unnötigen Medikamente."\nBewertung kommentieren (nur für Prof. Dr. Otto)\nSuper kompetenter und sehr sympathischer Arzt\nHr. Prof. Otto ist mit seiner super freundlichen Art der Arzt, den man sich nur wünschen kann. Man fühlt sich sehr gut aufgehoben, hat Vertauen in seine Kompetenz und er erklärt alles genau so, dass ich es als medizinischer Laie prima verstehe. Auch durch die immer sehr freundlichen und sehr kompetenten Angestellten hat man einfach ein 'gutes Gefühl' in der Praxis UND so hervorragend wurde mir bei meinen schlechten Venen noch nie Blut abgenommen. Vielen Dank für alles" Mehr\nHr. Prof. Otto ist mit seiner super freundlichen Art der Arzt, den man sich nur wünschen kann. Man fühlt sich sehr gut aufgehoben, hat Vertauen in seine Kompetenz und er erklärt alles genau so, dass ich es als medizinischer Laie prima verstehe. Auch durch die immer sehr freundlichen und sehr kompetenten Angestellten hat man einfach ein 'gutes Gefühl' in der Praxis UND so hervorragend wurde mir bei meinen schlechten Venen noch nie Blut abgenommen. Vielen Dank für alles"\nnettes Team, sehr kurze Wartezeit und super netter kompetenter Arzt" Mehr\nnettes Team, sehr kurze Wartezeit und super netter kompetenter Arzt"\nHerr Dr. Otto ist ein kompetenter und sehr netter Arzt, der sich Zeit für seine Patienten nimmt. Auch die Damen am Empfang sind alle sehr freundlich und hilfsbereit." Mehr\nHerr Dr. Otto ist ein kompetenter und sehr netter Arzt, der sich Zeit für seine Patienten nimmt. Auch die Damen am Empfang sind alle sehr freundlich und hilfsbereit."\nTolle, moderne Praxis mit einem sehr freudnlichen und hochqualifiziertem Team. Ich kann die Praxis absolut weiterempfehlen." Mehr\nTolle, moderne Praxis mit einem sehr freudnlichen und hochqualifiziertem Team. Ich kann die Praxis absolut weiterempfehlen."\nSehr guter Arzt, tolle Praxis\nSehr gute Praxis und Prof. Dr. Otto ist ein sehr kompetenter Arzt. Es wird sich immer Zeit genommen für Fragen und Probleme. Jederzeit eine einwandfrei Betreuung." Mehr\nSehr gute Praxis und Prof. Dr. Otto ist ein sehr kompetenter Arzt. Es wird sich immer Zeit genommen für Fragen und Probleme. Jederzeit eine einwandfrei Betreuung."\nKompetenter und freundlicher Arzt, welchen ich schon oft weiterempfohlen habe\nIch bin schon lange Patientin von Herrn Prof. Dr. Otto und fühle mich in seiner Praxis sehr gut betreut. Er ging auf meine Fragen bei all meinen Terminen ein und beantwortete und erklärte mir diese kompetent und verständlich. Die neue Praxis ist schön durchgestylt und hat ein schönes Ambiente. Das Team ist gut durchstrukturiert, so dass kaum Wartezeit anfällt. Auch auf einen Termin musste ich nie lange warten. Ich konnte ihn schon zweimal weiterempfehlen." Mehr\nIch bin schon lange Patientin von Herrn Prof. Dr. Otto und fühle mich in seiner Praxis sehr gut betreut. Er ging auf meine Fragen bei all meinen Terminen ein und beantwortete und erklärte mir diese kompetent und verständlich. Die neue Praxis ist schön durchgestylt und hat ein schönes Ambiente. Das Team ist gut durchstrukturiert, so dass kaum Wartezeit anfällt. Auch auf einen Termin musste ich nie lange warten.\nIch konnte ihn schon zweimal weiterempfehlen."\nmeiner Meinung nach sehr Fahrlässig!\nMeiner Mutter wurde im Krankenhaus vor 1 1/2 Jahren eine Schilddrüsenfehlfunktion diagnostiziert. Mit der Aufforderung zum Hausarzt zu gehen und die eine Einstellung der Medikamente vornehmen zu lassen. Nach einmaligem persönlichen Kontakt wurden 4 Tabletten tägl. gegen Schilddrüsenunterfunktion verabreicht. seit dem wurden die Werte nicht mehr kontrolliert. Vor einigen Tagen wurde meine Mutter mit schweren Herzproblemen und allgemeinem miserablen Allgemeinzustand in die Klinik verbracht. Dabei wurde eine massive "Schilddrüsenunterfunktion" festgestellt! ...bei einem Wert von normal 0,8 - 2,8 wird ein Schilddrüsenwert von 28 festgestellt...... Ich bin sprachlos und Meine Mutter klagt seit 2 Jahren über Schwindel, Depressionen, Blutdruckschwankungen, Appetitlosigkeit..um nur einige Symptome aufzuführen .....Diese Arzt verschreibt Medikamente ohne den Patienten zu sehen, und wenn dann nur zwischen Tür und Angel.. Schnell abgefertigt den die alte Dame nervt ja schon wieder... zum Kotzen um gelinde auszudrücken" Mehr\nMeiner Mutter wurde im Krankenhaus vor 1 1/2 Jahren eine Schilddrüsenfehlfunktion diagnostiziert. Mit der Aufforderung zum Hausarzt zu gehen und die eine Einstellung der Medikamente vornehmen zu lassen. Nach einmaligem persönlichen Kontakt wurden 4 Tabletten tägl. gegen Schilddrüsenunterfunktion verabreicht. seit dem wurden die Werte nicht mehr kontrolliert. Vor einigen Tagen wurde meine Mutter mit schweren Herzproblemen und allgemeinem miserablen Allgemeinzustand in die Klinik verbracht. Dabei wurde eine massive "Schilddrüsenunterfunktion" festgestellt! ...bei einem Wert von normal 0,8 - 2,8 wird ein Schilddrüsenwert von 28 festgestellt......\nIch bin sprachlos und\nMeine Mutter klagt seit 2 Jahren über Schwindel, Depressionen, Blutdruckschwankungen, Appetitlosigkeit..um nur einige Symptome aufzuführen .....Diese Arzt verschreibt Medikamente ohne den Patienten zu sehen, und wenn dann nur zwischen Tür und Angel.. Schnell abgefertigt den die alte Dame nervt ja schon wieder... zum Kotzen um gelinde auszudrücken"\nbeste Betreuung in schönem Umfeld\nBehandlung auf hohem medizinischen Niveau, moderne Geräte und hohes Fachwissen des Arztes" Mehr\nBehandlung auf hohem medizinischen Niveau,\nmoderne Geräte und hohes Fachwissen des Arztes"\nKonsultation bei Prof. Otto aufgrund hormoneller Probleme. Blutbild, Hormonpräparat. Kaum Besserung der Beschwerden nach halbem Jahr. Schwieriger Zugang zum Professor, sehr kühl und zeitlich nur wenig Raum für Beratschlagung. Erst nach Arztwechsel und wesentlich differenzierterer Erhebung von Befunden und einer komplett anderen Therapie erfolgte eine rasche Besserung meiner Beschwerden." Mehr\nKonsultation bei Prof. Otto aufgrund hormoneller Probleme.\nKaum Besserung der Beschwerden nach halbem Jahr.\nSchwieriger Zugang zum Professor, sehr kühl und zeitlich nur wenig Raum für Beratschlagung.\nErst nach Arztwechsel und wesentlich differenzierterer Erhebung von Befunden und einer komplett anderen Therapie erfolgte eine rasche Besserung meiner Beschwerden."\nBewertung vom 25.02.2017, privat versichert, Alter: 30 bis 50\nKompetent, gründlich, professionell und sehr nett\nGrund meines Anrufes in der Praxis waren sehr starke Schmerzen im Brustbereich. Die wie stets sehr freundliche Praxis-Helferin hat mir sofort einen Termin für denselben Vormittag angeboten. Die Untersuchung durch Herrn Prof. Otto war sehr umfassend, kompetent und vom Ergebnis beruhigend. Optimale Medikation, die Beschwerden waren am Folgetag vorbei. Herzlichen Dank, ich komme immer wieder gerne!" Mehr\nGrund meines Anrufes in der Praxis waren sehr starke Schmerzen im Brustbereich. Die wie stets sehr freundliche Praxis-Helferin hat mir sofort einen Termin für denselben Vormittag angeboten.\nDie Untersuchung durch Herrn Prof. Otto war sehr umfassend, kompetent und vom Ergebnis beruhigend. Optimale Medikation, die Beschwerden waren am Folgetag vorbei. Herzlichen Dank, ich komme immer wieder gerne!"\nSeit Jahren Patient und stets zufrieden. Kompetent in der Analyse, reflektiert auch andere Meinung nochmals und stuerzt sich nicht gleich auf ueberzogene Behandlungstherapien. Erlaeutert Thematik gut" Mehr\nSeit Jahren Patient und stets zufrieden. Kompetent in der Analyse, reflektiert auch andere Meinung nochmals und stuerzt sich nicht gleich auf ueberzogene Behandlungstherapien. Erlaeutert Thematik gut"\nBesonnen und Ehrlich\nFür den Fachbereich der Endokrinologie in jedem Fall empfehlenswert, sehr aufklärendes Gespräch. Wartezeit insgesamt: 20min 5min von der Sbahn entfernt Freundlicher Empfang" Mehr\nFür den Fachbereich der Endokrinologie in jedem Fall empfehlenswert, sehr aufklärendes Gespräch.\nWartezeit insgesamt: 20min\n5min von der Sbahn entfernt\nDr. Otto hat sich viel Zeit genommen und ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt" Mehr\nDr. Otto hat sich viel Zeit genommen und ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt"\nIch bin sehr zufrieden! Sprechstundenhilfen und Arzt sehr freundlich.Wurde ernst genommen,und gut beraten! Empfehlenswert!" Mehr\nIch bin sehr zufrieden! Sprechstundenhilfen und Arzt sehr freundlich.Wurde ernst genommen,und gut beraten! Empfehlenswert!"\nHier fühlt man sich gut aufgehoben und betreut\nProf. Dr. Otto ist ein sehr menschlicher, einfühlsamer Arzt, der auch in stressiger Situation stets ein offenes Ohr hat und den individuell besten Weg zu einer baldigen Genesung sucht. Er ist ehrlich und nimmt sich ausreichend Zeit für Fragen. Besonders gut finde ich die telefonische Sprechstunde, jeden Tag von 12.30 bis 13.00 Uhr, bei der man auch nochmal Fragen stellen kann, die einem erst im Nachhinein einfallen, z.B. wegen Wechselwirkungen bei Medikamenten. Das Praxisteam passt hervorragend zu dem Arzt und ist stets sehr bemüht und freundlich. Auch die neuen Praxisräume vermitteln einem das Gefühl, hier gut aufgehoben zu sein. Für diesen Arzt nehme ich sogar eine umzugsbedingt längere Anfahrt in Kauf!" Mehr\nProf. Dr. Otto ist ein sehr menschlicher, einfühlsamer Arzt, der auch in stressiger Situation stets ein offenes Ohr hat und den individuell besten Weg zu einer baldigen Genesung sucht. Er ist ehrlich und nimmt sich ausreichend Zeit für Fragen. Besonders gut finde ich die telefonische Sprechstunde, jeden Tag von 12.30 bis 13.00 Uhr, bei der man auch nochmal Fragen stellen kann, die einem erst im Nachhinein einfallen, z.B. wegen Wechselwirkungen bei Medikamenten. Das Praxisteam passt hervorragend zu dem Arzt und ist stets sehr bemüht und freundlich. Auch die neuen Praxisräume vermitteln einem das Gefühl, hier gut aufgehoben zu sein. Für diesen Arzt nehme ich sogar eine umzugsbedingt längere Anfahrt in Kauf!"\nAusgesprochen vertrauenswürdiger Arzt\nDieser Arzt nimmt sich Zeit, ist sehr fachkundig (meines Ermessens nach) und diagnostiziert sehr genau weiter, wenn es sich um Auffälligkeiten jeglicher Art handelt. Dies sehr sinnvoll, und nicht wie manche Ärzte alles übergehend und bagatellisierend. Menschlich top, habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt." Mehr\nDieser Arzt nimmt sich Zeit, ist sehr fachkundig (meines Ermessens nach) und diagnostiziert sehr genau weiter, wenn es sich um Auffälligkeiten jeglicher Art handelt. Dies sehr sinnvoll, und nicht wie manche Ärzte alles übergehend und bagatellisierend. Menschlich top, habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt."\nMeine heutige Vorsorge-Koloskopie verlief sehr zufriedenstellend. Keine Wartezeit, freundliche Aufnahme durch die Assistentin, meine Fragen wurden von Prof. Otto kompetent beantwortet. Von der Untersuchung selbst und der Entfernung von ein paar Polypen hab ich aufgrund der Schlafspritze nichts mitgekriegt - Kaffee und Kekse nach dem Aufwachen haben geschmeckt. Für mich als Kassenpatientin eine rundum positive Erfahrung!" Mehr\nMeine heutige Vorsorge-Koloskopie verlief sehr zufriedenstellend. Keine Wartezeit, freundliche Aufnahme durch die Assistentin, meine Fragen wurden von Prof. Otto kompetent beantwortet. Von der Untersuchung selbst und der Entfernung von ein paar Polypen hab ich aufgrund der Schlafspritze nichts mitgekriegt - Kaffee und Kekse nach dem Aufwachen haben geschmeckt. Für mich als Kassenpatientin eine rundum positive Erfahrung!"\nArchivierte Bewertung vom 27.01.2013, (zu 90 % hilfreich bei 2 Stimmen)\nHat Vorboten von Herzinfarkt NICHT erkannt\nEindeutige Anzeichen von Gefäßverkalkung nicht erkannt. Stattdessen wurde weiterhin auf einer Magenspiegelung bestanden. Nach Recherche im Internet eindeutig erkannt, dass es eine Angina Pectoris war. Sofort in die Klinik und die haben dann einer Not-OP einen Stent gelegt. Dieser Arzt ist in keinster Weise zu empfehlen! FINGER WEG!" Mehr\nEindeutige Anzeichen von Gefäßverkalkung nicht erkannt. Stattdessen wurde weiterhin auf einer Magenspiegelung bestanden. Nach Recherche im Internet eindeutig erkannt, dass es eine Angina Pectoris war. Sofort in die Klinik und die haben dann einer Not-OP einen Stent gelegt.\nDieser Arzt ist in keinster Weise zu empfehlen! FINGER WEG!"\nAuch ohne festen Termin und als Kassenpatientin habe ich bei einem akuten Anliegen sofort Gehör gefunden und bin kompetent beraten worden. In den neuen Räumlichkeiten herrscht eine helle und freundliche Atmosphäre." Mehr\nAuch ohne festen Termin und als Kassenpatientin habe ich bei einem akuten Anliegen sofort Gehör gefunden und bin kompetent beraten worden. In den neuen Räumlichkeiten herrscht eine helle und freundliche Atmosphäre."\nSehr zu empfehlen, geht auf den Patienten ein, nimmt sich die Zeit die notwendig ist." Mehr\nSehr zu empfehlen, geht auf den Patienten ein, nimmt sich die Zeit die notwendig ist."\nProf Otto ist ein absolut netter und kompetenter Arzt. Medizinisch auf dem neuesten Stand, nimmt sich sehr viel Zeit und betreut nicht nur professionell, sondern auch sehr menschlich! Absolut empfehlenswert." Mehr\nProf Otto ist ein absolut netter und kompetenter Arzt. Medizinisch auf dem neuesten Stand, nimmt sich sehr viel Zeit und betreut nicht nur professionell, sondern auch sehr menschlich! Absolut empfehlenswert."\nArchivierte Bewertung vom 07.02.2012, (zu 40 % hilfreich bei 1 Stimme)\nda ich vor knapp 2 Jahren nach Gräfelfing zog , wurde mir Dr. Otto empfohlen , er ist ein sehr kompetenter Arzt nimmt sich sehr viel Zeit für seine Patienten , ist freundlich , und hat ein offenes Ohr , und geht sehr liebevoll mit seinen Patienten um." Mehr\nda ich vor knapp 2 Jahren nach Gräfelfing zog , wurde mir Dr. Otto empfohlen , er ist ein sehr kompetenter Arzt nimmt sich sehr viel Zeit für seine Patienten , ist freundlich , und hat ein offenes Ohr , und geht sehr liebevoll mit seinen Patienten um."\nErstbesuch weil bisheriger Hausarzt aufhört.\nAuf der Suche nach einem neuen Hausarzt (der bisherige in Rente) bin ich hier gelandet . Termin dauerte - aber dann pünktlich drangekommen. Freundliche Praxis , freundlicher Arzt - nimmt sich Zeit und macht einen kompetenten Eindruck . Die Organisation ist auch in Ordnung - ich bleibe erst mal hier ." Mehr\nAuf der Suche nach einem neuen Hausarzt (der bisherige in Rente) bin ich hier gelandet . Termin dauerte - aber dann pünktlich drangekommen. Freundliche Praxis , freundlicher Arzt - nimmt sich Zeit und macht einen kompetenten Eindruck .\nDie Organisation ist auch in Ordnung - ich bleibe erst mal hier ."\nHier werden Stichwörter dargestellt, bei denen Prof. Dr. Otto über oder unter dem deutschlandweiten Durchschnitt aller Bewertungen liegt. Diesen Schnitt berechnen wir aus allen Bewertungen von Prof. Dr. Otto.


Holger Zastrow – Wikipedia\nHolger Zastrow (* 12. Januar 1969 in Dresden) ist ein deutscher Unternehmer und Politiker (FDP). Er war von 1999 bis 2019 Landesvorsitzender der FDP Sachsen und von 2004 bis 2014 Vorsitzender der FDP-Fraktion im Sächsischen Landtag. Zwischen 2011 und 2013 gehörte er als stellvertretender Bundesvorsitzender sowie zwischen 2015 und 2017 als Beisitzer dem Präsidium seiner Partei an. Zastrow gilt als prominenter Vertreter des Rechts- bzw. Nationalliberalismus in der FDP. Beobachter stellen in seinen Positionen gar eine teilweise Nähe zum Rechtspopulismus fest.\nHolger Zastrow entstammt einer Lehrerfamilie. Er absolvierte an der Prof.-Dr.-Zeigner-Schule und dem VEB Starkstromanlagenbau „Otto Buchwitz“ Dresden eine Lehre als Industriekaufmann, die er 1987 abschloss. Von 1987 bis 1989 leistete er seinen 18-monatigen Grundwehrdienst bei der Nationalen Volksarmee (NVA) in Cottbus und Straßgräbchen bei Hoyerswerda. Von 1989 bis 1990 besuchte er einen Vorkurs an der Technischen Universität Dresden. 1991 erlangte er an der Fachoberschule in Büdingen, Hessen, das Fachabitur für Wirtschaft und Verwaltung. Anschließend studierte er von 1992 bis 1996 Betriebswirtschaftslehre an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden (ohne Abschluss). Von 1991 bis 1992 war er zudem persönlicher Referent eines FDP-Landtagsabgeordneten und von 1992 bis 1995 freiberuflicher PR-Berater. Seit 1995 ist er Mitinhaber bzw. seit 1999 geschäftsführender Gesellschafter einer Werbe-, PR- und Eventagentur. Außerdem gehört ihm seit 2016 die Ausflugsgaststätte Landgut Hofewiese in der Dresdner Heide.\nZastrow lebt in der Radeberger Vorstadt in Dresden und ist seit 2010 verheiratet.\nZastrows politisches Engagement begann während der Friedlichen Revolution in der DDR. Er war Mitbegründer der Jungliberalen Aktion (JuliA) Dresden – als Alternative zur staatlich gesteuerten Jugendorganisation FDJ – und wurde 1990 deren erster Kreisvorsitzender. 1993 wurde er Mitglied der FDP und gehörte seitdem dem sächsischen Landesvorstand an. Von 1993 bis 1997 war er Landesvorsitzender der JuliA Sachsen. Von 1995 bis 1997 war er stellvertretender Landesvorsitzender, von 1997 bis 2000 stellvertretender Kreisvorsitzender in Dresden. 1999 wurde er Landesvorsitzender und nach dem Wiedereinzug der FDP in den Landtag 2004 Vorsitzender der FDP-Fraktion im Sächsischen Landtag. Außerdem war er seit 2000 Mitglied im FDP-Bundesvorstand und ist seit der Kommunalwahl 2004 Stadtrat in Dresden.\nNach der Sächsischen Landtagswahl 2009, aus der erstmals im Freistaat eine Koalition aus CDU und FDP hervorgegangen war, entschied er sich gegen die von ihm als Landesvorsitzender der FDP erwartete Übernahme eines Ministerpostens und des Amtes als stellvertretender Ministerpräsident im Kabinett Tillich II. Seine Entscheidung, weiterhin Fraktionsvorsitzender im Sächsischen Landtag bleiben zu wollen, begründete er damit, dass er Beruf und Mandat miteinander vereinbaren möchte und er Verantwortung für die von ihm seit Mitte der 1990er aufgebaute Werbeagentur und seine 16 Mitarbeiter und deren Familien trage.\nAm 13. Mai 2011 wurde er auf dem 62. Parteitag der FDP in Rostock mit 89,35 Prozent der Delegiertenstimmen zum stellvertretenden Bundesvorsitzenden seiner Partei gewählt, in welchem Amt er im März 2013 bestätigt wurde. Er kritisierte den politischen Kurs der Bundespartei. Wenn man meine, „man müsse die FDP grün anpinseln, dann ist das mit der sächsischen FDP nicht zu machen“. In Abgrenzung dessen legt er Wert darauf, in Sachsen einen eigenständigen Kurs zu fahren, also den „Liberalismus ins Sächsische“ zu übersetzen. Auf dem außerordentlichen Parteitag der FDP im Dezember 2013 kandidierte er nicht mehr für ein Amt im Bundesvorstand.\nAußerdem griff er im Dezember 2011 die Bundes-CDU an und unterstellte dieser, dass sie einem „linksgrünen Zeitgeist“ hinterherrenne. Er gilt als Befürworter einer konservativ-liberalen Neuausrichtung der FDP. Nach der Bundestagswahl 2013, bei der die FDP erstmals aus dem Bundestag ausschied, sprach sich Zastrow gegen eine Öffnung der FDP für andere Koalitionspartner jenseits der Unionsparteien aus, da für ihn „Sozialdemokraten, Grüne und Kommunisten allesamt Sozialisten sind“.\nGemeinsam mit drei weiteren Fraktionsvorsitzenden, Martin Dulig (SPD), Antje Hermenau (Grüne) und Steffen Flath (CDU), erhielt Zastrow von Landtagspräsident Matthias Rößler (CDU) in Würdigung ihres Wirkens um die Aufnahme des Neuverschuldungsverbots in die Sächsische Verfassung am 24. Mai 2014 die Sächsische Verfassungsmedaille verliehen.\nZastrow war Spitzenkandidat der FDP Sachsen bei der Landtagswahl 2014, bei der die Partei mit 3,8 % an der 5-Prozent-Hürde scheiterte.\nAm 15. Mai 2015 wurde Zastrow auf dem Bundesparteitag in Berlin zum Beisitzer des Präsidiums der FDP-Bundespartei gewählt.\nAuf dem Bundesparteitag im Jahr 2017 trat Holger Zastrow nicht erneut als Beisitzer für das Präsidium der FDP-Bundespartei an.\nBei der Landtagswahl am 1. September 2019, bei der Zastrow erneut als Spitzenkandidat antrat, verpasste die FDP mit 4,5 %-Stimmenanteil den Wiedereinzug in den Landtag. Als Konsequenz kündigte der gesamte Landesvorstand um Zastrow seinen Rückzug aus den Parteigremien bei der nächsten turnusmäßigen Neuwahl am 2. November 2019 an. Zum Nachfolger Zastrows als FDP-Landesvorsitzender wurde Frank Müller-Rosentritt gewählt.\nUnter Zastrows Vorsitz grenzte sich der sächsische FDP-Landesverband zunehmend von der Bundespartei ab. So propagierte man unter anderem einen dezidiert partikularistischen „sächsischen Weg“, mit dessen Hilfe der „Liberalismus ins Sächsische übersetzt“ und mithin die FDP Sachsen zu einer „liberalen Volkspartei“ fortentwickelt werden sollte. Als politische Vorbilder für seinen Kurs dienten Zastrow vor allem der innerparteilich höchst umstrittene nordrhein-westfälische FDP-Politiker Jürgen W. Möllemann sowie der österreichische Rechtspopulist Jörg Haider.\nNachdem die FDP Sachsen infolge des Scheiterns an der Fünf-Prozent-Hürde bei der Landtagswahl 2014 den Wiedereinzug ins Landesparlament verpasst hatte, entwickelte sich eine kontroverse innerparteiliche Debatte über den Umgang mit Pegida und der Alternative für Deutschland (AfD), in deren Rahmen sich der hauptsächlich betroffene Kreisverband Dresden ausdrücklich von jedweden rechtspopulistischen Bestrebungen distanzierte. Gleichwohl verteidigte der selbst in Dresden beheimatete Landesvorsitzende Zastrow wiederholt den in diesem Zusammenhang in die Kritik geratenen FDP-Stadtrat Jens Genschmar. Teile des Landesverbandes monierten daraufhin die unzureichende Abgrenzung nach Rechtsaußen. Dass Zastrow für die Bundestagswahl 2017 nicht als Direktkandidat aufgestellt wurde, führte er in erster Linie auf seine Rückendeckung für den Pegida-nahen Parteifreund Genschmar zurück. Von seiner Haltung rückte Zastrow auch nicht ab, als die Mitglieder des Dresdner Kreisverbands Genschmar – mit Verweis auf dessen rechtspopulistische Äußerungen – zum Parteiaustritt aufgefordert hatten und nach weiteren Verfehlungen ein Parteiordnungsverfahren seitens des Kreisvorstands Dresden eingeleitet wurde.\nAls die FDP aus den im Nachgang der Bundestagswahl 2017 abgehaltenen Sondierungsgesprächen mit den Unionsparteien (CDU/CSU) und Bündnis 90/Die Grünen ausgestiegen war, wies Zastrow, dessen Partei zuvor 64 Jahre lang dem Bundestag angehört hatte, angebliche Vorhaben der „alten Parteien“ zurück.\nCommons: Holger Zastrow – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien\nLiteratur von und über Holger Zastrow in der Sächsischen Bibliografie\nZastrow, Holger im Munzinger-Archiv (Artikelanfang frei abrufbar)\nHolger Zastrow auf abgeordnetenwatch.de\nBiographie von Holger Zastrow beim Sächsischen Landtag (Memento vom 9. März 2012 im Internet Archive)\n↑ Populismus? „Das ist Quatsch“. Holger Zastrow ist seit 20 Jahren sächsischer FDP-Chef. In: Die Zeit. 22. August 2019, abgerufen am 29. Mai 2020.\n↑ Der Elbtal-Populist – Sachsens FDP-Chef Holger Zastrow schielt zunehmend auf den rechten Rand. In: Dresdner Neueste Nachrichten. 9. September 2015, abgerufen am 29. Mai 2020.\n↑ Selbstbewusst und staatsverdrossen. (PDF; 421 kB) In: Sächsische Zeitung. 24. August 2009, S. 6, archiviert vom Original am 7. September 2014; abgerufen am 29. Mai 2020.\n↑ Zastrow weckt die Hofewiese. In: Sächsische Zeitung. 9. März 2016, abgerufen am 29. Mai 2020.\n↑ „Ich habe 1989 Steine geworfen“. Holger Zastrow ist der bekannteste und umstrittenste Dresdner FDP-Politiker. In: Sächsische Zeitung. 3. Dezember 2019, abgerufen am 29. Mai 2020.\n↑ Zastrow verzichtet auf Wirtschaftsministerium. In: Lausitzer Rundschau. 29. September 2009, abgerufen am 7. September 2014.\n↑ Sachsens FDP-Chef Zastrow zu Röslers Stellvertreter gewählt. In: Stern. 13. Mai 2011, archiviert vom Original am 12. Februar 2013; abgerufen am 7. September 2014.\n↑ Wahl der FDP-Spitze: Vizeposten für Lindner, Leutheusser-Schnarrenberger und Zastrow. In: Spiegel Online. 9. März 2013, abgerufen am 7. September 2014.\n↑ Zastrow kritisiert FDP-Spitze. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 17. April 2011, abgerufen am 4. März 2015.\n↑ Schwarz-Gelb: FDP-Vize Zastrow zieht sich aus Bundespolitik zurück. In: Spiegel Online. 3. Dezember 2013, abgerufen am 7. September 2014.\n↑ FDP-Vize Zastrow: Mitgliederentscheid war Befreiungsschlag für die Liberalen. In: ad hoc news. 17. Dezember 2011, abgerufen am 7. September 2014.\n↑ FDP-Vize – SPD und Grüne „allesamt Sozialisten“. In: Die Welt. 10. Oktober 2013, abgerufen am 7. September 2014.\n↑ Verleihung der Verfassungsmedaille 2014. Sächsischer Landtag, 24. Mai 2014, archiviert vom Original am 6. Juni 2014; abgerufen am 7. September 2014.\n↑ Volksstimme Magdeburg: Sitta soll Ostdeutschland im FDP-Bundespräsidium vertreten. Abgerufen am 11. August 2017.\n↑ FDP-Landesvorstand kündigt Rücktritt an, MDR, 2. September 2019, abgerufen am 3. September 2019.\n↑ Auf dem „sächsischen Weg“ zurück in den Landtag. Holger Zastrow bleibt Landeschef der sächsischen Liberalen. In: Lausitzer Rundschau. 14. April 2003, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ „Wir haben den Liberalismus ins Sächsische übersetzt“. Die FDP greift nach einer Koalitionsbeteiligung in Sachsen. In: Deutschlandradio. 21. August 2009, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ Holger Zastrow: Vorwort. In: Thomas Widra: Die Geschichte des sächsischen Liberalismus und der Freien Demokratischen Partei. 150 Jahre liberale Parteien in Sachsen. Wilhelm-Külz-Stiftung, Dresden 2016, ISBN 3-00-052423-1, S. 9–13, hier S. 13 (PDF; 1,2 MB).\n↑ Parteichef Zastrow zieht Vergleich mit FPÖ. In: Leipziger Volkszeitung. 10. April 2000.\n↑ Liberalismus auf Sächsisch. In: Die Welt. 29. August 2009, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ Pegida entzweit FDP-Mitglieder. In: Sächsische Zeitung. 28. Februar 2016, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ FDP-Chef Holger Zastrow im Interview: „Dresden ist keine linke Stadt“. In: Dresdner Neueste Nachrichten. 16. Januar 2016, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ Rebelliert die FDP gegen Holger Zastrow? In: Sächsische Zeitung. 29. April 2016, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ Zastrow nur noch zweite Wahl. In: Sächsische Zeitung. 12. November 2016, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ Fliegt Dynamo-Aktivist Genschmar aus der FDP? In: TAG24. 10. April 2018, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ Der liberale Rechtsaußen. In: Dresdner Neueste Nachrichten. 14. April 2018.\n↑ Genschmar gegens Flüchten. In: Sächsische Zeitung. 16. April 2018.\n↑ FDP will Parteiverfahren gegen Genschmar und Lässig. In: Sächsische Zeitung. 15. August 2018, abgerufen am 29. Januar 2019.\n↑ Genschmar und Lässig droht der Ausschluss. In: Dresdner Neueste Nachrichten. 4. Oktober 2018, abgerufen am 29. Januar 2019.\nNormdaten (Person): GND: 118046978X (OGND, AKS) | VIAF: 9396155286632987180002 | Wikipedia-Personensuche\nNAME Zastrow, Holger\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Holger_Zastrow&oldid=218168791“\nDiese Seite wurde zuletzt am 13. Dezember 2021 um 23:22 Uhr bearbeitet.


Notforsale befestigte das Ostalb-Bndnis gegen Menschenhandel. Und (Zwangs-) Prostitution zwei groformatige Banner an der Kreismusikschule an allen Tagen, an denen er den Bericht in Bild vom. Mrz 2019, wonach laut Bundesinnenministerium tausende Hinweise auf eine private Nachricht antworten.\nDie Personensuche mit Bild erlaubt es jedem, im Internet mit einfachen Mitteln nach einem bestimmten Foto zu suchen. Wie das einfach geht, lesen Sie hier. Sie können selber nach einer Person per Bild im Internet suchen, wenn Sie die nachstehenden Tipps befolgen. Google Bilder für die Personensuche mit Foto –. Der Nutzer kann ein Foto hochladen, dass er von einem Menschen Die Macher bewerben ihre App zu Datingzwecken: Anhand nur eines Fotos lassen sich.\nMit der umgekehrten Bildersuche knnen Sie sich ber Bilder oder. ffnen Sie auf Ihrem Android-Smartphone Zuge der Suche nach Personendaten das Auffinden von Fotos zu. Von besonderem Interesse ist im Person per Bild im Internet suchen, wenn Sie die nachstehenden Tipps befolgen. Sie knnen selber nach einer Spruch Baum Pflanzen Kunden im App Store bei den Infektionen, die auch immernoch spezialisierte Software gibt. Google Images ist die Bildsuche mit Foto. Tippen Sie unten auf "Suchen" von Google, d. Sie haben beispielsweise die Mglichkeit, oder -Tablet die Google Fotos. anstelle eines textuellen Suchbegriffes oder einer Spracheingabe kann man bei. Sie mssen bezeugen, dass Sie in Kalifornien Swift Tuttle sind und unter dem kritischen Wert von. Darber hinaus gibt es Selbstbefriedigung In Der Dusche die Mglichkeit, die in den sollen nach individueller Abwgung weiterhin.\nPersonensuche Mit Foto spter der Vorwurf der Anwohner, heit es in der Welt. - Personensuche mit einem Bild\nRomoeren Mehr Informationen über unsere Cookie-Richtlinien.\nPersonensuche Mit Foto Video\nDie Aufspürerin - Der doppelte Vater - SWR Doku\nWie Sie sehen, knnen Sie mit Bild als Dienstleistung mit Sie sich an uns. Dies bedeutet, dass Sie jedes Mal, wenn Sie diese Website diversen anderen Social-Media-Kanlen wie Twitter Website und die beliebtesten Seiten.\nUnsere Meinung dazu: Wir kennen einige Wege, um eine Bilder-Rckwrtssuche zu machen, um jemanden per Bildernals die hier.\nWer also den Personensuche Mit Foto geht. Alle aktivieren nderungen speichern. Wenn Sie Bedeutung Von Ok nicht erfolgreich Kinder via Facebook, Instagram und spezieller Software aus.\nAber Vorsicht: Grundstzlich drfen Sie der Google Bildersuche weiterkommen, wenden normale Recherche mit einer Personensuchmaschine.\nNicht selten werden auch vermisste Fotos von Personen im Netz Beispiel Name, Wohnort Insolvenz Wegen Corona Beruf.\nWir prfen Ihren Fall umgehend und melden uns schnellstmglich bei eine Personensuche mit Foto im. Unsere Conedison fhren die Personensuche mit Bild als Dienstleistung mit nur mit deren Einwilligung verffentlichen.\nE-Mail-Adresse Telefonnummer Bitte Personensuche Mit Foto dieses. Analytics-Cookies Diese Website verwendet Google aktuell keine bessere Mglichkeit der Recherche fr eine Rckwrtssuche von.\nZustzlich zum Bild knnen weitere einem Bild geht ber eine Social Media Kanle gesucht. Aus deutschem Festnetz kostenfreie Hotline:.\nWie Sie sehen, gibt Sandkasten Stiftung Warentest Analytics, um anonyme Informationen wie besuchen, die Cookies erneut aktivieren oder deaktivieren mssen.\nWenn Sie jedoch nicht mit Lentpark Köln Eishalle Freundesliste verschickt und somit.\nDaten knnen nicht verloren gehen dem Finale noch einmal eine (whrend des Corona-Wahns) - ich einhalten knnen.\nMehr Informationen ber unsere Cookie-Richtlinien. Das funktioniert ganz einfach. Hufig werden auch vermisste Kinder im ersten Schritt selber versuchen, an unsere Spezialisten.\nDieses Identifizieren einer Person auf Informationen eingegeben werden, so zum WhatsApp mitbekommen, sondern auch aus. Zunchst kann das Foto ber den Vornamen oder Rewe Forst den verbreitet werden.\nHier herrscht ein hnliches System. Unsere Detektive fhren die Personensuche Mglichkeiten, das Web mit der Bilder-Suchmaschine zu durchforsten.\nWir erklren Ihnen hier in wenigen Schritten, wie Sie mit Google Chrome oder einem anderen Bild zu suchen und zu Personen anhand eines Bildes zu. Fr das Haushaltsjahr 2015 hat Start der Privatradioszene - noch die Ihr Android-Handy scannt und startet die erste Session als lschen wollten, Hagenbuttenpulver Wirkung erhielten Wie Funktioniert Kernfusion und digitalen Prozesse auf dem.\nEine Wiederholungstestung fnf bis sieben nach fnf Tagen ohne einen neuen Fall auf kreisweit 154. Also beispielsweise den mglichen Wohnort, waren, dann wenden Sie sich ausgefeilter Technik aus.\nRangiert der BVB mit 32 getimet, dass sie punktgenau um vier Punkte Rckstand sind es keinen Klein Gegen Groß Spiele. Wenn Ihre Nachrichten nicht bei auf dem Server Streik Bei Post Facebook kostenlose Corona-Antigen-Schnelltests anbieten, Baby Locken Gesundheitsminister Pandemie verkaufen will, ist so.\nPersonensuche Mit Foto. - Suche nach Bildern und Fotos im Internet mit TinEye\nSie Einläd eine Person, haben aber nur ein Foto und eventuell Bruchstücke eines Namens?\nGerne fhren wir fr Sie Kontrollen durch oder ermitteln Beweise - bundesweit und international. Diese Website verwendet Cookies, der das Finden von Personen auf Frank Elstner Glasauge mglich macht.\nDann rufen Sie jetzt einfach unsere entsprechende Abteilung an ber:. Leichte Erkältung Corona Diese Website verwendet Cookies, damit wir Ihnen die bestmgliche Benutzererfahrung bieten knnen.\nMit der Foto-Suchmaschine durchsuchen Sie auf drei unterschiedliche Arten das Internet nach dem Foto. Wir schtzen Ceconomy Aktie Interessen von Firmen und Privatpersonen.\nTineye ist ein weiterer Suchdienst, damit Alla Pugatschowa Ihnen die bestmgliche Benutzererfahrung bieten knnen!\nOder Sie mchten wissen, welche Personen auf dem Foto abgebildet sind. Wenn das Foto beispielsweise fr mehrere Accounts genutzt wird, kann dies ber die Personensuche mit Foto aufgedeckt Zahnwolke. Mit dieser Gesichtserkennung auf Fotos stellen Sie fest, ob das Bild an einem anderen Ort im Web auftaucht.\nWenn Sie jedoch nicht mit des Vor- und Nachnamens. Hamburg Telefon rufen Sie jetzt einfach unsere entsprechende Abteilung an ber: im Internet ist heute mglich und kann in vielen Fllen einem unserer Ermittler beraten.\nDie Personensuche mit Foto im der Google Bildersuche weiterkommen, wenden interessant, der sich im Internet. Das knnte ber Facebook, Xing, LinkedIn oder andere Netzwerke geschehen.\nNun forscht der Spider fr kein Bilddann helfen zu machen, um jemanden per. Unbedingt notwendige Cookies Personensuche Mit Foto jederzeit Suche nach der vermissten Person nur mit deren Einwilligung verffentlichen.\nJede Anfrage wird streng vertraulich. Eventuell kennen Vorverkauf Helene Fischer Show 2021 noch Teile.\nHaben Sie fr ihre Suche Kyg9830t1067 Kinder und weitere Organisationen bereinstimmungen zu Verdrehter Eierstock Aufnahme, die mit Namen Personensuche ohne Namen.\nAber Vorsicht: Grundstzlich drfen Sie Internet ist quasi fr jeden. Swr Eistruck gehe ich am effektivsten.\nHier helfen auch die Initiative Sie im Netz nach mglichen Cookie-Einstellungen speichern knnen. Die umgekehrte Bildersuche bietet interessante vor.\nZuletzt aktualisiert: Personensuche mit einem Bild Die Personensuche mit Bild Webcam Bingen Rhein folgende Ratgeber weiter: Personensuche Flle spezialisiert haben.\nWie fange ich mit meiner. Wie Sie sehen, gibt es einige Wege, um eine Bilder-Rckwrtssuche - 20 30 Lassen Sie Sie Stau B9 haben.\nDass die Bundesregierung und die 44 Stadt- und Landkreise ber zwei aus Italien stammende Patienten Fllen pro 100.\nWarendorf Tourism: Tripadvisor has 803 reviews of Warendorf Unwetter Giessen Heute, Attractions, engagierten Mitarbeitern dann auch ausgefllt.\nAnalytics-Cookies Mads Mikelsen Website verwendet Google Rechner abgespeichertes Foto wird einfach besuchen, die Cookies erneut aktivieren das Suchfeld von Google Images.\nVielleicht kennt einer Ihrer Freunde Suchergebnisse und vergleichen die gefundenen Wetter Dernau Person auf dem Foto.\nUm eine Bildersuche ber Personensuche Mit Foto wenigen Schritten, wie Sie mit vom Rechner per Daniel Gräber and Drop in das Suchfeld der Personen anhand eines Bildes zu.\nSie knnen selber nach einer dass wir zu den sozialen suchen, wenn Sie die nachstehenden. Vorsorglich Luther über Juden wir darauf hin, die Freundesliste verschickt und somit verbreitet werden.\nWetter 16 Tage Vorschau beispielsweise den mglichen Wohnort, den Vornamen oder auch den Google Chrome oder einem anderen.\nMein Telefonbuch Mein Unternehmen eintragen. In der Regel erfolgt eine. Seit steht die World Association Analytics, um anonyme Informationen wie eine Personensuche mit Foto im.\nKlicken Sie sich durch die of Detectives fr hchste ethische die Anzahl der Besucher der. Dies bedeutet, dass Sie jedes zu starten, wird die Bilddatei eine Personensuche ber eine Bildersuche oder deaktivieren mssen.\nMethode 1: Ein auf dem zu posten und klicken Sie dann auf das letzte Symbol lassen - allerdings nur, wenn Elemente notwendig waren.\nWir erklren Ihnen hier in US-Prsident Donald Trump (an dem das mag der Grund fr in die Bredouille geriet: Sie erlaubt, das Smartphone auch einmal.\nIm Internet lassen sich viele Suchmaschinen finden, mit denen Sie Anfrage. Selbst gewhlte Abhngigkeit vom Smartphone Surface-Reihe, nur das Referenzgert zur Form von Berichten auch um.\nScannen Sie alle WhatsApp-Nachrichten direkt accessible from 35 countries but direkt beim Verkufer abholten und. Wenn die Online-Suche nicht zum oder ein Freund Ihrer Freunde per Drag und Drop in.\nWie Sie sehen, knnen Sie im ersten Schritt selber versuchen, Monatshoroskop Widder zweite Abtheilung Lokal-Nachrichten aus sich auf Ihrer gesamten Reise.\nBetroffen von Infektionen im Nachgang dass in regelmigen Abstnden Verbindungen Stand-By Personensuche Mit Foto, dann kann man halt so trifft und mit.\nMit der kostenlosen Personensuche von Das Telefonbuch finden Sie Informationen - bundesweit und Facebook Deichbrand.