SCHATTENBLICK - PRESSEKONFERENZ/1844: Regierungspressekonferenz vom 10. April 2019 (BPA)\nPRESSEKONFERENZ/1844: Regierungspressekonferenz vom 10. April 2019 (BPA)\nMitschrift der Pressekonferenz - Mittwoch, 10. April 2019\nRegierungspressekonferenz vom 10. April 2019\nThemen: Kabinettsitzung (Mission der Vereinten Nationen in Jemen, Nationales Reformprogramm 2019, Berufsbildungsbericht 2019), Kabinettausschuss "Klimaschutz", "Fridays for Future", Grundsteuerreform, Zeitungsbericht über eine angebliche Änderung der BAMF-Leitsätze für Asylentscheidungen hinsichtlich Syrern, Reise des Bundesaußenministers nach Warschau, Abschiebung des vietnamesischen Schriftstellers Nguyen Quang Hong Nhan, Parlamentswahlen in Israel, Einberufung einer Kommission zum Verbot der Konversionstherapie, Personaluntergrenzen auf Intensivstationen, Vorstellung des Drogen- und Suchtberichts, Razzien gegen mutmaßlich islamistische Vereinigungen und Vereine, Sanierung des Segelschulschiffs "Gorch Fock", Schadenersatzleistungen im Zusammenhang mit dem Moorbrand bei Meppen\nSprecher: StS Seibert, Breul (AA), Alemany (BMWi), Haufe (BMU), Friedrich (BMVI), Schwamberger (BMF), Petermann (BMI), Steffen (BMJV), Berve-Schucht (BMG), Fähnrich (BMVg)\nStS Seibert: Schönen guten Tag auch von mir! Ich komme zu den Themen des Kabinetts, zunächst einmal zum Thema Jemen: Die Bundesregierung hat heute beschlossen, den Vereinten Nationen anzuzeigen, dass sie bereit ist, unbewaffnete und in Zivil eingesetzte Beobachter in die politische Mission der Vereinten Nationen in Jemen zur Unterstützung des Hudaida-Abkommens zu entsenden. Es gab da eine Anfrage der Vereinten Nationen; dieser entsprechen wir, und damit ergänzen wir auch unser deutsches umfassendes politisches Engagement zugunsten eines Friedensschlusses im Jemen.\nWenn man über Jemen spricht, muss man vielleicht noch einmal kurz daran erinnern: Jemen erlebt mehr als vier Jahre militärischer Auseinandersetzung. Die UN betrachten das, was dort derzeit passiert, als die schwerste humanitäre Krise auf der Welt. In Stockholm ist es im Dezember des vergangenen Jahres erstmals gelungen, die verschiedenen jemenitischen Konfliktparteien wieder dazu zu bringen, Gespräche aufzunehmen. Diese Vereinbarung von Stockholm ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einem politischen Prozess.\nMit der Vereinbarung auf eine Waffenruhe für das Gouvernement Hudaida verbindet sich also die Hoffnung, dass es möglich sein könnte, die dramatische humanitäre Lage im Jemen zu entspannen. Die Umsetzung des Abkommens bleibt allerdings fragil.\nNun hat der UN-Sicherheitsrat im Januar mit deutscher Unterstützung diese sonderpolitische Mission zur Unterstützung des Hudaida-Abkommens einstimmig beschlossen. Sie ist zunächst einmal für sechs Monate bis Mitte Juli mandatiert, und ihre Aufgabe ist es, die Waffenruhe zu überwachen und die Verlegung und den Rückzug der Konfliktparteien aus Hudaida und aus den Häfen von Hudaida, Salif und Ras Issa zu koordinieren.\nDie Risikoanalyse der UN lässt eine direkte Bedrohung für die Beobachter und die Mission in Hudaida nicht erwarten. Der Schutz der Mission beruht auf Sicherheitsgarantien der Konfliktparteien und auf spezifischen Vorkehrungen der UN vor Ort; die Bundeswehr entsendet keine eigene Schutzkomponente. Es sind gegenwärtig ca. 30 Kräfte im Rahmen des Hudaida-Abkommens im Einsatz. Die UN-Beobachter sind in Zivil und unbewaffnet.\nDie Bundesregierung wird jetzt erst einmal, wie von den Vereinten Nationen erbeten, den leitenden Posten "Chief Assessment", also den Leiter der Auswertung, mit einem Soldaten besetzen. Der heutige Beschluss erlaubt die Entsendung von bis zu fünf Soldatinnen und Soldaten und fünf Polizisten und Polizistinnen. Perspektivisch könnte die deutsche Beteiligung, je nach den spezifischen Einsatzumständen, bis auf zehn Beobachter, maximal fünf Soldaten und maximal fünf Polizisten, anwachsen.\nDie deutschen UN-Beobachter können auf Basis der UN-Resolution aus dem Januar, die ich erwähnt habe, im Einsatzgebiet des Hudaida-Abkommens eingesetzt werden. Das bleibt zunächst auf Hudaida beschränkt, soll aber im Rahmen der weiteren Umsetzung der UN-Resolution dann auf die Häfen von Salif und Ras Issa ausgeweitet werden.\nDas, was heute im Kabinett beschlossen wurde, die Beteiligung mit Soldaten und Soldatinnen an dieser Mission der UN, stellt keinen Einsatz bewaffneter Streitkräfte im Sinne des Parlamentsbeteiligungsgesetzes dar. Die Entsendung erfolgt in Abstimmung mit den Vereinten Nationen.\nDas Bundeskabinett hat dann auf Vorlage des Bundeswirtschaftsministers das Nationale Reformprogramm 2019 beschlossen. Wie jeder europäische Mitgliedstaat erstellt auch Deutschland ein sogenanntes Nationales Reformprogramm im Rahmen des sogenannten Europäischen Semesters. Das ist die Grundlage, auf der dann im weiteren Verlauf des Europäischen Semesters die Europäische Kommission ihre länderspezifischen Empfehlungen erstellt. Wir stellen in diesem Programm also dar, mit welchen nationalen wirtschafts- und finanzpolitischen Maßnahmen wir die auf europäischer Ebene im Vorjahr vereinbarten Ziele umsetzen.\nKurze Stichworte: Deutschland ergreift Maßnahmen, um Innovation und Investitionen zu stärken, besonders bei Infrastruktur, bei Digitalisierung, bei Bildung. Zum Beispiel werden die öffentlichen Investitionen auf regionaler wie auf kommunaler Ebene erhöht. Es werden Anreize für höhere Erwerbstätigkeit geschaffen, beispielsweise durch Senkung der Steuer- und Abgabenlast für Gering- und Zweitverdiener.\nIn diesem Nationalen Reformprogramm steht auch die Absicht der Bundesregierung, die Sozialausgaben in Deutschland bei unter 40 Prozent zu stabilisieren. Wenn man auf die Europa-2020-Kernziele der Europäischen Union schaut, dann hat Deutschland gegenüber dem Vorjahr in beinahe allen Bereichen erhebliche Fortschritte gemacht. Ich sage die Stichworte Energieeffizienz und Erhöhung der Erwerbstätigenquote, insbesondere bei älteren Arbeitnehmern und bei Frauen. Trotzdem sind weitere Anstrengungen nötig.\nZuletzt hat sich das Kabinett mit dem Berufsbildungsbericht 2019 befasst, den Bildungsministerin Karliczek vorgelegt hat, der die Lage auf dem Ausbildungsmarkt zu Beginn des aktuellen Ausbildungsjahres beschreibt; Stichtag war also 30. September 2018.\nMan kann insgesamt von einer positiven Ausbildungsbilanz sprechen. Die wichtigsten Kernergebnisse sind: Immer häufiger werden junge Menschen nach einer erfolgreichen Ausbildung von ihrem Betrieb übernommen. Diese sogenannte Übernahmequote ist von 68 auf 74 Prozent gestiegen.\nEin weiteres wichtiges Ergebnis: Die Zahl der neu abgeschlossenen Ausbildungsverträge ist gestiegen; sie liegt jetzt bei 531 400. Das ist der zweite Anstieg in Folge, und zwar ein deutlicher Anstieg mit über 8 000 Ausbildungsverträgen mehr.\nEs sind auch mehr Ausbildungsstellen als im vergangenen Jahr angeboten worden: 589 100. Aber man muss sagen: Es haben sich auch die Probleme der Betriebe verschärft, angebotene Ausbildungsstellen zu besetzen. Zum Stichtag - wie gesagt, September 2018 - waren noch über 57.000 Ausbildungsplätze zu vergeben. Da gibt es erhebliche Unterschiede von Beruf zu Beruf und von Region zu Region.\nDie Nachfrage nach Ausbildungsstellen ist auch 2018 deutlich gestiegen. Ein Grund dafür ist, dass sich auch verstärkt junge Menschen mit Fluchthintergrund um Ausbildungsstellen bewerben. Die Zahl dieser Gruppe hat sich im Vergleich zu 2017 deutlich erhöht. Damals waren es 26 000, jetzt sind es über 38 000 aus der Gruppe der jungen Leute mit Fluchthintergrund.\nDas heißt also: Die Chancen für junge Menschen, einen Arbeitsplatz zu finden, haben sich weiter verbessert. Es standen 100 Ausbildungsplatzsuchenden 106 Ausbildungsangebote gegenüber. Trotzdem bleibt es - das haben wir hier in den vergangenen Jahren auch immer wieder sagen müssen - natürlich schwierig, Angebot und Nachfrage überall zusammenzuführen, und zwar, was die Berufsfelder und auch die einzelnen Regionen betrifft. Trotz der über 58 000 freien Lehrstellen haben 24 500 Jugendliche keinen Ausbildungsplatz.\nAlso: Die Notwendigkeit ist da, noch intensiver Berufsorientierung und Berufsberatung zu betreiben, jungen Menschen auch Alternativen zu ihrem absoluten Wunschberuf aufzuzeigen. Es geht auch darum, die Zahl der Ausbildungsbetriebe weiter zu erhöhen.\nDas ist es, was ich aus dem Kabinett berichten kann.\nFrage (zum Konflikt in Jemen): Herr Seibert, abgesehen von der Entsendung der unbewaffneten Beobachter ist zu lesen, dass wohl doch Eurofighter und Tornados aus europäischer Produktion von den Saudis eingesetzt worden sind. Welche Erkenntnisse liegen Ihnen dazu vor?\nStS Seibert: Ich kann Ihnen dazu jetzt nichts sagen. Ich weiß nicht, ob Kollegen dazu sprechfähig sind.\nBreul: Es gab ja Berichterstattung über einen Auftritt unseres Staatsministers im Auswärtigen Ausschuss. Da wurde korrekt erwähnt, dass es sich dabei um eine Sitzung handelte, bei der es um vertrauliche Informationen ging. Dementsprechend bin ich auch nicht in der Lage, das hier weiter zu kommentieren.\nFrage: Selber Sachverhalt: Im Februar hat Bundeswirtschaftsminister Altmaier noch erklärt, es lägen keine Hinweise auf Einsätze deutscher Rüstungstechnologie im Jemen vor. Hält das Ministerium an dieser Aussage immer noch fest? Das würde ja den vorliegenden Berichten widersprechen.\nUnd zum Zweiten: Es gibt ebenfalls Berichte darüber, dass, selbst wenn Eurofighter und Tornados auch aus deutscher Produktion im Krieg eingesetzt würden, dies nicht gegen die Endverbleibsklausel verstoßen würde. Können Sie uns erklären, warum das so wäre?\nAlemany: Ich kann Ihnen gern erklären, was eine Endverbleibserklärung ist. Sie regelt die Verfügungsgewalt des Endverwenders. Das heißt, wir genehmigen kein Rüstungsgut ohne die Vorlage einer Endverbleibserklärung. Sie sichert zu, dass es keinen Reexport gibt, ohne dass die deutsche Bundesregierung noch mal zustimmen darf. Das heißt, in der Verfügungsgewalt des Endempfängers muss diese Waffe bleiben. Es ist nicht unbedingt auf ein Gebiet begrenzt.\nZusatzfrage: Und zu der zweiten Frage? Bleibt Minister Altmaier bei seiner Aussage vom Februar, dass ihm keinerlei Erkenntnisse über Einsätze deutscher Rüstungstechnologie im Jemen-Krieg vorliegen?\nAlemany: Soweit ich mich erinnere, sagen wir immer, es gibt keine über die Medienberichterstattung hinausgehenden eigenen Erkenntnisse über diese Waffen. Das ist aber auch nicht verwunderlich. Denn es wäre nicht Aufgabe des Wirtschaftsministeriums. Sie wissen ja: Wir beziehen da als Bundesregierung auch Informationen der Dienste und anderer Informationsquellen mit ein. Sprich: Es ist keine Aufgabe des BMWi, das zu kommentieren.\nZusatzfrage: Wenn ich eine letzte Nachfrage stellen darf: Die Bundesregierung hat also nach Ihrer jetzigen Aussage keine über die Medienberichterstattung hinausgehenden eigenen Erkenntnisse über Einsätze von Tornados und Eurofightern im Jemen-Krieg?\nAlemany: Für das BMWi gilt das, was ich gerade gesagt habe. Ja.\nFrage : Herr Seibert, war der Jemen-Krieg gestern Thema bei Frau Merkel und Frau May?\nHerr Breul, können Sie uns mal die Erkenntnisse des AA über die britische Rolle im Jemen-Krieg nennen?\nStS Seibert: Die Bundeskanzlerin und die britische Premierministerin hatten gestern ein vertrauliches Gespräch. Daraus berichte ich ganz grundsätzlich nicht.\nBreul: Wenn Sie Fragen zur Rolle der britischen Armee haben, dann empfehle ich Ihnen, sich an die britische Regierung zu wenden. Ich habe Ihnen da heute keinen neuen Stand mitzuteilen.\nZusatzfrage : Ich habe nicht "britische Armee" gesagt; ich wollte die britische Rolle wissen. Es ist bekannt, dass der britische Rüstungskonzern BAE massiv in Saudi-Arabien präsent ist.\nLetzte Woche gab es von Channel 4 News eine große Dokumentation, die in Großbritannien Aufsehen erregt hat, in der es heißt, dass 95 Prozent der Luftangriffe der Saudis durch die Briten vorbereitet werden. Die Saudis setzen sich also nur noch ins Flugzeug, montieren die Bombe und fliegen dann rüber; der Rest wird von den Briten gemacht.\nIst der Bundesregierung die britische Rolle über BAE, die ja durch britisch-saudische Verträge zustande gekommen ist, bekannt?\nBreul: Wie gesagt - ich bleibe dabei -, Fragen zu Berichterstattung, die sich auf eine bestimmte Politik der britischen Regierung bezieht, sollten Sie an die britische Regierung richten.\nGrundsätzlich gilt: Wir arbeiten mit den Briten eng und vertrauensvoll zusammen, innerhalb der EU, jetzt auch im VN-Sicherheitsrat, auch zum Thema Jemen. Wir sind da einhundertprozentig der gleichen Auffassung, dass wir eine politische Lösung brauchen. Wir haben keinerlei Zweifel daran, dass auch Großbritannien da mit uns an einem Strang zieht.\nZusatzfrage : Die Frage stellt sich, Herr Breul, Herr Seibert, weil Sie gemeinsame Rüstungsprojekte angeschoben haben und jetzt auch wieder erlaubt haben, mit den Ausnahmen. Da geht es doch um BAE. Sie machen jetzt gemeinsame Rüstungsprojekte mit einem Unternehmen, das in Saudi-Arabien mithilft, den Krieg im Jemen zu führen. Darum ist die Frage berechtigt.\nBreul: Ich verstehe den Hintergrund Ihrer Frage. Nichtsdestotrotz kann ich hier nicht für die britische Regierung sprechen.\nZusatz : Sollen Sie doch gar nicht!\nBreul: Wir haben unsere Linie hier deutlich gemacht. Auch als wir uns hier schon mal länger über Gemeinschaftsprojekte bei Rüstung unterhalten haben, haben wir deutlich gemacht, dass wir uns in Konsultationen mit den Partnern dafür einsetzen werden, dass gemeinsam produzierte Rüstungsgüter im Jemen-Konflikt nicht zum Einsatz kommen. Bei dieser Position bleibt es.\nStS Seibert: Im Anschluss an die Kabinettsitzung hat heute erstmals der Kabinettauschuss "Klimaschutz" getagt. Ich kann sagen: Es war eine gute und konstruktive Beratung. Das Ziel dieses Kabinettausschusses ist es, die Maßnahmen vorzubereiten, die nötig sind, um die Klimaschutzziele 2030 zu erreichen. Die Bundesregierung will diese erforderlichen gesetzlichen Maßnahmen in diesem Jahr verabschieden.\nBei der Bestandsaufnahme ist heute noch einmal der erhebliche Handlungsbedarf beim Klimaschutz deutlich geworden. Wir brauchen zusätzliche und wirksame Maßnahmen in allen Bereichen, damit wir unser Ziel 2030 erreichen.\nDer Ausschuss hat sich heute im Wesentlichen mit den Fragen der Arbeitsplanung und der Termine beschäftigt. Es soll die nächsten Sitzungen im Mai, im Juli und im August geben. Da sollen dann die Maßnahmen in den einzelnen Sektoren miteinander beraten werden, also Energie, Industrie, Verkehr, Gebäude und Landwirtschaft. Es soll auch über die mögliche Rolle einer CO2-Bepreisung als zusätzliches Instrument vertieft diskutiert werden.\nDieses Klimakabinett wird von einem Prozess innerhalb der Bundesregierung begleitet werden, um konkrete Maßnahmen zu erarbeiten. Dazu gehören vorbereitende Runden auf Staatssekretärsebene und Arbeitsebene, um die zum Teil sehr komplexen Fragen zu diskutieren. Natürlich gehört dazu auch eine fundierte wissenschaftliche Analyse der Wirkung einzelner Instrumente.\nDas ist das, was ich Ihnen heute zu dieser ersten Sitzung des Kabinettausschusses "Klimaschutz" sagen kann. Ich glaube, wir hatten schon gesagt, wer daran teilnimmt. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass das bekannt ist.\nFrage: Herr Seibert, wurden konkrete Arbeitsaufträge beschlossen, oder gab es irgendwelche konkreten Beschlüsse heute?\nStS Seibert: Nein. Ich habe gesagt, die heutige Sitzung diente der Planung, wie man in diesem Kabinettausschuss miteinander daran arbeiten will, dass wir es schaffen, in diesem Jahr wirklich auch die gesetzlichen Festlegungen zu treffen, die gesetzlichen Regelungen zu verabschieden, um das zu erreichen, was wir alle wollen und anstreben, nämlich die Klimaschutzziele 2030 auch zu erreichen. Das war der wesentliche Punkt.\nDer Beitrag, den einzelne Sektoren und einzelne Instrumente zu diesem Ziel leisten können, wird das Thema der nächsten Sitzungen sein, auf die man sich geeinigt hat und die natürlich von Staatssekretären und auf Arbeitsebene auch entsprechend vorbereitet werden.\nZusatzfrage: Wie lange hat die Sitzung heute denn gedauert?\nStS Seibert: Wenn ich ehrlich bin, musste ich die Sitzung etwas früher verlassen, um rechtzeitig hier bei Ihnen zu sein und mich auf die Regierungspressekonferenz ein bisschen vorzubereiten. Deswegen kann ich es Ihnen nicht sagen. Aber als ich ging, dauerte sie schon 45 Minuten.\nFrage: Sie sagten, dass die Maßnahmen in den einzelnen Sektoren vorbereitet werden sollen. Heißt das also, dass es dabei bleibt, dass es einzelne Sektorziele gibt?\nStS Seibert: Ich habe Ihnen gesagt, dass die Maßnahmen in allen einzelnen Sektoren, die da von Bedeutung sind, miteinander beraten werden sollen. Das ist das, was heute sozusagen Grundlage dieses Klimakabinetts war.\nZusatzfrage: Beim letzten Mal sagten Sie, es gehe auch darum, den Klimaschutzplan 2050 umzusetzen. In diesem Klimaschutzplan sind die einzelnen quantifizierten Sektorziele der Kernpunkt. Das heißt, es gilt weiterhin, dass es um die einzelnen quantifizierten Sektorziele geht?\nStS Seibert: Der Koalitionsvertrag legt ja schon fest, dass wir einen Klimaschutzplan 2050 vollständig umsetzen, mit allen für die Sektoren vereinbarten Maßnahmenpaketen und Zielen.\nAußerdem wollen wir noch ein Gesetz verabschieden, das uns gewährleistet, dass wir die Klimaziele 2030 auch wirklich einhalten. Dazu ist im Koalitionsvertrag festgeschrieben, dass wir 2019 die rechtlich verbindliche Umsetzung verabschieden. Auf dieser Basis eines gemeinsamen Willens arbeiten wir. Zur Erreichung dieser Ziele - davon sind wir überzeugt - ist der Klimaschutz-Kabinettausschuss ein gutes Mittel, ein gutes Gremium.\nHaufe: Ich würde noch mal betonen wollen, dass der Klimaschutzplan 2050 die Grundlage für die Ausrichtung der Klimapolitik ist. Ich habe ja schon am Freitag gesagt, dass wir innerhalb der Bundesregierung keinen Bedarf sehen, diesen Klimaschutzplan oder Details davon jetzt wieder neu zu diskutieren. Nein, er ist die Grundlage für die Ausrichtung der nächsten Schritte.\nDie Bundesumweltministerin nimmt gerade bei einem Pressestatement zu der Sitzung des Klimakabinetts Stellung. Es tut mir leid, dass das jetzt während der Regierungspressekonferenz stattfindet. Das haben wir auch mit etwas schlechtem Gewissen organisiert, aber es ging nicht anders; es muss jetzt leider während dieser Veranstaltung sein. Wenn Ihre Kollegen vielleicht dort sind, können Sie noch mal die eine oder andere Frage mit ihnen besprechen, wie sie sich dazu positioniert hat. Deswegen will ich daraus nichts vorwegnehmen.\nFrage : Ich wollte zu den "Fridays-for-Future"-Forderungen kommen, mit denen man sich bestimmt beschäftigt hat, Herr Seibert. Gefordert werden die Nettonull bis 2035, der Kohleausstieg bis 2030, 100 Prozent Erneuerbare bis 2035, und es gibt noch drei andere Forderungen. Wie bewerten Sie das als Bundesregierung?\nHerr Haufe, mich würde auch Ihre konkrete Einschätzung im Umweltministerium interessieren. Sind das realistische Forderungen der Schüler und Schülerinnen?\nFrau Alemany, wie sieht Ihr Ministerium das?\nStS Seibert: Diese konkreten Forderungen waren heute nicht Gegenstand der ersten Sitzung des Kabinettausschusses "Klimaschutz", aber sie sind natürlich im Raum. Es ist auch gut, dass diese noch junge Bewegung - jung an Alter der Teilnehmer wie auch jung in ihrer Existenz - ihre Ziele sozusagen konkretisiert hat.\nDie Bundeskanzlerin hat öffentlich, also in ihrem Podcast, schon anhand eines Beispiels, nämlich der Umsetzung des Kohleausstiegs, darauf hingewiesen, dass eine Bundesregierung bestimmte Elemente einer Entscheidung zu bedenken hat, die möglicherweise bei den Aktivisten auf der Straße nicht so im Vordergrund stehen. Trotzdem ist es unsere Pflicht, auch über die Wirkung auf ganze Landstriche und Regionen in Deutschland nachzudenken.\nDeswegen hat sie bei diesem Beispiel schon gesagt, dass sie ahnt, dass unsere Umsetzung der Empfehlungen der Kohlekommission etwas langsamer ist als das, was den "Fridays-for-Future"-Demonstranten vorschwebt. Aber dafür gibt es Gründe.\nHaufe: Ich kann dazu sagen, dass, wie Sie es ja auch schon beschreiben, die "Fridays-for-Future"-Bewegung natürlich für eine sehr konsequente Klimapolitik steht und eintritt. Wir betrachten das auf jeden Fall als Rückenwind für die gesamte Klimaschutzdebatte.\nEs gibt auch eine Reihe von Teilen in der Gesellschaft, die es noch nicht so sehen, dass Klimaschutz so eine Relevanz haben kann und dass Klimaschutz eines der wichtigsten politischen Vorhaben ist, die wir momentan verfolgen. Deswegen ist es natürlich gut, dass es einen solchen Impuls eines Teils der Gesellschaft gibt, der das als vordringlichste Aufgabe ansieht. Insofern ist das, was "Fridays for Future" tut, für uns vor allen Dingen ein Vorantreiben der gesamten Klimaschutzdebatte.\nAm Freitag tagt ja das Aktionsbündnis Klimaschutz. Das ist ein Forum, bei dem die Bundesregierung beziehungsweise das Bundesumweltministerium in der Federführung mit unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen regelmäßig über Klimaschutzaktivitäten und Politik diskutiert und auch Maßnahmen diskutiert. Wir haben uns gedacht, dass wir an diesem Freitag Vertreter von "Fridays for Future" zu diesem Aktionsbündnis einladen und sie dort vortragen lassen, damit ihre Argumente auch genau dort hineinkommen.\nStS Seibert: Wenn ich das ganz kurz noch ergänzen darf: Man muss, denke ich, nicht mit jedem der konkreten Ziele, die die Vertreter von "Fridays for Future" neulich hier im Museum geäußert haben, übereinstimmen beziehungsweise jedes dieser Ziele für absolut realisierbar halten, um dennoch zu sagen, genau wie es der Kollege getan hat: Es ist gut, dass es diese Bewegung gibt. Es ist gut, dass das Bewusstsein für die wirklich essenzielle Bedeutung von Klimaschutzpolitik auch durch diese Bewegung noch einmal verbreitert wird, und es ist gut, wenn man so will, dass sie der Politik Tempo macht.\nAlemany: Ich kann da Herrn Seibert nur unterstützen. Beim Thema Klimawandel und bei der Erreichung der Klimaziele sitzen alle in einem Boot. Alle sind gefordert, ihren Teil dazu beizutragen. Minister Altmaier hat mehrfach deutlich gemacht, dass die Bundesregierung hinter den Klimazielen steht. Sie sind ja auch verabschiedet und werden jetzt sukzessive umgesetzt.\nWas unsere Zuständigkeit angeht, haben wir gesetzlich eine Sonderausschreibung für erneuerbare Energien realisiert. Die Kohlekommission hat ihre Empfehlungen an die Bundesregierung abgegeben, die wir jetzt umsetzen. Sie haben vielleicht schon gelesen, dass wir die ersten Eckpunkte zum Strukturwandel schon vorgelegt haben und gerade abstimmen.\nFür uns ist immer wichtig, alle drei Ziele in den Blick zu nehmen: die Versorgungssicherheit, die Bezahlbarkeit der Energie und natürlich den Klimaschutz. Minister Altmaier ist auch wichtig, den Strukturwandel in den vom Kohleausstieg betroffenen Regionen zu begleiten und diese Arbeitsplätze und Familien zu stützen und zu unterstützen.\nZusatzfrage : Ich hatte nicht umsonst gefragt, ob das realistische Forderungen sind, Herr Haufe. Das hatten Sie jetzt nicht kommentiert. Darum noch einmal die Frage: Die Schülerinnen und Schüler fordern, dass ein Viertel der Kohlekraftwerke noch in diesem Jahr abgeschaltet wird. Sie fordern außerdem ein Ende der Subventionen für alle fossilen Brennstoffe. Sind das aus Ihrer Sicht realistische Forderungen? Ob man sie jetzt umsetzen will oder wird, ist eine andere Frage. Ich will nur wissen, ob das realistische Forderungen sind.\nHaufe: Die "Fridays-for-Future"-Bewegung spricht ja über Themen, über die wir auch sprechen: über den Kohleausstieg, über das Klimaschutzgesetz und einen verlässlichen und planbaren Weg in Richtung Klimaneutralität.\nFür uns gelten erst einmal die Vorgaben der Strukturwandelkommission, die einen Ausstieg bis spätestens 2038 bei den Kohlekraftwerken vorsieht. Die "Fridays-for-Future"-Bewegung hat da einen anderen Zeitplan vor Augen.\nZusatz : Ist der realistisch?\nHaufe: Ich habe ja auch gerade gesagt: Das ist ein ganz besonders konsequenter Ansatz von Klimapolitik, der da betrieben wird. Wir müssen natürlich als Regierung unterschiedliche Interessen betrachten, in der gesamten Gesellschaft, und können jetzt nicht direkt die Programmatik einer Gruppe komplett übernehmen. Gleichwohl ist es natürlich für uns Rückenwind, in diese Richtung entsprechend engagierter vorzugehen.\nZusatzfrage : Entschuldigung, aber ich habe nicht gefragt, ob Sie das übernehmen. Ich wollte wissen, ob diese - - -\nHaufe: Ich habe doch gerade gesagt - - -\nVorsitzender Szent-Iványi: Herr Kollege, jetzt muss ich aber auch mal dazwischengehen: Der Kollege hat sich redlich bemüht.\nHaufe: Na ja, ich habe mich nicht nur redlich bemüht. Das ist ja ein schönes Urteil! Da muss ich jetzt wieder dazwischengehen.\nIch habe ja immerhin gesagt, dass die Themen, die die "Fridays-for-Future"-Bewegung hier aufwirft, genau die Themen sind, die wir ja auch besprechen. Insofern kann ich natürlich sagen: Wir arbeiten sehr realistisch an den gleichen Themen. Wir sprechen auch sehr realistisch über die gleichen Themen. Wir kommen natürlich aus unterschiedlichen Perspektiven.\nVorsitzender Szent-Iványi: Ich wollte nur verhindern, dass wir jetzt wieder in einen Dialog kommen.\nHaufe: Wir sind eben noch mitten in einer großen Klimaschutzdebatte. Es ist ja ganz gut, wenn die "Fridays-for-Future"-Bewegung das schon mal bewirkt.\nFrage: Ich wollte das Verkehrsministerium in die Debatte einbeziehen und noch mal auf die Sektoren zurückkommen. Ich fand die Aussage von Herrn Seibert und auch vom BMU relativ klar, dass diese Sektorziele nicht noch mal diskutiert werden. Sieht das auch der Verkehrsminister so?\nFriedrich: Dem, was meine Kollegen gesagt haben, habe ich in dieser Form jetzt nichts hinzuzufügen.\nFrage: Letztlich gehört auch das, was die Leopoldina gestern dazu gesagt hat, dazu. Die Wissenschaftler waren angerufen worden, weil Minister Scheuer die Grenzwerte mindestens für überprüfungswürdig befand. Das Ergebnis scheint zu sein, dass die Leopoldina-Wissenschaftler sagen, im Grunde seien sie realistisch, könnten teilweise sogar noch niedriger sein. Übernimmt das Verkehrsministerium diese Einschätzung und sagt: "Ja, die Grenzwerte sind okay, sehen wir jetzt auch so"?\nZum Zweiten: Die Leopoldina sagt, einzelne Maßnahmen wie zum Beispiel Fahrverbote würden wenig bringen, sondern die Wissenschaftler fordern, sehr weit darüber hinausgehend, eine grundsätzliche Verkehrswende. Ist das eine Position, die jetzt auch die Position des Verkehrsministeriums ist?\nFriedrich: Grundsätzlich kann ich dazu sagen, dass die Leopoldina im Großen und Ganzen die Strategie des Bundesverkehrsministeriums bestätigt. Die Leopoldina hält Kleinräumige und kurzfristige Maßnahmen zur Verbesserung der Luftqualität ja nicht für sinnvoll. Das bestätigt im Prinzip, dass der Weg, den das Bundesverkehrsministerium geht, mit mittelfristigen Maßnahmen zur Verbesserung der Luftqualität nachhaltig beizutragen, genau der Hebel ist, den wir brauchen, sprich: Wir müssen nachhaltig wirken, was das ganze Thema "Umwelt/Luftreinhaltung" angeht. Dabei geht es dem BMVI in erster Linie eben um solche Dinge wie aktualisierte Luftreinhaltepläne und kommunale Maßnahmen wie zum Beispiel die Schaffung intelligenter Infrastrukturen und die Umrüstung von Dieselbussen. Das ist das gesamte Sofortprogramm mit den 2 Milliarden Euro, also das große Paket, das zur Verfügung gestellt wird und eben die Möglichkeit für die Kommunen bietet, selbst aktiv zu werden.\nZusatzfrage: Verstehe ich Sie also richtig, dass Sie es als Bestätigung der Politik Ihres Hauses ansehen, wenn die Leopoldina sagt, dass die Grenzwerte, die Ihr Minister angezweifelt hat, richtig sind? Das wundert mich jetzt.\nFriedrich: Was ich gesagt habe, ist, dass die Leopoldina die Strategie des Bundesverkehrsministeriums in dem Sinne bestätigt, mittelfristige Maßnahmen voranzutreiben, die dazu beitragen, die Luftreinhaltung dann eben auch auf langfristige Sicht zu verbessern.\nZusatz: Das war keine Antwort auf die Frage!\nStS Seibert: Wenn ich darf, will ich nur ganz grundsätzlich, ohne jetzt in die Details zu gehen, noch einmal den Dank der Bundesregierung an die Leopoldina ausdrücken; denn wir hatten die Leopoldina als Nationale Akademie der Wissenschaften ja darum gebeten, eine solche Stellungnahme zur Luftreinhaltung in Deutschland abzufassen und den aktuellen wissenschaftlichen Stand aufzubereiten, weil die Diskussionen um Grenzwerte und Fahrverbote ja sehr viele Bürgerinnen und Bürger beschäftigen. Wir sind der Leopoldina also dankbar. Wir begrüßen, dass sie ihre Stellungnahme zu den wissenschaftlichen Grundlagen für die Grenzwerte - ich glaube, auch hier - vorgestellt hat.\nEs ist immerhin festzuhalten, dass die Stellungnahme ja betont, dass Deutschland in den vergangenen Jahren erhebliche Fortschritte bei der Luftreinhaltung gemacht hat. Sie betont auch, dass es eines breiten Maßnahmenmixes bedarf, um noch weitere Verbesserungen zu erreichen, die sie für erreichbar hält. Ich denke, anhand von vielen Beispielen könnten wir jetzt für die Bundesregierung auch zeigen, dass wir genau diesen breiten Maßnahmenmix anstreben beziehungsweise ihn teilweise schon umgesetzt haben.\nFrage: Ich hätte ein paar Fragen zur Grundsteuer. Zuerst einmal hätte ich eine Lernfrage zum Prozedere der Ressortabstimmung und dazu, wie das generell geregelt ist.\nDann hört man aus dem Finanzministerium, dass es speziell bei der Grundsteuer so ist, dass der Gesetzentwurf an das Bundeskanzleramt geschickt wurde, was auch total üblich ist. Wenn dann nach 48 Stunden kein "Stopp!" kommt, dann kann man das in die Ressortabstimmung geben. Andererseits hört man, dass der Kanzleramtsminister diesen Entwurf jetzt doch gestoppt hat beziehungsweise in einer E-Mail klargestellt hat, dass er gestoppt werden soll. Da würde ich gerne um Aufklärung bitten.\nDann habe ich eine Frage an das BMI und das BMJV. Herr Scholz sagt, dass es kaum möglich sein werde, eine Öffnungsklausel in dieses Gesetz einzubringen, die es Ländern erlaubt, abweichend vom Bundesgesetz eine eigene Regelung zur Grundsteuer einzuführen. Ich würde gerne wissen, ob das abgestimmt ist und ob das auch die Meinung von Herrn Seehofer und Frau Barley ist.\nVorsitzender Szent-Iványi: Pardon, jetzt arbeiten wir das erst einmal ab. - Herr Seibert!\nStS Seibert: Ich beginne mit dem Abarbeiten und bitte hinsichtlich Ihrer ersten Frage um Verständnis dafür, dass ich mich wie üblich zu internen Abstimmungsprozessen nicht äußern werde.\nZu der - - -\nZuruf: Also gleich ganz generell so eine Ressortabstimmung - wie läuft das?\nStS Seibert: Interne Abstimmungsprozesse werde ich jetzt hier nicht kommentieren.\nJetzt zur Sache: Wir haben Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts, die besagen, dass die bisherige Grundsteuerregelung noch in diesem Jahr neu geregelt werden muss. Die Grundsteuer kommt den Kommunen zugute. Insofern stehen bei dieser Steuer die Länder in einer besonderen Verantwortung. Mit der Mehrheit der Länder wurde auch eine Einigung über wesentliche Eckpunkte erzielt. Bayern ist jedoch nicht einverstanden und fordert eine Öffnungsklausel, die den Ländern eigene Regeln erlauben würde. Nun hat das BMF zu Zwecken der Ressortabstimmung einen Gesetzentwurf auf der Grundlage der bisherigen Einigung mit den Ländern versandt. Die von Bayern geforderte Öffnungsklausel ist darin nicht enthalten. Also muss im weiteren Verfahren eine Einigung gefunden werden.\nZusatz: Das haben Sie jetzt sehr schön referiert, aber trotzdem beantwortet das ja nicht die Frage, ob schon vorher mit den zuständigen Ministern, die für so eine Sache juristisch zuständig sind, gesprochen wurde.\nEs beantwortet auch nicht ganz die Frage - vielleicht können Sie das noch sagen -, ob das Gesetz jetzt in der Ressortabstimmung ist.\nStS Seibert: Das BMF hat einen Entwurf versandt, und nun - - -\nZuruf: Der wird jetzt abgestimmt.\nStS Seibert: Nun müssen Diskussionen darüber innerhalb des Ressortkreises geführt werden und es muss eine Einigung hergestellt werden; denn es gibt ein Bundesland, und das wird man brauchen, das einem Punkt nicht zustimmt.\nSchwamberger: Ich fühle mich auch ein bisschen angesprochen. Zunächst einmal mit Blick auf die Ressortabstimmung, die jetzt läuft: Es ist ja, glaube ich, allen bekannt, dass das Urteil des Bundesverfassungsgerichts auch eine ganz klare Zeitvorgabe vorsieht, das heißt, dass eine Reform bis Ende des Jahres auch im Gesetzblatt verkündet werden muss, damit die Grundsteuer als eine der wichtigsten Einnahmequellen der Kommunen erhalten bleibt, die darüber jährlich sozusagen fast 15 Milliarden Euro zur Verfügung haben, die sie für die Daseinsvorsorge und für kommunale Investitionen verwenden können. Es ist aber eben auch das Wesen einer Ressortabstimmung, all die offenen Fragen, die es gibt, innerhalb der Bundesregierung zu diskutieren und zu klären. Es ist auch vonseiten des BMF schon darüber informiert worden, dass es vor der Kabinettsbefassung eine Anhörung geben wird, bei der man all diese Fragen auch noch einmal gemeinsam mit allen Beteiligten diskutieren wird.\nDie Ressortabstimmung läuft also, und das ist sozusagen der nächste wichtige Schritt vor einer Kabinettsbefassung, um dann eben in ein Gesetzgebungsverfahren in Bundestag und Bundesrat einsteigen zu können, um eben - das ist das Ziel aller Beteiligten - bis Ende des Jahres fristgerecht auch eine Reform der Grundsteuer sozusagen gemeinsam zu vereinbaren und sie auch in Kraft setzen zu können.\nPetermann: Der Bundesinnenminister hat sich dazu gestern schon im Zusammenhang mit einer Pressekonferenz zur Eröffnung eines AnkER-Zentrums beziehungsweise einer Vereinbarung mit dem Land Mecklenburg-Vorpommern geäußert. Er hat klar gesagt, dass er für eine Öffnungsklausel ist. Er versteht sich als Föderalist und unterstützt das. Nach Prüfung unseres Hauses halten wir das für verfassungsrechtlich zulässig.\nZusatzfrage: Es ist ja im Kabinett nur möglich, das Gesetz oder den Entwurf zu verabschieden, wenn auch die CDU-Minister zustimmen. Heißt das, Herr Seehofer setzt quasi vor seine Zustimmung die Einigung über die Öffnungsklausel?\nPetermann: Der Minister fordert eine Öffnungsklausel.\nSteffen: Ich bedauere, aber ich kann den Worten der Kollegin vom BMF an dieser Stelle nichts Weiteres hinzufügen.\nFrage: Ich würde gerne etwas wissen, Herr Seibert. Sie haben das jetzt so dargestellt, als sei es allein Bayern, das da einen Vorbehalt habe. Es ist ja in der Tat so, dass sich die Unionsfraktion die Position Bayerns zu eigen gemacht hat. Können Sie sagen, wie die Position der Kanzlerin ist? Ist sie für oder gegen eine Öffnungsklausel?\nIch habe noch eine zweite Frage. Wenn das so stimmt, wie es gestern aus der Union kolportiert worden ist, dann ist es ja ein bemerkenswerter Vorgang, dass der Chef des Bundeskanzleramtes ein Veto einlegt und dann der Bundesfinanzminister dennoch einen Gesetzentwurf in die Ressortabstimmung eingebracht haben soll. Wenn Sie das jetzt nicht kommentieren, dann werde ich das oder muss man das einmal als Zustimmung werten. Wie sieht das aus?\nStS Seibert: Ich kann Ihnen nur das sagen, was ich auch der Kollegin schon gesagt habe: Ich gebe hier ganz grundsätzlich zu internen Abstimmungsergebnissen keine Informationen heraus.\nWir haben jetzt doch auch aus den verschiedenen Häusern etwas gehört. Jetzt sind wir in der Phase, in der die übrigen Ministerien Stellung zu dem beziehen, was das BMF sozusagen vorgelegt hat. Das ist das, was jetzt passiert, und Sie haben ja gerade auch von der Sprecherin des Innenministeriums gehört, wie die inhaltliche Positionierung des Bundesinnenministeriums heute ist.\nZusatzfrage: Die Position der Kanzlerin zum Thema Öffnungsklausel?\nStS Seibert: Es wird jetzt im Kreis der Ministerien dazu Stellung genommen werden, und wir haben alle das Ziel und auch die Verpflichtung, das umzusetzen, wozu uns das Bundesverfassungsgericht mahnt.\nSchwamberger: Ich würde ganz gerne zum einen noch sagen, dass wir hier "unter eins" zu solchen internen Abstimmungsprozessen innerhalb der Bundesregierung natürlich grundsätzlich keine Stellung nehmen. Ich würde aber ganz gerne zur Sachaufklärung beitragen wollen.\nVorsitzender Szent-Iványi: Dann gehen wir jetzt "unter drei".\n- - Es folgt ein Teil "unter drei" - -\nVorsitzender Szent-Iványi: Ich würde darum bitten, jetzt bei den Fragen nicht auf diese Passage zu rekurrieren. - Dann gehen wir jetzt wieder "unter eins".\nFrage: Ich habe eine Frage an das Justizministerium. Es gibt ja zum einen den Begriff der Öffnungsklausel, zum andern den Begriff des Abweichungsrechts, der im Grundgesetz enthalten ist. Wenn ich es richtig sehe, dann gilt das Abweichungsrecht aber nicht für Steuerangelegenheiten. Wenn hier also bayerische oder andere Wünsche für eine eigene Regelung in Steuerdingen nach dem Abweichungsrecht geregelt werden sollten, dann müsste dafür das Grundgesetz geändert werden. Ist diese Auffassung richtig?\nSteffen: Ich bin ganz ehrlich: Diese Detailfrage kann ich Ihnen an dieser Stelle nicht beantworten. So wir zuständig sein sollten und etwas zuliefern könnten, würde ich das gerne nachliefern.\nZusatzfrage: Können Sie etwas dazu sagen, Frau Schwamberger?\nSchwamberger: Es ist ja so: Es gibt ganz verschiedene, unterschiedliche Arten, und deshalb gibt es eben auch ganz klar eine gemeinsame Anhörung, um diese ganze Bandbreite dessen, was rechtlich erfragt werden muss, die mit dieser Frage, aber, muss man sagen, auch anderen Fragen im Rahmen der Grundsteuerreform verbunden wäre, einfach zu klären. Deshalb setzt man sich zusammen, um das sozusagen mit allen Beteiligten und auch mit entsprechender fachlicher Expertise zu klären und darüber dann einfach letztendlich auch ein gemeinsames Meinungsbild zu erlangen.\nZusatzfrage: Das bedeutet, wir werden dann irgendwann von Ihnen hören, ob mögliche Abweichungen nach dem Abweichungsrecht oder nach einer enger gefassten Öffnungsklausel geregelt werden. Das sagen Sie uns?\nSchwamberger: Grundsätzlich erfolgen Abstimmungen innerhalb der Bundesregierung ja erst einmal intern innerhalb der Bundesregierung, nicht hier.\nFrage: Noch einmal an das BMF: Der Minister sagte ja gestern, es werde keine Steuererhöhung geben. Auch innerhalb keiner einzigen Gemeinde werde es ein höheres Steueraufkommen und damit auch keine Steuererhöhung geben. Kann das BMF das mit Beispielrechnungen belegen?\nSchwamberger: Das würde ja bedeuten, eine Beispielrechnung für jede Kommune anzustellen. Das ist immer so ein bisschen - - -\nZuruf: "Beispiel" heißt ja "Beispiel", heißt ja nicht "für alle"!\nSchwamberger: Wir werden versuchen, jetzt im Rahmen des weiteren Gesetzgebungsprozesses auch entsprechende Materialien zur Verfügung stellen zu können. Wir haben natürlich schon einmal veröffentlicht, wie das generelle Berechnungsschema ist, das ja sozusagen in drei Stufen erfolgt. Erst bemisst man die Bemessungsgrundlage. Dann gibt es eine Steuermesszahl, die der Bund auch im Rahmen dieses Gesetzentwurfes oder dieses Gesetzes regeln möchte, die dafür sorgt, dass das Aufkommen sozusagen gleich bleibt. In einem dritten Schritt kommt dann der kommunale Hebesatz ins Spiel, wie Sie wissen, und das kann man mit einer Beispielrechnung unterlegen. Aber für jede Kommune können wir natürlich keine Beispielrechnung - - -\nZuruf: Aber es wäre schon gut, wenn Sie das für ein paar Kommunen vorlegen könnten!\nSchwamberger: Für einzelne Kommunen kann man das immer nur als Modellrechnung machen, nicht mit den Namen einzelner Kommunen. Dann müsste man ja sozusagen unterstellen, wie die eigene Entscheidung der Kommunen hinsichtlich der kommunalen Hebesätze jeweils aussieht. Wir werden das also im Laufe des Verfahrens sicherlich als Modellrechnung machen.\nFrage: Ich habe noch eine Frage zum Zeitplan. Ursprünglich sollte das ja nächste Woche im Kabinett sein; jedenfalls sagt das die Kabinettsplanung. Das wird ja jetzt vermutlich nicht der Fall sein. Aber ist es denn überhaupt noch zu schaffen, das bis Ende des Jahres - das ist ja die Vorgabe des Bundesverfassungsgerichtes - umzusetzen?\nSchwamberger: Der Zeitplan ist klar, und der ist auch machbar und erreichbar, auch wenn natürlich, klar, ein gewisser Zeitdruck besteht. Deshalb ist es jetzt auch wichtig und richtig, im Rahmen der Ressortabstimmung den nächsten Schritt mit Blick auf einen Kabinettsbeschluss und dann eben die Einleitung des parlamentarischen Gesetzgebungsverfahrens in Bundestag und Bundesrat herbeizuführen.\nFrage: Dies ist eine Frage, die sich zunächst einmal an das Innenministerium richtet. Es gibt einen Zeitungsbericht, wonach das BAMF die Leitsätze für Asylentscheidungen für Syrer verändert beziehungsweise angepasst hat. Die Frage wäre: Können Sie das bestätigen und sagen, in welcher Form die verändert wurden?\nDie zweite Frage dazu geht vielleicht ergänzend an das Auswärtige Amt: Gibt es eine Neubewertung der Sicherheitslage in Syrien?\nPetermann: Diese Leitsätze sind als "VS-NfD" eigestuft, und deswegen kann ich hier keine Stellungnahme dazu abgeben.\nBreul: Ich kann es ganz kurz machen: Nein.\nZusatzfrage: Heißt das, dieser Zeitungsbericht ist falsch, Frau Petermann? Darin wird nämlich auf die Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Grünen rekurriert, in der wohl auch eine Bestätigung des Ministeriums steht, dass die Leitsätze verändert wurden. Ist das falsch, oder haben Sie das trotz des Stempels "Vertraulich" gesagt?\nPetermann: Im Augenblick gehe ich davon aus, dass die Information nicht falsch ist. Ich kann Ihnen nur zu den Inhalten nichts sagen, und danach hatten Sie ja gefragt.\nFrage : Frau Petermann, gestern hat der russische Uno-Botschafter gesagt, dass in den, glaube ich, letzten neun Monaten mehr als 177 000 syrische Flüchtlinge zurückgekehrt seien, überwiegend aus dem Libanon und Jordanien. Mich würde interessieren, ob es eine ähnliche Bewegung von syrischen Flüchtlingen aus Deutschland nach Syrien gibt.\nPetermann: Das ist mir jetzt nicht bekannt. Es gibt Einzelfälle von Rückkehrern auch nach Syrien, allerdings auf freiwilliger Basis. Das wird von uns nicht initiiert. Das sind aber Einzelfälle.\nSollte es eine andere Bewegung geben, dann müsste ich das nachreichen. Das müsste ich prüfen. Aber das ist mir nicht bekannt\nZusatzfrage : Vielleicht könnten Sie die Zahl nachreichen. Wie hoch ist also die Zahl der freiwilligen Rückkehrer?\nHabe ich es richtig verstanden, dass unter Verschluss ist, ob sich die Bedingungen für die Erteilung eines Schutzes für syrische Flüchtlinge geändert haben oder nicht? Haben sie sich geändert?\nPetermann: Ich kann Ihnen jetzt nicht sagen, was sich dort geändert hat. Die sind als "VS-NfD" eingestuft, und ich kenne die Inhalte nicht.\nBreul: Ich hatte irgendwie den Moment verpasst, bevor wir ins freie Feld gegangen sind. Ich hätte noch eine Reise anzukündigen. Außenminister Maas wird morgen nach Warschau reisen, um dort am Außenministertreffen des Berliner Prozesses teilzunehmen.\nZur Erinnerung: Der Berliner Prozess ist eine gemeinsame Initiative von zehn EU-Ländern und den sechs Staaten des westlichen Balkans sowie der Europäischen Kommission. Bei dem Treffen der Außenminister werden drei Themen im Vordergrund stehen, vor allem bilaterale Fragen in der Westbalkanregion. Das Ziel ist, dabei zu unterstützen, Konflikte zu bewältigen, und eine nachhaltige Versöhnung zu ermöglichen. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Förderung junger Menschen, die wir weiter vorantreiben möchten. Zudem dient das Treffen auch der Vorbereitung des nächsten Berlin-Gipfels auf Ebene der Staats- und Regierungschefs, der am 5. Juli ebenfalls in Polen stattfinden wird.\nEs wird zudem ein bilaterales Treffen mit dem polnischen Außenminister Czaputowicz geben. Es ist bereits das sechste Mal seit Amtsantritt von Außenminister Maas, dass er seinen polnischen Amtskollegen trifft. Neben bilateralen Fragen wird es auch um die Themen der Konferenz sowie um die Zusammenarbeit in Europa und bei internationalen Fragen - etwa im VN-Sicherheitsrat - gehen.\nIm Anschluss werden die beiden Minister an einer Konferenz teilnehmen, die dem Dialog mit Experten und Studierenden über europäische Fragen dient. Das Ganze läuft unter dem Titel "The future of Europe - Polish and German perspectives".\nPetermann: Ich kann, wenn ich darf, hinsichtlich dieser Leitsätze noch anfügen, dass die Billigung der aktualisierten Leitsätze noch nicht erfolgt ist.\nFrage: Ich greife auf eine Frage zurück, die wir in der vergangenen Woche schon einmal gestellt haben. Und zwar geht es um die Ausweisung einer vietnamesischen Familie aus Bayern. Die Kollegen in Nürnberg, die an der Sache recherchieren, haben vom BAMF die Auskunft bekommen, dass das Asylverfahren dann noch einmal neu angeschaut werden soll. Gibt es vom BMI irgendwelche neuen Erkenntnisse in diesem Asylverfahren? Der Herr, der da abgeschoben wurde, scheint ja auch gesundheitlich angeschlagen und ein Regimekritiker in Vietnam zu sein, und nach seiner Rückführung gibt es offenbar keinen Kontakt.\nAuch an das Auswärtige Amt: Haben Sie mit den Behörden in Vietnam Kontakt in diesem Fall? Wissen Sie irgendetwas über den Verbleib und den Zustand von Herrn Nguyen und seiner Frau?\nPetermann: Ich kann Ihnen zu diesem Fall nichts sagen.\nBreul: Über das hinausgehend, was wir hier - ich denke, es war letzte Woche - schon besprochen hatten, haben wir hier keinen neueren Stand, keine neueren Entwicklungen.\nZusatzfrage: Sie haben auch nicht von Ihrem Botschafter aus Vietnam gehört?\nFrage : Ich möchte zu den Wahlen in Israel kommen. Dort hat ja offenbar die rechtsradikale/rechtsextreme/ultrarechte Koalition von Herrn Netanjahu gewonnen. Hat die Kanzlerin ihm schon gratuliert, Herr Seibert? Wie bewerten Sie - wenn Sie es schon können - den Wahlausgang?\nStS Seibert: Wir haben die Meldungen, die jetzt zur Stimmauszählung vorliegen, zur Kenntnis genommen. Wir kommentieren, wie Sie wissen, nicht die Ergebnisse von Parlamentswahlen in befreundeten Ländern; deswegen werde ich mich dazu jetzt nicht werten äußern, so wie Sie es sich wünschen - auch, weil es noch gar kein amtliches Endergebnis gibt.\nKlar ist: Israel liegt in einer Region, in der es enorme Herausforderungen gibt. Deswegen ist eine schnelle Regierungsbildung wichtig. Ich will gerne noch einmal wiederholen - obwohl es eine Selbstverständlichkeit ist -: Die Bundesregierung wird mit der neuen israelischen Regierung eng, freundschaftlich, vertrauensvoll zusammenarbeiten. Jetzt warten wir das amtliche Endergebnis ab, und über eine Gratulation der Bundeskanzlerin an den Wahlsieger werden wir Sie dann zum gegebenen Zeitpunkt informieren.\nZusatzfrage : Netanjahu hatte ja angekündigt, die Siedlungsgebiete in der Westbank zu annektieren; das hatten Sie hier am Montag ja auch schon als völkerrechtswidrig bezeichnet. Wie plant die Bundesregierung das zu verhindern?\nStS Seibert: Über dieses Thema haben wir hier tatsächlich schon sehr klar gesprochen und haben die bekannte Position der Bundesregierung zum Siedlungsbau noch einmal dargelegt. Sie entspricht ja auch den einschlägigen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats. Nun warten wir das amtliche Endergebnis ab, warten ab, welche Regierung sich daraus bildet, und mit der wird die Bundesregierung, dem engen und freundschaftlichen Verhältnis Deutschlands und Israels entsprechend zusammenarbeiten.\nZusatzfrage : Herr Breul, können Sie dazu noch etwas sagen? Bei den Golanhöhen stehen Sie ja auch nur an der Seite und sagen, dass das völkerrechtswidrig ist, können oder wollen aber nichts dagegen machen. Gibt es irgendeine Handhabe gegen die angekündigte Annexion?\nBreul: Ich will vielleicht kurz noch einmal das unterstreichen, was Herr Seibert gesagt hat: Es gibt bisher ein vorläufiges Wahlergebnis, und ähnlich wie bei uns in Deutschland wird nicht der Ministerpräsident oder die Kanzlerin gewählt, sondern ein Parlament - in dem Fall die Knesset. Da wird man sich das Ergebnis anschauen müssen, und dann wird es Verhandlungen über eine Regierungsbildung und über die Politik der zukünftigen Regierung geben. All das haben wir als Außenstehende abzuwarten, und wir haben großes Vertrauen in die Demokratie in Israel und ihre Institutionen.\nWas Ihre Frage zu den Siedlungen auf den Golanhöhen angeht, ist unsere Meinung wohlbekannt; sie ist auch in Israel wohlbekannt und wird geteilt von unseren EU-Partnern und vielen anderen internationalen Partnern. Wir werden nicht müde, an diese Position und auch an das Völkerrecht zu erinnern und die Einhaltung desselben anzumahnen.\nFrage: Ich habe eine Frage an das Gesundheitsministerium: Minister Spahn hat heute angekündigt, dass er eine Kommission zum Verbot der umstrittenen Konversionstherapien einberuft. Wie viele und welche Mitglieder gehören dieser Kommission an? Haben Sie im Ministerium Zahlen darüber, wie viele Angebote es für solche Therapien in Deutschland gibt?\nDer Minister hat in seinem Statement selbst gesagt, dass das rechtlich alles nicht so einfach ist. Können Sie vielleicht einmal schildern, wo die Probleme liegen, das zu verbieten?\nBerve-Schucht: Zu Ihrer ersten Frage: Ich kann das mal eben durchzählen - das Mitgliederverzeichnis umfasst ungefähr zwei DIN-A4-Seiten. Wir können Ihnen die gerne zur Verfügung stellen.\nZur zweiten Frage: Zur Anzahl der Therapien haben wir keine Zahl. Ich weiß auch nicht, ob es Zahlen dazu gibt.\nZu den rechtlichen Problemen: Ehrlich gesagt kann ich Ihnen dazu keinen Hintergrund liefern; das müssten wir dann nachreichen, wenn Sie wollen.\nFrage: Ich habe eine Frage an das Gesundheitsministerium zum Thema Personaluntergrenzen auf Intensivstationen. Da gibt es ja eine neue Regelung, und es gab wiederholt und gibt immer noch heftige Kritik, etwa von ver.di, vom Deutschen Pflegerat oder auch von der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin, die alle sagen, dass die Personaluntergrenzen auf den Intensivstationen die Belastung für das Personal verschlimmert hätten. Was sagen Sie als Ministerium dazu?\nBerve-Schucht: Es ist ja so - das ist auch im Gesetz so geregelt -, dass die Krankenhäuser zu Ende März und bis spätestens Mitte April melden müssen, welche Schichten sie nicht nach den Personaluntergrenzen besetzen konnten, in welchen Schichten sie die Personaluntergrenzen also nicht einhalten konnten. Diese Meldungen gehen nicht an das BMG, sondern an die Selbstverwaltung, insofern kann ich Ihnen keinen Überblick über die Probleme geben, die es da möglicherweise gibt.\nZusatzfrage: Die These ist ja, dass die Mindestuntergrenze quasi wie ein neuer Maßstab genommen wird und dass deshalb die Krankenhäuser das Personal eher auf dieses Mindestmaß hin reduzieren. Sehen Sie diese Gefahr, oder sagen Sie, dass es diese Gefahr gar nicht gibt?\nBerve-Schucht: Wie gesagt, ich kann Ihnen dazu im Moment keinen Überblick geben. Es ist aber auch so, dass die Selbstverwaltung aufgefordert ist, zum einen pflegesensitive Bereiche in diesen Untergrenzen einzubeziehen und zum anderen die Personaluntergrenzen weiterzuentwickeln. Das ist also ein Prozess, der noch läuft. Eine Bewertung zu möglichen Problemen kann ich Ihnen hier aber nicht geben.\nFrage : Frau Berve-Schucht, angesichts der aktuellen Zahlen zu den Drogentoten würde mich interessieren, warum Frau Mortler als Drogenbeauftragte nicht mehr in die Bundespressekonferenz kommt. Sie hat hier früher den Drogenbericht und die Zahlen zu den Drogentoten mit dem BKA-Chef vorgestellt. Seit 2017 ist sie nicht mehr hier. Warum nicht?\nBerve-Schucht: Auch das kann ich Ihnen aus dem Stand heraus nicht beantworten. Ich kläre das aber gerne und werde das dann nachliefern.\nFrage: An das BMI: Heute hat es in sechs oder sieben Bundesländern große Razzien gegen islamistische Vereinigungen oder Vereine - wohl auch mit salafistischem Hintergrund - gegeben. Können Sie ein bisschen etwas zu Zahlen und Erkenntnissen sagen? Gab es Festnahmen? Gab es jenseits der latenten Bedrohung irgendwelche konkreten Ereignisse, die zu diesen Razzien geführt haben?\nPetermann: Ich kann gerne zu meinem aktuellen Kenntnisstand bis jetzt berichten. Seit sechs Uhr sind ca. 800 Polizeibeamte im Einsatz. Es wurden acht Objekte in Nordrhein-Westfalen untersucht, wobei zeitgleich durch das Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen strafprozessuale Maßnahmen in eigener Zuständigkeit gegen Ansaar International und WWR Help durchgeführt wurden. Es wurden IT-Geräte und PCs festgestellt. Die beschlagnahmten Asservate werden durch das BfV zur gemeinsamen Bund-Länder-Auswertung verbracht. Das Ganze hat den dringenden Verdacht zum Hintergrund, dass sich dieses Netzwerk gegen den Gedanken der Völkerverständigung gemäß Artikel 9 Absatz 2 des Grundgesetzes richtet. Darüber hinaus muss nach dem bisherigen Stand der Ermittlungen auch davon ausgegangen werden, dass die Organisation dem extremistischen Milieu zuzurechnen ist und die Hamas finanziell und propagandistisch unterstützt.\nZusatzfrage: Gab es Festnahmen?\nPetermann: Bis jetzt sind mir keine bekannt. Das kann sich aber noch ändern.\nFrage: Kann das dazu führen, Frau Petermann, dass man die Vereine verbietet?\nPetermann: Das BMI ist ja Verbotsbehörde für solche Maßnahmen, wenn sie länderübergreifend sind, und insofern auch Initiator dieser Maßnahmen, die durchaus im Einzelfall auch zu Verboten führen können.\nFrage: An das Bundesverteidigungsministerium: Können Sie uns in Sachen "Gorch Fock" auf den Stand bringen? Gehen Sie davon aus, dass das Schiff wie geplant im Sommer schwimmfähig ist, oder folgen Sie der bayerischen Marine-Expertise, dass es vielleicht besser sei, das Schiff sozusagen in ein schwimmendes Museum zu verwandeln?\nFähnrich: Zu dem Thema hatten wir ja schon diverse Berichterstattung, und wir hatten dazu auch eine Reihe von Dingen gesagt. Aktuell - und da will ich auch gar nicht weiter ins Detail gehen - kann ich eigentlich nur ausführen, dass, sollten die Arbeiten, wie sie jetzt stattfinden, mit dem Tempo vorangehen, dann scheint es erreichbar und machbar zu sein, dass wir diesen Zwischenschritt des Ausdockens des Schiffes erreichen.\nZusatzfrage: Aber über Pläne, ob die "Gorch Fock" dann tatsächlich wieder als Schulschiff in den aktiven Dienst eingestellt wird oder ein schwimmendes Museum werden könnte, ist noch nicht entschieden?\nFähnrich: Nein, die Bandbreite hat die Ministerin ja schon das eine oder andere Mal erläutert. Die Entscheidung wird erst dann getroffen, wenn man sieht, welche Kosten entstehen und wie sich die Werften geeinigt haben. Die Bandbreite geht von dem, was Sie erwähnt haben, bis hin zur vollen Einsatzfähigkeit und Hochseefähigkeit dieses Schiffes.\nFrage : Ich kann es auch kurz machen: Herr Fähnrich, es geht um den Moorbrand. Können Sie uns die endgültigen Schadenersatzleistungen, die Sie zum einen an die Bürger und zum anderen an die Landwirte gezahlt haben, nennen?\nWie zufrieden ist die Ministerin mit dem Dorffest gewesen, das sie am Wochenende geschmissen hat, und was hat das gekostet? Hat das Verteidigungsministerium diese Kosten übernommen oder wurde das privat von Frau von der Leyen gezahlt?\nFähnrich: Beide Zahlen haben wir. Ich habe sie jetzt leider nicht mit, aber wir reichen das nach.\nZusatzfrage : Die Festkosten auch?\nFähnrich: Genau, die kommen dann mit.


Aktueller Inhalt von Govego | Die Hardware-Community für PC-Spieler - PCGH Extreme\nAktueller Inhalt von Govego\nDein Timing ist super. Igor hat vor ein paar Tagen ein Video zu dem E11 500 Watt und einer 3070 gemacht. Sein Fazit: Kann man machen, 600 Watt wären aber besser. Ich glaube, dass diese Lastspitzen (> 500 Watt) das 500 Watt Netzteil ziemlich herausfordern und es dadurch bestimmt auch schneller...\nDas Einzige, was bei uns Nerds gelten würde, wäre die Ausnutzung der Zwangslage. Auf die Argumentation, dass man eine Zwangslage hat, weil man an keine Grafikkarte kommt, bin ich aber mal gespannt ;-) Mach mir keine Hoffnung. Das wäre die beste Grafikkarte im gesamten Line-Up. Vielleicht kommt...\n"Wir sind stehts bemüht..." hat einen faden Beigeschmack, da eine solche Formulierung im Arbeitszeugniss auftauchen könnte und mit der schlechtesten Note gleichzusetzen wäre. Das kann ja nicht euer Ziel sein.\nBei der 3060 hoffte ich eigentlich darauf, dass sie in Schlagreichweite der 2070 kommen würde. Leider ist die Karte gerade mal ein klein wenig schneller as eine 2060super. Das macht sie dann doch etwas enttäuschend. Neben der geringen Leistung ist sie aber mit ihrem riesigen VRAM ein ganz...\nVerstehe ich auch nicht. Die Gamestar hat schon vor 2 Tagen geschrieben, dass heute um 15 Uhr Tests kommen werden. Die Hardwarebranche hat doch sowieso die gleiche NDA. Wie das heute ablaufen wird? Ganz einfach: Um 15 Uhr gibt es Tests und ab 18 Uhr sind die Karen nicht mehr bezahlbar, wenn...\nMeine Güte, die NVIDIA Performance von AC Valhalla ist ja wohl ein schlechter Witz. Alle Benchmarks zeigen eine ziemlich ähnliche Abfolge von Grafikkarten außer Valhalla. Mal interessant zu sehen, dass NVIDIA beschnitten wird anstatt AMD. Naja, das Spiel hat noch so viele Glitches, da ist...\nWenn man sich die Bestenliste für 3rd Person Shooter anguckt, landet man leider recht häufig bei exklusiven Playstation Titeln. Auf dem PC sind die in den letzten Jahren ziemlich selten geworden, zumindest die Singleplayertitel, dafür haben wir leider einen Egoshooter Boom. Ein Grund, warum ich...\nUncharted wäre aber der bessere Exklusiv Titel, wenn man bedenkt, dass bald ein Uncharted Kinofilm erscheinen soll. Days Gone, ist das nicht ein Zombiespiel mit einen Biker als Hauptcharkter?\nBörsianer lieben nichts mehr als Blasen. Würde mich nicht wundern, wenn Bitcoin eine künstlich erzeugte Balse wäre. Mit nichts Vergleichbarem kann man mehr Geld verdienen als mit eine Blase. Die Wertsteigerung ist ein Traum. Da man aber nicht genau weiß, wann die Blase platzt, ist das alles...\nGibt es eigentlich einen besonderen Grund, warum ihr so sehr an Wichter 3 festhaltet? Wenn man sich die Erscheinungsdaten anschaut, scheint der Hexer ein Ausreißer zu sein.\nWürde nur funktionieren, wenn jeder das Wort kennen würde. Ist jetzt nicht so bekannt wie "love" oder sowas. Bei "rogue states" würde ich "rogue" eher mit dem Wort "abtrünnig" übersetzen anstatt "Schurkenstaat". Da wird zur Übersetzung die Interpretation direkt mitgeliefert: Der abtrünnige...\nTray Versionen sind oft zurückgeschickte Boxed Versionen: Der Käufer kauft online, testet, welche sich besser übertackten lässt, die beste wird behalten und die anderen zurückgeschickt. Wegen Onlinekauf ganz ohne Probleme. Diese zurückgeschickten CPUs werden dann als Tray verkauft.\nDie haben doch genug Grakas zur Auswahl. Lass die Grakas doch auch die armen Gamer erreichen. Soll das jetzt heißen, dass die Chancen steigen eine 3060 zu normalen Preisen zu bekommen? Der Miner wird ja aus der Nachfrage raus genommen.\nDer CPU und GPU Benchmark sind nicht die gleichen Szenen und leicht anderen Einstellungen. Bei dem GPU Benchmark handelt es sich um eine Szene, die natürlich die GPU sehr stark belastet. CPU Belastung wird durch andere Einstellungen auch reduziert. Bei der CPU gilt das Gleiche, nur eben auf die...


Asylgesuche: 38 Asylbewerbende als Gefahr für die Schweiz eingestuft | Schweiz | Thurgauer Zeitung\n38 Asylbewerbende als Gefahr für die Schweiz eingestuft\nDer Nachrichtendienst des Bundes (NDB) empfahl im vergangenen Jahr, 38 Asylgesuche wegen Gefährdung der inneren Sicherheit der Schweiz abzulehnen. Der NDB prüfte insgesamt 6466 Asyldossiers. (Symbolbild) (KEYSTONE/GAETAN BALLY)\nASYLGESUCHE ⋅ Der Nachrichtendienst des Bundes (NDB) hat im Jahr 2017 bei 6466 Asyldossiers geprüft, ob sie eine Gefahr für die innere Sicherheit der Schweiz darstellen. In 38 Fällen erkannte er "relevante Sicherheitsbedenken".\n07. März 2018, 16:03\nIn diesen Fällen empfahl der NDB, die Gesuche abzulehnen respektive wies er auf die Sicherheitsbedenken hin, wie er am Mittwoch im Geschäftsbericht 2017 des Bundesrats bekanntgab. Die Onlineausgabe des "Blicks" berichtete darüber.\nOb die Asylgesuche effektiv abgelehnt werden, entscheidet das Staatssekretariat für Migration (SEM). Dieses beantwortete die Frage, ob es der Empfehlung in den 38 Fällen gefolgt ist, "aus Sicherheitsgründen" nicht, wie ein Sprecher auf Anfrage der Nachrichtenagentur SDA mitteilte. Allerdings halte sich das SEM "grundsätzlich an die Empfehlungen des NDB".


Die goldenen Regeln der Partnerschaft\nWas macht zwei Menschen miteinander glücklich? Wie schafft man es, in der Partnerschaft auch nach vielen Jahren noch zufrieden und offen für den anderen zu sein? Fragen, die viele Paare beschäftigen und manchmal nicht einfach zu beantworten sind. Doch es gibt einige Faustregeln: Am zufriedensten sind jene Partnerschaften, die gegenseitig weiterhin hohe Ansprüche stellen. Und die noch dazu eine Streitkultur entwickelt haben, in der kritisiert werden kann, ohne zu verletzten. So fasst die Paartherapeutin Eva Wunderer im „Hausarzt-Patientenmagazin“ die goldenen Regeln der Partnerschaft zusammen. Sie zu befolgen, erfordert Gelassenheit, Vertrauen, Entgegenkommen – und viel Arbeit. Schnell passiert es, dass es in der Diskussion wichtiger wird, die eigene Meinung zu verteidigen, als der des anderen ohne Vorbehalte zuzuhören. Doch eine gesunde Streitkultur kann durchaus gelernt werden. Manche Paare mögen denken, dass eine dauerhafte Harmonie das Ziel einer Beziehung ist. Doch tatsächlich ist es wichtig, in einer Atmosphäre gegenseitigen Respekts Standpunkte auszutauschen und auch einmal verschiedener Meinung zu sein. Sonst kann keine Streitkultur entstehen.\nNicht umsonst stören die Deutschen an ihren Partnern laut einer Umfrage der „Apotheken Umschau“ besonders Eigenschaften wie Sturheit (24 Prozent) und Rechthaberei (16 Prozent). Etwa 10 Prozent der Frauen sind der Ansicht, dass ihr Partner zu verschlossen ist und zu wenig über gemeinsame Probleme redet. Um so wichtiger ist es, Einfühlsamkeit zu beweisen und die gegenseitigen hohen Ansprüche nicht zu vermindern. Dabei können auch professionelle Ansprechpartner helfen: Bevor der Punkt erreicht ist, dass gegenseitige Kritik nicht mehr ohne verletzende Bemerkungen möglich ist, sollten Paare darüber nachdenken, eine geeignete Therapie zu besuchen. Denn oft geht es dann nur noch um das Wie des Streitens.\nReise um die Erde in fünf Jahren\nIn diesem Jahr wäre Charles Darwin, der Naturforscher und Entdecker der Evolutionstheorie, 200 Jahre alt geworden. Gleichzeitig feiert sein wichtigstes Buch „Die Entstehung der Arten“ 150. Geburtstag. Das Doppel-Jubiläum hat den bedeutenden Wissenschaftler wieder ins Rampenlicht gebracht. Unter den zahlreichen Neuerscheinungen zum Thema Darwin ist eine sehr schöne Hörbuch-Ausgabe von der Beschreibung seiner großen Weltreise. Von 1831 bis 1836 war Darwin mit dem Schiff rund um den Globus unterwegs, und erst auf dieser faszinierenden Reise gewann der damals 22-jährige Arztsohn die wichtigsten Anstöße zur Evolutionstheorie. Hören Sie dabei zu, wie Darwin Versteinerungen, Pflanzen und Tiere sammelt, Land und Leute beschreibt, gefährliche Abenteuer besteht und ganz nebenbei eine Theorie entwickelt, die die Welt verändert hat.\nCharles Darwin: Die Fahrt der Beagle. Gelesen von Gert Heidenreich, Mare Hörbuch, 4 CDs, ca. 300 Minuten, 28,90 Euro\nLange Zeit hieß es in vielen Ernährungs-Tipps, zu viel Salz schade der Gesundheit. Für Liebe, Partnerschaft und Sexualität stimmt das jedenfalls nicht: Eine salzarme Ernährung dämpft die Libido und kann bei Männern sogar Erektionsstörungen auslösen. Bei Frauen sind Komplikationen in der Schwangerschaft möglich, wenn die Nahrung zu wenig gesalzen ist. Offenbar hängen diese Folgeerscheinungen mit dem Botenstoff Dopamin zusammen, der vom Gehirn aus die sexuelle Stimulanz auslöst und von der Salzkonzentration beeinflusst ist. Es darf beim Kochen also ruhig etwas mehr sein – schließlich sind Liebe und Sexualität das Salz in der Suppe des Lebens.\nUm knapp 10 Prozent steigt bei verliebten Paaren die Zahl der weißen Blutkörperchen an. Verursacht wird die Zunahme unter anderem durch körperliche Nähe und Streicheln. Weil die Blutkörperchen eine zentrale Rolle im Immunsystem spielen, steigert die Liebe das körperliche Wohlbefinden so ganz von allein. Wie wär’s einmal wieder mit einer kleinen Streicheleinheit, gerade jetzt, wo der Frühling wieder da ist?\nMänner sind Spätstarter – wir haben es doch irgendwie immer schon gewusst. Denn Frauen sind in jüngeren Jahren glücklicher als Männer. Diese leben zwischen 20 und 30 Jahren oft allein und sind mit ihrem Einkommen und Lebensstandard unzufrieden. Erst danach, in der Familie, schließen die Männer in Sachen Zufriedenheit wieder zu den Frauen auf, meldet die „Apotheken Umschau“ unter Berufung auf eine englische und amerikanische Langzeitstudie.


❱❱05/2021 Randab Unkrautvernichter: Alle Top Produkte am Markt im Vergleich\nRandab Unkrautvernichter kaufen\nDie besten Randab Unkrautvernichter verglichen!\nZusammenfassung unserer besten Randab Unkrautvernichter\nWorauf Sie bei der Auswahl Ihres Randab Unkrautvernichter achten sollten!\nAls nächstes hat unser Team an Produkttestern schließlich einige gezielte Faktoren als Kaufhilfe kreiert - Damit Sie zuhause Vorox unter allen Randab Unkrautvernichter den Unkrautvernichter Randab auswählen lange können, der perfekt zu Ihnen als Kunde passt!\nWas sagen die Rezensionen im Internet? Auch wenn die Bewertungen ab Unkrautfrei und zu nicht neutral sind, geben sie ganz allgemein einen guten UnkrautFrei Anlaufpunkt\nWelches Ziel streben Sie nach dem Kauf mit Ihrem Randab Unkrautvernichter Unkrautbrenner an?\nWelchen September Kostenfaktor hat der Randab Unkrautvernichter überhaupt?\nWeshalb wollen Sie als Kunde Blattmasse sich den Randab Unkrautvernichter denn anschaffen ?\nEntspricht der Randab Unkrautvernichter Vorteile der Stufe an Qualität, die Sie in dieser Preiskategorie erwarten?\nWie Bio häufig wird der Randab Unkrautvernichter aller Voraussicht nach verwendet werden?\nWirkstoffe: 8,0 g/kg (0,8 Gew-%) 2,4-D und 1,2 g/kg (0,12 Gew.-%) Dicamba Das Mittel wird bis zu der höchsten durch die Zulassung festgelegten Aufwandmenge oder Anwendungskonzentration, falls eine Aufwandmenge nicht vorgesehen ist, als nicht bienengefährlich eingestuft (B4). Pfl.-Zulassungs-Nr. Enthält zusätzlich Langzeitdünger für bis zu acht Wochen. Das Produkt enthält die Wirkstoffe 2,4-D und Dicamba. Gut wirksam gegen: Löwenzahn, Wegerich- und Gänsedistelarten, Hornkraut, Hopfenklee, Vogelknöterich, Gemeine Schafgarbe. DE: 060122-75 Die Einteilung findet in vier Kategorien statt: B1 bienengefährlich B2 bienengefährlich, außer bei der Anwendung nach dem Ende des täglichen Bienenfluges in dem zu behandelnden Bestand bis 23.00 Uhr B3 aufgrund der durch die Zulassung festgelegten Anwendung des Mittels werden Bienen nicht gefährdet B4 nicht bienengefährlich Pflanzenschutzmittel dürfen nicht auf befestigten Freilandflächen und nicht auf sonstigen Freilandflächen, die weder landwirtschaftlich noch forstwirts\nSie sollten sicherstellen, dass Sie meinen Artikel über MwSt den besten Sichtschutz für Ihren Computer lesen, in dem es darum Vernichter geht, wie viel Sie für einen guten Sichtschutz bezahlen können. Es Wildkräuter gibt viele Informationen über den Sichtschutz und es wird dringend empfohlen, Jahr den Artikel durchzugehen. Hier werde ich über den aktuellen Stand der möchten Technik im Hinblick auf den Schutz von Laptops diskutieren.\nDer wichtigste Punkt, Nähe den ich hier ansprechen möchte, ist, dass es einen großen Unterschied bekämpft zwischen einem preiswerten und einem teuren gibt. Billiger Sichtschutz deckt vielleicht machen nicht so viele Pixel ab wie ein teurerer, aber er gibt OBI Ihnen mehr Sichtfeld. Sie müssen verstehen, dass all dies nichts mit Mischung dem Preis des Computers zu tun hat. Es gibt viele Faktoren, inkl die den Preis beeinflussen. Wie ich bereits sagte, ist der Schlüssel, bleibt dass der Bildschirm den Anforderungen des Benutzers entsprechen muss.\nWir empfehlen, keinen Sichtschutz zu wählen, es sei denn, Produkte Sie kennen den Sichtschutz, den Zustand des Glases und die Materialqualität, hohe die Glasgröße und die Glasdicke und wissen, ob es zu einem teilweise Ausblenden von hochwirksamen Strahlen kommt. Es sollte für Sie nicht nutzen einfach sein, den Sichtschutz für dieses Glas zu bestimmen, aber Artikel es hängt von der gewählten Glasart, der Lichtart und dem besteht Winkel ab.\nWenn Sie eine sehr große Reichweite haben, können Sie angewendet dieses Glas an der Linse greifen, wenn es sehr dick Kaufen ist, könnte es leicht an Ihrem Handgelenk vorbeigehen. Wenn es beispielsweise sich um Glas handelt, das mit einer Art Beschichtung bedeckt amp ist und Sie die Möglichkeit haben, bis zu ihm zu xD gelangen, ist dieses Glas ideal, weil es leicht erreichbar ist. verwendet Es gibt nur ein Glas, das dafür gut geeignet ist, wirken und zwar Glas mit UV-Schutz. Wenn Sie das richtige UV-Schutzglas VOROX nicht finden können, wird empfohlen, für diesen Sichtschutz einen speziellen Liter UV-Schutz zu verwenden.\nEin guter Sichtschutz sollte weniger als Warentest $200 kosten. Meistens ist der höhere Preis der bessere Wert. Preis Hier ist eine ausgezeichnete Bewertung dieser Sichtschutzfolien von iLounge.\nWenn Sie Plus sich nicht sicher sind, welche Art von Schutzfolie Sie kaufen Garten müssen, oder wenn Sie keinen Vollsichtschutz kaufen wollen, können Sie Hersteller preiswerte Schutzfolien bei ebay kaufen. Wenn Sie noch kein Okular Hinweis mit Sichtschutz besitzen, dann sollten Sie einen dieser günstigeren Sichtschutzarten Rasendünger in Betracht ziehen. Okulare mit Sichtschutz können Sie bei ebay Unkrautvernichter für ca. $100 kaufen. Wenn Sie eine Schutzfolie mit einem Genehmigung breiteren Anwendungsspektrum suchen, lesen Sie meine Anleitung zum Schutz Ihrer finden Okulare mit Brillenschutz. Wenn Sie an einem speziellen Filter für einsetzen Ihre Okulare interessiert sind, finden Sie hier eine Auswahl. Beim prüfen Kauf von Gläsern mit Schutzfolien müssen Sie auch beachten, dass Versandkosten Sie das Objektiv auch mit einem Sichtschutz verwenden können. Nachfolgend großen finden Sie eine Liste mit einigen der beliebtesten Objektivschutzfolien für Stiftung die Nikon D3, Nikon D4, Nikon D5500 und Nikon D\nRandab Unkrautvernichter - Bewundern Sie dem Liebling unserer Redaktion\nHallo und Herzlich Willkommen auf unserer Seite. Unsere Mitarbeiter haben uns Roundup der Aufgabe angenommen, Ware verschiedenster Variante ausführlichst unter die Lupe zu flüssige nehmen, damit Verbraucher schnell den Randab Unkrautvernichter ausfindig machen können, behandeln den Sie als Leser kaufen wollen. Um so neutral wie möglich betreten zu bleiben, schließen wir verschiedene Faktoren in die Produkttests ein. Genauere verwenden Infos dazu lesen Sie auf der extra angefertigten Page, welche unten Herbiziden gelinkt ist.\nDie Produktauswahl ist in unseren Tests ohne Zweifel enorm düngen groß. Aufgrund der Tatsache, dass natürlich jeder einzelne individuelle Erwartungen an wirkungsvoll das Produkt hat, ist aller Wahrscheinlichkeit nach nicht 100% Finalsan unserer Besucher vollständig mit unserem Test einer Meinung. Zweifellos sind Neudorff wir als ehrliches Unternehmen sehr davon überzeugt, dass jede Uhr Platzierungen im Preis-Leistungs-Verhältnis in der korrekten Rangordnung repräsentiert ist. In ml der Absicht, dass Sie als Kunde mit Ihrem Randab Unkrautvernichter Test nach dem Kauf rundum zufrieden sind, hat unser Testerteam schließlich Celaflor sämtliche unpassenden Angebote bereits rausgesucht und gar nicht mit in Express die Liste aufgenommen. Hier sehen Sie zu Hause tatsächlich ausnahmslos Pflanzenschutzgesetzes die beste Auswahl, die unseren enorm definierten Qualitätspunkten erfüllen konnten.


Houdini Power Houdi Jacket Women Tide Blue | campz.de\nHoudini Power Houdi Jacket Women Tide Blue\nGröße * Bitte wählen 2XS XS S M L XL\nDas Power Houdi von Houdini ist der Inbegriff von Minimalismus und trotzdem funktionell bis in jede Faser. Wer sagt Kleidung könne nicht süchtig machen, hat noch nie Power Houdi Jacket ausprobiert. Cleanes Design, hohe Multifunktionalität, absorbiert Nässe und trocknet schnell: es handelt sich hier um ein echtes "Lieblingsteil". Das Stretch Material Polartec Power Stretch Pro sorgt für maximalen Tragekomfort und hat eine glatte, abriebfeste Oberfläche. Die kuschelige Innenseite aus Microfleece bietet eine präzise Thermoregulation und optimale Bewegungsfreiheit.\nWeiche und flexible Microfaser Stretch-Fleece Isolation mit sofortigem trockenen Gefühl und einer Jersey-Oberfläche mit überragender Haltbarkeit. Das Material (4-Wege-Stretch) bietet eine exzellente Atmungsaktivität, ein aktives Feuchtigkeitsmanagement und trocknet schnell dank der Bi-Komponentenstruktur. Das innenliegende Mikrofleece ist schweißableitend und die Polyamid-Oberfläche ist besonders robust.\nDas Label Bluesign Approved Fabric gibt an, dass die für ein Endprodukt verwendeten Stoffe die strengen Kriterien des Bluesign-Systems erfüllen. Die Grundidee hinter Bluesign ist der ganzheitliche Ansatz. Dieser kombiniert die Bereiche Sicherheit des Endverbrauchers, Luft- und Wasserverschmutzung, den Einsatz von Chemikalien und die Einhaltung der Menschenrechte in einem Standard. Der Bluesign Standard garantiert, dass bewährte Produkte und Produktionsabläufe keine Komponenten enthalten, die schädlich für Mensch oder Umwelt sind.\naus Polartec Power Stretch Pro, 246 g/m²\nhoher Kragen mit verstellbarer Kapuze\nversteckter Kordelzug im Bund\nObermaterial: 53 % Polyester, 38 % Polyamid, 9 % Elasthan\nInnentaschen: 1 Innentasche\nKlassiker zu einem stolzen Preis\nextrem kuschelig, leicht, warm - meine Frau (war ein Geschenk) trägt den Power Houdi im Herbst/Winter fast jeden Tag ... ein stolzer Preis natürlich, der es aber wert ist!


Die Bunte Pfeffermischung von Ankerkraut ist prima geeignet für eine Pfeffermühle oder einen Mörser. Durch die vielen verschiedenen Pfefferkörner ergibt sich auch optisch ein kleines Highlight - aber die Pfeffermischung kann noch mehr!\nDie Ankerkraut Mischung Bunter Pfeffer - vielseitig einsetzbar\nMit Pfeffer kann nahezu jedes Gericht mit einem würzig scharfem Geschmack abgerundet werden. Dabei wird grüner und schwarzer Pfeffer aus unreifen Beeren, weißer vollreifer Pfeffer und reifer roter Pfeffer für ein wahres Geschmacksfeuerwerk verwendet. Übrigens: Durch den Schmerzreiz des Pfeffers wird die Produktion von Glückshormonen im Gehirn angeregt. Dem Pfeffer wird darüberhinaus eine appetitanregende und verdauungsfördernde Wirkung nachgesagt.\nArtikelbezeichnung: Ankerkraut Bunter Pfeffer, ganz, 70 g Glas\nZutaten: Schwarzer Pfeffer, Weisser Pfeffer, Grüner Pfeffer, Schinusbeeren\n1x Ankerkraut Bunter Pfeffer, ganz, 70 g Glas\nMischung aus Pfeffer (89%) und Rosa Beeren (11%)\nSchwarzer Pfeffer, Weisser Pfeffer, Grüner Pfeffer, Schinusbeeren


2. Basketball-Regionalliga der Herren: 83:81 nach Verlängerung – Twisters weiter ungeschlagen | shz.de\n> 83:81 nach Verlängerung – Twisters weiter ungeschlagen\n2. Basketball-Regionalliga der Herren : 83:81 nach Verlängerung – Twisters weiter ungeschlagen\nIm elften Saisonspiel hätte es die Rendsburg Twisters in der 2. Basketball-Regionalliga der Herren fast erwischt. Bei der BSG Bremerhaven stand der Tabellenführer dicht vor der ersten Niederlage. Doch am Ende triumphierten die Twisters mit 83:81 nach Verlängerung.\nIm elften Saisonspiel hätte es die Rendsburg Twisters in der 2. Basketball-Regionalliga der Herren fast erwischt. Bei der BSG Bremerhaven stand der Tabellenführer dicht vor der ersten Niederlage. Doch am Ende triumphierte das Team von Trainer Bjarne Homfeldt mit 83:81 (21:16, 31:41, 50:59, 73:73) nach Verlängerung und geht mit einer makellosen Bilanz von 22:0 Punkten in die Winterpause. „Das war unser bisher stärkster Gegner. Er hat uns alles abverlangt“, meinte Homfeldt. Denn nach 25 Minuten lagen die Twisters mit 35:52 Punkten im Rückstand. „Dass wir das Spiel noch gewonnen haben, macht mich stolz. Die Mannschaft hat sich nie aufgegeben und hat immer wieder nachgesetzt. Das wurde am Ende belohnt“, lobte Homfeldt.\nDer gastgebende Tabellensiebte präsentierte sich, wie von Homfeldt erwartet, wesentlich besser, als es der Tabellenstand aussagt. Das hatte seinen Grund, denn mit Helges Baues, Moritz Thomany und Jeffrey Martin liefen Spieler aus dem Bundesliga-Team der Eisbären Bremerhaven, dem Kooperationspartner der BSG, auf. Zudem feierte mit dem US-Boy Levin Levine ein weiterer starker Spieler Premiere im Bremerhavener Dress. Vor allem nach dem verlorenen ersten Viertel (16:21) drehte die BSG auf. Zudem geriet das zuvor flüssige Spiel der Twisters mehr und mehr ins Stocken. Die BSG zeigte sich im Reboundspiel dem Spitzenreiter überlegen. „Die Kontrolle unter den Brettern lag bei Bremerhaven“, so Homfeldt. Auch haderten die Gäste zu sehr mit den Entscheidungen der Schiedsrichter und verloren dadurch die Konzentration.In der Summe führte das zu einer 41:31-Pausenführung der BSG.\nIm dritten Viertel ließ Homfeldt eine Zonenverteidigung spielen. Das brachte die Gastgeber aus dem Rhythmus. Jetzt waren die Twisters auch wieder erfolgreicher bei den Rebounds. Hier zeichnete sich Center Johannes Weißbach aus. Dennoch reichte es nicht, den Rückstand entscheidend zu verkürzen. Die BSG führte nach dem dritten Viertel noch mit 59:50. Die Twisters aber merkten, dass sie das Spiel noch für sich entscheiden konnten. Punkt um Punkt kamen die Rendsburger, angetrieben vom überragenden Devon Atkinson (33 Punkte) im Schlussviertel näher. Nach 37 Minuten war es dann geschafft – ein 62:62 leuchtete auf der Anzeigetafel. Das war vor allen Dingen ein Verdienst von Center Christoph Brunk, der für seine Center-Kollegen Björn Rohwer und Johannes Weißbach, beide hatten bereits fünf Fouls und waren damit vom Spiel ausgeschlossen, in großem Stil in die Bresche sprang.\nNach regulärer Spielzeit stand es dann 73:73. Die Verlängerung musste die Entscheidung bringen. Da hatte der Spitzenreiter mit 10:8 die Nase zum Gesamtsieg von 83:81 vorn. Dafür sorgten besonders „Dimi“ Basylev und Max Hillner mit jeweils einem Dreier. Das war zuviel für die Gastgeber, davon erholten sie sich nicht mehr.\nRendsburg Twisters: Atkinson (33/2x3), Basylev (3/1x3), Brodersen (11/1x3), Brunk (7), Haase, Hamza, Hillner (7), Rohwer (5), Weißbach (12), Rinner (5), Witt.


Veröffentlicht am 30. Januar 2017 Aktuallisiert am 10. Oktober 2021\nDie Europäische Zentralbank (EZB) enteignet die Deutschen kalt, weil ihr Vermögen durch die Inflation immer weniger wert wird.\nIm Dezember stieg die Inflationsrate auf 1,7 Prozent, im Januar werden es laut Statistischem Bundesamt bereits 1,9 Prozent sein. Gleichzeitig bekommen die Deutschen immer weniger für Tagesgeld. Laut Ypos Finanzplanung liegt die durschnittliche Rendite für Tagesgeld irgendwo bei 0,07 Prozent. Beim Marktführer ING Diba gibt’s noch 0,35 Prozent. Aber bei den Großen wie der Postbank müssen sich Kunden mit 0,01 Prozent begnügen. Das heißt, wer sein Geld konservativ anlegt, verliert 1,89 Prozent: 0,01 minus 1,9 – im besten Fall immer noch minus 1,55 Prozent.\nSo werden wir enteignet\nEnergie überdurchschnittlich gestiegen\nDen Deutschen fehlen jetzt schon pro Kopf 2450 Euro für ihre Altersvorsorge, denn so viel…\nSparen und selbst enteignen – wie passt das zusammen? Ganz einfach, wenn die Inflation höher…\nDie Deutschen sparen sich arm. Richtig gehört. Die Inflation ist weit höher als die Zinsen.…\n31. Januar 2017 09:52\nSie sagen es, lieber Herr Achatz,….nur Klagen hilft nicht. Es sind die Fakten, die Europa (noch) am Laufen halten. Man stelle sich vor, wir hätten ein Zinsniveau wie Anfang der Neunziger. Wohl denen, die was zum Anlegen hätten, aber wohl der finale Rettungsschuss für Kreditnehmer. Den „southern belt“ hätten wir längst im Mittelmeer versenkt. Ergo: wer was anzulegen hat, wird am Investment von Aktien(Fonds) der ersten Güteklasse mit ordentlicher Rendite (Dividenden) nicht vorbeikommen. Denn bevor Giganten wie die Allianz, Nestle, BASF o.ä. Firmen in die Knie gehen, wird auch die Politik hierzulande schon die Lichter ausgeknipst haben. Beste Beispiele sind Deutsche Bank und VW: dort wird seit Jahren besch…, was das Zeug hält, und die Giganten wanken noch nicht mal. Solange wir keine Sozialisten am Ruder haben, wird sich auch an der viel zu weit geöffneten Sozialen Schere nichts ändern. Hätten wir jedoch einen Finanzminister Lafontaine und eine Kanzlerin Wagenknecht, hätten wir mit noch ganz anderen finanziellen Risiken zu leben. Auch Auswandern, resp. im fernen Ausland zu investieren, ist keine gute Idee, weil da noch ganz andere, für uns Deutsche völlig fremde, wirtschaftspolitische Kräfte am Werke sind.\nFazit: Man(n) und Frau mögen sich mit der Situation zähneknirschend „anfreunden“ und ihre Anlagestrategie unter Berücksichtigung von höherem Risiko neu ausrichten. Traurig nur, dass der „normale“ Rentenempfänger im europäischen Morast immer tiefer sinken wird und keiner – auch Prof. Sinn nicht – hat bislang ein Rezept für die Austrocknung des Morastes.\n31. Januar 2017 10:59\nJa, treffend zusammengefasst\nDeutsche halten trotz Real-Verlust am Sparbuch fest › Vor(un)ruhestand\n10. Februar 2017 14:33\n[…] Es ist nur schwer zu verstehen, aber die Deutschen halten trotz Fast-Null-Zinsen am Sparbuch fest und trotz Real-Verlust. Das Sparbuch ist immer noch die beliebteste Anlage der Deutschen. Im vergangenen Jahr hatten immerhin noch 40 Prozent der Deutschen ihr Geld auf einem Sparbuch angelegt. Das Erstaunliche dabei, sie wissen sehr wohl, dass sie damit real Vermögen verlieren, denn die Inflation kletterte im Januar auf 1,9 Prozent, während die Zinsen nur hauchdünn über der Nullmarke liegen. Wer so handelt, vernichtet auf Dauer sein reales Vermögen. […]\nWie sich deutsche Sparer systematisch selbst enteignen › Vor(un)ruhestand\n[…] Mario Draghi, Chef der Europäischen Zentralbank (EZB) und damit Urheber dieser finanziellen Katastr…, lacht sich ins Fäustchen. Warum sind die Deutschen auch so blöd, denkt er sich im Stillen. „Selber schuld“, so sein Kommentar, den er mittlerweile schon mehrfach geäußert hat. Ihm ist egal, dass die Deutschen durch die Minus-Zins-Politik der EZB enteignet werden. Dabei fehlen den Deutschen jetzt schon mehrere Tausend Euro für ihre Altersvorsorge, denn so viel hat die Niedrigzinsphase bislang gekostet – und sie ist ja noch längst nicht zu Ende. Seit 2011, so hat die comdirect ausgerechnet, verlieren die Deutschen pro Jahr dieser systematischen Enteignung geschuldet mehr als 34 Milliarden Euro, umgerechnet auf jeden Haushalt sind das 872 Euro Realzinsverlust. […]\nWie Draghi deutsche Rentner und Krankenversicherte abzockt › Vor(un)ruhestand\n4. Dezember 2017 15:25\n[…] „Nachhaltigkeitsrücklage“ von 32 Milliarden Euro vorhält, gehört sie natürlich auch zu den Verlierern der Negativzinspolitik von Draghi. Angeblich hat sie dadurch 2017 „nur“ zehn Millionen Euro verloren, so die „Bild“. […]\n19. Dezember 2018 14:44\n[…] Ursache ist die Nullzinspolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) unter ihrem Chef Mario Draghi. Da den Pensionskassen bei der Anlage die Hände gebunden sind, haben sie ihr Vermögen von rund 164 Milliarden Euro weitgehend in Anleihen gesteckt – nur bringen die immer weniger. Die gutverzinsten Alt-Anleihen laufen langsam aus und für neue gibt’s keinen Zins mehr. Ausbaden müssen es die Betriebsrentner. […]\nWas Bauzins mit hohen Mieten und Altersarmut zu tun haben › Vorunruhestand\n10. Juni 2019 11:05\n[…] einen Freud‘, des anderen Leid – Mario Draghi, Chef der Europäischen Zentralbank (EZB) hat den Deutschen ein Kuckucksei ins Nest gelegt, indem er die Zinsen ins Minus drückte. Die […]\nRentenkasse macht 75 Millionen Minus › Vorunruhestand\n16. Dezember 2019 17:34\n[…] von 38,2 Milliarden Euro vorhält, gehört sie natürlich auch zu den Verlierern der Negativzinspolitik von Draghi. Übrigens, wer’s nicht glauben will, kann das sogar ganz offiziell im Rentenversicherungsbericht […]\nWas wir von den Ösis lernen können › vorunruhestand\n4. September 2020 19:23\n[…] Rente. Dazu kommt, dass viele Riester-Verträge kaum Rendite abwerfen – wie auch, da die Niedrigzinspolitik der Europäischen Zentralbank viele Pläne zunichte macht. Diese Negativ-Trends werden sich eher noch […]\n13. Dezember 2020 07:55\n[…] Erkenntnis herum gesprochen zu haben. Unser Vermögen schrumpft jedes Jahr um zwei Prozent, seit EZB-Chef Mario Draghi das Sagen hat. Der Chef der Europäischen Zentralbank hat es darauf abgesehen, die Deutschen zu […]\n16. Dezember 2020 06:02\n[…] von Merkel protegierte Mario Draghi hat „what ever it takes“ (was immer es braucht) die Deutschen kalt enteignet und tut es immer noch. Die Inflation ist dank seiner Geld-Generierung auf mittlerweile annähernd […]\n29. Januar 2021 07:30\n[…] Rente. Dazu kommt, dass viele Riester-Verträge kaum Rendite abwerfen – wie auch, da die Niedrigzinspolitik der Europäischen Zentralbank viele Pläne zunichte macht. Heute wissen wir, dass Riester gefloppt […]\n31. März 2022 04:23\n[…] Mario Draghi hat den Zins abgeschafft und seine Nachfolgerin Christine Lagarde setzt mit der ungenierten […]


c/o Genfido SA\nNachfolgend sowie unter den weiteren Menüpunkten finden Sie alle wichtigen Informationen über die Bemdys SA in liquidazione. Neben öffentlichen Daten finden Sie auch Informationen zu Zahlungserfahrungen, Geschichte, Firmenstruktur und Finanzen sowie zur Vernetzung der verantwortlichen Personen.\nSehen Sie sich hier den original Internet-Auszug zur Bemdys SA in liquidazione aus dem zuständigen Handelsregister (HR) an.\nZur Firma Bemdys SA in liquidazione liegen noch keine Bewertungen vor.\nDie Bemdys SA in liquidazione hat noch kein Porträt auf monetas erfasst.\nInformieren Sie sich hier über die Kreditwürdigkeit, Bonität und Zahlungsfähigkeit der Firma Bemdys SA in liquidazione.\nSie möchten wissen, ob zur Firma Bemdys SA in liquidazione Betreibungen am Register verzeichnet sind? Gerne holen wir für Sie beim zuständigen Betreibungsamt einen aktuellen Auszug ein, den Sie hier bestellen können.\nSie mögen alle Infos auf einen Blick? In der Risiko-Analyse zur Bemdys SA in liquidazione haben Sie Bonität, Score, reelle Zahlungserfahrungen und einen Betreibungsauszug in einem Bericht.\nBemdys S.A. (bis 15.06.2004)\nPartecipazione, vendita di azioni, ecc\nEs liegen zur Zeit keine News zur Bemdys SA in liquidazione vor.\nZeigen Sie Ihren Website-Besuchern, dass die Firma Bemdys SA in liquidazione im Handelsregister eingetragen ist; bauen Sie dazu einfach diesen Code auf Ihrer Webseite ein.\nDie Firma Bemdys SA in liquidazione ist im Handelsregister eingetragen.\nHaben Sie Ergänzungen oder Korrekturen zum monetas-Eintrag der Bemdys SA in liquidazione?


König Maximilian II. fasste die Insel Wörth schon 1840 ins Auge, als er einen Platz für das Maximilianeum suchte, das dann aber in München gebaut wurde. Zwei Jahre nach seiner Krönung (1848) erwarb er die Insel von der Fischerfamilie Kuglmüller und ließ sich vom Architekten Franz Jakob Joseph Kreuter einen Plan für die "Landesverschönerung" des gesamten Ufers am Starnberger See erstellen. 1851 erhielt Kreuter den Auftrag zum Bau des Casinos.\nKreuter übernahm in dem Entwurf des Casinos wesentliche Gestaltungsmerkmale der "römischen Bäder" im Schlosspark von Charlottenhof in Potsdam. Während sich diese eng am Vorbild italienischer Landhäuser orientierten, versuchte Kreuter die alpenländische Holzarchitektur mit zu integrieren. Das Cvon geschaffene Casino ist eine Synthese aus der ländlichen oberitalienischen Villa all'italiana und dem "national-bayerischen" Gebirgshaus.\nDie Bezeichnung "Casino" erklärt die Funktion des Gebäudes als saisonal genutztes Sommerhaus. Darauf ist die Gestaltung der Räume im Casino abgestimmt. Im Erdgeschoss befindet sich ein großer Gartensaal, ein Nebenzimmer und eine Küche. Es gibt kein Vestibüll, man tritt direkt in den Salon. Die zahlreichen großen Flügeltüren und -fenster öffnen die Räume zum Park.\nIm Obergeschoss liegen das Schlafzimmer des Königs und der Hauptraum des Casinos: der große Salon. Vom Südbalkon des Casinos blickt man auf die Alpenkette. Das Alpenpanoram wurde zusammen mit dem See zum Leitmotiv der Anlage. Der Turm, vom Hauptbaukörper seitlich abgerückt und durch einen schmalen Gang verbunden, besitzt nur ein kleines Belvederezimmer.\nAuch in der Innendekoration suchte Kreuter die Verbindung von Neuzeit und Antike, von Bayern und Italien. Die Wände in den beiden Salons sind holzvertäfelt. Kreuters Idee war es, pompejanische Architektur nicht nur an die Wände zu malen, sondern zu "bauen".\nDie überlängten, zartgliedrigen Säulen, auf denen spitzgiebige Baldachine aufliegen, wurden nicht flach auf die Wand gemalt, sondern treten plastisch zwischen die Fresken hervor. Die pompejanischen Freskomalereien wurden von Johann von Schraudolph ausgeführt.\nNach intensiven Planungen wurde 1998 mit den Sanierungs- und Restaurierungsarbeiten an dem Casino begonnen. Handwerker und Restauratoren sorgten für die Sicherung der Fundamente und erneuerten Holzbalkone sowie die östliche Terrassenanlage. 2003 - zum 150-jährigen Geburtstag der Roseninsel - waren die Arbeiten abgeschlossen und das Casino wurde als eröffnet. Von Frühling bis Herbst der Öffentlichkeit zugänglich.


www.gelsenkirchen.de - Abfall ist wertvoll\n12. February 2019, 14:51 Uhr | Westfälische Hochschule\nDiese Meldung ist vom 12. February 2019, 14:51 Uhr. Gegebenenfalls sind einzelne Inhalte oder der gesamte Artikel nicht mehr aktuell. Für aktuelle Meldungen der Stadt Gelsenkirchen klicken Sie bitte auf https://www.gelsenkirchen.de/aktuelles\nMichael Thews (MdB, hinten), stellvertretender Vorsitzender im Umweltausschuss des Deutschen Bundestages und Berichterstatter für die Themen Kreislaufwirtschaft und Nachhaltigkeit der SPD-Bundestagsfraktion. Bildrechte: WH/MV\nAnfang Februar trafen sich an der Westfälischen Hochschule in Gelsenkirchen Vertreterinnen und Vertreter aus der Politik, der kommunalen Entsorgung, der privaten Abfallwirtschaft sowie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zu einem Forum, um über eine Effizienzsteigerung von Abfallsystemen zu diskutieren.\nBessere Mülltrennung für mehr Wiederverwertung\nHochschulpräsident Prof. Dr. Bernd Kriegesmann begrüßte die Gäste des Diskussionsforums zur „Effizienzsteigerung der bürgernahen Abfallerfassung“, bevor Michael Thews (MdB), stellvertretender Vorsitzender im Umweltausschuss des Deutschen Bundestages, mit einem Impulsvortrag das Forum startete: „Mülltrennung wird von den Verbrauchern oft in Zweifel gezogen. Die Frage nach dem ‚Warum‘ ist beantwortet, je besser wir trennen. Denn desto besser ist die Wiederverwertung“, fasste Thews seine Sicht der Dinge zusammen. Aber Thews sparte auch die Selbstkritik nicht aus: „Wirkungsvolle Gesetze haben zu lange gebraucht, um auf den Weg gebracht zu werden. Beispielsweise das neue Verpackungsgesetz, das seit Anfang des Jahres gilt. Wir wollen das Recycling verbessern.“ Das neue Verpackungsgesetz betrifft alle Hersteller, (Online-)Händler und Importeure, die Verpackungen in Deutschland in Umlauf bringen und verpflichtet sie Verpackungen so zu gestalten, dass diese in möglichst hohem Umfang gesammelt und recycelt werden können. Aber nicht alles lasse sich durch Gesetze regeln. Wichtig sei, die Bürgerinnen und Bürger mitzunehmen. Der Grundgedanke solle sein: „Macht mit, es lohnt sich!“\nAbfallvermeidung - weg von Wegwerfmentalität\nÄhnlich sah dies auch Patrick Hasenkamp, Vizepräsident des Verbandes kommunaler Unternehmen und Betriebsleiter der Abfallwirtschaftsbetriebe in Münster. Zumindest was die Aufklärung von Bürgerinnen und Bürger betrifft, denn die gelte es mitzunehmen. „Wird durch das Verpackungsgesetz alles besser?“, stellte er sich selbst die Frage. „Vorsichtig gesagt – Nein!“, so Hasenkamp. Er sehe nicht die Sinnhaftigkeit des derzeitigen Recyclingsystems. Von einem simplen System seien wir meilenwert entfernt. Es gelte, Ressourcen zu sparen. Hasenkamps Formel: Abfallvermeidung, langlebige Konsumgüter, mehr Nutzung von Reparatur-Cafés und ein Umdenken, weg von einer bestehenden Wegwerfmentalität. Man müsse einen Fokus setzen auf die, die nach uns kommen. Aufklärung und Zusammenhänge zu vermitteln sei wichtig, um die derzeit störstoffanfälligen Systeme zu verbessern. Denn Fehlwürfe behinderten die Arbeit der Entsorger und ließen Rohstoffe ungenutzt liegen. Abschließend schockte Hasenkamp mit Bildern von flächenmäßig großen Elektroschrottdeponien in Ghana. Dort lande auch viel Elektronikschrott aus Deutschland. Hasenkamp: „So etwas geht gar nicht!“\nWertstoffrückführung: Ein Thema für Hersteller und Bürger\nDritter Gastredner war Jochen Ebbing von der Iserlohner Firma Lobbe. Lobbe beschäftigt sich unter anderem mit der Wertstoffrückgewinnung in großen Anlagen. „Die Hersteller interessiert nicht, ob sich ein Produkt gut recyceln lässt“, behauptete Ebbing. „Es muss toll aussehen, sich einfach herstellen lassen, um es dann gut zu verkaufen.“ Hier müsste Ebbings Meinung nach der Gesetzgeber frühzeitig einschreiten und Einfluss auf die Hersteller und deren Produkte nehmen. „Aus umwelttechnischer Sicht hat die ‚Wert‘-stofftonne ihren Namen nicht verdient“, berichtet Jochen Ebbing, der die vielen Fehlwürfe wie etwa Gummistiefel oder Regenmäntel kritisiert. Man müsse es dem Bürger einfacher machen.\nErfolgreiches Pilotprojekt: Mülltrennung mit bestellter Abholung bei Bedarf\nAls Abschluss resümierten Moderator und Hochschulprofessor Dr. Ralf Holzhauer unterstützt von Teammitarbeiter Tobias Althoff sowie dem Vorstand der Bottroper Entsorgung und Stadtreinigung AöR (BEST) über das abgeschlossene gemeinsame Forschungsprojekt „Find it – Use it“. Etwa drei Monate testeten ausgewählte Bottroper Bürgerinnen und Bürger in drei Versuchsgebieten Mülltonnen mit bunten Beuteln zur Mülltrennung und bestellter Abholung bei Bedarf. „Die dreimonatige Pilotphase zeigt, dass durch das Sack-im-Behälter-Sammelsystem eine Steigerung der Sortenreinheit der Abfallströme Restabfall, Grünabfall, Leichtverpackungen und Speisereste erzielt werden kann. Zudem wurde der Bereitstellungsgrad der Behälter und der Füllgrad der Sammelbehälter im Durchschnitt um 30 Prozent gesteigert. Die bedarfsgerechte Abholung führt außerdem – je nach Versuchsgebiet – zu einer Einsparung zwischen 35 und 65 Prozent der Abfall-Behälterleerungen. Insgesamt konnten 80 Prozent der Versuchshaushalte in das digitale Sammelsystem integriert werden. Ein Projekt, das größtenteils sehr gut angenommen wurde, aber auch zeigte, dass erfolgreiche Wertstoffrückführung einfach und unmittelbar sein muss sowie in den Köpfen der Bürgerinnen und Bürger beginnt“, berichtet Holzhauer. Die anschließenden Diskussionen gingen noch bis spät in den Abend.


F. Grillitsch zu AS Rom? - Gerüchteküche - Forum | Seite 1 | Transfermarkt\nF. Grillitsch zu AS Rom? |#6\n13.12.2021 - 18:32 Uhr\nGute Beiträge: 1133 / 804\nWeiterer Bundesliga-Star bei AS Rom im Gespräch\nSollte es mit einem Tolisso-Transfer in die italienische Hauptstadt nicht klappen, bringt die Gazette einen weiteren Bundesliga-Star mit der Roma in Verbindung. So soll auch Florian Grillitsch von der TSG 1899 Hoffenheim bei AS Rom als neuer Mittelfeldspieler gehandelt werden.\nDer österreichische Nationalspieler verpasste die Anfangsphase der laufenden Bundesliga-Saison, hat seit Mitte September dann aber zehn Liga-Spiele für die Kraichgauer bestritten. Er steht seit 2017 in Hoffenheim unter Vertrag und gilt als eine der wichtigsten Stützen im Mittelfeld des derzeitigen Tabellenvierten.\nGrillitsch wird in Rom als Alternative zu Correntin Tolisso gehandelt, wo es letztendlich am Gehalt scheitern könnte.\nF. Grillitsch zu AS Rom? |#7\n22.12.2021 - 17:27 Uhr\nGute Beiträge: 649 / 289\nRom kommt Grillitsch-Transfer näher\nWechselt Florian Grillitsch bereits im Winter zur AS Rom? Laut dem ‚Corriere dello Sport‘ ist der Österreicher in Diensten der TSG Hoffenheim „nur noch einen Schritt entfernt“ von einem Transfer in die ewige Stadt. Der 26-jährige Mittelfeldspieler soll dem Bericht zufolge im Wintertransferfenster die Zentrale der Römer verstärken.\nF. Grillitsch zu AS Rom? |#8\n31.01.2022 - 09:30 Uhr\nTransfer News: Mourinho will Hoffenheims Florian Grillitsch\nNach Sky Informationen hat sich Florian Grillitsch vor ein paar Wochen der Agentur "ICM Stellar Sport" angeschlossen. Dort wird er mit Jonathan Barnett von einem der mächtigsten Berater der Welt betreut.\nDie AS Rom hingegen will Grillitsch unbedingt. Allen voran Jose Mourinho hat signalisiert, ihn zur neuen Saison holen zu wollen.\nF. Grillitsch zu AS Rom? |#9\n01.02.2022 - 19:28 Uhr\nGrillitsch sortiert sich neu\nWährend in Hoffenheim ein Spieler nach dem anderen verlängert, nimmt der Abschied von Florian Grillitsch (26) immer konkretere Formen an.\nWährend immer mehr Kollegen ihre teils ebenfalls auslaufenden Verträge bei der TSG verlängern, nimmt der Abschied Grillitschs immer konkreter Formen an. Vor fünf Jahren war der Mittelfeldspieler ablösefrei aus Bremen gekommen, ablösefrei wird er auch weiterziehen. Wohin genau ist noch offen, nach kicker-Informationen buhlen Klubs aus England und Italien um Österreichs 33-maligen Nationalspieler. Neben dem FC Arsenal und Newcastle United aus der Premier League sollen sich zuletzt aus Italien neben Neapel und Lazio Rom vor allem die AS Rom für Grillitsch interessieren.