Jetzt anmelden, Geschenk sichern & Vorteile genießen\nAls Premium-Mitglied erhalten Sie ausgewählte Produkte zu günstigen Premium-Preisen. Freuen Sie sich auf regelmäßig wechselnde Top-Angebote.\nSie sind noch kein Premium-Mitglied? Dann melden Sie sich jetzt an und sichern Sie sich außerdem noch ein exklusives Premium-Geschenk**!\nHier finden Sie alle Premium-Produkte mehr\nKrimipuzzle ??? Kids/ Chaos im Zoo (Kinderspiel)\nIhr Thalia Premium-Geschenk\nWerden Sie jetzt Premium-Mitglied und wir schenken Ihnen einen von vier Top-Titeln. Nach Ihrer Anmeldung erhalten Sie eine Bestätigungsmail, in der Sie Ihren persönlichen Code für eins dieser Bücher erhalten. Diesen können Sie im Warenkorb hinterlegen und der Preis des ausgewählten Buches wird Ihnen anschließend automatisch abgezogen. Diese Bücher stehen zur Auswahl:\nQualityLand von Marc-Uwe-Kling: Eine verblüffende Zukunftssatire über die Verheißungen und das Unbehagen der digitalen Gegenwart.\nBleib doch, wo ich bin von Lisa Keil: Ein Roman über eine Begegnung mit aufregenden Folgen.\nVenedig sehen und stehlen von Krischan Koch: Ein Kriminalroman, der sich mit einem Kunstraub am Canal Grande beschäftigt.\nFlawed - Wie perfekt willst du sein? von Cecelia Ahern: Die spannende und emotionale Geschichte der 17-jährigen Celestine, die darum kämpft, etwas anderes sein zu dürfen als perfekt.\nIhr Thalia Classic-Geschenk\nWerden Sie jetzt Classic-Mitglied und wir schenken Ihnen 100 PAYBACK Extra-Punkte. Diese werden Ihnen innerhalb von 2 Wochen nach Aktionsende auf Ihrem PAYBACK Kundenkonto gutgeschrieben.\nWussten Sie, dass Sie als Premium-Mitglied 4fach PAYBACK Punkte erhalten? Als Classic-Mitglied können Sie sich über 2fach PAYBACK Punkte freuen!***\nWerden Sie Thalia Club-Mitglied\nJetzt informieren, anmelden und Geschenk sichern\nTreffen Sie Andreas Eschbach oder Peter Wohlleben\nGewinnen Sie jetzt eins von 25 GU-Weber-Paketen\nFür viele Thalia Veranstaltungen in Deutschland\n**Aktionszeitraum vom 23.04. bis 09.06.2019. Wenn Sie sich innerhalb des Aktionszeitraums für Thalia Classic anmelden, erhalten Sie 100 PAYBACK Punkte geschenkt. Die Extra-Punkte werden Ihrem für die Classic-Mitgliedschaft hinterlegten PAYBACK Kundenkonto automatisch, spätestens 2 Wochen nach Ende der Aktion, gutgeschrieben. Mehrfach Anmeldungen werden nicht berücksichtigt. Anmeldungen, die bereits zum Ende des Aktionszeitraums wieder gekündigt wurden, werden ebenfalls nicht berücksichtigt. Bei Anmeldung zu einer Thalia Premium-Mitgliedschaft im Aktionszeitraum erhalten Sie ein Buch aus vier Büchern einmalig kostenlos. Gilt nur für EANs 978-3-548-29187-1, 978-3-596-03383-6, 978-3-596-70397-5, 978-3-423-21783-5. Sie können das Buch nach erfolgreicher Anmeldung in einer Thalia-Filiale in Deutschland oder im Thalia-Online-Shop erhalten. Zur Authentifizierung der erfolgreichen Premium-Anmeldung wird ein Gutscheincode per eMail versendet. Der Coupon für die Buch-Aktion ist bis zwei Wochen nach Erhalt des Coupons gültig und gilt nur solange der Vorrat reicht. Keine Barauszahlung möglich. Mehrfach Anmeldungen werden nicht berücksichtigt.\nInformationen zur Bepunktung\n***Von der Bepunktung ausgeschlossen sind preisgebundene Ware (z.B. Bücher, eBooks), Buchkalender, Geschenkgutscheine, -karten, -boxen, Presse, Partnerangebote (z.B. Reisen), Versandkosten und Services.


Landstörzerin Courage (Klausurlösung Nils)\nAufgabe 1: Das Wesen des Schelmenromans am Beispiel des „Felix Krull“\nDer Schelmenroman (Schelm = altdeutsch: ehrloser Mensch) ist eine Sonderform des Abenteuerromans. Aufgrund der negativen Wertung des Begriffs „Schelm“ wird die Gattung häufig auch Picaroroman (Picaro = spanisch Schelm) genannt. Sie zeichnet sich durch eine Handlung aus, welche häufig von Reflexionen des Schelms über seine Erlebnisse unterbrochen wird.\nDie Handlung besteht aus nur lose miteinander verbundenen Ereignissen. Ein solcher Aufbau ist bei Manns „Felix Krull“ auch zu beobachten, wo z.B. zu Anfang des zweiten Buchs eine Reflexion über das Schreiben selbst erfolgt (S. 63f).\nBesonders wichtig für den Schelmenroman ist die Hauptfigur, der „Schelm“. Diese hat kein hohes Lebensziel oder die Absicht, die Welt zu verändern, sondern möchte so bequem wie möglich „über die Runde kommen“. Um dies zu erreichen, setzt der Schelm alle erlaubten und – wenn nötig – auch unerlaubten Mittel ein. Bei Felix Krull zeigt sich diese Eigentümlichkeit schon bei der Simulation der Krankheit, um der Schule bzw. - bei der Vortäuschung der Epilepsie - dem Wehrdienst zu entgehen (S. 40 -47/ S. 107 – 111).\nDer Schelm nutzt menschliche Schwächen aus, welche er auch bei Menschen höheren Standes erkennt. Er selbst ist von niederem Stand und daher auf List und Tücke angewiesen. Indem er der Gesellschaft ihre Schwächen zeigt, kann der Schelm vom Autor satirisch verwendet werden. (Als anschauliche Textstelle aus der Exposition des modernen Schelmenromans mag dienen: „Ich stamme aus fein bürgerlichem, wenn auch liederlichem Hause“, „Krull“ S.7)\nAufgabe 2: Analyse des Romanbeginns\nIn dem Textauszug aus dem Roman „Lebensbeschreibung der Erzbetrügerin und Landstörzerin Courage“ von Hans J. Ch. Grimmelshausen (1620 – 1676) aus dem Jahr 1670 erklärt die Hauptfigur Courage die Absicht ihre Lebenserfahrungen niederzuschreiben und verteidigt das Verhalten gegen imaginäre Anzweifelungen.\nDas Erzählverhalten ändert sich während des Textes. Zu Beginn erzählt die Courage im Sie - Erzählstil und spricht von sich selbst als „die Courage“ (Z 14f). Ab den Zeilen 37 und 38 („…, dass ich bin…“) wechselt sie in fließendem Übergang in die Ich-Erzählform. Dies deutet auf eine unterschiedliche Erzähldistanz der Courage zu ihrem Erzählten hin.\nInteressant ist zudem, was der Leser über die Courage selbst erfährt. Sie ist eine alte gewordene Frau (Z. 3:“ Das Herumtollen ihrer Jugend hat sich geendigt“), welche früher in ihrer Jugend nicht moralisch, sondern sündhaft gelebt hat (Z. 5: „ihre vorigen überhäuften Torheiten“ ; Z. 31: „begangene Laster“; Z. 25 -28: „ ihr Lebtag in allerhand Schand und Lastern herumgewälzt … noch niemal keine Bekehrung in Sinn kommen, sich unterstehen mit Gott zu versöhnen“). Sie bezeichnet sich selbst als „Rabenaas“ (Z. 7) und „alte Vettel“ ( (Z. 22), was von Selbstverachtung zeugt.\nDie Courage hat viele Affären mit Männern gehabt, was sich in den Zeilen 25 („Hurenstücke“) und Z 36 („sanguinischer Antrieb“ ) deutlich zeigt. Ihre Sünden betont die Erzählerin besonders in der Aufzählung von Zeile 25 bis 28 („ mehr Missetaten als Jahre … und mehr gemeine Sünden als Stunden beladen“), was offenbart, dass sie ihr gesamtes bisheriges Leben amoralisch geführt hat. Auffällig an ihrem Charakter ist die Belustigung über ihre eigene Reue (Z. 35 -38).\nSprachlich gesehen ist die Erzählung sehr zeittypisch. Die Begriffe „Rabenaas“ (Z.7), „Grindsalb“ (Z.16) und „Zeitung“ (Z. 32) sowie die Vorstellung des personifizierten Todes, der anklopft (Z.8), sind eindeutige Merkmale des Barocks. Die Sätze sind überwiegend lange Satzgefüge, welche einige Male von kurzen Sätzen unterbrochen werden (Z.14).\nDie Courage verwendet sehr viele Fragen an ein imaginäres Publikum, das über sie (im moralischen Sinne) entscheidet (Z. 14 - 30). Dies zeugt von rhetorischem Können, da hierdurch eine Spannung1 zwischen Erzähler und Leser aufgebaut wird.\nAls Erzähleranfang liefert der Textauszug eine gebräuchliche Exposition, indem die Landstörzerin Courage als Hauptfigur und Erzählerin vorgestellt wird. Ihr Motiv ist das „Sich-von-Schuld-Erleichtern“ (Z12f) , der Inhalt des Romans - wie schon aus dem Titel ersichtlich – das Leben der Heldin.\n(Hier sind noch andere Motive zu ergänzen, vor allem das der Rache am ehemaligen Geliebten „Simplicius“, der sie sitzen gelassen hat; an ihm will sich die Heldin durch ihre Lebensbeschreibung rächen. Ad)\nLediglich Ort und Zeit des Geschehens werden nicht erwähnt, was darauf schließen lässt, dass es sich nicht um einen historischen, sondern um einen fiktiven Roman, eine fiktive abenteuerliche Lebensgeschichte handelt. Der Schwerpunkt wird damit auf das Wesen der Courage gelegt.\nAufgabe 3: Vergleich beider Romane\nNach der Analyse des Erzählbeginns des vorliegenden Romanausschnitts über die Landstörzerin Courage durch den Autor Grimmelshausen ergeben sich Gründe, die von einem Vergleich des Romans mit dem „Felix Krull“ Thomas Manns abraten und solche, die für eine Vergleichbarkeit sprechen.\nAuf den ersten Blick wirken beide Erzählungen sehr unterschiedlich. Abweichende Merkmale wie die Sprache und Zeitvorstellungen des Barocks und der Moderne schränken die Vergleichsmöglichkeiten ein.\nMit vielen wichtigen Themen Manns wie dem Künstlermotiv (Der Hochstapler als Künstler) und den mythologischen Aspekten setzt sich Grimmelshausen bei der „Courage“ nicht auseinander. (Jedenfalls nicht in diesem hier vorliegenden Ausschnitt; Ad.) Trotzdem gibt es auch Punkte, in welchen die beiden Werke gut vergleichbar sind.\nBeide haben die Form der Bekenntnisliteratur., welche sogar in beiden Fällen – bei „Felix Krull“ besonders deutlich, bei der „Courage“ durch die Belustigung über ihre Reue oder eine religiös ausgerichtete Motivation (barocktypische Angst vor der Hölle und Sorge um das Seelenheil; Ad) (Z 37f) - karikiert wird.\nDie Hauptfiguren sind ebenfalls vergleichbar: Sie führen ein amoralisches, vergnügungsreiches Leben, haben viele Liebschaften und begehen Straftaten wie z.B. Diebstahl (Courage: Z. 26; Krull: S.47 und an anderer Stelle).\nZu überprüfen wäre auch, ob Courage wie Krull ein typischer Schelm ist, worauf z.B. die Belustigung über ihre Reue hinweist. 2\nBeide Werke sind an den „Simplicissimus“ von Grimmelshausen angelehnt. Während Felix Krull alles beschönigt, beschimpft sich die Courage sogar selbst. Auch bei diesen kleinen Differenzen halte ich die Charaktere der Hauptfiguren zumindest für ähnlich und die Werke für gut vergleichbar.\n1 Vielleicht wird dadurch die Neugier des Lesers geweckt und er wird indirekt zur Beurteilung aufgefordert.\n2 Die Bekenntnisliteratur wird parodiert.\nEine rundum geschlossene, gute Klausurleistung; Gelerntes wird auf den Textausschnitt angewendet und die Parallelität beider Schelmenromane geprüft. Die Motivation der auktorialen Ich-Erzählerin für ihr Bekenntnis, das Rachemotiv und die Ablehnung eines religiösen Bedürfnisses nach Entschuldung könnte noch deutlicher herausgestellt werden. (Aber Sie hatten auch nur zwei Schulstunden Zeit.)\nNils Leder © - GBE 06/2007 (Ad)\nLandstörzerin Courage (Ausschnitte aus gelungenen Klausurlösungen)\nAufgabe 1 (Lars ©) Das Wesen des Schelmenromans am Beispiel des „Felix Krull“\nDie Hauptfigur im Schelmenroman ist der Schelm. Dieser ist kein Verbrecher, zumindest wird er nicht als solcher dargestellt. Er will lediglich überleben, aber auch nicht zu schlecht. Er möchte also einen gewissen gesellschaftlichen Rang „erreichen“. Durch seine Herkunft oder einen Schicksalsschlag ist er meistens arm, bevor er seine Reise startet. Er überlebt durch Schlauheit und rhetorische Begabung. Der Schelm hat kein Lebensziel, er lebt von Situation zu Situation. Er will die Welt nicht verbessern, sondern hat nur sein Leben im Kopf.\nIn der Literatur macht der Schelm die Schwächen der Gegner sichtbar und dient so als Instrument der Satire. Ob er im Schelmenroman beim Leser eine positive oder negative Wirkung hervorruft, wird durch den Autor gelenkt. Er kann den Schelm als skrupellos oder als weniger skrupellos darstellen.\nDer Romantyp hat seinen Anfang in Spanien, so um die Zeit, in der die gesellschaftliche Einteilung in Stände zerfällt. Der Schelmenroman wird auch als pikarischer Roman (span. picaro = Landstreicher, Schelm) bezeichnet und fällt in die Kategorie der Abenteuerromane. Meistens ist die Ich-Erzählung die bevorzugte Wahl des Autors, um die Lebensberichte oder Memoiren zu übermitteln.\nEin signifikantes Zeichen des Schelmenromans ist es, dass immer wieder eingeschobene Geschichten und wechselnde Schauplätze den Handlungsstrang durchkreuzen und ein vorgegebenes Ziel nicht deutlich erkennen lassen. Dies kann man am modernen Beispiel „Felix Krull“ entdecken, denn der Roman Thomas Manns ist in der Ich-Erzählperspektive verfasst. Zudem hat er kein geschlossenes Ende und somit ist auch das Ziel nicht sichtbar. Felix hat ebenfalls die Grundzüge eines Schelms: Er ist im moralischen Sinne weder ganz gut noch ganz böse (s. Die Kindheitsepisoden im Delikatessladen) und ist durch einen Schicksalsschlag wieder arm geworden, denn der Vater hat die Sektfirma heruntergewirtschaftet und dann Selbstmord begangen. Durch seine rednerische Gewandtheit übersteht der Held Felix oft eine brenzlige Situation und kann seinen Lebensweg fortsetzen. Sein „Ziel“ gilt nur dem eigenen Selbst (Narziss-Motiv). Er will einen höheren gesellschaftlichen Rang erreichen, aber nicht die Welt verbessern. Auch zeigt er so manche Schwächen der Menschen auf. Als Beispiel kann hier angeführt werden, dass Felix den Hausarzt täuscht und dieser dann nicht weiß, was dem Kind gesundheitlich fehlt und einfach aus Ratlosigkeit eine Grippe diagnostiziert. So deckt Felix die fachliche Inkompetenz des Sanitätsrats Düsing auf: „Dumm und streberisch hatte dieser unwürdige Jünger des Äskulap sich den Sanitätstitel durch persönliche Verbindungen, Weinhausbekanntschaften und Protektionswesen verschafft…“ (S.43)\nLars Alschner © GBE Jg. 12 - 06/ 2007\nAufgabe 2 (Katrin ©) Analyse des Romanbeginns\nIm Romanbeginn des Romans „Lebensbeschreibung der Erzbetrügerin und Landstörzerin Courage“ aus dem Jahr 1670 von Hans J. Ch. Grimmelshausen beginnt die Protagonistin ihr Leben zu reflektieren. Dabei erzählt sie zuerst in der 3. Person von sich und beschreibt in diesen Passagen, wie andere von ihr denken könnten. Diese Textabschnitte lassen eine kritische Betrachtung ihres Lebens vermuten, doch später wird klar, dass sie ihre „Generalbeicht“ (Z 32) nur ablegt, um bei den Leuten Verwunderung über diese „Lebensbeichte“ hervorzurufen und sie anschließend auszulachen: „Ja, werdet ihr sagen, ihr Herren…“ (Z 1); „Ja, ihr lieben Herren, das werdet ihr sagen.“ (Z 14 ; vgl. Z 31 – 34)\nVon diesem Abschnitt an wechselt die Courage zur Ich-Erzählform. Sie schreibt zwar, dass sie an Bekehrung gedacht habe (Z. 38), schreibt aber auch, dass es ihr dazu an Reue fehle und sie ihren Neid nicht überwinden könne (Z.43f).\nSie gibt der Gesellschaft (den „Pfaffen“) die Schuld daran, da sie zu spät auf den richtigen Weg hätten weisen wollen und nicht schon vorher, als sie noch in Unschuld gelebt habe (Z 55) und dem Neid hätte widerstehen können. Da ihre Schreibmotivation also nicht die Bekehrung (im typisch barock-religiösen Sinne; Ad) ist, was sie ja selbst betont, offenbart sie im letzten Abschnitt ihre wahre Schreibmotivation, die ebenso unehrenwürdig ist wie ihre ganze Lebensgeschichte: Sie wolle sich am Simplicissimus rächen (Z 63), da er sie für ein Liebesabenteuer ausgenutzt und danach spöttisch davon erzählt habe (Z 65). Sie tue dies, damit dieser sich wünsche, darüber lieber Stillschweigen gewahrt zu haben (Z 69f).\nAufgabe 3 Vergleich beider Romane\nWie auch Felix Krull beschreibt die Courage ihre Lebensgeschichte. Auch in der „ Courage“ wird die Bekenntnisliteratur parodiert, da es zwar auf den ersten Blick wie ein Bekenntnis erscheint, später aber nur als Rache enttarnt wird. Die Heldin weist typische Merkmale eines Schelms auf. Auch sie ist von Anfang am in ihrem Charakter festgelegt und sagt von sich selbst, dass sie sich nicht ändern könne. (Es deutet sich also kein Entwicklungsroman an; Ad) Sie geht bei ihren Missetaten aber böswilliger als Felix Krull vor. Der will niemandem schaden, aber Courages Schreibmotivation, die Rache, ist allein schon böswillig. Courage bezeichnet sich zudem selbst als „Schell“. (Schelle kann Glocke meinen, mit der Ausrufer Neuigkeiten vermitteln; Schelle kann aber auch Ohrfeige bedeuten; Ad)\nCourage scheint ebenso wie Felix Krull Freude an der Maske, dem Rollenwechsel zu haben (Z 14ff). Sogar für ihre Rache nutzt sie den Schein der Beichte aus. In diesem Romananfang ist ganz deutlich das Motiv von Schein und Sein zu erkennen. Die Passagen in der 3.Person zeigen die gedachte Wirkung auf die „Herren“, den Schein, wie das Bekenntnis bei den anderen Menschen wirken könnte; und die Textpassagen in der Ich-Form geben das Sein wieder, die wirkliche Motivation der Landstörzerin.\nAls letzte Gemeinsamkeit beider Romanhelden: Die Liebesgeschichte mit dem Simplicius scheint ebenso wie die Liebesepisoden Krulls nur auf das Sexuelle beschränkt gewesen zu sein.\nZusammengefasst: Auch dieser Romananfang weist Merkmale des Schelmenromans und der Bekenntnisliteratur auf.\nKatrin Grützmacher © GBE Jg. 12 06/ 2007\n> PDF Landstörzer (Lösung)\n> PDF Landstreicher-Klausur\n> Abenteuer - Entwicklung - Zeit\n> Ich - Erzähler


KIT - IMK-AAF - Forschung - Wolkenmikrophysik\nDie Gruppe untersucht mikrophysikalische Wolkenprozesse wie die Nukleation von flüssigem Wasser und Eis, Tropfenkollisionen und Fragmentierung sowie sekundäre Eisprozesse in Laborexperimenten. Die Hauptwerkzeuge sind elektrodynamische Einzeltropfenwaagen, Kaltstufen, Partikelfallen, Massenspektrometrie, nichtlineare Optik und Umwelt-Rasterelektronenmikroskopie.\nEine verlässliche Modellierung von Wolkenprozessen für Wettervorhersagen und Projektionen des Klimawandels erfordert ein fundiertes Verständnis der Eisbildung in Mischphasenwolken. Die in den Wolken gemessenen Eiskristallkonzentrationen übersteigen jedoch oft die Konzentration der eisnukleierenden Aerosolpartikel um viele Größenordnungen. Um diese Diskrepanz aufzuklären, simulieren wir die atmosphärischen Prozesse der Eisvermehrung beim Gefrieren von Wassertröpfchen, die in einer elektrodynamischen Falle (EDB) schweben, gekoppelt mit einem hochentwickelten optischen und Infrarot-Videoaufzeichnungssystem. In den letzten Jahren haben wir bedeutende Fortschritte im Verständnis der Physik des Gefrierens von frei schwebenden Wolkentröpfchen erzielt und streben derzeit eine vollständige Quantifizierung des Mechanismus der sekundären Eisproduktion an.\nEisnukleation und Wachstum durch Deposition aus der Dampfphase\nDie Eiskristalle in atmosphärischen Wolken bestimmen deren Lebensdauer, optische Eigenschaften und sind Teil des Niederschlagsweges. In der Troposphäre bilden sich Eiskristalle meist durch heterogene Keimbildung, unterstützt durch die Anwesenheit von Aerosol. Allerdings dienen nur wenige Aerosolpartikel als effiziente Eiskeimbildner. Um die Rolle der Aerosolpartikel zu verstehen und die eisnukleierenden aktiven Stellen zu identifizieren, führen wir Laborexperimente mit einem Environmental Scanning Electron Microscope (ESEM) durch. So können wir die Morphologie und chemische Zusammensetzung einzelner Aerosolpartikel untersuchen und die Eisnukleationsexperimente direkt in der Probenkammer des ESEM durchführen.\nBiologische Eisnukleatoren in der Atmosphäre\nLebende Organismen haben Möglichkeiten entwickelt, die Eisnukleation und das Wachstum zu kontrollieren, um Zellschäden durch das Einfrieren von intrazellulärem Wasser zu verhindern. So sind viele Mikroorganismen, wie Bakterien, Pilze oder Pflanzenpollen, in der Lage, das Gefrieren von Wasser bei nur wenigen Grad Unterkühlung auszulösen, im Vergleich zu -40°C, die erforderlich sind, um mikroskopisch kleine Tröpfchen unterkühlten Wassers homogen zu gefrieren. Einige bakterielle und tierische Proteine sind auch dafür verantwortlich, das Eiskristallwachstum zu hemmen, indem sie sich an die kristallinen Flächen des wachsenden Eises anlagern. In Zusammenarbeit mit Mikrobiologen des KIT und der Universität Aarhus (Dänemark) untersuchen wir, wie bestimmte Bakterien das Gefrieren von atmosphärischem Wasser beeinflussen und wie dies ihre Überlebenschancen und Verbreitungswege beeinflusst.


Homepage erstellen lassen - Beste Anbieter im Vergleich\nHome/Homepage erstellen lassen – Beste Anbieter im Vergleich\nHomepage erstellen lassen – Beste Anbieter im Vergleich\nOhne eigene Homepage verliert man heute viele Möglichkeiten. Als Unternehmen muss man in der jetzigen Zeit unbedingt eine Präsenz im Internet haben. Denn ohne eine digitale Visitenkarte fällt die nationale und die internationale Vermarktung der eigenen Produkte und Dienstleistungen ungleich schwerer. Nachfolgend haben wir Ihnen eine Tabelle der besten Anbieter zur Verfügung gestellt. Diese wurden anhand von Kundenmeinungen und Berichten ausgewählt. Hier können Sie für Ihr Projekt, oder Ihr Unternehmen eine passende Auswahl treffen und sich eine Homepage erstellen lassen.\nJeder, der mit anderen Menschen in Kontakt treten möchte. Die Zeiten, in denen man Flyer verteilen und am Telefon auf einen Anruf warten konnte sind definitiv vorbei. Heute schätzen es die Konsumenten, wenn sie sich selbst über Ideen und Produkte informieren können. Das Internet ist hierfür die ideale Plattform und bietet Informationen zu fast jedem Sachverhalt. Als Unternehmer, aber auch als Entwickler und Dienstleister steht man mehr oder weniger in der Pflicht eine eigene Homepage zur Verfügung zu stellen. Denn ohne eine ansprechende und informative Präsenz im Web erreicht man deutlich weniger Kunden. Die Vorteile, die eine Homepage zu bieten hat sind vielfältig.\nDie Nachteile, wenn man keine Homepage im Netz hat nicht minder. Es ist also in Ihrem Sinne, wenn Sie sich über die Möglichkeiten informieren die man mit einer gut gestalteten Homepage haben kann. Wer jetzt schon brennt und sich direkt eine Internetseite zulegen möchte, der kann die nachfolgenden Abschnitte gerne einmal genauer durchlesen.\nDarin befassen wir uns einmal näher mit den verschiedenen Optionen die man hat, wenn man eine Webpräsenz erstellen möchte. Es gibt eine Reihe von Auswahlmöglichkeiten. Deswegen kommt es bei der Auswahl der passenden Optionen ganz auf die individuellen Anforderungen und den Bedarf an.\n2 Welche Kriterien sind für eine Homepage wichtig?\n2.1 Hosting – Geschwindigkeit und Support sind extrem wichtig\n2.2 Die Auswahl der Domain ist mitentscheiden für den Erfolg?\n2.3 Responsive Darstellung ist heute ein Muss\n2.4 Die Übersichtlichkeit der Homepage ist mehr als nur ein Service für den User\n2.5 Lassen Sie dem User die Möglichkeit zur Kontaktaufnahme\n2.6 Die SSL-Verschlüsselung sorgt für mehr Sicherheit\n2.7 SEO Texte sorgen für eine bessere Sichtbarkeit\n3 Eine professionelle Homepage, oder doch lieber ein Baukasten?\n3.1 Was ist eine professionelle Homepage?\n3.2 Die Baukasten-Homepage\n4.1 Wie viel kostet eine Homepage?\n4.2 Welchen Anbieter sollte man wählen?\n4.3 Kann man den Erfolg einer Homepage messen?\n4.4 Braucht man SEO und SEM?\n4.5 Nach welchen Kriterien wurden die Anbieter einem Vergleich unterzogen?\n5 Fazit: Eine Homepage erstellen lassen ist eine sinnvolle Lösung\nWelche Kriterien sind für eine Homepage wichtig?\nHeute gibt es eine Reihe von Standards, die eine gute Präsenz erfüllen muss. Zudem muss man sich als Unternehmer auch mit dem Onlinemarketing beschäftigen. Wichtige Begriffe wie SEO, SEM und Responsibility sind nur eine Reihe von Fachwörtern welche man zumindest einmal gehört haben sollte. Bei der sehr großen Auswahl der unterschiedlichen Angebote den Überblick zu behalten ist leicht. Zumindest wenn man weiß worauf man achtgeben muss.\nHosting – Geschwindigkeit und Support sind extrem wichtig\nWer eine Homepage erstellen lassen möchte, der muss erst einmal einen passenden Hoster finden. Dieser bietet den Speicherplatz, sowie in der Regel auch die Domain zu einem günstigen Preis an. Bei der Auswahl ist folgerichtig die Größe des zur Verfügung gestellten Onlinespeichers ein wichtiges Kriterium. Eine Alternative dazu ist ein eigener Server, aber das ist für kleine und mittelständische Unternehmen oftmals ein hoher Kostenfaktor mit zusätzlichem Risikopotential.\nEin guter Hoster bietet einen perfekten Service, der rund um die Uhr und in deutscher Sprache zur Verfügung steht. Zudem sollte der Traffic auf keinen Fall limitiert werden. So wird sichergestellt, dass die Besucher auf der Webpage zu jeder Zeit und in beliebiger Anzahl eintreffen können. Sollte es dennoch eine Limitierung geben, dann muss diese groß genug sein um den Zugriff auf die Informationen der Webseite auch einer größeren Anzahl von Besuchern zu ermöglichen.\nDie Auswahl der Domain ist mitentscheiden für den Erfolg?\nKenne Sie Google? Natürlich! Das hat auch einen einfachen Grund: Neben seinem riesigen und vor allem praktischen Angebot hat sich den Menschen das Wort stark eingeprägt. Etwas „googeln“ ist heute schon ein fester Teil der Sprache geworden. Kein Wunder, ist der Begriff doch extrem einfach zu merken. Im idealen Fall sucht man sich deswegen eine Domain, die sich der User einfach merken kann und die obendrein noch mit dem Namen der Firma verbunden ist.\nMan sollte sich die Auswahl der Domain ähnlich wie den Namenszug auf der Visitenkarte vorstellen. Auch bei der Endung ist man an eine Reihe von Kriterien gebunden. Unternehmen aus Deutschland sollten eine Domain mit de-Endung nehmen. Das hat auch einen rechtlichen Hintergrund. Häufig ist man der Gesetzgebung des Landes verpflichtet, dessen Domainendung man wählt.\nResponsive Darstellung ist heute ein Muss\nUnter einer responsiven Darstellung versteht man die Fähigkeit einer Homepage, auch auf mobilen Endgeräten wie Smartphones oder Tabletts dargestellt zu werden. Dazu benötigt man in der Regel ein wenig technisches Know-How und entsprechendes Fachwissen im Bereich der Programmiersprachen. Auf keinen Fall sollte man auf die responsive Darstellung verzichten.\nDenn Google und andere Suchmaschinen strafen Seiten gnadenlos ab und platzieren sie in den Ergebnissen der Suche deutlich schlechter, wenn diese nicht über die Möglichkeit zur responsiven Darstellung verfügen. Kurzum: Ohne die Möglichkeit zur responsiven Darstellung braucht man in der heutigen Zeit eigentlich auch gar keine Homepage zu eröffnen.\nDie Übersichtlichkeit der Homepage ist mehr als nur ein Service für den User\nEine Homepage sollte immer so strukturiert sein, dass ihre Funktionen sich von selbst erklären. Der User möchte auf keinen Fall lange nach Inhalten suchen, sondern diese im besten Fall nach nur einem Klick im vollen Umfang zur Verfügung gestellt bekommen.\nEine gute Übersichtlichkeit und eine ordentliche Struktur hat zudem auch Auswirkungen auf das Ranking innerhalb der Suchmaschinen. Guter Content ist wichtig und sorgt dafür, dass eine übersichtliche Struktur gewahrt wird. Bilder und Texte müssen ordentlich und übersichtlich platziert werden, und ebenso muss die Menüführung der Homepage für den User leicht verständlich bleiben.\nLassen Sie dem User die Möglichkeit zur Kontaktaufnahme\nNatürlich kann man den User auch auf das Impressum und die dortigen Angaben zur Kontaktaufnahme verweisen. Aber das ist nicht gerade sehr kundenfreundlich und zeugt vielmehr von einem gewissen Desinteresse am Kontakt. Deswegen ist ein Kontaktformular/Anfrageformular, ein Chat oder eine Hotline immer eine gute Lösung.\nDem Kunden wird so vermittelt, dass man hohen Wert auf seine Anfrage legt und diese auch zeitnah beantworten möchte. Um ihn auf die Möglichkeit zur Kontaktaufnahme über die Homepage hinzuweisen, kann man gerne etwas Werbung in eigener Sache machen und beispielsweise ein Pop-Up, oder Hinweise im Menü einfügen.\nDie SSL-Verschlüsselung sorgt für mehr Sicherheit\nGerade, weil das Internet so groß ist gilt es auch als extrem unsicher. Eine SSL-Verschlüsselung stärkt das Vertrauen der Kunden in die Homepage. Gleichzeitig schützt sie den Unternehmer vor unbefugten Zugriffen auf Daten. In vielen Fällen ist eine SSL-Verschlüsselung sogar rechtlich vorgeschrieben, oder gehört zumindest zum guten Standard den eine Homepagebieten sollte.\nViele Hoster bieten die Möglichkeit zur SSL-Verschlüsselung bei der Datenübertragung mittlerweile für einen geringen Aufpreis an. Eine Option, die man auf jeden Fall nutzen sollte. Gerade wenn man Kontaktformulare anbietet, oder anderweitig Daten von seinen Kunden erfassen möchte.\nSEO Texte sorgen für eine bessere Sichtbarkeit\nEine Homepage möchte man natürlich nicht nur erstellen lassen um sie präsentieren zu können. Vielmehr soll sie relevante Informationen enthalten und dafür sorgen, dass das Unternehmen bei Google und andern Suchmaschinen besser gefunden wird.\nSEO Texte sind hier eine ideale Lösung. Sie werden anhand der wichtigen Kriterien für die SEO (Suchmaschinenoptimierung) verfasst, sind trotzdem lesbar und enthalten alle relevanten Informationen. SEO Texte kann man günstig kaufen und sie ganz nach den eigenen Anforderungen optimieren. Ein mehr als nützliches Tool, wenn man die Sichtbarkeit der Homepage deutlich erhöhen möchte.\nEine professionelle Homepage, oder doch lieber ein Baukasten?\nDiese Frage wirkt auf den ersten Blick etwas irreführend, denn der unerfahrene User merkt häufig keinen Unterschied, wenn er auf eine Homepage blickt. Trotzdem ist eine professionelle Lösung natürlich immer besser, wenn man seine Inhalte wirklich optimal präsentieren möchte. Doch auch die Homepage aus dem Baukasten hat ihre individuellen Vorteile.\nEine professionelle Homepage erstellen lassen, oder selbst zu erstellen ist in der Regel sehr aufwändig. Man benötigt hierfür viel Zeit, viele Ressourcen und viel Fachwissen. Dafür bekommt man dann aber auch ein Ergebnis, dass allen individuellen Anforderungen entspricht und die Erwartungen mehr als erfüllt.\nMittlerweile gibt es viele Dienstleister, die eine professionelle Homepage erstellen und ihre Serviceleistungen anbieten. Für kleine Unternehmen, die nicht ausschließlich über das Internet arbeiten, ist diese Option aber weitestgehend uninteressant. Denn diese Leistungen sind in der Regel recht teuer. Eine eigene Homepage mit eigenen Mitteln erstellen ist nicht minder unattraktiv. Denn dieses Vorhaben bindet sehr viel Zeit und teure Ressourcen, die anderweitig vermutlich deutlich besser aufgehoben wären.\nEine professionelle Homepage erstellen lassen bedeutet auch ein perfektes Ergebnis\nDie Homepage ist in Gänze auf die individuellen Anforderungen des Projekts zugeschnitten\nSehr aufwändig und sehr teuer\nGerade kleinere Unternehmen können sich eine professionelle Homepage nicht leisten, oder benötigen sie schlichtweg nicht. Doch auch hier gibt es eine einfache und praktische Lösung: Die Homepage nach dem Prinzip eines Baukastens. Dabei wählt man als User aus einer Reihe von vorgefertigten Designs aus und fügt anschließend nur noch eigenen Content ein. Das hat den Vorteil, dass man ein ansehnliches Ergebnis erreichen kann ohne dabei sonderlich viel Zeit und Ressourcen aufzuwenden.\nViele Hoster bieten umfangreiche Lösungen für Unternehmen und private Personen an. Dafür wird natürlich auch Geld verlangt, aber im Endeffekt kommt man deutlich günstiger weg als bei einer durch einen Profi erstellten Homepage. Der Nachteil ist allerdings, dass die vielen positiven Effekte einer professionellen Homepage natürlich für diesen Preis nicht zu haben sind.\nEine Baukasten-Homepage ist deutlich günstiger und weniger zeitintensiv\nAuch Laien können eine professionelle Homepage mit einem Baukasten problemlos erstellen\nDas Ergebnis ist natürlich nicht so optimiert, wie bei einer professionellen Homepage\nDas kommt darauf an, ob man diese mit einem Baukasten oder durch einen Profi erstellen lassen möchte. Man kann hier von Kosten in Höhe von wenigen Euro, bis hin zu sehr hohen Beträgen kalkulieren. Es kommt ganz auf die Wünsche an, die man mit der neuen Webpräsenz verwirklichen möchte.\nAls Unternehmer aus der EU und aus Deutschland sollte man sich an Anbieter wenden, die Erfahrung auf den Märkten der EU haben und entsprechende Standards erfüllen. Das dient nicht nur dem eigenen Schutz, sondern auch dem Schutz der Kundendaten. Abschließende Kriterien sind dann natürlich die Preise, sowie die Leistungen die man bekommt.\nKann man den Erfolg einer Homepage messen?\nJa! Hierfür bieten Suchmaschinen wie Google eigene Lösungen an. Zudem kann man selbst verschiedene Tools nutzen, um die Statistiken über die Zugriffe effektiv zu erfassen. Das ist auch sinnvoll, denn anhand der verschiedenen Zugriffszahlen kann man seine Inhalte noch besser auf die Bedürfnisse der User hin optimieren.\nBraucht man SEO und SEM?\nAls kleines Unternehmen stehen die Suchmaschinenoptimierung (SEO) und das Suchmaschinenmarkting (SEM) vielleicht nicht so im Vordergrund. Aber spätestens, wenn man mit seiner Homepage auch wirklich Kunden anlocken will benötigt man beides. Wer seine Homepage für sich arbeiten lassen möchte, der wir um SEO und SEM nicht herumkommen.\nNach welchen Kriterien wurden die Anbieter einem Vergleich unterzogen?\nNeben der Leistung und den Preisen spielten bei der Auswahl natürlich vor allem die Bewertungen der anderen User und Rezensionen durch Fachportale und Experten eine Rolle. So konnte eine vielseitige Auswahl zusammengestellt werden, mit der man sich einen passenden Anbieter aussuchen kann.\nFazit: Eine Homepage erstellen lassen ist eine sinnvolle Lösung\nWer sich eine Homepage erstellen lassen möchte, der spart sich selbst Zeit und seinem Unternehmen dadurch wichtige Ressourcen. Denn in der Regel ist es, dass die Profis für die Homepage alle Feinheiten des Geschäfts kenne und einen guten Plan für die Umsetzung haben. Sich eine Homepage erstellen zu lassen bringt aber nicht nur dem Unternehmen, sondern auch den Kunden viele Vorteile. Denn eine gut strukturierte und mit tollen Inhalten gespickte Homepage ist die wohl beste Visitenkarte für das Unternehmen und wird von den Kunden und Interessenten gerne besucht.


Schwanger durch krankheit? (Sex, Pille, Schwangerschaft)\n18.05.2017, 17:25 , 104\nIch hab seit längerer Zeit einen Freund und schlafen auf ohne Kondom miteinander, da ich die Pille nehme. Nur das Problem ist jetzt, 2 Tage nach dem letzten GV hab ich die Pille genommen und 10 min später habe ich Durchfall bekommen und hab dann eine 2. Pille zur Sicherheit genommen, nur danach hab ich wieder 10 min später wieder Durchfall gehabt. Eine 3 sollte ich nicht nehmen hat meine Mutter gesagt. Jetzt noch ein größeres Problem, wie auf der verpackungsbeilage steht habe ich die erste Woche keinen 100%igen Schutz mehr, deshalb haben wir mit Kondom GV gehabt das aber geplatzt ist beim rausziehen und sperma in mich gelangt sein könnte. Heute hatte ich sehr starken weißen Ausfluss. Was soll ich tun?\n18.05.2017, 17:43 , 55\nGuten Abend penny0,\nHandelte es sich dabei um wässrigen Durchfall? Denn in den meisten Packungbeilagen wird das so beschrieben. Anderer Durchfall mindert die Wirkung der Pille nicht.\nBezüglich des Verlustes des Schutzes für bereits stattgefundenen GV hast du Recht.\nWenn die Pille nicht wirkt, weil sie vom Körper nicht aufgenommen werden konnte, aufgrund des Durchfalls, spielt es auch keine Rolle ob du 1,2 oder 5 Pillen einnimmst. Denn sie haben keine Wirkung (Begründe das auch so deiner Mutter!). Sollte sich der Vorfall also eben erst ereignet haben, kannst du noch eine Pille einnehmen.\nGeschieht der Durchfall wirklich nach 10 Minuten, und hast du vorher etwas gegessen, dann befindet sich die Pille noch im Magen. Der Durchfall beeinträchtigt dann die Pillenaufnahme auch nicht.\nHast du dann jedoch in 1, 2 Stunden wieder Durchfall, beeinträchtigt das die Wirkung der Pille. Da sie ausgeschieden wird, und nicht aufgenommen werden kann.\nHast du ein 12-Stunden Fenster der Einnahme, kannst du die Pille auch erst in einigen Stunden einnehmen.\nAnsonsten bleibt dir dir Pille danach. (Die du möglichst schnell einnehmen solltest)\npenny0 18.05.2017, 17:59\nDanke für die ausführliche Antwort und ja er war wässrig und ich hatte davor viel gegessen\nJeanLouiseFinch 18.05.2017, 18:06\nGut. Zur Sicherheit kannst du dir die Pille danach besorgen. Das blöde ist nur, dass auch die bei wässrigem Durchfall nicht wirkt. Aber wenn du sie schonmal hast, dann kannst du spontan darauf zurückgreifen, solltest du sie trotzdem noch benötigen.\nKontrollier dein Einnahmefenster nach, ob es bei deiner Pille auch 12 Stunden sind.\nUnd esse jetzt doch Dinge, die 'stopfend wirken', wie Zwieback. Dann kannst du die Pille auch in zwei Stunden nehmen. Bleibt sie dann bis Mitternacht in deinem Verdauungstrakt (kein wässriger Durchfall), brauchst du die Pille danach nicht einzunehmen.\npenny0 18.05.2017, 18:11\nIch hab grade mit meiner Mutter geredet und sie wusste gleich was los ist und bringt sie mir jetzt mit. Ich dachte sie würde anderes reagieren und ich hab keinen Durchfall mehr\nPille + Schwangerschaft Schwangerschaft Pille Sex … Ausfluss Kondom Sperma


Schleswig-Holsteinisches OVG, Urteil vom 11.08.2011 - 2 LB 2/11 - openJur\nUrteil vom 11.08.2011 - 2 LB 2/11\nSchleswig-Holsteinisches OVG, Urteil vom 11.08.2011 - 2 LB 2/11\nopenJur 2012, 72187\nDie Berufung des Klägers gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts – 3. Kammer – vom 7. Dezember 2010 wird zurückgewiesen.\nDem Kläger bleibt nachgelassen, die vorläufige Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe der festzusetzenden Kosten abzuwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet.\nDer Kläger wendet sich als Eigentümer eines sog. Speed-Boots gegen ein Verbot des Befahrens der Neustädter Bucht mit bestimmten Wasserfahrzeugen bzw. dessen Anwendung auf sein Sportboot.\nNach § 1 der als Verordnung der Beklagten vom 09.02.2009 über das Verbot des Befahrens der Neustädter Bucht mit bestimmten Wasserfahrzeugen (veröffentlicht im Verkehrsblatt 2009, S. 143, im Folgenden: NeustädterBuchtFzgV) erlassenen Regelung ist das Befahren der Neustädter Bucht, soweit sie Seeschifffahrtsstraße ist, in einem im Einzelnen bezeichneten Bereich u.a. für bestimmte Sportfahrzeuge mit Antriebsmaschine verboten, sofern der jeweilige höchstmögliche Schalldruckpegel des Fahrzeugs 75 dB(A) überschreitet. Soweit ein Fahrzeug mit zwei oder mehr Antriebsmaschinen ausgerüstet ist, darf der höchstmögliche Schalldruckpegel um höchstens 3 dB(A) überschritten sein. Nach § 4 NeustädterBuchtFzgV wird zur Feststellung des Schalldruckpegels des Fahrzeugs auf eine EU-Richtlinie in deren jeweils geltender Fassung verwiesen. Gemäß § 2 Abs. 1 NeustädterBuchtFzgV kann die für die Schifffahrtspolizei zuständige Behörde das Vorführen des Fahrzeuges zum Zwecke der Durchführung der Messung des Schalldruckpegels durch eine amtliche oder amtlich anerkannte Stelle anordnen, wenn der hinreichende Verdacht besteht, dass ein Fahrzeug den Grenzwert nicht einhält. Ergibt die hiernach angeordnete Messung des Schalldruckpegels, dass der Grenzwert überschritten wird, darf der Eigner sein Fahrzeug in der Neustädter Bucht erst einsetzen, wenn er dem Wasser- und Schifffahrtsamt Lübeck die künftige Einhaltung des Grenzwertes nachweist (§ 3 Abs. 1 NeustädterBuchtFzgV).\nDie in § 4 NeustädterBuchtFzgV in Bezug genommen Richtlinie 94/25/EG betrifft die Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Sportboote. In Anhang 1, Abschnitt C Nr. 1 der Richtlinie in der geltenden Fassung ist geregelt, dass die dort bezeichneten Sportboote so zu entwerfen, herzustellen und zu montieren sind, dass sie bestimmte, anhand von in der harmonisierten Norm festgelegten Prüfverfahren gemessenen Geräuschemissionen nicht übersteigen. Als damit in Bezug genommene harmonisierte Norm ist in Fußnote 17 EN ISO 14509 benannt. Diese Norm beschreibt die Messung des von motorgetriebenen Sportbooten abgestrahlten Luftschalls und enthält technische Vorgaben bezüglich der einzusetzenden Messgeräte, der Anforderungen an den Messort und das Messverfahren.\nMit Schreiben vom 20.04.2009 wandte sich der Kläger an die Beklagte und beantragte die Erteilung einer Sonder- bzw. Ausnahmegenehmigung für sein Sportboot, um die Neustädter Bucht uneingeschränkt befahren zu können. Er habe sein im Jahr 1990 in den USA gebautes Sportboot, ausgestattet mit einem 7,4 l V8 Motor, am ... 1995 über das Hauptzollamt ... nach Deutschland eingeführt und in den Verkehr gebracht. Somit sei die Einfuhr vor dem 01.01.2005 erfolgt, so dass die sich aus der Richtlinie 94/25/EG ergebenden Lärmwerte für sein Boot nicht zum Tragen kommen könnten. Eine geräuschoptimierte Umrüstung der Auspuffanlage könne ebenfalls nicht gefordert werden. Vielmehr bestehe Bestandsschutz für sein Sportboot und damit das Recht auf uneingeschränkte Nutzungsmöglichkeit in der Neustädter Bucht. Daraufhin teilte die Beklagte mit Schreiben vom 11.05.2009 mit, dass die NeustädterBuchtFzgV eine Ausnahme nicht vorsehe. Die Verordnung sei vor ihrem Inkrafttreten im Rahmen eines sogenannten „Stillhalteverfahrens“ der EU-Kommission notifiziert worden. Eine Reaktion von dort sei nicht erfolgt. Daraus folge, dass eine Beeinträchtigung europäischen Rechts nicht vorliege.\nMit Schreiben vom 08.06.2009 wandte sich der Verfahrensbevollmächtigte des Klägers an die Beklagte. Er machte geltend, dass es sich bei der NeustädterBuchtFzgV um einen Verwaltungsakt in Gestalt einer Allgemeinverfügung handele und erhob Widerspruch. Inhaltlich machte er geltend, dass die Beklagte für den Erlass der streitbefangenen Verordnung nicht zuständig sei. Nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 24 GG sei die Lärmbekämpfung Gegenstand der konkurrierenden Gesetzgebung; der Bundesgesetzgeber habe mit der Verkündung des Bundesimmissionsschutzgesetzes von seiner Kompetenz Gebrauch gemacht. Der Vollzug des Bundesimmissionsschutzgesetzes sei Ländersache (Art. 83 GG).\nMit Bescheid vom 15.07.2009 wurde der Widerspruch zurückgewiesen. Der Widerspruch sei bereits mangels Vorliegens eines angreifbaren Verwaltungsaktes unstatthaft und damit unzulässig. Die Rechtsverordnung über das Verbot des Befahrens der Neustädter Bucht mit bestimmten Fahrzeugen könne als Rechtsverordnung nicht im Wege eines Widerspruchsverfahrens angegriffen werden. Ferner sei die Beklagte gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 2 SeeAufgG iVm § 9 Abs. 6 SeeAufgG auch für den Erlass der streitgegenständlichen Verordnung zuständig. Durch die Neufassung des § 60 Abs. 3 der SeeSchStrO werde die örtlich jeweils zuständige Wasser- und Schifffahrtsdirektion ermächtigt, entsprechende Rechtsverordnungen zu erlassen.\nHiergegen hat der Kläger am 13.08.2009 Klage erhoben. Da es sich bei der streitgegenständlichen Maßnahme um eine personenbezogene Allgemeinverfügung, mithin einen Verwaltungsakt im Sinne des § 35 VwVfG handele, sei die Anfechtungsklage zulässig. Die Verwaltungsaktqualität folge bereits daraus, dass die Beklagte unter dem 15.07.2009 einen Widerspruchsbescheid mit entsprechender Rechtsbehelfsbelehrung erlassen habe. Die angegriffene Rechtsnorm sei nicht ordnungsgemäß verkündet worden. Die in Bezug genommene Vorschrift EN ISO 14509 werde lediglich in einer Fußnote in einem Anhang der Richtlinie 94/25/EG benannt. Eine Fundstelle werde dort nicht genannt. Tatsächlich sei die technische Vorschrift in Schriftform nur gegen Entgelt beim Beuth-Verlag erhältlich. Die Regelung sei auch unverhältnismäßig, da mildere Mittel zur Verfügung gestanden hätten, um die bezweckte Lärmminderung zu erreichen. Zumindest habe ein Durchfahrtkorridor eingerichtet werden müssen, der es gestatte, den Liegeplatz in Richtung offene See zu verlassen. Das in der Verordnung geregelte Messverfahren sei nicht praktikabel und ein Einfallstor für Willkür und Ungleichbehandlung.\ndie Verordnung über das Verbot des Befahrens der Neustädter Bucht mit bestimmten Fahrzeugen vom 09.02.2009 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 15.07.2009 aufzuheben,\nfestzustellen, dass die Verordnung über das Verbot des Befahrens der Neustädter Bucht mit bestimmten Fahrzeugen vom 09.02.2009 auf den Kläger keine Anwendung findet.\nDie angegriffene Rechtsverordnung sei ordnungsgemäß bekanntgemacht worden. Entsprechend Art. 5 der Richtlinie 94/25/EG seien auch die Fundstellen der technischen Normen veröffentlicht worden. Die konkret relevante technische Norm sei im Beuth-Verlag Berlin veröffentlicht worden und könne unentgeltlich beim Deutschen Patent- und Markenamt in München eingesehen werden. Eine eigens erfolgende Veröffentlichung des Wortlauts der technischen Norm sei weder erforderlich noch sonst in der deutschen Verordnungspraxis üblich.\nDas Verwaltungsgericht hat die Klage mit Urteil vom 07.12.2010 als teilweise unzulässig und im Übrigen als unbegründet abgewiesen. Soweit der Kläger im Wege der Anfechtungsklage die „Aufhebung“ der Verordnung begehre, sei die Klage nicht statthaft, da es sich bei der Verordnung nicht um einen Verwaltungsakt handele. Als allgemeine Feststellungsklage gemäß § 43 Abs. 1, 1. Alternative VwGO sei die Klage zulässig, da die begehrte Feststellung auf das Bestehen eines Rechtsverhältnisses gerichtet sei. Dem Kläger gehe es für einen konkreten Sachverhalt um die Beantwortung der Frage, ob die Verordnung auf ihn als Halter eines motorisierten Sportbootes Anwendung finde, insbesondere das Befahrensverbot des § 1 NeustädterBuchtFzgV. Er habe auch ein berechtigtes Interesse an der baldigen Feststellung, da er die ihn faktisch betreffende Verordnung für unwirksam halte und es ihm nicht zumutbar sei, die Rechtmäßigkeit der Befahrensverordnung (inzident) im Rahmen eines ihm drohenden Ordnungswidrigkeitenverfahrens (vgl. § 6 Nr. 1 NeustädterBuchtFzgV) klären zu lassen.\nDie Klage sei jedoch unbegründet, da sich die Verordnung sowohl in formeller als auch in materieller Hinsicht als rechtmäßig erweise. Formell sei die Wasser- und Schifffahrtsdirektion Nord für den Erlass der Verordnung zuständig gewesen und die Verordnung auch ordnungsgemäß verkündet worden. Dies gelte auch hinsichtlich des darin enthaltenen Verweises bezüglich der Ermittlung des höchstmöglichen Schalldruckpegels auf Richtlinie 94/25/EG in der jeweils geltenden Fassung, die wiederum auf die nur privat veröffentlichte europäische Norm EN ISO 14509 verweise. Die angefochtene Rechtsverordnung sei auch in materieller Hinsicht nicht zu beanstanden. Sie halte sich im Rahmen der Ermächtigungsgrundlage des § 60 Abs. 3 SeeSchStrO. Auch die dynamische Verweisung von § 4 NeustädterBuchtFzgV hinsichtlich der Feststellung des Schalldruckpegels sei nach der Rechtsprechung von Bundesverfassungsgericht und Bundesverwaltungsgericht nicht zu beanstanden. Letztlich werde lediglich mittelbar hinsichtlich des Prüfverfahrens über die EG-Richtlinie auf die technische Norm EN ISO 14509 verwiesen. Die Verweisung betreffe so praktisch lediglich Regelungen des technischen Messverfahrens. Materiell erweise sich die Regelung eines Befahrensverbots in der Neustädter Bucht für solche Motorboote, deren jeweiliger höchstmöglicher Schalldruckpegel 75 db/A überschreitet, auch unter dem Gesichtspunkt des allgemeinen Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes als rechtmäßig. Die Befahrensregelung diene in geeigneter Weise der Verhütung von der Schifffahrt ausgehender schädlicher Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissions-schutzgesetzes. Eine unverhältnismäßige Beeinträchtigung der Rechte der Besitzer älterer Sportboote liege nicht vor, da die in Rede stehende Rechtsverordnung den Betrieb dieser Boote nicht generell ausschließe, sondern lediglich in einem bestimmten Bereich der Neustädter Bucht beschränke.\nDer Kläger hat mit Schriftsatz vom 17.01.2011 die vom Verwaltungsgericht zugelassene Berufung eingelegt. Er macht geltend, dass das angefochtene Urteil einer rechtlichen Überprüfung nicht standhalte.\nEr hält vorsorglich an seiner Rechtsauffassung fest, nach der es sich bei der NeustädterBuchtFzgV nicht um eine Verordnung, sondern um eine Allgemeinverfügung handele und somit die Anfechtungsklage zulässig sei. Das Verwaltungsgericht habe eine Vorgänger-„Verordnung“ (Geschwindigkeitsbegrenzung in der Neustädter Bucht) in seinem Urteil vom 11.11.2008 – 3 A 183/07 – entsprechend qualifiziert. Auch die jetzt streitgegenständliche Regelung sei mit straßenverkehrsrechtlichen Maßnahmen (namentlich: Verkehrsschildern) vergleichbar. Allein die Konkretheit des geregelten Sachverhaltes unterscheide die personenbezogene Allgemeinverfügung i.S.v. § 35 S. 2 1. Alternative VwVfG von einer Rechtsnorm. Weder der Inhalt noch die äußere Form lasse sogleich und ausschließlich auf eine Rechtsverordnung schließen. Jedenfalls aber sei der Hilfsantrag im Sinne einer allgemeinen Feststellungsklage gemäß § 43 Abs. 1 VwGO zulässig und begründet.\nAls Verordnung sei die NeustädterBuchtFzgV nicht ordnungsgemäß verkündet worden. Ein nachrichtlicher Hinweis im Bundesgesetzblatt auf die Verkündung der Verordnung im Amtsblatt des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung genüge nicht den allgemeinen, aus dem Rechtsstaatsprinzip folgenden Anforderungen an die Förmlichkeit. Zentraler Inhalt der streitbefangenen Verordnung sei die in § 4 NeustädterBuchtFzgV vorgesehene Feststellung des Schalldruckpegels, dessen Überschreitung bestimmte Rechtsfolgen auslösen könne. Wie dieser festzustellen sei, solle die DIN EN ISO 14509 regeln, die jedoch in der streitbefangenen Verordnung nicht genannt sei. Vielmehr verweise § 4 NeustädterBuchtFzgV auf Anhang 1, Abschnitt C Nr. 1 der Richtlinie 94/25 EG in der „jeweiligen Änderungsfassung“. Dort werde die DIN-Vorschrift nur in einer Fußnote genannt. So könne man sich nur unter unverhältnismäßigen Schwierigkeiten Kenntnis von der Rechtslage verschaffen. Bei der Richtlinie handele es sich auch nicht um eine Norm, die zulässige Geräuschimmissionen gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 2 SeeAufgG i.V.m. § 60 Abs. 3 der SeeSchStrO regele, sondern um eine Norm, die u.a. die zulässigen Lärmwerte von marktfähigen Sportbooten zum Inhalt habe. Diese Richtlinie diene dem Schutz des freien Warenverkehrs innerhalb der EU und nicht dem nationalem Immissionsschutz. Wo dann schließlich die DIN-Norm eingesehen werden könne, sei weder in der Verordnung noch in der Richtlinie niedergeschrieben.\nÜber die vom Verwaltungsgericht herausgefundenen Möglichkeiten zur Einsichtnahme hinaus sei nur ein entgeltlicher Erwerb möglich. Dies genüge jedoch nicht den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Verkündung einer Rechtsnorm. Eine solche bedinge regelmäßig, dass die Rechtsnormen der Öffentlichkeit in einer Weise förmlich zugänglich gemacht werden, mit der sich die Betroffenen verlässlich Kenntnis von ihrem Inhalt verschaffen können. Diese Möglichkeit dürfe nicht in unzumutbarer Weise erschwert sein. Hinsichtlich der Bezugnahme auf DIN-Vorschriften innerhalb der Festsetzungen einer B-Plan-Satzung sei nach dem Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 29.07.2010 – 4 BN 21.10) den rechtsstaatlichen Anforderungen an die Verkündung von Rechtsnormen nur dann genügt, wenn die Gemeinde sicherstelle, dass die Betroffenen von der DIN-Vorschrift verlässlich und in zumutbarer Weise Kenntnis erlangen könnten. Das Verwaltungsgericht sei bewusst und ausdrücklich von dieser Auffassung abgewichen. Hinzu komme, dass die für Zwecke der Messung des Schalldruckpegels relevante technische Norm anders als Gesetze (§ 5 Abs. 1 UrhG) dem Urheberrechtsschutz unterworfen sei. Damit sei die Vervielfältigung ebenso verboten wie die Verbreitung. Die Unterschutzstellung der in der technischen Norm enthaltenen Informationen stelle geradezu das Gegenteil der Verkündung einer Rechtsnorm dar, womit die Kenntnisnahmemöglichkeit in verfassungsrechtlich bedenklicher Weise erschwert werde. Auch das Verwaltungsgericht habe davon abgesehen, die DIN-Norm einzusehen, und in der mündlichen Verhandlung problematisiert, ob es überhaupt für die Bearbeitung des Falles erforderliche Kopien herstellen dürfe.\nAuch in materiell-rechtlicher Hinsicht sei die NeustädterBuchtFzgV zu beanstanden. Grundsätzlich habe gemäß § 5 WaStrG jedermann ein Recht zum Befahren von Gewässern, abgesehen von Nationalpark- und Naturschutzgebieten. Zunächst stelle die NeustädterBuchtFzgV keine „Anordnung vorübergehender Art“ dar, um bis zu einer Änderung der Seeschiffahrtsstraßenordnung oder zu Versuchszwecken schiffahrtspolizeiliche Maßnahmen zu treffen. Ein besonderer Anlass i.S.v. § 60 Abs. 3 SeeSchStrO sei nicht einmal von der Beklagten vorgetragen worden.\nDaneben sei auch eine unzulässige dynamische Verweisung vorgenommen worden. Eine solche verstoße gegen das Demokratie- und Bundesstaatsprinzip. Der verweisende Verordnungsgeber könne den konkreten Inhalt seiner Norm nicht mehr voraussehen, was gegen das Rechtsstaatsprinzip verstoße. Im vorliegenden Fall werde vom Verordnungsgeber in seinem Bemühen um Immissionsschutz zudem auf eine EU-Richtlinie verwiesen, die nicht Immissionsschutz, sondern den Schutz des freien Warenverkehrs bezwecke. So überlasse der Verordnungsgeber gerade den tragenden Teil seiner Verordnung, nämlich die Messung des Schalldruckpegels, künftig dem EU-Gesetzgeber. Es fehle auch an der Verhältnismäßigkeit der Verordnung. Schon die Eignung sei zweifelhaft, da in der zweijährigen Geschichte der streitbefangenen Verordnung nicht einmal die Lautstärke eines Sportbootes untersucht worden sei. Eine solche Messung sei, wenn überhaupt, nur unter idealen Bedingungen und unter unverhältnismäßigen Kosten möglich. Bei anderen Sportbooten im Sinne der 10. GPSGV genügten dagegen nicht-amtliche Bescheinigungen der Hersteller oder von Bevollmächtigten, die in der Gemeinschaft oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens für den europäischen Wirtschaftsraum niedergelassen sind, § 3 Abs. 2 10. GPSGV.\nAuch sei im Rahmen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes die Erforderlichkeit der NeustädterBuchtFzgV nicht gegeben, da zumindest Durchfahrtkorridore zur offenen See hätten festgelegt werden können. Solche Durchgangskorridore seien üblich, um zum Beispiel Badebereiche von Wasserstraßen abzugrenzen. Der von der Beklagten festgelegte Bereich ziehe sich dagegen wie ein Sperrkorridor entlang der Küste und habe zur Folge, dass die in den Häfen liegenden Speed-Boote nicht einmal mehr auslaufen könnten. Diesen Booten sei es verwehrt, den Hafen zu verlassen und andere Bereiche der Neustädter Bucht zu erreichen, in denen es die streitbefangene Verordnung nicht gebe. Im Übrigen bestehe das Risiko, dass die Verordnung auch auf andere Bereiche erweitert werden solle, möglicherweise letztlich auf die gesamte Ostseeküste.\nSchließlich sei auch die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne nicht gewahrt. Das Speed-Boot sei 1990 gebaut worden und am ... 1995 durch das Wasser- und Schifffahrtsamt ... zugelassen worden, einem Zeitpunkt, zu dem es weder die streitbefangene Verordnung, noch die Richtlinie 94/25/EG und ebenso wenig die 10. GPSGV gegeben habe. Der Kläger könne sich daher auf Bestandsschutz berufen. Die Nachrüstung seines Speed-Bootes sei unverhältnismäßig, auch aus ökologischen Gründen (Artenschutz), da bei einer Verlegung der Auspuffanlage unter die Wasseroberfläche geräuschempfindliche Meeressäugetiere gestört werden könnten.\ndas erstinstanzliche Urteil zu ändern und die Verordnung über das Verbot des Befahrens der Neustädter Bucht mit bestimmten Fahr-zeugen vom 09.02.2009 in der Gestalt des Widerspruchsbeschei-des vom 15.07.2009 aufzuheben,\nSie hält den Hauptantrag für unzulässig, da das Verbot des Befahrens der Neustädter Bucht mit Fahrzeugen, die schädliche Lärmemissionen verursachen, als befristet geltende Verordnung nach § 60 Abs. 3 SeeSchStrO ausgestaltet sei. Ob die Regelungen, die willentlich und auch äußerlich erkennbar in Form einer Rechtsverordnung erlassen worden seien, möglicherweise auch Verwaltungsaktqualität hätten haben können, sei unerheblich. Im Übrigen sei das Verbot formell und materiell rechtmäßig. Die Wasser- und Schifffahrtsdirektion Nord sei nach § 60 Abs. 3 Satz 1 SeeSchStrO zuständig zum Erlass einer befristet für die Dauer von drei Jahren geltenden Verordnung zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen, die von der Schifffahrt ausgehen. Erlass-Anlass seien die Lärmbelästigungen in der Neustädter Bucht, die durch besonders stark motorisierte Sportboote verursacht worden seien und zu erheblichen Bürgerbeschwerden geführt hätten. Die zunächst erlassene Regelung über eine Geschwindigkeitsbegrenzung sei durch Urteil des Verwaltungsgerichts aufgehoben worden. Das Befahrensverbot sei nunmehr mit dem Ziel der Verhütung der von der Schifffahrt ausgehender schädlicher Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-lmmissionsschutzgesetzes erlassen worden. Es solle zunächst nur probeweise gelten, die darin enthaltenen verkehrsrechtlichen Regelungen dann aber ggf. in der SeeSchStrO oder in anderen Rechtsverordnungen des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Wohnungswesen (BMVBS) auf Dauer übernommen werden. Die Verordnung sei auch ordnungsgemäß verkündet worden, da es den Anforderungen an das Publizitätsgebot genüge, wenn in der Verordnung auf Anhang 1 Abschnitt C Nr. 1 der Richtlinie 94/25/EG verwiesen werde. In diesem Anhang würden die nach dem Stand der Technik anzuwendende Verfahren zur Messung des Geräuschpegels (Schalldruckpegel) von motorgetriebenen Sportbooten mit einer Rumpflänge von 2,5 m bis 24 m angeführt und zur näheren technischen Spezifizierung dieser Messverfahren auf EN ISO 14509 Teile 1 - 3 verwiesen. Der Verweis in der Verordnung auf die technischen Messverfahren nach Anhang 1 der Richtlinie unter Angabe der Fundstellen der Richtlinien 94/25/EG und 2003/44/EG genüge den förmlichen Anforderungen der Veröffentlichung einer Norm. Der von der Verordnung betroffene Sportbootfahrer könne sich über die Bezugsquellen der anzuwendenden technischen Norm Kenntnis verschaffen, zumal die in Richtlinie 94/25/EG angeführten technischen Normen im Amtsblatt der EU bekanntgemacht worden seien. Durch die Zehnte Verordnung zum Geräte- und Produktsicherheitsgesetz (Verordnung über das Inverkehrbringen von und Verkehr mit Sportbooten), BGBI I 2004, 1605 sei die Richtlinie auch innerstaatliches Recht geworden, die nach dieser Verordnung anzuwendenden technischen Normen auch im Bundesanzeiger mit Titel und Bezugsquelle bekannt gemacht worden. Es sei dem betroffenen Sportbootfahrer zuzumuten, sich bezüglich der genauen technischen Messverfahren Kenntnis von den entsprechenden technischen Normen zu verschaffen, auch wenn dies nur entgeltlich erfolgen könne. Diese könnten schon aus Gründen der Normenklarheit nicht in die Verordnung selbst aufgenommen werden, da es sich um technisch komplexe Fragen handele. Es sei in der Gesetzgebung und Rechtsprechung in der gesamten EU anerkannt, dass technische Spezifikationen ausschließlich als Dienstleistungen gegen Entgelt zur Verfügung stehen.\nDass Befahrensverbot unter Anwendung der in Bezug genommen Grenzwerte erreiche den erstrebten Zweck, da seit Inkrafttreten keine Bürgerbeschwerden über schädliche Lärmimmissionen in der Neustädter Bucht mehr eingegangen seien und auch kaum Anzeigen erstattet worden seien. Der Rückgang der schädlichen Geräuschimmissionen sei darauf zurückzuführen, dass sich die wenigen Bootseigner und Bootsführer, deren Boote den höchstmöglichen Geräuschpegel von 75 db(A) im Sinne der EN ISO 15409 überschritten, überwiegend an das Befahrensverbot hielten. Die Wasserschutzpolizei Travemünde führe seit dem Inkrafttreten der Verordnung gelegentlich anlassunabhängige Kontrollen mit Handmessgeräten in der Neustädter Bucht durch. Bei den bisher nur wenigen Verstößen gegen das Befahrensverbot sei es zu OWi-Anzeigen gekommen, die bei einmaligem Verstoß mit gebührenfreien Verwarnungen belegt worden seien.\nDas Befahrensverbot sei auch angemessen, da es anders als eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung, nur auf die Motorboote ziele, die im Fahrbetrieb Verursacher von schädlichen Emissionen ab 75 db(A) seien, in der Regel also hochmotorisierte Boote wie z.B. Speed-Boote mit V8-Motoren. Die wenigen betroffenen Sportbootfahrer könnten entweder nach entsprechender Umrüstung an ihrem Boot weiter im Regelungsbereich der Verordnung fahren oder durch die Verbotszone geschleppt werden, um in den Bereich zu gelangen, in dem kein Befahrensverbot gilt. Im Übrigen könne für eine Einzelfahrt mit einem unter die Verordnung fallenden Boot auch eine Ausnahmegenehmigung nach § 59 SeeSchStrO zum einmaligen Befahren der Bucht zwecks Aufsuchens eines neuen Liegeplatzes außerhalb des von der Verordnung betroffenen Bereichs erteilt werden.\nGleichermaßen geeignete Alternativen zum Befahrensverbot seien nicht erkennbar. Eine Geschwindigkeitsbegrenzungsregelung sei nicht geeignet, um die von hoch motorisierten Booten ausgehenden schädlichen Immissionen zu vermeiden, da schädliche Geräuschimmissionen bei leistungsstarken Booten z.B. mit V8- Motoren auch schon bei langsamer Fahrt aufträten. Der Kläger habe im früheren Rechtstreit vor dem VG Schleswig – 3 A 183/07 – selbst dargelegt:\n„So stehen schon Geschwindigkeit und Lärm nicht in einem direkten Zusammenhang, da auch seitens der Wasserschutzpolizeibeamten des Öfteren festgestellt worden ist, dass sich gerade der aus der „Timmendorfer Szene“ zusammensetzende Personenkreis auch vor Anker liegend an lauten Motorengeräuschen durch Aufheulen erfreut. Fahren diese besagten, in der Regel vor 1998 ohne Schalldämpfer in Verkehr gebrachten Speed-Boote in dem Küstenbereich zwischen Badezone (500 m) und Geschwindigkeitsbegrenzungszone (2 km ab Küste) mit einer Geschwindigkeit von weniger als 15 km/h, so gehen von diesen Booten noch immer Lärmbelästigungen aus, die weit über den zulässigen Schalldruckpegeln der RiLi 2003/44/EG liegen“ (Schreiben vom 14.05.2007).\nDes Weiteren sei eine Geschwindigkeitsbegrenzung zur Lärmbekämpfung auch nicht so effektiv, weil es in der Praxis schwieriger sei, in Strömungsgewässern eine gerichtsverwertbare Geschwindigkeitsmessung bezogen auf die Fahrt über Grund zu erlangen, als einen zuverlässig messbaren Emissionswert. Ein Durchfahrtskorridor würde hinsichtlich der Bekämpfung schädlicher Lärmemissionen weit weniger effektiv sein. Ältere hoch motorisierte Sportboote würden auch beim Befahren eines Korridors im Maschinenbetrieb mit sehr geringen Geschwindigkeiten wegen der speziellen Bauweise dieser Boote weiterhin schädliche Lärmemissionen für Anwohner und andere verursachen. Dies sei bei der früheren Geschwindigkeitsregelung offenbar geworden.\nNur bei einem Anfangsverdacht könne die zuständige Schifffahrtspolizeibehörde nach § 2 NeustädterBuchtFzgV die Vorführung bei einer amtlichen Stelle für die Schalldruckpegelmessung oder bei einer amtlich anerkannten Stelle anordnen. Diese sei nur bei Zweifeln hinsichtlich des höchstmöglichen Geräuschpegels eines Bootes erforderlich und bisher noch nicht erforderlich geworden. Die Zentralstelle Schiffsuntersuchungskommission (ZSUK) der Wasser-und Schifffahrtsverwaltung des Bundes sei durch Erlass des BMVBS als amtliche Stelle im Sinne des § 2 NeustädterBuchtFzgV bestimmt worden. Sie verfüge auch über die erforderliche Fachkompetenz und technische Ausrüstung, Messungen von Schalldruckpegeln bei Sportbooten entsprechend EN ISO 14509 durchzuführen. Probemessungen der ZSUK hätten für eine Vorbeifahrtmessung einen Zeitbedarf von zwei bis vier Stunden ergeben. Gebühren und Kosten für Personal und Sachmittel beliefen sich voraussichtlich auf ca. 1.500,– €. Diese Kosten würden dem betroffenen Bootseigentümer nach § 5 NeustädterBuchtFzgV nur auferlegt, wenn sich der Anfangsverdacht bestätige. Zudem könne der Betroffene die Schalldruckpegelmessung auch von einer amtlich anerkannten Stelle durchführen lassen.\nSchließlich könne sich der Kläger auch nicht auf Bestandsschutz berufen, weil sein Boot bereits 1995 und damit vor Inkrafttreten der streitgegenständlichen Verordnung durch das Wasser-und Schifffahrtsamt ... zugelassen worden bzw. in Verkehr gebracht worden ist. Das Sportboot des Klägers sei nicht technisch zum Verkehr zugelassen. Die amtliche Kennzeichnung habe ausschließlich den Zweck, die am Schiffsverkehr teilnehmenden Kleinfahrzeuge zu registrieren, um diese identifizieren zu können. Eine technische Abnahme oder technische Zulassung erfolge mit oder vor der Kennzeichenzuteilung nicht, denn für Kleinfahrzeuge sei keine technische Zulassung zum Verkehr nach der Binnenschiffs-Untersuchungsordnung erforderlich. Der Kläger habe durch das Inverkehrbringen des Bootes und die Teilnahme am Verkehr vor Inkrafttreten der streitgegenständlichen Verordnung keine unabänderliche Rechtsposition erworben, die jede später erlassene verkehrsrechtliche Befahrensregelung für sein Boot unwirksam mache. Die Nutzung des Bootes sei dem Kläger unter bestimmten Bedingungen in dem von der Verordnung betroffenen Fahrtgebiet und sogar unbeschränkt in anderen Fahrtgebieten weiterhin möglich. Andere Speed-Bootfahrer seien auf andere Fahrgebiete ausgewichen, in denen keine Lärmbeschränkung gelte (Boltenhagen, Grömitz). Ein generelles Befahrensverbot für stark motorisierte Sportboote an der gesamten deutschen Küste bestehe nicht und sei auch nicht geplant.\nDie DIN EN ISO 14509 und die Verwaltungsvorgänge der Beklagten haben dem Senat bei Beratung und Entscheidung vorgelegen und sind zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden. Wegen weiterer Einzelheiten des Sachverhalts und des Vortrags der Beteiligten im Übrigen wird auf den Akteninhalt sowie auf den Inhalt der wechselseitigen Schriftsätze ergänzend Bezug genommen.\nDie zulässige Berufung des Klägers ist unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat die Klage zutreffend hinsichtlich des Hauptantrages als unzulässig und hinsichtlich des Hilfsantrages als unbegründet abgewiesen.\nDer Hauptantrag ist gerichtet auf Aufhebung der NeustädterBuchtFzgV und insofern als Anfechtungsantrag i.S.v. § 42 Abs. 1 VwGO zu verstehen. Seine Unzulässigkeit ergibt sich, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, daraus, dass es sich bei NeustädterBuchtFzgV nicht um einen Verwaltungsakt, sondern eine Rechtsverordnung handelt. Zwar werden Verkehrszeichen „zu Land“ ganz überwiegend als Allgemeinverfügung klassifiziert, wie auch der Kläger ausgeführt hat. Vorliegend ist aber die fragliche Beschränkung sowohl der äußeren Form als auch dem Inhalt nach als eine auf § 9 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 6 Seeaufgabengesetz iVm § 60 Abs. 3 SeeSchStrO beruhende Rechtsverordnung realisiert worden. Es bedarf damit keiner Entscheidung, ob die getroffene Regelung auch Gegenstand einer Allgemeinverfügung hätte sein dürfen, da dies für die von der Beklagten gewählte Form der Regelung ohne Belang ist. Maßstab ist insofern allein, ob der gewählte Weg des Verordnungserlasses im Rahmen einer bestehenden Ermächtigungsgrundlage liegt. Dass der mangels Vorliegen eines Verwaltungsakts unzulässige Widerspruch durch die Beklagte in Form eines Bescheides zurückgewiesen wurde, liegt in der Natur der Sache, vermag aber an der durch Form und Inhalt bestimmten Rechtsnatur der NeustädterBuchtFzgV nichts zu ändern. Es geht dem Kläger auch nicht um Rechtsschutz gegen eine Anordnung nach der NeustädterBuchtFzgV, sondern um direkte Überprüfung seiner Unterworfenheit unter diese. Für dieses Begehren kommt nur eine allgemeine Feststellungsklage nach § 43 Abs. 1 VwGO in Betracht, da insbesondere auch kein Normkontrollantrag nach § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 5 AGVwGO SH statthaft wäre, weil es sich bei der NeustädterBuchtFzgV um eine Rechtsverordnung nach Bundesrecht handelt.\nIn diesem Sinne ist der Hilfsantrag zulässig, da der Kläger insbesondere ein berechtigtes Interesse an der begehrten Feststellung hat. Er muss aus angesichts der Bauart nachvollziehbaren Gründen befürchten, dass sein bisher im Regelungsbereich der NeustädterBuchtFzgV betriebenes Speed-Boot dem Befahrensverbot unterfällt. Wegen der Einzelheiten diesbezüglich wird entsprechend § 130b Satz 2 VwGO auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Urteil verwiesen.\nDer Senat teilt ebenfalls die Auffassung des Verwaltungsgerichts, dass die NeustädterBuchtFzgV rechtmäßig und daher der hilfsweise gestellte Feststellungsantrag unbegründet ist.\nDie Verordnung ist zunächst formell rechtmäßig. Hinsichtlich der Zuständigkeit der Wasser- und Schifffahrtsdirektion Nord und allgemein zur Frage der Verkündung wird entsprechend § 130b Satz 2 VwGO auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Urteil verwiesen.\nHinsichtlich des auch im Berufungsverfahren weiter beanstandeten Verkündungsmangels infolge der vom Verordnungsgeber bezüglich des Messverfahrens angewandten Verweisungstechnik begegnet die Auffassung des Verwaltungsgerichts keinen letztlich durchgreifenden Bedenken. § 4 NeustädterBuchtFzgV lautet:\n„Zur Feststellung des Schalldruckpegels des Fahrzeugs ist Anhang 1 Abschnitt C Nr. 1 der Richtlinie 94/25/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Juni 1994 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Sportboote (ABl. EG Nr. L 164 S. 15), die zuletzt durch Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. September 2003 (ABl. EU Nr. L 284 S. 1) geändert worden ist, in der jeweils geltenden Fassung anzuwenden.“\nWährend der Verordnungsgeber die Grenzwerte in § 1 NeustädterBuchtFzgV selbst und damit statisch – wenn auch dem geltenden europäischen Recht gleichlautend – definiert, bedient er sich hinsichtlich des technischen Verfahrens zur Ermittlung einer etwaigen Grenzwertüberschreitung einer mittelbaren und doppelt dynamischen Verweisung auf eine europäische harmonisierte technische Norm. Als mittelbar ist die Verweisung zu klassifizieren, da letztlich über den Verweisungsweg allein hinsichtlich der Feststellung des Schalldruckpegels über Anhang 1 („Grundlegende Anforderungen“) Abschnitt C („Grundlegende Anforderungen in Bezug auf Geräuschemissionen“) Nr. 1 („Geräuschpegel“) der Richtlinie 94/25/EG nur auf das „anhand von in der harmonisierten Norm festgelegte Prüfverfahren“ Bezug genommen wird, lt. dem dortigen Verweis in Anm. 1 also die Norm EN ISO 14509. Der Verordnungsgeber hätte alternativ auch direkt auf diese technische Norm, bzw. die entsprechende deutsche Norm verweisen können, wie es ein bei den Verwaltungsvorgängen befindlicher früher Entwurf der Verordnung vorsah. Er hätte so eine kürzere, weniger Rechtsrecherche erfordernde und auf den ersten Blick auch leichter verständliche Formulierung wählen können.\nDie gewählte Verweisungstechnik kann auch als doppelt dynamisch klassifiziert werden, da zum Einen auf die jeweils aktuelle Fassung der Richtlinie verwiesen wird und zum anderen auch die dortigen Bezugnahmen auf harmonisierte Normen ihrerseits als dynamische Verweise auf die jeweils aktuelle Fassung dieser Normen zu begreifen sind. Dies ergibt sich bereits aus der bedeutenden Rolle, die den von privaten Stellen erarbeiteten und auch aktualisierten harmonisierten Normen ausweislich der Erwägungsgründe der Richtlinie zugebilligt wird und überdies aus den in den Art. 5 und 6 der Richtlinie enthaltenen Verfahren zur Veröffentlichung und Angleichung harmonisierter und nationaler Normen. Dem entsprechen sowohl die Praxis der Kommission, regelmäßig Bekanntmachungen herauszugeben, die die „Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne der Richtlinie“ zum Gegenstand haben (zuletzt ABl. C 62 vom 26.02.2011, S. 21 ff.) als auch die entsprechende nationale Veröffentlichungspraxis hinsichtlich der Umsetzung von Richtlinie 94/25/EG in der 10. Verordnung zum Geräte- und Produktsicherheitsgesetz (Verordnung über das Inverkehrbringen von und Verkehr mit Sportbooten) (zuletzt BAnz. Nr. 45 vom 22.03.2011, S. 1093 ff.). Diese Doppel-Dynamik der Verweisung erhält zusätzliche Brisanz dadurch, dass in Art. 6a der Richtlinie 94/25/EG eine Ermächtigung der Kommission enthalten ist, im sog. Regelungsverfahren Änderungen der Anforderungen u.a. nach Anhang I Teil C Nummer 1 einschl. der für die Prüfung der Abgas- und Geräuschemissionen anzuwendenden Normen vorzunehmen.\nNach Auffassung des Senats ist diese Art der Verweisung nicht die gesetzgebungstechnisch einfachste. Sie mindert auch aus Sicht der Verordnungsunterworfenen die Verständlichkeit der Gesamtnorm in erheblicher Weise. Dies macht sie aber noch nicht rechtswidrig. Der Verordnungsgeber mag seine Gründe für die getroffene Wahl der Verweisungstechnik gehabt haben. Immerhin erleichtert der Verweis auf das EU-Normwerk möglicherweise die offensichtlich für erforderlich erachtete Notifizierung (vgl. den amtlichen Hinweis auf die Beachtung der Verpflichtung aus der Richtlinie 98/34/EG über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften und der Vorschriften für die Dienste der Informationsgesellschaft). Ob diese vom Verordnungsgeber angenommene Notifizierungspflicht tatsächlich bestand, kann der Senat in diesem Verfahren offen lassen. Anzumerken ist allerdings, dass eine solche Notifizierung einschließlich des Ausbleibens einer Reaktion hierauf entgegen mancher bei den Verwaltungsvorgängen befindlichen Darstellung und auch dem Vortrag im Gerichtsverfahren keine Schlüsse auf die auch nur auf EU-Recht bezogene Rechtmäßigkeit des notifizierten Rechtsakts erlauben (vgl. schon Art. 8 Abs. 5 Satz 2 RL 98/34/EG). Materiell sorgt der Verweis allerdings auch für Kongruenz mit dem sonst für Sportboote geltenden aktuellen EU-Normwerk. Auf diese Weise können Stellen, die sich technisch und personell auf Prüfungen im Rahmen der Richtlinie eingestellt haben, davon ausgehen, dass sie auch eine Prüfung in Durchführung der NeustädterBuchtFzgV vornehmen können. Auch können bereits erteilte Konformitätsbescheinigungen der Hersteller in diesem Rahmen akzeptiert werden, ohne dass es eines weiteren eventuell abweichenden Prüfverfahrens bedürfte.\nDie durch die Verweisungstechnik bedingte Erschwerung des Auffindens des Normwerks ist nicht als unzumutbarer zu bewerten. Die aktuelle Fassung einer europäischen Richtlinie ist anhand ihrer Bezeichnung über gängige Suchmaschinen oder Datenbanken (z.B. eur-lex (kostenfrei) oder juris (kostenpflichtig)) heute bisweilen leichter zugänglich, als manches nationale Recht. Der direkte Verweis auf eine technische Norm hätte dagegen der offensichtlichen Intention widersprochen, auf die jeweils nach aktuellem EU-Recht geltenden Messanforderungen für das Inverkehrbringen neuer Sportboote zu verweisen. Zudem hätte auch ein solcher Regelungsansatz die eigentlichen Schwierigkeiten für die Verordnungsunterworfenen nicht vermieden, nämlich bei Bedarf Zugang zur technischen Norm zu erhalten und – noch wichtiger – konkret zu erfahren, welche Werte eine Messung für ein konkretes Sportboot erbringen würde.\nDer gesetzgeberische Verweis auf technische Normen selbst erscheint dem Senat als im Ergebnis unbedenklich. Zwar ist der eingeschränkte und in aller Regel nur engeltpflichtig mögliche Zugang zu technischen Normen (das Verwaltungsgericht hat in der angegriffenen Entscheidung überdies für den Nutzer kostenlose Einsichtsmöglichkeiten benannt) ohne Weiteres als ein Zugangshindernis bei der Rechtsquellenerforschung zu qualifizieren. Insoweit ist auch das Argument des Klägers, der Urheberrechtsschutz privater Normwerke stehe dem Gebot eines möglichst einfachen Zugangs zu Gesetzen entgegen, nicht von der Hand zu weisen. Allerdings dient bei der immer weiter erforderlich werdenden Regulierung zunehmend komplizierter technischer Sachverhalte die Einbindung privaten Sachverstandes nicht nur einer knapperen Darstellungsmöglichkeit für den Gesetzgeber. Es wird auch erheblicher, sonst staatlich zu finanzierender Aufwand vermieden, der bei Verzicht auf die Nutzung der Erkenntnisse privater Normungsgremien und Verweisen auf deren entsprechende Veröffentlichungen anfallen würde. Es entspricht daher allgemeiner Rechtsetzungspraxis auf allen Rechtsebenen, in geeigneten Fällen auf solche Normwerke zu verweisen. Der Bundesgesetzgeber sah sich nach dem Urteil des BGH vom 26.04.1990 – I ZR 79/88 – „DIN-Normen“, LM Nr 6 zu § 5 = NJW-RR 1990, 1452 und des diesbezüglichen Nichtannahmebeschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 29.07.1998 – 1 BvR 1143/90 –, LM UrhG § 5 Nr 7a (5/1999) = NJW 1999, 414 veranlasst, das Urheberrecht an privaten Normwerken wieder stärker auszugestalten. Den Ausgleich des Grundrechts der Urheber von privaten Normwerken aus Art. 14 GG und des jedenfalls bei Gesetzesinbezugnahme anzunehmenden Allgemeininteresses am Zugang zu diesen Werken hat er letztlich durch die Einfügung einer Zwangslizenz in § 5 Abs. 3 UrhG vorgenommen und mithin bewusst in Kauf genommen, dass ein Zugang in aller Regel nur gegen Entgelt möglich sein wird.\nIn den Gesetzesmaterialien heißt es dazu (Hervorhebungen durch den Senat):\nBT-Drucks. 15/38, S. 16:, bezüglich einer nicht beschlossenen Fassung, die noch keine Zwangslizenz vorsah:\n„Die vorgeschlagene Regelung zu § 5 entspricht keinem Gebot der Richtlinie. Der vorgelegte Entwurf wird lediglich als Gelegenheit genutzt, die seit längerem notwendige Sicherung des urheberrechtlichen Schutzes für private Gremien der Normung, wie z. B. das Deutsche Institut für Normung e. V. (DIN), vorzunehmen. Nach § 5 Abs. 1 genießen Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen keinen urheberrechtlichen Schutz. Nach der im Jahre 1990 ergangenen DIN-Normen-Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH GRUR 1990, 1003) kann der Verlust des Urheberrechtsschutzes auch für private Normen eintreten, wenn Gesetze oder amtliche Verlautbarungen sich diese durch Bezugnahme in einer Weise zu Eigen machen, dass eine gewisse Außenwirkung entsteht. In solchen Fällen der Bezugnahme öffentlicher Normen oder Verlautbarungen auf private Regelwerke besteht aber ein berechtigtes Interesse der privaten geistigen Schöpfer solcher Normen, ihr Urheberrecht zu wahren und sich insbesondere aus dem Verkauf oder der Zugänglichmachung solcher Regelwerke zu finanzieren. Dem öffentlichen Interesse ist demgegenüber genügt, wenn die in Bezug genommenen Normen für jedermann problemlos zugänglich und gegen eine angemessene Vergütung auch zu erwerben sind (vgl. im Einzelnen Loewenheim, Amtliche Bezugnahmen auf private Normenwerke und § 5 Urheberrechtsgesetz, in Festschrift für Otto Sandrock, S. 609). Dies gilt allerdings nicht, soweit private Normwerke in amtliche Werke inkorporiert werden. Der Rechtsunterworfene soll hier nicht fortbestehenden Ausschließlichkeitsrechten an einem Teil der Gesetzesvorschriften ausgesetzt werden.\nMit der Neuregelung soll dem berechtigten Interesse privater Gremien zur Normung Rechnung getragen und zugleich vermieden werden, dass durch die anderenfalls drohende Einschränkung der Selbstfinanzierung solcher Gremien hohe staatliche Subventionen erforderlich werden oder eine Gefahr für die Tätigkeit dieser verdienstvollen Gremien entsteht. Im Regelfall werden nämlich Gesetze, Verordnungen, Erlasse oder amtliche Bekanntmachungen auf private Normwerke lediglich verweisen und damit der Urheberrechtsschutz erhalten bleiben.“\nBT-Drucks. 15/837, S. 33, zur letztlich beschlossenen Fassung:\n„Die in Absatz 3 angefügten Sätze 2 und 3 enthalten eine Zwangslizenz zugunsten von Verlegern. Mit der Regelung wird sichergestellt, dass die Verbreitung privater Normwerke, an denen nach § 5 Abs. 3 Urheberrechte bestehen, ungehindert möglich bleibt. Das Nutzungsrecht wird aufgrund der vorgeschlagenen Regelung vertraglich erworben. Im Streitfall ist die Angemessenheit der Bedingungen Gegenstand der richterlichen Festsetzung. Die Formulierung orientiert sich an der Regelung der Zwangslizenz zur Herstellung von Tonträgern des geltenden Rechts (§ 61 Urheberrechtsgesetz, künftig § 42a).“\nDer Bundesgesetzgeber hat damit bewusst anerkannt, dass jedenfalls Teile des Rechtsetzungsprozesses in private Hand gegeben sein können und damit zugleich eine Verschlechterung der Zugangsmöglichkeiten der Rechtsunterworfenen in Kauf genommen. Ebenso handelt der europäische Gesetzgeber, nicht nur im Fall der Richtlinie 94/25/EG sondern in vielen weiteren Bereichen. Das vom Bundesministerium der Justiz herausgegebene Handbuch der Rechtsförmlichkeit empfiehlt in Abschnitt 4.5 (Bezugnahmen auf technische Regeln) gar die Verwendung von Generalklauseln:\n„Auf technische Regeln privater Regelsetzer sollte grundsätzlich mit Hilfe von Generalklauseln Bezug genommen werden. Denn Verweisungen auf technische Regeln privater Regelsetzer sind teils aus verfassungsrechtlichen Gründen unzulässig, teils aus urheberrechtlichen Gründen problematisch. Technische Regeln im Text selbst würden die Rechtsvorschrift mit einer Fülle fachsprachlicher Detailregeln belasten. Zusätzlich entstünde ein erheblicher Novellierungsbedarf, um mit der wissenschaftlichen und technischen Entwicklung Schritt zu halten.“ (zitiert nach der Online-Ausgabe der 3. Auflage 2008, http://hdr.bmj.de)\nHätte sich die Beklagte an diese Empfehlung gehalten, hätte die streitgegenständliche Regelung sich möglicherweise hinsichtlich der Lärmschutzanforderungen auf einen Verweis etwa auf „die aktuellen grundlegenden Anforderungen für das Inverkehrbringen von Sportbooten“ beschränkt. Die nunmehr streitgegenständliche Regelung ist zwar komplizierter zu lesen und zunächst auch schwieriger zu erfassen, letztlich aber wesentlich konkreter.\nOb ein Gesetzgeber, der sich für die Inkorporierung fremden Rechts durch Verweisung entschieden hat, die wesentlichen Regelungsgehalte wie verfassungsmäßig geboten in eigener Hand behalten hat und ob eine angemessene Zugangsmöglichkeit besteht, ist mithin eine Frage des Einzelfalls. Der im konkreten Fall erfolgte Verweis über die Inkorporation europäischen Rechts allein hinsichtlich des anzuwendenden Messverfahrens liegt dabei nach Auffassung des Senats im Bereich des zulässigen gesetzgeberischen Spielraums. Dass auch konkret keine unverhältnismäßigen Kosten bei der Beschaffung der technischen Norm anfallen, hat das Verwaltungsgericht bereits zutreffend ausgeführt, worauf entsprechend § 130b Satz 2 VwGO verwiesen wird.\nDiese Bewertung wird auch nicht durch die in der Rechtsprechung vertretene Auffassung bezüglich der Inbezugnahme von DIN-Normen in Bebauungsplänen (BVerwG, Beschluss vom 29.07.2010 – 4 BN 21/10 – zu OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 25.01.2010 – 7 D 110/09.NE und 7 D 111/09.NE –; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 03.01.2011 – 7 D 88/08.NE –; Urteil vom 13.09.2007 – 7 D 91/06.NE –; Urteil vom 09.05.2006 – 15 A 4247/03 –; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 26.03.2009 – 8 C 14729/08 –; Urteil vom 04.07.2006 – 8 C 11709/05 –) in Frage gestellt. Soweit nach diesen Auffassungen gefordert wird, dass der Satzungsgeber neben der genauen Bezeichnung des privaten Regelwerks nach Inhalt, Datum bzw. Ausgabe die Stelle benennen muss, an der sie eingesehen oder von der sie bezogen werden kann oder gar selbst sicherstellen muss, dass die Betroffenen von der DIN-Norm verlässlich und in zumutbarer Weise Kenntnis erlangen können, ist dies den Besonderheiten der Verkündung bzw. Auslegung eines Bebauungsplanes geschuldet. Ziel ist es dabei, dass die Planbetroffenen sich insgesamt vom Regelungsgehalt des Planes vor Ort Kenntnis verschaffen können sollen. Die mithin bereichsspezifisch an Bebauungspläne, bzw. Nebenpflichten des Satzungsgebers gestellten Anforderungen in den genannten Entscheidungen sind dagegen nicht im Sinne einer allgemeinen Anforderung an jedwede auf private Regelungswerke verweisende Rechtsnorm zu verstehen.\nDie Verordnung ist auch materiell rechtmäßig. Der Senat teilt zunächst die Auffassung des Verwaltungsgerichts, dass sie sich im Rahmen der Ermächtigungsgrundlage des § 60 Abs. 3 SeeSchStrO bewegt. Wegen der Einzelheiten diesbezüglich wird entsprechend § 130b Satz 2 VwGO auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Urteil verwiesen.\nGleichfalls zutreffend sind die Ausführungen des Verwaltungsgerichts zur Zulässigkeit der dynamischen Verweisung in § 4 NeustädterBuchtFzgV auf EU-Recht, auf die ebenfalls entsprechend § 130b Satz 2 VwGO verwiesen wird. Zu ergänzen ist angesichts des Berufungsvorbringens nur Folgendes:\nDie abweichende Zielsetzung der Richtlinie 94/25/EG im Vergleich zur NeustädterBuchtFzgV macht den gesetzgeberischen Verweis nicht unzulässig. Es ist bereits nicht ersichtlich, warum lediglich Verweise auf Rechtsnormen gleicher Zielrichtung zulässig sein sollten. Darüber hinaus befasst sich der in Bezug genommene Teil des Anhangs der Richtlinie gerade mit Lärmschutzanforderungen an Sportboote. Dass Gegenstand der Richtlinie das Inverkehrbringen neuer Sportboote ist, Regelungsgegenstand der NeustädterBuchtFzgV dagegen alle und damit auch und gerade ältere Sportboote sind, lässt den Willen des Verordnungsgebers, einen Gleichlauf der technischen Messverfahren anzuordnen, nicht sachwidrig erscheinen. Dass damit unter Umständen eine Aktualisierung der harmonisierten Norm oder gar eine Ablösung der technischen Norm durch eine andere im Wege der Änderung der Richtlinie erfolgen könnte, bedeutet nicht, dass der Verordnungsgeber die von seiner Regelung Betroffenen in unzulässiger Weise schrankenlos Dritten ausgeliefert hätte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25.02.1988 – 2 BvL 26/84 –, BVerfGE 78, 32). Zum Einen wirkte die Bundesrepublik Deutschland an einer etwaigen Änderung der Richtlinie mit, selbst dann wenn eine Änderung gem. ihrem Artikel 6a durch die Kommission erfolgen würde. Denn auch im „Regelungsverfahren mit Kontrolle“ wirkt ein Ausschuss mit, der aus Vertretern der Mitgliedstaaten zusammengesetzt ist. Überdies besteht ggf. ein Überprüfungsrecht des Europäischen Parlaments, vgl. Art. 6b Abs. 2 RL 94/25/EG i.v.m. Artikel 5a Abs. 1 bis 4, Art. 7 und Art. 8 des sog. Komitologie-Beschlusses 1999/468/EG. Zum Anderen sind die relevanten Grenzwerte in der NeustädterBuchtFzgV selbst geregelt und so von der Dynamik der Verweisung nicht erfasst. Selbst eine hypothetische spätere Abänderung der harmonisierten Norm würde lediglich das Messverfahren betreffen.\nDie streitgegenständliche Regelung hält sich auch im Rahmen der durch die Ermächtigungsgrundlage und den allgemeinen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gezogenen Grenzen. Insbesondere ist die vom Kläger in seiner Berufungsbegründung erhobene Beanstandung, es fehle ein besonderer Anlass i.S.v. § 60 Abs. 3 SeeSchStrO, nicht berechtigt. Der im wesentlichen durch sog. Speed-Boote verursachte Konflikt mit Anliegern und anderen Nutzern der Neustädter Bucht ist in den Verwaltungsvorgängen der Beklagten durch Zeitungsartikel und auch die Rückäußerungen im Rahmen der Anhörung betroffener Kreise vor Erlass der Verordnung belegt. Spiegelbildlich stellt die Beendigung dieses Konflikts, der sich aus der Nutzung besonders lauter Sportboote durch wenige Personen unter entsprechenden Beeinträchtigungen für eine Vielzahl anderer Sportbootfahrer, Anlieger und Strandbesucher speist, den Zweck der Verordnung dar.\nIn diesem Rahmen erweist sich die Auffassung des Verwaltungsgerichts, dass sich das Befahrensverbot unter dem Gesichtspunkt des allgemeinen Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes als rechtmäßig erweist, als zutreffend, so dass diesbezüglich entsprechend § 130b Satz 2 VwGO auf die Ausführungen im angefochtenen Urteil verwiesen wird. Soweit im Berufungsverfahren erneut besonders die Erforderlichkeit der Regelung thematisiert worden ist, kann darauf verwiesen werden, dass insbesondere das direkte Abstellen auf die Intensität der Geräusche als sachgerecht erscheint, nachdem sich eine mittelbare Beschränkung durch die Begrenzung der Höchstgeschwindigkeit als nicht hinreichend praktikabel erwiesen hatte. Dass diese Regelung für den Kläger eine Beeinträchtigung darstellt, liegt auf der Hand, da gerade Speed-Boote wie das seine infolge ihrer Geräuschemissionen Regelungsanlass gewesen sind. Deshalb erscheint auch die Einrichtung eines Durchfahrtskorridors nicht als bezogen auf das Regelungsziel des Verordnungsgebers gleich geeignet. Denn nur die streitgegenständliche Regelung, die auf einen solchen Korridor zu Lasten der Eigentümer besonders lauter Sportboote verzichtet, verhindert, dass bei der Korridordurchfahrt bereits als übermäßig laut anzusehende Lärmemissionen anfallen. Dass auf diese Weise laute Boote wie das des Klägers gleichsam aus Teilbereichen der Neustädter Bucht ausgesperrt werden, ist gerade das mit Blick auf die Interessen der Allgemeinheit legitime Ziel des Verordnungsgebers. Aufgrund der vorhandenen Nachrüstungs- und anderweitigen Nutzungsmöglichkeiten für den Kläger erachtet der Senat die Regelung wie das Verwaltungsgericht aber auch als verhältnismäßig im engeren Sinn.\nDer Kläger kann sich demgegenüber auch nicht auf Bestandsschutz berufen. Ihm wird nicht das Eigentum an seinem Speed-Boot entzogen, sondern nur eine bestimmte Nutzungsmöglichkeit desselben entzogen. Ein Vertrauensschutz dahingehend, dass für ein älteres, besonders lautes Wasserfahrzeug keine Einschränkungen hinsichtlich des Nutzungsgebietes eintreten dürfen, ist nicht anzuerkennen. Eine solche zukunftsgerichtete Maßnahme muss sich allein an den Maßstäben des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes messen lassen, die vorliegend gewahrt sind.\nAnders als im Berufungsverfahren vom Kläger geltend gemacht, geht der Senat ausweislich der nach den Verwaltungsvorgängen erfolgten Messgerätebeschaffungen, dem von der Beklagten vorgelegten Protokoll einer durchgeführten Testmessung und einer an einen Dritten ausgesprochenen Verwarnung nicht von einem systemischen Vollzugsdefizit aus. Es erscheint dagegen die Annahme des Beklagten plausibel, nach der die Verordnung üblicherweise eingehalten wird und deshalb keine Bürgerbeschwerden über schädliche Lärmimmissionen in der Neustädter Bucht mehr eingegangen sind.\nNach alledem ist die Berufung mit der Kostenfolge des § 154 Abs. 2 VwGO zurückzuweisen. Die Nebenentscheidungen zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruhen auf § 167 VwGO i.V.m. §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.\nDie Revision ist nicht zuzulassen, weil Gründe hierfür (§ 132 Abs. 2 VwGO) nicht ersichtlich sind.\nDer Wert des Streitgegenstandes wird für das Berufungsverfahren gemäß § 52 Abs. 2 GKG auf 5.000,– Euro festgesetzt.\nEs war der Auffangstreitwert festzusetzen. Dagegen war nicht an der vorl. Streitwertfestsetzung i.H.v. 20.000,– € festzuhalten, da diese angesichts des klägerischen Interesses, die Nutzung seines Speed-Bootes in einem bestimmten Revier (Neustädter Bucht) weiterhin aufrechterhalten zu dürfen, zu hoch angesetzt war.\nPermalink: https://openjur.de/u/442555.html (http://oj.is/442555)