13. Apr 2016 21:44\nworgan hat geschrieben: in Bälde werden wir wieder tauschen. Und, um zum Thema zurückzufinden (ich erbitte Verzeihung) - auch in Berlin.\nStimmt ! - Könnte sein, dass ich wegen Frankfurter Unfähigkeit, letztendlich In Berlin lande, um Rat und (bezahlte) Hilfe zu erhalten . . .\n(. . . würde hier zu konfus beschrieben werden, deswegen belasse ich es bei Umschreibungen . - Nur so viel - (europäisch) ausländische Passprobleme )\nhttp://www.tagesspiegel.de/berlin/poliz ... 55522.html\nhttp://www.berliner-zeitung.de/berlin/p ... s-24035084\nTresore hatten sie auch schon gesammelt.\n11. Mai 2016 13:01\nUnd das alles hier bei uns....\nKassieren vom Staat pro Flüchtling...\nDenn werden sie rekrutiert für Aktivitäten über die ausgiebig im StGB geschrieben wird.\nZum Glück bezahlen wir auch alle schön unsere Steuern und schauen zu.\nAn der nächsten flüchtlingskriese verdienen denn die, die jetzt gekommen sind\n30. Okt 2016 17:35\n30. Okt 2016 18:00\nIst nur eigentlich zu traurig, um darüber zu lachen. 100%iges Behördenversagen.\n11. Okt 2017 21:03\nMal wieder Neuigkeiten aus einer eigentlich tollen Stadt.\nWenn mann bloß diese Politiker abwählen könnte.\nhttp://www.berliner-zeitung.de/politik/ ... t-28555782\n11. Okt 2017 21:55\nDas ist doch noch gar nichts gegen den "Wisentmord" in Brandenburg. Der zuständige deutsche Landrat hat seiner polnischen Kollegin zum tragischen Ableben des polnischen Wisent doch tatsächlich kondoliert. Eine Welt der Verrückten.\n11. Okt 2017 21:57\nbei uns neben an wurde eine Mutter mit Kind vom Vater wegen Spielstunden umgelegt. der ist nach Duisburg geflüchtet wo es nicht viel besser aussieht als in Berlin.


Bügelsäge zerreißt nach Reparatur (Versuch) 4-Kantprofil - Zerspanungsbude\nBügelsäge zerreißt nach Reparatur (Versuch) 4-Kantprofil\nRegistriert: Mi 4. Mär 2020, 17:32\nBeitrag von keinplanvonnix » Mi 4. Mär 2020, 18:06\nich habe eine 40 Jahre alte Bügelsäge gekauft, sie funktionierte auch ganz passabel.\nAllerdings hatte der Bügel 3-4 mm Spiel(rechts-links).\nNaja und da nicht nur keinenplanvonnix mein Name ist sondern ich diesen auch nicht habe, hab ich versucht dieses Spiel zu minimieren.\nAlso habe ich die Führungen entfernt (2 Backen einseitig geschraubt, die andere Seite mit einem Metalldocht verbunden) gesäubert und da ich beim entfernen den (Metalldocht, wie heißt das eigentlich richtig) aufbohren musste, hab ich ein Gewinde rein geschnitten und beim Zusammenbauen eine Schraube zum verbinden genommen.\nNun hat die Bügelsäge kein Spiel mehr....klasse....nur sägen tut Sie nicht mehr.\nNach dem Absenken auf das 50*50*2 Profil sägt sie die obere Seite des Profils und zerreißt dann das Material....\nDie Vorspannung der Absenkung (rein mechanisch) hab ich auf das Maximum gedreht, trotzdem das gleiche ergebnis.\nEin neue Sägeblatt (350*30*2 10 Zähne) hat es direkt beim dritten Schnittversuch zerrissen.\nIst kein Spiel zu wenig Spiel?\nOhman, ich wäre für tipps echt dankbar.\nHier genannte Fachbegriffe werde ich aufsaugen und meinen Wortschatz schnell professionalisieren, versprochen!\nRe: Bügelsäge zerreißt nach Reparatur (Versuch) 4-Kantprofil\nBeitrag von DerLaCroix » Mi 4. Mär 2020, 18:24\nAm besten macht du mal Fotos von dem resultat und hängst sie hier rein.\nIn welche Richtung bewegt sie sich beim reissen - schneidend oder zurück?\nErste Vermutung - der Bügel steht minimal schief zur Bewegungsrichtung und das Sägeblatt schleift daher an einer Seite des Schnitts.\nDas klappt am Anfang noch ganz gut, wird halt ein breiter Schnitt aber sowie das Blatt eintaucht wird das Problem/der Widerstand immer grösser, bis es irgendwann verkantet.\nDann reisst das Material unschön aus statt geschnitten zu werden, und irgendwann auch das Blatt.\nBeitrag von motor64.1 » Mi 4. Mär 2020, 18:34\nDas Blatt muß bei einer Teilung von ca. 2,5 mm und einer Wandstärke von 2 mm einhaken und brechen.\nFür so dünnes Zeug ein Sägeblatt mit mindestens 22 Zähnen/Zoll verwenden\nLaut Lehrbuch sollten mindestens 3 Zähne im Eingriff sein\nBeitrag von gerhard_56 » Mi 4. Mär 2020, 18:47\nEin Stück Flacheisen mit 6mm Stärke und der Höhe des Rohrs als Opfermaterial mit einspannen und dann sollte es gehen.\nBeitrag von Booze » Mi 4. Mär 2020, 18:57\nkeinplanvonnix hat geschrieben: ↑\nMi 4. Mär 2020, 18:06\nZu viel Gewicht, dreh mal auf minimum und Sägeblatt feiner\nBeitrag von keinplanvonnix » Mi 4. Mär 2020, 19:44\nVor meiner "Reparatur" zur minimierung des Spiels war ein Sägeblatt mit 14 Zähnen drauf (350*30*2 14Z) und die Säge machte Ihren Job.\nNach der "Reparatur" leider nicht mehr.\nDann habe ich gesehen, dass am Sägeblatt ein paar Zähne fehlten und bestellte ein neues Blatt (10 Zähne). Ein Blatt mit mehr Zähnen fand ich nicht, auch eben war bei der Suche bei 18 Zähnen schluss.\nAuf den Bildern seht ihr den Zustand nach dem Sägen und auch die Führung nun ohne Spiel.\nBeitrag von maschi » Mi 4. Mär 2020, 20:05\nso wie das aussieht, hast Du das Sägeblatt falsch eingespannt. Wenn noch eins vorhanden ist, spann das mal so ein, das die Schneidrichtung der Zähne anders steht wie jetzt. Wimre müssen die Richtung feste Backe vom Schraubstock zeigen.\nBeitrag von motor64.1 » Mi 4. Mär 2020, 20:07\nhttps://www.saegeblatt-shop.de/c/maschi ... laenge-350\nBeitrag von keinplanvonnix » Mi 4. Mär 2020, 20:21\nDanke für den LINK, habe ich bereits nach dem Hinweis auch gefunden.\nAnbei noch ein Bild, warum ich das Blatt so herum eingespannt habe, da es auf dem Bügel so drauf steht? Ist das Falsch?\nDas alte Blatt war auch so herum drin.\nUnd besten dank für diese sehr aktive Community, freue mich über so viele Antworten in kürzester Zeit\nBeitrag von FP91 » Mi 4. Mär 2020, 20:28\nSchub passt schon. Deine "Reparatur" hat mit dem Problem wenig zutun, sondern das neue und scharfe Sägeblatt. Wenn das Blatt stumpf wäre würde es gehen Kreissägeblätter auf Kaltkreissägen werden nicht selten "eingeschnitten".\nDie Säge ist für dünnwandige Materialien tendenziell wenig bis nicht geeignet. Trotzdem kannst du es wie beschrieben mit Opfermaterial und/oder feinerem Blatt versuchen.\nP.S.: Zerspanungsmaschinen werden IMMER mit Öl geschmiert. Sinn ist die Späne/Dreck aus den Führungen zu spülen. Nur weil ich das Fett gerade sehe ...


Sie befinden sich im Bereich: Ersatzteile > Citroen > Jumpy > Elektrisches system > Motorcomputer > Hdi 2.0 8v rhz bosch 0281011247 edc15c288 9650931380\nCITROEN Jumpy Motorcomputer - HDI 2.0 8V RHZ/\nHDI 2.0 8V RHZ/ BOSCH 0281011247 EDC15C288 9650931380\nHaben Sie in Citroen Jumpy Motorcomputer - Steuergerät Hdi 2.0 8v rhz/ bosch 0281011247 edc15c288 9650931380 den richtigen Motorcomputer gefunden ? Fragen Sie hier unverbindlich an – nutzen Sie den Button “Ersatzteil anfragen”.\nIn vielen Fällen kann Ihr Motorsteuergerät bei uns repariert werden. Falls wir den Citroen Jumpy Motorcomputer - Steuergerät Hdi 2.0 8v rhz/ bosch 0281011247 edc15c288 9650931380 vorrätig haben, können Sie Ihr defektes Steuergerät eintauschen. Das zu ersetzende Teil kann dann sehr schnell montiert werden. Hier finden Sie mehr Informationen zum Thema defekte Steuergeräte reparieren lassen.


seit september 2010 besitze ich einen pkw a180 wdd1690321j759705\nseit september 2010 besitze ich einen pkw a180 wdd1690321j759705 erstzul.08.09\nichbemerke beim anfahren ein droehnendes-klirrendes geraeusch.kann es leider nicht lokalsieren.nach beschleunigen in den weiteren gaengen ist es dann weg.es tritt auf bei\netwas untertourigem fahren z.b wenn ich in kurve fahre und wieder langsam beschleunige\nnach mehreren werkstatt besuchen wurde nichts gefunden (probefahrten)angeblich ist alles in ordnung.ein keilriemen wurde auch gewechselt.war aber nichts.\n2.enttaeuscht bin ich auch das nicht einmal eine mittelarmlehne vorhanden ist.meiner\nmeinung nach gehoert waere das doch bei so teuren fahrzeugen standart.der arm haengt\nquasi in der luft,fuer altere menschen sehr unbequem.ich moechte gerne nachruesten\nbei dem typ moeglich?wie ist die preislage?man sprach von etwa 1000,-euro,das ist ja\nwohl unverschaemt.ich bitte um auskunft.\nmit freundlichen gruessen XXXXX XXXXX XXXXX [email protected]\nEin klirrendes Geräusch beim anfahren klingt stark nach einem abgerosteten Hitzeschutzblech, entweder am Auspuff oder das Schutzblech vom Krümmer. Beide machen in etwa gleiche Geräusche. Eine weitere Möglichkeit wäre ein defekter Katalysator. Der macht ähnliche Geräusche.\nWas die Mittelarmlehene angeht gehe ich davon aus das die Lehne nicht günstiger zu bekommen ist. Mercedes Benz lässt sich diese Teile einiges kosten. Eine alternative wäre eventuell Ebay. Hier bekommt man Universallehnen für fast geschenkt. Ist zwar nicht original aber eine alternative. Mit der Mittelarmlehne muss eine Menge umgebaut werden (zumindest bei der originalen) wenn mich nicht alles täuscht is sogar der Sitz anders.


MYDOOR S & SXL - rechsteiner24.de\nMYDOOR S & SXL\nDIE NEUE GENERATION VON GARAGENTOREN\nDie Automatiktore MyDoor S & SXL\nIdeal für die Modernisierung und den Neubau von Garagen, bietet Groke ein hochwertig verarbeitetes Sektionaltor an, welches über einen innovativen seitlich integrierten Torantrieb verfügt.\nDurch diese seitliche Lösung, ist es möglich, die komplette Durchfahrtshöhe und Deckenfreiheit der Garage auszunutzen. So beträgt der Sturzbedarf in der Garage nur 120 mm – inklusive Antrieb.\nMit dieser neuen Deckenfreiheit ist es möglich, auch größere Fahrzeuge, wie Vans problemlos in der Garage unterzubringen und das Garagentor zusätzlich noch komfortabel per Funkfernbedienung zu bedienen.\nDas MyDoor S wird maßgefertigt bis zu einer Breite von 3.000 mm bzw. 6.000 mm bei MyDoor SXL und einer Höhe von 2.500 mm, bzw. 3.000 mm bei MyDoor SXL. Die sog. Sandwich-Paneele des Tores sind doppelwandig in einer Stärke von 40 mm ausgeschäumt und durchgehend isoliert.\nEin Fingerklemmschutz sorgt dafür, dass die Finger nicht zwischen den einzelnen Torsektionen zu Schaden kommen können. Die Zugfedern, die das Sektionaltor öffnen und schließen, sind geschützt unterhalb der horizontalen Laufschiene angebracht. Dank den kugelgelagerter Rollen und dem seitlich motorisierten Schubarm läuft das MyDoor S ruhig und geräuscharm. Der hochwertige Torantrieb lässt keine Komfortwünsche offen:\nEine elektronisch geregelte Kraftmessung bietet höchstmöglichen Unfallschutz. Im Falle eines Stromausfalles kann eine manuelle Ent- und Verriegelung des Tores vorgenommen werden.\nDurch die getriebeschonende und verschleißarme Technologie des motorisierten Schubarmes und der feststehenden Kette ist der Torantrieb wartungsfrei und bietet eine lange Lebensdauer. Seine selbsthemmende Antriebstechnik bietet einen zusätzlichen Schutz des Tores vor Aufbruch. Die MyDoor S Steuerung des Torantriebes bietet so einiges. Zum Einen kann sie separat an jeder Stelle in der Garage angebracht werden, so dass keine zusätzlichen Verkabelungsarbeiten nötig werden. Zum anderen besitzt die MyDoor S Steuerung eine Beleuchtung zur Ausleuchten der Garage und einen bedienerfreundlichen Taster zum Bedienen des MyDoor S & SXL in der Garage, zum Beispiel beim Verlassen der Garage.\nDie Automatiktore MyDoor S und Mydoor SXL von Groke, ist exklusiv nur bei ausgesuchten qualifizierten Fachhändlern zu erwerben.\nWählen Sie aus einer Fülle an Oberflächendesigns und gestalten Sie mit hochwertigen Edelstahlapplikationen Ihr individuelles Tor.\nLust auf Farbe und tollen Tordesigns? Lassen Sie sich von den vielen Möglichkeiten inspirieren!\nDie großflächige Optik dieser Paneelausführung kommt insbe- sondere bei breiten Toren und modernen, geradlinigen Baustilen zur Geltung. Das großformatige Design wird durch die Höhe der einzelnen Torsektionen vorgegeben und unterstreicht die unterbrechungsfreie Dimension moderner Fassadengestaltungen.\nBraun ähnlich RAL 8017\nFOLIERT Anthrazitglimmer ähnlich DB 703 / Schwarzglimmer / Grünglimmer / Oxy / Edelstahl / Golden Oak\nDie Mittelsicke fügt sich harmonisch in unterschiedliche Baustile ein. Egal ob Neubau oder Renovierung, diese Paneelaus- führung paßt fast immer dazu und erlaubt durch verschiedene Oberflächen und individuelle Farbgebung interessante Gestaltungsmöglichkeiten.\nFOLIERT Golden Oak / Eiche alt / Eiche hell\nDie Sickenoptik strahlt durch ihre regelmässige Linienführung bewußt Schlichtheit und Zurückhaltung aus. Dadurch fügt sich dieses Design unaufdringlich in gewachsene Baustrukturen ein, ohne dabei auffällig zu wirken.\nWeiß ähnlich RAL 9016 / braun ähnlich RAL 8017 / RAL-Farbton nach Wahl / Holzfarbton Golden Oak / Holzfarbton Eiche alt / Holzfarbton Eiche dunkel / Holzfarbton Mahagoni\nModerne, großflächige Fassadengestaltungen aus dem industriellen Bereich liefern die Vorlage für diese interessante Toroberfäche. Die fein strukturierte, wellenförmige Oberflächenprägung bewirkt je nach Lichteinfall und Blickwinkel einen interessanten Schatteneffekt mit einem regelmässigen hell-dunkel-Wechsel.\nTore mit Kassettenprägungen gehören zu den Klassikern und finden nach wie vor ihren Einsatz in bewußt traditionellen Baustilen. Die woodgrain-geprägte Oberfläche strahlt durch das eingestanzte Kassettenmotiv Solidität und einen Hauch Nostalgie aus.\nWeiß ähnlich RAL 9016 /\nbraun ähnlich RAL 8017 /\nHolzfarbton Golden Oak\nFenster und Applikationen\nFenster in Edelstahl\nOptisch ansprechend und funktionell:\nDie vielfältigen Fenstervarianten bringen Tageslicht in die Garage.\nMaxi 315 x 315 mm\nMidi 235 x 235 mm\nMini 155 x 155 mm\nbietet Ihnen mehr an Individualität. Machen\nSie aus einem Garagentor Ihr persönliches\nDesigntor. Gerne setzen wir Ihre persönliche Idee um.\nZusammen mit einer hochwertigen Aluminiumhaustür von Groke wird die Hausfassade zu einem stimmigen Gesamtbild. Außerdem bieten wir Ihnen zu Ihrem MyDoor die passende Nebeneingangstür in passender Optik wie Ihr Garagentor.


Es ist eine Tochter: Dwayne The Rock Johnson: Das Baby ist da - Promis - Abendzeitung München\nEs ist eine Tochter\tDwayne "The Rock" Johnson: Das Baby ist da\n(hub/spot), 17.12.2015 - 08:34 Uhr\nDwayne "The Rock" Johnson und seine Freundin Lauren Hashian sind am Mittwoch Eltern geworden. Das Geschlecht des Babys hatte der Schauspieler schon vor ein paar Wochen verraten.\nSchauspieler Dwayne "The Rock" Johnson (43, "Fast & Furious 7") und seine Freundin Lauren Hashian (31) haben Familienzuwachs bekommen: Am Mittwoch ist die Tochter der beiden zur Welt gekommen, wie "E! News" berichtet. Es ist das erste gemeinsame Kind des Paares.\nMehr über das Babyglück von Dwayne Johnson sehen Sie auf Clipfish\nJohnson hat bereits eine 14-jährige Tochter, sie stammt aus seiner Ehe mit Dany Garcia, mit der er von 1997 bis 2008 verheiratet war. "Ich bin mit ihnen aufgewachsen und lebe auch jetzt mit großartigen und starken Frauen, also dachte das Universum, dass wir eine mehr gebrauchen könnten", sagte Johnson im November und verriet damit das Geschlecht des Babys.\nHashian postete noch wenige Tage vor der Geburt ein Bild des glücklichen Paares auf Instagram und schrieb dazu, sie sei dankbar und voller Ehrfurcht. Zu erfahren, wie es ist, ein kleines Leben zu erschaffen, sei einfach unglaublich.\n19.\tRoxette-Sängerin ist tot: Die Musikwelt trauert


Mick Schumacher: DIESE Absage tut weh! Schumi-Sohn verschiebt Veranstaltung | news.de\nMick Schumacher verschiebt Champions for Charity 2020 wegen Corona: Schumi-Sohn gibt Termin für Fußball-Benefiz-Spiel bekannt\nVon news.de-Redakteurin Sarah Baumann - 26.03.2020, 09.16 Uhr\nMick Schumacher: DIESE Absage tut weh! Schumi-Sohn verschiebt Veranstaltung\nMich Schumacher muss seine Benefiz-Veranstaltung "Champions for Charity 2020" wegen des Coronavirus verschieben. Bild: dpa\nDas Coronavirus greift weiter um sich. Auch immer mehr Promis müssen ihre Auftritte beziehungsweise Veranstaltungen absagen. Einer, den das Virus nun ebenfalls eingeholt hat, ist Mick Schumacher.\nMick Schumacher verschiebt "Champions for Charity 2020" wegen Coronavirus\nDer Sohn von Formel-1-Legende hat sich nun dazu entscheiden, sein für den 17. Mai anberaumtes Benefiz-Fußballspiel "Champions for Charity 2020" aufgrund der noch immer andauernden Covid-19-Krise zu verschieben. Von einer Absage sah der junge Rennfahrer vorerst ab. Stattdessen veröffentlichte Mick Schumacher beim Foto- und Video-Netzwerk Instagram einen neuen Termin.\nSchumi-Sohn gibt neuen Termin für Benefiz-Fußballspiel bekannt\n"Die Gesundheit aller geht vor - deshalb wurde unser Benefiz Fußballspiel auf den 9. Oktober 2020 verlegt. Ich hoffe, ihr seid dabei! @aussenrist15 @swish41 #C4C20", schreibt Schumacher zu seinem Netz-Beitrag. Ausgetragen werden soll die Benefiz-Veranstaltung wie geplant in der Frankfurter Commerzbank Arena.\nVeranstalter teilen mit: Tickets behalten Gültigkeit\nFans, die sich bereits ein Ticket für Schumis Benefiz-Veranstaltung gesichert haben, müssen nicht traurig sein. Wie die Veranstalter von "Champions for Charity 2020" mitteilen, behalten bereits gekaufte Tickets ihre Gültigkeit. "Wir hoffen auf euer Verständnis und freuen uns darauf euch im Oktober im Stadion begrüßen zu dürfen. Bist dahin achtet auf euch und bleibt gesund! #stayhome", heißt es weiter in dem Statement der Veranstalter.\nWer zum neuen Termin jedoch bereits andere Pläne hat, der kann seine Tickets auch zurückgeben. Kunden, die ihre Karten zurückgeben wollen, werden gebeten, sich an tickets@champions-for-charity.de zu wenden.\nEin Beitrag geteilt von Champions for Charity (@champions_for_charity) am Mär 24, 2020 um 9:02 PDT\nHier geht's zum Post der Veranstalter von "Champions for Charity 2020"\nFans reagieren verständnisvoll auf "Champions for Charity 2020"-Absage\nFans von Mick Schumacher reagierten verständnisvoll auf die Entscheidung das Benefiz-Fußballspiel "Champions for Charity 2020" zu verschieben. "Ja ,das ist die beste Wahl Mick!Natürlich werden wir dabei sein!Bis dann bleib gesund", schreibt ein verständnisvoller Fan an den Schumi-Sohn gerichtet. "Ich drücke die Daumen das es stattfinden kann", kommentiert ein anderer User.\nStars wie Mats Hummels und Dirk Nowitzki bei Fußball-Benefiz-Spiel dabei\nBereits im Vorfeld von "Champions for Charity 2020" hatten bereits einige bekannte Gesichter aus der Sportwelt ihr Kommen angekündigt. So wollen unter anderem BVB-Star Mats Hummels und der Basketball-Superstar Dirk Nowitzki für den guten Zweck kicken. Für beste Stimmung sorgt außerdem ein Überraschungs-Music-Act.\nEin Beitrag geteilt von Mick Schumacher (@mickschumacher) am Mär 24, 2020 um 10:45 PDT\nSie können den Instagram-Post von Mick Schumacher nicht sehen? Dann hier entlang!


Kochs Zukunft liegt jenseits der Alpen | radsport-news.com\nCottbuser wird Profi beim Team Cannondale\nKochs Zukunft liegt jenseits der Alpen\nMichel Koch (LKT Brandenburg) im Bergtrikot der U23-Thüringen-Rundfahrt | Foto: ROTH\n09.10.2012 | (rsn) – Für Michel Koch beginnt das Abenteuer Radprofi in Italien. Der Gewinner der diesjährigen U23-Bundesliga-Wertung wechselt zum Cannondale-Team von Manager Claudio Abadio, das für seine exzellente Nachwuchsarbeit bekannt ist. Davon profitierte zuletzt auch Dominik Nerz, der in den vergangenen beiden Jahren bei Liquigas-Cannondale – wie das Team bis Ende 2012 heißt – unter Vertrag stand, ab 2013 aber für BMC fahren wird. Beim 23-jährigen Allgäuer hatte Koch vor seiner Entscheidung auch nachgefragt, wie er gegenüber Radsport News erklärte.\n„Natürlich habe ich mit Dominik auch darüber gesprochen, aber der Kontakt kam letztlich über meinen Manager Christian Baumer zustande, der alle Angebote für mich bearbeitet und abgewogen hat“, erklärte Koch, der kommende Woche 21 Jahre alt wird. Entscheidend waren letztlich die Leistungen, die er in diesem Jahr gezeigt hat. „Ganz klar – die waren der Türöffner“, betonte er.\nDie Entscheidung für Cannondale traf Koch aus mehreren Gründen. „Das Team ist gerade für Jungprofis ein guter Einstieg in die Profiszene. Und in Italien ist Radsport ein extrem populärer Sport. Da treffen eine sehr große Leidenschaft für diese Sportart und Professionalität aufeinander“, erklärte der gebürtige Wuppertaler. „Somit ist für mich der Wechsel dorthin mit Sicherheit der richtige Schritt.“\nKochs vorrangiges Ziel im ersten Profijahr wird es sein, sich „ins Team zu integrieren. Dementsprechend werde ich die Aufgaben des Helfers und Anfahrers übernehmen, um dadurch möglichst viel zu lernen“, blickte er schon voraus. Weitere Einzelheiten dürften beim ersten Teamtreffen Anfang November abgesprochen werden.\nDann wird wohl auch über die Stärken und Schwächen des Neuzugangs aus Deutschland gesprochen werden. „Ich bin schnell, komme aber auch gut über die Berge“, listete Koch auf. Arbeiten will er noch an seinem Gewicht und an der Ernährung. „So etwa vier Kilo müssen noch runter, damit ich optimales Renngewicht habe“, sagte er. „Aber das ist etwas, was mir keine großen Schwierigkeiten bereiten wird.“\nSchwieriger dürfte es da schon werden, sich in der Profiszene als feste Größe zu etablieren. Selbst im Cannondale-Team ist die Konkurrenz groß: Fahrer wie Moreno Moser oder Elia Viviani sind nur unwesentlich älter als Koch, aber bereits etablierte Größen in der internationalen Radsportszene; ganz zu schweigen vom 22-jährigen Peter Sagan, der bei der diesjährigen Tour de France drei Etappen und das Grüne Trikot gewann.\nKoch ist aber gewillt, die Herausforderung anzunehmen und wird deshalb auch Deutschland verlassen. „Ich ziehe in die Nähe von Venedig, um dort zu leben und zu trainieren“, kündigte er an. Um sich so gut wie möglich ins Team zu integrieren, wird er auch italienisch lernen. „Noch sind meine Kenntnisse nicht sehr gut, aber ich habe jetzt zwei Italienisch-Kurse an der Volkshochschule belegt. Mein Ziel ist es, die Sprache schnellstmöglich so zu gut lernen, dass ich mich auf italienisch verständigen kann.“\nVielleicht gelingt es Koch in den kommenden Jahren auch, seinem großen Vorbild John Degenkolb nachzueifern – am fünffachen Vuelta-Etappengewinner schätzt er nicht nur die sportlichen Fähigkeiten, sondern auch „dass er immer auf dem Boden geblieben ist und auch bei seinen Erfolgen nicht vergessen hat, seinen Helfern zu danken und deren Leistungen zu würdigen.“\nSein Rennprogramm für die Saison 2013 wird der Noch-Cottbuser demnächst erfahren. Eines steht aber bereits fest. Den Bahnfahrer Michel Koch, der in diesem Jahr mit seinem LKT Team Brandenburg Deutscher Meister in der Mannschaftsverfolgung wurde, wird es bis auf Weiteres nicht mehr geben. „Mein Augenmerk ist klar auf die Straße gerichtet und dem werde ich alles unterordnen“, fügte er an.\nVideo-Interview mit Michel Koch


Auf der einen Seite arbeiten wir mit den Methoden der Hochschulmedizin. Dabei ist es uns wichtiger, dem aus der Erfahrung Bewährten zu folgen, als kurzlebigen Moden nachzugehen. Wir wenden aber auch neueste Methoden der Diagnostik und Therapie an, wenn diese uns einen echten Fortschritt versprechen.\nAuf der anderen Seite geht unsere Sympathie zu einer naturheilkundlichen Behandlung. Wir behandeln mit Phytotherapie, mit Homöopathie, Neuraltherapie, sowie Akupunktur. Wir schätzen auch die so genannte „klassische Homöopathie“, führen aber keine Repertorisierungen durch.


350 Euro gespendet - Nürtinger Zeitung\nNÜRTINGEN (pm). Zum Abschluss ihres Projektes „Soziales Lernen“ haben die Auszubildenden der Banken im Landkreis Esslingen Brot gebacken, außerdem haben die Lehrerin und die Auszubildenden Marmelade gekocht. Für diese Erzeugnisse konnte bei der Präsentation „Zehn Jahre Soziales Lernen“ in den Einrichtungen der Samariterstiftung eine Spende von über 350 Euro erzielt werden. Die „Jugendsozial-Stiftung“ unterstützt zum Beispiel das Dr.- Vöhringer-Heim in Oberensingen, indem eine Mitarbeiterin eine kleine zusätzliche Arbeitszeit erhält, damit sie die jungen Auszubildenden begleiten kann. Insgesamt waren es in den letzten zehn Jahren über 300 Auszubildende der Banken, die jeweils 15 Wochen lang am Dienstagnachmittag im Pflegeheim Beschäftigungsangebote, Ausflüge oder Geburtstagsnachmittage mit gestaltet haben.


Stadthalle Püttlingen | Stadt Püttlingen\nStadthalle Pütttlingen (Am Burgplatz)\nNormalbestuhlung mit Bühnenerweiterung\nSaal mit Bühne, Empore und Foyer 629 m2 63,50 EUR\nNutzung des Flügels - 25,50 Eur\nNutzung der Bühnen(zusatz) scheinwerfer - 10,00 EUR\nDie Benutzungsentgelte beziehen sich auf den festgelegten Veranstaltungstag.\n9.1 Beschwerden über die Stadthalle und deren Einrichtungen sind der Stadt Püttlingen schriftlich mitzuteilen.\n9.2 Die Stadthalle und alle Einrichtungsgegenstände sind sorgfältig und pfleglich zu behandeln. Die Beseitigung von Beschädigungen, die durch den/die Nutzer verursacht worden sind, werden diesem in Rechnung gestellt.\n9.3 Bei Nichtbeachtung vorstehender Bestimmungen kann der Verein oder Verband auf Zeit, in besonderen Fällen dauerhaft von der Benutzung ausgeschlossen werden.\n9.4 Mit der Inanspruchnahme der Stadthalle und der Unterzeichnung des entsprechenden Auftrages zur Nutzung erkennen der/die Nutzer diese Benutzungsordnung und die damit verbundenen Verpflichtungen ausdrücklich an.\n9.5 Diese Benutzungsordnung tritt am 01.01.2002 in Kraft.


Zoff bei „Die Alm 2011“: Tessa lästert über Gina-Lisa - Die Alm - News - Big Brother Aktuell - News, Informationen, Tagebuch, 11. Staffel, Forum\nZoff bei „Die Alm 2011“: Tessa lästert über Gina-Lisa\nSchon bei ihrer Zeit bei GNTM war Tessa Bergmeier als die große Zicke und Lästerschwester bekannt. Offenbar sieht die 22-Jährige keinen Grund, dass bei „Die Alm 2011“ ändern zu wollen.\nWährend Gina-Lisas Abwesenheit hatten sich Tessa und Charlotte Karlinder zu einem kleinen Gespräch getroffen. Neben Gina-Lisas Oberweite geriet auch Gina-Lisas „Anabolika“-Stimme, O-Ton Charlotte, ins Visier der Läster-Attacke. „Diese Intelligenz ist halt auch schwierig zu spielen“, meinte Tessa. Charlotte legte nach: „Erst mal muss man halt die Grammatik ein bisschen zurückschrauben.“ Aber das war noch nicht alles. Denn wenig später ging es weiter. „Gina-Lisa ist doch kein Model, die ist doch nicht mal in der Branche – die ist ja Erotikmodel, wenn überhaupt“, meinte Tessa. „Vielleicht Schauspielerin“, fragte Charlotte. Tessa konterte: „Wenn, dann ne schlechte.“ Und legt nach: „Was ist echt an ihr? Die Dummheit?“\nGina-Lisa ist sauer\nZwar hatte Gina-Lisa während ihrer Flucht nichts von der Läster-Attacke mitbekommen, doch auf Tessa ist sie trotzdem nicht gut zu sprechen. „Tessa, halt’ die Fresse!“, wiederholte sie immer wieder.\nProll-Model Gina Lisa Lohfink flippt aus und zeigt ihr wahres Gesicht (25. August 2011, 09:32)


»Es ist die Hölle« | Gießener Allgemeine Zeitung\n14. August 2018, 21:40 Uhr\n»Es ist die Hölle«\nGenua (dpa). Das Grollen ist gewaltig. Doch es ist nicht der Donner des Gewitters, das sich im selben Moment über Genua entlädt. Im dichten Regen erkennt man schemenhaft, dass die gewaltigen Pfeiler einer Autobahnbrücke wie Streichhölzer einknicken.\n»Oh Gott«, ruft ein Mann immer wieder, die Stimme voller Panik, wie in dem Video zu hören ist. Es sind Szenen wie aus einem Katastrophenfilm, die sich am Dienstag in der italienischen Hafenstadt abspielen. Und erst langsam wird das Ausmaß der Tragödie klar: Zahlreiche Autos sind in die Tiefe gestürzt, mehr als 20 Menschen sind tot. Die Brücke ist mehr als 40 Meter hoch. Sie überquert diese Stadt, die eingezwängt ist zwischen Bergen und Meer. Nun ragen die zwei abgebrochene Spannbeton-Stücke in die Landschaft. Dazwischen: Leere. Kurz vor dem Abgrund ist ein grüner Lastwagen stehen geblieben.\nÜberlebende des Unglücks berichten der Nachrichtenagentur Ansa: »Gegen halb zwölf haben wir einen Blitz in die Brücke einschlagen sehen – und dann stürzte die Brücke in sich zusammen.«\n»Es ist die Hölle«, zitieren Medien. Rettungskräfte, die zu Hunderten und mit schwerem Gerät nach Verschütteten suchen. Sie finden erste Tote, aber auch Überlebende. Die Brückenteile prallten mit großer Wucht auf den Erdboden. Das größte Stück ist in den Polcevera-Fluss gefallen, einige Teile trafen auch Fabrikhallen. Da ist es ein Glück, dass Ferienzeit ist. Im August steht Italien still. Es dürfte in den Hallen so gut wie niemand an der Arbeit gewesen sein.\n»Die Leute liefen mir entgegen, barfuß und erschrocken. Als ich aus dem Tunnel kam, sah ich, wie die Autos langsamer wurden, und hörte ein Donnern. Die Leute flüchteten in meine Richtung, es war schrecklich«, sagt der Busfahrer Alberto Lercari dem »Corriere della Sera«.\n»Ich habe die Brücke einstürzen sehen. Wir standen am Ende eines Staus, dann habe ich hinter mir das Unglück gesehen, dann nichts mehr«, sagt ein anderer Augenzeuge. Videos auf Twitter zeigen die Brücke nach dem Einsturz. »Das ist absurd«, sagt ein Mann, der von der anderen Seite eines Flusses filmt, immer wieder. Als er heranzoomt, sind die riesigen Trümmerteile zu sehen, die überall verteilt liegen.\nViele Anwohner seien mit angsterfüllten Augen und geschockt in Krankenhäuser gekommen. »Wir haben das Einstürzen der Struktur gesehen und dann einen ersten Lastwagen, der nach unten flog«, zitiert »La Repubblica« einen von ihnen.\nEin Reporter der Zeitung, Matteo Pucciarelli, zeichnet von der Unglücksstelle ein apokalyptisches Bild: »Als wäre eine Bombe in diese wichtige Arterie eingeschlagen.« Es seien viele weiße Laken zu sehen, Körper würden aus Autos gezogen. »Momentan ist es noch unmöglich, eine Opferzahl zu schätzen.« Es ist von etwa 50 Autos und Lastwagen die Rede, die im Moment des Einsturzes auf der Straße unterwegs waren.\nDie Schrägseilbrücke wird von den Genuesen auch »Ponte di Brooklyn« genannt. Sie stammt aus den 60er Jahren. Medien berichten immer wieder von der Gefahr einstürzender Brücken, von der Infrastruktur in Italien, die fatal veraltet und deren Lebenszeit auf 50 bis 60 Jahre begrenzt sei.\nIm März vorigen Jahres stürzte eine Überführung über einer Autobahn ein. Zwei Menschen starben. Ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss machte dafür die Passivität der Baufirmen nach der Entdeckung von Rissen verantwortlich. Im Oktober 2016 brach ein Viadukt in der Nähe des Comer Sees zusammen. Ein Mensch kam ums Leben. Die Überführung hatte unter der Last eines Schwertransporters nachgegeben.\nDie Vorwürfe sind immer wieder die gleichen: Es werde zu wenig Geld in die Instandhaltung gesteckt – aber auch Korruption, Misswirtschaft und Vernachlässigung seien im Spiel. Der neue Verkehrsminister Danilo Toninelli beklagt im Radio, es sei nicht genug für die Instandhaltung getan worden. »Es sind Tragödien, die in einem zivilisierten Land wie Italien nicht passieren dürfen.«\nDer bizarre Fall eines angeblich gekaperten Frachters steht für das Chaos bei der Seenotrettung. Migranten bemächtigen sich eines Schiffes und bringen es nach Malta. Sowas gab es bisher noch nicht.\nUnd sie fliegt doch, die «Konrad Adenauer». Auch bis nach Amerika. Aber dann gibt es doch wieder eine Panne.\n#WirSindMehr war 2018 der populärste Hashtag bei Twitter in Deutschland. Er entstand aus Protest gegen die rassistischen Vorfälle in Chemnitz. Heute besitzt #WirSindMehr immer noch Relevanz.


Richtarbeiten, Rahmenrichten - Fahrzeugbau Parkentin (zw. Rostock und Bad Doberan) in Mecklenburg-Vorpommern M-V\nStartseite » Leistungen » Richtarbeiten\nMit der Investition in eine Rahmenrichtbank inklusive dem kompletten Equipment des führenden Schwedischen Herstellers JOSAM bekamen unsere Spezialisten der Karosserieinstandsetzung das nötige technische Know how, um das Leistungsportfolio weiter auszubauen.\nVerdrehte Fahrgestelle von LKW’s, Anhängern oder Sattelaufliegern, verschobene Fahrerhäuser oder sonstige deformierte metallische Gestelle können nun professionell gerichtet werden.\nErwärmung durch Induktion\nDank des Induktionsgeräts werden beim Richten von Stahl nur einzelne Stellen punktgenau erwärmt. Das hat den Vorteil daß das Stahl-Gefüge nicht völlig verändert wird und die Festigkeit größtmöglich erhalten bleibt.\nDie Richtarbeiten an einem Fahrgestell sind dann abgeschlossen, wenn die Verformung beseitigt wurde und die Spur der Räder innerhalb der zugelassenen Toleranzen liegt. Dazu wird das Fahrzeug per Lasermessung komplett vermessen und bei Bedarf wird weiter gerichtet bzw. wird die Spur eingestellt. Messprotokolle belegen dabei die Qualität der ausgeführten Arbeiten.


2. Unsicherheiten in unserem Wissen\n3. Strategien zur Bewältigung der Unsicherheit\n4. Das Versicherungsprinzip\n5. Voraussetzungen des Versicherungsprinzips\n7. Einflussnahme auf das Risiko\n8. Moral Hazard im weiteren Sinne\n9. Moral Hazard im engeren Sinne\nDas menschliche Leben ist voll von Unsicherheiten, sogenannten Risiken. Der Mensch plant mehr oder weniger sein Leben und macht sich hierbei Gedanken darüber, was er zu erwarten hat und auf welche Weise er seine Ziele und Bedürfnisse befriedigen kann.\nDass der Mensch sich niemals sicher sein kann, nicht enttäuscht zu werden und somit auch mannigfaltigen Gefahren ausgesetzt ist, hat mehrere Ursachen. Einmal hängt die Unsicherheit unseres Lebens damit zusammen, dass das Verhalten der Mitmenschen unser Leben auf vielfältige Weise beeinflusst, dass aber das Verhalten der Mitmenschen nie vollständig voraus erkannt werden kann, wobei hierbei entscheidend ist, dass der einzelne dem anderen niemals voll vertrauen kann. Selbst dann, wenn der andere einem z. B. verspricht, sich in einer ganz bestimmten Weise zu verhalten, kann er sich auf dieses Versprechen nicht hundertprozentig verlassen.\nDie Menschen haben einen freien Willen, selbst dann, wenn jemand eine ganz bestimmte Handlung geplant hat, er kann seine Meinung ändern, er kann auch ganz bewusst den anderen täuschen, um auf diese Weise eigene Vorteile zu erlangen. Aber auch dann, wenn der andere guten Willens ist, ist keinesfalls sicher, dass er sich so verhält, wie anderen gegenüber angedeutet, er kann z. B. unfähig sein, die geplante Handlung zu vollziehen oder aber die Daten, die sein Leben bestimmen, können sich so verändert haben, dass er sich aus diesen Gründen anders als geplant verhalten muss.\nUnsicherheit über die Verhältnisse, denen man ausgesetzt ist, hängt jedoch nicht nur mit den Eigenschaften der Menschen zusammen. Auch dann, wenn man vollständige Klarheit über das Verhalten des jeweils anderen hätte oder sein Leben so einrichten könnte, dass es vom Verhalten der anderen unabhängig wird, wäre man immer noch zahlreichen Unsicherheiten ausgesetzt. Unser Leben wird nämlich nicht nur durch das Verhalten unserer Mitmenschen beeinflusst, sondern auch dadurch, inwieweit es uns gelungen ist, die natürlichen Gesetzmäßigkeiten zu erkennen und zu beherrschen.\nIn der Tat ist die Entwicklung der Menschheit dadurch ausgezeichnet, dass der Mensch durch Beobachtungen gelernt hat, wie sich die Umgebung verändert und er hat dieses Wissen dazu eingesetzt, Techniken zu entwickeln, um das menschliche Leben leichter und angenehmer zu gestalten. Dieses Wissen über die Natur kann aber niemals 100%ig sein, stets müssen wir damit rechnen, dass die technischen Abläufe nicht immer so verlaufen, wie wir es erwarten. Es gibt keine Technologie, die wir 100%ig beherrschen und bei denen in keinem einzigen Fall andere Wirkungen eintreten als wir erwartet haben.\nDer Grund für diese immer gegenwärtige Unsicherheit für die technischen Abläufe liegt in der Art, wie wir zu diesen Erkenntnissen über empirische Gesetzmäßigkeiten gelangen. Es gibt für die Feststellung empirischer Gesetzmäßigkeiten kein Verfahren, aufgrund dessen wir von einer 100%igen Verifizierung einer Hypothese über den Ablauf dieser Gesetzmäßigkeiten sprechen können, die genauso wie logische Gesetze eindeutig für alle Fälle gilt. Wir können zwar mit 100%iger Sicherheit logische Gesetze aufstellen, so etwa, dass ein Anstieg der Lohnquote mit einer genauso großen Verringerung der Gewinnquote verbunden ist, wenn wir das Volkseinkommen lediglich in diese zwei Kategorien (Lohn- und Gewinneinkommen) einteilen.\nDie Feststellung, dass z. B. die Nachfrage steigt, wenn der Güterpreis sinkt, lässt sich hingegen nie 100%ig verifizieren. Fragen wir uns, wie wir dieses Wissen gewonnen haben. Wir gehen beispielsweise von der Beobachtung aus, dass in der Regel dann, wenn eine Preissenkung beobachtet wurde, nach kurzer Zeit die Nachfrage nach diesem Gut angestiegen ist. Man hat sich vielleicht auch Gedanken darüber gemacht, warum denn Preissenkungen zu Nachfragesteigerungen führen und dabei einen überzeugbaren Grund gefunden, warum dies so ist. Man bildet aus diesen zunächst mehr zufällig entstandenen Beobachtungen die Hypothese, dass immer dann, wenn Ereignis A (Preissenkung) eintritt, dieses das Ereignis B (Nachfragesteigerung) auslöst.\nNach Formulierung dieser Hypothese erfolgt nun eine systematische Untersuchung, darüber, ob tatsächlich immer dann, wenn Ereignis A auftritt auch nach einer gewissen Zeit Ereignis B folgt. Nun muss man natürlich damit rechnen, dass die Verifizierung in der Natur äußerst schwierig wird, da ja fast immer in der Realität nicht nur Ereignis A vorliegt, sondern eine Vielzahl von Gegebenheiten (C, D…Z) zur gleichen Zeit vorliegt. Eine Sicherheit darüber, ob Ereignis A tatsächlich immer von Ereignis B gefolgt wird, könnten wir nur gewinnen, wenn wir Situationen vorfänden, in denen zunächst nur Ereignis A auftreten würde. Hier beginnen aber die Schwierigkeiten. Wie finden wir Situationen, in denen tatsächlich nur Ereignis A eintritt.\nIm Bereich der Naturwissenschaften schaffen wir deshalb in Laborexperimenten eine künstliche Welt, in der nach Möglichkeit nur das Ereignis A isoliert auftritt. In den Wissenschaften über menschliches Verhalten wie z. B. in den Wirtschaftswissenschaften können wir nur sehr selten solche künstlichen Laborexperimente durchführen. Um z. B. die These der Quantitätstheorie zu testen, dass eine Verdopplung der umlaufenden Geldmenge auch zu einer Verdopplung des Güterpreisniveaus führt, können wir ja nicht in der Realität die Notenbank veranlassen, die Geldmenge tatsächlich zu verdoppeln, dies würde vermutlich zu verheerenden Folgen führen, wir würden nicht unser Wissen vermehren, sondern uns in eine Katastrophe stürzen.\nWir müssen deshalb in diesen Wissenschaften versuchen, im Verlaufe der vergangenen Geschichte Perioden zu finden, in denen vermutlich vorwiegend nur Ereignis A eingetreten war – und dies dürfte uns nur in sehr seltenen Fällen gelingen – oder aber wir versuchen abzuschätzen, welchen Einfluss andere Faktoren (das Ereignis C) auf die Problemgröße B vermutlich nimmt, um daraus abzuleiten, welcher Einfluss von Faktor A auf Größe B ausgegangen ist. Es sollte klar sein, dass das Wissen, das wir auf diese Weise erlangen, immer sehr unvollkommen ist, da wir nie wissen können, welche Gegebenheiten (A, C…Z) tatsächlich vorlagen und inwieweit wir den Einfluss der sonstigen Faktoren richtig eingeschätzt haben.\nAber selbst dann, wenn wir – wie in den Naturwissenschaften üblich – in einem künstlichen Labor die sonstigen Ereignisse isolieren könnten, sodass also vermeintlich im Zeitpunkt 0 nur das Ereignis A vorlag, können wir uns trotzdem nicht sicher sein, dass es uns tatsächlich gelungen ist, eine künstliche Welt herzustellen, in der nur das zu untersuchende Ereignis A im Zeitpunkt 0 auftritt. Dies könnten wir ja nur dann, wenn wir schon eindeutig geklärt hätten, ob und in welchem Ausmaße andere Ereignisse das Ereignis B beeinflussen. Aber über ein solches Wissen können wir gar nicht verfügen.\nNehmen wir folgendes Beispiel. Es soll untersucht werden, ob Ereignis A das Ereignis B auslöst. In Wirklichkeit – was wir aber natürlich nicht wissen – können – so wollen wir unterstellen – die Faktoren A und C das Ereignis B auslösen und zwar so, dass immer alle beiden Gegebenheiten A und C vorliegen müssen. Darüber hinaus dürfe jedoch Ereignis D nicht vorliegen. Wir wollen nun unterstellen, dass wir zunächst von der Annahme ausgehen, Ereignis A reiche aus, um Ereignis B auszulösen. Wir würden jedoch im Rahmen unserer Testserien feststellen, dass zusätzlich Ereignis C vorliegen muss, um das Ereignis B zu bewirken. Aufgrund zahlreicher Untersuchungen kämen wir also zu dem Ergebnis: Das Vorliegen von A plus C löst nach einer gewissen Zeit die Problemgröße B aus. Wir würden hier davon sprechen, dass wir von einer vorläufig bestätigten Theorie über diese Zusammenhänge ausgehen könnten. Es ist uns nämlich nicht gelungen, die Hypothese (A + C löst B aus) zu widerlegen.\nAber auch diese Theorie ist eben nur vorläufig. Wir müssen damit rechnen, dass in Zukunft Faktoren auftreten, aufgrund derer dieser strikte Zusammenhang nicht mehr gilt. So hatte ich unterstellt, dass in Wirklichkeit Faktor D nicht vorliegen darf, um diese Gesetzeskette auszulösen. Nun wollen wir davon ausgehen, dass Faktor D im Augenblick gar nicht vorhanden ist und dass deshalb auch der negative Zusammenhang zwischen beiden Größen (D und B) gar nicht gekannt werden konnte. Wenn nun aufgrund einer neuen Gegebenheit, welche vielleicht in einer neu auftretenden kosmologischen Veränderung liegt oder ausgelöst wird von einer Erfindung, welche wir erst nach vielen Jahren machen werden, das Ereignis D auftritt, würde nun trotz wiederholter bisher erfolgreicher Tests trotzdem die Theorie eindeutig widerlegt sein. Dieses Beispiel soll deutlich machen, dass wir niemals über ein 100%ig sicheres Wissen verfügen können, sodass es vollkommen unmöglich ist, alle durch die Technik ausgelösten Ereignisse vorherzusagen. Man hat auch davon gesprochen, dass es in der Technik nur ein einziges ‚niemals‘ geben darf, nämlich dass ein ‚nie‘ niemals gegeben sein wird.\nUnsicherheiten entstehen somit durch das nicht vollkommene Wissen über die technischen Abläufe sowie über die Freiheiten menschlichen Handelns. Trotzdem können wir davon ausgehen, dass der Mensch durchaus zahlreiche Strategien entwickeln kann, um diesen Unsicherheiten zu begegnen.\nEine erste Strategie liegt bereits darin, dass man versuchen kann, den Risiken auszuweichen. Es gibt risikofreudige, aber auch risikoscheue Menschen. Der risikofreudige Mensch ist bereit, Risiken einzugehen, ja das Eingehen solcher Unsicherheiten, das prickelnde Erlebnis wird als etwas Positives angesehen. Der risikoscheue Mensch wird riskanten Problemfeldern aus dem Wege gehen, wenn immer möglich ausweichen und ist sogar bereit, um dieses Zieles willen Wohlfahrtsminderungen in Kauf zu nehmen.\nAber vollständig wird das niemand gelingen. Man kann nicht allen Risiken ausweichen. Ob ein Risiko eintritt, hängt eben nicht nur vom eigenen Verhalten ab, sondern auch vom Verhalten der Mitmenschen, denen wir begegnen. Man mag sich z. B. noch so vorsichtig im Straßenverkehr bewegen, ob sich ein Unfall ereignet, kann eben auch durch das fehlerhafte Fahren eines anderen Verkehrsteilnehmers liegen. Man kann auch nicht allen Risiken ausweichen. Mein Beruf mag es mitbringen, dass ich wiederholt unsicheren Situationen im Straßenverkehr oder bei der beruflichen Arbeit im Betrieb ausgesetzt bin.\nEine zweite Strategie der Risikobeherrschung kann darin liegen, nicht dem Risiko als solchem auszuweichen, sondern dafür zu sorgen, dass die negativen Folgen dieser Risikotatbestände reduziert werden. Nehmen wir das Beispiel einer Infektionskrankheit, welche mitunter zu schwerwiegenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen führen kann. So kann man an sich arbeiten, dass man auf Infektionen weniger anfällig wird. Es ist z. B. bekannt, dass Kinder, welche auf dem Land aufgewachsen sind und in Scheunen herumgetobt haben, welche voll Bakterien und Viren sind, sehr viel weniger an Krankheiten – von Bakterien und Viren ausgelöst – befallen werden, als Stadtkinder, welche sich auf weitgehend keimfreien Spielplätzen aufhielten.\nDer Grund für diese unterschiedliche Anfälligkeit liegt nun darin, dass der menschliche Körper Antiviren und Antibakterien-Körper entwickelt, wenn dieser von Bakterien oder Viren befallen wird. Je mehr also ein Mensch in seiner Kindheit von solchen Zellen befallen wurde, umso mehr verfügt sein Körper über Mechanismen, welche diese feindlichen Zellen so erfolgreich überwinden, dass die Infektionskrankheit entweder gar nicht ausbricht oder einen nicht ganz so bedrohenden Verlauf nimmt. Ganz allgemein formuliert: Es wäre also falsch, wenn wir in der Erziehung unserer Kinder bemüht wären, diese vor allen Gefahren zu schützen. Diese Kinder hätten dann später als Erwachsene sehr viel größere Schwierigkeiten der Lebensbewältigung, da sie es nicht gelernt haben, wie sie auf diese Herausforderungen reagieren müssen.\nIn aller Regel handelt es sich hierbei aber um Strategien, welche dem einzelnen Menschen verwehrt sind, welche nur von der Gemeinschaft entwickelt werden können. So hat die Entwicklung in der Autobranche sicherlich dazu beigetragen, dass die Fahrzeuge sehr viel sicherer wurden und auch kleinere Unfälle überstehen können, wobei vor allem die Sicherheit der sich im Fahrzeug aufhaltenden Personen wesentlich gesteigert werden konnte. Auch im Hinblick auf die vielfältigen Maschinen in den Fabriken konnte aufgrund vielfältiger Sicherheitsvorkehrungen auf der einen Seite die Anzahl der Unfälle drastisch verringert und auf der anderen Seite auch die Schwere der dadurch hervorgerufenen Schäden reduziert werden. Aber selbstverständlich gilt auch hier wiederum, dass es auch bei noch so starken Anstrengungen aus den oben aufgezeigten Gründen nicht ausgeschlossen werden kann, dass Unfälle in Zukunft passieren und dass diese auch zu schweren Schäden führen können.\nEine dritte Strategie der Risikobewältigung bezieht sich auf den Umstand, dass Unsicherheiten sehr häufig zu materiellen Belastungen führen. Wer erkrankt, hat zumeist materielle Mittel aufzubringen, um die Krankheit zu bekämpfen oder auch um die mit dem Auftreten dieses Risikos verbundenen Einkommensausfälle zu kompensieren. Man kann nun Rücklagen bilden, um beim Auftreten eines Unfalls über die Geldmittel zu verfügen, welche zur Überwindung der eingetretenen Schäden notwendig sind. Man kann auf diese Weise zwar nicht den Eintritt der Risikotatbestände verringern, hat jedoch die Voraussetzung dafür geschaffen, dass man die Unfälle einigermaßen ohne größere Blessuren überwinden kann.\nNun leuchtet ohne weiteres ein, dass man mit dieser dritten Strategie in nur sehr begrenztem Umfang überhaupt den materiellen Risikofolgen begegnen kann. Die Zahl der möglichen Risiken, gegenüber denen man sich materiell absichern will, ist unendlich groß, zumeist ist man sich gar nicht aller möglichen Risiken bewusst und der Umfang der notwendigen Rücklagen ist auf der einen Seite gar nicht bekannt und steigt selbst bei den bekannten Risiken sehr schnell ins Unermessliche. So sind heute eine große Zahl möglicher Operationen bekannt, die Kosten verursachen, die ein Vielfaches eines durchschnittlichen Jahreseinkommens eines Arbeitnehmers ausmachen. Hier versagt der Versuch, durch Bildung von Rücklagen aus dem laufenden Einkommen eine voll ausreichende Absicherung gegenüber allen denkbaren Risiken zu erreichen. Aber selbst dann, wenn wir in der Lage wären, auf diese Weise allein eine ausreichende Absicherung zu erreichen, diese Methode wäre – wie wir gleich noch sehen werden – anderen möglichen Strategien auch ganz eindeutig unterlegen und deshalb ineffizient.\nBetrachten wir deshalb eine vierte Strategie zur Risikobewältigung: das Versicherungsprinzip. Im Rahmen einer Versicherung schließen sich mehrere Personen zusammen und versuchen auf diese Weise die anstehenden Risiken zu bewältigen. Dass auf diesem Wege eine effizientere Strategie als bei persönlichen Rücklagen erreicht werden kann, hängt nun damit zusammen, dass normalerweise bekannt ist, in wie viel Fällen ein bestimmtes Risiko auftritt. So weiß man aus Erfahrung, dass ganz bestimmte Krankheiten sagen wir nur etwa 2% der Versicherten befällt und man weiß auch aus vergangenen Statistiken, wie viel Ausgaben im Zusammenhang mit dem Auftreten dieser Krankheiten innerhalb einer Versicherungsgemeinschaft für die vergangenen Jahre aufgebracht werden mussten.\nSo weiß die Versicherungsgesellschaft, mit welchen Ausgaben sie für das laufende Jahr in etwa rechnen muss und kann festlegen, welcher Beitrag auf den einzelnen Versicherungsnehmer entfällt. Sie kann also z. B. davon ausgehen, dass von einer bestimmten Krankheit sagen wir der Grippe vermutlich ..zig Tausend Personen betroffen werden und dass deshalb Kosten in Höhe von circa x Millionen € entstehen werden. Sie kann allerdings nicht voraussehen, welches Mitglied der Versicherung von dieser Krankheit betroffen wird, dies ist aber auch nicht notwendig. Da – so wollen wir einmal unterstellen – jedes Mitglied das Risiko hat, von dieser Krankheit befallen zu werden, kann die Versicherung von jedem Mitglied einen Beitrag verlangen.\nDies bedeutet aber, dass der auf eine einzelne Person entfallende Beitrag wesentlich niedriger angesetzt werden kann, als dann, wenn jede Person für sich selbst eine Rücklage bildet. Bei der Bildung einer eigenen Rücklage wird nur ein sicherer Schutz erreicht, wenn die betreffende Person eine Rücklage in voller Höhe der erwarteten Kosten bildet, während im Rahmen der Versicherungsgemeinschaft jedes Mitglied einen Bruchteil der Gesamtkosten aufbringen muss, der umso geringer ist, je mehr Mitglieder diese Versicherung umfasst. Allerdings hat die betreffende Person bei der Rücklagenbildung nur einen bestimmten Betrag zurückzulegen, der nur dann bezahlt werden muss, wenn diese Person tatsächlich von diesem Risiko befallen wurde. Dies ist aber annahmegemäß nur bei einigen wenigen Prozentpunkten der Fall. Bei der Versicherungslösung muss der Beitrag unabhängig davon gezahlt werden, ob der Versicherungsfall bei einem bestimmten Mitglied tatsächlich eintritt oder nicht.\nDamit dieses Versicherungsmodell aber auch funktioniert, müssen einige Voraussetzungen erfüllt sein. Als erstes ist es erforderlich, dass die Versicherungsgemeinschaft eine bestimmte kritische Größe übersteigt. Nur dann, wenn die Versicherung eine größere Anzahl von Versicherungsteilnehmer hat, kann damit gerechnet werden, dass sich die Risiken bei den Mitgliedern so streuen, dass die Streuung der Risiken in der Versicherungsgemeinschaft der der gesamten Volksgemeinschaft und damit den berechneten Verteilung entspricht. Nähmen wir einmal an, dass unsere Versicherungsgemeinschaft aus nur 10 Personen bestehe. In diesem Falle könnte es durchaus sein, dass gerade alle oder auch nur fast alle Mitglieder in besonderem Maße von einer bestimmten Krankheit befallen werden und der erwünschte Risikoausgleich würde in diesem Falle nicht eintreten.\nEs bedarf also schon etwa 1000 oder auch mehr Mitglieder, damit das Gesetz der großen Zahl erfüllt ist, wonach die Risikostreuung der Versicherungsgemeinschaft in etwa der der gesamten Bevölkerung entspricht. Erst bei einer relativ großen Zahl kann man davon ausgehen, dass auf ein Mitglied, das ein besonders hohes Krankheitsrisiko aufweist, auch ein Mitglied kommt, das in besonderem Maße von diesem Risiko verschont wird. Wie groß diese notwendige Zahl an Mitgliedern tatsächlich sein muss, hängt selbst wiederum von der Häufigkeit des Risikobefalls ab.\nWenn z. B. in der gesamten Bevölkerung etwa 80% der Personen einmal im Jahr von Grippe befallen wird, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass auch in der Gruppe der Versicherungsmitglieder ein sehr großer Anteil von Mitgliedern von dieser Krankheit befallen wird. Hier dürften einige wenige 100 Mitglieder als Mindestgröße ausreichen. Wenn wir jedoch eine Krankheit erfolgreich versichern lassen wollen, die sagen wir in einer Population einer Million von Menschen nur einmal auftritt, dann bedarf es aus verständlichen Gründen einer sehr viel größeren Anzahl von Versicherten.\nAllerdings reicht es für einen vollständigen Risikoausgleich nicht aus, dass eine Mindestanzahl an Mitgliedern erreicht wird. Es dürfen zweitens auch keine Gründe vorliegen, dass die Mitglieder einer Versicherung von einer ganz bestimmten Krankheit sehr viel häufiger befallen werden als es dem Durchschnitt der gesamten Bevölkerung entspricht. Nehmen wir einmal an, dass wir eine Krankheit versichern lassen wollten, die in aller Regel erst ab einem bestimmten hohen Alter auftritt, die es also vor allem mit Verschleiß des Körpers zu tun hat, der erst im hohen Alter befürchtet werden muss. Es leuchtet wohl ein, dass eine Versicherung, welcher nur Rentnern ab einem bestimmten Alter Zugang erlaubt, natürlich nicht gerade dieses Risiko versichern kann, da hier vermutlich nahezu jeder der Versicherten von diesem Risiko befallen wird.\nDies bedeutet, dass die Streuung der Risiken einer Versicherungsgemeinschaft in etwa der der Volksgemeinschaft entsprechen muss und dies kann im Grunde nur auf zweierlei Weise erreicht werden. Entweder wählt man die Mitglieder so aus, dass alle wesentlichen Merkmale, die für eine Krankheit maßgeblich sind, in etwa gleichem Anteil wie in der Gesamtbevölkerung vertreten sind. Wenn also z. B. die Frage der Selbständigkeit für das Auftreten eines bestimmten Risikos verantwortlich wäre, müsste die Versicherung Sorge dafür tragen, dass der Anteil der Selbstständigen in etwa dem Anteil in der gesamten Bevölkerung entspricht. Genauso müsste mit allen für das Risiko relevanten Merkmalen verfahren werden.\nNun leuchtet es ohne weiteres ein, dass ein solches Auswahlverfahren in der Realität kaum verwirklicht werden kann. Eine Versicherung wird deshalb nach einem zweiten möglichen Auswahlverfahren vorgehen. Nach dem Gesetz der großen Zahl kann nämlich damit gerechnet werden, dass man die Struktur der Versicherungsgemeinschaft der der gesamten Bevölkerung annähernd auch dann erreichen kann, wenn erstens die Zahl der Mitglieder sehr hoch ist, also mehrere Tausend Mitglieder umfasst und wenn zweitens die Auswahl vollkommen willkürlich erfolgt.\nDiese zweite Voraussetzung wurde in der Vergangenheit sehr oft gravierend verletzt. Dies gilt einmal für die Bildung berufsbezogener Krankenkassen wie etwa die Krankenkassen für den Bergbau. Der Grund dafür, dass trotz unbefriedigender Risikostreuung solche Krankenversicherungen gebildet wurden, lag vermutlich darin, dass eine – auf bestimmte Berufe spezialisierte – Versicherung auf der einen Seite Spezialwissen über die Entstehung dieser Krankheiten, auf der anderen Seite aber auch über mögliche Missbrauchsfälle erwerben konnte.\nAn zweiter Stelle sind hier auch Ortskrankenkassen zu nennen. Zwar ist hier das formale Gliederungsprinzip die Gemeinde und a priori könnte man erwarten, dass sich in einer größeren Gemeinde auch die verschiedenen Risiken ausgleichen. Trotzdem gibt es Gemeinden, in welchen nur einige große Unternehmungen angesiedelt sind, sodass auch die Arbeitnehmer ganz bestimmte berufsbezogene Krankheiten aufweisen, was wiederum einer Streuung der Risiken im Wege stand. Die Bildung von Ortskrankenkassen mag der Tatbestand begünstigt haben, dass wegen der Ortsnähe der Kontakt zwischen Versicherung und Mitglieder hier besonders groß ist, aber auch der bloße Umstand, dass es sich hierbei um gesetzliche, also nicht erwerbswirtschaftlich ausgerichtete Versicherungen handelt, bei denen die Vorstände nicht unter dem Druck stehen, jeweils die kostengünstigste Alternative zu wählen, dürfte für diese Wahl maßgeblich gewesen sein.\nDrittens können in diesem Zusammenhang auch einige Betriebskrankenkassen erwähnt werden, bei denen ebenfalls die Gefahr besteht, dass sich berufsbezogene Risiken häufen. Der Grund dafür, dass sich trotzdem lange Zeit die Betriebskrankenkassen recht gut halten konnten, mag daran liegen, dass der informelle Kontakt zwischen den Mitgliedern dieser Krankenkassen zu einer informellen Kontrolle geführt hat, sodass die Anreize zum Missbrauch der Krankenkassen hier gering war.\nIn der Tat konnten eine Reihe von Betriebskrankenkassen lange Zeit überdurchschnittliche Erfolge aufweisen. Dies war offensichtlich vor allem zu den Zeiten von Bedeutung, in denen die Lohnfortzahlung im Krankheitsfalle noch nicht von den Arbeitgebern übernommen wurde und infolgedessen das Krankengeld von den Krankenkassen übernommen werden musste. Hier wirkte sich die informelle Kontrolle der Mitglieder untereinander besonders günstig aus, um ein nicht berechtigtes Fernbleiben der betrieblichen Arbeit zu verhindern. In diese Überlegungen passt, dass die Betriebskrankenkassen seit einiger Zeit nicht mehr überdurchschnittlich gute Ergebnisse aufweisen konnten.\nDie Folge davon, dass hier wegen berufsbedingter Krankheiten keine normale Streuung der Risiken innerhalb der Versicherungsgemeinschaft erreicht werden konnte, bestand darin, dass die Ausgaben dieser Versicherung und damit auch die Beiträge überdurchschnittlich hoch waren. Man sprach in diesem Zusammenhang davon, dass diese Krankenkassen ein ‚schlechtes Risiko‘ versichern müssten und es wurde die Forderung erhoben, dass die Allgemeinheit für diese überdurchschnittlich hohen Risiken durch eine Solidargemeinschaft in Form einer Ausgleichszahlung an diese Kassen aufkommen müsse. In der Tat wurde ein solcher Risikoausgleich zwischen den einzelnen Krankenkassen per Gesetz eingeführt.\nIn Wirklichkeit liegt das schlechtere Risiko jedoch vorwiegend darin begründet, dass unsere zweite Voraussetzung für eine erfolgreiche Absicherung gegenüber Risikotatbeständen nicht erfüllt wurde. Hier einen Ausgleich durch die Allgemeinheit zu fordern ist genauso, wie wenn ein Metzgermeister sein Geschäft inmitten einer Vegetariersiedlung eröffnen würde und sich über den schlechten Absatz beklagen würde und deshalb staatliche Zuschüsse dafür verlangen würde, dass sein Absatz geringer ausfällt als der seiner Kollegen in anderen Gegenden der Gemeinde. Auch hier wird man mit Recht diesen Metzger darauf hinweisen, dass sein unterdurchschnittlicher Absatz dadurch ausgelöst wurde, dass er sein Geschäft in einer Gegend eröffnet hat, in der eben die Nachfrage nach seinen Produkten extrem gering ist.\nEs gibt noch eine dritte Voraussetzung, welche vorliegen muss, damit eine effektive Absicherung gegenüber Risikotatbeständen erreicht wird. Wir hatten bisher unterstellt, dass die Versicherung über Statistiken verfügt, welche über die tatsächliche Streuung der Risikotatbestände informiert. Diese Annahme ist zwar bei sehr vielen Risikotatbeständen gegeben, aber keinesfalls selbstverständlich. Wir müssen mit der Möglichkeit rechnen, dass erstens solche Gesetzmäßigkeiten überhaupt nicht existieren, dass also die tatsächliche Streuung der Risikotatbestände auch in sehr großen Bevölkerungsgruppen willkürlich erfolgt und dass folgerichtig keinerlei Gesetzmäßigkeit in dieser Verteilung zu erkennen ist. Zweitens könnten zwar solche Gesetzmäßigkeiten vorliegen, aber eben bisher nicht erkannt worden sein, sodass auch hier die Versicherung über keine brauchbaren Daten zur Absicherung verfügt. Drittens muss mit der Möglichkeit gerechnet werden, dass der Umfang des Risikoeintritts von den Versicherten oder auch von der Politik maßgeblich beeinflusst werden kann, sodass auch nicht aus dem Vorliegen der bisherigen Streuung auf die im nächsten Jahr zu erwartende Streuung mit Sicherheit geschlossen werden kann.\nIn all diesen Fällen sprechen wir davon, dass immer dann, wenn diese dritte Voraussetzung nicht erfüllt ist, das Risiko schlecht oder gar nicht versicherungsfähig sei. Ein solch schlecht versicherungsfähiges Risiko sah man lange Zeit in dem Arbeitslosenrisiko. Da es hier entscheidend davon abhängt, ob der Staat eine Politik zur Erhaltung der Vollbeschäftigung durchführt und wie erfolgreich er mit seinen Maßnahmen ist, und wie hoch deshalb die Arbeitslosigkeit ausfällt, verfügt die Versicherung – so wird unterstellt – auch über keine verlässlichen Daten über den Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit.\nEs sei hier primäre Aufgabe des Staates, gar keine Massenarbeitslosigkeit aufkommen zulassen und es hänge von den politischen nicht voraussehbaren Faktoren ab, ob und in welchem Umfang die Regierung tatsächlich Beschäftigungsprogramme auflegt. Eine einzelne, nicht voraussehbare Maßnahme der Regierung könne die Berechnungen der Versicherung vollkommen über den Haufen werfen und damit eine Versicherung in den Konkurs treiben. Wenn man überhaupt das Ziel verfolge, einen Schutz gegenüber dem Arbeitslosenrisiko einzurichten, so könne dies nur auf dem Wege einer staatlichen Sicherungsform (Versorgung oder Sozialversicherung) gewählt werden.\nIn der Tat wurden in Deutschland nahezu keine privaten Arbeitslosenversicherungen gebildet, obwohl im Gegensatz zu den Risiken Krankheit und Alter schon sehr früh unter Bismarck eine gesetzliche Kranken- und Altersversicherung geschaffen worden war. Trotz dieser gesetzlichen Einrichtungen bildeten sich sehr früh private Kranken- und Lebensversicherungen, welche all den Personen, die entweder in der gesetzlichen Versicherung nicht versicherungsberechtigt waren oder dort einen zu geringen Schutz erfuhren, ebenfalls eine Absicherung gegenüber den Risiken der Krankheit und des Alters ermöglichten.\nDas Versicherungsprinzip kann nun auf unterschiedliche Weise organisiert werden. Wir haben erstens rein erwerbswirtschaftlich ausgerichtete private Versicherungen. Wir haben zweitens die Möglichkeit, eine Absicherung gegenüber Risiken in Form von staatlichen Versorgungseinrichtungen durchzuführen. Drittens gibt es noch eine Mischform zwischen diesen beiden idealtypischen Ausgestaltungen: die sogenannten Sozialversicherungssysteme.\nEine private Versicherung wird nach den gleichen Grundsätzen betrieben wie jede andere erwerbswirtschaftlich ausgerichtete Unternehmung. Dies gilt erstens für die Rentabilitätsorientierung der Versicherung. Die Versicherung ist wie jede andere Unternehmung darum bemüht, eine höchstmögliche Rendite zu erzielen.\nZweitens erfolgt der Anpassungsprozess des Angebotes an die Nachfrage über den Markt. Fallen Angebot und Nachfrage auseinander, so verändert sich der Beitragssatz solange, bis das Ungleichgewicht abgebaut ist. Die Höhe der Beiträge entspricht der Höhe der zu versichernden Risiken. Für den Versicherungsmarkt gilt viertens, dass der Markt nur dann seine Aufgaben voll erfüllt, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind. Hierzu zählen vor allem der Wettbewerb unter den Anbietern, sowie normale Reaktionen in Preisflexibilität als auch in der Angebots- und Nachfrageelastizität.\nIm Rahmen einer staatlichen Versorgung werden die Leistungen aus dem Steueraufkommen bezahlt. Dies bedeutet, dass die Belastung der einzelnen versorgten Bürger nach sozialen Kriterien wie Einkommenshöhe und Familienstand erfolgt, aber nicht von der Höhe der zu versorgenden Risiken abhängt. Begründet wird diese fehlende Berücksichtigung des Risikoumfangs damit, dass das einzelne Mitglied dieser Versorgungsgemeinschaft mit gewissen Ausnahmen die Höhe des Risikos nicht beeinflusst. Wenn also z. B. eine einzelne Person in überdurchschnittlichem Maße von dem Krankheitsrisiko betroffen wird, dann sollen diese Mehraufwendungen auch von der gesamten Versorgungsgemeinschaft getragen werden.\nIn der reinen Form der staatlichen Versorgung entscheidet das Versorgungswerk darüber, welche Leistungen gewährt werden, das einzelne Mitglied hat im Normalfall nicht die Möglichkeit – unter Umständen durch Bezahlung eines Zusatzbeitrages – selbst zu bestimmen, welche Leistungen es beziehen möchte. Folge dieser Organisation ist dann auch, das alle positiven Anreize für eine effiziente Zurverfügungstellung der Leistungen, die im Allgemeinen von der Konkurrenz der Versicherungsgeber ausgeht, hier entfallen.\nWie bereits erwähnt, stellt die Sozialversicherungsform eine Mischform dieser beiden Idealtypen dar. Es sind nicht alle Bürger automatisch versichert, nur ein Teil der Bevölkerung – die einen besonderen Schutz benötigen wie etwa die Arbeitnehmer bis zu einer bestimmten Einkommenshöhe – sind versicherungspflichtig. Es werden wie in der Privatversicherung Beiträge zur Versicherung erhoben, welche Zweckabgaben darstellen und nur für ganz bestimmte Aufgaben reserviert sind, im Gegensatz zu den allgemeinen Steuern, für die das Nonaffektationsprinzip gilt, wonach für die einzelnen Steuern keine Zweckbindung vorgesehen ist.\nDie Höhe der Beitragssätze richtet sich wiederum wie bei der staatlichen Versorgung an sozialen Kriterien aus, so entspricht der Beitragssatz zumeist einem bestimmten Prozentsatz des Einkommens, oft wird auch der Familienstand bei der Festsetzung der Beitragshöhe berücksichtigt. Ein progressiver Beitragssatz entsprechend der progressiven Einkommensbesteuerung ist jedoch nicht vorgesehen. Im Prinzip entscheidet auch die Sozialversicherung darüber, welche Leistungen gewährt werden. Oftmals werden jedoch Wahlleistungen angeboten, für die dann bei Inanspruchnahme ein Zuschlag zum generellen Pflichtbeitrag erhoben wird.\nIn der Vergangenheit beschränkten sich die Sicherungseinrichtungen im Wesentlichen auf eine Absicherung im Hinblick auf die materiellen Risikofolgen. Eine Bekämpfung der Risiken und damit eine Reduzierung der Risikofälle waren im Allgemeinen nicht beabsichtigt.\nIn der Zwischenzeit hatte man jedoch erkannt, dass der Umfang der nachgefragten Sicherungsleistungen ganz entscheidend vom Verhalten der Versicherten abhängt. Um das Beispiel der Krankenversicherung zu wählen: Die Höhe der Ausgaben, welche im Zusammenhang mit dem Ausbruch von Krankheiten entstehen, hängt unter anderem auch vom Verhalten der einzelnen Versicherten ab.\nWenn der einzelne Patient rechtzeitig den Arzt aufsucht, so kann bisweilen der Ausbruch dieser Krankheit vermieden werden oder der Verlauf und die Schwere der Krankheit kann wesentlich abgekürzt bzw. vermindert werden. Weiterhin beeinflusst der Patient den Krankheitsverlauf auch dadurch, in welchem Maße er den Anweisungen der Ärzte folgt, also z. B. gewissenhaft die verordneten Medikamente einnimmt.\nSchließlich trägt im Allgemeinen das Verhalten der Versicherten wesentlich dazu bei, dass bestimmte Krankheitsbilder entweder begünstigt oder seltener werden. Man kann z. B. durch regelmäßigen Sport (allerdings nicht unbedingt durch Leistungssport) die Anfälligkeit gegenüber Krankheiten reduzieren. Viele Zusammenhänge bestehen auch zwischen der Ernährungsweise und bestimmten Krankheitsbildern. Vor allem das Rauchen trägt nachweislich dazu bei, das Risiko eines Lungenkrebses zu erhöhen. Auch durch regelmäßige Vorsorgeuntersuchungen kann ein potentieller Krankheitsverlauf maßgebend reduziert werden.\nWenn aber das Verhalten der Versicherten maßgeblich den Umfang der Risikotatbestände beeinflusst, ist es notwendig, die Spielregeln einer Versicherung eigens daraufhin zu überprüfen, inwieweit sie entweder das Entstehen von Krankheiten begünstigen oder aber reduzieren helfen. Vor allem die Krankenversicherer sind seit längerer Zeit dazu übergegangen, die Beitragssätze unter anderem auch danach zu staffeln, inwieweit ein Versicherter sich so verhalten hat, dass der Ausbruch bestimmter Krankheiten unwahrscheinlicher geworden ist.\nBei der Arbeitslosenversicherung besteht ein etwas anders begründeter Zusammenhang zwischen dem Wirken der Arbeitslosenversicherung und der Arbeitslosigkeit. Zumindest dann, wenn wir mit Keynes davon ausgehen, dass gesamtwirtschaftliche Arbeitslosigkeit vorwiegend aufgrund einer zu geringen privaten Nachfrage nach Gütern hervorgerufen wird, kann das Wirken der Arbeitslosenversicherung unter gewissen Bedingungen die Ursache der Arbeitslosigkeit verringern helfen und damit dazu beitragen, dass die Arbeitslosigkeit zurückgeht.\nWerden im Zuge eines Konjunkturrückganges Arbeitnehmer entlassen, verringern sich automatisch die Beitragseinnahmen der Arbeitslosenversicherung, da ja die Beiträge vom Einkommen der Arbeitnehmer abhängen. Gleichzeitig vergrößern sich auch die Ausgaben der Arbeitslosenversicherung, da ja an die arbeitslos gewordenen Arbeitnehmer ein Arbeitslosengeld gezahlt wird. Dies bedeutet, dass die private Nachfrage aus zweierlei Gründen größer wird: Auf der einen Seite wird über das Auszahlen des Arbeitslosengeldes Geld und damit Nachfrage in die Wirtschaft gepumpt, auf der anderen Seite werden von den Einkommen weniger Beiträge gezahlt. Sofern eine zu geringe private Nachfrage nach Gütern die Arbeitslosigkeit verursacht, wird die Zahl der Arbeitslosen zurückgehen.\nAllerdings müssen einige Voraussetzungen erfüllt sein, damit diese erwünschten Wirkungen auf das Ausmaß der Arbeitslosigkeit auch tatsächlich eintreten. Erstens tritt diese Wirkung natürlich nur dann ein, wenn der Staat die verringerten Beitragseinnahmen und die konjunkturbedingten Zuwächse in den Staatsausgaben nicht zum Anlass nimmt, die Beitragssätze zu erhöhen und/oder das Arbeitslosengeld zu kürzen. Der Staat muss also bereit sein, das Anwachsen des Defizites der Arbeitslosenversicherung hinzunehmen. Es wäre auch nichts gewonnen, wenn der Staat die durch dieses Defizit entstehenden zusätzlichen Ausgaben dadurch finanzieren wollte, dass er die Steuersätze erhöhen oder sonstige Staatsausgaben kürzen würde. Diese positive, Arbeitslosigkeit verringernde Wirkung setzt voraus, dass das Budget aller öffentlichen Einrichtungen einschließlich der Arbeitslosenversicherung einen Zuwachs des Defizites erfährt.\nZweitens können wir nicht davon ausgehen, dass gesamtwirtschaftliche Arbeitslosigkeit immer nur aufgrund von Nachfrageausfällen entsteht. Auch Angebotsfaktoren können Arbeitslosigkeit auslösen. So können die Stückkosten z. B. aufgrund erhöhter Rohstoffkosten ansteigen und die internationale Wettbewerbsfähigkeit verringern und auf diese Weise Arbeitslosigkeit auslösen. Auch mangelnde Ausbildung kann dazu führen, dass Arbeitskräfte arbeitslos bleiben. Selbst dann, wenn man davon ausgeht, dass die vorherrschende Arbeitslosigkeit durch Nachfrageausfälle verursacht ist, nützt es wenig, wenn die Nachfrage von Seiten des Staates ansteigt, sofern die Unternehmungen die für die Mehrproduktion notwendigen Arbeiten von Arbeitskräften aus dem Ausland verrichten lassen.\nUnsere bisherigen Überlegungen haben gezeigt, dass das Verhalten der Versicherten maßgeblichen Einfluss auf das Entstehen der Risikotatbestände (z. B. Krankheiten) nimmt. Das Verhalten der Versicherten beeinflusst jedoch noch aus einem ganz anderen Grunde die Ergebnisse der Versicherung. Es ist nämlich damit zu rechnen, dass Fehlverhalten der Versicherten die Inanspruchnahme der Versicherungen und damit die Kosten der Versicherungsfälle enorm ansteigen lässt. Diese Gefahr wird in der Literatur unter dem Stichwort des ‚Moral Hazard‘ diskutiert. Mit diesen Problemen wollen wir uns in diesem Abschnitt etwas ausführlicher befassen.\nUnter dem Begriff des ‚Moral Hazard’ werden in der Literatur zwei grundverschiedene Sachverhalte diskutiert. Von ‚Moral Hazard‘ wird einmal gesprochen, wenn man zum Ausdruck bringen will, dass die Inanspruchnahme der Leistungen der sozialen Sicherheit in viel stärkerem Maße erfolgt, als dies eigentlich sowohl im Interesse der Volksgemeinschaft, aber auch jedes einzelnen liegt. Amoralisch ist in diesem Falle nicht der einzelne Versicherungsnehmer, er verhält sich nur ja so, dass sein Eigeninteresse optimal gewahrt wird, er unternimmt keine illegalen Handlungen. Wenn trotzdem mehr ausgegeben wird als einem gesellschaftlichen Optimum entspricht, liegt allenfalls ein ‚amoralisches System‘ vor, das als solches Anreize zu moralisch unerwünschtem Verhalten aussendet.\nDer Begriff ‚Moral Hazard’ wird darüber hinaus für ein missbräuchliches Verhalten im Bereich der sozialen Sicherheit verwendet. Der Name ‚Moral Hazard’ ist eigentlich nur für diese zweite Variante berechtigt, denn das in der erstgenannten Variante erwähnte Verhalten hat mit Missbrauch oder amoralischem Verhalten nichts zu tun, wir werden sehen, dass sich dieses Verhalten aus einem ganz normalen zweckgerichteten Verhalten ergibt.\nBekanntlich führt ein freier Konkurrenzmarkt dazu, dass Preise und Mengen auf den Schnittpunkt der Angebots- mit der Nachfragekurve hintendieren; der Schnittpunkt dieser beiden Kurven markiert den Gleichgewichtspreis, bei dem Angebot und Nachfrage sich entsprechen. Unter normalen Voraussetzungen kann auch davon ausgegangen werden, dass der Markt von sich aus eine Tendenz aufweist, diesen Gleichgewichtspreis von selbst – das heißt ohne staatlichen Eingriff – zu erreichen.\nDie Angebotskurve, welche angibt, mit welchem Güterangebot bei alternativen Preisen gerechnet werden kann, lässt sich unter Konkurrenzbedingungen aus dem Verlauf der Grenzkostenkurve ableiten, wobei die Grenzkostenkurve jeder möglichen angebotenen Gütermenge die entsprechende Höhe der Grenzkosten (Kostenzuwächse bei einer Ausweitung der Produktion) zuordnet. Wir unterstellen im Allgemeinen, dass die Grenzkosten – zumindest ab einer bestimmten Angebotsmenge an – mit wachsender Menge ansteigen. Wenn sich nun die Anbieter wie Mengenanpasser verhalten, also keinen monopolistischen Einfluss auf den Güterpreis nehmen, so wird ein Anbieter bei jedem alternativen Preis genau die Gütermenge nachfragen, bei der er ein Gewinnmaximum erzielt.\nWir unterstellen nun, dass jeder Haushalt, der bestimmte Güter nachfragt, bemüht ist, diejenige Gütermenge nachzufragen, welche ihm ein Maximum an Nutzen bringt. Auch für die Haushalte unterstellen wir, dass sie keinen Einfluss auf den Güterpreis nehmen können, den Preis also als Datum nehmen. Um die für den einzelnen Nachfrager optimale Nachfragemenge zu bestimmen, gehen wir wiederum von einer gegebenen Menge aus und fragen uns, ob durch Veränderung dieser Menge ein Nutzenzuwachs erzielt werden kann. Eine Mehrnachfrage von einer Gütereinheit verursacht dem Haushalt auf der einen Seite einen Nutzenzuwachs entsprechend dem Verlauf der Grenznutzenkurve.\nDiese Abweichung vom normalen Gütermarkt gilt gleichermaßen für eine Privatversicherung, für Sozialversicherungen wie auch für Versorgungseinrichtungen. Zwar unterscheiden sich diese drei Formen der sozialen Sicherung in der Frage, von welchen Faktoren die Höhe des Preises abhängig gemacht wird; die Privatversicherung bemisst den Beitragssatz nach der Höhe des Risikoumfanges bei Abschluss des Versicherungsvertrages, während Sozialversicherungen und Versorgungen die Beitrags- oder Steuerhöhe allein an sozialen Risiken ausrichten. Aber auch in der Privatversicherung steht die Summe der ex post gewährten Leistungen in keinem Verhältnis zu der Beitragshöhe. Der Beitragssatz errechnet sich nur ex ante aus dem Risikoumfang. Die im Nachhinein (also ex post) tatsächlich eingetretenen Risikotatbestände weichen entscheidend vom Umfang des Risikos ex ante ab.\nDer Grund für dieses andere Verhalten liegt darin, dass bei der Inanspruchnahme der Sicherungsleistung kein Beitrag geleistet werden muss, dass auch die Höhe des Beitragssatzes vom Umfang der individuellen Inanspruchnahme unabhängig ist. Die Inanspruchnahme erfolgt also hier quasi zum Nulltarif; natürlich haben die Sicherungsnehmer in ihrer Gesamtheit letztendlich für die Inanspruchnahme aufzukommen. Trotzdem stellt sich der einzelne Sicherungsnehmer keinesfalls finanziell besser, wenn er nur eine – im Sinne der Gemeinschaft – optimale Nachfrage ausüben würde. Da bei der Inanspruchnahme kein Preis zu entrichten ist, lohnt sich auch eine Ausweitung der Nachfrage bis hin zur Sättigung; denn bis zu dieser Nachfragemenge steigt der Grenznutzen, ohne dass jedoch diese Inanspruchnahme unmittelbar zu einem Nutzenverlust führt, in dem durch Entrichtung eines Preises bei anderen Verwendungsarten Nutzeneinbußen eintreten.\nNatürlich ist es richtig, dass sich alle Sicherungsnehmer besser stellen würden, wenn jeder wie auf normalen Gütermärkten seine Nachfrage auf die Menge beschränken würde, bei der seine Grenznutzenkurve die Grenzkostenkurve schneiden würde. Da aber der einzelne nur dann damit rechnen könnte, dass ein solches Verhalten ihm Nutzenzuwächse bringen würde, wenn sich alle oder fast alle Sicherungsnehmer in diesem Sinne verhalten würden und da aber wegen fehlender Anreize nicht damit gerechnet werden kann, dass sich die jeweils anderen Versicherten tatsächlich wohlfahrtskonform verhalten, kann nicht davon ausgegangen werden, dass sich die Masse der Sicherungsnehmer in diesem Sinne zurückhält.\nIm Verhältnis der Sozialversicherungen zu den Versorgungseinrichtungen gilt in dieser Frage insoweit eine etwas unterschiedliche Feststellung, als bei Sozialversicherungen insoweit noch ein gewisser Zusammenhang zwischen Beitragshöhe und Inanspruchnahme gilt, als eine Beitragserhöhung infolge starker Inanspruchnahme sowohl in zeitlicher Hinsicht als auch im Zusammenhang mit der offiziellen Rechtfertigung evident wird und doch den einen oder anderen veranlassen wird, aufgrund eines schlechten Gewissens die Kassen nicht zu stark in Anspruch zu nehmen. Bei Versorgungseinrichtungen erfolgt die Finanzierung aus allgemeinen Steuermitteln, hier ist der Zusammenhang zwischen Steuererhöhung und Inanspruchnahme der Einrichtungen der sozialen Sicherheit sehr viel loser und nicht unmittelbar einzusehen. Hier bestehen also sicherlich weniger Anlässe zu einer freiwilligen Reduzierung der Inanspruchnahme der Kassen, wenn die Steuern allgemein angehoben werden.\nWenden wir uns nun dem zweiten Bereich des ‚Moral Hazard’, dem eigentlichen missbräuchlichen Verhalten zu. Als erstes gilt es natürlich darauf hinzuweisen, dass missbräuchliches Verhalten in allen öffentlichen Einrichtungen, sowohl bei erwerbswirtschaftlichen wie bürokratischen Einrichtungen, bei wirtschaftlichen wie politischen und kulturellen Veranstaltungen auftreten kann. Ein Gesellschaftssystem ohne Missbrauch ist gar nicht denkbar. Es kommt nur darauf an, den Umfang des Missbrauches auf ein erträgliches Maß zu begrenzen. Offensichtlich ist gesellschaftliches Leben durchaus auch bei geringfügigem Missbrauch durchaus möglich und nutzenbringend, erst wenn eine kritische Grenze eines missbräuchlichen Verhaltens überschritten wird, sind die gesellschaftlichen Organisationen in ihrer Existenz ernsthaft bedroht.\nWenn also auch bei allen gesellschaftlichen Erscheinungen mit einem gewissen Umfang an Missbrauch gerechnet werden muss, ist die Gefahr eines Moral Hazard–Verhaltens im Bereich der sozialen Sicherheit insgesamt größer. Der Grund hierfür liegt darin, dass die in Verträgen oder Gesetzen festgelegten Leistungen nicht so exakt definiert werden können, dass bei jeder beabsichtigten Inanspruchnahme der Kassen eindeutig geklärt werden kann, ob ein Anspruch auf Leistung überhaupt besteht und in welchem Umfang Zahlungen zu erfolgen haben.\nOb z. B. eine Grippe nach 13 oder 15 Tagen in dem Sinne zu Ende ist, dass der Betroffene wiederum arbeitsfähig ist, kann wohl kaum mit Sicherheit festgestellt werden. Auch dort, wo es objektive Verfahren zur Feststellung von Krankheiten gibt, weicht das subjektive Krankheitsbild oft vom objektiven Tatbestand ab. Es ist schon lange wissenschaftlich anerkannt, dass Krankheiten bisweilen sehr wohl auch dann gegeben sind, wenn die bekannten Messverfahren keine Indikation bringen, dass nicht jedes Fehlen objektiver Krankheitsmerkmale in jedem Falle ein Simulieren und damit einen Missbrauch bedeuten.\nDiese Überlegungen gelten natürlich nur dann, wenn die Krankenkasse Krankengeld gewährt. Seit der Verabschiedung des Lohnfortzahlungsgesetzes sind in der Regel die Arbeitgeber verpflichtet, Arbeitnehmer, welche krankheitsbedingt vorübergehend nicht erwerbswirtschaftlich arbeiten können, das Einkommen für eine gewisse Zeit weiter zu zahlen, sodass ein Anspruch auf Krankengeld seitens der gesetzlichen Krankenkassen hier entfällt.\nMissbrauch kann in der Tat bei allen für die Erbringung der Sicherungsleistungen beteiligten Gruppen auftreten. Auch die Sicherungsgeber können missbräuchlich handeln, so etwa dann, wenn sie bewusst die Voraussetzungen für eine Berechtigung einer Inanspruchnahme der Kassen so kompliziert formulieren, dass die Sicherungsnehmer beim Auftreten eines Sicherungsfalles über ihre Rechte gar nicht richtig Bescheid wissen und deshalb die Sicherungseinrichtungen in zu geringem Maße in Anspruch nehmen.\nEs ist ja geradezu sprichwörtlich – wenn auch vielleicht nicht generell üblich –, dass Versicherungen bei der Anwerbung neuer Kunden eine sehr großzügige kulante Handhabung der Bestimmungen in Aussicht stellen, sich aber bei Eintritt eines Versicherungsfalles darum bemühen, nicht zahlen zu müssen und bewusst eine gerichtliche Auseinandersetzung ansteuern, in der Erwartung, dass viele Versicherten den Weg vor das Gericht scheuen und auf die Durchsetzung ihrer Ansprüche verzichten. Auch hier gilt natürlich, dass Missbrauch in der Regel immer nur von einzelnen Außenseitern und nicht von der Gesamtheit begangen wird.\nHalten wir also fest: Missbrauch wird es immer geben und die Vorteile einer kollektiven Lösung eines Schutzes vor den sozialen Risiken sind so groß, dass ein gewisses missbräuchliches Verhalten durchaus verkraftet werden kann, vorausgesetzt, dass sich der Missbrauch auf wenige Prozent des gesamten Leistungsumfanges beschränkt. Es besteht aber durchaus die Gefahr, dass in bestimmten Zeiten der Missbrauch so überhandnimmt, dass die Vorteile einer kollektiven Lösung verloren gehen.\nFragen wir uns deshalb, von welchen Faktoren es denn abhängt, ob sich der Missbrauch auf wenige Prozent der Beteiligten beschränkt oder einen solchen Umfang erreicht, dass er die Aufgaben der Sicherungseinrichtungen ernsthaft gefährdet. Wir hatten bereits darauf hingewiesen, dass die Gefahr eines Missbrauches von der Art der Sicherungseinrichtung abhängt, bei bürokratischen Lösungen ist die Missbrauchsgefahr größer als bei marktwirtschaftlichen Systemen, bei unspezifischen Einrichtungen größer als bei spezifischen Versorgungseinrichtungen, bei einem Versorgungsprinzip generell größer als bei einer Sozialversicherung und dort hinwiederum größer als in einer Privatversicherung.\nAuch das Meinungsbild, das in den öffentlichen Medien entwickelt wird, dürfte dafür verantwortlich sein, ob sich der Missbrauch auf wenige Prozent der Beteiligten beschränkt oder überhandnimmt. Erfährt die Bevölkerung immer wieder in den Medien von missbräuchlichem Verhalten vor allem auch der Führungskräfte, so fühlen sich immer mehr Sicherungsnehmer berechtigt, sich ebenfalls missbräuchlich zu verhalten.\nMag dieses Verhalten noch so sehr verständlich erscheinen, hier beginnt bereits der Missbrauch, da eine Sicherungseinrichtung überhaupt nur ihre Aufgaben erfüllen kann, wenn diejenigen, welche in unterproportionaler Weise von den sozialen Risiken betroffen sind, auch mehr in die Versicherungen einzahlen, als selbst wiederum Zahlungen von den Kassen erhalten. Hier beginnt nun der Teufelskreis.\nWeil der Missbrauch ansteigt, geraten die Sicherungseinrichtungen in finanzielle Schwierigkeiten und sehen sich gezwungen, erneut die Beitragssätze anzuheben. Gerade der Umstand, dass aber dann das Verhältnis von Beitrag zu Leistung immer ungünstiger wird, wird immer mehr Sicherungsnehmer veranlassen, nun selbst die Kassen missbräuchlich in Anspruch zu nehmen. Dies verschlechtert jedoch erneut die Finanzsituation, sodass weitere Beitragserhöhungen notwendig werden. Irgendwann einmal gerät das Sicherungssystem in eine Krise, da eben Missbrauch nicht allein dadurch bekämpft werden kann, dass man die Beiträge erhöht oder die Leistungen kürzt.\nEine solche Maßnahme mag zwar unerlässlich sein, schließlich kann eine Kasse immer nur das ausgeben, was sie eingenommen hat. Solange es jedoch bei dieser Maßnahme des Kürzens der Leistungen und der Erhöhung der Beiträge allein bleibt, findet nur ein Kurieren am Symptom statt und es ist keine Besserung in Sicht. Im Gegensatz hierzu stellt die Einführung von Wahltarifen, bei denen bestimmte Leistungsgruppen von den Versicherten abgewählt werden können, neben verstärkter Aufklärung über die Funktionsweise der Sicherungseinrichtungen ein effizientes Mittel zur Reduzierung des Missbrauchs dar.\nVor allem die Privatversicherungen, neuerdings aber auch die Sozialversicherungen erlauben ihren Mitgliedern zwischen verschiedenen Wahltarifen zu wählen. Die Versicherten entscheiden somit selbst darüber, in welchen einzelnen Risikotatbeständen sie versichert werden wollen. Diese Wahl bringt nun zweierlei Vorteile mit sich.\nAuf der einen Seite müssen wir davon ausgehen, dass die Bedürfnisse der einzelnen Versicherten im Hinblick auf die Absicherung gegenüber den materiellen Risikofolgen sehr unterschiedlich sind. Es gibt risikoscheue Mitglieder, welche einen möglichst umfangreichen Versicherungsschutz anstreben und es gibt andere Mitglieder, die durchaus bereit sind, vor allem kleinere Risiken selbst zu tragen und welche deshalb nur eine Versicherung für die schwereren Risikofälle abschließen wollen. Die Möglichkeit zwischen diesen Alternativen zu wählen, also gegenüber einem Grundkatalog Leistungsgruppen abzuwählen, kommt diesem Bedürfnis entgegen und steigert damit gegenüber einer Versicherung mit einem einzigen für alle gültigen Leistungskatalog die individuelle Wohlfahrt der Versicherten (Vorschlag von Wahltarifen).\nDarüber hinaus trägt jedoch das System der Wahltarife aktiv dazu bei, missbräuchliche Inanspruchnahme zu vermindern. Wenn einzelne Mitglieder die Versicherungen missbräuchlich in Anspruch nehmen, so tragen sie dazu bei, die allgemeinen Kosten der Versicherung zu erhöhen. Dies führt im Allgemeinen zu einer Erhöhung der Beitragssätze, welche auch von denjenigen Versicherten mitgetragen werden müssen, welche die Versicherung nicht missbräuchlich ausnutzen.\nIm Gegensatz zu denjenigen, welche Missbrauch betreiben und auf diese Weise für die höheren Beiträge auch höhere Leistungen in Anspruch nehmen, verschlechtert sich jedoch für die normalen Versicherten das Beitrags- Leistungsverhältnis. Missbrauch bedeutet also letzten Endes, dass die in der Versicherung auftretenden Lasten zugunsten der Versicherten, welche Missbrauch betreiben und zuungunsten der sonstigen Mitglieder umverteilt werden.\nGegen diese Umverteilung der Lasten können sich nun die normalen Mitglieder wehren, wenn einzelne Leistungsgruppen jederzeit abgewählt werden können. Die missbräuchliche Ausnutzung der Versicherungen führt bei einzelnen Leistungen zu Kostenerhöhungen, die sich in gestiegenen Preisen niederschlagen. Die übrigen Versicherten können nun diese Mehrbelastung dadurch abwehren, dass sie die von der Beitragserhöhung betroffenen Leistungsgruppen abwählen. Dies führt jedoch weiterhin dazu, dass die Beitragssätze bei den Leistungsgruppen, welche vermehrt missbräuchlich in Anspruch genommen werden, erneut erhöht werden müssen, da die durch Missbrauch entstandenen Mehrkosten nun auf eine immer geringer werdende Mitgliederzahl verteilt werden müssen.\nDies bedeutet jedoch auch, dass diejenigen, welche Missbrauch betreiben, die hierdurch entstehenden Kosten immer weniger auf andere abwälzen können und somit die eigentlichen Kosten des Missbrauchs immer stärker selbst tragen müssen. Damit wird jedoch die gesamte Versicherungsgemeinschaft immer weniger durch Missbrauch belastet. Gleichzeitig lohnt sich eine missbräuchliche Inanspruchnahme immer weniger mit der Folge, dass die Anreize, auf Missbrauch zu verzichten, ansteigen. Wenn für bestimmte Leistungsgruppen, die in besonderem Maße von einem Teil der Mitglieder missbräuchlich in Anspruch genommen wurden, am Ende nur noch dieser Teil der Versicherten, welche Missbrauch betreibt, für die dadurch entstehenden Kosten aufkommen muss, fehlt jeder Anreiz für ein ‚Moral Hazard‘.


Readthetrieb-Blog-Fashion News aus Berlin Maison Martin Margiela | Read-The-Trieb\nMaison Martin Margiela, für Sie – Fashion News 2014 Frühling/Sommer\n„Innovativ“ und „experimentell“ sind die zwei Schlagwörter, welche auf die Mode von Martin Margiela passen wie die Faust aufs Auge! Im Sommer präsentiert er für Frauen nicht nur eine, sondern gleich zwei Kollektionen. Damit ihr auch alle euren individuellen Style findet, lassen die exklusiven Outfits kaum Wünsche offen!\nDie einen Designs findet ihr unter dem Namen „Défilé“ – was auf Deutsch übersetzt „Parade“ bedeutet. Hier gibt es für euch eine Auswahl schicker Mode in schlichten und auch aufregenden Farbtönen. Außerdem wird mit knappen Bikinioberteilen der Bauchfrei-Trend zelebriert.\nDie Mischung macht den Style aus! Der Blazer und die elegante Stoffhose stehen neben Sommerkleidern mit Blumenstickereien. Nicht nur die Farben und die hochwertigen Materialien wie Seide bestimmen den Look, sondern auch ungewöhnliche Schnittführungen!\nDie „Première“-Kollektion hingegen besteht aus vielen Basics in schlichten Farben. Mit Schwarz, Weiß und Beige liegt die Trägerin immer goldrichtig. Die leichte Bluse oder das Top, der Rock mit leichten Falten und die Strickweste sind allesamt Stücke, die in keinem Kleiderschrank fehlen sollten!\nMartin Margiela weiß, was Frauen wollen und bringt auch im Sommer wieder ein Highlight nach dem anderen auf den Markt!\nEntdeckt hier seine ausgefallene „Artisanal“-Kollektion\nLever Couture, für Sie – Fashion News...


NRW Jusos in der SPD | Beschlusswiki | SEIT‘ AN SEIT‘ MIT DEN BESCHÄFTIGTEN VON THYSSENKRUPP!\n7. Mai 2018 In Arbeit, LaKo 2017 Herne\nWir NRW Jusos stellen uns entschieden gegen die geplante Fusion von ThyssenKrupp und Tata Steel. Es darf nicht sein, dass die schwarz-gelbe Landesregierung Arbeitsplätze in NRW so leichtfertig gefährdet und keinerlei Strategie für die Sicherung von Arbeitsplätzen und den Erhalt einer der größten Schwerindustrien in Deutschland entwickelt. Somit werden Menschen in prekäre Lebenssituationen getrieben! Dies zeigt nun aber auch deutlich das wahre Gesicht des neuen Ministerpräsidenten Armin Laschet: Die Interessen von Unternehmen werden über die Interessen von Arbeitnehmer*innen gestellt! Der geplante Stellenabbau von bis zu 2.000 Arbeitsplätzen und die Standortverlagerung in die Niederlande sind herbe Rückschläge für die Rhein/Ruhr- und Südwestfälische Region.\nWir schreiten solidarisch – Seit‘ an Seit‘ – mit den Beschäftigen von ThyssenKrupp und setzen uns weiterhin für gute Arbeitsbedingungen ein.\nWir müssen die Arbeitnehmer*innen schützen, indem gute Arbeitsplätze bestehen bleiben und qualitativ verbessert werden. Das allein reicht aber nicht: Es müssen auch neue hochwertige Arbeitsstellen geschaffen werden. Die Ausbildung von Fachkräften genießt ein hohes internationales Ansehen – die Qualität muss nicht nur gewährleistet, sondern sollte auch unter Aspekten des Arbeitnehmer*innenschutzes aufgrund der schweren Arbeitsbelastung noch stärker in den Fokus gerückt werden. Dazu gehört unter anderem auch, dass die Montanmitbestimmung der Arbeitnehmer*innen eine ganz besondere Form der Mitbestimmung darstellt und in Europa immer noch ein Alleinstellungsmerkmal ist, welches es unbedingt zu erhalten gilt. Die Montanmitbestimmung würde mit der Standortverlegung ebenfalls untergehen. Erst 2014 haben wir NRW Jusos uns dafür ausgesprochen, dass Stahl Zukunft ist. Damals wie heute\nist uns klar, dass die immer nachhaltigere europäische Stahlproduktion eine Voraussetzung für eine schnelle Energiewende ist, durch die Millionen guter Arbeitsplätze gesichert und neue geschaffen werden können. Aus Solidarität mit den Beschäftigten der Stahlindustrie und der IG Metall – als gewerkschaftliche Gestaltungskraft der Arbeitnehmer*innen – fordern wir deshalb größtmögliche politische Anstrengungen auf allen Ebenen, um die aktuelle Strukturkrise der Stahlindustrie abzuwenden und die Fusion von ThyssenKrupp und Tata Steel zu verhindern. Wir dürfen die Arbeitnehmer*innen hier in NRW nicht alleine lassen und müssen solidarisch für den Erhalt der Stahlindustrie in NRW kämpfen.