Sådan indretter du et godt badeværelse – Traewerk.dk\nVær ikke bange for at hænge noget op på væggen\nMan skal selvfølgelig have et spejl hængende på væggen og kroge til håndklæder. Det er som regel også alt hvad folk får hængt op på badeværelset. Der er dog ikke nogen grund til at stoppe der. Hvis du har et lille badeværelse, så kan det naturligvis godt være, at der simpelthen ikke er plads til mere. Hvis der dog er det, så kan det altid være en god ide med en sjov plakat, som kan hænge f.eks. over toilettet. Det giver både farver, stemning og pynter på en ellers kedelig væg. Det kan f.eks. være en fin farverig Thy Plakat du hænger op bag toilettet. Derudover kan det også altid være en god ide med en fin plante på badeværelse. Planter har både den naturlige effekt at de renser luften, men derudover bidrager de også bare med farver og en naturlig stemning, som gør badeværelset mere hyggeligt og mindre koldt.\nUdnyt alle de små pladser\nPå badeværelset kan man virkelig gøre en stor forskel med små ændringer. Det kan f.eks. være ting som at udnytte pladsen under håndvasken til at stille en fin kurv eller et flot skab. Er der plads nok kan du også hænge nogle fine reoler eller hylder op på væggene. Det giver både mere opbevaringsplads, så det hele kan virke mere organiseret, men derudover giver det også noget mere dybde til rummet, hvilket altid er godt til et badeværelse.\nTænk praktiske løsninger\nNår alt det er sagt, så skal man naturligvis stadig huske på, at det er et badeværelse. Derfor skal man selvfølgelig også tænke over de praktiske løsninger. Det er bl.a. ting som at have skridfaste og vandtætte materialer i badeværelse, en bademåtte foran bruseren, logiske steder til håndklæderne, osv.\nDer var altså nogle gode råd og lidt inspiration til når du skal i gang med at indrette dit badeværelse. Vi håber, at denne artikel gav dig nogle nye ideer eller fik dig til at tænke over noget, som du måske ikke havde tænkt over på forhånd. Følger du disse tre råd og kombinerer dem med din egen personlige stil, så skal du nok få et hyggeligt badeværelse derhjemme.


Venstrefløjen skal tilbage til skurvognen | Information\nVenstrefløjen har mistet følingen med, hvad der rør sig hos det arbejdende folk. Først når den er genvundet, vinder de magten\nJeg begyndte at arbejde som betonarbejder i 2001. Jeg var 23 år gammel, og havde i årene forinden været aktiv på den yderste venstrefløj på Nørrebro. Jeg ankom derfor til skurvognen med et færdigudviklet verdensbillede, hentet direkte fra venstrefløjens aviser, pjecer og bøger. Jeg havde læst om arbejderklassens historiske kamp imod kapitalen, og jeg havde lært at venstrefløjen var synonym med arbejderbevægelsen.\nDet var desværre ikke den virkelighed, jeg mødte ude i skuret. Mine røde paroler faldt langt fra altid i god jord blandt mine nye kolleger. Specielt mine holdninger til indvandrere faldt totalt igennem i skurvognen.\nPå det tidspunkt lød parolen blandt venstreorienterede på Nørrebro: 'Luk røven - åben grænserne!' Jeg kan huske, at en pjece argumenterede for, at hvis man åbnede grænserne, ville der højest komme en million indvandrere til landet - et antal som Danmark forholdsvis nemt kunne optage.\nDen form for argumentation fungerede slet ikke i skuret. Folk så på mig, som om jeg var gal. Jeg havde på fornemmelsen, at jeg lige så godt kunne have sagt, at jeg gik ind for at alle skulle smøre sig ind i leverpostej og løbe nøgne rundt om Folketinget.\nDet blev ikke meget bedre, når vi diskuterede de problemer med indvandrere, som man på den tid kunne læse om i Ekstra Bladet næsten dagligt. Jeg forsøgte igen og igen at bortforklare problemerne; »Det er jo bare nogle få brodne kar«, »Det er en naturlig reaktion på et racistisk samfund« osv. Men mine kolleger gennemskuede med det samme, at alle mine bortforklaringer netop var bortforklaringer! Jeg havde ingen reelle svar, ingen konkrete løsninger.\nOmtrent samtidig med at jeg tabte diskussionerne i skurvognen, tabte venstrefløjen folketingsvalget i 2001. Magten i Danmark gled fra centrum-venstre til det yderste højre. Ikke mindst fordi venstrefløjen havde mistet arbejderstemmerne. For første gang nogensinde stemte et flertal af arbejderne til højre for midten. Da Poul Nyrup i 1992 overtog Socialdemokratiet kunne han regne med, at omkring 70 pct. af arbejderne stemte enten på S eller et andet af de røde partier. Under hans ledelse faldt dette tal til under 50 pct.\nJeg havde tabt diskussionen i skuret med de samme argumenter, som venstrefløjen tabte valget og opbakningen fra arbejderne med. Og ligesom i mit skur var det specielt indvandrerdebatten, der var med til at skubbe arbejderstemmerne fra venstre mod højre.\nDer er noget ironisk over, at det netop skulle være flygtninge- og indvandrerdebatten, der skulle skabe problemer for venstrefløjen. Flugten fra fattigdommen i ulandene er jo en naturlig konsekvens af de problemer i den kapitalistiske verdensøkonomi, som venstrefløjen har kæmpet imod i årtier.\nUlandshjælpen var sgu' da ikke højrefløjens idé, det var venstrefløjen, der var opmærksomme på problemerne, som fattigdommen ude i det store udland kunne medføre. Alligevel er det højrefløjen, som indtil videre har høstet stemmerne på konsekvensen af denne fattigdom.\nHvordan kunne det gå til? Hvordan kan det være, at venstrefløjen fik spillet sig alle sine gode kort af hånden, og har mistet opbakning fra den arbejderklasse, der i sin tid gjorde socialismen til en folkebevægelse?\nBlandt aktivisterne på Nørrebro var der en masse forskellige teorier om, hvorfor arbejderne pludselig rykkede mod højre. Én var særligt udbredt: Arbejderklassen havde fået det for godt, de havde bil og hus, og ville skide de fattige i Afrika et stykke. Problemet var, at venstrefløjen havde sejret ad helvede til!\nJeg havde svært ved at sluge den teori, ikke mindst fordi den for det meste blev fremsat af unge universitetsstuderende med vellønnede forældre.\nHvis arbejderklassen fravalgte socialismen, fordi de havde det for godt - hvorfor er der så mange vellønnede akademikere på venstrefløjen? De har det da mindst lige så godt! Jeg begyndte i stedet at hælde til en anden teori: at venstrefløjen har mistet arbejderne, fordi den ikke længere er en arbejderbevægelse, men er blevet til en akademikerbevægelse.\nEt hurtigt blik på den samlede venstrefløjs (S, F & Ø) folkevalgte afslører da også, at der er uforholdsvis mange akademikere blandt folketingsmedlemmerne, mens ufaglærte og faglærte arbejdere er groft underrepræsenteret. Ifølge min egen optælling er det kun omkring 14 pct. af venstrefløjens folketingspolitikere, der har en baggrund som faglært eller ufaglært arbejder.\nDe ufaglærte og faglærte fylder ellers stadig en god sjat af befolkningen, op mod 70 pct. af de 30-60 årige danskere er faktisk faglærte eller ufaglærte.\nForuroligende nok er det i dag et højrefløjsparti, nemlig Dansk Folkeparti, der har den største andel af ufaglærte og faglærte arbejdere i deres folketingsgruppe. Partiet har omkring 20 pct.\nSådan ligger landet altså - og sådan lå det i store træk også i 2001.\nUden praktisk erfaring\nNu kunne man jo tro, at de faglærte og ufaglærte arbejdere røg ud af venstrefløjens folketingsgrupper omkring samtidig med, at de holdt op med at stemme på venstrefløjen. Men sådan forholder det sig ikke.\nLO-arbejderne mistede fodfæste i ledelsen af venstrefløjen længe før, de holdt med at stemme på venstrefløjspartierne. Allerede i 1973 var der kun omkring 15 pct. ufaglærte og faglærte arbejdere i venstrefløjens folketingsgrupper.\nFaktisk skal man helt tilbage til slutningen af 50'erne for at få en bare nogenlunde repræsentation. Her lå tallet på omkring 50 pct. De ufaglærte og faglærte arbejdere mistede altså indflydelse på venstrefløjen, 30 år før de vendte venstrefløjen ryggen til ved folketingsvalgene. Det er ikke illoyalt, det ville nærmest være mærkeligt andet.\nDet skal ikke forstås sådan, at jeg mener, at det er en dårlig ting at være akademiker. Men det er altid godt at have konkrete erfaringer med de ting, man udtaler sig om. Her er det et problem, når venstrefløjen skal diskutere tekniske skoler, arbejdsulykker, nedslidning og almennyttige boliger, at ingen af dem, der er med i diskussionen har nogen som helst konkrete erfaringer med emnerne.\nDet var det, der gik galt med indvandrerdebatten i sin tid. De personer, der formulerede venstrefløjens politik på området, havde ikke selv nogen konkrete erfaringer med emnet. Deres børn gik i privatskoler med andre danske børn. De boede i ejer- eller andelsboliger med andre danskere. De arbejdede som akademikere inden for fagområder, der endnu ikke var ramt af outsourcing til ulandene eller af løntryk fra indvandrere.\nPopulært sagt blev venstrefløjens politik formuleret i Kartoffelrækkerne frem for i Urbanplanen. Det var derfor, at teoretiske forestillinger om en verden uden grænser var mere i centrum for venstrefløjens politik, end konkrete løsninger på problemerne.\nHeldigvis er jeg ikke den eneste, der mener, at venstrefløjen er kommet for langt væk fra sine arbejderrødder. En ny generation af arbejdere er begyndt at udfordre akademikernes dominans på venstrefløjen. I Enhedslisten har man for nylig valgt en kandidatliste til næste folketingsvalg, som vil sikre, at partiet igen får ufaglærte og faglærte i sin folketingsgruppe. I Socialdemokratiet har en gruppe arbejdere startet et arbejdernetværk. I SF er der også en lignende udvikling på vej. Noget tyder på, at venstrefløjen er ved at tage de første spæde skridt tilbage til skurvognen.\nJakob Mathiassen er betonarbejder. I dag udkommer hans nye bog, Beton, om livet i skurvognen på Informations Forlag\n01. marts, 2011 - 13:50\nPolitiken og Arbejderen har bragt uddrag af bogen, der virker ganske læseværdig og måske kan sætte nogle interessante diskussioner i gang.\n01. marts, 2011 - 14:49\nKan nikke genkendende til lidt af det. Jeg fik studentereksamen, men tilbragte en række år i diverse skurvogne - stålarbejder, asfalt, naturgas. Og snakken der mindede på ingen måde om mine anarkistiske studiecirkler, men var et velkomment kik ind i en anden virkelighed. Dog ikke værre end at jeg seriøst forhandlede med en meget stivnakket vejarbejder om at tage med til møde - hans vrantne modsigelser kunne have gjort det meget mere interessant.\nSenere kom jeg på RUC, og sad fx storgrinende over for en kommunistisk lærer der seriøst troede, at otte timers arbejdsdag betød at alle gik hjem efter otte timer - den der med plus selvbetalte pauser havde han aldrig hverken oplevet eller forstået. Et af holdene interviewede en lille flok arbejdere, og lavede kulørte grafer over disses klassebevidsthed. De blev behørigt flået af en censor, der havde været derude selv. Jeg droppede ud efter eksamen.\nNaturligvis kunne det muligvis præge det politiske liv, hvis politikerne kendte den lange cykeltur hjem og prisen på mælk. De fleste af dem får dog hurtigt virkeligheden på lang afstand, ikke mindst hvis deres partibriller kræver det. Vi har fx en meget kortuddannet beskæftigelsesminister, der løj sig til en uddannelse, hun ikke havde. og i stedet for at benytte sin status til at solidarisere sig med de mange på samme trin, pisser hun kronisk på dem.\n01. marts, 2011 - 14:51\nTak for at tage arbejderklassens rolle op (igen), Jakob Mathiassen.\nEnig i at der var en tendens til at tale i paroler på den yderste venstrefløj dengang i halvfemserne. Det var nok ikke særlig frugtbart. Men mange var jo også af den opfattelse, at staten slet ikke skulle blande sig i den slags.\nMå man forresten afsløre hvem, man har tænkt sig at stemme på til valget?\n"I Enhedslisten har man for nylig valgt en kandidatliste til næste folketingsvalg, som vil sikre, at partiet igen får ufaglærte og faglærte i sin folketingsgruppe."\nTænk om man rent faktisk fik et par stykker ind, der sidder med det faglige under neglene til daglig. Lad os da få noget mere balance i tingene. Og det er forresten ingen kritik af de pt 4 socialister på borgen, der jo gør det glimrende :)\n01. marts, 2011 - 15:16\nMht. de flere folketingsmedlemmer med en ufaglært baggrund i 1950érne er vel ikke så mærkeligt, da der dengang var langt under 10 pct. af en årgang, der fik en studentereksamen. I mine øjne er det en positivudvikling at der er så mange med en længere uddannelse i EL, SF og Socialdemokraternes folketingsgrupper.\nLangt værre er det at de borgerlige nu tager patent på fagbevægelsen og er forargede over at nogle fagforbund og LO har fyret en reklamekampagne af til støtte for S og SF s plan. Ja de mener ligefrem at det kan fagbevægelsen ikke tillade sig, da der er medlemmer , der stemmer på OVK – blokken. Det er i mine øjne netop problemet, at de ufaglærte og de faglærte nu heller vil støtte OVK, der ikke har lavet andet end at underminerer resultaterne som fagforeningerne har brugt over 100 år at bygge op.\n01. marts, 2011 - 16:02\nHvorfor starter arbejderne ikke deres eget parti? Det er længe siden, at et nyt parti - som LA på højrefløjen - har rusket op i venstrefløjen.\nDet kunne være tiltrængt.\n01. marts, 2011 - 21:01\nDet vil sikkert overraske de fleste, men jeg er faktisk enig i "kritikken". For mig at se, er det ikke en forudsætning at være "arbejder" for at være virkelighedsnær, men det kan nogle gange hjælpe :-). Jeg vælger dog at tro, at man kan finde kloge og dumme mennesker blandt såvel arbejdere og akademikere, og at folk kan udvikle sig - se bare Anker Jørgensen ....\nJeg har selv analyseret valget i 2001, hvor Socialdemokraterne (SD) tabte stort. 2001-valget var faktisk et større jordskredsvalg for SD end jordskredsvalget i 1973 havde været for dansk politik i al almindelige. Det interessante var faktisk, at mens SD febrilsk rendte rundt og ledte efter deres vælgere, forblev disse vælgere faktisk ret stabile, dog med to undtagelser som var flygtninge- og indvandrerspørgsmålet samt lov- og orden, som handlede om strengere straffe. Derfor kan man måske lidt provokerende sige, at DF faktisk er det mest arbejdervenlige parti .... puha, der var nok nogen, der fik den økologiske aftenkaffe galt i halsen. Faktum er det dog, at der er SD, der har flyttet sig, og DF der har bevæget sig ind i det tomrum.\nSD har faktisk med tiden fundet nogle af sine vælgerne igen, men det har bestemt ikke udviklet sig til et genopstået arbejderparti, snarere et parti for de offentligt ansatte, hvortil SF så er blevet "moderparti" for de offentlige ansatte akademikere.\nMit spørgsmål til flere af debattørerne herinde er, hvorfor denne forherligelse af arbejderne?\nJeg er selv akademiker og arbejder benhårdt for at gøre en forskel, der hvor jeg nu er. Jeg har været ansat i Københavns Kommunes Socialforvaltning i næsten 5 år og har også set skyggesiden af samfundet, men det gør mig da ikke dygtigere end arbejderne eller de akademikere, der arbejder hos Rigsantikvaren. Handler det ikke om holdninger, og kan disse holdninger ikke være lige valide, om man er arbejder eller en bedrevidende akademiker !?\n01. marts, 2011 - 21:50\nEn stor del af forklaringen på denne problematik er uden tvivl at finde i det faktum at en større og større del af nyhedsformidlingen er kommet på private og højreorienterede hænder.\nEn forudsætning for at kunne foretage valg som er i overensstemmelse med ens objektive økonomiske interesser er, at man har den nødvendige objektive information for at kunne foretage et passende valg. Så når den højreorienterede presse hele tiden hamrer med højredrejet nyhedsformidling og information, så kan det næsten ikke blive anderledes end det er.\nDet er da osse derfor den siddende regering er opsat på yderligere privatisering af nyhedsformidlingen, eller mangel på samme.\nSamfundet er ikke gennemskueligt, det var meget nemmere at hverve folk til socialismen for 100 år siden, eftersom deres undertrykkelse var umiddelbart indlysende. Det er den ikke længere.\nDet er derfor nemt for den højredrejede presse at spille på følelsesbestemte forhold, og den gør det godt.\nProblemet som skitseret i kronikken forbliver selvfølgelig der samme, og problemet med min forklaring på dets grundlag er, at jeg absoulut ikke har noget forslag til hvordan man kommer ondet til livs. Kapitalismen og neo-liberalismen sidder med de bedste kort nu om stunder.\nMen Jakobs forslag er da alle gode, og jeg har ét at tilføje: Det er ikke nok med én venstreorienteret som forlader det akademiske miljø og vender tilbage til hammer og skovl. Der skal mange til. Og måske kommer det naturligt, eftersom der ikke vil være arbejde til alle i de akademiske fag. Det var en rar udsigt dengang i tresserne, at man ikke skulle slides op ved betonarbejde som ens far havde gjort det, men kunne få sig et godt akademikerjob i stedet.\nMen selv må jeg indrømme at jeg ikke passede ind i miljøet og endte med at blive tømrer efter nogle år på universitetet. Det er måske den vej vi skal.\nSelvfølgelig når en enlig ung mand kommer ud på en arbejdsplads gider de gamle socialt konservative ikke høre på ham. De gad heller ikke høre på mig. Men hvis der var mange med lidt af en uddannelse og lidt politisk indsigt som kunne finde sig frem til at der ikke er noget galt med faglært og ufaglært arbejde, heller ikke for dem selv, så ville vi måske ende med nogle få stykker som kunne udgøre en modvægt på arbejdspladsen til den højredrejede presse i stedet for en ener. Og med nogle få stykker går det altid bedre.\nFolk har det med at hyle i kor, så der skal nogle friske stemmer til at ødelægge harmonien, ikke blot i folketinget, men også på arbejdspladsen.\n01. marts, 2011 - 21:51\nVenstrefløjen i Danmark har squ da altid været imod invandring. Lidet kendt er det at Hanne Reintoft fra DKP)* i 1966 eller 1967 advarede mod, at der kom indvandrere til landet, da de ville sætte de danske lønninger under pres. I 1960erne var det nemlig arbejdsgiverne, der ville hente primært ufaglærte arbejdere fra Tyrkiet, Jugoslavien, Pakistan mm. til landet. Stemningen i skurvognen har squ da ikke ændret sig siden dengang. Det, der har ændret sig, er folks tolerance overfor det fremmede og det ukendte. I 1970erne kunne man måske endnu tilgive eller acceptere at tyrkiske indvandree holdt høns i lejlighederne mm. Og så tror jeg også det betød noget, at tyrkerne relativt hurtigt kom ud på arbejdsmarkedet, så de sad sammen med danskerne i skurvognen.\n* DKP=Danmarks Kommunistiske Parti\nHistorisk er der sket det, at i 1970erne var mange arbejdere i skurvognen ud af en gammel arbejder-slægt, i 2001 var mange arbejdere i skurvognen ud af en landbrugsslægt. Eller fra det man kunne kalde en rural livsform. Og det betyder, at deres far eller bedstefar havde en gård eller var selvstændig, mens de selv var ufaglærte. Her hvor jeg bor har vi en tavlefabrik; mange af de mennesker som arbejder der, kommer netop fra denne rurale livsform. Og de får altså deres syn fra de fremmede først og fremmest fra aviserne, Pia Kjærsgaard og ja, Ekstra Bladet.\nJeg ved tilfældigvis, at mindst en af Enhedslistens folketingsmedlemmer har konkret erfaring med arbejde som andet end akademiker. Og det har mange akademikere over 40+ eller 45+ altså. Og jeg er selv akademiker, men kommer altså fra en familie, som i mange år havde en kjolefabrik i Danmark.\nJeg er enig i, at der mangler folk i Folketinget, som ved noget om de tekniske skoler; det er pinligt. Endnu mere pinligt er det dog, når en lederskribent i Politiken, Lars Trier Mortensen (LTM) udtaler sig om noget, han intet ved om, undervisningen på de tekniske skoler.\nI det nogle kalder arbejderklassen er der som regel kontant afreging ved kasse 1, hvis man har gjort noget forkert. Netop derfor ser arbejderklassen også mere positivt på strengere straffe. lov og orden mm. - fordi de har konkrete erfaringer med at det virker. Men man kan ikke bruge hverdagens erfaringer i videnskabens verden. Jo, det kan man godt, men så må man forstå de begrænsninger, det sætter.\nLad os tage indvandrere som eksempel: Hvis folk her i min by ser 20 indvandrere eller 50 indvandrere pr. dag, tror de jo, at byen er overstrømmet af indvandrere (også selv om den ikke er det). Og så kan alle vi akademikere komme og sige 'jamen...'. Det nytter ganske enkelt ikke, fordi folks hverdags-erfaringer dem at 'ja, men vi har jo selv 5, 10, 20, 50 indvandrere.' eller denne her 'vi har selv set 5 personer i burka, da vi gik ned af Nørrebrogade.'\nOg konkrete løsninger på problemer? 10 år efter 2001 står vi ved en VKO-regering, som måske i stort set alle 10 år (i hvert fald siden 2004/2005?) har ladet hånt om al anstændighed, alle konventioner mm. - for at løse et praktisk problem på indvandring. Og i de sidste 10 år har vi (kun) diskuteret værdier, værdier og værdier. Og imens har udlandet (Tyskland og Sverige) overhalet os indenom og udenom og fra oven og fra neden. Både tysk og svensk vindmølle-industri er langt bedre i dag end dansk vind-mølle-industri.\nKort sagt: Mens vi har diskuteret og diskuteret og haft muslimer på hjernen de sidste 10 år, er to forholdsvis store lande (med en relativ stor andel indvandrere) rykket fra os, Danmark, økonomisk. Hvorfor mon?\n01. marts, 2011 - 21:57\nHar venstrefløjen nogen sinde været i skurvognen? Er det ikke nærmere Socialkammeraterne som burde finde tilbage til dette behjulede hus.\n01. marts, 2011 - 23:46\nMidt i sin arbejderisme glemmer JAKOB MATHIASSEN at arbejdere ikke længere udgør noget flertal i befolkningen, rigtige arbejderpartier er derfor dømt til at overlade regeringsmagten til andre og sidde med hænderne i skødet.\n01. marts, 2011 - 23:47\nEn venstrefløj der kun vil tale med skurvognen er en magtesløs hængekøje venstrefløj!\n02. marts, 2011 - 12:21\nEn af grundene var 60-ernes ungdomsoprør, de unge fik af vide, "at de var mere", derfor ville de også - være mere, de fik titelsyge. Mekanikere blev montører, frisører blev hårkunstnere, blikkenslagere blev vvs-tekniker kontorfolk blev regnskabsassistenter - osv. - osv. Socialt- og værdipolitisk tilhørte de venstrefløjen, men økonomipolitisk tilhørte de højrefløjen, d.v.s. lønpolitisk tilhørte de dog stadig - kammeraterne til venstre.\nSkurvognen blev afløst af en "cafe", som en kaffebar nu hed, hvis man da ikke bare satte sig ind i den nye folkevogn. Den toværelses blev til en villa, børnene skulle ikke mere i lære - men "læse", alt sammen noget som gjorde det svært at være rigtig "rød", også for politikere, derfor.\n02. marts, 2011 - 12:35\nDet almindelige gennemsnitsmenneske.\nSom er svagt og let kan falde, hengivent til fortvildelser, og naragtigt og egennyttigt.\nVil have alt, hvad det kan få.\nArbejderen er egennyttig og vil have så meget det kan få ved delingen med direktørene.\nReparer lidt på det borlige samfund bundet af dette samfunds holdninger og styret af vrangforestillinger om økonomi, nationalisme og moralsk blændværk\ndrevet af deres misundelse mod de nuværende tyraner.\nDemaskeringen af den materialske filosofi.\nDen historiske udvikling aftegner sig ikke som fremskrit, men som tilfældighed.\n02. marts, 2011 - 12:42\nJa heldigvis har lønmodtagerne opnået en højere levefod og ikke mindst takket være de faglige organisationers kollektive aftaler og socialdemokraternes politiske arbejde.\nProblemet i dag er mere, at mange tror, at disse forhold er kommet af sig selv og lønmodtagerne behøver ikke at arbejde for at beholde disse tilkæmpede goder.\n02. marts, 2011 - 13:20\nJeg er enig i, at politikerne bør have mere føling med de emner, de beskæftiger sig med. Det er problematisk, når videnskabsministeren ikke har begreb om videnskab, justitsministeren ikke har begreb om jura og beskæftigelsesministeren tilsyneladende aldrig har været arbejdsløs.\nMen jeg synes, det er en fejl at opretholde det gamle skel mellem arbejdere og akademikere. Mange arbejdere er bedre stillet end en betragtelig gruppe af akademikere, der er arbejdsløse, arbejder som ufaglærte eller evt. som undervisningsassistener, der arbejder 37 timer om ugen, men får løn for 17.\nDet er altså ikke entydigt, at man er priviligeret som akademiker og omvendt.\nDerimod synes jeg, at vi skal se i øjnene, at skellet ikke står mellem arbejdere og akademikere, men mellem arbejdere og akademikere på den ene side og kapitalkræfterne på den anden.\nHøjre vs. venstre er vel i høj grad et spørgsmål om, hvorvidt markedskræfterne skal have uhæmmet råderum eller ej, og set i det perspektiv er både arbejdere og akademikere "den lille mand".\nKampen står vel i højere grad mellem menneskene på den ene side og kapitalen på den anden.\n02. marts, 2011 - 14:15\nStammer egentlig fra det latinske Proletarii, det navn som i Servius Tullius folketælling blev givet dem, som kun var af værdi for Staten fordi de kunne opføde børn ( efterkommere-proles)\nmed andre ord de var ikke af værdi på grund af formue, stilling eller særlig personlig dygtighed.\nDie proletarir haben kein Vatterland. Karl Marx.\nSlaveriet er anderkendt både i det nye og gamle Testamente og fordømes ikke af gud.\nI det hele taget, hvad enten vi rådfører os med den Jødiske skik, oprettet af gud selv, eller den fælles mening og praksis blandt folkeslagne til alle tider, eller budene i det nye og gamle testamente og moralens love, så kommer vi til den slutning, at slaveriet ikke er umoralsk.\nDanmark er jo et Kristent land, ikke sandt.\nUndskyld jeg glemte at sandheden er hos gud, vi arbejdere er jo for dumme til at forstå den.\n02. marts, 2011 - 15:29\nEnsom, svag,magtesløs,ubetydelig, angstfyldt, ulykkelig, mindreværdsfølese, hjælpeløs,utryk,ringhed,betydningsløshed,fortvivelse, uudholdeligt, uholdbar,frygt,tvivl,forklejnet,ydmyget,smerte,selvudslettende,selvfornægtende,ængstelig, usiker.\n02. marts, 2011 - 15:38\nFor nogle år siden troede jeg det var åndssnobbernes udtrykkelige foragt for de dumme, der var årsagen til DF.\nHusk at præcis halvdelen af Danmarks befolkning har en intelligenskvotient, der er lavere end middelværdien for Danmarks befolkning.\nLiberalismen bygger på den mere kloges ret til at narre den mindre kloge. Derfor bliver intelligens kædet sammen med forfængelighed.\nHvis samfundet havde legitimeret udbytning baseret på fysisk styrke - så den fysisk stærke havde ret til at tæve pengene ud af den svage, havde fysisk konstitution været tilsvarende vævet sammen med forfængelighed.\nMange foretrækker at blive snydt økonomisk af politikere, der signalerer, at de ikke foragter dem (DF) - frem for at stemme på politikere, der ville have givet dem bedre økonomiske kår, men som ville kunne finde på at samarbejde med personer som Margrethe Vestager.\nMargrethe Vestager er nok arbejdernes hadeobjekt no. 1. Hun ligner de sagsbehandlere man skal stå skoleret for i perioder, hvor der ikke er så meget arbejde at få.\nOg så ligner hun en der kunne deltage i et DR2 program, og som kunne finde på at sige noget i retning af:\n"Man skal turde italesætte, hvad der giver mening".\n02. marts, 2011 - 15:58\nMht. Vestager så er hun i mine øjne en af de mest ærlige politiker og en der kommer med klare og ensartede udmeldinger. Jeg ville håbe at mange flere var som hende, selv om jeg ikke er enig i mange af hendes synspunkter.\nEt større hadeprojekt burde være DF, da de gerne vil fremstå som den lille mands hjælper og så stemmer de for alle de lovforslag, som skaber ringere kår for lønmodtagerne og ikke mindst dem der står uden for arbejdsmarkedet.\nDerudover ser jeg ikke et skel mellem ufaglært, faglært og længere uddannede. I mine øjne er de fleste lønmodtagere og burde have mange fælles interesser.\n02. marts, 2011 - 16:13\nFolk vil gerne betale i dyre domme for ikke at blive fornærmet.\nPia-K prøver at ligne en dansk familiefilm fra 50-erne (Karl Stegger, Bodil Udsen m. fl.).\nMange DF vælgere er udmærket klar over, at de bliver snydt rent økonomisk, men det betaler de med glæde for at blive behandlet med respekt.\nDe ønsker ikke at se sig selv som "klienter i udkantsområder".\nSelvbevidste elitekvinder som Margrethe Vestager udstråler "foragt, foragt, foragt" før hun overhovedet åbner munden.\nArbejderen vil have lov at ryge sin smøg (fy fy siger Margrethe) læse i Ekstrabladet om fodbold (hvad er fodbold ? spørger Margrethe) - og frem for alt, bladre om til massageannoncerne.\nDerfor hopper DF ikke på den der med at kriminalisere prostitution.\nDe fleste venstrefløjspolitikere har ikke den fjerneste anelse om hvad en arbejder er for noget.\n02. marts, 2011 - 16:20\n"Men jeg synes, det er en fejl at opretholde det gamle skel mellem arbejdere og akademikere. Mange arbejdere er bedre stillet end en betragtelig gruppe af akademikere, der er arbejdsløse, arbejder som ufaglærte eller evt. som undervisningsassistener, der arbejder 37 timer om ugen, men får løn for 17.\nDet er altså ikke entydigt, at man er priviligeret som akademiker og omvendt."\nDet er sikkert rigtigt, at lønmæssigt er forskellen mellem akademikere og arbejdere, hvis vi nu skal blive i de meget brede betegnelser, svundet ind . Men sårbarheden overfor konsekvenserne af globaliseringen er nok større for dem, der har en lavere udddannelse og de fordele de har fået, kan hurtigt forsvinde igen i en globaliseret økonomi. Det er nok de gruppers perspektiv, der kan glide i baggrunden, hvis de grupper f.eks ikke er så godt repræsenteret i Folketinget, når man forhandler spørgsmålene om globalisering, indvandring og integration,\nAktuelt har det vist sig, at der er nogle forskelle på hvordan hhv, AC og LO synes den nuværende situation skal håndteres, AC er en del mere liberalistiske, sikkert fordi man i en mere globaliseret økonomi, trods alt står bedre rustet med en højere uddannelse\n02. marts, 2011 - 20:14\nJeg kan ikke forstå, hvorfor Jakob Mathiassen har den holdning til akademiker. Der bliver gravet grøfter, arbejderne mod akademikerne. Akademikerne der har overtaget venstrefløjspartierne, som en gøgeunge der har skubbet arbejdsklassen ud af partierne, eller som parasitter. Det minder mig meget om Anders Fogh udtalelser om smagsdommerne.\nAkademikerne udgør 8-10% af befolkningen mellem 30 og 69 år. Der er omkring 15% der er har mellemlange uddannelser. Som Jakob Mathiassen siger 60-70% der er ufaglærte eller faglærte, den rigtige arbejdsklassen.\nDet er rigtigt at akademikerne er overrepræsenteret i folketinget, men her må jeg jo gøre opmærksom på folketingsmedlemmer også dem med akademisk baggrund er valgt på demokratiske måder. Der må således være mange folketingsmedlemmer, der er akademiker, der har fået stemmer fra de ufaglærte/faglærte. Der også mange akademiker, der ikke er medlemmer af venstrefløjspartier eller stemmer på venstrefløjen.\nDet er ikke et demokratisk underskud, at der er en overrepræsentation af akademiker i folketinget, det må være det man står for, og de holdninger man har, der er afgørende. Lige nu ser vi verden ændre sig, specielt i de arabiske lande, hvor det hovedsageligt er de unge universitetsstuderende og akademiker der fører an i kampen mod landenes diktatorer, det er ikke arbejdsklassen eller de fattige bønder.\nDet er heller ikke akademikerne, der har overtaget venstrefløjspartier, det er nærmere de u-/faglærte, der har forladt venstrefløjspartier, fordi de ikke længere identificere sig selv med arbejderklassen.\nDe reelt under privilegerede I Danmark, er underklassen hovedsageligt folk udenfor arbejdsmarked, matchgruppe 4 og 5, invalidepensionister, langtidsledige mm, dem som ingen vil røre med en ildtang, de er udenfor fagforeningerne. Fagforeninger støtter ikke denne gruppe, men er i stedet fortaler for ordninger som efterløn, hovedsagligt betalt af staten, og som denne gruppe i samfundet ingen glæde får af. Det er en ret stor gruppe, der slet ikke er repræsenteret i folketinget, og venstrefløjs parterne bejler stor set heller ikke til dem som vælger. Her er der et reelt demokratisk underskud i repræsentation i folketinget og partierne.\nDet er ikke nogen frugtbar vej at gøre bestemte grupper samfundet til syndebukke. Det skaber kun splid, og er ikke en løsning på problemerne i samfundet. Jeg synes det virker som om Jakob Mathiassen ellers har sympatiske holdninger, men det her er en ommer.\n02. marts, 2011 - 22:18\nSkåret i pap:\nDet er ikke nok at være ufaglært arbejder og ikke kunne en skid eller ikke att ville lære en skid.\nSå ta'r de røven på dig både hos DA, LA og DF.\nDen gamle arbejderromatik er ude.\nDe ufaglærte i skurvogne (som også er faglærte) må lade sig integrere i det moderne samfund og lade folk af fremmed herkomst integrere sig.\n: For mange ufaglærte er nogle reaktionære børster, der ikke gider lette røven.\n03. marts, 2011 - 09:21\nDet geniale ved Lars Olsens bog "Eliternes triumf", er at han tager udgangspunkt i den mentalitet, der eksisterede i kolonitiden.\nForagten for de indfødte analfabeter (den tids arbejdere og DF-vælgere) gik hånd i hånd med en tro på, at disse var bedst tjent med en form for umyndiggørelse, fordi eliten (den tids R-CEPOS, LA o.s.v.) bedre kunne beslutte på deres vegne.\nSenere kom demokratiet - tanken om at ikke kun eliten, men også almindelige mennesker skulle være med til at bestemme.\nMan kunne være stolt af at være arbejder. Man skulle ikke skamme sig over, at man ikke havde "læst videre".\nOmkring 1970 var der adskillige eksempler på, at klassens ubetinget lyse hovede valgte ikke at læse videre - i ren solidaritet med arbejderne "jeg vil ikke gøre mig bedre end dem".\nI dag er åndssnobberiet vendt tilbage.\nArbejderne - forstået som en befolkningsgruppe der udgør op imod 40% af hele den danske befolkning efter Lars Olsens opgørelse, er ikke alene sat uden for indflydelse, de forhånes i en grad som end ikke koloniernes indfødte blev forhånet.\nHvad der engang var arbejderpartier, er kommet til at ligne "hattedamerne" som i snart 100 år har eksisteret inden for den "bløde" fraktion af Det Konservative Folkeparti.\n03. marts, 2011 - 11:03\n"Ulandshjælpen var sgu’ da ikke højrefløjens idé, det var venstrefløjen, der var opmærksomme på problemerne, som fattigdommen ude i det store udland kunne medføre."\nJeg vil i en kort kommentar, udelukkende forholde mig til dette citat. Ulandshjælpen var faktisk højrefløjens ide. Og det var faktisk ikke engang dansk højrefløj. Det var højrefløjen i USA. Når man oprindeligt begyndte at give ulandshjælp, var det for at sikre sig imod kommunistiske magtovertagelser i en række afkoloniserede lande efter anden verdenskrig. USA gik forrest med dette, men fandt efterhånden behov for at europæiske allierede betalte en større del af kagen - det såkaldte princip om "burden sharing". Danmark var oprindeligt ikke et foregangsland på dette område, men blev det senere, ligesom venstrefløjen tog ulandssagen til sig i 70erne og 80erne på linje med f.eks. miljø- og kvinderettigheder.\n03. marts, 2011 - 14:32\nFør fremkomsten af den Socialistiske partier i slutningen af det nittende århundrede stemte flertallet af arbejderne på partiet "Højre" (i dag de Konservative) Venstre var bøndernes parti. Socialistiske ideer er ikke synonyme med hverken arbejdere - faglærte som ufaglærte, eller med flertallet af befolkningen. Ideerne vandt indpas fordi de kunne forbedre industri- og landarbejdernes vilkår under industrialiseringen, i den post-industielle epoke tjener det måske bedre arbejdernes interesser at modarbejde globalisering og indvandring.\n03. marts, 2011 - 14:41\nGlobaliseringen var jo sådan set en del af det kommunistiske manifest.\nDerfor hed sangen "Internationale".\nGrænserne gjorde det muligt for kapitalisterne, at spille arbejderne ud mod hinanden.\nDerfor måtte grænserne fjernes som et første skridt.\nNår de er væk, kan projektet færdiggøres.\nPrivate sikkerhedsfirmaer som "Blackwater" kan ses som kapitalens sikring af kontrollen over alle former for militær, før nationalgrænserne fjernes helt.\nRevolutionen i den globaliserede verden bliver således en guerillakrig med jordens befolkning mod. Blackwater, som til den tid alene vil benytte robotter og droner, som selvstændigt - på kapitalens vegne - kæmper mod menneskeheden.\n03. marts, 2011 - 19:43\n-den skal knuse hvert grænsernes led-\nSådan lyser en af stroferne i sidste vers af Oscar Hansens "Jeg har set rødt flag smælde".\nDet synes glemt i dag at arbejderbevægelsen må være international og orientere sig internationalt, arbejderne i (alle) lande må kæmpe sammen med magthavere, tyranner og det borgerskab, som igen er ved at indføre den ko-operative stat, for ikke at sige den fascistiske stat, hvor stat, religion, samfund, fagforeninger, erhvervsliv mm. smelter sammen til et stort ko-operativt firma.\nMht. U-landshjælpen - Marshall-hjælpen til Europa fra USA blev givet efter samme præmis, af angst og frygt for at Vesteuropa skulle længes efter kommunismen i den stalinistiske variant...\n04. marts, 2011 - 03:07\nCa. halvdelen af Danskerne er Socialdemokrater eller til venstre. Hvorfor har venstrefløjen ikke deres egen avis ? Socialdemokraten og Aktuelt forsvandt på grund af manglende interesse, Idag har de kun Information, hvor de kan diskutere og komme til orde. Og Information læses ikke ret mange steder.\n04. marts, 2011 - 12:04\nEn journalist må tænke på sin karriere. Langt hovedparten beskæftiges af det private erhvervsliv.\nItalien er et måske endnu tydeligere eksempel. En journalist der er blevet uvenner med Berlusconi kan lige så godt arkivere sit eksamensbevis lodret.\nHvor der er kapitalisme, kan der ikke være demokrati, men den anden vej rundt er der intet i vejen for, at et demokrati kan tillade en vis grad af selveje til produktionsmidler.\nDet er først når erhvervslivet bliver så magtfuldt, at det via kontrol over pressen kan forvandle demokratiet til et diktatur (kapitalisme) problemet opstår.\nDogmet om den ubegrænsede profit må afmonteres. Når selv narkohandleren kan acceptere "kun" at få sin investering 4-fold tilbage - trods den høje risiko - er det for langt ude at lovlige kapitalister ikke skulle kunne leve med et tilsvarende låg på profitten.\n04. marts, 2011 - 13:31\nMargethe Vestager og hendes parti vil intet have at gøre med en solidarisk velfærdspolitik.\nAl international velfærdsstatsforskning viser, som Jørgen Goul Andersen opsummerer det et sted, at welfare for the poor bliver til poor welfare.\nLad være at bilde mig ind, at Vestager hendes parti overhovedet ikke kender til denne klare pointe fra velfærdsstatsforskningen.\nSidste år til en konference hvor Vestager holdt oplæg spurgte hende direkte om dette - hun ignorerede spørgsmålet.\nMen det er i høj grad på dette punkt velfærdsstatens fremtid afgøres.\nSkal vi målrette vores ydelser til de svageste som 'de altruistiske' amerikanere...\nEller skal vi have universelle ydelser, der ender med at give en (enorm) udligning og solidarisk behandling af alle mennesker i samfundet?\nLæg mærke til hvordan dine politikere stiller sig til dette spørgsmål - og du vil vide hvilken model, de arbejder på at indføre/opretholde.\n04. marts, 2011 - 13:49\nDe sidste ca. 5 % er personer med helt andre behov (misbrugsbehandling, psykiatri o.s.v.) end den store underklasse, hvis hovedproblemer er:\n1) Gammeldags fattigdom (særlig mens børnene er små).\n2) Frygten for deres fagligt uddannede børns fremtid (truslen fra østarbejderne).\n3) Frygt for både deres egne og børnenes fysiske sikkerhed.\n-Bander der holder aftenmøder uden for opgangen.\n-Patienter distriktspsykiatrien har ladet flytte ind i opgangen uden at kontrollere, om de tager deres medicin. At sørge for, at der altid er batteri i røgalarmerne er ikke nok til at dæmpe frygten.\n(ref. "Elitens Triumf").\n04. marts, 2011 - 17:59\nGrunden til at kapitalen kan tage ubegrænset profit er at vi ikke kar kapitalisme men kapitalsocialisme. Når kapitalen har profit,kan den stikke pengene i lommen. Når den har tab, går den til regeringen og får pengene tilbage. Stor profit kræver oftest stor risiko, så kapitalen vil tage en kæmpe risiko for at få en kæmpe profit.\nOg hvorfor ikke? Hvis det går galt, hvilket det jo ofte gør, kommer regeringen rendende og dækker tabet. For regeringen er hundeangst for at kapitalen går fallit. Alle finansfirmaer hænger sammen som ærtehalm. De ejer hinandens gæld, og hvis een går nedenom og hjem, er der fare for, at en hel masse går fallit. Dvs at industrien kommer i vanskeligher og giver sig til at afskedige arbejdere, og det er den værste katastrofe, der kan ske, for så mister politikkerne stemmer, og det må undgås for enhver pris. Hvis regeringen ville lade kapitalen gå fallit når den har spillet fallit , så ville kapitalen hurtigt lære at undgå stor risiko. Det ville jo desværre give meget mindre profit, men det må man jo lære at leve med.\n04. marts, 2011 - 23:25\nVestagers politik, den økonomiske altså, er da om noget en politik for de velhavende; topskatten skal væk, efterlønnen skal væk og i det hele taget skal staten blande sig udenom alt muligt - på det økonomiske område.\nDesuden kan man godt lave en poor welfare policy for de cirka 5-6% reelt svageste/fattigste. Men hvad med dem, som bare i en kortere periode har brug for at samfundet tager sig af dem - så de kan komme på fode igen...\n05. marts, 2011 - 05:01\nja, det er derfor, at jeg ikke begriber, at fornuftige og socialt ansvarlige mennesker kan tage Vestager alvorligt...\n05. marts, 2011 - 09:33\nGodt set KS - lade kapitalisterne flygte til udlandet med byttet - når det går godt - og lade skatteyderne betale regningen - når det går galt.\nBankpakken er i vid udstrækning gået til betaling af gyldne håndtryk.\n05. marts, 2011 - 10:37\nPer Langholz. Jeg kunne ikke skrive det bedre, du har helt ret. Jakob Mathiassen er i gang med at grave grøfter mellem akademikere og faglærte/ufaglærte og det er ikke frugtbart. Per Langholz har også ret i, at det ikke er akademikere, der har forladt venstrefløjspartierne, det er de faglærte/ufaglærte.\nFagforeningerne nedlagde Det Frie Aktuelt, nedsatte støtten til rød blok, simpelthen fordi der var for mange af deres medlemmer, der var imod, og måske var tilmed toppen imod. Fagbosserne bevægede sig mod højre med egne lønninger der vel kun var bankdirektører værdige.\nPer Langholz har også ret i, at de reelt svage i dag er dem, der står uden for arbejdsmarkedet, de syge og langtidsledige. Det er interessant, at dem der virkelig har brug for hjælp, er dem, der først bliver taget fra. I stedet har politikerne (såvel blå som rød blok) alene været interesseret i, hvordan vi kunne spare på de fattigste, og så gik kampen med, hvordan disse sparede penge skulle fordeles mellem top- eller alm. lønninger.\nVenstrefløjen taler om velfærdsydelser fremfor om socialpolitik i dag, og det er ikke uden grund. Det handler nemlig om, at få de tabte stemmer fra de faglærte/ufaglærte tilbage i folden. Og det er da interessant, at det spil alene handler om, hvorvidt man kan forbedre de faglærte/ufaglærtes forhold (på akademikernes og ikke mindst de allerdårligst stilledes bekostning).\nJakob Mathiassen forsøger gennem italesættelse at imødegå det forhold, at de faglærte/ufaglærte blev borgerlige, simpelthen af egoistiske grunde fordi de simpelthen lønmæssigt blandede sig med akademiker lønninger. Faktisk var akademikerne i den grad solidariske med arbejderbevægelsen den gang i 50-60’erne, hvor de viste tilbagehold for, at de faglærte og ufaglærte kunne komme med op i løn. Dengang kunne en læge og gymnasielærer forsørge kone og 5 unger, finansiere stort hus i Hellerup og sommerhus ned til vandet for én løn. Det kan ikke lade sig gøre i dag. Dengang boede til gengæld de faglærte og ufaglærte i 5’te baggård på Nørrebro med toilet i gården.\nDet kedelige er (og her løber Jakob Mathiassen fra ansvaret), at så snart de faglærte/ufaglærte kom med op, røg solidariteten sig en tur og de stemte borgerligt, og ikke borgerligt i traditionel forstand, nej, de stemte DF og på det Venstre, vi ser i dag. Partier, der har skabt en enorm fattigdom i Danmark blandt ledige og syge mennesker. Den borgerlige regering vi har i dag, står milevidt fra Schlüter-regeringen (VKR) i 80’erne.\nDen udvikling handler ikke om kapitalismens kræfter. Den handler om den indre svinehund og et enormt navlepilleri i særligt de kredse, Jakob Mathiassen har sin gang.\nNok er nok, er så blevet sagt de sidste 4 år af særligt fra folk med tilknytning til De Radikale og Konservative. Jeg har været tæt på at følge denne trop, der i sin vorden handlede om et opgør med den DFske tone og Venstres ligeså. En kamp imod den indre svinehund. Ærgerligt nok fik nogle få velbjergede superegoister overtaget i disse ”nok er nok” kredse, og i stedet for at bekæmpe ”svinehunden”, ja, så blev LA og R omdannet til ultraliberale partier, der reelt alene kæmper for skattelettelser – på de fattigste bekostning. Lad det stå klart: De Radikale og LA har støttet ord for ord enhver af de nedskæringer, der har ført til det eksploderende antal fattige, vi i dag har i Danmark. Og ikke nok med det, så går disse to partier ligefrem i front for at gennemføre yderligere nedskæringer over for de fattigste.\nDet er interessant, at særligt De Radikale fortsat kan fremstiles i medierne som et socialt ansvarligt parti, og LA fortsat kan gentage parolen om, at hjælp alene skal allokeres til de allerdårligst stillede, når det samtidig præcis er over for disse grupper, de lægger stemmer til nedskæringer for at opnå ½ % skattelettelse. De siger et, og gør noget andet. Nok er ikke nok, nej, mer vil have mer.\nJeg ser imidlertid ikke de sidste 10 års udvikling udsprunget af en kamp mellem akademikere og faglærte/ufaglærte. Nej, jeg ser, at det er startet med, at de faglærte/ufaglærte ganske enkelt fik så mange penge mellem hænderne, at de begyndte at stemme Venstre, og de mindst bemidlede faglærte/ufaglærte stemte DF.\nUdviklingen i De Radikale/LA kan ses som et modtræk hertil. For spørgsmålet rejser sig selvfølgelig også om, hvorfor skal akademikere være solidariske med de Faglærte/ufaglærte, når disse kun tænker på eget navlepilleri. Ja, rent faktisk foreslår de faglærte/ufaglærte seriøst, at efterlønnen kun skal gives dem som gruppe. Akademikere og ledige/syge skal intet have. Ligeledes ser de faglærte/ufaglærte og fagforeningerne gennem fingre med, at ledige og syge mennesker reelt tvinges ud i arbejde uden reel løn – i årevis! Vi har reelt indført tvangsarbejde over for langtidsledige og syge. De faglærte/ufaglærte himler op om polske lønninger, fordi de udgør en konkurrence og løntrussel for dem selv. Men at ledige og syge skal gå for en løn langt under polsk niveau, ja, det gør åbenbart ikke noget.\nLønningerne er steget så meget for de faglærte, at hverken faglært eller akademikerløn kan finansiere at få dette arbejde udført. Dette klarer de faglærte så ved at arbejde sort for hinanden – i en indforståethed med politikerne, der lader denne kriminelle adfærd passere – og akademikerne har hidtil klaret det ved finansiering gennem friværdier. Nu er friværdierne væk og der er økonomisk krise, og arbejdsløsheden er eksploderet blandt faglærte bygningshåndværkere. Hov, nu skal de så selv til at smage egen most med langtidsledighed osv., og pludselig går stemmerne til rød blok.\nSkaden er imidlertid sket. Denne manglende solidaritet hos de faglærte/ufaglærte med de svagere grupper har skabt en opsplitning mellem grupperne. Modtrækket hertil har nemlig fra akademikernes side været et krav om skattelettelser, ligesom det er blevet legitimt ikke at vise solidaritet grupperne imellem. I dag står vi med krav om lavere lønninger pba. en elendig konkurrenceevne, økonomi m.m. Det ene soloridt er afløst af det næste. Alle er tabere.\nJeg mener fagbevægelsen, de faglærte og ufaglærte i den grad kan takkes for de sidste 10 års hærgen af det danske velfærds- og ærligt sociale system og omsorg. Da de fik de høje lønninger røg solidariteten sig en tur med den opsplitning og manglende sammenhængskraft, vi har fået de sidste 10 år i det danske samfund. En udvikling der i øvrigt reelt startede under forrige socialdemokratiske regering.\nJeg er bekymret for, hvad rød blok vil bringe. Vil de rydde op og skabe social balance, eller vil de blot kæle for stemmekvæget blandt de faglærte og ufaglærte. I så fald vil opsplitningen fortsætte. Jeg håber, at SF og R vil sikre en ligevægt, så ny regering ikke blot vil fortsætte med at pleje de faglærtes navlepilleri. Det er jo præcist det, Jakob Mathiassen lægger op til.\n05. marts, 2011 - 12:48\nHanne Christensen, dit indlæg lider under, at du tilskriver fagbevægelsen alt for meget magt og alt for mange interesser; men den skal nu engang varetage sine medlemmers interesser og det, der traditionelt har været set som legitim adgang til at undgå en rolle som social klient: at man har tjent sine sporer i uddannelse og på arbejdsmarkedet. Når man har gjort sig fortjent til at stå i en a-kasse, er det, fordi man har indfriet krav, som fællesskabet stiller til én. Når man ikke har været i stand til at skabe sig en plads i samfundet, har man nogle andre rettigheder, men disse følges legitimt af et ønske om at hjælpe bistandsklienten på vej. For syge og især handicappede er situationen en anden, derfor har man førtidspensionen som forsørgelsesgrundlag for dem, og det er klart, at det er alt for svært at komme i betragtning til pension. Det gale er, at man indretter hele systemet, så arbejdsgiverne kan friholdes for nogen udgift eller noget ansvar for at ansætte. I gamle dage var det sådan, at folk, der havde en smule eller handicap eller lignende, tit fik job i staten, fordi de private virksomheder ikke så det som en attråværdig opgave at løse denne opgave med at løfte folk socialt.\nEn venstrefløjstanke er at vende det forhold på hovedet, at man kræver af borgeren for at tilbyde retten, således at man kræver af virksomheden for at tilbyde opgaven; men det er selvsagt ikke populært blandt borgerlige, selvom det for alle normalt tænkende er indlysende, at arbejdsmarkedets vigtigste opgave er at sikre folk en anstændig tilværelse.\nNår det foreløbig er sådan, at arbejde er det eneste saligtgørende - måtte det ændre sig snarligst1 - må staten selvfølgelig sikre folk adgang til et job, de kan bestride, til en regulær løn.\nPersonligt har jeg det udmærket med, at faglærte tjener en god hyre, jeg har det dårligere med, at de faglærtes chefer snupper en næsten ligeså stor andel pr. time, som deres ansatte, eller måske endog mere. Kunden tænker ikke på, jvf. Hanne Christensens indlæg, at der på ryggen af hver håndværker rider en arbejdsgiver. Jeg tjener som akademiker selv en del mindre i timen end de fleste håndværkere, men akademikere, der underviser, har en betydeligt pænere løn, ved jeg. Der er vel heller ikke noget i vejen med, at man skal spare op for at finansiere f.eks. håndværksarbejde? De færreste bruger vist en dags indkomst på de tre fornødenheder.\n05. marts, 2011 - 16:21\nPeter Hansen. Jeg er uenig i din præmis om, at man skal gøre sig fortjent til en anstændig off. ydelse – dagpengene.\nMen sådan er det jo i dag – uden fagbevægelsen i den anledning har fundet anledning til at løfte flaget.\nI dag er det jo sådan, at en rask og rørig faglært/ufaglært arbejder kan få regnvejrspenge fra dag 1, eller få langtidshjælp i 2 år (tidligere 4 år), mens er denne arbejder syg, ja, så er der kun sygedagpenge i 1 år.\nDet er for mig den omvendte verden af social omsorg. Den svageste får mindst.\nOg hvad er det disse mennesker har gjort sig fortjent til? (Medlemskabet af LO-familien?) Tager du en langvarig uddannelse (hvilket samfundet jo meget gerne vil have), og bliver syg under forløbet, ja, så hedder det kontanthjælp. Springer du derimod fra efter 9. klasse med bundkarakterer og får dig et fuldtidsjob som flaskedreng, ja, så er denne efter et år berettiget til dagpenge i 2 år (tidligere 4 år).\nJeg ønsker ikke at gøre forskel på folk og måle den ene op mod den anden (som du er i gang med). Jeg mener, at er man ledig eller syg, så skal man have hjælp uanset rang, herunder anciennitet og alder. Så bør der være en basisydelse (gerne på dagpengeniveau), der eventuelt kan suppleres med privattegnede sikringsordninger. Men de privattegnede ordninger skal selvfølgelig ikke subsidieres via statstilskud e.l.\nJeg opfatter dagpengesystemet som et rent subsidie til de faglærte og ufaglærte. Det er ikke indrettet til akademikere da ydelsen er for lav, og det er ikke indrettet for de svageste, da disse hurtigt ryger på kontanthjælp, hvis de overhovedet modtager noget som helst.\nNu vil LO også have efterlønssystemet ensrettet mod deres egne medlemmer, således at hverken akademikeren eller de svage kan få tilbudt efterlønnen.\nDu kan mene, at LO skal varetage deres egne medlemmers interesser. Men det gør de jo ikke. Alle deres svage medlemmer (syge og langtidsledige) lader de jo i stikken! LO har stort set ikke kørt nogen afskedigelsessag (pånær hvis det drejer sig om tillidsfolk), og LO har stort set ikke taget hånd om den megen psykiske nedslidning. Hvor tidligere fagbevægelsen opstod som et værn mod de svageste for at sikre disses løn og arbejdsforhold, ja, så har fagbevægelsen udviklet sig til en privatorganisation for de stærkeste blandt de faglærte og ufaglærte.\nDermed er vi tilbage til mit indlæg, hvor jeg argumenterer for, at det er de faglærte/ufaglærte der har udviklet sig til en total usolidarisk gruppe, der ikke kan få nok selv, mens de lader de svageste i stikken.\nKonsekvensen er selvfølgelig, at akademikerne ikke kan se ideen i at være solidarisk med de faglærte/ufaglærte osv. Hvorfor skulle man det, når LO ser fuldstændigt med det blinde øje til, at nedslidte akademikere sendes i tvangsarbejde? Og spørgsmålet rejser sig, hvorfor skulle man ikke benytte en polsk håndværker til den halve pris? Trods alt får de jo mere end det beløb, LO synes man selv skal have som tvangsarbejder, hvis man skulle ende der i forbindelse med sygdom. Ikke.\nSolidariteten er gået fløjten med fagbevægelsens soloridt. Og dette egotrip ender med at ramme dem selv som en boomerang.\nJeg personligt er meget i tvivl, om jeg skal sætte mit kryds ved rød blok, med den risiko at det kun hjælper LO-folket, mens de svageste intet får. Hvorfor så ikke i stedet stemme på de partier, der vil sikre skattelettelser til mig. Så kan jeg da i det mindste bruge noget af gevinsten på at forsikre mig og min familie yderligere, ligesom der nok vil blive et par håndører til overs til en TV-indsamling samt til en tigger i ny og næ.\nGår den ene sologang, ja, så gør den anden det også. Lige nu vrider LO-folket sig i arbejdsløshed og udsigten til øgede boligpriser pga. stigende renter på deres F1-lån. LO-successen kan hurtigt vendes, og tænker rød blok sig ikke om og sikrer anstændig social omsorg for alle (og ikke kun til de stærkeste i LO-familien), ja, så går jeg efter skattebesparelse næste gang, og næste gang og næste gang igen i erkendelse af, at solidaritet imellem befolkningsgrupper og idealisme er en tilstand, hvor man i og for sig bare er en anelse til grin for egen pengepung.\n05. marts, 2011 - 16:35\nPeter Hansen. Du antyder, at jeg ikke tænker på, at mester tager sin del af håndværkerudgiften.\nJo, selvfølgelig gør jeg det. Men jeg ser jo rundt omkring på villavejene, at det altså er håndværkerfamilien der bor i de største og lækreste villaer og kører i de største biler. De møder også talstærkt op på golfbanerne osv. Hvorfor mon? Det skyldes deres høje lønninger samt det, at de selv får deres huse istandgjort til sort arbejdspris.\nAkademikerne de sidder derimod rundt på de små kontorer i det offentlige eller privatge og arbejder over uden at få en krone for det. Det er vist stort set mere reglen end undtagelsen. Imens akademikeren arbejder hvidt og gratis over, ja, så har den faglærte samme løn, men arbejder sort over og får udført egne håndværkerudgifter til det halve af, hvad akademikeren oftest skal af med.\nDette gælder selvfølgelig ikke altid. Men det er mit indtryk, at det giver et godt billede af, hvad der reelt foregår grupperne imellem. Dette forhold overses, når økonomerne regner på livslønninger. Medtog man disse, ville de faglærte håndværkere langt overgå akademikerne i livsløn i dag.\n23. april, 2011 - 21:58\n@ Gorm Petersen - # 2. marts 2011 kl. 16:38\nMange foretrækker at blive snydt økonomisk af politikere, der signalerer, at de ikke foragter dem (DF) - frem for at stemme på politikere, der ville have givet dem bedre økonomiske kår,...\nJa tak, de ville rigtig nok ikke som DF være nødt til at indgå handler med liberalisterne i V og C, men den bedre velfærd ville være for lånte penge og det er som bekendt ikke holdbart.\nDerfor er DF det mest sociale og solidariske parti i Danmark idag.\nIndvandring er som det nævnes i - 'Karsten Aaen - # 1. marts 2011 kl. 22:51' - naturligvis ren arbejdgiver- og finanssektor-politik.\nDenne asociale politik er den nominelle venstrefløj så alligevel slået ind på og har derved svigtet de nederste i det socioøkonomiske hieraki - fordi i løbet af halvfjerdserne fandt ud af at indvandrerne stemte på dem, når de bare ville sælge landet til dem i småstykker.\nDen nominelle venstrefløj har, som Brecht formulerede det, 'mistet tilliden til folket og derfor valgt sig et nyt og besluttet at opløse det gamle'.\nFor den nominelle venstrefløj må menneskelige hensyn og mennesker af kød og blod vige, når det kommer til ideologien og systemet.\nDet er omtrent samme form for 'venstreorienterethed' Sovjet stod for.\nMargrethe Vestager er nok arbejdernes hadeobjekt no. 1. Hun ligner de sagsbehandlere man skal stå skoleret for...\nDet er da ikke derfor - det er da fordi hun aspirerer til at være den mest racistiske politiker i Folketinget. Hun har dog i den disciplin en tid været klart uddistanceret af Zenia Stampe - tro mig, hun hades mere intensivt - et mere systemtro og menneskefjendsk menneske skal man lede længe efter.\n@ Ivan Gullev - # 2. marts 2011 kl. 23:18\nDu taler som en fortidig godsejer - eller hans ridefoged...\n@ Lennard Grahn - # 3. marts 2011 kl. 15:32\n..., i den post-industielle epoke tjener det måske bedre arbejdernes interesser at modarbejde globalisering og indvandring.\nSelvfølgelig gør det det - og det gælder også arbejderne i ulandene.\nGlobalisering og migrationer er udpræget liberalistisk politik og kun til gavn for de stærkeste og i forvejen bedst stillede.


Finanslovsaftale giver ro omkring universiteternes økonomi\n>Ro om universiteternes økonomi\nRo om universiteternes økonomi\nMed den endelige finanslovsaftale er der sikret basismidler i 2013 på samme niveau som i 2012, og en videreførelse af taxameterløftet på humaniora og samfundsvidenskab.\nMed finanslovsaftalen, herunder fordelingen af de 770 mio. kr. i forskningsreserven, er der nu sikret ro og stabilitet omkring universiteternes økonomi i 2013. Samtidig er både niveauet for basismidlerne og taxameterløftet fastholdt i budgetårene 2014 og 2015, og dermed har regeringen og Enhedslisten signaleret, at det er intentionen at videreføre det aktuelle niveau i de kommende tre år.\nAC er meget tilfreds med regeringens og Enhedslistens signal om at prioritere flere basismidler til universiteterne og derved forbedre balancen mellem universiteternes basismidler og de konkurrenceudsatte forskningsmidler til gunst for den frie forskning og uddannelsernes forskningsbasering.\nDer skal også lyde ros fra AC til regeringen og Enhedslisten for at sikre videreførelsen af det forhøjede taxametertilskud til de samfundsvidenskabelige og humanistiske uddannelser i de kommende tre år. Sammen med taxameterforhøjelsen er der skabt en klar forventning til universiteterne om at levere kvalitetsløft af uddannelserne for pengene. AC vil fortsætte arbejdet for et permanent taxameterløft og vil i de kommende år indgå i nærmere dialog med universiteterne om sikring af uddannelsernes kvalitetsniveau.


Klima Sankt Katharein an der Laming – Sne helt sikkert • Bedste rejsetidspunkt • Vejr\nHomeØstrigSankt Katharein an der Laming\nBedste rejsetidspunkt, vejr og klima Sankt Katharein an der Laming\nBedste rejsetidspunkt Sankt Katharein an der Laming, Østrig\nDen bedste rejsetidspunkt til Sankt Katharein an der Laming i Østrig er fra Maj til September, hvor der er en een mild og behagelig temperatur og næsten ingen til minimalt nedbør. Den højeste gennemsnitstemperatur i Sankt Katharein an der Laming er 22°C i Juli og den laveste er -1°C i Januar. Vejret og klimaet i Sankt Katharein an der Laming er velegnet til en vintersport.\nDet gennemsnitlige klimatal for Sankt Katharein an der Laming ligger på 7,3. Dette er baseret på forskellige faktorer, såsom gennemsnitstemperaturer, muligheden for nedbør og vejroplevelser fra andre.\nSankt Katharein an der Laming har 2 typer klima, nemlig kystklima og fastlandsklima. Hvis du vil vide mere om gennemsnitstemperaturerne i Sankt Katharein an der Laming eller om hvornår det meste sne og regn falder, så kan du finde det herunder. Så er du godt forberedt. Vores månedlige gennemsnitlige klimainformationer er baserede på data fra de sidste 30 år.\nKlima Sankt Katharein an der Laming per måned\nAl klimainformation om Sankt Katharein an der Laming\nSankt Katharein an der Laming kort fortalt\nKoordinater 47° 28' N, 15° 10' E\nLokal tid 09:45 timer om morgenen\n14 dages vejrsudsigt Sankt Katharein an der Laming\nVejret for Sankt Katharein an der Laming in Østrig bliver 13° til 19° grader i de kommende 14 dage.\n13°C 4°C 0.2 mm 20% 1m/s 4\n10°C 4°C 0.2 mm 20% 2m/s 4\n16°C 5°C 3.4 mm 75% 2m/s 5\n20°C 4°C 0.1 mm 20% 1m/s 8\n20°C 7°C 6.2 mm 65% 2m/s 3\n12°C 3°C 34 mm 95% 2m/s 3\n15°C 8°C 2.5 mm 70% 1m/s 3\n14°C 3°C 0.1 mm 10% 1m/s 3\n19°C 4°C 0.4 mm 30% 2m/s 5\nKlima Sankt Katharein an der Laming\nSankt Katharein an der Laming har 2 typer klima, nemlig kystklima og fastlandsklima. Den gennemsnitlige årstemperatur for Sankt Katharein an der Laming er 11° grader og i løbet af et år falder der 631 mm regn. Det er tørt 116 dage om året med en gennemsnitlig luftfugtighed på 84% og et UV-indeks på 3.\nsne 15 15 8 3 0 0 0 0 0 1 4 12\ntørt 6 2 8 9 7 7 8 13 15 17 15 7\nKlima Sankt Katharein an der Laming Januar\nGennemsnitligt er det maksimalt -1° i Januar i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring -7° grader. I Januar falder der nedbør i 10 dage med totalt 42 mm. I denne måned er det tørt i 6 dage og det sner gennemsnitligt i 15 dage i Januar.\nKlima Sankt Katharein an der Laming Februar\nGennemsnitligt er det maksimalt 1° i Februar i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring -7° grader. I Februar falder der nedbør i 11 dage med totalt 36 mm. I denne måned er det tørt i 2 dage og det sner gennemsnitligt i 15 dage i Februar.\nKlima Sankt Katharein an der Laming Marts\nGennemsnitligt er det maksimalt 6° i Marts i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring -2° grader. I Marts falder der nedbør i 15 dage med totalt 37 mm. I denne måned er det tørt i 8 dage og det sner gennemsnitligt i 8 dage i Marts.\nKlima Sankt Katharein an der Laming April\nGennemsnitligt er det maksimalt 12° i April i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring 1° grader. I April falder der nedbør i 18 dage med totalt 42 mm. I denne måned er det tørt i 9 dage og det sner gennemsnitligt i 3 dage i April.\nKlima Sankt Katharein an der Laming Maj\nGennemsnitligt er det maksimalt 15° i Maj i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring 5° grader. I Maj falder der nedbør i 24 dage med totalt 79 mm og I denne måned er det tørt i 7 dage.\nKlima Sankt Katharein an der Laming Juni\nGennemsnitligt er det maksimalt 19° i Juni i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring 8° grader. I Juni falder der nedbør i 23 dage med totalt 89 mm og I denne måned er det tørt i 7 dage.\nKlima Sankt Katharein an der Laming Juli\nGennemsnitligt er det maksimalt 22° i Juli i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring 10° grader. I Juli falder der nedbør i 23 dage med totalt 80 mm og I denne måned er det tørt i 8 dage.\nKlima Sankt Katharein an der Laming August\nGennemsnitligt er det maksimalt 22° i August i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring 10° grader. I August falder der nedbør i 18 dage med totalt 71 mm og I denne måned er det tørt i 13 dage.\nKlima Sankt Katharein an der Laming September\nGennemsnitligt er det maksimalt 16° i September i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring 6° grader. I September falder der nedbør i 15 dage med totalt 49 mm og I denne måned er det tørt i 15 dage.\nKlima Sankt Katharein an der Laming Oktober\nGennemsnitligt er det maksimalt 11° i Oktober i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring 3° grader. I Oktober falder der nedbør i 13 dage med totalt 39 mm. I denne måned er det tørt i 17 dage og det sner gennemsnitligt i 1 dag i Oktober.\nKlima Sankt Katharein an der Laming November\nGennemsnitligt er det maksimalt 6° i November i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring -1° grader. I November falder der nedbør i 11 dage med totalt 33 mm. I denne måned er det tørt i 15 dage og det sner gennemsnitligt i 4 dage i November.\nKlima Sankt Katharein an der Laming December\nGennemsnitligt er det maksimalt 1° i December i Sankt Katharein an der Laming og minimalt omkring -5° grader. I December falder der nedbør i 12 dage med totalt 32 mm. I denne måned er det tørt i 7 dage og det sner gennemsnitligt i 12 dage i December.\nSankt Katharein an der Laming vejroplevelser\nHar du været i Sankt Katharein an der Laming?\nEfterlad os din oplevelse i Sankt Katharein an der Laming, og så kan du vinde 1000 kr!\nFerie Sankt Katharein an der Laming\nIndkvartering Sankt Katharein an der Laming\nHoteller og lejligheder i Sankt Katharein an der Laming\nHvis du ikke vil booke en pakkerejse så kan du finde de billigste hoteller, lejligheder og øvrige overnatningsmuligheder i i Sankt Katharein an der Laming via Booking.com.\nFlybilletter Sankt Katharein an der Laming\nFlybilletter til Sankt Katharein an der Laming\nDe 3 nærmeste lufthavne til Sankt Katharein an der Laming, som du kan flyve til, er:\nVia vores partnere herunder finder du de billigste flybilletter til Sankt Katharein an der Laming. Klik på et logo for at komme til hjemmesiden eller se de billigste flybilletter hos alle luftfartsselskaber direkte via Skyscanner.\nOm Sankt Katharein an der Laming\nSankt Katharein an der Laming igger i Østrig in de provincie Steiermark. Hvis du vil ringe til Sankt Katharein an der Laming så skal du sætte +43 eller 0043 foran telefonnummeret uden at bruge det første 0 i det originale telefonnummer (hvis det forefindes). Hvis det normale nummer f.eks. er 05012457809 så skal du fjerne det første 0 og ringe til +435012457809 eller 00435012457809.\nSankt Katharein an der Laming ligger 1.054 km i lige linie fra 930 km afstand van København. Fra Københavns Lufthavn er flyvetiden ca. 3 timer5.\nKoordinaterne til Sankt Katharein an der Laming, Østrig er latitude: 47.466667 og longitude: 15.166667\nGPS koordinaterne er N 47° 28' 0.1200" og E 15° 10' 0.1200"\nTidsforskel Sankt Katharein an der Laming\nI Sankt Katharein an der Laming er klokken nu 09:45 time om morgenen den fredag 29 Maj 2020. Det er lig med klokken i Danmark. Tidszonen i Sankt Katharein an der Laming er Europe/Vienna og Greenwich time er UTC+02.\nI Sankt Katharein an der Laming bruger man Euro til at betale med.\nI Sankt Katharein an der Laming wordt de Euro gebruikt en betaal je geen extra kosten voor pinnen of geld opnemen.\nVaccinationer Sankt Katharein an der Laming\nDisse vaccinationer kan variere fra person til person og/eller bliver anbefalede baseret på opholdet i i Sankt Katharein an der Laming.


Louisiana plakat Zidane - A 21st century portrait – Louisiana Design Butik\nLouisiana plakat med still fra videoværket, Zidane: A 21st Century Portrait, (2006), af kunstnerne, skotske Douglas Gordon (f. 1966) og algierske Philippe Parrenos (f. 1964). Videoværket følger den franske fodbold-verdensstjerne, Zinedine Zidane, gennem en hel kamp og kunne ses på storskærm i Louisianas park henover sommeren 2020.\nZidane: A 21st Century Portrait, er som portræt et hovedværk i den nyere kunsthistorie. I alt 17 synkroniserede kameraer følger Zidane rundt på banen, både med og uden bold gennem en hel kamp. Kampen blev spillet 23. april 2005 mellem Zidanes daværende klub, Real Madrid, og modstanderne fra Villarreal.\nVideoværket kommer helt tæt på én af de bedste fodboldspillere nogensinde, omgivet af tusindvis af tætpakkede tilskuere - hvilket iøvrigt kunne bidrage med en sært melankolsk undertone i en tid præget af corona.


max mara danmark, Damer A-formede nederdele MAX&Co. PETRA - Pliceret nederdel /Nederdele med folder - midnigth blue,max mara weekend,billige salg, køb max mara luksuriøs\nForside >> Max Mara >> Damer A-formede nederdele >> Damer A-formede nederdele MAX&Co. PETRA - Pliceret nederdel /Nederdele med folder - midnigth blue,max mara weekend,max mara sale,bedste København designer\nDamer A-formede nederdele MAX&Co. PETRA - Pliceret nederdel /Nederdele med folder - midnigth blue,max mara weekend,max mara sale,bedste København designer\nDKK1,359.92 DKK707.24Spar: 48% off\nmax mara outlet online Max Mara Damer A-formede nederdele , Damer A-formede nederdele MAX&Co. PETRA - Pliceret nederdel /Nederdele med folder - midnigth blue,max mara weekend,max mara sale,bedste København designer max mara tøj tilbud,århus Butikker\nDKK5,420.60 DKK2,818.42Spar:48% off\nPolo Big Pony Shirt Hvid i,ralph lauren bukser,ralph lauren ralpg lauren,top...\nPolo Large Canvas Tote New Forest,ralph lauren jakker,ralph lauren...


SuperEvents Blog - Inspiration til Events og Arrangementer. Læs med ->>\nSuperEvent søger tjenere til årets sjoveste julefrokoster – er du klar? SuperEvent søger stabile, engagerede og erfarne tjenere til en travl og sjov julefrokostperiode i vores EventCenter i Rødovre! SuperEvent er Danmarks sjoveste Festarrangør og Eventbureau! Hvert år besøger en lang række virksomheder SuperEvent til julefrokost i november og december. Vi afvikler for 9. år […]\nStår du og skal til at arrangere en Polterabend og ønsker, at den skal være sjov og anderledes, så får du hermed lidt inspiration og gode råd til at arrangere en vellykket polterabend. Noget af det, som prioriteres højest i dag, er at det skal være sjovt for bruden / gommen og en dag […]\nAt planlægge en polterabend for vennen eller veninden kan hurtigt blive en dyr affære, både for pengepungen og på tidskontoen. Vi vil gerne hjælpe jer lidt på vej, ved at give nogle idéer til sjove og billige events, som I selv kan lave til den store polterabend. Nedenstående blogindlæg skal betragtes som inspiration og vejledning, […]\nEventDating – oplevelser og netværk for singler!\nAlle blogindlæg, Private\nTilbage i juni måned indledte SuperEvent dialogen om et spændende samarbejde med events4singler.dk, der er et online mødested for singler, som arrangerer singleevents – lige præcis den del, som vil kunne få EventDating konceptet til at blive en succes! Tirsdag den 22 oktober 2013 havde SuperEvent besøg af 15 singler fra events4singler, som mødte op […]\nSuperEvent deltog i årets DHL-stafet tirsdag den 27/8-13, hvor vi lavede en happening med fokus på årets firmajulefrokoster. Hvis I endnu ikke har booket årets julefrokost, så kontakt os i dag for et godt tilbud – der er LATTER-GARANTI !!! Stafetten blev løbet iført Julemands-sumodragter til stor til-jubel fra både tilskuere og kommentatorer. Se video nederst […]\nMålportaler til Kræftens Bekæmpelses motionscykelløb TRÆDTIL DANMARK Tilbage i februar 2013 blev SuperEvent kontaktet af projektleder Henrik H. Westermann fra Kræftens Bekæmpelse, som forespurgte på leje af 8-10 målportaler. SuperEvent udlejer professionelle målportaler, men en forespørgsel på 8-10 stk. er ikke hverdagskost og en del flere portaler end vores normale kapacitet kan klare. Der er […]


Upassendetråden - første udgave! - Side 129 - Debatten\nSide 129 af 303\nIndlægaf Maria86 » 31. maj 2016, 19:24\nMin nabo er upassende jeg kan hører dem tale ret højt og jeg kan faktisk høre hvad de taler om\nIndlægaf Joe » 31. maj 2016, 20:08\nMaria86 skrev: Min nabo er upassende jeg kan hører dem tale ret højt og jeg kan faktisk høre hvad de taler om\nHvorfor er det upassende? Jeg går ud fra at de er i deres egen lejlighed, og med mindre de bruger megafon, må de vel have lov til at tale i deres egen lejlighed. Så er problemet nærmere hvis du bor i en opgang, hvor der er meget lydt.\nHold op, jeg er glad for, at jeg altid har boet i bygninger med god lydisolering, for jeg ville stå helt af, hvis det at jeg talte sammen med min kæreste var kilde til frustrationer hos naboen.\nAt ens nabo holder fester på upassende tidspunkter, hører høj musik døgnet rundt, drikker sig fuld alene og giver sig til at råbe i vildskab, sådan noget kan jeg forstå, man er træt af. Men ikke at naboerne har en samtale kl 21.30.\nMan skal også kunne have lov til at føle sig hjemme i sit eget hjem.\nIndlægaf Lulu » 1. jun 2016, 06:44\nDet er upassende at komme fra dejlige sommer Danmark til pisse øse regnvejr i Berlin. Heldigvis er det med arbejde så alt er betalt. Det havde været mere upassende havde jeg været på ferie.\nIndlægaf Fru Sunshine » 1. jun 2016, 08:51\nDet er upassende, at jeg har fået smidt 16 musiktimer på min fagfordeling. Det er til gengæld vældig passende, at jeg har fået fire af dem pillet af igen.\nIndlægaf Maria86 » 1. jun 2016, 14:10\naltså hvis bare de havde lukket den dør så kunne. Jeg ikke høre dem ret meget og ja her er virkelig dårlig lydisolering\naltså jeg havde hørt dem men ikke mere ind hvad jeg synes er naturligt Den der dør gør ret meget\nIndlægaf Kattefjæs » 1. jun 2016, 14:57\nKraftedeme da upassende at stille sig midt på en skovsti og onanere. Jaja, solen skinner og det er hyggeligt, men der er andre mennesker i verden, og de gider ikke nødvendigvis kigge på din lille grimme pik. Hvis ikke det var fordi jeg er stærkt imod at smide plastik i naturen, så havde jeg kylet alt mit affald lige i fjæset på det svin.\nIndlægaf Sevii » 1. jun 2016, 22:45\nSælger: hallo, jeg sælger (et eller andet uinteressant)\nMig: ikke interesseret.\nSælger: må jeg så snakke med din far?\nMig: jeg bor ikke med min far.\nSælger: må jeg så få hans nummer.\nMig: har ikke hans nummer. (Som om jeg gider give det)\nSælger: ringer eller besøger du da aldrig din far?\nMig: undskyld, men hvorfor skal du blande dig i det?\nSælger: *forsøger at redde den".... Hvad med din kæreste? Han må da have styr på jeres telefonselskab.\nJeg ved ikke hvorfor jeg ikke lægger på. Normalt gør jeg, men sommetider når de at fange mig fordi de vrøvler i starten. Så jeg kan ikke altid høre hvem det er. Idioter. Jeg støder faktisk tit på sælgere, hvor jeg siger, at jeg ikke er interesseret i "billigere" telefonselskab eller el, så må de da lige få en snak med min far eller kæreste, fordi det kan ikke passe. Upassende.\nIndlægaf Kattefjæs » 2. jun 2016, 06:55\nOgså upassende at jeg ikke kan melde blotteren til politiet fordi 114's omstilling konstant stiller mig videre til de forkerte medarbejdere som ikke kan hjælpe og bliver sure. Til sidst fik jeg et telefonnummer til det rigtige sted så jeg kunne komme udenom omstillingen. Ringede til det... Og det var ikke et aktivt nummer. Nå men okay så.\nIndlægaf Mi55y » 2. jun 2016, 12:08\nDovenskab er upassende...\nJeg har sat nogle dokumenter op, og mailer besked om det til hende, der sidder i stillingen modsvarende min i den anden ende af landet. Hun svarer så: Fint, men der mangler lige et punktum i sidefoden.\nHvor svært er det lige selv at sætte det punktum!? Og da jeg så ville rette det, havde hun alle dokumenterne åbne, så jeg måtte bede hende lukke dem, før jeg kunne rette det... Ej, men altså!\nIndlægaf HappyPaww » 2. jun 2016, 12:27\nIndlægaf Karkluden » 3. jun 2016, 04:39\nJeg synes faktisk, min kollegaer denne nat er lidt træls.\nEn af dem er enooooormt belærende - på en virkelig træls måde og om nogle ting der fx skal ske om 1 måned eller 4 måneder. Og jeg har prøvet at forklare, at jeg kun arbejder her 3 uger endnu. Og at de ting ikke er relevante i mit nye speciale. Det bider ikke helt på.\nMin anden kollega er en af dem jeg før har nævnt, der vil forbyde hvidløg, men synes torskerogn i fællesarealer (gerne midt om natten) er a-okay. Hun synes fx også, det er HELT ok, at hun ser en film med både sexscener og voldsscener på sin ipad (uden høretelefoner..) når der er "underhold dig selv"-pauser. Men skælder ud hvis vi andre skriver på tastatur eller taler lavmælt sammen. "DET VÆKKER PATIENTERNE". Helt ærligt, så tror jeg din megahøje film vækker dem mere...\nDen sidste brokker sig over nattevagt hver gang hun har en. selvom hun ér tilbudt at slippe for dem, så hun kun har dag og aften. Men det vil hun ikke, fordi det er ok gode penge. Men det er sateme op ad bakke, når én går og suuuukker og slæber på fødderne og brokker sig en hel nat. Ja, vi andre er også trætte, ingen skal hjem før kl 7. Punktum.\nIndlægaf cola » 3. jun 2016, 07:03\nDe folk der bare ikke har lært at der er noget der hedder autopilot / Cruisecontrol i en bil, så når jeg endelig langt om længe kommer op på siden af dem, så sætter de farten op... hvorfor... fordi de ikke vil overhales, men når jeg så trækker ind bag dem igen så sætter de farten ned igen, så jeg igen skal ud og blomstre nok så fin i overhalingsbanen... kære billist der ikke vil lade mig overhale... tænk på de andre billister der blir trætte af mig, fordi jeg ligger derude og blomstre fordi du ikke vil lade mig komme forbi eller ikke vil kører hurtigere... min fart er lovlig, men fast.\nIndlægaf Thestral » 3. jun 2016, 07:58\nJeg synes det er upassende at en klasse"kammerat" har kontaktet mig for at høre om teori til hendes praktikrapport når hun nu i 3 år igennem uddannelsen har ignoreret mig så fint\nIndlægaf Flowergirl » 3. jun 2016, 14:20\nMin kærestes fætter er upassende..\nVi er som kat og hund og bryder os ikke om hinanden. Jeg synes han behandler folk dårligt, og han hader mig fordi jeg har "stjålet" hans fætter.. Han er dog ikke en, som min kæreste længere hænger ud med da hans fætter ligesom formåede at ødelægge deres venskab.\nSidste weekend var vi dog til noget lokalt koncert sammen med kærestens familie, og fætteren fik lidt indenbords hvilket altid resulterer i, at han skal opføre sig som en idiot. Fætterens ekskæreste, fra flere år tilbage og som han nok ikke er helt kommet over, er der så også og vi falder i snak. Min kæreste går så på toilettet og jeg fortsætter snakken med hende her pigen, som egentlig er utrolig sød. Fætteren bliver ekstrem sur på os begge og vil ikke have, at vi snakker sammen. Vi kvitterer så begge, at vi jo ikke snakker om ham, men vi ligner faktisk hinanden meget godt. Det var han godt klar over, og derfor måtte vi heller ikke snakke sammen.. Fortæller ham, at han skal stoppe med at være en idiot og ikke alt handler om ham.\nInden den forestilling havde han brugt tid på at fortælle sin ekskæreste, at hun er grim med briller og at hun faktisk altid har været grim.. Det kan godt være han er bitter over, at hun forlod ham, men det er da virkelig på tide at ligge det hylden..\nIndlægaf Aviva » 3. jun 2016, 15:21\nden mand der sad og harkede og spyttede flere gange på busterminalen..\n-sagde til ham, han var klam at sidde der og spytte, da jeg gik forbi ham hen til min bus


Dato for offentliggørelse: May 26 2010 .\nI det tidlige forår udgav forlaget Alpina Business Book en bog af Lennart Dahlgren, den første generaldirektør for IKEA i Rusland, "Hvordan jeg erobrede Rusland, og hun erobrede mig" (oversat af Oksana Belaichuk).\nLennart Dahlgren - en af heltene fra forbrugernes revolution i Rusland. For ti år siden i Rusland var der ingen IKEA varehus. I Omsk sidste år åbnede allerede 12-th. Dahlgren har oplevet mange eventyr i Rusland. "Kom, det sker for at arbejde på mandag, ser på sit ur - allerede torsdag," - han mindes. Arrogance af guvernører og borgmestre, chikanerier og inkompetence af bureaukrater mindre, kontroversielle love - på dette på nogens hoved vil spin. Men Dahlgren blev efterladt supervåben: påskønnelse af millioner af købere, hemmelige og åbenlyse allierede på forskellige etager af de russiske myndigheder. Dahlgren vendte hjem i 2006, men hans forbindelser med Rusland har ikke afsluttet.\nLæs uddrag fra bogen Lennart Dahlgren, historie dannelsen af IKEA i Rusland.\nOm den svenske ambassadør\nJeg vil aldrig glemme mit første møde med ambassadør Sverige i Rusland Sven Hirdman. Dette er meget ligetil person, hilste mig med ordene: "Så er det dig, vi har fra IKEA. Så forklare, hvordan du kan være sådanne idioter til at begynde byggeriet uden først at have forstået, hvad der foregår her? "\nHvad kan jeg sige? Det eneste, jeg kunne sige, "Hvis vi vidste nøjagtigt, hvad der foregik, ville vi sandsynligvis ikke være her. Det ville være en skam, er det ikke? "\nPro Vice-guvernør i Moscow Region\nAnden IKEA var at bo i det sydlige Moskva, og også uden for Moskva, på tidligere landbrugsjord.\nI den forbindelse forventer vi en vanskelig test af ydmyghed. En del af de arealer, hvor "landbrugsjord", hvis status havde ændret til "land produktion", og det er meget vanskeligt. Men endnu værre var tilfældet med den anden del af plottet, der blev fastsat for status som "skov", en kategori, der er næsten umuligt at ændre. I denne proces, er det nødvendigt at bruge en række forskellige udvalg og afdelinger - kun 39 tilfælde. Efter endnu en resolution, sagde vi, hver gang der er tilbage for at få den sidste løsning. Men efter at det blev klart, at skal godkendes af en anden afdeling, og bag ham - endnu ...\nVi sender dokumenter fra den ene domstol til den anden, flittigt at indsamle alle de nødvendige underskrifter. Kulminationen på den (hvis ikke den sidste etape) var underskrivelsen af premierminister Primakov. Så papiret er returneret til os efter at gå gennem de samme lokaler, kun i omvendt rækkefølge. Men vi snart afslappet, efter at have modtaget en pakke af dokumenter. På sitet er stadig voksende træer, der skulle skæres ned - naturligvis opnået den særlige tilladelse. Hvem vidste, at få tilladelse til fældning af træer, der vokser i skoven, som nu officielt ikke eksisterer, er det umuligt? At afstå fra de skøn, bemærker jeg: nogle forskelle mellem russisk og vestlig logik eksisterer objektivt.\nHvor nu for at få tilladelse til at skære ned? Vi vidste ikke. Problemet blev løst med indgivelsen af vice-guvernør i Moscow Region Mikhail Mænd, en stor elsker af sport. Russisk gren af IKEA har begået en stor donation til udvikling af børns sport i Moskva-regionen. Efter at fælde træer og starte byggeriet, fik vi lov.\nOm kapitel Solnechnogorsk district\nFor at sikre, at vores varer butikker, blev et distributionscenter nødvendig. Vi begyndte at lede efter jord til ham, og fandt en god mulighed i 30 kilometer nord for vores første butik i landsbyen Esipovo Solnechnogorsk distrikt.\nPopov leder af distriktet har været yderst aktiv mand - han var altid på farten fra møde til møde, altid for sent, og folk fra hans modtagelse altid forklarede hans fravær, at han havde et møde med guvernøren. For første gang mødtes vi i vores kontor - at der generelt meget ukarakteristiske for ham. Efter at have udvekslet hilsener på vagt, han pludselig sagde: "Hr Lennart, jeg ved alt om dig."\nSelvfølgelig spurgte jeg hvor. Han sagde, at som tiden går FSB, hvor nøje studeret min fil. Jeg tvivler ikke på, at visse oplysninger om mig der. For en tid, vi mistanke om, at vores telefoner er tappet. Ord for ord, jeg forsøgte at få i det mindste nogle oplysninger fra Popov. Først var det begrænset til almindelige ord, der kan henføres til nogen. Men jeg insisterede: "Sig mig i det mindste, at det siges af mig dårligt."\n"Det understreger den manglende dine vigtigste. Mr. Lennart, du er meget nærig og spare over foranstaltning. "\nHar du ikke tid til at gå Popov, jeg satte mig ned for at skrive en anmodning til den føderale sikkerhedstjeneste til at give et uddrag af min sag. Jeg var næsten sikker på, at han ikke ville svare, men jeg kunne ikke modstå. Efter nogen tid, at vores sikkerhedstjeneste opkald fra FSB vide, hvor alvorligt at forholde sig til min anmodning. Vores sikkerhedschef nærmede mig til at se, om jeg virkelig har bedt om en redegørelse fra FSB. Da jeg fortalte ham alt, kunne han næsten ikke holde sin latter.\nAllerede efter den første rekognoscering tur til Kazan, indså jeg, hvor vi vil bygge. Anden gang jeg kom med et kort, hvorpå vores hjemmeside blev markeret.\nMødet med den kommunale administration var fremragende - Borgmester Kamil Iskhakov og hans stedfortræder Rais Mubarakzyanov mødt os med en virkelig orientalsk gæstfrihed. De lovede at udarbejde en række spørgsmål om projektet og komme tilbage til os med et svar. Næppe havde vores returflyvning til at lande i Moskva, som vi har modtaget bekræftelse fra Kazan: Projekt implementering er mulig, forudsat at butikken vil være åben for årtusindskiftet af Kazan. Vi lovede at fange det aftalte tidspunkt, og straks skitserede datoen for æglæggende den første sten og den påståede opdagelse.\nKazan, selvfølgelig, var interesseret i os, men ikke i første omgang. Beslutningen om at starte med byen blev dikteret af hjertet, snarere end rationelle argumenter. Vi aftalte entusiastiske guide, og så snart borgmesteren Kamil udnævnte sin stedfortræder Raisa personligt overvåge IKEA-projektet, som til gengæld er blevet erklæret en prioritet, har vi givet grønt lys, og arbejdet begyndte.\nMin kone og jeg nød at være i Kazan. Da vi gik, altid med tog. Nattog modregne fra Moskva sent om aftenen og ankommer i Kazan seks om morgenen. Normalt på platformen mødte vi vice-borgmester Rais. Han stod altid nøjagtigt modsat exit fra vores bil med en enorm buket roser til min kone. Han blev ledsaget af klædt i nationaldragter piger behandlede os med brød og salt. Rais var altid glad, når jeg kom til Anna. Ifølge ham, betød det, at jeg kommer til Kazan ikke kun behov, men også i sit hjerte. Så det er.\nEt år efter jeg først krydsede grænsen på rådhuset for at fortælle om sig selv, IKEA og et grundstykke, som vi har valgt, IKEA varehus åbnede i Kazan. Dette er en absolut rekord, overalt i verden opdagelsen skete ikke så hurtigt.\nNår jeg tænker på Kazan, kan jeg ikke skaffe sig af med den idé, at alle Rusland ville være så aktiv, åben og dynamisk. Ingen barrierer eller bureaukrati var ikke i syne. Hvorfor andetsteds embedsmænd gør alt for at omdanne Rusland til det mest attraktive land for investeringer i verden?\nI første omgang på listen over prioriterede megabyer Krasnodar ikke syntes at os, men ledelsen af byen og området selv tilbudt at starte forhandlinger om investeringer i regionen.\nVed nærmere eftersyn, blev det klart, at byen er virkelig interessant for os. Vi blev tilbudt en meget godt placeret sted, straks blev vi enige om at købe. Som sædvanlig, starten af handelen. Men snart vi hørte rygter om, at området ikke længere er ejet af byen. Rygterne var sande - byen gav jord til en anden ejer. Vi kontaktede hans agent, der, uden at afsløre navnet på ejeren, kaldes prisen fem gange højere end den, som vi allerede har aftalt med myndighederne.\nVi har helt klart givet til at forstå den kommunale administration, at sådanne forsøg førte os ved næsen er kategorisk uacceptabelt. Vi har startet forhandlinger med præsident Adygea, en enklave i sammensætningen af Krasnodar Territory. Linjen mellem Krasnodar og lidt befolkede Republik Adygea langs floden Kuban. Lige foran Krasnodar, i det område af Adygea, og vi har fået et kæmpe stykke jord. I dag på denne jord er en familie indkøbscenter "Mega", de fleste besøgende, der kommer fra Krasnodar og det omkringliggende område.\nJeg ønskede virkelig at [grundlæggeren af IKEA] Ingvar Kamprad mødtes med præsident Vladimir Putin. Jeg troede de to mænd vil helt sikkert finde et fælles sprog. For Ingvar møde med Putin, selvfølgelig, vil være nøglen, der ville åbne døren for ingen i foran os i fremtiden. Putin sandsynligvis ville også være interessant at mødes med kendte og seriøs forretningsmand, der anser Rusland et land, en prioritet for investering.\nIngvar holdning til denne idé er ikke uden interesse, men ikke så begejstret. Lykkedes det mig dog at overbevise ham om at skrive et brev til Putin på tysk, som overføres til præsidenten. Selvfølgelig var det naivt at antage, at dette vil arbejde, men vi fik at vide, at Putin og læse det, fordi det rejste spørgsmål af økonomisk art, rakte det til vicepremierminister Alexander Zhukov. Det er dog muligt, at denne beslutning blev taget af en person fra præsidentens administration.\nLæring at vores budskab er "malet" Zhukov, jeg var forstyrret og troede, at skulle forlade disse forsøg. Men Ingvar mistede ikke optimisme at mødes med vicepremierminister skulle svigte. Jeg lovede at organisere dette møde så hurtigt som muligt.\nIngvar talte flere gange med Zhukov, drøfte situationen i landet og verden. Vicepremierminister understregede, at den russiske regering støtter IKEA i Rusland og er klar til at bistå med gennemførelsen af vores investeringsprogram. Ingvar gentog, at Rusland er et prioriteret land for IKEA. Disse møder er altid holdt i en atmosfære af gensidig tillid og respekt. Igen jeg var blandt de personer, som du kan diskutere muligheden for et møde mellem Putin og Kamprad. En af de tilstedeværende sagde i russisk, at IKEA er usandsynligt, at ønsker at mødes med Putin. Jeg spurgte hvorfor. Jeg ved det ikke, sagde de, de er alvorlige eller sjov, men svaret var: "IKEA samme på alle sparer, og vi taxameter møde med Putin vil koste fem til ti millioner dollars, som du aldrig til at betale" Instinktivt, jeg følte, at det måske ville være bedre ikke at forfølge sagen, og svarede ikke.\nDen russiske ledelse har gentagne gange udtrykt ønske om, at IKEA har organiseret sin egen produktion i Rusland. Efter hans mening ville det tjene som et stærkt bevis for alvor vores intentioner. I de tidlige år af vores arbejde i dette land formelt investeringer i butikscentre ikke blev anset for reelle investeringer.\nKun en lille procentdel af de indkøbte produkter, vi tegner sig for sin egen produktion af IKEA. Møbler fabrikker i forskellige lande forvaltes af vores industrikoncern Swedwood. I Rusland blev den første savværk åbnede i Swedwood 2002 i Leningrad-regionen med fuld støtte fra den regionale regering. Vi forventede at udvide sin tilstedeværelse i Rusland, især ved køb af et nyt fuldt udstyret produktion kompleks, som blev solgt på auktion.\nSwedwood specialister har nøje studeret dette venture og begyndte at registreringsansøgninger for deltagelse i auktionen. Men snart de kaldte auktionen administrator forvirret og sagde, at han ikke vil acceptere ansøgningen. Han modstræbende sagde, at han modtog et opkald fra ministeriet og forklarede, at dette selskab skulle få en form for et russisk firma, der påvirker denne beslutning er umuligt, og vi kan kun udtrykke dyb beklagelse.\nRusland har alt det nødvendige for en vellykket møbelproduktion. Der er en glimrende kilde til råstoffer, energiressourcer og kvalificeret arbejdskraft. Det mangler kun én, men meget væsentlig detalje, uden hvilken arrangere lukrative møbelproduktion er næsten umuligt, og at russiske embedsmænd normalt ikke give meget betydning. Produktionen har brug for stabilitet, evnen til at opbygge realistiske prognoser. Eventuelle fejl, forsinkelser og pludselige ændringer kan gøre en forretningsplan til intet. Jeg er sikker på, at dette kan forklare, hvorfor den russiske møbelindustri ikke har udviklet sig, som vi havde håbet. Anyway, af denne grund, den industrikoncern Swedwood ledelse er meget skeptisk over udsigterne for den videre udvikling af erhvervslivet i Rusland.\nEt tilfælde forbundet med navnet på Mrs Baturina, gift med Moskvas borgmester Luzhkov - berømt, ambitiøs og velstående business dame og den rigeste kvinde i Rusland - i lang tid er ikke kommet ud af mit hoved. Baturina ejede byggefirmaer og en række andre brancher, såsom fabrikker, der gør møbler ud af plastik. I en af vores møder med repræsentanter for dette selskab, som vi betragtes som en potentiel leverandør, uventet deltog selv Baturina. Hun kom ind i rummet i midten af en samtale, og uden at indføre sig selv, sagde, at hvis vi vil købe varer fra en af sine selskaber, vil den gøre det på sine egne betingelser. Disse betingelser var uden rimelig og var helt uacceptabelt. Så fik vi at vide, at denne uenighed har spillet rollen som en rød klud i vores efterfølgende forhandlinger med sin mand på opførelsen af IKEA om Kutuzovsky Prospekt. Jeg kan stadig ikke tro det kunne være sandt.\nOm informanter fra FSB\nEn af de overlevende rester af den gamle sovjetiske system - en anden slags informanter arbejder for FSB og gennemført i alle store virksomheder. Det er en del af hverdagen, er det hverdag og i de fleste tilfælde helt uskadelige.\nI løbet af de år af mit arbejde i Rusland IKEA sikkerhedstjeneste ikke bare rapportere til mig om disse mennesker. Fra begyndelsen besluttede jeg at ignorere dette fænomen. Jeg var ganske interesseret i at vide, hvem vi "stikker", og hvem der ikke - vi er i hvert fald ikke har noget at skjule. Hvis jeg holdt tænker over, hvad, hvor og hvem sagde i sit eget kontor, jeg ville simpelthen ikke kunne arbejde. Lejlighedsvis fortalte jeg denne Ingvar, og han enige om, at hvis vi nogen og gennemføres, så gør vi kun godt. Lad alle vide, at vores intentioner er alvorlige, og vi har ikke noget at skjule.\nIfølge de materialer www.ForbesRussia.ru\nDen store åbning af IKEA i Samara\n29 September 2011 den store åbning af det første IKEA varehus i Samara-regionen. Ceremonien blev overværet af Vladimir Vladimirovich Artjakov - Guvernøren i Samara-regionen, Dmitry I. Azarov - Leder af Samara by District, ...\nHvor vil den næste IKEA?\nHer begyndte vi at undre, når IKEA varehus åbner i en eller anden by i Rusland. Så vi besluttede at oprette en tabel med 20 de mest befolkede byer i Rusland og ved tilstedeværelsen af IKEA-butikker. Hvad der kom ud af det, kan du læse videre.