Τσίπρας προς Schaeuble (;): Όσοι δεν είναι καλά στην ψυχή τους δεν αντιμετωπίζουν ούτε τα προβλήματα της χώρας τους | σχολιαστής\n← Ευ. Βενιζέλος: Με το σχέδιο Σόιμπλε για Grexit θα γινόμασταν Βενεζουέλα\nΠέντε κίνδυνοι που ανεβάζουν το ρίσκο της Ελλάδας όσο δεν κλείνει η δεύτερη αξιολόγηση →\nPosted on 22 Δεκεμβρίου 2016\tby σχολιαστης\nΕδώ ο μουσικός σηκώνει τα χέρια\nLiberal / Τσίπρας προς Schaeuble (;): Όσοι δεν είναι καλά στην ψυχή τους δεν αντιμετωπίζουν ούτε τα προβλήματα της χώρας τους\nΛίγο αργότερα, Αλέξης Τσίπρας και κυβερνητικές πηγές «πέτυχαν» να αυτοδιαψευστούν. Αρχικά, πρωθυπουργός σε συνάντηση με κυβερνητικούς συντάκτες «αστειευόμενος» είπε ότι δεν αναφερόταν στον κ. Schaeuble. Ωστόσο, λίγα λεπτά αργότερα κυβερνητικές πηγές διέψευδαν τον πρωθυπουργό λέγοντας ότι η αναφορά του πρωθυπουργού ήταν ανώνυμη! «Και η όποια αναφορά με τους δημοσιογράφους έγινε με αστεϊσμούς. Χρόνια Πολλά κλπ. Δεν είναι ούτε επιβεβαίωση ούτε διάψευση».\nΣε κάθε περίπτωση μετά ο κ Τσίπρας από τη Βουλή, σχολιάζοντας την στάση που κρατούν κάποιες χώρες και οι ευρωπαϊκοί θεσμοί απέναντι στην προσφυγική κρίση τόνισε ο πρωθυπουργός: «Εκείνοι που τούτες τις ημέρες μας κουνάνε και το δάχτυλο, στο όνομα των συμφωνιών, και απευθύνονται με ιταμό τρόπο στον Ελληνικό λαό, να ξέρουν ότι πρέπει πρώτα να τηρούν αυτοί τις δεσμεύσεις τους και μετά να απευθύνονται σε εμάς». Η φράση αυτή εύκολα βέβαια ερμηνεύεται ως καρφί προς τον Γερμανό ΥΠΟΙΚ μετά και τα όσα υποστήριξε χθες («Καμία κατανόηση όταν κατηγορεί την Γερμανία»!).\nΠαράλληλα, ο κ. Τσίπρας συνέδεσε το προσφυγικό με τα πρωτογενή πλεονάσματα, επιχειρώντας να δείξει ότι τα οικονομικά δεν είναι το άλφα και ωμέγα. «Εμείς ανοίγουμε την αγκαλιά μας σε αυτούς τους αδύναμους ανθρώπους. Και παρά τις δυσκολίες μας, κρατάμε μια στάση και μια θέση αξιοπρέπειας. Κι αυτό, ξέρετε, είναι πολύ μεγαλύτερος πλούτος και πολύ μεγαλύτερο πλεόνασμα από όλα τα δημοσιονομικά πλεονάσματα. Όσο μεγάλα δημοσιονομικά πλεονάσματα και να καταφέρουν κάποιες χώρες, αυτό το μεγάλο πλεόνασμα ψυχής που έχει κατακτήσει ο ελληνικός λαός, δεν θα το καταφέρουν», τόνισε.\n134 Responses to Τσίπρας προς Schaeuble (;): Όσοι δεν είναι καλά στην ψυχή τους δεν αντιμετωπίζουν ούτε τα προβλήματα της χώρας τους\n22 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:54\nΑυτό του Τσίπρα για την άρρωστη ψυχή θυμίζει πολύ εκείνο του Πάγκαλου για τους Γερμανούς «που έχουν σώμα γίγαντα και μυαλό νάνου». Ο Πάγκαλος το είχε πει διότι είναι ασυμμάζευτος, εκ φύσεως. Ο Τσίπρας είπε το δικό του γιατί έχει πειστεί ότι ο ακατονόμαστος δεν θα ησυχάσει αν δεν τον γδάρει χωρίς αναισθησία – και δεν στείλει το τομάρι του στους Ποδέμος.\nΥΓ. Ο Πάγκαλος είχε αναγκαστεί να ζητήσει συγγνώμη, σε κάποια σύνοδο υπουργών, εφαρμόζοντας τον κανόνα της ευγένειας «ζητώ συγγνώμη που σας έχεσα». Ο Τσίπρας είχε την πρόνοια να μην πει ονόματα – και τώρα λέει «μα δεν εννοούσα αυτόν που εννοείτε!»\n22 Δεκεμβρίου 2016 στο 20:52\nΝομίζω ότι έχει λαλήσει 😎\n22 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:22\nΑυτα ειναι τα αποτελέσματα της ανάδειξης στο πρωθυπουργικό αξίωμα ενός μειωμένης αντίληψης αμόρφωτου ανθρώπου, με ωριμότητα δεκαπεντάχρονου.\nΑς όψεται το αλάνθαστο κριτηριο του σοφού ελληνικου λαού!\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 00:44\nΕύχεται και καλά Χριστούγεννα σε μουσουλμάνους ενδεχομένως επειδή νομίζει ότι αυτό είναι αντιρατσιστικό.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 01:54\nΑυτή είναι η μονη λεξη που ταιριαζει στις δηλωσεις του Τσιπρα.\nΔεν προκειται απλως και μονο για ανοησιες ενός αδαους και απαιδευτου νεου που η κριση τον ανεδειξε στο ανωτερο αξιωμα μια κατεστραμενης χωρας, αλλα για την επιτομη του ρατσιστικου μισους με το οποιο δηλητηριαζει την κοινωνια: «Για την κατασταση που βρισκεται η χωρα δεν φταιει η πολιτικη των θαυμαστων του Μαδουρου και των ακροδεξιων συνεταιρων τους αλλα η αναπηρια του Σόιμπλε που του εχει μαυρισει την ψυχη… και οποιος εχει κατεστραμενη ψυχη θελει να καταστρεφει και τις ζωες των αλλων»!!!\nΠιο ανοιχτη και βαθεια ρατσιστικη αντιληψη δεν γινεται. Είναι μια δηλωση που αξιζει στιν Μιχαλολιακο και τον Κασιδιαρη.\nΤο προβλημα δεν σταματαει εδώ: Κανενας δεν βγηκε να καταδικασει τις δηλωσεις αυτές που απελευθερωνουνε τις πιο μαυρες δυναμεις που εχουν οι ανθρωποι μεσα τους, γιατι όπως ειπε και ενας αρχηγος κοινοβουλευτικου κομματος στους συμβουλους του όταν του εθεσαν το θεμα της καταδικης «Ειτε το θελουμε ειτε όχι στον κοσμο εχει περασει ότι φταινε οι Γερμανοι για τα χαλια μας, δεν θα βγουμε εμεις να τους ξελυνουμε» …!!!\nΝα σημειωθει ότι το κομμα αυτό στα γκαλοπ βρισκεται στο 1,5%.\nΝοιωθω να μην μπορω να αναπνευσω μεσα σε αυτή την πνιγηρη και μολισμενη ατμοσφαιρα και σαν ελαχιστη πραξη διατηρησης της ανθρωπινης αξιοπρεπειας και του πολιτισμου αισθανομαι την αναγκη να ζητησω συγνωμη τον κάθε γερμανο πολιτη (πλην των ναζιστων) και από κάθε πολιτισμενο ανθρωπο για τις δηλωσεις του πρωθυπουργου της\nχωρας μου, να δηλωσω ότι ντρεπομαι και ανυσηχω για οσα προμηνυει αυτή η παρακμη.\nΓιατι δεν είναι μονο Τσιπρας, ο Τραμπ αυτό εκανε, σε απειρως μεγαλυτερη κλιμακα: απελευθερωσε και εξεφρασε τις χειροτερες δυναμεις μεσα από τους ανθρωπους λεγοντας οσα αθλια αισθανεται αλλα δεν μπορει να πει κανενας, η Λεπεν περιμενει στη γωνια μαζι με τους Αυστριακους ακροδεξιους και ακολουθουν ο Πέπε Γκρίλο κ.ο.κ.\nΚαι όπως λεει ο Ντιλαν σε ένα του στιχο «είναι αγρια, αγρια, αγρια η βροχη που θα πεσει πανω μας»\nΚαι επειδη τετοιες συμπεριφορες δεν εχουν σαν υποβαθρο την εντιμοτητα αλλα την υποκρισια και την θρασυδειλια, πριν αλεκτωρ λαλησει τρις ελαλησε η κοτα που κουβαλανε μεσα τους, και ειπε: «Σε καμια περιπτωση ο πρωθυπουργος δεν ενοουσε τον κ Σόιμπλε», αλλα δεν ειχε το σθενος να μας πει ποιον εννοούσε.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:01\nΝομίζω ότι αξιοποιεί τις καλύτερες παραδόσεις της σταλινικής ψυχιατρικής. Κινείται με λυμένα τα φρένα σαν τρελό σαραβαλιασμένο φορτηγό Lada. Χρειαζόμαστε μπόλικη τύχη για να γλυτώσουμε τα χειρότερα.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:04\nΠηγή: «Εχω πέσει από μικρός στη μαρμίτα αισιοδοξίας» είπε ο Τσίπρας σε δημοσιογράφους [εικόνες] | iefimerida.gr http://www.iefimerida.gr/news/308970/eho-pesei-apo-mikros-sti-marmita-aisiodoxias-eipe-o-tsipras-se-dimosiografoys-eikones#ixzz4TeNUHn9W\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:13\nΑυτός ο αλήτης πάει να ξανακάνει τα ίδια που έκανε το πρώτο εξάμηνο του ’15. Περήφανη Διαπραγμάτευση Νο 2. Όλοι ξέρουμε πως έληξε τότε εκείνο το έργο.\nΚαι από ότι θυμάμαι προσωπική επίθεση στον Σόϊμπλε, με απαξιωτικές αναφορές στην αναπηρία του, είχε κάνει παλιότερα και η Αυγή, σε κάποια γελοιογραφία αν θυμάμαι καλά (πρίν τις εκλογές του Ιανουαρίου του ’15).\nΕίναι τελείως ανίκανος, και το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι η κατοχή και νομή της εξουσίας.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:31\nΠαίδες και κόρες με το μαλακό οι σκληροί χαρακτηρισμοί, αν και είμαστε όλοι έτοιμοι να αρχίσουμε τα μπινελίκια. 🙂\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:33\nΗ ανορθόδοξη συμπεριφορά του πρωθυπουργού\nΉξεις αφήξεις ου… τον Σόιμπλε πλήξεις…\nΚάπως έτσι ήταν η αλλοπρόσαλλη στάση του πρωθυπουργού κατά την έμμεση, και κάθε άλλο παρά διπλωματική, επίθεση στον γερμανό υπουργό Οικονομικών.\nΣτην Βουλή ο πρωθυπουργός δήλωσε μεταξύ άλλων, όσοι δεν είναι καλά στην ψυχή τους δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα τη χώρας τους, ούτε της Ευρώπης. Όλοι κατανόησαν ότι φωτογραφίζει τον Σόιμπλε, σε μια απαράδεκτη ψυχιατρικοποίηση της πολιτικής συμπεριφοράς ενός ευρωπαίου υπουργού, ο οποίος θεωρούμε ότι δεν μας κάνει τα χατίρια.\nΣτη συνέχεια ο πρωθυπουργός δήλωσε στους διαπιστευμένους πολιτικούς συντάκτες – που κατά παράδοση καλούνται τέτοια μέρα στο Μαξίμου – ότι δεν εννοούσε τον Σόιμπλε.\nΩστόσο λίγο μετά, πηγές του Μαξίμου δήλωσαν στο liberal.gr ότι «Η αναφορά του Πρωθυπουργού ήταν ανώνυμη!!! Η όποια αναφορά έγινε στους δημοσιογράφους (δηλαδή ότι δεν εννοούσε τον Σόιμπλε), έγινε εν μέσω αστεϊσμών, ευχών για χρόνια πολλά κλπ! Η συγκεκριμένη φράση του πρωθυπουργού δεν είναι ούτε επιβεβαίωση ούτε διάψευση Είναι μια γενική αναφορά»!\nΑν μπερδευτήκατε… έχετε δίκιο! Το πρόβλημα είναι ότι και η κυβέρνηση είναι μπερδεμένη. Προσωποποιεί την πολιτική στάση του γερμανού υπουργού Οικονομικών, χωρίς ωστόσο κανείς εξ ημών να γνωρίζει: το κάνει επειδή πιστεύει ότι όντως τα προβλήματα που αντιμετωπίζει οφείλονται στη… μνησικακία και παραξενιά του γερμανού υπουργού, ή απλώς θέλει να στοχοποιήσει έναν εμβληματικό εχθρό, προκειμένου να βρει άλλοθι στις επερχόμενες αποτυχίες της;\nΟύτως ή άλλως η συμπεριφορά του κ. Τσίπρα είναι αντισυμβατική, αντιθεσμική, αντιδεοντολογική και αντικανονική. Μαρτυρά ότι η κυβερνητική ηγεσία δεν έχει επίγνωση των απαρέγκλιτων κανόνων διπλωματικής συμπεριφοράς. Μπορεί ο Λαζόπουλος να χυδαιολογεί κατά Σόιμπλε, αλλά εκπροσωπεί τον εαυτό του, δεν εκπροσωπεί έναν ολόκληρο λαό.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:35\nΕ, οι σκληροί χαρακτηρισμοί Σχολιαστή (και σιγά τους σκληρούς χαρακτηρισμούς δηλαδή 🙂 ) έχουν να κάνουν με το γεγονός ότι το έχουμε ξαναδεί το έργο. Και ξέρουμε πως τελειώνει…\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:42\nΑνεβάζουν τον πήχυ για την ελληνική κυβέρνηση οι θεσμοί και ζητούν να δεσμευθεί ότι θα πάρει μέτρα αν δεν πετύχει τον δικό της στόχο για το πρωτογενές πλεόνασμα που είναι υψηλότερος από αυτόν του μνημονίου.\nΟ στόχος του μνημονίου για το 2016 είναι 0,5% του ΑΕΠ. Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι και μετά τη χορήγηση του βοηθήματος στους συνταξιούχους θα πετύχει πλεόνασμα 0,75% του ΑΕΠ. Αυτή η απαίτηση υπάρχει σύμφωνα με πληροφορίες στο έγγραφο που έστειλαν οι θεσμοί χθες στον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:49\nΧμ, πάντως αυστηρά μιλώντας, ο κ. Τσίπρας κατηγόρησε κάποιον (υποτίθεται τον κ. Σώυμπλε) για μοχθηρία και τον χαρακτήρισε δυστυχή, δεν έκανε καμία σύνδεση με σωματική αναπηρία κλπ. Το σχόλιο του ΠΘ είναι μεν ανόητο, λαϊκιστικό και παιδαριώδες, και καταλαβαίνουμε ότι έχει στόχο να αντηχήσει στα αντιγερμανικά αισθήματα πολλών, που άλλοι είναι ψηφοφόροι του Σύριζα και άλλοι όχι. Σε κάθε περίπτωση, όμως, αυτές είναι δικές μας ερμηνείες. Θεμιτές μεν και όχι παράλογες αλλά πάντως ερμηνείες.\nΣκεφτείτε τώρα πόσο επικίνδυνες είναι οι νομοθετικές ρυθμίσεις περί «λόγου του μίσους» (hate speech). Η δήλωση του ΠΘ, αν είχε γίνει από κάποιον άλλον, και με βάση τα κριτήρια της ερμηνείας που χρησιμοποιούνται εδώ, θα μπορούσε κάλλιστα να χαρακτηριστεί έτσι και να έχει νομικές συνέπειες. Δεν νομίζω ότι κανείς από μας θα ήθελε κάτι τέτοιο.\nΥΓ — Τα περί άθλιας μεταχείρισης των αναπήρων στην Ελλάδα, τα θέματα με τις κακοφτιαγμένες και παρκαρισμένες ράμπες, για την αδυναμία πρόσβασης κ.τ.ο. είναι γνωστά και σωστά.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:50\nΔΠ, πιο πολυ για μένα το έγραψα, να αυτοσυγκρατηθώ 🙂\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 12:34\nΟι απαραδεκτοι και μπρουταλ αναφορές του ΠΦ περι «ψυχης κλπ.», δεν οφειλονται σε καμια αμορφωσιά και ανωριμοτητα του Τσιπρα αλλά, ως φαινεται, ειναι η κυρια στρατηγική της κυβερνησης συριζα-ανελ, που απευθυνεται στο θυμικό του εσωτερικου ακροατηριου,( και οχι μονο των ψηφοφορων του συριζα), το οποιο τοσα χρονια «βομβαρδιζεται» με χαρακτηρισμους «αντι-Σοιμπλε κλπ.» (για να το πω κομψα).\nΗδη ο Παπαδημουλης , οπως δημοσιευεται στο ΕΘΝΟΣ σημερα, υποστηριζει μια αντιπαραθεση της κυβερνησης με ολους αυτους οι οποιοι «υπονομευουν» τα θετικά της διαπραγματευσης των συριζα-ανελ στα οργανα της ΕΕ.\n««ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ EUROGROUP ΔΕΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ»\nΠαπαδημούλης: Μονομερής ενέργεια Σόιμπλε το «πάγωμα» των μέτρων ελάφρυνσης του χρέους\nΟλόκληρο το άρθρο του κ. Παπαδημούλη:\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 12:44\n….και το σχετικο λινκ\nδιορθωση στο σχολιο μου «απαραδεκτες αναφορες»\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 12:54\nξαναδινω το λινκ,\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 16:17\nΠιό χαμηλά δεν υπάρχει.\nΦοβάται μην χάσει τη νομή της εξουσίας ο ίδιος, και δεν μπορεί να βολεύει πιά τους φίλους του.\nΣίγουρα, δεν είναι συμπεριφορά πρωθυπουργού αυτή που εμφανίζει τον τελευταίο καιρό.\nΈχει κάνει τη μεγαλύτερη ζημιά στην Ελλάδα από κάθε προηγούμενο πρωθυπουργό.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 16:43\nΟι Γερμανοί όμως ήταν εκείνοι που ήρξαντο χειρών αδίκων κατηγορώντας αποκλειστικά την Ελλάδα για την απελευθέρωση του Αφγανού πρόσφυγα ο οποίος βίασε και σκότωσε την Μαρία Λ. στο Φράιμπουργκ. Μετακύλισαν δηλαδή στον εύκολο στόχο, την Ελλάδα, τις δικές τους ευθύνες που άφησαν ανεξέλεγκτα τα σύνορά τους, εκθέτοντας τον πληθυσμό της χώρας τους στη συρροή εγκληματικών στοιχείων. Η κενότητα των κατηγοριών τους καταδείχτηκε ολοφάνερα μετά το μακελειό του Βερολίνου, όπου οι γερμανικές Αρχές Ασφαλείας ρεζιλεύτηκαν διεθνώς και επανειλημμένως μέσα σε λίγες ώρες, με πολλαπλές θεαματικές νίλες από τη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία και το Βερολίνο μέχρι το ομοσπονδιακό επίπεδο. Και τον φερόμενο ως δράστη ακόμα τον έψαχναν στο Βερολίνο-Μοαμπίτ — καλά που είχαν τα μάτια τους ανοιχτά οι Ιταλοί, αλλιώς τζίφος.\nΟ Έλληνας ΠΘ, μέσα στην παραζάλη και την ανοησία του, λέει τουλάχιστον κάτι σωστό και πληρώνει τους Γερμανούς με το ίδιο νόμισμα: δεν μπορείτε καν να προστατέψετε την ίδια σας τη χώρα, τους λέει, υπονοώντας: πάψτε να δείχνετε με το δάχτυλο τους άλλους. Για ποιο λόγο το αντισυριζαϊκό μένος δεν αφήνει μερικούς να δουν ότι ο κ. Τσίπρας έχει εν μέρει δίκιο;\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:08\nΜε τον Αφγανό τους έφταιξε η Ελλάδα που τον αποφυλάκισε πρόωρα και δεν έδωσε, λένε, σήμα ότι είναι καταδικασθείς. Με τον Αμρι, ο οποίος αποφυλακίστηκε με το γράμμα του Νόμου, για τον οποίον είχαν επανειλημμένες προειδοποιήσεις από τις ΗΠΑ, το Μαρόκο, την Ιταλία και αλλού, και τον οποίον υποτίθεται ότι παρακολουθούσαν οι ίδιοι, ποιος έφταιξε; Ποιος είναι υπεύθυνος που κυκλοφορούσε ελεύθερος σχεδιάζοντας (και εκτελώντας, ανενόχλητος) τρομοκρατικές ενέργειες; Ποιος είναι υπεύθυνος που ο Αμρι βρήκε καταφύγιο στο «γνωστό τέμενος του ΙΚ» στο Βερολίνο-Μοαμπίτ; Ποιος είναι υπεύθυνος που λειτουργούν απρόσκοπτα τέτοια τεμένη, καθ’ ομολογία των Αρχών σφηκοφωλιές του ΙΚ και του σαλαφισμού στην Ευρώπη; Ποιος είναι υπεύθυνος που ο Νο. 1 καταζητούμενος της Ευρώπης διέσχισε ανενόχλητος επί 3 μέρες τα σύνορα τριών τουλάχιστον χωρών (ΟΔΓ, Γαλλία, Ιταλία), ταξιδεύοντας με το κοινό τραίνο; Μήπως φταίει και γι’ αυτά ο Παρασκευόπουλος; Και ποιος θα πει επιτέλους σε μερικούς αυτόκλητους εισαγγελείς να σιωπήσουν και να σκεφτούν για λίγο τις δικές τους ευθύνες και τις δικές τους αποτυχίες; Ο Έλληνας ΠΘ είναι πιθανώς το λάθος πρόσωπο τη λάθος στιγμή και επέλεξε τον λάθος τρόπο να το κάνει ευτό — αλλά υπάρχει κι ένα όριο στο πόσο ξεδιάντροπη μπορεί να γίνει και η άλλη πλευρά.\nΕίπαμε, ο συριζανέλ είναι γελοίος αλλά όχι βρήκαμε τώρα παπά να θάψουμε και τους ζωντανούς. Υπάρχουν και αλλού γελοίοι, ο συναγωνισμός είναι σκληρός.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:11\nΟ Τσίπρας μια χαρά τα πάει. Πουλάει τρέλα, και το πόπολο αγοράζει. Ανεβάζει τα ποσοστά του και ο Κυριάκος κοιτάζει σα χαζός. Λογικό γιατί είναι χαζός.\nΑντί να θεμελιώσει ένα πρόγραμμα, να καταθέσει μια πρόταση προσπαθεί να μοιάσει στο Τσίπρα να εμφανιστεί σαν Τσίπρας λαιτ, λίγο ποιο σοβαρός ίσως. Όταν λέει ότι δεν θα απολύσει κανένα δημόσιο υπάλληλο, όταν λέει ότι θα διατηρήσει τους πρόωρα συνταξιοδοτημένους 50ρηδες στο καθεστώς σύνταξης, με αποδοχές μεγαλύτερες του μέσου όρου των αμοιβών στον ΙΤ, τότε η κουβέντα παύει να έχει νόημα.\nΚάποια στιγμή όταν ο Τσίπρας αποφασίσει να κάνει εκλογές (και δεν είμαι σίγουρος ότι θα κάνει κάτι τέτοιο τώρα), θα ξεθάψει το τσεκούρι του αντιμνημόνιου, και με σύνθημα : ο Κυριάκος είναι ένας Τσίπρας αλλά πολύ μνημονιακός θα πάρει το ποσοστό του. Και όλα αυτά γιατί ο Κυριάκος δεν τόλμησε, φοβήθηκε.\nΦοβήθηκε να τα βάλει με το Καραμανλή, φοβήθηκε να αποκηρύξει το σάπιο παρελθόν της ΝΔ, φοβήθηκε μη στεναχωρήσει. Αλλά αν δεν σπάσεις αυγά, δεν κάνεις ομελέτα. Και αν δεν ξέρει πως να σπάει αυγά, ας ρωτήσει το Τσίπρα που είναι εξπέρ.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:33\nΦυσικέ, εισαι βέβαιος οτι ο γελοίος Τσιπρας λεει αυτα που αναφέρεις, και οχι οτι βγαζει ενα αντιγερμανικό/αντισωυμπλε παραλήρημα για να πουλήσει ελληνικη υπερηφάνεια στους σανοφαγους;\nΝομιζω οτι δίνεις στις απαράδεκτες δηλωσεις του μια ερμηνεια που βολεύει το δικο σου μενος εναντίον της πολιτικής που ασκειται στην ΟΔΓ.\nΥΓ: Αλλα και αν υποθέσουμε οτι ήθελε να ασκήσει την κριτικη που υπονοείς, ηταν αυτο το κατάλληλο phrasing;\nΥΓ2: Η συμψηφιστικη λογικη δεν δινει σωστές απαντήσεις, κατα τη γνωμη μου.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:42\nΑλίκη, δεν μ’ ενδιαφέρει να κάνω κρίση προθέσεων στον Έλληνα ΠΘ. Νομίζω μάλιστα ότι αν έκανα, μάλλον θα συμφωνούσα μαζί σου ότι κατά κύριο λόγο απλώς ψαρεύει στα θολά νερά. Ωστόσο, οι δηλώσεις του και οι πράξεις του μπορούν μερικώς να ερμηνευτούν και να θεωρηθούν κι από μιαν άλλη πλευρά, αυτήν δηλαδή που θίγω στα σχόλιά μου. Και θα μπορούσα με τη σειρά μου να παρατηρήσω με πόσον ζήλο πέφτουν οι κατραπακιές και τ’ αστροπελέκια κατά του Τσίπρα ενώ δεν γράφτηκε ούτε ένα σχόλιο που να υπερασπίζεται τη χώρα μας απέναντι στις ξεδιάντροπες κατηγορίες που της απηύθυναν οι ανεύθυνοι ντε Μαιτσιέρ και λοιποί από το Βερολίνο.\nΕπιλέον, θα σου ζητούσα να πάψεις να νομίζεις ότι κάνω συμψηφισμούς. Για καθετί που συμβαίνει στην πολιτική υπάρχουν διαφορετικές γωνίες να γίνει αντιληπτό, να ερμηνευτεί και να θεωρηθεί. Δεν ισοφαρίζω τίποτε, απλώς επισημαίνω ότι υπάρχει και μια άλλη πλευρά.\nΥΓ — Νομίζω έγραψα ήδη ότι το phrasing ήταν ατυχές. Υπερασπιστής του Τσίπρα δεν είμαι, τα είπαμε αυτά, μην τα ξαναλέμε. Όσο για το αν έχω «μένος» κατά της πολιτικής της ΟΔΓ, μην κολλάς εκεί. Πόσους νεκρούς θέλεις για να καταλάβεις ότι η πολιτική αυτή είναι τερατώδης;\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:57\nΝα το πω κι αλλιώς, δηλαδή: αν όντως ο Τσίπρας προσπαθεί να πουλήσει σανό για ν’ αποπροσανατολίσει από τις θεαματικές αποτυχίες της δικής του πολιτικής και να ρίξει το φταίξιμο στη Γερμανία (πολύ πιθανό ότι έτσι σκέφτεται), για ποιο λόγο αυτό αποκλείει το ενδεχόμενο να κάνει η ομοσπονδιακή Κυβέρνηση ακριβώς το ίδιο με αντεστραμμένους ρόλους σε ό,τι αφορά τη δική της αποτυχία ν’ ασκήσει σοβαρή πολιτική για τη διατήρηση της ασφάλειας των πολιτών της στο εσωτερικό της χώρας της; Και για ποιο λόγο νομίζεις πως η υπόμνηση αυτού του ενδεχομένου (γεγονότος, κατά τη γνώμη μου) αποτελεί συμψηφισμό; Όταν η πραγματικότητα συντίθεται από αλληλοσυμπληρούμενες πτυχές, που συχνά είναι συγκρουόμενες η μία με την άλλη, σημαίνει αυτό ότι οι πτυχές ακυρώνονται εκατέρωθεν;\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:03\nΤο ζητημα ειναι ευρυτερο των «πρωταγωνιστων» του ανακυψαντος θεματος. Δηλωσεις και αντιδηλωσεις Σοιμπλε – Τσιπρα.\nΟ Παπαδημουλης στο αρθρο του τονιζει την εμβελεια του ολου θεματος σε ευρωπαικο επιπεδο και τηςγενικοτερης ευρωπαικης πολιτικης. (βλ. ολο το αρθρο Παπαδημουλη πιο πανω)\n«Ωστόσο, οι συνθήκες για την αμφισβήτηση της παρούσας γερμανικής ηγεσίας έχουν ήδη τεθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο, αλλά και στη Γερμανία, όπου οι δυνάμεις των Σοσιαλιστών, της Αριστεράς και των Πρασίνων συσπειρώνονται και αμφισβητούν την πρωτοκαθεδρία της συντηρητικής ακροδεξιάς. Η ελληνική κυβέρνηση, αυτή τη στιγμή, υποστηρίζεται από την Κομισιόν, από την γαλλική κυβέρνηση, από τους Σοσιαλιστές και τους Πράσινους στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αλλά και από τις αντίστοιχες προοδευτικές δυνάμεις στο εσωτερικό της γερμανικής πολιτικής σκηνής. Είναι η πρώτη φορά, μετά από έναν μακρύ διαπραγματευτικό αγώνα, που οι συμμαχίες της ελληνικής κυβέρνησης στην ΕΕ και την Ευρωζώνη μπορεί να οδηγήσουν σε θετικές εξελίξεις, όχι μόνο για το ελληνικό πρόγραμμα, αλλά συνολικά για το ευρωπαϊκό οικοδόμημα.\nΗ ελληνική κυβέρνηση προχωρά με σταθερότητα και αποφασιστικότητα. Οι προοδευτικές δυνάμεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης οφείλουν να εμπνευστούν περισσότερο από τις προσπάθειες και την επιμονή της κυβέρνησης και να διαμορφώσουν τις συνθήκες ώστε μέσα στο 2017 να δοθεί τέλος στις καταστρεπτικές πολιτικές λιτότητας, και να ανοίξει ο δρόμος για πολιτικές ανάπτυξης, απασχόλησης, κοινωνικής συνοχής»\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:16\nTo διπλό νόμισμα είναι προ των πυλών. Είναι η χειρότερη δυνατή επιλογή κάποιων ηλιθίων οι οποίοι βλέπουνε ότι το μνημόνιο που ψήφισαν όλοι μαζί τον Αύγουστο δεν βγαίνει. Τα υπόλοιπα και οι κορώνες προς τον Σόιμπλε, όλα είναι θέατρο για εσωτερική κατανάλωση προς τους ιθαγενείς που είναι μνημονιακοί Τρίτη, Πέμπτη, Σάββατο αλλά για να μην διαλυθούν τελείως ως κόμμα το παίζουν αντιμνημονιακοί την υπόλοιπη βδομάδα.\nΤο διπλό νόμισμα είναι ό,τι χειρότερο για τη χώρα. Μόνο χώρες κατεχόμενες αναγκαστικά τους επιβάλλεται. Κάτι τέτοιο έλαβε χώρα με το κατοχικό μάρκο και τα ράλικα λεφτά και θα έχει ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα που είχε και τότε. Αλλά να γνωρίζουν ότι το όριο της ανοχής και της αντοχής του κοσμάκη τελειώνει.\nΟποιος συζητάει για διπλά και τρίδιπλα νομίσματα είναι ή άσχετος ή προδότης. Και επειδή ο Τσακαλωτος δεν είναι άσχετος, θα στηθεί στα 9 μέτρα στο τέλος του έργου. Διαλέχτε και πάρετε ή θα βγείτε από το ευρώ και θα πατε σε εθνικό νόμισμα ή θα βγείτε στις αγορές να δανειστείτε. Επειδή όμως δεν πρόκειται να δανείσει την Ελλάδα για τα επόμενα 50 χρόνια κανείς αφήστε στην άκρη τον ευρωλιγουρισμό και ξεχάστε το ευρώ γιατί ο Χειμώνας του 41 με το κατοχικό μάρκο δεν είναι και τόσο μακρια. Κάποιοι τον θυμούνται ακόμα.\nΛύση πλην της μονομερούς διαγραφής χρέους και της εξόδου από την ΕΟΚ δεν υπάρχει. Το ξέρουνε οι κυριοι αλλά βρήκανε και παιζουνε με τους ιθαγενείς διότι οι έξω γνωρίζουν οι πάντες τι πρόκειται να γίνει στην Ελλάδα από εδώ και πέρα. Λεφτά από μνημόνια τέλος, έξοδο στις αγορές τέλος εκτός και αν είναι διατεθειμένοι για διψήφια επιτοκια που θα φέρουνε χρεοκοπία σε ελάχιστες εβδομάδες οπότε σου λένε ας σερβίρουμε τα ράλικα λεφτά.. και το ηλεκτρονικό χρήμα στο πόπολο.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:36\nΦυσικέ, μίλησα για συμψηφισμό επειδη η παρούσα συζητηση αφορά τις αδιανόητης ανοησίας/γελοιότητας δηλωσεις Τσιπρα.\nΑυτα τα πραγματα δεν λέγονται στη διεθνη πολιτικη. Αυτο θεώρησα οτι σχολιάζουμε, ανεξάρτητα απο το δικιο η το άδικο του περιεχομένου.\nΜε αυτο το δεδομένο θεώρησα οτι εσυ συμψηφίσες το λεκτικό μερος με αυτο που εσυ θεώρησες ως περιεχόμενο. Αυτο.\nΥΓ: Και τα χίλια δικιά να ειχε -που δεν εχει- επαναλαμβάνω οτι αυτα δεν λέγονται.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:44\nΑλίκη, υπεκφεύγεις. Οι δηλώσεις Τσίπρα έγιναν στο υπόβαθρο των πρόσφατων κατηγοριών του κ. ντε Μαιτσιέρ, Ομοσπονδιακού Υπουργού Εσωτερικών της Γερμανίας, κατά της χώρας μας, στην οποία επέρριψε ευθύνες τις οποίες φέρει όχι η Ελλάδα αλλά η αλλοπρόσαλλη και ανεύθυνη πολιτική της δικής του Κυβέρνησης. Ούτε λίγο ούτε πολύ, ο κ. ντε Μαιτσιέρ κατέστησε υπεύθυνη τη χώρα μας για τις εγκληματικές πράξεις ενός ανθρώπου τον οποίον η δική του χώρα δεν ήλεγξε ποτέ, και πώς να τον ελέγξει αφού δεν ελέγχει γενικώς.\nΝομίζω, επομένως, ότ δικαιούμαι να σε ρωτήσω με τη σειρά μου γιατί δεν άσκησες την παραμικρή κριτική σ’ αυτά τα αστήρικτα σχόλια του κ. ντε Μαιτσιέρ, τα οποία επίσης δεν λέγονται — ακόμα κι αν είχαν βάση.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 20:20\nΣιγα μην απάντησε στον ντε τέτοιο. Για το Σοιμπλε τα είπε, αλλά αν είσαι στα 4 και τα λες αποτελεί θλιβερό θέαμα\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 20:32\nΑπό πού το ξέρεις αυτό; Πρόκειται για εκτίμηση — ΟΚ, σύμφωνοι, κάθε βάσιμη εκτίμηση είναι σεβαστή αλλά στη δήλωσή του λέει κάτι πολύ συγκεκριμένο: … δεν αντιμετωπίζουν τα προβλήματα της χώρας τους. Επειδή τα τρέχοντα, φλέγοντα προβλήματα της ΟΔΓ δεν είναι οικονομικής φύσεως αλλά αφορούν την εσωτερική ασφάλεια, κι επειδή πολύ πρόσφατα είχαμε τη δήλωση ντε Μαιτσιέρ αλλά και την τραγωδια του Βερολίνου, εξίσου βάσιμη είναι η εκτίμηση ότι ο Τσίπρας ρίχνει καρφί για τα τζιχάντια που αλωνίζουν τη Γερμανία (τα οποία ούτως ή άλλως ήθελε να στείλει εκεί ο άλλος ο ανεκδιήγητος αλλά και οι Γερμανοί δεν έκαναν τίποτε να τον εμποδίσουν). Γιατί να καρφώνει τον ΥπΟικ της ΟΔΓ όταν τα προβλήματα δεν αφορούν τον χαρτοφυλάκιό του;\nΚοντολογίς, η κατάσταση είναι πάρε τον έναν και χτύπα τον άλλον, κι όλους μαζί. Όχι μόνον τον Τσίπρα, δεν τα κάνει η νύφη όλα τα στραβά τα καρβέλια.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:12\nΑν απαντούσε λέγοντάς ότι κάνουν το δάσκαλο Αλλά τα κάνουν μπάχαλο θα μπορούσε να σταθεί\nΑλλά μπέρδεψε ψυχές Καλό και Καλό με ηθικολογία\nΓια το σόι μπλε τα είπε και ήταν αηδιαστικό\nο νέος 😆\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:16\nΠοια προβλήματα της χώρας του δεν αντιμετωπίζει ο Σώυμπλε κατά τη γνώμη σου; Στο βαθμό που μπορείς να μπεις στο μυαλό του Τσίπρα σύμφωνα με την υπόθεση που κάνεις, πράγμα ομολογουμένως όχι εύκολο 😉\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:18\nΠροσωπικά πιστεύω ότι έκανε έναν αχταρμά τα πάντα όλα, αφού δεν φημίζεται δα και για την καθαρή, πειθαρχημένη του σκέψη. Όμως ακόμα κι ένας ασυνάρτητος μπορεί να πει κάτι που είναι εν μέρει σωστό και δίκαιο.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:38\nΟ Τσίπρας στο συγκεκριμένο ζήτημα (μεταναστευτικό – εγκληματικότητα – τρομοκρατία) συμπλέει με τη γερμανική κυβέρνηση ή μάλλον συνέπλεε.Κριτική θα μπορούσε να κάνει ο Όρμπαν ή ο Βίλντερς – που έκανε και έβγαλε και φωτομοντάζ της Μέρκελ με χέρια με αίμα – ή στη Γερμανία το AfD,όχι ο Τσίπρας που υλοποίησε εμπράκτως την πτώση των συνόρων της ΕΕ και πέρασε πάνω από ένα εκατομμύριο μέσα.\nΕάν ο τρομοκράτης πέρναγε από Γερμανία σε Γαλλία και Ιταλία χωρίς έλεγχο είναι ακριβώς διότι δεν υπάρχει συνοριακός έλεγχος στη ζώνη Σένγκεν.Αυτή είναι η φιλοσοφία της ζώνης,να μην υπάρχουν σύνορα μεταξύ των χωρών μελών.Αλλά για να γίνει αυτό πρέπει να φυλάσσονται καλά τα εξωτερικά σύνορα της ζώνης ,τα οποία κατήργησε μονομερώς ο Τσίπρας καραδοκώντας να δημιουργήσει πρόβλημα στη Μέρκελ ή εάν αυτή αντιδράσει να πετάξει ιστορίες περί ναζισμού.\nΑφού αυτή αποφάσισε να πάει πάσο και να τους πάρει (περιμένοντας κατά τη γνώμη μου τις αναπόφευκτες αντιδράσεις των ενδιάμεσων και άλλων που θα της επέτρεπαν αναδίπλωση χωρίς να μπορεί να πει κανείς για ρατσισμό) συνέπλεαν μέχρι πρότινος εναντίον των κακών ακροδεξιών Βίζεγκραντ για τους οποίους μάλιστα ο ουφοπρόεδρος συνοδοιπόρος Παυλόπουλος ζητούσε κυρώσεις της ΕΕ επειδή δεν ήθελαν τζιχαντιστές στις χώρες τους.\nΆρα τι νόημα έχει η κριτική του;\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:58\nΔεξιέ, ο Τσίπρας είναι οπορτουνιστής, δεν έχει αρχές και τέτοια. Όταν βρει την ευκαιρία να κριτικάρει κάποιον αντίπαλό του, θα το κάνει έστω κι αν αυτό αντιβαίνει τις (δηλωμένες στο χαρτί — άλλη αξία δεν έχουν) υποτιθέμενες αρχές του. Αλλά ξαναλέω ότι ακόμα κι αν το έκανε ευκαιριακά, άτσαλα και τυχοδιωκτικά όπως το έκανε: η δήλωσή του ότι η Κυβέρνηση της ΟΔΓ δεν αντιμετωπίζει τα προβλήματα της χώρας της είναι εύστοχη και αληθής. Και στον βαθμό που θα μπορούσε να είναι (άτσαλη, κακοδιατυπωμένη, οτιδήποτε) απάντηση στην ουρανομήκη αθλιότητα του κ. ντε Μαιτσιέρ, είναι απόλυτα δικαιολογημένη.\nΔεδομένων όλων των κακών της μοίρας της που έχει αυτή η Κυβέρνηση της Ελλάδας, νομίζω ότι η κριτική που της γίνεται είναι σε ορισμένες περιπτώσεις άδικη, κι αυτό μ’ ενοχλεί. Ειδικά μάλιστα όταν δίνεται υπερβολική σημασία σε ζητήματα καλών τρόπων με τον ενδόμυχο φόβο ότι θα θιχτούν οι υψηλοί ξένοι εταίροι μας, οι οποίοι όμως σε ζητήματα καλής συμπεριφοράς είναι όχι σπάνια ταγάρια του κερατά οι ίδιοι.\nΓράφεις, ακόμα: […] Αλλά για να γίνει αυτό πρέπει να φυλάσσονται καλά τα εξωτερικά σύνορα της ζώνης ,τα οποία κατήργησε μονομερώς ο Τσίπρας […] Πρόκειται για λάθος. Η πρόσκληση για μετανάστευση στην Ευρώπη και για χορήγηση ασύλου στην ΟΔΓ (το οποίο άσυλο έχει αποδεδειγμένα γίνει αντικείμενο κατάχρησης αμέτρητες φορές) κυκλοφόρησε ήδη από το 2014, πριν έρθει στην εξουσία ο Σύριζα, και μάλιστα σε επίσημο, προπαγανδιστικό βίντεο του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Μετανάστευσης το οποίο διαδόθηκε μέσω ΥΤ. Ο Σύριζα μπορεί να ήταν χρήσιμος στην κ. Μέρκελ τη στιγμή που βρέθηκε εκεί όμως δεν είναι εκείνος που άνοιξε τα σύνορα, κι ούτε θα είχε μέλλον αυτή η υπόθεση αν η ΟΔΓ δεν είχε δώσει σαφή σημάδια ότι θα ανοίξει εκείνη τα δικά της.\nΤο βίντεο κι ένα εξαιρετικό σχετικό άρθρο θα τα λινκάρω σε σχόλιο που θ’ ακολουθήσει.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 22:03\nΤο άρθρο με τίτλο Το Άδικο πάντοτε ξεκινάει μ’ ένα ψέμα για την σχιζοφρενική και ψευδεπίγραφη «κουλτούρα του καλωσορίσματος» της Κυβέρνησης Μέρκελ, γραμμένο από τον Imad Karim, Λιβανέζο-Γερμανό σκηνοθέτη και δημοσιογράφο, βραβευμένο για την εργασία του στην ένταξη μεταναστών στην κοινωνία.\nΓνώσεις γερμανικών απαραίτητες ή γουγλομεταφραστής.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 22:06\nΤο διαφημιστικό-προπαγανδιστικό φιλμάκι για την Γη της Επαγγελίας, φτιαγμένο το έτος 2014, πριν έρθει στην εξουσία ο Σύριζα. Γνώσεις γερμανικών επίσης απαραίτητες.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 22:55\nΦυσικέ, γιατι ηταν ουρανομήκης αθλιότητα η δηλωση του ντε Μαιτσιερ; Η ελληνικη κυβερνηση χειρίζεται με επάρκεια και ασφαλεια το μεταναστευτικό/προσφυγικό ζητημα, κατα τη γνωμη σου;\nΟσο για το αν πρεπει να προσέχουμε τους καλούς τρόπους κλπ για να μη θιγούν οι εταίροι, η δικη μου απάντηση ειναι οτι ασφαλώς και πρεπει.\n1. Διοτι αυτο επιτάσσει η διεθνης διπλωματία/πολιτικη και 2. Διοτι αυτοι οι συγκεκριμένοι εταίροι συμβαίνει να ειναι και δανειστές μας. Η αξιοπρέπεια λοιπόν -οχι οπως την εννοει ο Τσιπρας- επιβάλλει να μην προσβάλλεις βάναυσα αυτούς, τους οποίους την επόμενη μέρα θα γλείφεις για να σου δώσουν δανεικά. Αυτο δεν ειναι αξιοπρέπεια αλλα κομπλεξική ψευτομαγκιά.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 23:06\nΤο έχω εξηγήσει καμια δεκαριά φορές αλλά ευχαρίστως και μια ενδέκατη: επειδή δεν έχει απολύτως καμία σημασία αν οι ελληνικές Αρχές είχαν δηλώσει ή όχι το αν ο Αφγανός είχε Ποινικό Μητρώο (σημ.: η Ελληνική πλευρά δηλωσε ότι είχε καταγράψει το Μητρώο του Αφγανού στο σχετικό ευρωπαϊκό αρχείο). Οι γερμανικές Αρχές δεν ενδιαφέρονται καν. Ακόμα και για τον Αμρί, όπου αποδεδειγμένα οι Ιταλοί το είχαν δηλώσει, οι Γερμανοί όχι μόνον τον άφησαν να κυκλοφορεί ανεμπόδιστος στη χώρα τους αλλά να έχει πολλαπλές ταυτότητες, να επισκέπτεται σαλαφιστικά κέντρα που δεν μπορούσαν να τα κλείσουν λόγω ελλείψεως προσωπικού και εν τέλει να διαπράξει τη φριχτή πράξη του που σκότωσε 12 αθώους και καταδίκασε πολλούς άλλους να μείνουν ανάπηροι μια ζωή. Πόσο θράσος μπορεί να έχει ο κ. ντε Μαιτσιέρ όταν προσπαθεί να ξεπλύνει την αποτυχία της δικής του Κυβέρνησης και των επιλογών της Καγκελαρίου του ρίχνοντας την ευθύνη στην Ελλάδα;\n1. Διοτι αυτο επιτάσσει η διεθνης διπλωματία/πολιτικη\nΝαι, αλλά ισχύει για όλους. Και διπλωματία/πολιτική σημαίνει ότι δεν βγαίνεις να κατηγορήσεις ξένη χώρα χωρίς αποδείξεις — το γεγονός ότι η πραγματικότητα τον διέψευσε είναι τραγικό, το πλήρωσαν αθώοι άνθρωποι με τη ζωή τους.\n2. Διοτι αυτοι οι συγκεκριμένοι εταίροι συμβαίνει να ειναι και δανειστές μας. Η αξιοπρέπεια λοιπόν -οχι οπως την εννοει ο Τσιπρας- επιβάλλει να μην προσβάλλεις βάναυσα αυτούς, τους οποίους την επόμενη μέρα θα γλείφεις για να σου δώσουν δανεικά. Αυτο δεν ειναι αξιοπρέπεια αλλα κομπλεξική ψευτομαγκιά.\nΟ Τσίπρας μπορεί να είναι ψευτόμαγκας αλλά ανάμεσα στους δανειστές μας βρίσκονται διάφοροι χαρτογιακάδες με μηδέν υπόληψη στους ίδιους τους λαούς που κυβερνούν, τιποτένια μηδενικά που αν κάποιος τους φυσήξει θα πέσουν. Μακάρι να μην ήταν ο Τσίπρας απέναντί τους αλλά κάποιος πολιτικός με έρμα, συγκρότηση, μυαλό και παιδεία. Δυστυχώς δεν μας έτυχε.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 23:27\nΦυσικέ, αν κατάλαβα καλα, ο ντε Μαιτσιερ επέρριψε ευθυνη στην Ελλάδα για το συγκεκριμενο περιστατικό. Δεν ξέρω αν ειχε δικιο η άδικο, ομως δεν θα ηταν λογικό να περιμένει κανεις να θεωρει ο συγκεκριμένος πολιτικος οτι εχει αποτύχει συνολικά η πολιτικη της κυβερνησης του στο μεταναστευτικό και οτι ως εκ τούτου δεν εχει κριτικής των παραλείψεων των άλλων.\nΑυτο που εσυ αποκαλείς «ξέπλυμα της πολιτικής της καγκελαρίου» ειναι το απολύτως αναμενόμενο και θεμιτό απο έναν υπουργό συγκεκριμένης κυβερνησης.\nΟταν θεωρει οτι καποιοι άλλοι εχουν ευθύνες, δεν πιστεύει οτι πρεπει να αυτομαστιγωθεί προτού τους αςκηςει κριτικη. Σε παρασύρει το αντιμερκελικο σου μενος και νομιζω χάνεις τον πραγματισμό.\nΚατα τα αλλα, όποιον πολιτικο και να είχαν απεναντι τους αυτοι που λες, και οποια κι αν ειναι η ποιητή τα τους, αυτος ο πολιτικος θα επρεπε να ειναι πολυ προσεκτικός στις δηλωσεις του, οταν εξαρτάται απο τον δανεισμό τους για να μην χρεοκοπήσει.\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 23:28\nΔιορθωση: …δεν εχει δικαίωμα κριτικης\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 23:31\nΔιορθωση2: …οποια κι αν ειναι η ποιοτητα τους\n23 Δεκεμβρίου 2016 στο 23:40\nΣτο συγκεκριμένο περιστατικό αναφέρομαι, όπου οι κατηγορίες που ήγειρε ήταν απλώς αθλιότητες. Σε ό,τι αφορά τη γενικότερη πολιτική της ΟΔΓ στο μεταναστευτικό, υπάρχει άφθονη και πολύ καλά τεκμηριωμένη κριτική στη γερμανόφωνη πολιτική δημοσιογραφία αλλά και στην αγγλόφωνη και αλλού (π.χ. το άρθρο του Imad Karim που έδωσα παραπάνω είναι κρυστάλλινο). Ωστόσο, δεν είναι ανάγκη να συμφωνήσουμε σ’ αυτήν την κριτική: η δήλωση ντε Μαιτσιέρ είναι συγκεκριμένη και αποδεδειγμένα εσφαλμένη, και περιορίζομαι σ’ αυτό.\nΤο θεωρείς απόλυτα αναμενόμενο και θεμιτό να εκτοξεύσει κάποιος ανυπόστατες κατηγορίες εναντίον της χώρας σου επειδή δεν είναι της αρεσκείας σου η Κυβέρνησή της; ΟΚ, καλώς, είναι κι αυτή μια πολιτική θέση την οποία ειλικρινώς δέχομαι — αλλά τότε πάψε την ηθικολογία και την διδασκαλία ex cathedra σχετικά με το τι είναι πρέπον και τι όχι. Κατά τη δική μου γνώμη, η πράξη του κ. ντε Μαιτσιέρ είναι αθλιότητα, κατ’ εσένα είναι θεμιτή επειδή υπερασπίζεται την κ. Μέρκελ και μαστιγώνει τον χλεμπονιάρη τον Τσίπρα. Fine.\nΔεν με νοιάζει το τι θεωρεί και όταν εκτοξεύει κατηγορίες η γνώμη του είναι τρία στο δεκάρικο (opinions are like assholes — everybody has one). Καλά θα κάνει να τη στηρίζει και με δεδομένα, με αποδείξεις, κι όχι να γίνεται ρεζίλι προτού λαλήσει ο πετεινός.\nΚαταρχάς συμφωνώ. Από την άλλη, αναρωτιέμαι μήπως ο Τσίπρας ξέρει κάτι που δεν ξέρουμε εμείς οι υπόλοιποι. Π.χ. ότι η κ. Μέρκελ θα κρατήσει την Ελλάδα στο Ευρώ πάση θυσία ή ότι τα μεγάλα κανόνια, αν σκάσουν, θα σκάσουν αλλού ή κάτι παρόμοιο.\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 00:00\nΦυσικέ, ειναι σαφές το γιατι το θεωρω «αναμενόμενο και θεμιτό» -οχι βεβαια για τους λογους που αναφέρεις.\nΔεν κρίνω σκόπιμο το να απολογηθώ απεναντι σε τόση επιθετικότητα και στρεψοδικία.\nΥΓ: Που την είδες την ηθικολογία και την ex cathedra διδασκαλία; Την γνωμη μου διατύπωσα, και μαλιστα με πολυ πιο ήπιο τροπο απο τον δικο σου.\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 00:03\nΤι ακριβώς είναι απολύτως θεμιτό όταν η κατηγορία δεν αντέχει ούτε τη στοιχειώδη αντιπαράθεση με την πραγματικότητα; Ποια σημασία έχει για σένα η λέξη θεμιτός; Πώς μπορεί κανείς ν’ αντιληφθεί το νόημά της πέρα από την κοινώς αποδεκτή της σημασία;\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 00:07\nΤο ψευτομάγκικο ύφος του κ. Τσίπρα σε εξοργίζει (κατανοητόν), οι λαθροχειρίες του άλλου του μακαντάση είναι απολύτως θεμιτές; Γιατί; Επειδή έχει ντε στ’ όνομά του, τα λέει με ωραίο ύφος και φοράει γραβάτα;\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 07:18\nΝα έχεις ρετιρέ κι ας σε φωνάζουν ρε 😎\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 10:00\nΦυσικέ, η ευτέλεια της ειρωνείας σου στο τελευταιο σχολιο 00.07 ειλικρινά με κατέπληξε!\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:28\nΚαλά Χριστούγεννα κι εγκάρδιες ευχές, Αλίκη. Ας αφήσουμε στην άκρη τα τσουγκρίσματα για λίγο!\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 11:48\nΚαλα Χριστούγεννα κι απο μένα, Φυσικέ.\nΥΓ: Φιλική υπόδειξη (μην την πάρεις στα σοβαρα) Προσπάθησε να αποφεύγεις τα αυτοτσουγκρισματα (κατα το αυτογκόλ) -εχεις μια ταση!\nΤις καλύτερες ευχές μου σε ολους!!\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 12:35\nΜετά τις γιορτές θα μου πεις τι εννοείς με το επίθετο «θεμιτός», σύμφωνοι; 😉\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 20:32\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 20:48\nΤα τελευταία δύο χρόνια η ψυχή έγινε κυβερνητική πολιτική. Οποιος μιλούσε τη γλώσσα των αριθμών και των επιτοκίων ήταν απλώς ανελέητος και άκαρδος, όποιος μιλούσε τη γλώσσα της λυρικής κοινωνικής ενσυναίσθησης έδινε τους ωραίους αγώνες υπέρ του λαού\nΑυτό ακριβώς διεπίστωσε και ο ζηλωτής του ψυχισμού Πρωθυπουργός προχτές. Οι άλλοι λαοί χάνουν το πραγματικό νόημα του θαύματος της ύπαρξης, πασχίζοντας να εξασφαλίσουν ισοσταθμισμένους προυπολογισμούς και πρωτογενή πλεονάσματα. Πόσο ανυποψίαστοι είναι για την πραγματική κλίμακα αξιών της ζωής μας, στην κορυφή της οποίας πρυτανεύει η ψυχή. Και ποιός είναι αυτός που το διαθέτει; Μα φυσικά ο περιούσιος λαός μας που πάλι παραδίδει οικουμενικά μαθήματα. Που μπορεί να υπολείπεται εκ πεποιθήσεως ως προς τα δημοσιονομικά πλεονάσματα, αλλά μόνο γιατί εκείνος ήταν πάντα απορροφημένος από την κατάκτηση πλεονάσματος ψυχής, την ώρα που όλοι οι άλλοι κατεστραμένοι κυνηγούσαν νούμερα.\nΓια αυτό έγινε και η άλλη παρεξήγηση. Οι προτεστάντες Γερμανοί πίστευαν ότι για να εξαγάγει κανείς ασφαλή συμπεράσματα για την ψυχική υγεία κάποιου πρέπει να έχει δίπλωμα ψυχιάτρου και να τον κάτσει στην καρέκλα ή το ντιβάνι . Λάθος. Δεν ξέρουν ότι ο Πρωθυπουργός της χώρας του ψυχικού πλεονάσματος πέτυχε τρείς εκλογικές νίκες γιατί αυτό που ξέρει καλά είναι να αφουγκράζεται την ψυχή των ανθρώπων. Γι αυτόν ήταν παιχνιδάκι να κάνει την διάγνωση για την ψυχολοχική κατάσταση του κ. Σόιμπλε και απορώ για τη φασαρία που έγινε και στη χώρα μας – για ποιά άλλη ειδικότητα άραγε τον εκλέξαμε Πρωθυπουργό για να διαμαρτυρόμαστε τώρα που την εξασκεί.\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:12\nΤο κυριαρχο στις συγκεκριμενες δηλωσεις Τσιπρα δεν είναι αν αντεδρασε «ακομψα και ηλιθια» (αλλα … δικαιολογημενα) σε αδικη επιθεση ξενου κυβερνητικου αξιωματουχου εναντιον της χωρας αλλά τι σημαινει (με σειρα σημασιας):\nα) Η ρατσιστικη φυση των δηλωσεων αυτων και\nβ) Η καταλυση των στοιχειωδων κανονων της διεθνους διπλωματιας και η εισαγωγη ορων πεζοδρομιακης αλητειας τυπου\nTo the point, που λενε και οι Αγγλοσαξονες!\nΣε ότι αφορα το πρωτο: Οποιον και αν «δειχνει» ο Τσιπρας με τις δηλωσεις του (Σόιμπλε ή Ντε Μαιτσιέρ) σημασια εχει η ρατσιστικη φυση και η πολιτικη τοξικοτητα αυτων των δηλωσεων , τις οποιες κανει …εις ευηκοον του ποπολου (το οποιο είναι και ο βασικος αποδεκτης).\nΟποιος δεν μπορει (ή δεν θελει) να καταλαβει ποιανου βρυκολακα το φερετρο (βλ. φασισμος) ανοιγουν τετοιες δηλωσεις μπορει να στρεφει τη συζητηση σε αλλα σημεια (αδικη ‘η δικαιη επιθεση εναντιον της χωρας, ηλιθιοτητα του Τσιπρα κ.ο.κ.).\nΣε θεματα δευτερευουσας σημασιας (σχετικα με ποιον εννοει) εχω να παρατηρησω οτι οι δηλωσεις ενός πρωθυπουργου που απευθύνεται στο ποπολο δεν είναι ποτε αποκρυφιστικες αλλα παντα αναφέρονται –εστω και με νυξεις- σε κατι που γνωριζει ο αποδεκτης (το ποπολο) και όχι σε κατι που ξερει μονο αυτος και οι υπολοιποι αγνοουν.\nΠροσπαθω λοιπον αλλα μου είναι αδυνατο να κατανοησω από που προκυπτει ότι οι δηλωσεις του Τσιπρα για … «δυστυχισμενη ψυχη» δεν δειχνουν τον τον Σόιμπλε αλλα τον Ντε Μαιτσιέρ.\nΕχει ο Ντε Μαιτσιέρ «δυστυχισμενη ψυχη» και γιατι; Από που προκυπτει η δυστυχια της ψυχης του;\nΜηπως ο Ντε Μαιστιέρ εχει παιδι με ξυλινο χερι, πατερα που την ευρισκε με τις φοραδες, μητερα που, όταν ηταν μικρος και αυτή σερβιριζε το φαγητο, τού εβαζε στο πιατο του το περισσοτερο ξυγκι; Τι τελοσπαντων δεν ξερουμε εμεις οι αδαεις και οι δημοσιογραφοι ανα τον πλανητη (του Στεφανου Χίου συμπεριλαμβανομενου) και το ξερει ο Τσιπρας;\nΕκεινο για το οποιο το ελληνικο ποπολο ειναι πληρως και εμφαντικα πληροφορημενο, τοσο από τους εγχωριους ναζιστες οσο και απο την εφημεριδα «Αυγη» (εκτος του ότι «για τα χάλια μας φταινε οι Γερμανοι») είναι πως η «δυστυχια της ψυχης» του …σακατη Σόιμπλε, που αποτελει την αιτια της μνησικακιας του για την Ελλαδα, οφείλεται στην αναπηρια του».\nΟ μονος τροπος για οποιον θελει να αθωωσει τον Τσιπρα για τις ανοιχτα ρατσιστικες δηλωσεις του, στο πλαισιο της όποιας πολιτικης ή –εστω- διακρατικης αντιπαραθεσης, είναι η επικλιση της ηλιθιοτητας του.\nΣε ότι αφορα το δευτερο (καταλυση των στοιχειωδών διεθνων διπλωματικων κανονων) σημαινει ένα αλμα προς τη βαρβαροτητα και τον εκφασισμο των κοινωνιων.\n24 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:25\n«…στη Γερμανία, όπου οι δυνάμεις των Σοσιαλιστών, της Αριστεράς και των Πρασίνων συσπειρώνονται και αμφισβητούν την πρωτοκαθεδρία της συντηρητικής ακροδεξιάς».\nΑντιλαμβάνεται πλεον κανεις γιατι τον λενε Παπαδημουλη και όχι Παπαδημο ή -εστω- Παπαδήμα\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 14:23\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 14:25\nΑλιόσα, οι λέξεις ρατσισμός και φασισμός έχουν γίνει, λόγω απερίσκεπτης χρήσης, πιο ευτελισμένες κι απ’ το πληθωριστικό Μπολιβάρ του Μαδούρο. Οπως οι Βενεζολάνοι ζυγίζουν, πλέον, τα μετρητά, έτσι κι εμείς θα χρειαστούμε σύντομα πολλαπλάσια δισεκατομμυρίων για να εκφράσουμε κάτι που να έχει ουσιώδη σημασία.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 16:13\nphysicist, εδω κι εγω εδραιωμενη την αποψη οτι η απερισκεπτη χρηση του ορου φασισμος, για …πασα νοσο και πασα μαλακια, εξωραίζει και εν τελει αθωωνει τον ιδιο τον φασισμο.\nΟμως εδω δεν εχουμε να κανουμε με τη σκια του τερατος αλλα με το ιδιο το τερας, το οποιο εχει ηδη εγκατασταθει με τη μορφη του 3ου κομματος στη Βουλη -και φοβαμαι οτι θα ξεπερασουνε το 10% στις επομενες εκλογες. Προκειται για τη «σπορα των ηττημενων του 45» και νομιζω οτι πρεπει να ξανασκεφτεις αυτα που γραφεις.\nΟ μικροαστικος μινοταυρος του φασισμου τρεφεται με τις σαρκες του εθνικισμου και του ρατσισμου, αλλα η αγαπημενη του μεριδα ειναι ο λαικισμος. Η κοινωνια εχει ηδη νοσει απο τη δηλητηριωδη επιδραση του.\nΣκεψου λοιπον ποια απο αυτα τα δομικα στοιχεια περιεχει ο λογος του Τσιπρα (και των πολιτικων του εταιρων).\nΚαι μετα ξανασκεψου το.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 16:29\nΚατα τον κ. Παπαδημουλη (κλασικο δειγμα λειτουργιας αριστερου εγκεφαλου) η ακροδεξια ειναι …συντηρητικη (!) και οχι ριζοσπαστικη.\nΜελημα της δηλαδη αποτελει το πως θα συντηρησει το status του αστικου συστηματος.\nΒρυξελες – Βρυξελες ερχονται οι βαζέλες\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 16:32\nΑλιόσα, το τρίτο κόμμα στη Βουλή αξίζει πέρα για πέρα τον χαραρκηρισμό που του αποδίδεις. Σε ό,τι αφορά τα σχόλια του Τσίπρα, δεν είμαι βέβαιος — μάλλον το αντίθετο θα έλεγα. Υπάρχουν πάρα πολλοί τρόποι να κάνει κάποιος απαράδεκτα και καταδικαστέα σχόλια, υπάρχει ένα τεράστιο φάσμα μέχρι να φτάσει κανείς στον φασισμό ο οποίος, όπως σωστά λες, καλό είναι να μην απενοχοποιείται με συχνή και άσκοπη χρήση. Παρομοίως και με τον ρατσισμό.\nΨήγματα «φασιστικής νοοτροπίας» με μια πολύ ευρεία, σχεδόν αυθαίρετα ελαστική, έννοια μπορείς να βρεις όχι μόνον στον λόγο του Τσίπρα αλλά και σε πάρα πολλές άλλες περιπτώσεις. Μπορείς ακόμη να κατασκευάσεις ένα ολόκληρο υπόβαθρο φασιστικής νοοτροπίας με την ερμηνεία που θα δώσεις — δικαίωμά σου, ασφαλώς, αλλά να γνωρίζεις ότι πρόκειται για ερμηνεία, και ότι ο Τσίπρας εδώ ούτε εκπεφρασμένα αναφέρθηκε στον κ. Σώυμπλε ούτε μίλησε για μοχθηρία που μπορεί να νοιώθει λόγω της αναπηρίας του. Η ερμηνεία που δόθηκε είναι μεν εύλογη αλλά δεν είναι η μοναδική. Το να επισημανθούν και άλλες πιθανές πλευρές δεν θα πει πως ο επισημαίνων (η αφεντιά μου, δηλαδή, και καλό θα ήταν να με είχες ονοματίσει ευθέως) δεν θέλει ή δεν μπορεί να δει τον φασισμό κλπ. Την ίδια στιγμή, η ευκολία της κατασκευής ερμηνειών μπορεί ν’ αποβεί πολύ επιβλαβής αν πέσει στα λάθος χέρια — καταλαβαινόμαστε, νομίζω.\nΓια να επιστρέψω στον όρο του φασισμού και στην πρώτη παράγραφο: φασιστικό κόμμα με φασιστική ιδεολογία στη Βουλή είναι ένα, το τρίτο που λέγαμε. Κανένα άλλο δεν είναι φασιστικό: ο φασισμός είναι συγκεκριμένη πολιτική ιδεολογία, είναι η βίαιη, βάρβαρη εκτροπή της ακροδεξιάς πτέρυγας του πολιτικού φάσματος. Ο Σύριζα μπορεί να είναι μαύρο χάλι αλλά με τον φασισμό δεν έχει την παραμικρή σχέση. Οι πολιτικές του τάσεις προς μη δημοκρατικές κατευθύνσεις είναι αριστερίστικες και αντλούν από κινήματα μαοϊκά, από αντάρτικα πόλεων, από αναφορές και συμπάθειες στο αριστερό παρακράτος της Μεταπολίτευσης και άλλα παρόμοια. Ο φασισμός προτιμώ να μείνει να χαρακτηρίζει εκείνους που πραγματικά τον εκπροσωπούν.\nΥΓ: Συμφωνώ απόλυτα για τον κ. Παπαδημούλη αλλά ο άνθρωπος είναι ανάξιος σχολιασμού. Εντελώς.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 17:28\nphysicist, ενταξει, ας αφησουμε λοιπον τις «ερμηνιες» και ας παμε σε γεγονοτα: Μηπως μπορεις να μου εξηγησεις ορισμενα …τυχαια πραγματα:\nΠως αποφυλακιστηκε ο Κασιδιαρης πριν το 18μηνο;\nΤι σημαινει η καραμπινατη επιμμονη για -προφανεστατα αντισυνταγματικη- αυξηση του οριου ηλικιας των δικαστων;\nΤι σημαινουν οι δηλωσεις του Βουτση (οταν μπουζουριαζανε τη ΧΑ) οτι η κυβερνηση (Σαμαρα) δεν εχει στοιχεια στα χερια της.\nΡωταω γιατι απ΄οτι ακουγεται, καποιοι κυκλοι του Συριζα θεωρουν οτι καποιοι αλλοι κυκλοι (ομοκεντροι) θεωρουν οτι το τερας ειναι χρησιμο γιατι τρεφεται απο το πιατο της ΝΔ.\nΚαι κατι ακομη, γραφεις: (ο φασισμος) «είναι η βίαιη, βάρβαρη εκτροπή της ακροδεξιάς πτέρυγας του πολιτικού φάσματος»\nΤωρα θα μου επιτρεψεις να σου πω μαλλον οτι εσυ ερμηνευεις τους αλλους αυθαιρετα καθως αυτοι αυτοπροσδιοριζονται -σε ολους τους χρονους και τους τονους- ως εθνικο-σοσιαλιστες, ο δε λογος τους εμπεριεχει σαφεστατα αριστερα στοιχεια, ενω αντιθετως σε αυτον δεν θα βρεις ουτε ιχνος στοιχειου φιλελευθερισμου.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 17:30\n«αυξηση του οριου ηλικιας των δικαστων» των ανωτατων δικαστων βεβαιως βεβαιως\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 17:41\nΑλιόσα, η συζήτησή μας ήταν για τις δηλώσεις Τσίπρα και όχι για τα πράγματι αξιοπερίεργα φλερτάκια/τσιλιμπουρδίσματα ορισμένων Συριζαίων με την ΧΑ. Εφόσον ζητάς τη γνώμη μου, η δική μου ερμηνεία είναι ότι λιγουρεύονται ψηφαλάκια από μέρος των υποστηρικτών της. Αυτός είναι χυδαίος πολιτικός υπολογισμός με πιθανές βαριές συνέπειες μεν αλλά καμία προγραμματική σύγκλιση με την ΧΑ δε. Άλλο το ένα και άλλο το άλλο. Α, και ουδέποτε πίστεψα ότι υπήρχε καμία αξιοσημείωτη σύγκλιση της ΝΔ με την ΧΑ ή ότι η μία έτρεφε την άλλη. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας, ούτως ή άλλως, και δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο τα αναφέρεις όλα αυτά.\nΣε ό,τι αφορά ερμηνείες και τοποθετήσεις: ο φασισμός είναι ακροδεξιά πολιτική νοοτροπία, η οποία απέχει έτη φωτός από τον Κομμουνισμό και το ξαδελφάκι του που έχει μάθει να χρησιμοποιεί μαχαιροπήρουνα, δηλ. τον Σοσιαλισμό. Το πού κολλάει ο φιλελευθερισμός τον οποίον ανέφερες, δεν το καταλαβαίνω: το επιχείρημά μου ήταν εναντίον του συσχετισμού ανάμεσα στον Σύριζα και τους φασίστες, ο φιλελευθερσιμός δεν ήταν μέρος της συζήτησης ούτε και ο Σύριζα μπορεί να συσχετιστεί με φιλελεύθερες τάσεις. Αλλά το να μην είναι κάποιος φιλελεύθερος (ο Σύριζα) ενώ ταυτοχρόνως και κάποιοι άλλοι δεν είναι φιλελεύθεροι (οι φασίστες) δεν μας λέει απολύτως τίποτε για τον συσχετισμό αυτών των δύο.\nΦυσικέ, η αναφορα στον «λαό», ως ενιαίας αδιάφοροποιητης οντότητας, που εκπροσωπείται απο τον ηγέτη -εν προκειμένω τον Τσιπρα-, ο οποίος μιλάει εξ ονόματος του, ειναι ενα χαρακτηριστικο στοιχειο φασιστικής ρητορικής.\nΘυμίσου ποσο συχνή χρήση -κατάχρηση- του όρου γινεται απο τον ΣΥΡΙΖΑ.\nΚατα τα αλλα, τα αριστεριστικα αντιδημοκρατικα κινήματα μεταπολεμικά εχουν τροφοδοτηθεί -με υπόγεια ρεύματα- απο πολλά πρωτοφασιστικα στοιχεια, οπως μας διδάσκει η ιστορια των ιδεών.\n(Χαρακτηριστική εν προκειμένω η επιρροη της σκέψης του Κάρλ Σμιτ στον αριστερισμό).\nΚοινή συνισταμένη η απέχθεια προς τους κοινοβουλευτικούς θεσμούς.\nΚάνε κάποιες αναγωγές.\nΥΓ: Ας μην ξεχναμε οτι ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε δυο φορές ως κυβερνητικούς εταιρους τους ΑΝΕΛ, οι οποιοι δεν ειναι παρα μια ΧΑ light.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 17:43\nΥΓ — η πρώτη που είχε αρχίσει κάτι παράξενα ανοίγματα προς την ΧΑ στη Βουλή ήταν η τότε Πρόεδρός της, την οποία φοβάμαι ότι στην επόμενη περίοδο θα την ξαναδούμε στην αίθουσα. Ελπίζω όχι στη μεσαία καρέκλα τη μεγάλη αλλά ποτέ δεν ξέρεις σε τι τιμή πουλάει ο καθένας τον συνασπισμό που προσφέρει.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 17:52\n… Κοινή συνισταμένη η απέχθεια προς τους κοινοβουλευτικούς θεσμούς. Κάνε κάποιες αναγωγές.\nΌσες αναγωγές και να κάνω, η κομμουνιστική ΕΣΣΔ με τους περίπου 30 εκατομμύρια νεκρούς της όχι μόνο πλήρωσε το βαρύτερο τίμημα απ’ όλες τις χώρες αλλά ήταν εκείνη που σήκωσε στους ώμους της το κύριο βάρος της απελευθέρωσης της Ευρώπης από τον Ναζισμό. Όσες αναγωγές και να κάνω, οι φασίστες κυνηγούσαν πρωτίστως αριστερούς, σοσιαλιστές και κομμουνιστές ενώ μεγάλο μέρος της «δημοκρατικής, κοινοβουλευτικής κεντροδεξιάς» των ΧΔ της νεοπαγούς ΟΔΓ ήταν πρώην μέλη του NSDAP. Όσες αναγωγές και να κάνω, δεν μπορώ να ξεχάσω το γεγονός ότι αυτοί ακριβώς οι ΧΔ λοιδωρούσαν μια ζωή τον αντιναζιστή αγωνιστή Βίλλυ Μπραντ επειδή είχε διαφύγει από το Τρίτο Ράιχ αλλάζοντας το πραγματικό του όνομα (Χέρμπερτ Φραμμ) και αποκαλώντας τον «ο κ. ψευδώνυμος Χέρμπερτ Φραμμ». Και άλλα πολλά.\nΆλλο είναι να πεις ότι και τα δύο άκρα εχθρεύονται την Κοινοβουλευτική Δημοκρατία, άλλο να τους αποδώσεις κοινές αρχές ή στόχους και άλλο ακόμα να ξεγελάς τον εαυτό σου πιστεύοντας (και διακηρύττοντας) πως όλοι όσοι συντάσσονται στα δημοκρατικά κόμματα είναι δημοκράτες.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:12\nΦυσικέ, ειναι προφανές οτι μιλάμε σε διαφορετικο μήκος κύματος.\nΑσφαλώς ισχύουν αυτα που λες. Ειναι τα πασίγνωστα και προφανή. Ομως, συχνά, τα πραγματα δεν ειναι άσπρο/μαύρο.\nΘέλησα να αναδειξω βαθύτερες συγγένειες. Γιαυτο σου ζήτησα αναγωγές. Τέλος πάντων.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:15\nΝομίζω ότι οι βαθύτερες συγγένειες που θέλεις ν’ αναδείξεις είναι απλώς ορισμένες συμπτωματικές ομοιότητες που δεν μπορούν να κρύψουν τις θεμελιώδεις και, όντως, πασίγνωστες διαφορές. Αναγωγές μπορεί να κάνει όποιος θέλει αλλά καλό θα ήταν να είναι σοβαρές αναγωγές, βασισμένες στην πραγματικότητα.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:31\nΑυτα που αναφέρω ειναι πραγματικοτητα.\nΤωρα, τα περι σοβαρότητας κανονικά θα επρεπε να σου τα επιστρέψω. Δεν με ενδιαφέρει ομως αυτο το είδος του διαλόγου -το οποιο φαίνεται οτι εσυ προτιμάς. Δεν προσφέρομαι καθολου για αντικειμενο εκτόνωσης της επιθετικότητας σου, ξέρεις.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:47\nΠοια επιθετικότητα; Εσύ διαρκώς αοριστολογείς με γενικότητες κι όταν σου απαντώ συγκεκριμένα εκτοξεύεις επίσης γενικόλογες δηλώσεις ότι δήθεν μιλάς σε άλλο, βαθύτερο ή αφηρημένο επίπεδο που ο συνομιλητής σου δεν το συλλαμβάνει παρά αναλίσκεται σε πράγματα «πασίγνωστα» (και σημαντικά στο ζήτημα αλλά που διαλέγεις να τα αγνοήσεις).\nΑπαντώ με τη σειρά μου ότι η αδυναμία σου να παρουσιάσεις έστω κι ένα συγκεκριμένο επιχείρημα (ή ν’ απαντήσεις σε μιαν απλούστατη ερώτησή μου εδώ και καναδυο μέρες) είναι κατά πάσα πιθανότητα υπεκφυγή. Ξέρεις.\n(Γράψε τουλάχιστον you know που είναι και ορίτζιναλ).\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:02\nΦυσικέ, σου εχω απαντήσει -και μαλιστα αναλυτικά- με τον δικο μου τροπο.\nΤο να μην βρίσκεις ικανοποιητικές τις απαντήσεις μου, η και να διαφωνείς δεν μ ενοχλεί καθολου.\nΕτσι συμβαίνει στον διάλογο.\nΕπιθετικότητα, ομως, ειναι οι χαρακτηρισμοί, με τους οποίους διανθίζεις τις απαντήσεις σου -περι σοβαρότητας κλπ- καθως και το ολο πνευμα των σχολίων σου.\nΓενικά, οταν προβάλει καποιος αντίρρηση στις αποψεις σου, εχεις την ταση να εξαπολύεις γενικη επίθεση.\nΠροφανώς αυτος ειναι ο τροπος σου να συζητάς.\nΕμένα συμβαίνει να μην μου ταιριάζει. Αυτο.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:23\nΠάλι: τι εννοείς όταν γράφεις πως το να εκτοξεύει ο Γερμανός ΥπΕσ αστήριχτες κατηγορίες κατά της χώρας μας είναι κάτι «απολύτως θεμιτό»; Τι σημασία έχει ο όρος «θεμιτό» για σένα; Τι κάνει αυτή τη δήλωση θεμιτή ενώ εκείνη του Τσίπρα παραμένει αθέμιτη;\nΝα μια συγκεκριμένη ερώτηση στην οποία δεν απάντησες ποτέ, ούτε προσπάθησες καν, μιας και το βρήκες βολικό να επιρρίψεις στον συνομιλητή σου οτιδήποτε άλλο άσχετο, μετατρέποντας μιαν ανταλλαγή πολιτική σε ζήτημα ηθικού περιεχομένου (σαν να λέμε, αξιοπρεπείς δημοκράτες επιβάλλεται να αγανακτούν με τον Τσίπρα, και μάλιστα με συγκεκριμένη αιτιολόγηση που θα την καθορίσεις εσύ) ή σε μομφές περί ύφους (επιθετικότητα που δεν σου ταιριάζει και πράσινος άλογος).\nΑ, και κάτι άλλο: τα name-dropping δεν είναι σοβαρά πράγματα. Εφόσον έχεις καταλάβει τι λέει ο Καρλ Σμιτ, δώσε μια σύντομη περίληψη με δικά σου λόγια. Αν είναι αδύνατον, μην τον αναφέρεις καν. Δώσε συγκεκριμένα, δικά σου επιχειρήματα που να είναι παρακαλώ κάπως περισσότερο αξιόπιστα από συγγένειες αριστεριστών-φασιστών του είδους ο Χορστ Μάλερ έφυγε από την Rote Armee Fraktion (a.k.a. Μπάαντερ-Μάινχοφ) κι έγινε ακροδεξιός. Και ο Όττο Σίλλυ έφυγε από τους αριστερίστικους κύκλους κι έγινε Ομοσπονδιακός Υπουργός των Εσωτερικών επί Καγκελαρίας Σρέντερ, λοιπόν;\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:32\n«Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας, ούτως ή άλλως, και δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο τα αναφέρεις όλα αυτά»\nphysicist, τα αναφερω επειδή:\nΚαταλαβαίνω ότι η ρητορικη του Συριζα δεν ειναι ασχετη και ξεκομενη απο τις πολιτικες του πραξεις αλλα συμβαδιζει με αυτές και αλληλοσυμπληρωνωνται.\nΤα παρε-δωσε με το τερας δεν το λες «φλερτακια» και «τσιλιμπουρδισματα» η μονη σχεση που μπορει να εχει ένα αριστερο κομμα μαζι του ειναι: Το εξοντώνεις ή το εκτρεφεις !\nΤο ΧΔ κομμα της Γερμανιας ιδρυθηκε μετα τον Β’ΠΠ για να επιτελεσει -εκτος ολων των αλλων και- έναν συγκεκριμενο σκοπο: Να αποτελεσει το καθαρτηριο και ταυτόχρονα τον πολιτικο εγκλεισμο των δεκαδων εκατομυριων Γερμανων που ειχαν μολυνθεί από το μικροβιο του Ναζισμού (καθως η αστικη δημοκρατια δεν εκτελεί εκατομυρια ανθρώπους). Την αποστολή αυτή την εφερε εις περας με ιδιετερη επιτυχια, προς οφελος της ανθρωπότητας!\nΣτην Ελληνικη περιπτωση μετα τη χουντα πολιτικα σοφότατα ποιων ο Πρεσβυτερος Καραμανλης μαντρωσε τους χουντικούς εντος της ΝΔ τους οποιους φιμωσε και εξουδερωσε πολιτικα. Αυτος ηταν ο -επωφελής για τη χωρα- ρολος της ΝΔ, στον οποιο ανταποκριθηκε επαρκως.\nΟ Νεωτερος Καραμανλης -στρατηγικος πλεον συμαχος του Συριζα- ανοιξε την πορτα του θηριοτροφείου και απεπεμψε από τις ταξεις του κομματος το τις δυναμεις. Ο πολιτικος λογος του Καρατζαφερη εξοικειωσε την κοινωνια με το φασιστικο λογο, ετσι η χωρα απεκτησε αυτονομη ακροδεξια και όταν δημιουργηκαν οι καταληλες συνθήκες (κριση) ο δρομος πλεον ηταν ανοιχτος.\nΜε ορους πολιτικης γεωγραφιας, βαση της οποιας εχει μαθει να «προσανατολίζεται» η κοινωνια, η αποροφηση των ακροδεξιών\nΟ προσεταιρισμος των ακροδεξιών (στον οποιο επιδίδεται εργωδως ο Συριζα), είναι δουλεια των δεξιων και οχι των αριστερων κοινοβουλευτικων κομματων, αλλιως η καταργηση της πολιτικης γεωγραφιας, βαση της οποιας εχει μαθει να «προσανατολίζεται» το ποπολο, δημιουργει βερτικο στις κοινωνιες που … εκτροχιάζονται.\nΤο ότι ο Συριζα τσαλαβουτάει την προβοσκιδα του στον ιδιο βαλτο που λουζεται ο φασιστικος κροκοδειλος αποτελει ιδιετερα επικινδυνο γεγονός.\nΤον φιλελευθερισμο τον ανεφερα επειδή οι ιδεες του , οσο και να τις προεκτείνεις, δεν τέμνονται ουτε σε ένα σημειο με τον Εθνο-σοσιαλιστικο λογο.\nΟι δηλωσεις του Τσιπρα αναφερονταν στην «ταραγμενη ψυχη» του Σόιμπλε, δεν ειναι θεμα ερμηνείας, τα’χει γραψει και η «Αυγη»\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:46\nAλιόσα καλά όλα αυτά αλλά δεν είναι ακριβές ότι ο Καραμανλής απέπεμψε τον Καρατζαφέρη αλλά ότι αυτός έφυγε από τη ΝΔ.\nΟ λόγος για τον οποίο έφυγε ήσαν οι εκλογές του 2000 που κρίθηκαν στον πόντο και μάλιστα αρχικά φαινόταν ότι τις κέρδιζε η ΝΔ.Ταυτόχρονα έφθαναν παντού καταγγελίες ότι εμφανίσθηκαν σε εκλογικά τμήματα περίεργοι ψηφοφόροι με όχι καλή γνώση των ελληνικών προερχόμενοι κυρίως από την Κύπρο για να ψηφίσουν ΠΑΣΟΚ.Ο Καραμανλής αποφάσισε να αγνοήσει τις καταγγελίες και να αναγνωρίσει το αποτέλεσμα ενώ ο Καρατζαφέρης τον κατηγόρησε ότι πούλησε τις εκλογές.Μετά από αυτό δεν μπορούσε βέβαια να μείνει στη ΝΔ.\nΤο ερώτημα τι πράγματι έγινε στις εκλογές αυτές θα μείνει αναπάντητο γιατί κανείς δεν ενδιαφέρεται να το ερευνήσει.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 20:05\nΟ καθένας λέει τη γνώμη του χωρίς να είναι υποχρεωμένος να κρατάει…σημειωσεις για τα προηγούμενα σχόλια 😎\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 20:37\nΦυσικέ, σου απαντώ για να μη νομίζεις οτι υπεκφεύγω, μολονοτι δεν μου αρέσει και δεν μου ταιριάζει καθολου ο τόνος των σχολίων σου.\n1. Θεμιτές ηταν οι δηλωσεις του Γερμανού υπουργού, διοτι αναφέρονται σε συγκεκριμενες και, κατα την αποψη του, στοιχειοθετημένες παραλείψεις της ελληνικης κυβερνησης σε σχεση με την αντιμετωπιση ενός συγκεκριμένου προβλήματος.\nΑθέμιτες και απαράδεκτες ηταν οι δηλωσεις Τσιπρα, δεδομένου οτι εξαπολύουν ηθικολογικές/ψυχολογικές κατηγορίες εναντίον ενός συγκεκριμένου υπουργού ξένου κρατους, βασιζόμενες -εμμέσως πλην σαφώς- στη συνθήκη της σωματικής του αναπηρίας, και άσχετες με το προς συζητηση θεμα.\n2. Πολυ επιγραμματικά: η θεωρία του Καρλ Σμιτ περι «πολιτικού» στηριζεται στην αποψη οτι αυτο ενεργοποιείται σε συνθήκες σύγκρουσης με κάποιον εξωτερικό εχθρό.\nΚατα την Σμιτιανη αντίληψη, το κράτος στηριζεται στην ταυτοτητα ενός λαού ως πολιτικής μονάδας που συγκροτείται μεσω της βούλησης της να διακρίνει τον φίλο απο τον εχθρό. Η δε πολιτικη αυτη ενότητα αντιπροσωπεύεται απο την κυβερνηση.\nΕχθρός, κατα τον Σμιτ, ειναι μια μαχόμενη ολότητα ανθρώπων, η οποια βρισκεται αντιμέτωπη με μια αλλη ακριβως τέτοια ολότητα.\nΕχθρός ειναι μονον ο δημόσιος εχθρός, διοτι καθετί το οποιο αναφερεται σε έναν ολόκληρο λαό γινεται εξ ορισμού δημοσιο.\nΣτις δεκαετίες του 60 και του 70 η Αριστερα άρχισε να δείχνει ζωηρό ενδιαφέρον για τον Καρλ Σμιτ. Βεβαια και παλαιότερα διανοητές οπως ο Λουκάτς και ο Μπενγιαμιν είχαν διατηρήσει επικίνδυνες λιγο πολυ σχέσεις με τον Σμιτ, ενώ πολυ αργότερα κατα το τέλος του 20ου αιώνα η μετα μαρξιστική Αριστερα ανακάλυψε και παλι τον Σμιτ στην προσπαθεια της να καταπολεμήσει τον φιλελευθερισμό.\nΩστόσο η Νεα Αριστερα, ιδιαίτερα στην Ιταλία και την Γερμανία, στις δεκαετίες του 60 και του 70 ηταν το πεδίο οπου ο Σμιτ άσκησε την εντονότερη επιρροη, ως ευτρυτερο πολιτικο και πνευμστικο κίνημα.\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:29\nΔιορθωση: ευρύτερο πολιτικο και πνευματικό…\n25 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:39\nΔεξιε, δυστυχως ειναι αληθεστατο.\nΟι κακες γλωσσες λενε οτι γνωστος «νταβατζης» ηθελε να επιβαλει δικο του ανθρωπο στη θεση στενοτατου συνεργατη του ΚΑΚ. Εντελως τυχαια ο Καρατζαφερης ειπε οσα ειπε περι … Ηρωδιαδας. Προηγουμενως ειχε προβοκαρει την παραταξη του δηλώνοντας οτι αν γινει κυβερνηση «θα διορισει 500 χιλιαδες δικα του παιδια», ετσι «υψωσε για καρφωσει» ο Λαλιωτης, στον οποιο, συμπτωματικα επισης, αποδιδεται η αποψη οτι ενα ακροδεξιο κομμα θα ηταν ωφέλιμο για την προωθηση των σοσιαλιστικων ιδεωδών καθως θα εχωνε τα σουβλερα δοντια του στο δεξι πλευρο της ΝΔ. (παρομοια αντιληψη επικρατει σημερα και στους κολπους του Συριζα).\nΟ ΚΑΚ τσιμπησε και ετσι η ετσι η Ελληνικη κοινωνια βρεθηκε με τον ακροδεξιο κλαρινογαμπρο κατω απο το παραθυρο της.\nΑκομα ομως και αν τα παραβλεψουμε ολα αυτα, η ελειψη πολιτικης οξυδερκειας και η ανεπαρκεια του να αποτρεψει τον απεγκλωβισμο των ακροδεξιων δυναμεων απο το μαντρι εγγιζει τα ορια του πολιτικου εγκληματος.\nΠεριτο να αναφερθει οτι ο πολεμος μεταξυ ΚΑΚικων και «νταβατζη» συνεχιζεται, επεισοδια του οποιου ειδαμε με τη μορφη της αντιπαραθεσης ΜεΙμαρακη – Καμμενου.\n26 Δεκεμβρίου 2016 στο 13:59\n26 Δεκεμβρίου 2016 στο 14:17\n«Ο προσεταιρισμος των ακροδεξιών (στον οποιο επιδίδεται εργωδως ο Συριζα), είναι δουλεια των δεξιων και οχι των αριστερων κοινοβουλευτικων κομματων, αλλιως η καταργηση της πολιτικης γεωγραφιας, βαση της οποιας εχει μαθει να «προσανατολίζεται» το ποπολο, δημιουργει βερτικο στις κοινωνιες που … εκτροχιάζονται.»\nΟύτε ένας ψηφοφόρος της ΧΑ δεν πρόκειται να ψηφίσει ποτε Συριζα. Απεναντίας αρκετοί ψηφοφόροι του Συριζα θα ψηφίσουν χρυσή αυγή και ο Συριζα αν κάνει εκλογές το 19 θα είναι τρίτο κόμμα. Αν τις κάνει τώρα μπορεί να λάβει διψήφιο ποσοστό. Οσο παραμένει στην εξουσία θα κινείται προς το 4%, εκεί που πρέπει να είναι δηλαδή ώστε να μην διαλύει την Ελλάδα.\nΟι μέχρι τώρα εμφανίσεις του Τσίπρα στο Ηράκλειο δείχνουν ότι ο Συριζα ως κόμμα τελειώνει. Εχει την τύχη του ΠΑΣΟΚ με το οποίο έκανε ό,τι μπορούσε για να ταυτιστεί.\n26 Δεκεμβρίου 2016 στο 15:04\nΣυμπληρώνω το διάγραμμα της ανεργίας σε συνάρτηση με το ΑΕΠ εως το 2017 και με εκτίμηση εως το 2021 , του καθηγητή Παναγιώτη Πετράκη .\nΧρόνια Πολλά σε όλους και όλες ,με υγεία!\n26 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:09\nΜια συνεντευξη στο ΑΠΕ, του ευρωβουλευτη του συριζα Στ. Κουλογλου, οπου θιγονται ολα τα θεματα\n26/12/201617:2426/12/201618:10 (upd) 39\nΈνα ακόμη στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ βάζει στο «κάδρο» τον Γερμανό υπ. Οικονομικών: «Έχει εμμονή με την Ελλάδα, θέλει να υποφέρει» σχολιάζει\nΘέλει να δημιουργήσει ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Μια πτυχή των σχέσεων αφορά το προσφυγικό και αν καταρρεύσει η συμφωνία με την ΕΕ θα έχουμε μεγαλύτερα κύματα προσφύγων, που θα είναι ανυπόφορα, ειδικά για τα νησιά μας, ενώ θα έχουμε ακόμη και Τούρκους πρόσφυγες, αν η κατάσταση επιδεινωθεί περισσότερο στη γειτονική χώρα\nΑπο το ΠΡΩΤΟΘΕΜΑ\n27 Δεκεμβρίου 2016 στο 13:11\nΗ συνεντευξη Κουλογλου εχει αναδημοσιευθει σε αρκετα ΜΜΕ και χθες και σημερα.\nΑρα ειναι αξιοσημειωτη ειδηση.\n27 Δεκεμβρίου 2016 στο 13:59\nΤο πιο ενδιαφέρον είναι ότι προβλέπει εκλογες\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 16:17\nΑλίκη, με λίγα λόγια:\nΕλάχιστες μέρες αργότερα, οι δηλώσεις αυτές αποδείχτηκαν σαπουνόφουσκες από την τραγική πραγματικότητα. Δώδεκα άνθρωποι δολοφονήθκαν και θα ήταν πολύ περισσότεροι αν δεν ενεργοποιούνταν τα αυτόματα φρένα του τεχνολογικώς προχωρημένου Σκάνια. Κι επειδή ως ΥπΕσ της χώρας του πρέπει να είναι ενήμερος (και συνυπεύθυνος) για το χάος που επικρατεί στις Αστυνομικές και Διωκτικές Αρχές της, οι δηλώσεις του αποκαλύπτονται ότι ήταν κακόβουλες και επομένως αθέμιτες. Τα διπλά κριτήρια που υιοθετείς σε εκθέτουν. Αν η παταγώδης, επανειλημμένη, θεαματική αποτυχία των διωκτικών αρχών είχε λάβει χώρα στην Ελλάδα υπό Κυβέρνηση Σύριζα, είμαι βέβαιος ότι θα θεωρούσες την παραίτηση του αρμόδιου Υπουργού αυτονόητη. Στην ΟΔΓ, η μετακύλιση της ευθύνης σε τρίτους είναι θεμιτή πολιτική ενέργεια. Αναρωτιέμαι πώς δεν κατανοείς ότι η στάση σου είναι κραυγαλέα ασυνεπής και χαρακτηρίζεται από τη χρήση διαφοερτικών μέτρων ανάλογα με το ποιος «αμαρτάνει».\n2. Σε ό,τι αφορά τον Καρλ Σμιτ και τις απόψεις του: και πάλι, αυτά που γράφεις είναι θεωρητικά και ακαδημαϊκά, και αποφεύγουν πλήρως να λάβουν υπόψη τους την αδιαπραγμάτευτη πραγματικότητα ότι η φασιστική δεξιά και η κομμουνιστική/αριστερίστικη αριστερά δεν έχουν κανένα ουσιώδες σημείο τομής. Οι συμπτώσεις τους αφορούν επιφανειακά ζητήματα.\nΤους ΧΔ τους ανέφερα για να δείξω ότι ο διαχωρισμός σε άμεμπτους κοινοβουλευτικούς δημοκράτες και σε φασιστικά μιάσματα είναι αφελής και παραπλανητικός. Τον θετικό ρόλο του ΧΔ Κόμματος στην ΟΔΓ τον ξέρω αρκετά καλά, όπως και διάφορες σκοτεινές πλευρές του ίδιου του κόμματος ή και υψηλών αξιωματούχων του. Αναρωτιέμαι, π.χ., αν ήταν αναπόφευκτη ιστορική αναγκαιότητα να γίνει Καγκελάριος (1966-1969) το πρώην μέλος όχι απλώς του NSDAP αλλά και της ειδικής οργάνωσης Nationalsozialistisches Kraftfahrkorps (μόνο για φανατικούς ναζήδες — καθάρματα με βούλα και πατέντα, σαν να λέμε) Κουρτ Γκέοργκ Κίζινγκερ.\nΜε τα υπόλοιπα ήθελα να υπογραμμίσω το προφανές: ο Σύριζα, επαναλαμβάνω, δεν έχει την παραμικρή συγγένεια με τον φασισμό που εκρποσωπεί η ΧΑ. Οι ψηφοφόροι της τελευταίας ήταν βέβαια μέρος του αξιοπρεπούς λαού (των non-deplorables σαν να λέμε) όταν, παλιότερα, ψήφιζαν νδ ή πασόκ ή κκε ή δεν ξέρω και γω τι άλλο. Αν η ΧΑ κάποτε εξαφανιστεί από το προσκήνιο, θα είναι επειδή οι τωρινοί deplorables θα απορροφηθούν αλλού. Με δεδομένη την περηφάνια που έχεις για τον φιλελευθερισμό και την φιλοδοξία της νδ να αντιπροσωπεύσει τον φιλελεύθερο χώρο, αναρωτιέμαι για ποιον λόγο αναθέτεις αποκλειστικά στην νδ τον ρόλο να απορροφήσει τους ψηφοφόρους της ΧΑ. Αν, ας πούμε, αυτό συνέβαινε με απόλυτη επιτυχία, και σε συνδυασμό με την γενικότερη άνοδο της νδ έφερνε τα ποσοστά αυτού του κόμματος κοντά στο 40%, εξασφαλίζοντάς του αυτοδυναμία, θα ένοιωθες καλά;\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 17:12\nΣτην Ελληνικη περιπτωση μετα τη χουντα πολιτικα σοφότατα ποιων ο Πρεσβυτερος Καραμανλης μαντρωσε τους χουντικούς εντος της ΝΔ τους οποιους φιμωσε και εξουδερωσε πολιτικα.\nΑυτό δεν είναι ακριβές. Στις Εθνικές Εκλογές του 1977, η Εθνική Παράταξις έλαβε 349.988 ψήφους, ήτοι το 6,82%, δηλ. σχεδόν ακριβώς το ίδιο ποσοστό με την ΧΑ το 2015.\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 17:40\n1. Το θεμιτό η μη δεν κρινεται με βαση μεταγενέστερα γεγονοτα.\nΑκομη και ανακριβείς κατα το περιεχόμενο, τέτοιου ειδους δηλωσεις αποτελουν ενδεχομενως εσφαλμένη εκτιμηση, αλλα οχι κακοήθη και προσβλητική -άρα, αθεμιτη- γενικη επίθεση ad hominem, οπως ηταν οι δηλωσεις Τσιπρα.\nΟι πολιτικοί κάνουν δηλωσεις με διαφορα κίνητρα -που συχνά υποκρύπτουν σκοπιμότητες. Εφόσον κινούνται μεσα στα καθιερωμένα πλαίσια και διατυπώνονται σε αποδεκτή διεθνώς γλώσσα, δεν μπορούν να θεωρηθούν αθέμιτες.\nΣτην πολιτικη, οπως και σε αλλους τομείς, δεν κρινεται μονον το «τι», αλλα και το «πως».\nΟποίος δεν το κατανοεί αυτο χάνει το παιχνίδι.\n2. H αναφορα μου στον Καρλ Σμιτ ήθελε να καταδείξει ακριβως αυτο που εσυ αρνείσαι: οτι οι συμπτώσεις δεν αφορούν επιφανειακά αλλα βαθύτερα ζητηματα.\nΗ πραγματικοτητα δεν ορίζεται μονον απο τα οφθαλμοφανή και τα πασίγνωστα.\nΥΓ: Επιμένεις σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς και προσβλητικό τόνο. Το εκλαμβάνω ως προσωπικό σου προβλημα και δεν θα σε ακολουθήσω.\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:06\nΣιγά μη ζητήσουμε την παραίτηση του φον κάτι, μονο και μόνο επειδή τον γνωρίζει ο Φυσικός 🙂\nΟι δηλώσεις γίνονται θεμιτές ή αθέμιτες ανάλογα με το αν γίνει ένα τρομοκρατικό κτύπημα ή όχι;\nΤα αυγά -αν δε με απατά η απάτη μου- είναι οργάνωση με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Εχει νόημα να τα συγκρίνουμε με πολιτικά κόμματα;\nΗ φασιστική δεξιά και η κομμουνιστική …τέμνονται σε ζητήματα ολοκληρωτισμού. Αρνούμαι να τα χαρακτηρίσω επιφανειακά ζητήματα.\nΚαι κάτι για τις ερωτήσεις στον νεο-εμφανισθέντα σχολιαστή Αλιόσα. Ας μην ξανακάνουμε το ίδιο λάθος. Ενα σχόλιο είναι απλώς ένα σχόλιο. Δεν είναι μανιφέστο με αποκλειστικές αναθέσεις. 🙂\nΤο σχόλιο αυτό γράφτηκε ως προσπάθεια να ασκήσω τα …καθήκοντα του οικοδεσπότη του blog. Ε’ μια φορά το χρόνο δεν πειράζει. 🙂\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:19\nΣχο, εισαι ο πλέον ανεκτικός, δημοκράτης και ευγενής οικοδεσπότης που θα μπορουσε να υπαρξει -το εννοώ απολύτως.\nΔεν θα ηταν άσχημα αν ασκούσες συχνότερα τα σχετικά καθήκοντα.\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 18:37\nΤο θεμιτό η μη δεν κρινεται με βαση μεταγενέστερα γεγονοτα.\nΜην κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις. Τα μεταγενέστερα γεγονότα απέδειξαν περίτρανα ότι ο κ. ντε Μαιτσιέρ εψεύδετο εν γνώσει του στο χρονικό σημείο στο οποίο έκανε τις δηλώσεις. Ότι μεταβίβαζε σε άλλο Κράτος ευθύνες που δεν είχε, με σκοπό να καλύψει τις θεαματικές αποτυχίες της δικής του Κυβέρνησης. Ειλικρινώς, το εξήγησα δέκα φορές και είναι προφανές και τι εννοώ και τι συνέβη. Αν δεν είναι ή αν δεν ξέρεις τι διεμείφθη, ενημερώσου. Η προσπάθειά σου να διαστεβλώσεις αυτό που γράφω έτσι ώστε να μοιάζει σαν εκ των υστέρων ερημνεία πραγμάτων που συνέβησαν σε ανύποπτο χρόνο δεν σε τιμά. Αυτό που σου λέω ερμήνευσέ το σαν ad hominem, αν θέλεις, αλλά όταν εσύ πρώτη μου επέρριψες ότι δήθεν κάνω συμψηφισμούς –κάτι που είναι ad hominem– μην παραπονιέσαι όταν μετά εκθέτω τα εξωφρνικά double standards που ασκείς και μην με κοροϊδεύεις για δήθεν επίπεδο που διαθέτεις και δήθεν δικά μου προβλήματα στα οποία δεν θα με ακολουθήσεις.\nΔεν είναι φον, ντε είναι. 😉\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:29\nΦυσικέ, για τελευταια φορά.\nΤην συμμετοχη στο φιλόξενο blog του Σχολιαστη την θεωρω ως ανταλλαγή απόψεων μεταξυ πολιτισμένων ανθρώπων, και οχι ως πεδίο επίλυσης προσωπικών προβλημάτων.\nΚάνε μου τη χάρη, λοιπόν. Δεν θα ασχοληθώ ξανά.\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 19:45\nΣου απαγορεύω να εκτοξεύεις συκοφαντίες, Αλίκη. Δεν είσαι σε θέση να αποδίδεις προσωπικά προβλήματα σε ανθρώπους που δεν γνωρίζεις. Μάθε επιτέλους να φέρεσαι με σεβασμό.\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 20:39\nΕνας μεγαλος ερωτας γενναται υπο την πρωταρχικην μορφην της καθολικης αρνησεως 🙂\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 21:11\n30 Δεκεμβρίου 2016 στο 22:05\nΑς αφησουμε τους σχολαστικισμους, τους εγωϊσμους, τους ξερολισμους, τις επιθεσεις,… (ως μακρινη αναμνηση των «πηγαδακιων» πολεμικης (ενιοτε μετα χειροδικιας ) μεταξυ Κνιτων και ΑΑΣΠΕ-τζηδων, Ρηγαδων* , ΠΑΣΠιτων, ΠΠΣΠ-δων κ.λπ. λ.χ. της αυλης του ΕΜΠ που παρακολουθουσα επ’ ολιγον **- κατα τα ανεμελα φοιτητικα μου χρονια – κρυφογελωντας και εισερχομουν στην Αρχιτεκτονικη με τις ωραιες Ρηγιτισσες και αργοτερα τις κοπελες απο την ΑΣΚΤ)\n** κυριως με διεθνη θεματα του αμερικανικου ιμπεριαλισμου και των φιλοαερικανικων δικατορικων καθεστωτων την δεκαετια του 70(Χιλη, Αργεντινη, Νικαραγουα,…) και των αντιστοιχων εκδηλωσεων απο τους σοβιετικους/φιλοσοβιετικους ( καθεστως Γιαρουζελσκι, Αγκολα, Αφγανισταν, Ερυθροι Χμερ Καμποτζης,…)\nΑς υπενθυμισω οτι επειδη\nοι συνδικαλιστες μας ηταν «φωτισμενοι» και τα ηξεραν ηδη ολα, ενω διατυπωνα συνεχως αμφιβολιες αυτοαποκαλουμαι Αφωτιστος\nενω σε αντιδιαστολη με την πλειονητα του ειδους των ελληνων στην χωρα , το φερωνυμο επωνυμο μου ειναι Φιλελλην\n31 Δεκεμβρίου 2016 στο 12:49\nΗ συνεχής αναφορά στο Σόιμπλε και στους διάφορους κακούς είναι ένα προνομιακό πεδίο, που πάντα θα κερδίζει ψήφους ο Τσίπρας (που στην παρούσα φάση αποτελεί τον εκπρόσωπο του λαικισμού). Και αυτό γιατί φεύγει η κουβέντα από το πραγματικό πρόβλημα, που δεν είναι οι σχέσεις μας με την ευρώπη αλλά το πως θα κάνουμε την οικονομία μας ανταγωνιστική. Γιατί μόνο μέσα από αυτό θα μπορέσουμε να σταθούμε αξιοπρεπώς στο εξωτερικό αλλά και να ζήσουμε σαν άνθρωποι στο τόπο μας. Ο Τσίπρας μην έχοντας ουσιαστικά πρόταση ανάπτυξης, συνεχίζει να τροφοδοτεί το μύθο περί της κλεμμένης ευημερίας από τους πονηρούς γερμανούς, και από πολιτική άποψη καλά κάνει. Έτσι ανέβηκε στην εξουσία έτσι θα τη διατηρήσει. Το πρόβλημα είναι η αντιπολίτευση, ο Κυριάκος συγκεκριμένα που αυτός θεωρητικά είναι το αντίπαλο δέος.\nΔυστυχώς δεν κατάφερε ένα χρόνο μετά την εκλογή του να περιγράψει μια στρατηγική που θα μπορέσει να μας βγάλει από την κρίση. Και αυτό όχι γιατί του λείπει η γνώση, αλλά γιατί φοβήθηκε να συγκρουστεί με τα κατεστημένα συμφέροντα. (Το κράτος των δημοσίων υπαλλήλων, τους νεαρούς συνταξιούχους που πρέπει να γυρίσουν στην εργασία τους, τους πάπαδες που παρασιτούν σαν να μην υπάρχει αύριο, τους δικαστές που αποφασίζουν επί χρήμασι, κλπ). Περιορίζεται λοιπόν αναγκαστικά, να αντιγράφει την ρητορική του Τσίπρα (προτείνοντας ένα λαικισμό λαιτ, λίγο σοβαρότερο από του Τσίπρα), και περιμένει έτσι σαν ώριμο φρούτο να πέσει ο λαικιστής από την εξουσία. Φυσικά αυτό δεν θα γίνει σύντομα γιατί μπορεί ο Τσίπρας ανά πάσα στιγμή να πετάει ένα ξεροκόματο στο αφιονισμένο πόπολο και λίγο ψευτοτσαμπουκα, και έτσι να διατηρεί την εξουσία του. Γιατί άλλωστε οι εθισμένοι στο λαικισμό πελάτες, να προτιμήσουν τον ντεμέκ λαικιστή, από το γνήσιο, τον βαρβάτο, τον αριστερό?\nΜην περιμένετε λοιπόν να φύγει γρήγορα ο Τσίπρας, μην περιμένετε σύντομα προκοπή σε αυτό το τόπο. Θα βυθιζόμαστε στο βούρκο μέχρι να αλλάξουμε μυαλά, και ο βούρκος δεν έχει πάτο. Και φυσικά φταίει ο Σόιμπλε.\n31 Δεκεμβρίου 2016 στο 16:57\nΣυμφωνω και επαυξανω, με τον προλαλησαντα. Ο Μητοτακης και η ΝΔ δεν αποτελουν εγγυηση για την αναπτυξη, αλλα μειωσης φορων στους εχοντες.\nΣυμπερασματικα τα κολοπεδα του Κολλεγειου, τα παλιοκοριτσα του Αρσακειου, μαζι με αρκετους εσωτερικους μεταναστες που σε μεγαλο βαθμο στεγαστηακαν προσωρινα στο πασοκ.\nΤωρα τι μπορουμε να περιμενουμε απο την παrαπαιουσα ΝΔ ή απο την Ευπορη Μεσηλικη Αριστερα του ΣΥΡΙΖΑ ;\nΑναπτυξη δεν θα ερθει υποχρεωτικα με νικη της ΝΔ (ο Ηλιας εξηγει γιατι ειναι πολυ δυσκολη αυτη η νικη) ή με εξορθολογισμο του ΣΥΡΙΖΑ . Θα ερθει σιγα σιγα με αναπτυξη ολων των τομεων της οικονομιας.\n31 Δεκεμβρίου 2016 στο 22:03\nμην ανησυχεις με τον δικο μου «ενθουσιασμο για τον φιλελευθερισμο» που (ετσι αλλιως δεν είναι το θεμα μας) αλλα και δεν συνιστα απειλη για κοινωνιες με τα πολιτισμικα χαρακτηριστικα της δικης μας καθως αυτες, μεσω του λαϊκισμου, εχουν αναπτυξει ισχυρα αντισωματα και δεν κινδυνευουν από αυτή την «ασθενεια».\nΤο ιδιο ισχυει και για ολοκληρο τον ορθοδοξο και –σε ακομα μεγαλυτερο βαθμο- για τον ισλαμικο και γενικωτερα τον …επεκεινα (τριτο) κοσμο, σε αντιθεση με την Εσπερια που υποφερει κατω από το βαρος του τρισκαταρατου φιλελευθερισμου.\nΗ αναπτυξη αυτης της «ασθενειας» (του φιλελευθερισμου) σε μια κοινωνια προϋποθετει την υπαρξη ισχυρου αστικου στοιχειου, και είναι γνωστη (βλ. Γ. Κονδυλης) η ισχνοτητητα που παρατηρειται στην Ελληνικη κοινωνια, με αποτελεσμα το κρατος να εχει αλωθεί από τις μικροαστικες ταξεις, με ότι συνεπαγεται αυτο. Και -είναι επισης γνωστο πως- όταν αυτές βρισκονται σε κριση τα χειροτερα είναι μπροστα μας.\nΕτσι κι αλλιως παντα η φιλευθερη ταση απλως φιλοξενειτο στις ταξεις τηςδεξιας (ΝΔ), στην οποία δεσποζουσα δυναμη αποτελουσε η «λαϊκη δεξια», με ανταλλαγμα τις φιλελευθερους ψηφους, ειχε δηλαδη καποια από τα χαρακτηριστικα του γαμου και της τεκνοθεσια των ομοφυλοφιλων στο βαθμο που αποσκοπουν στα κρατικα προνομια (επιδοτησεις κ.ο.κ.).\nΟπως εξ ισου κυριαρχη δυναμη αποτελουσε και το «βαθυ πασοκ» στην (υποτιθεμενη) σοσιαλδημοκρατικη παραταξη, ενώ σε ότι αφορα την αριστερα, αυτή είναι εξ ορισμου εναντια σε κάθε ειδους φιλελευθερη σκεψη (βλ Φωτης Κουβελης).\nΚατοπιν τουτων αν σε κατι μπορει να συμβαλει η δεξια είναι το μαντρωμα των φασιστικων αμνοεριφιων, ρολο που, λογω … ηθικου πλεονεκτηματος, ανελαβε αυτοκλητη η (πρωτηφορα)αριστερο-ακροδεξια!\n31 Δεκεμβρίου 2016 στο 22:21\nΑλιόσα, ο φιλελευθερισμός όντως δεν είναι ούτε και ήταν το θέμα μας, όμως εσύ ήσουν εκείνος που τον έφερε στο τραπέζι, κι όταν σε ρώτησα τι σχέση έχει, μου απάντησες για το κενό σύνολο τομής που έχει με τον φασισμό — κάτι που ουδέποτε τέθηκε ως θέμα ούτε μας προσφέρει κάποια χρήσιμη πληροφορία. Τέλος πάντων, δεν είναι σπουδαίο ούτε παίρνουμε κεφάλια, αλλά χρειάζεται κάμποσο chuzpe να βγαίνεις τώρα να μου λες ότι ο φιλελευθερισμός δεν είναι το θέμα μας. Χαίρω πολύ.\nΤα υπόλοιπα που γράφεις καλά είναι για κομματική ομιλία ή κήρυγμα — με γεια σου και χαρά σου, αν σ’ αρέσει να τα γράφεις, γράφτα. Αλλά ούτε κι αυτά είναι το θέμα μας, ούτε με απασχόλησε ο φιλελευθερισμός στο συγκεκριμένο νήμα, επομένως κράτα τον Κονδύλη και τους αστούς γι’ αλλού. Εγώ σε ρώτησα συγκεκριμένα πράγματα, καθώς επίσης επισήμανα συγκεκριμένες εσφαλμένες πληροφορίες που παρέθεσες, π.χ. για το μάντρωμα των χουντικών από τον Κωνταντίνο Καραμανλή. Μην περιμένεις να εμπλακώ σε συζήτηση συνθημάτων μαζί σου. εφόσον αρνείσαι να μιλήσεις συγκεκριμένα και να δώσεις απαντήσεις συνεκτικές και λογικές, ενώ την ίδια στιγμή κηρύττεις τον ορθολογισμό.\nΑν πάντως θελήσεις να μιλήσεις συγκεκριμένα και όχι να βγάλεις κομματική ομιλία, οι ερωτήσεις μου είναι οι εξής: με δεδομένο ότι ένα 7% με 10% των Ελλήνων ψηφοφόρων ήδη από τη δεκαετία του 1970 είχε τάσεις να ψηφίζει χουντοδεξιά, και το οποίο «εξαφανίστηκε σε μια μελανή οπή» για 30 χρόνια για να ξαναδώσει βροντερό «παρών» μέσω της ΧΑ τη δεκαετία του 2010:\n(α) Πού νομίζεις ότι είχε βρει το κομματικό του σπίτι αυτός ο κόσμος;\n(β) Πώς νομίζεις ότι θα εξαλειφθεί η ΧΑ αν όχι με την επαναπορρόφηση των ψηφοφόρων της αλλού;\n(γ) Με βάση ποια στοιχεία πιστεύεις ότι αυτοί οι ψηφοφόροι προέρχονται στη συντριπτική τους πλειοψηφία από τη ΝΔ, τη στιγμή που όλα τα στοιχεία από άλλες χώρες δείχνουν ότι κόμματα συγγενικά με την ΧΑ τροφοδοτούνται σε μεγάλο βαθμό από πρώην ψηφοφόρους των Σοσιαλδημοκρατών και της Αριστεράς;\n(δ) Τι θα σε πείραζε αν τους απορροφούσαν σε διάφορα ποσοστά όλα τα άλλα κόμματα και όχι μόνον η ΝΔ;\n31 Δεκεμβρίου 2016 στο 22:28\nΤωρα που αναφερθηκα στο … ηθικο πλεονεκτημα της αριστερας αλλα και στην πρωτηφορα διακυβερνηση της χωραςαπο αυτή, μού ηρθε συνειρμικα στο νου ένα ανεκδοτο σχετικο με την περιπτωση:\nΌταν καποιος ερωταται από τον σεξολογο ποιος είναι ο λογος της επισκεψης του τού απαντα: «Δεν γ@μ@ω γιατρε».\nΕτσι ο γιατρος τον κλεινει σε ένα δωματιο με μια ομορφη και σεξυ νοσοκομα, η οποια βγαινει μετα από πολλη ωρα κυριολεκτικα διαλυμενη και σωριαζεται στο πατωμα.\nΑνησυχος και εκνευρισμενος ο γιατρος λεει στον επισκεπτη «Καλα εσυ δεν μου ειπες ότι δεν γ@μ@ς;» και αυτος του απανταει: «Όταν βρω γ@μ@αω, γιατρέ»!\nΑυτό συμβαινει και με την αριστερα, ειχε το «ηθικο πλεονεκτημα» που διεθετε οσο δεν εβρισκε ο Συριζα να …κυβερνησει (τωρα πλεον είναι αργα)!\nΕυχομαι σε ολους υγεια και μια καλυτερη χρονία.\n31 Δεκεμβρίου 2016 στο 22:43\nΘα τα πουμε ολα κατα το νεο ετος, η επικειμενη ελευση του οποιου μας στερει τη δυνατοτητα για περαιτερω συζητηση τωρα.\nΆντε, άντε, στο καλό και Καλή Πρωτοχρονιά!\n2 Ιανουαρίου 2017 στο 15:46\nΚαταρχήν τα χρόνια πολλά τάπαμε (στο κατάλληλο ποστ, όχι όπου βρούμε και μετά παραπονιόμαστε που δεν οργανωνόμεθα – σαν κράτος, αλλά και γενικότερα) και το λέω για να μην μου λέτε μετά δηλαδή ότι δεν τα είπα (τα χρόνια πολλά ..αλλά και γενικότερα) 😆 .\nΦυσικέ το πρόβλημα με τον ..νεοεισελθόντα(*) δεν είναι ότι χρησιμοποιεί συνθήματα, ούτε κομματικό λόγο (καμία σχέση, πιστεψέ με, ίσως το αντίθετο, ήτοι αίρεση και αμφιβολία σε οτιδήποτε θεωρείται ή εκλαμβάνεται ως στερεότυπο και αξίωμα, μην κολλάμε σε ..σημαινόμενα και δη αδίκως, δηλαδή δεν είναι όσοι επικαλούνται τον φιλελευθερισμό ..τέτοιοι πχ κομματικοί υπέρμαχοι του Κυριάκου Μητσοτάκη του Κωνσταντίνου ), αλλά ότι δεν τονίζει τις λέξεις!\nΤην γνώμη μου λέω μην με πάρεις από τα μούτρα, γιατί στο λέω από τα τώρα θα πάω να κάνω σύλλογο (ξέρεις με ποιούς) για τα δικαιώματα όσων δέχονται ανοίκειες ανχόμινεμ επιθέσεις από εσένα και κάτι άλλους εδώ χάμου και να ξέρεις ότι έχουμε και κονέ με την ιδιοκτησία και ότι τα αιτήματά μας θα γίνουν ανάρπαστα (που έλεγε και κάποιος παλιά).\n(8) νεοεισελθέντα αυτόν που έχει νεοεισέλθει δηλαδή, όποιο είναι το σωστό τέλος πάντων με αυτές τις εσωτερικές επαφξήσεις και τις καταλήξεις γενικότερα\n2 Ιανουαρίου 2017 στο 15:50\nΤα κονέ δεν τάχω εγώ, αλλοι τάχουν, αλλά θα τα αξιοποιήσω τώρα που (θα) είμεθα σε κοινό μέτωπο και κανείς δεν περισσεύει\n2 Ιανουαρίου 2017 στο 16:09\nΑναγνώστα, σεβαστή η συμβουλή σου και την παίρνω υπόψη μου σοβαρά. — Αλιόσα, δεν σε παίρνω απ’ τα μούτρα κι ελπίζω να μην εξαγριώθηκες αγρίως. 😉\n2 Ιανουαρίου 2017 στο 17:41\nΗ εκλογική βαση της ΧΑ, κατα την αποψη μου, βρισκεται πιο κοντά στον ΣΥΡΙΖΑ, απο ο,τι σε κάποιο αλλο κομμα, και αυτο βασει της νοοτροπίας/θυμικού/συνωμοσιολογικής προσέγγισης των πολιτικών πραγματων, καθως και της περιφρονητικής στάσης απεναντι στους κοινοβουλευτικούς θεσμούς.\nΔεν ειναι τυχαίο οτι η προσέγγιση αυτη τείνει -καμουφλαρισμένα, βεβαίως- να εκδηλωθεί και σε επιπεδο κορυφής.\n2 Ιανουαρίου 2017 στο 20:25\nΥπάρχουν δύο αλληλοτεμνόμενες διαχωριστικές γραμμές,η παλιά δεξιάς – αριστεράς και η νέα του δημοψηφίσματος.Εξαρτάται από τον καθένα πως θα πάρει θέση στο σταυρόλεξο και δεν μπορεί να προδικασθεί τίποτα.\n2 Ιανουαρίου 2017 στο 21:21\nΕίναι άσχετο με την αφετηρία του νήματος αλλά θίχτηκε στις συζητήσεις παραπάνω με την Αλίκη και τον Δεξιό και, σε κάθε περίπτωση, το βρίσκω ενδιαφέρον. Όποιος θέλει ρίχνει μια ματιά, κύριως δε στο αρχείο pdf με το άρθρο του Βόλφγκανγκ Στρέεκ, στην τρίτη σειρά.\nΔεξιέ, παρατήρησε ότι επ’ ουδενί δεν αναφέρεται ο συντάκτης στον Σύριζα σε ό,τι αφορά το θέμα που συζητούσαμε, κι αυτό ισχύει για όλες τις αναλύσεις που έχω διαβάσει. Η εμμονή στην κ. Τασία κλπ. είναι αποκλειστικά χαρακτηριστικό ορισμένων Ελλήνων αναλυτών, οι ξένοι προτιμούν να εστιάσουν στην κ. Άνγκελα. Ο Σύριζα εμπλέκεται μόνο στο βαθμό που η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση εκμεταλλεύτηκε το Προσφυγικό για να δείξει το ανθρώπινο πρόσωπο που είχε χάσει με την σκληρή αντιμετώπιση που είχε επιφυλάξει στην Ελλάδα, σύμφωνα τον συντάκτη, αλλά ακόμα κι αυτός ήταν ένας μόνον από τους λόγους για τις μερκελικές ταρζανιές του 2015.\n2 Ιανουαρίου 2017 στο 23:59\nΟι ξένοι ασφαλώς θα αναφέρονται στη Μέρκελ αλλά εμείς που ζούμε εδώ ξέρουμε ότι η Μέρκελ δεν θα έμπαινε στο δίλημμα να πει ναι ή όχι εάν πρώτα δεν άνοιγαν τα σύνορα οι δικοί μας.Γιατί δεν το έκανε κα το 2014;Γιατί δεν υπήρχε πρόβλημα.\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 01:10\nΔεξιέ, πολλά σχόλια παραπάνω θα βρεις βίντεο από το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ασύλου και Μετανάστευσης, φτιαγμένο το 2014, το οποίο οποιοσδήποτε το δει αμέσως αποκομίζει την εντύπωση ότι πρόκειται για μαζική πρόσκληση μεταναστών στη χώρα υπό το πρόσχημα του ασύλου, όπως ακριβώς γράφει και ο Στρέεκ. Αν η ΟΔΓ είχε φυλάξει τα σύνορά της, δεν θα είχε τεθεί σε κίνηση αυτή η τεράστια, μαζική μετακίνηση που λίγο έχει να κάνει με πρόσφυγες και τον πόλεμο στη Συρία.\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 07:03\nEμένα με ενδιαφέρουν τα δικά μου σύνορα.Εάν πήγαιναν στη Γερμανία μέσω Ιταλίας ή μέσω Ρωσίας δεν είναι δικό μου πρόβλημα.Πήγαν μέσω Ελλάδος και το αποτέλεσμα ήταν να κλείσουν τα δικά μας βόρεια σύνορα και να ακούω ιστορίες ότι εξαρτώμεθα από την Τουρκία για το εάν θα γεμίσουμε τζιχαντιστές.\nΠάμε για συνομιλίες για το κυπριακό όπου ένα θέμα είναι και η παρουσία εκεί των εποίκων και επισήμως ακούμε από τα κυβερνητικά φερέφωνα ότι η κατάσταση στα νησιά μας και στη χώρα μας εξαρτάται από τα κέφια του Ερντογάν που όποτε αποφασίσει μπορεί να τα γεμίσει με άλλους εποίκους και κανείς δεν λέει ότι είμαστε ανεξάρτητη χώρα και δεν μας ενδιαφέρει τι κάνουν ο Ερντογάν και η Μέρκελ,όποιος επιχειρήσει να μπει παράνομα θα τον σταματήσουμε εμείς.\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 08:35\nΣωστά αλλά η γενεσιουργός αιτία δεν βρίσκεται εκεί που νομίζεις.\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 09:14\nΤελικά όλα ανάγονται στο προπατορικό αμάρτημα και την Εύα! 🙂\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 21:04\nη αναφορα μου στον φιλελευθερισμο δεν νομιζω ότι είναι …εκτος θεματος, εκτος θεματος μαλλον είναι ο εκ μερους σου χαρακτηρισμος των αποψεων μου ως … «υπερηφανεια μου» για τον φιλελευθερισμο», όπως και τα περι «κομματικης ομιλιας», «κηρυγματος» και «συνθηματων» που αποτελουν επισης απαξιωτικους χαρακτηρισμους (εκτος αν είναι επαινετικοι και δεν το καταλαβαινω), γιαυτο τα προσπερνω χωρις βεβαιως να σου «απαγορευσω να τα εκτοξευεις» (όπως εκανες στην @Αλικη). Μπορεις να εκφραζεσαι όπως σε κανει να νοιωθεις καλυτερα, όταν ενοχληθω θα σε ενημερωσω σχετικα.\nΑς δουμε όμως τι σχεση εχει ο φιλελευθερισμος (στον οποιο αναφερθηκα) με τον αντιδυτικισμο, που στις μερες μας εκδηλωνεται με τη μορφη του αντιγερμανικου προσωπειου (αντι-Σόιμπλε) και τη χωροθετηση του πολιτικου χατρη (που είναι ωφελιμο για τη χωρα να πανε οι ψηφοι της ΧΑ και γιατι).\nΗ αναφορα μου στον φιλελευθερισμο αφορα στην εκτιμηση μου ότι η ΝΔ -ειτε με Μητσοτακη, ειτε με Καραμανλη- δεν είναι ένα φιλελευθερο αλλα ένα κομμα της λαϊκης δεξιας: Η ιστορια του φιλελευθερισμου στην Ελλαδα, ως ισχυρος κοινοβουλευτικος πολος, ξεκιναει στις αρχες (1910) και τελειωνει στα μεσα του 20ου αιωνα καθως μετα τον Β΄ΠΠ εξαφανιζονται και τα ελεχιστα στοιχεια της αστικης ταξης με συνεπεια να αλωθει το κρατος και ολες οι εξουσιες του από τις λαϊκες ταξεις που συν τω χρονω δημιουργουνται, μεταλλασονται σε μικροαστικες και καθιστανται κυριαρχες.\nΧωρις αστικη ταξη πλεον ο πολιτικος εκφραστης της συρρικνωνεται και τη θεση του καταλαμβανει αυτο που λεμε «κεντρωο» και στη συνεχεια Σοσιαλιστικο κομμα (Πασοκ).\nΑλλα και η ιστορια απεδειξε ότι η εδραιωση ενος φιλελευθερου κομματος στην πολιτικη σκηνη του τοπου, κατά το πρωτο ημισυ του προηγουμενου αιωνα, οφειλεται κυριως στην παρουσια και την πολιτικη οξυδερκεια του ιδρυτη του Ελ. Βελιζελου και τον ρολο που αυτος διαδραματισε στα πολιτικα πραγματα της χωρας και δευτερευοντως στο γεγονος ότι το κομμα αυτό εξεφραζε καποια φιλελευθερη αντιληψη που διεπνεε την Ελληνικη κοινωνια.\nΕτσι στο 2ο μισο του παρελθοντος αιωνα ο πολιτικος χαρτης της χωρας δεν προβλεπει χωρο για φιλελευθερο κομμα και μοιραια ο κυριος ογκος της (όποιας) φιλελευθερης τασης, που αποτελει μικρη μειοψηφια στην ελληνικη κοινωνια, στεγαζεται στην δεξια παραταξη καθως ο κοσμος είναι ηδη διπολικός, ενω εχουμε μπει στην περιοδο του ψυχρου πολεμου, τα διεθνη αντιπαλα «στρατοπεδα» είναι πολύ καχυποπτα και η χωρα κουβαλαει στην καμπουρα της έναν εμφυλιο.\nΗ δεξια παραταξη όμως, λογω των πολιτισμικων χαρακτηριστικων της ελληνικης κοινωνιας, δεν διαπνεεται από φιλελευθερες ιδεες αλλα προκειται για μια βαθυτατα «λαϊκη δεξια», της οποιας ο αντιδυτικισμος μετα βιας κατορθωνει και κρυβεται πισω από τον αντικομουνισμο της.\nΌμως μετα την καταρρευση του «Ανατολικου μπλοκ», εκτος από τον αντιδυτικισμο της αριστερας -που ηταν παντοτε φανερος- εχουμε και τον αντιδυτικισμο της δεξιας που εκφραζεται πλεον συνεχως ολοενα και περισσοτερο ανοιχτα και απροκαλυπτα.\nΤωρα εχθρος είναι ο Σόιμπλε και οι Γερμανοι, ενω πολλοι φτανουν ακομα και στο σημειο να τους ταυτιζουν με τους ναζι, διαπραττοντας ετσι το εγκληματικο ατοπημα του εθνοτικου ρατσισμου.\nΤην ωρα λοιπον που -λογω Σοβιετικης Ενωσης- η αριστερα ειναι … «διεθνιστικη» και κατηγορειται για «εθνοπροδοτισμο» ειναι λογικο ενα κομμα (ΝΔ) που τα εθνολαϊκιστικα του χαρακτηριστικα ηταν κυριαρχα (παρ΄ολο που ο ιδρυτης του ειναι πλεον φιλοευρωπαϊστης) να αποτελεσει το καταφυγιο ολων των πολιτικα ανεστιων ψηφοφορων και οσων ειχαν εκτεθει με την «εθνοπατριωτικη» χουντα.\nΟποιος εζησε ως ενηλικας την μεταπολιτευτικη περιοδο και εστιαζε στην ιστορια της εθνικιστικης ακροδεξιας γνωριζει ότι στις εκκλογες του 1974 η ΕΔΕ του Π. Γαρουφαλιάς (με τα ευτραπελα των δεκαδων χιλιαδων αντιφρονουντων που κατακλυζαν τις συγκεντρωσεις του -«Πετρο μαλακα ηλθαμε για πλακα» «παρε ψηφο – παρε ψηφο» (μουτζες) κλπ), ελαβε κατι κοντα στο 1%) καθως ο Καραμανλης επελεξε για τους ακροδεξιους την πολιτικη των συνεχων διωξεων (Πλευρης 4ηΑ κλπ) και ταυτοχρονως την σιωπηρη παροχη εγγυησεων, για προστασια απο την περιφημη «αποχουντοποιηση», σε οσους ειχαν εκτεθει με το δικτατορικο καθεστως.\nΕτσι η συντριπτικη πλειοψηφια των χουντικων και των ψηφοφορων κατεφυγε στη ΝΔ.\nΤο 1977, που πλεον ειχε σταθεροποιηθει η κατασταση και δεν υπηρχε εντονη η απειλη της … αποχουντοποιησης, την τελευταια στιγμη πριν τις αιφνιδιες εκλογες δημιουργηθηκε ενας αχταρμας («Εθνικη Παραταξις») που αποτελειτο από ακροδεξιους εθνικιστες, χουντικους και βασιλικους.\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 21:18\nΚυριος στοχος της «Εθνικης Παραταξης» ηταν η δεξαμενη του 30% των καταγεγραμμενων στο δημοψηφισμα του 1974 φιλοβασιλικων ψηφων παρ΄ολο που καποιοι από τους βασιλικους εταιρους ειχαν αναπτυξει αντιδικτατορικη δραση κατά τη διαρκεια της χουντας.\nΜε βασικη συγκολλητικη ουσια μεταξυ των εταιρων της «Εθνικη Παραταξης» το αντι-Καραμανλικο τους μενος και πολύ περισσοτερες αντιθεσεις παρα κοινα στοιχεια, το σχημα αυτό εμελε να είναι θνησιγενες και στο τελος να γινουνε μαλλια – κουβαρια μεταξυ τους.\nΗ ΕΠ, λογω (και) του εκλογικου νομου που της εδινε μονο 5-6 εδρες, εξουδετερωθηκε πολιτικα και δεν κατορθωσε να παιξει απολυτως κανενα ρολο στα πολιτικα πραγματα, ουτε στη διαμορφωση του πολιτικου κλιματος της εποχης, οσο καιρο επιβιωσε, ως που αφανιστηκε από τον πολιτικο χαρτη.\nΣυνεπως καμια σχεση και συγκριση με την επιρροη της ΧΑ στη διαμορφωση του πολιτικου κλιματος.\nΕκτοτε η χωρα ειχε την καλη τυχη να περασει μερικες δεκαετιες διχως πολιτικα αυτονομημενη ακροδεξια, μεχρι που η κριση την ανεδειξε στην χειροτερη εκδοχη της (ναζιστικη) σε δεσποζουσα θεση, μαζι με την αριστερα.\nΣημασια εχει –και αυτό πρεπει να κρατησουμε- ότι και τοτε και προσφατα αυτή που αναχαιτισε την ακροδεξια είναι η ιδια η δεξια (ΝΔ), αντιθετως τοσο το Πασοκ οσο και ο διαδοχος του (Συριζα) προσπαθησαν να την δημιουργησουν και να την αναδειξουν καθως, μεσα από έναν επικινδυνο για τη χωρα πολιτικο καιροσκοπισμο, πιστευαν ότι θα εκοβε ψηφους από τη ΝΔ. Τοτε ο Καρατζαφερης …υψωνε (θα διορισω 500 χιλ δικα μου παιδια) και ο Λαλιωτης … καρφωνε (κατηγγειλε τη ΝΔ ότι εχει στις ταξεις της ακροδεξιους).\nΣημερα ο Βουτσης καταγγελει τη ΝΔ ότι «δεν εχει στοιχεια εναντιον της ΧΑ», ο αριστερος πρωην Υπ. Δικαιοσυνης Ρουπακιωτης δηλωνει ότι «Μας αναγκασαν οι Αμερικανοι, οι Ευρωπαιοι και οι Εβραιοι να τους κλεισουμε φυλακη», ενώ υποδικοι για βαρυτατα εγγληματα αποφυλακιζονται πριν το 18μηνο και η δίκη καρκινοβατει επι πολλους μηνες.\nΚαπως ετσι αλλαξαν τα πραγματα, καθως η παραδοσιακη ελληνικη αριστερα από … «διεθνιστικη» που ηταν υιοθετησε τον εθνικιστικο λογο (Λ. Κανελη κ.ο.κ.) χωρις βεβαιως να απεμπολησει ουτε κατ΄ελαχιστον τον αντιδυτικισμο της.\nΑλλα και η (υποτιθεμενη) εγκσυχρονιστικη αριστερα, παρεα με τα ορφανα του Σταλιν, για να φτασει στην εξουσια μιας κατεστραμμενης χωρας χρειαστηκε να περπατησει πιασμενη χερι-χερι (ανω πλατεια – κατω πλατεια) με τη ναζιστικη ακροδεξια στο δρομο του εθνολαϊκισμου και του ακρατου αντιευρωπαϊσμου (τωρα το λενε φταιει ο Σόιμπλε» ή «Ειμαστε λαος ναυτικων και ξερουμε να αναζηταμε νεα, ασφαλεστερα λιμανια», βλ. Πουτιν κλπ) και του διχασμου της κοινωνιας στη βαση ενος ανυπαρκτου διλληματος (μηνμονιο – αντιμνημονιο) που συνιστα τη μεγαλυτερη πολιτικη απατη της συγχρονης ιστοριας του τοπου.\nΜεσα λοιπον σε αυτό το διαμορφωμενο πλαισιο σημερα η αριστερα κατεληξε να απευθυνεται στο ιδιο target group και να διεκδικει κομματι από την πιττα των ακροδεξιων ψηφων.\nΑυτό όμως είναι κατι που καταλυει κάθε εννοια πολιτικης γεωγραφιας και, επειδη το πολιτικο παιχνιδι παιζεται με ορους ακραιας παραπλανησης, οδηγει την κοινωνια σε νερα αχαρτογραφητα, σε ένα ταξιδι χωρις πυξιδα.\nΓιαυτο και είναι επικινδυνο.\nΝομιζω ότι υπεβαλα μακροσκελως και με εναργεια τις αποψεις μου εις τη βασανο των αμειλικτων ερωτηματων σου (εστω και με διαφορετικη σειρα από αυτή που μου τα εθεσες).\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 21:34\nΟι ακροδεξιοι εθνικιστες, χουντικοι και βασιλικοι -εν πολλοις- ηταν οι επιζησαντες μαυραγοριτες, χιτες και αλλα αποβρασματα καθως και αρκετοι αξιωματικοι/υπαξιωματικοι των 3 οπλων και των σωματων ασφαλειας. Επισης οι φιλοι του καθεστωτος της χουντας μεσαιοι επιχειρηματιες που δανειοδοτηθηκαν αφειδως κατα την επταετια.\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 21:38\nΗ χούντα είχε …φιλικές σχέσεις με όλους όσους συνεργάζονταν. Π.χ οι εργολάβοι που φάγανε με 10 μασέλες\nΚαι οι …αριστεροι εργολάβοι 😎\n3 Ιανουαρίου 2017 στο 22:57\nΠολύ ενδιαφέροντα και τα δύο σου σχόλια Αλιόσα. Έχω ορισμένες επιμέρους διαφωνιές σε κάποια από οσα λες αλλά παρόλα αυτά θίγεις ουσιαστικά ζητήματα και αρκετά από οσα λες (αν και κατά την γνώμη μου όχι όλα) είναι βάσιμα.\nΘα εστιάσω εδω σε δύο από τα σημεία με τα οποία διαφωνώ.\n«Ετσι στο 2ο μισο του παρελθοντος αιωνα ο πολιτικος χαρτης της χωρας δεν προβλεπει χωρο για φιλελευθερο κομμα και μοιραια ο κυριος ογκος της (όποιας) φιλελευθερης τασης, που αποτελει μικρη μειοψηφια στην ελληνικη κοινωνια, στεγαζεται στην δεξια παραταξη»\nΈχω την άποψη ότι μεγάλο μέρος αυτού του φιλελεύθερου ρεύματος, που όντως ήταν μειοψηφικό μέσα στην ελληνική κοινωνία, κατά την προδικτατορική περίοδο εκφράστηκε μέσα από τον πολιτικό χώρο του Κέντρου και όχι της Δεξιάς. Ναι, σαφώς και ένα τμήμα αυτού του χώρου εκφράστηκε από την μεταπολεμική Δεξιά αλλά ένα άλλο τμήμα, μάλλον αρκετά μεγαλύτερο, στεγάστηκε και εκφράστηκε από το Κέντρο (με αποκορύφωμα την Ένωση Κέντρου την δεκαετία του ’60).\nΣε σχέση με την μεταδικτατορική όμως περίοδο ισχύει αυτό που λες, ο φιλελεύθερος χώρος όντως εκφράστηκε κατά το μεγαλύτερο μέρος του από την Δεξιά (δηλαδή την ΝΔ) και το υπόλοιπο τμήμα του από τα κεντρώα κόμματα της εποχής (μέχρι να τα εξαϋλώσει, δυστυχώς, το Πασοκ). Αυτό συνέβη, πιστεύω, γιατί κατά την μεταδικτατορική περίοδο, ιδίως τα πρώτα χρόνια μετά την κατάρρευση της δικτατορίας, επικράτησαν στην δεξιά παράταξη οι μετριοπαθείς δεξιοί, και έτσι κατέστη δυνατό να απορροφηθεί από αυτή μεγάλη μάζα από τους ψηφοφόρους του προδικτατορικού Κέντρου, από ψηφοφόρους δηλαδή με κατά βάση φιλελεύθερες αντιλήψεις. Κάτι που ήταν αδύνατο κατά την προδικτατορική περίοδο, όταν στην Δεξιά κυρίαρχοι ήταν οι υπερεθνικόφρονες και αυτοί που είχαν κάνει επάγγελμα τον αντικομμουνισμό, και όπου καθετί που ξέφευγε από τα καθιερωμένα το αντιμετώπιζαν με καχυποψία, αν όχι με ανοιχτή εχθρότητα.\n«ο Καραμανλης επελεξε για τους ακροδεξιους την πολιτικη των συνεχων διωξεων (Πλευρης 4ηΑ κλπ) και ταυτοχρονως την σιωπηρη παροχη εγγυησεων, για προστασια απο την περιφημη «αποχουντοποιηση», σε οσους ειχαν εκτεθει με το δικτατορικο καθεστως.»\nΟ Καραμανλής επέλεξε την πολιτική των διώξεων για τους ηγέτες του στρατιωτικού καθεστώτος οσο και για αυτούς από τους ανθρώπους του που με κάποιο τρόπο είχαν εκτεθεί πολύ άσχημα στα μάτια της κοινωνίας (πχ, τους βασανιστές της αστυνομίας ή του στρατού) και δεν θα ήταν δυνατό να ομαλοποιηθεί η πολιτική κατάσταση στην χώρα εαν αυτοί οι άνθρωποι, παρά τα εγκλήματά τους, παρέμεναν ατιμώρητοι. Παρόλα αυτά, για όλους αυτούς τους υποστηρικτές του καθεστώτος οι οποίοι όμως ήταν λιγότερο εκτεθειμένοι, για αυτούς οι οποίοι δεν είχαν διαπράξει ή δικαιολογήσει δημόσια τις διαφορες ωμότητες του καθεστώτος και άσχετα από το τι ήταν αυτοί (π.χ, δημόσιοι υπάλληλοι, στρατιωτικοί, αστυνομικοί, πανεπιστημιακοί, κλπ.), η κυβέρνηση Καραμανλή απέφυγε να τους τιμωρήσει. Βασικά, ήρθε, σαν να λέμε, σε μία άτυπη, αφανή συμφωνία μαζί τους – «θα παραβλέψω ποιά ήταν η συμπεριφορά σας στο παρελθόν με την προϋπόθεση ότι θα είναι διαφορετική, υπερ της νέας πολιτικής κατάστασης, στο μέλλον.»\nΟσο και αν αυτή η κατάσταση πραγμάτων δεν ήταν ίσως η ιδανικότερη παρόλα αυτά συνέβαλε στην εδραίωση μίας φυσιολογικής δημοκρατίας στην χώρα. Κάτι που θα ήταν φυσικά αδύνατο αν η κυβέρνηση Καραμανλή άρχιζε να διώκει όλους οσους ήταν υποστηρικτές της δικτατορίας.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 09:01\nΔύστροπος 22:57 +1\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 12:41\nΔΠ, οντως, προδικτατορικα αρκετοι φιλελευθεροι φιλοξενηθηκαν στην ΕΚ αλλα μετα την δικτατορια ο κυριος ογκος εγκατασταθηκε στη ΝΔ. Δεν βλεπω να διαφωνουμε.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 13:13\nΑΦ +++++ 3/1 21/34 μμ.\n……..και μάλιστα επιγραμματικά.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 13:53\nΑλιόσα, ευχαριστώ για το σχόλιό σου, με το οποίο δεν έχω αξιοσημείωτες διαφωνίες σε ό,τι αφορά τις πληροφορίες ή τις εκτιμήσεις που παραθέτεις, ειδικά μάλιστα σε ό,τι αφορά το πλαστό δίλημμα μνημόνιο-αντιμνημόνιο. Δεν είμαι βέβαιος ότι απαντάς σ’ αυτά που ρώτησα, όμως έχουν μπλέξει τόσα πολλά ώστε δεν ξέρω πώς να τα ξεμπλέξω κι ελλοχεύει ο κίνδυνος να μη βρούμε άκρη πουθενά.\nΑς κάνω μια προσπάθεια: η αντινομία που βλέπω στα σχόλιά σου είναι ότι από τη μια επισημαίνεις ότι η Αριστερά «κατεληξε να απευθυνεται στο ιδιο target group και να διεκδικει κομματι από την πιττα των ακροδεξιων ψηφων» ενώ από την άλλη, σε προηγούμενο σχόλιο, μοιάζεις να εναποθέτεις αποκλειστικά στη ΝΔ το καθήκον να επανασυλλέξει τα απολωλότα στον δημοκρατικό χώρο. Ένα πράγμα, λοιπόν, που ρωτάω είναι αν αυτή η αντινομία στα σχόλιά σου είναι μόνο φαινομενική.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 13:57\nΣτα συγκεκριμένα 2 ζητήματα που έθιξα Αλιόσα η διαφωνία ήταν περισσότερο διαφορά έμφασης παρά διαφωνία ως προς το βασικό περιεχόμενο. Οπότε, κατά κάποια έννοια όντως δεν υπάρχει διαφωνία.\nΤώρα, σε σχέση με την προδικτατορική ΕΚ, όχι απλά αρκετοί αλλά η πλειοψηφία των τότε φιλελεύθερων εκφράζονταν από αυτό το κόμμα (και γενικότερα από τον χώρο του Κέντρου). Αυτό όμως, και εδω φυσικά ηδη συμφωνούμε, άλλαξε μεταδικτατορικά.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 14:45\nΑλιόσα (και Δϋστροπε), δείχνει ότι πέρα από τα κοινά σημεία τα οποία συνηγορούν στην αντιμετώπιση του ζητήματος με την οπτική μιας συνεχούς διαδικασίας, για την χρησιμότητα του οποίου δεν νομίζω ότι μπορεί να διαφωνήσει κάποιος, υπάρχει στην παρούσα συγκυρία μια διαφορά που θεωρώ ότι έχει σημασία.\nΗ ιδεολογική αναφορά των ανθρώπων στις περιόδους που αναφέρετε νομίζω ότι παίζει μεγαλύτερο ρόλο στον καθορισμό της πολιτικής συμπεριφοράς τους, από ότι έχει παίζει σήμερα.\nΜε την ευρεία έννοια πολιτική συμπεριφορά και με μεγάλο ..ρέιντ διαθέσιμο, ας πούμε μέχρι του σημείου ..κάποιος να υιοθετεί (έτσι ξαφνικά) τον ακτιβισμό ενώ μέχρι πριν λίγο πρέσβευε την πολιτική παρέμβαση μέσω του λόγου (αυτό που κάποτε θεωρούσαμε πολιτική παρέμβαση ας πούμε υγιή), μετά να ξαναγυρνούν σε σχήματα και γενικά ….απρόβλεπτα όλα.\nΣΥνεπώς το σύμπτωμα οι όροι του πολιτικού παιχνιδιού να έχουν καταντήσει να καθορίζονται από τη μέθοδο της παραπλάνησης (και δη ακραίας) μοιάζει λογικό επακόλουθο.\nΟ ακροδεξιός ή ..ακροαριστερός (χρησιμοποιώ τις έννοιες συμβατικά) των προηγούμενων περιόδων ήταν περισσότερο ακροδεξιός (ας πούμε) και η εμπλοκή του με ακτιβισμούς μοιάζει περισσότερο σαν αποτέλεσμα της αφήγησης που είχε υιοθετήσει.\nΣήμερα για πολλούς ο ακτιβισμός είναι ..ανάγκη ψυχολογική καθότι είναι ο μόνος τρόπος για αυτόν να εκδικηθεί, να βγάλει τη δυσαρέσκειά του και μάλιστα …θεατρικώ τω τρόπω, ώστε μέσα από το ξέσπασμά του να βρει την στοργή (την ασφάλεια) που έχασε.\nΟι ιδεολογικές αναφορές εδώ έπονται και πάιζουν το ρόλο του θεατρικού κουστουμιού για την παράσταση, για αυτό και τα αλλάζουν με μεγάλη ευκολία και χωρίς στην πραφματικότητα να τα βλέπουν καν (αν τους αρέσουν, αν είναι καθαρά ή ,,άπλυτα, κακοραμμένα, αν μετά θα καλλήσουν κανα ..δερματικό, το ζήτημα είναι εκείνη την στιογμή αν τα φορέσουν να πάιξουν την παράσταση).\nΌλα τα παραπάνω σαν τάσεις και αναφορικά με το τι έκταση έχουν ώστε να μπορούμε να πούμε ότι αξίζει τον κόπο να εντοπίζουμε τη διαφορά εννοώ, δεν λέω ότι κάποτε ήταν έτσι και τώρα είναι αλλιώς, μην με αρχίσετε 😆\nΜοιάζει λοιπόν ότι πέραν των προβλημάτων που εντοπίσατε στην πολιτική συμπεριφορά των κομμάτων της ..σαρδανάπαλης αριστεράς ή της λαϊκής δεξιάς, ακόμη και του ..εκσυγχρονιστικού κέντρου (με τα οποία συμφωνώ ..τα μάλα) υπάρχει και ένας άλλος λόγος που οι εκφράσεις του σημερινού πολιτικού χάρτη (πολιτική γεωγραφία γαρ) στο σύνολό τους σχεδόν πέφτουν στην ανάγκη (λένε αυτές, στην κατάντια θα έλεγαν ..κάποιοι, με τους οποίους συμφωνώ και εγώ 😆 ) να παίξουν με όρους τυχοδιωτισμού (παλιά το λέγανε οπορτουνισμό) το τέλος του οποίου είναι βέβαια ο πάτος, πούλεγε και ..κάποιος παλιά 😆 ήτοι η υιοθέτηση μέσων όπως η ακραία παραπλάνηση.\nΚαι αυτός ( ο λόγος) είναι η πεποίθηση ότι η πολιτική γεωγραφία όπως την ξέραμε δεν αντικατοπτρίζει την …μορφολογία του εδάφους, δηλαδή δεν εκφράζει την κοινωνία (αντιθέσεις, στρώματα, επιδιώξεις, τριβές και τέτοια).\n΄Δεν τα λέω όλα αυτά για να διαπιστώσω το χιλιοειπωμένο «όταν πεθαίνει το παλιό και δεν έχει γεννηθεί ακόμη το καινούργιο, το καλύτερο είναι να ..πέσουμε να κοιμηθούμε μέχρι τον τοκετό», αλλά για να δω (να δούμε) από πού ίσως θα υπάρχει κάποια άκρη για να αρχίσουμε να τραβάμε το νήμα προς κάποια (έστω μελλοντική) λύση.\nΕίναι σωστά αυτά που λέτε για την κυβέρνηση, αλλά και η αντιπολίτευση παίζει το ίδιο παιχνιδι, έστω αναγκάζεται, δεν συμψηφίζω, όμως ο τρόπος του πολιτέυεσθαι ως προς αυτό που συζητάμε δεν έχει ποιοτικές διαφορές.\nΤέτοιες που να λέμε ότι θα μπορούσαν να είναι πειστικό το στόρυ ότι (άντε με ..σπρώξιμο) να λειτουργήσει ως ανάχωμα στις ομορφιαίς (πούλεγε και ένας φίλος παλιά) των κυβερνητικών αστέρων.\nΤο ερώτημα είναι θα μπορούσε να σκεφτεί ..κάποιος μια παρέμβαση, πέρα από την επίκληση των σωστών και την επισήμανση των κινδύνων, κάποια που θα είχε στόχους και θα μπορούσε να τεαβήξει το ενδιαφέρον ευρύτερων (καλά ντε μη βαράτε, κάποιων) δυνάμεων στην κοινωνία;;\nΜπορεί κάτι τέτοιο να είναι έξω από την έκφραση των συμφερόντων του (αυτοί δηλαδή να το βλέπουν έτσι να πείθονται) ώστε να μην την πάθουμε σαν τις περίφημες προσπάθειες της κεντροαριστεράς μέχρι ..τούδε, του ποταμιού συμπεριλαμβανομένου;; (λέμε κάτι, κάποια στιγμή μένουμε από καύσιμα καθότι πόσο να λες το σωστό, ..βαριέται ο άλλος και στο τέλος όσοι παραμένουν στην ενεργό πολιτική πέφτουν στον διδακτισμό και ακυρώνονται σαν πολιτικοί).\nΚαι να τελειώσω τις ..αναρωτήσεις, τα όσα συμβαίνουν και ..αλλαχού (σε όλον τον πάλαι ποτέ πρώτο κόσμο αμέρικα, ευράπαις και λοιπά) αφού έχουν κοινά στοιχεία και αφού με της ..νησίδες δεν είμαστε, γίνεται κάτι ..κάπου, για να το αφουγκραστούμε δηλαδή.\nΥγ Φώναζα για τον Καμμένο, τα κόλπα με τη ΧΑ και τις επιτροπές αλήθειας και γενικά όλα αυτά που επισημάνθηκαν παραπάνω, υπερασπίστηκα το θετικό των παρεμβάσεων Δένδια, ως προς το αποτελεσματικό και ρεαλιστικό τηρουμένων των αναλογιών (τα λεέι πολύ καλά ο Αλιόσα ανωτέρω με τα ..ιστορικά του), μέχρι και το ότι μεγαλοποιήθηκε το πρόβλημα με την παρουσία του Βορίδη, αφού η κυβερνητική του θητεία και η πρακτική του δεν είχε την εσάνς που του καταμαρτυρήθηκε, αλλά ρε φίλε (με το συμπάθειο) μην μου βάζεις τον Άδωνη βασικό πυλώνα της ..σκιώδους κυβέρνησής σου (φοβερή έμοπνευση ο όρος 😆 ) ειδικά άμα μου λες για φιλελευθερισμούς και τα ρέστα, με τον Αντώνη δεν με πείραζε, αυτό ήταν του ..δικτύου 29, ξέραμε τι λέει, δεν έκανε γαϊτανάκι τα υπόλοιπα.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 14:55\nΝομιζω οτι ημουν αρκετα σαφη στη διατυπωση της αποψης μου: η αποροφιση των ακροδεξιων ψηφων (πρεπει να) ειναι αποκλειστικη δουλεια της δεξιας καθως η διεκδικηση τους απο την αριστερα συνιστα παραπλανηση και ανοιγει το φερετρο του βρικολακα.\nΟχι επειδη θεωρω οτι ο πυρηνας της αριστερης σκεψης δεν συμπιπτει, εν τω βαθει, με αυτον της ακροδεξιας, αλλα επειδη στην τρεχουσα πολιτικη συντελειται στη βαση μιας σημειολογιας που αν καταργηθει καταλυεται ολοκληρη η πολιτικη γεωγραφια.\nΓιαυτο εκτιμω οτι τοσο η ταυτιση του Συριζα με τη ΧΑ σε σημαντικα θεματα (αντιδυτικισμος, μνημονιο-αντιμνημονιο κλπ), οσο και συναγελασμος με τους ΑΝΕΛ στο πλαισιο της κυβερνησης, συνιστα ακρατο τυχοδιωκτισμο που μπορει να εκτρεψει την κοινωνια σε επικινδυνες ατραπους.\nΚαι δεν σταματά εκει, καθημερινα βλεπουμε τις σκιες μιας ανιερης συμμαχιας που διαδραματιζεται στο πολιτικο παρασκηνιο.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 15:44\nΗ Αριστερά της Ελλάδας ήταν πάντοτε αντιδυτική, Αλιόσα, δεν υπάρχει τίποτε καινούργιο εδώ. Κι αφού η πολιτισμένη Κεντροδεξιά οφείλει να είναι φιλοδυτική, δεν μπορεί ν’ αποτελέσει πόλο έλξης για την σφοδρότατα αντιδυτική/αντικοσμοπολίτικη πλευρά του πληθυσμού, ειδικά σε εποχές όπου το ερώτημα της ισορροπίας ανάμεσα σε εθνικές και υπερεθνικές δομές είναι κυρίαρχο.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 15:58\nΟταν ο κομμουνιστικός κίνδυνος λόγω ΕΣΣΔ ήταν παγκοσμίως ορατός, η αντιδυτική συνιστώσα της ακροδεξιάς έμπαινε σε δεύτερη μοίρα, και οι ΗΠΑ ήταν ο φυσικός προστάτης όλων όσων βρισκόντουσαν από το κέντρο και δεξιότερα. Περίπου 30 χρόνια μετά την κατάρρευση του Υπαρκτού, η άλλοτε αυτονόητη αλήθεια ότι υπεύθυνη για το μάντρωμα της ακροδεξιάς είναι η πολιτισμένη δεξιά δεν είναι πλέον και τόσο αληθής, νομίζω.\nΕχω την εντύπωση οτι ο κεντρώος χώρος αλώθηκε απο το ΠΑΣΟΚ μεταδικτατορικά.\nΣε μια κοινωνία εμποτισμένη απο κρατικιστική αντίληψη ο φιλελευθερισμός δεν ειχε βαθιές και σταθερές ρίζες και αναφορές.\nΔιεθετε αρκετή ευελιξία, ωστε να προσχώρησει στο ΠΑΣΟΚ αποδίδοντας του κεντρώα χαρακτηριστικά.\nΑυτη πιστεύω οτι υπήρξε μια σημαντική -για να μην πω- μοιραία πολιτικη στρέβλωση, η οποια ειναι υπεύθυνη για μεγαλο μερος της κακοδαιμονίας μας.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 18:52\n«Εχω την εντύπωση οτι ο κεντρώος χώρος αλώθηκε απο το ΠΑΣΟΚ μεταδικτατορικά.»\nΈνα μέρος του σίγουρα απορροφήθηκε από το Πασοκ, οι σοσιλαδημοκράτες ας πούμε της ελληνικής κοινωνίας (άλλη μία πολιτική ομάδα που όπως και οι φιλελεύθεροι ήταν πάντα ένα μειοψηφικό πολιτικό ρεύμα χωρίς ποτέ να αποκτήσει πλειοψηφικά χαρακτηριστικά). Ένα άλλο, εξίσου μεγάλο τμήμα, προς την ΝΔ (οι φιλελεύθεροι).\nΗ όλη διαδικασία ήταν θετική και αρνητική ταυτόχρονα. Θετική γιατί στην ΝΔ ενισχύθηκε η πτέρυγα της μετριοπαθούς δεξιάς ενω στο Πασοκ μετριάστηκε ο αριστερίζων ριζοσπαστισμός του σημαντικά. Από την άλλη όμως η πολιτική εξαϋλωση αυτού του χώρου στέρησε την χώρα από την αυτόνομη έκφραση ενός ρεύματος ιδεών που δεν ταυτίζονταν ούτε με αυτές τις παραδοσιακής συντηρητικής Δεξιάς ούτε με αυτές της κομμουνιστογενούς Αριστεράς. Και αυτό προσωπικά θεωρώ ότι έβλαψε. Χρειάστηκε να περάσουν κοντά 35 χρόνια για να εμφανιστεί ένα κόμμα που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί κεντρώο (το Ποτάμι) αλλά τελικά, για διάφορους λόγους, το όλο εγχείρημα δεν περπάτησε και έτσι ο χώρος του Κέντρου δεν κατάφερε να σταθεί στα πόδια του, αυτόνομα από άλλα κόμματα, και να μπορεί να συνεχίσει έτσι.\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 19:04\nΤο εχω ξαναγραψει: Tο πιο βαθυ σκοταδι ειναι λιγο πριν το ….λυκαυγες. (Οι συντακτες της Αυγης διαβαζαν Καλυβα και Σχολιαστη και εκλεψαν 🙂 την ρηση μου μετατρεποντας την για λογους πνευματικων δικαιωματων και copyright στο κοινότυπο, χωρίς πρωτοτυπία, μπανάλ(banal)\nΚαι μιας και μου ηρθε η φλασια 🙂 και μετα δευτερη :\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 19:42\nΕτσι ειναι, Δυστροπε, μολονοτι δεν ξέρω πόσες ηταν -και ποια απήχηση είχαν- στη ΝΔ οι γνήσιες φιλελεύθερες φωνες αμέσως μεταδικτατορικά (βλ Στ Μανος).\nΝομιζω οτι χρειάστηκε να μεσολαβήσει η κριση και η απειλή του άμεσου φαλιμέντου για να συγκροτηθεί μια σταθερή φιλελεύθερη αντίληψη σε μέλη και στελεχη της ΝΔ.\nΤο μέλλον θα κριθει απο την ανταπόκριση που θα καταφέρουν αυτες οι αποψεις να αποκτήσουν στην κοινωνία. Δεν είμαι ιδιαίτερα αισιόδοξη.\nΑπο την αλλη, βεβαια, καμια φορά, οταν τα πραγματα πιάσουν πάτο, μπορει αναπάντεχα να ξεπηδήσει ενα κίνημα λογικής, πραγματισμού και αυτοσυντήρησης. Ιδωμεν!\n4 Ιανουαρίου 2017 στο 20:04\n«μπορει αναπάντεχα να ξεπηδήσει ενα κίνημα λογικής,»\nΗδη απο το 2011 υπηρχε το κινημα » μηχανικοι της κοινής λογικής» με ενα και μοναδικο μελος 🙂 !\n«…αυτο που ηξερα ….ηταν οτι υπογραψατε την σχεδον κωμικοτραγικη εκκληση των 32 («Έκκληση» 32 προσωπικοτήτων προς τους πολιτικούς «να αναλάβουν τις ευθύνες τους»).\nΚαι για να σατιρισω το κειμενο της ετεροκλητης ομαδας των 32 εγραψα την εκκληση απο τους μηχανικους της κοινης λογικης. »\n» 2. Απάντηση από Αφώτιστος Φιλέλλην\nστις 12-6-2011 11:21 pm