Mis maailmas me küll elame? | minumoodimaailm\n08/10/2019 08/10/2019 / Printsess\nMõnikord tahaks lausa oksendada. Näiteks siis, kui loed sellist postitust, kus inimene reaalselt tunnebki vägivallatsejale kaasa…\nMa kribasin ka Facebookis Blogijate blogipostituste grupis, mida mina sellistest inimestest arvan:\nSelles loos ei ole kahte poolt. On vaid psühhopaat, kellele ei pea absoluutselt kaasa tundma. Naine, kes on pikalt talunud nii vaimset kui füüsilist vägivalda, ei mõtle kahjuks niimoodi nagu meie, et lähen kohe minema, kui keegi lööb. Kõigepealt tambitakse vaimselt selle naise enesekindlusel ja siis tuleb füüsiline pool mängu. Selleks ajaks arvabki naine kahjuks, et ta ei väärigi paremat, sest üks värdjas (jah, selline meesisend on värdjas, see pole mingi minupoolne sõna, vaid fakt) lihtsalt trambib ta enesekindlusel. Seega jah – ma leian, et sellised mehed nagu see Daniel ei vääri andestamist. Mis kuradi riigis me elame, kus sellise teo eest saab neli kuud vangistust ja see peaks kõik heaks tegema? Nagu reaalselt? Neli aastat oleks ka vähe. Mõni varastab poest dressipluusi ja saab ka neli kuud vanglat, on see sinu meelest normaalne, et need kaks asja on omavahel võrreldavad kuriteod? Mina isiklikult kahtlen hoopis nende inimeste mõistuses, kes tahavad Danielile kaasa tunda nagu sina. Ehk on teil endal mingi ohvrimentaliteet olemas, et te suudate sellisele inimesele kaasa tunda? Jah, kurb on, et mõnedest lastest ei kasva normaalsed inimesed, aga kui minu laps kasvaks selliseks tõpraks, siis ma ei tahaks temaga isegi enam suhelda. Jah, just nii karm olengi. Mul on tegelikult kahju küll – just nimelt sellest Danieli perest, et nemad peavad elama sellise teadmisega, et neil on selline poeg. Danielist endast mul kahju pole, selline mees peaks vanglas istuma, kus ta koht on. Sellised inimesed ei tunne kahetsust, nad vaid teesklevad seda ja tundub, et sina läksid liimile kahjuks. Just sinusuguste inimeste pärast nad neid pisaraid treivadki – kergeusklike pärast. Sest nagu näha, siis on alati keegi, kes selliseid tõpraid kaitseb. Vot sellest on küll sügavalt kahju, sest need inimesed ei vääri seda.\nNing just seda ma arvangi! Olen sellel teemal ka mitmeid kordi blogis kirjutanud ja mu arvamus on alati selline olnud ja see jääb alati selliseks. Kui tegemist oleks ka mu enda lapsega, siis ma ütleksingi: “Ilusat vanglaelu ja unusta ära, et ma su ema olen, sest minu jaoks oled sa surnud.”\nAndestada võib palju asju, varastamist ja pisisuliks olemist jne, aga mitte sellist tõpralikku käitumist. Mina ei tunne kaasa inimestele, kes naisi nii julmalt kohtlevad ja siis reaalselt tahavad vabandust paluda… Ok, tõbras jääb tõpraks, aga nagu reaalselt on olemas inimesi, kes tunnevad sellisele värdjale kaasa? Ma vaatasin seda videot natuke, kus ta palus vabandust ja ma pidin oksele hakkama… See oli ju sulaselge valetamine ja kahjuks lähevad paljud liimile, ta enda eks vist ka, kes kogu seda vägivallatsemist, peksmist, kägistamist jne taluma pidi. Nii kahju lihtsalt, et sellised naised ei mõtle nagu normaalsed inimesed, et neil puudub enesekindlus sellest kõigest väljuda.\nMuidugi on eriline “kirss tordil” see, et selliste tegude eest pidi tüüp reaalselt neli kuud ainult vanglas istuma. Isegi neli aastat on naljanumber ju… Selline see meie Eesti ongi – roimarid saavad neli kuud vanglakaristust selliste tegude eest ja siis leidub veel naisi, kes talle kaasa tunnevad…\nMis maailmas me ometi oleme? Ma olen üpris tolerantne inimene, aga kõigel siin ilmas on piir. Just selliste inimeste pärast peaks meil endiselt surmanuhtlus võimalik olema…\n← Hispaania keel/ Niisama mineviku heietused ebaõnnestunud au pairiks olemisest\nMina ja mu lugejad ahistavad ühte perekonda, sest me ei kaitse vägivallatsejaid, vaid ütleme välja, mida me arvame nendest inimestest, kes seda teevad! →\n136 kommentaari “Mis maailmas me küll elame?”\nVangla ei muuda sellist kutti. See on haigus. Samamoodi vangla pedofiile – samuti haiged inimesed.\nMuidugi ei muuda, aga see pole ju ka ainus vangistuse eesmärk. Eesmärk on elukeskkonda ohutuna hoida, eraldades kriminaalid kinnimajja. Iga inimene on ilmselt pigem nõus neid seal ülal pidama, kui et nad vabaduses ringi liiguvad ja õudusi korda saadavad.\nSelle sinu kommentaari peale meenus mulle kohe kellegi jagatud meem vms, kus hunt, kes murdis kellegi looma maha, et omale süüa saada, hukatakse, aga pedofiili suhtutakse tolerantselt ja öeldakse, et sellega tuleb tegeleda kui haigusega. Jah, nad ongi haiged inimesed, aga see ei tähenda, et nad omale üldse aru ei suudaks anda oma tegudest. Kahjuks ei muuda neid haigla ka. Ma lihtsalt ei usu sellesse.\nJust nimelt, Pille! Sellised inimesed tuleb ära isoleerida, et nad ei saaks rohkem kahju teha kellelegi. Sest ta kindlasti teeb, kui ta vabaduses on. Ta peab vanglas olema.\nTahtsin öelda, et samamoodi ei paranda vangla pedofiile.\nNo aga eluaegne vanglakaristus aitaks ta vähemalt siit maailmast likvideerida. Või veel parem – surmanuhtlus. Aga mis on meil? Neli kuud vanglat… 15-20 aastaga oleks ka vähemalt mingigi aeg jalust ära ega saaks uusi ohvreid otsima hakata!\nSee on huvitav, kuidas osade inimeste jaoks sõnad = teod. Ehk siis nad usuvadki siiralt, et inimene, kes reaalselt kägistab oma kaaslast on moraalsel tasandil võrdsel kohal inimesega, kes RÄÄGIB sellistest tegudest. Lisame siia ka selle, et esimene kägistas reaalselt inimest, keda ta oma sõnul hirmsasti armastas, teised RÄÄGIVAD siiski võõra inimese kägistamisest ning traditsiooniliselt peetakse oma lähedastele haiget tegemist natuke kehvemaks kui võõraste ründamist. Noh et lähedastele sa nagu teoreetiliselt peaksid lojaalne olema või nii, võõrastele pole midagi lubanud.\nAga nii otse öeldes, kui täiskasvanud inimene räägib kõva häälega, et ta ei saa aru sõnade ja tegude erinevusest, on ta kas nii loll, et ta tõesti ei saa sellest erinevusest aru – või on tegu demagoogiaga, et üht osapoolt vaigistada ja diskrediteerida. Eks igaüks otsustab ise, kumba lahtrisse too blogija tema arust kuulub.\nMõni ilmselt arvab, et ta on enda meelest empaatiavõimeline, kui sellistele haigetele tüüpidele kaasa tunneb. Asi on empaatiast kaugel, ma leian lausa, et oleks vaja selliste naiste mõistust kontrollida. Sest muidu võivad sellise mõtlemisega naised olla järgmised ohvrid.\nDa fakk ma just lugesin??”Kes oleme meie et hukka mõista?” Oi juudas! Siis jah, muidugi ma mõistan hukka inimese kes on psühho ja ahistab oma nö armastatud inimest kellega ta koos on, mis ilmselgelt siiski pole armastus eks. Sellised haiged psühhod ajavad mind ka oksele. See argument, et nad neli tundi kaklesid ja vaidlesid millegi üle, et no siis peavad ikka mõlemad pooled midagi tegema. Kusjuures ütlen omast kogemusest, et ei pea. Ma olen selle suhte nüüd küll ära unustanud, kõik andeks andnud ja vimma ei pea ega eriti ei kipu sellest ka enam rääkima, aga nüüd pean küll välja tooma, et olen ka sattunud elus ühe korra psühhopaadi otsa. Algas asi ikka suht alguses kohe vaimse vägivallaga, meeletu manipuleerimine ja absoluutselt iga asjaga norimine. Selle riiu kohta siis nii palju, et ükskõik mida ka ei tee, selline inimene leiab mingi täiesti tavalise asja mille kallal kasvõi terve päev võtta ja teemaks tuua. Vait olemine ja sellise inimese manipul eerimisele mitte vastamine aga ajab teda veel rohkem kettasse, ta peab saama täita oma eesmärgi, ajada teine inimene endast välja, see on nagu tema kirss tordil ja ta saab sellest rahuldust. Ja pluss ta mõtles lihtsalt haigeid asju välja, süüdistas ebareaalsetes asjades ja oli maru armukade. Lahkusin sellest suhtest, sest teadsin, et see on täielik nonsence ja tegu on haige inimesega. Sellised ei muutu!! Minu enesekindlust siuke ei suutnud sandistada, olen selleks liiga eneseteadlik ja tugev inimene.\nTubli, et sellest hävitavast suhtest lahti said! Meil peaks koolis lausa eraldi õppeaine olema, kus õpetataks kohe lahkuma, kui midagi sellist peaks suhtes juhtuma. Kahjuks seda aga pole, kui gümnaasiumi psühholoogiatunnis seda teemat just ei puudutata. Aga ilmselt on see liiga põgus kahjuks.\nAhjaa, olen oma elu jooksul mitut sellist värdjat näinud (õnneks mitte liiga lähedalt, aga piisavalt) ja liigagi tihti juhtub nii, et näed korra üht või mõlemat vanemat ka (või kuuled temast lugusid) ning see on täielik “AHHAA” hetk. St kindlasti on ka selliseid, kes sünnivadki sellisteks, aga väga tihti on nad lihtsalt oma keskkonna viljad. Vaatasin kunagi Youtube’ist mingite psühholoogide intervjuusid sarimõrvaritega – kui näiteks selleks, et last väikese pahanduse eest karistada, tema nähes ta lemmikloom ära tapetakse, siis on pigem ime, kui tast kuidagi normaalselt funktsioneeriv ühiskonna liige kasvab. Või ilmselt juba isiksusehäirega sündinud tegelane, kes räägib, et vanemate käest sai karistada, kui vägivaldne oli, aga onu ütles, et tema ka tapab loomi, aga seda tuleb salaja teha, sest inimesed on nii kitsarinnalised ja hakkavad kohe hukka mõistma.\nNeid vanemaid ei saa ühte patta panna, on terve hulk peresid, kus ongi kõik normaalsed ja siis on üks must lammas. Aga no blogimaailmastki võime me kõik ju paar blogijat kohe nimetada, kelle puhul pigem imestad, et neid musti lambaid nii vähe on, sest kui nende vanematele mõelda (ja meie oleme ju ainult kübemeid lugenud), läheb süda pahaks. Ehk siis kuni ise ei tunne, ei kiirusta ei vanemaid hukka mõistma ega neile kaasa tundma. Nemad ilmselt ei kontrolli õhtul viis korda, kas uks sai ikka lukku, erinevalt Danieli eksist.\nSelle asja juures on kõige kurvem see, et ta eks vist endiselt suhtleb temaga pärast kõike seda edasi… Vähemalt seda ma kuskilt lugesin, aga ma loodan, et see siiski pole niimoodi – et see naine ei käi tal külas ega midagi sellist.\nVäidetavalt olla see siiski üks varasematest eksidest, kes külas käib. Ja see viimane eks käib psühhoteraapias jne ja saab abi, terapeut võttis Facebookis kuskil sõna.\nNo sellisel tüübil ei peaks keegi külas käima, veel vähem mõni eks. Aga no vähemalt hea seegi, et see põhiohver siis külas ei käi. See on ka hea, et ta abi saab.\nISSAND JUMAL, Eesti blogijate blogipostituste Facebooki grupis on vähemalt neli inimest, kes mu postituse all väidavad, et Daniel väärib uut võimalust ja see naine ise provotseeris jne. Kui ma enne arvasin, et ühiskond on hukas, siis nüüd ma arvan, et see on lausa perses. Minge vaadake ise ja veenduge, et osad arvavad, et Jumal andestab kõik patud ja mis õigust on neil kedagi hukka mõista jne. Danielil on palju fänne, ma ei suuda seda uskuda.\nIrma muidugi kustutas selle viite ära, mis ta sinna gruppi oma postitusest pani, kus paljud talle väitsid, et selline suhtumine pole normaalne, eriti kaval lüke ju – nagu poleks olnudki. Blogipostitus ise on veel alles – eks näis, kauaks seegi sinna üles jääb…\nSee on kahepoolse liiklusega tee ja mina ei suuda ka kuidagi siin ainult ühte ohvrit ja üht vägivallatsejat näha. Psühholoogiline vägivald on kaval, äärmiselt ohtlik ja sellest ei jää ühtegi nähtavat jälge.\nEi, siin on ainult üks psühhopaat ja ohver. Normaalne inimene läheb pärast tülitsemist minema, viskab vihahoos ehk taldriku vastu põrandat puruks, aga ei hakka lämmatama, kägistama, peksma jne – seda mitmeid kuid järjest. Neil võis olla maailma suurim tüli, aga niimoodi ei tehta. Tüüp peaks praegu vanglas istuma, mitte Tinderis uusi ohvreid otsima. Selliste “empaatiavõimeliste” inimeste arvates nagu sina, meil sellised jõhkardid üldse tegutseda saavad, sest alati on neid, kes neid usuvad (nagu näitas ka Facebooki Blogipostituste grupp). Need tüübid itsitavad samal ajal pihku, et nii naiivseid inimesi on olemas ja et järgmist ohvrit on sama lihtne leida, sest paljud tahavad Danieli käitumist ju mõista…\nMa olen ehk mõnevõrra kauem elanud ja kokku puutunud erineva manipulatsiooniga.\nPane tähele, ma ei õigusta seda kutti poole silbigagi.\nAga asjal on ka teine pool. Iga NORMAALNE naisterahvas jookseks peale esimest sellist rafineeritud piinamist minema . Siin ei kõlba selgituseks mingi jutt enesekindluse puudumisest või muu loba, mis taandab naise lapse või kodulooma tasemele oma vastutusvõimelt.\nMa olen nõus, et muidugi peaks kohe ära minema, kui sellised asjad juhtuvad, absoluutselt! Aga sellised naised kahjuks ei mõtle niimoodi nagu meie, kelle psüühika ei ole pika aja jooksul perse keeratud. Ükskõik, kaua see naine seda kannatas, see ei ole õigustus Danieli käitumisele. Kahjuks on palju katkiseid naisi, kes selliste värdjate otsa satuvad, aga sellised mehed just neid ära kasutavadki. Alguses vaimne manipuleerimine ja siis füüsiline. Ega kohe ei löö ju keegi, alguses ikka näidatakse end paremast küljest ja kui naisega on juba 1:0 tehtud, siis tulevad jõhkramad meetodid mängu.\nMa oleksin paljudes teistes olukordades sinuga nõus (et üks osapool võib teadlikult või mitteteadlikult emotsionaalselt manipuleerida, kuni teine ei pea vastu ja virutab ning ongi nö kaks vägivallatsejat), aga mitte antud olukorras – Daniel ei virutanud vihahoos, vaid need tegevused, mida kirjeldati, on nii detailsed, et keegi ei tuleks lambist sellise asja peale. Selleks peab olema sadist, kes on juba varem neile meetoditele mõelnud, et tüli käigus jalutada magamistoast kööki v vannituppa, teha rahulikult rätik seal märjaks, jalutada tagasi, lämmatada sellega natuke aega, siis natuke peksta, siis jalutada uuesti kööki, otsida üks kilekott, vaadata, et auku sees ei oleks, lasta vett täis, jalutada tagasi, ähvardada seda teisele pähe tõmmata … See ei ole ju mingi tavaline purjus inimeste reedeõhtune kodutüli. Vihahoos võid sa kedagi lüüa v kehvemal juhul isegi kägistada (ja mõlemal juhul peaksid sa hiljem teise inimese maha jätma, kui ta ise ei lahku, sest ilmselgelt te ei sobi kokku, kui teineteises selliseid omadusi esile toote), aga sa ei hakka sellist läbimõeldud piinamist organiseerima. Ja selle pärast ütlen ma, et siin ei olnud kahte vägivallatsejat ja kahte ohvrit, sest inimene, kes on oma piinamismeetodid nii detailselt läbi mõelnud (paneb kilekoti ümber padja, et parem lämmatada oleks jne!), alustab ise meelega tüli üles keeramisega ja emotsionaalse vägivallaga, sest ta TAHAB füüsilise vägivallani välja jõuda. Naine ehk ütles tõesti “palun vii prügi välja”, mees hakkas sellest tüli üles keerama, keeldus lõpetamast, peksis, piinas – ja hiljem ütles, et “aga sina alustasid ju prügi jutuga”. Ja kui on naiivne naine, kes usub kõigist parimat, siis ta proovibki pool aastat ise parem olla, mitte meest ärritada jne.\nKui ühe viga on see, et ta on sadist ja teise viga on see, et ta sellest otsekohe aru ei saanud, vaid tahtis uskuda ja andestada, siis nad on küll mõlemad elus valesid valikuid teinud, kuid on äärmiselt õõvastav öelda, et nad on toimunus võrdselt süüdi.\nNo ei ole nii, et naine lihtsalt oli mehega koos selleks et oma igapäevane koosa vastu võtta ja midagi head tema jaoks selles suhtes polnud. Või nautiski ta peksa saamist sinu arvates? Siin on veel midagi, millest meile ei räägita. Ta ei olnud ju koonduslaagris või kgb keldris kinni.\nma seda õiget doktor Vassiljevit tunnen, on üsna nõme sarnase nimega siin hüpelda.\naga tundub, et psühholoogiast ei tea sa midagi Toktor!!! on sõltuvused, alla tambitud enesekindlus ja -väärikus ja kõik muud.\nsee õnnetuke, kelle blogipostitusest Printsess räägib, see inimene võiks tegeleda enesearenguga. ja lasta oma postitused enne üles panekut kellelgi üle vaadata. Düsgraafe on aga korrektne kirjutis näitab lugupidamist lugejate vastu, mida ma selle inimese puhul ei märka.\nlugesin ka seda meesterahva blogi, millest too naine inspiratsiooni sai. nojahh, tundub teine väga katkine ja õnnetu olevat – ohvrirolli valinud nende paari postituse järgi, mida diagonaalis vaatasin. eks siis ongi katkise inimese maailmapilt natuke nihkes.\nkaasa tunda võib ja mõista aga kindlasti ei ole see koht, et õigustada. kui tahta artikkel teha vihaõhutavatest kommentaaridest, siis võinukski sellega piirduda.\nSee lingitud blogi… mnjah, üks asi on kehv grammatika ja lauseehitus, aga suurem probleem on see, et isegi mõtteid ei suudeta õigesti edasi anda ja siis peabki pärast pidevalt ohkama, et on valesti aru saadud.\n“Ma ei kaitse mitte kumbagi poolt. Ei Danieli ega ka ohvrit. Nii mõnetigi ma tunnen kaasa ohvrile, kuid milleks? Mitte keegi ei hoidnud ju teda selle mehe juures kinni! Saad ühe hoobi…saad teise… LAHKU!\nAga seal samas, ei saa ju süüdistada kõiges ka Ainult Danieli. ”\nKuidas lugeja peaks seda siis mõistma? Tõesti ei süüdistata ohvrit? Tõesti ei kaitsta vägivallatsejat? Kaasa tunda – milleks, eks? Aga vat mehest on kahju, sest nii palju julmi kommentaare (“..see, mis hiljem netis kommentaaridena kajastub, on ebanormaalne!”)\nTegelikult, minu ettepanek on mitte sattuda diskussiooni inimestega, kes ei suuda ennast selgelt väljendada (või siis tegelikult üritavad hiljem musta valgeks rääkida). See ei vii kuhugi. Loota, et nad netikommentaaride asemel loeks rohkem lähisuhtevägivallast ja ohvrite psühholoogiast, on ilmselt liiga palju.\nÜhe isa blogis aga ootan huviga lubatud koolivägivalla teemat. Loodetavasti kutsutakse ka seal muuhulgas üles mõistma neid inimesi, kes piisavalt koolivägivallale tähelepanu EI pööra (õpetajad, lapsevanemad jne). Sest on ju ka neil mingi lapsepõlvetaust, mis ei luba sekkuda ja aidata.\nJah, ta ütleb otsesõnu, et piinatud naisele kaasa ei tunne, solvatud/ähvardatud Danielist on tal aga kahju – ehk siis et tal pole kahju füüsilise vägivalla ohvrist, aga on kahju vägivallatsejast, sest omg, TALLE ÖELDI HALVASTI. Samuti ütleb ta otsesõnu, et “ainult Daniel pole ju toimunus süüdi”, mis on kõige ehtsam ohvrisüüdistamine. Ja hiljem ulub internetis, et temast saadi valesti aru. Bitch, please.\nKõik need inimesed, kes ei saa aru, miks naine andestas ja kannatas peaks suunama siia kommentaariumi ja sellesse Fb gruppi, millele viitasid. Need mõlemad andestajaid täis, kes väidavad, et pole ta nii hullu midagi ja tülis on kaks poolt jne. Sellised inimesed saavadki süstemaatiliselt peksa (ja kui õnnestubki üks vägivaldne mees maha jätta, siis järgmine on samasugune), kui te oma andestamise ja aru saamise iba ajate.\nMa ei oleks ka enne uskunud, et neid Danieli kaitsjaid või mõistjaid on nii palju. Kurb, meeletult kurb.\nMeil vene keeles on ütlus “prostota huzhe vorovstva”, lihtsameelsus on hullem kui varastamine.\nÄkki tõesti naine ei saanud aru või mistahes psühholoogilisel või muul põhjusel ei saanud aru enne 5 kuu möödumist, et näopeks ja kägistamine ei ole intiimsuhte osa.\nEi saa välistada.\nAga minu jaoks kõneleb see üht: ka naise puhul ei ole tegemist normaalselt funktsioneeriva aruka ühiskonna liikmega. Temast võib oodata mida tahes.\nNo ei ole normaalne, et ikkagi Danieli käitumisele otsitakse vabandusi ja süüdistatakse naist. No ei ole normaalne ju! Aga sa oled samas paadis nende naistega Blogipostituste grupis, kes üritavad Danieli käitumisele õigust leida. Sellele ei ole seda kahjuks.\nÜhes avalikus fb grupis on üleval ühe naisterahva sõnumivestlus selle Danieliga. Seal mees selgelt ütleb, et ainus põhjus, miks läks kokkuleppele ja end süüdi tunnistas, on see, et aega kokku hoida ja ‘et see jama läbi saaks’.\nSee, mis praegu toimub, ei ole kuskilt otsast siiras ja seetõttu ka kindlasti mitte tunnustamist väärt.\nOhvril on tema suhtes lähenemiskeeld. See tähendab, et Daniel ei tohi temaga kontakti otse otsida. Kui naiivne ja loll peab olema, et mitte aru saada, mis toimub? Ta üritab oma ohvri jaoks endiselt (k. a. sotsiaal-)meediavahendusel pildis püsida. Ja, et järgmiste potentsiaalsete ohvrite arvamust kujundada.\nAbsoluutselt! See mees ei ole siiras, ta ei kahetse, ta juba otsibki uusi ohvreid. Ja kui me mõistame tema käitumist heaks, siis kahjuks pole see uute ohvrite leidmine vist raske. Avalikult ja suurte tähtedega tuleb sellist käitumist taunida!!!\nMillises lauses ma olen õigustanud mehe tegusid? Üks näide palun.\nMis ma olen kirjutanud, on see, et naine pole süüta. Märkad vahet?\nKui mustlane sinult ühel päeval 100 eurot välja petab, siis mustlane on räme pätt ja sina oled ohver. Ikka juhtub, läheme eluga edasi ja minu arvamust sinust see ei muuda.\nAga kui mustlane sinu käest 5 kuud järjest iga päev 100 eurot välja petab, siis pätt on ikka mustlane, aga, anna andeks, ka sinust ma peale seda midagi head ei arva.\nSee on lühidalt minu arvamuse rebu.\nJah, naise ainuke süü oli selles, et ta jäi sellesse suhtesse. Aga tema oli ikkagi ohver ja siin ei ole kahte poolt. Sinusugustele ei anna midagi seletada, samamoodi nagu osadele Facebookis ei anna. Te lihtsalt ei saa aru!\nKõik need, kes ütlevad, et naine on süüdi ja loll, sest “miks ta lihtsalt ei lahkunud” palun lugege seda: https://www.psychologytoday.com/ie/blog/mind-games/201806/putting-rest-why-doesnt-she-just-leave\nSee, et inimene ei lahkunud suhtest, ei tee kuidagi moodi vähem jäledamaks seda, mida Daniel toime pani. See ei ole siin absoluutselt mingi argument. Palun uurige natuke psühholoogiat, enne kui süüdistama hakkate kedagi.\nUskumatu, mis ohvrisüüdistamise mentaliteet Eestis siiamaani valitseb.\nNaga Facebookis näha oli, siis Danielil on palju kaitsjaid. Kaks inimest, kes minu postituse all sõna võtsid, kaitsesid teda ka Kuuuurija Facebooki lehel. Raili lausa soovis Danielile kõige paremat edasiseks eluks ja Tarvo ütles, et kõik, kes ei mõista Danieli, on vihaõhutajad. Irma ise eemaldab viite oma blogipostituse kohta ja hiljem keerab teise postituse kommenteerimise Facebookis lukku…\nJah, vot sellistega peame me koos eksisteerima siin maailmas.\nSa tegeled ise praeguseks juba järjepideva ja süstemaatilise tülinorimise ja vaenuõhutamisega. Tood nimeliselt mind siin välja. Kuigi olen korduvalt blogi fb grupis ilusti kirjutanud ja teemat seletanud. Sa isegi ei loe ega süvene, mida Sulle kirjutatakse, vaid lahmid, ironiseerid ja norid.\nSee on vaimselt vägivaldne käitumine Sinu enda poolt. Sa ei lõpeta ka ära.\nDanieli mõistad samade omaduste tõttu karmilt süüdi, aga endas ei näe ühtegi viga? Ei tunnista, et ka ise käitud kuidagi valesti?\nMa kordan veel – mina pole mitte kordagi õigustanud Danieli tegu. Olen korduvalt ütlenud, et see, mida ta tegi, oli kohutav ja vale.\nRõhutasin aga seda, et teiste inimeste poolne vihaõhutamine pole ka õigustatud. See on oma sisult sama moodu vägivaldne. Kui Sa seda ei soovi mõista, siis ära mõista. Aga kui Sa ise süsteemselt ja teadlikult selliselt juba terroriseerid, siis on ka selles käitumises psühhopaatia tunnused.\nJaanika ,sa oled haige inimene . Ja juba ka ise psühhopaat. 🙂\nMa teen igaks juhuks blogipostituse, et inimesed sinu ohvriks ei satu .\nSu lapsest on ka kahju . 🙂\nAnonüümne Raili 😚 , su kommentaari on väga raske tõsiselt võtta 😶 , sest smailisid on liiga vähe 😱. Hirmus vaadata 🙈 Ehk järgmine kord paned ikka mõne veel 🤗, muidu ei saa kohe lugedes aru, et sul haridustee pooleli jäänud. ❤❤❤\nKrt, peaaegu oleks unustanud: XOXO\nMinust pärast tehke minust või sada postitust, mina vähemalt tean, et ma ei kaitse ega mõista psühhopaate. Ja minu laps on uhke, et ta ema ei kaitse selliseid inimesi, teil peaks enda lastest kahju olema hoopis. Kui neil peaks kunagi sama olukord olema nagu sel naisel, siis kaitsete ju ka vägivallatsejat. Jutu järgi tundub küll.\nPuust ja punaseks: Ei kiida heaks Danieli teguviisi. Ei kaitse teda. Ei õigusta teda. Danieli käitumine oli kohutav. Vale.\nSamuti on vale käitumine teiste inimeste vihaõhutamine ja vägivallale õhutamine. Kommentaariumis üleskutsed vägivallale ja selle õigustamine. Samuti on väga vale selline terroriseerimine, millega ise juba tegeled. See, et ei loe, mida Sulle öeldakse ja see, kuidas järjepidevalt teisi laimad.\nAga mina ei arva, et vihaõhutamine Danieli suhtes oleks vale käitumine. Kõik inimesed, kes talle vanglat või elektritooli soovivad, ei õhuta viha, nad põhinevad faktidel, mis on tehtud. Meil on erinev arusaam vihaõhutamisest.\nKas Su arvamus pole tingitud vihast? Kas see pole vihaõhutamine kui soovid, et keegi ÄRA TAPETAKS. See on mõrvari tunnusjoon, kes soovib teise inimese surma. See on see, mida otseselt kirjutad ja isegi õigustad.\nMis emotsioonist Sa enda arvates juhindud? Rõõmust? Rõõm, mis soovib teist inimest tema surma, tema tapmist?\nKas Sa annad endale üldse aru, mida välja ütled? Kas Sul üldse on mingigi filter aju ja käte vahel, mis tekste kirjutavad?\nSee on päris kohutav, mida Sa järjepidevalt kokku kirjutad.\nTarvo, mina ise ei tahaks Danieli tappa, aga kui meil oleks vastavad seadused, mis surmanuhtlust lubaksid, siis mul kahju poleks küll. Vaevalt, et ta ohvrilgi kahjuks oleks. Ja nii jääksid uued ohvrid olemata. Või siis vähemalt pistku see tropp aastataks kinni, kus keegi teda külastada ei saaks. See ei tee minust halba inimest, et ma psühhopaadile head ei soovi. Tavainimestele ma ei soovi midagi halba, aga kui sa oled munn, siis on su koht vanglas või elektritoolil.\nSa kasutad nime printsess, aga kasutad sellist sõnavara, et päris piinlik lugeda.\nKui Sa soovid teise inimese surma, siis ei ole vahet, kas tapmine toimub vastavalt seadusele või mitte. Sinu soov, et teine inimene sureks või tapetaks, omab üsna murettekitavaid jooni.\nSinus endas on päris palju selliseid jooni ja omadusi, et võiksid ka psühhiaatri juures diagnoosi saada.\nLisaks see, kuidas kõike ainult õigustad. Mitte kordagi ei tunnista, et oleksid natukenegi eksinud. Sul on alati õigus. Isegi kui lähed kogu maailmaga vastuollu, siis peab Sulle jääma õigus.\nMa nüüd lõpetan Sinuga selle dialoogi, sest see ei vii mitte kuskile.\nPole tõesti mõtet sinuga vaielda. Kui te kogu selle energia, mis te panete Danieli mõistmisele jne, suunaksite neile, kes seda tõesti vajavad, siis oleks maailm kohe palju tänuväärsem paik. A la loomade varjupaigale või midagi sellist. Aga ei – inimesed õhutavad sinu meelest viha, kui nad sellistele mehehakatistele karmi karistust soovivad…\nTe kõik võtate Jaanika kallal, sest ta “soovib inimest tappa,” mis iseenesest polnud päris see, mida ta mõtles, ma usun, aga Daniel, kes konkreetselt üritaski inimest tappa väga võikalt piinates, teda tuleks mõista? Veider.\nMind tõsiselt hämmastab see, et Danieli halba soovida või teda solvata või talle negatiivseid kirju saata on VÄGA HALB ja viitab sellele, et me oleme ise sama halvad (sest kellelegi halva SOOVIMINE teeb ilmselgelt meid täpselt sama halvaks, kui inimene, kes PÄRISELT HALBA TEEB, KUUDE KAUPA JA PIINATES). Aga samas näiteks Printsessile öelda, et ta on vaimuhaige, on täiega nitsevoo ja normal beat, seda peavad kõik normaalseks.\nLisaks tundub, et inimesed ei mõtle üldse, mida nad kirjutavad. Iga laps saab aru, et vihaõhutamine oleks see, kui Printsess ütleks “hei, lähme ja tapame täna Danieli ära”. See, kui Printsess ütleb, et ta pooldab surmanuhtlust kuriteo X, Y ja Z puhul, ei ole vihaõhutamine, sest ta ei ütle kellelegi, et nad peaksid kedagi täna tapma minema – ja kui see seadus ka homme ära muudetaks, ei kehtiks see tagasiulatuvalt.\nVõi kui näiteks Printsess ütleb, et tal poleks kahju, kui Daniel ära sureks, on ta sotsiopaat. Aga Irma, kes otsesõnu ütles, et ei tunne Danieli ohvrile kaasa (ehk siis ei tunne kaasa inimesele, kes päriselt korduvalt füüsilist valu kannatas ja surmahirmu tundis), on hea inimene, sest ta mõistab. St mõistab kõiki peale selle päris ohvri muidugi. Et siis sotsiopaat on see, kellel kurjategijate suhtes empaatiavõimet pole, aga see, kel pole seda ohvrite suhtes, on nagu ok? Või mis teibaid pidi see loogika käib?\nRents, ma ka ei saa neist aru. Ise on enda meelest väga tolerantsed, aga Raili arvates olen ma suurem psühhopaat kui Daniel. Ainult sellepärast, et ma leian, et ta peaks palju suurema karistuse saama ja talle ongi normaalne soovida, et ta pokri pistetaks.\nAga lugege, mis 90 protsenti Kuuuurija kommentaariumis arvatakse – keda normaalsed inimesed kaitsevad ja keda hukka mõistavad? Seal vastati teile väga palju, miks teie käitumist ei saa avalikult kiita ja miks tuleb selliseid inimesi avalikult hukka mõista nagu Daniel.\nOeh, neid ennast mitte väljendada oskavaid on seal Kuu-uurija kommentaariumis veelgi. Siin sõna võttev Tarvo/üks isa on seltskonnast vist ainus, kes suudab loetavalt kirjutada. Lisaks Irmale on ka Raili (sama leibkond?) see, kes viibutab näppu vihaõhutajate suunas ja mõistab Danieli (nii on ta ise seal selgelt kirjutanud) ja imestab samas:\n“Ükski asi ei õigusta seda , mida ta tegi . Aga kas te kuulasime hoolikalt tema juttu. Reaalselt kui see naine ise manipuleeris temaga. Siis ühel hetkel viskab närv ära.”\nMõni kommentaar hiljem väidab: “Ma ei ole süüdistanud ohvrit.” Jällegi – mis see eelmine manipuleerimise jutt siis oli?\n“Sa sildistad inimesi , ilma et sa midagi teaksid. “Tood välja mingeid lugusid ja ka sinna juurde sa sildistad.” – Kuidas ohvri sildistamisega on? teab ohvrit? Teab, et manipuleeris?\nJa stiilinäide “viisakast” vestlusest: “Kui loll sa saad olla , kui ma olen öelnud , et kõik mida Daniel tegi olin väär ja vastik.” Mis iganes see lause siis tähendama peaks.\nTe, inimesed, olete võltsvagatsejad. Ok, võtaks selle teemast maha, et te ei õigusta vägivalda. Fine, saime kõik aru. Aga see jutt, et te ei ole süüdistanud ohvrit, ei kõlba kassi saba alla ka. Jah, te ei kirjuta otsesõnu, et “ma süüdistan ohvrit”, aga teie lausetest kõlab seda iga “aga”‘-ga. Jumala eest, ärge kirjutage, ärge blogige, kui teil loogilisi seoseid peas ei teki.\nÜldse, hakata vihaõhutamise vastu võitlema sellise räige loo pealt? Nüüd alles midagi kihvatas? Aga õudseid kommentaare on meie uudisteportaalide ja fb-i kommentaariumid täis olnud aastaid. Sealjuures inimeste suhtes, kes ei ole teinud midagi seadusevastast – arstid, õpetajad, poliitikud, ehitajad, lapsevanemad, suunamudijad jne. Siis ei olnud muret? Alles siis, kui kohtus süüdimõistetud vägivallatseja ja piinaja pildis, tekkis tohutu mure ühiskonna tervise pärast ja just kommentaatorite osas?\nMis mõttes “kust ta teab, et ohver manipuleeris”? Daniel ütles ju, et manipuleeris! Ega ta ju ometi ei valetaks, tundub küll nii tore ja aus poiss.\nMiks ma ei tunne kaasa ohvrile?\nSelgitan ühe näite varal.\nKunagi oli selline kaabakas, kui toomas h. Liiv. Nimetatud munn jäi vahele pedofiiliaga. Läks aastateks kinni. Aga ühe noore poisi ema, kellega ta pedereeris, tegi mida? Ta abiellus tolle liiviga (kelle nimi nüüd on toomas meola). Jah, manipuleeritud naisterahvas ja muidugi ohver ka (abielu ei kestnud kaua), aga ennekõike loll nagu kast naelu.\nProstota huzhe vorovstva.\nPätid peaksid istuma kinni, aga ka lollus on valus puue.\nNeed on erinevad lood ju hoopis ja muidugi oleks naine pidanud kohe Danieli juurest lahkuma, aga ta ei teinud seda. Kas see on sinu meelest õigustuseks, et teda siis kuude viisi piinati, kägistati, peksti jne? Et ta ei läinud ära, et siis annab nii palju peksa, kui anda õnnestub? Ei ole ju normaalne suhtumine see…\nIga inimene vastutab oma elu eest ennekõike ikka ise. Nii et jah, ka naisterahval on oma osa süüd. Õnneks ei saanud kannatada keegi kolmas, nagu liivi juhtumi puhul.\nNaise ainus süü oli see, et ta varem ei lahkunud. Mees ise on aga psühhopaat, kellele ei tohiks õigustusi leida.\nKui see Tarvo juhtub siin veel lugema: ma loodan, et sa oma üleskutset mõista ja vähem vihata räägiks ka Railile, kes siin anonüümsena väga “mõistlik” on. Lastel ka muidu raske aru saada, kuidas on õige käituda. Nagu ütled, algab kõik kodust. Olen täiesti nõus. Laske emotsioonid läbi ja helgelt edasi!\nTundub, et sellised inimesed mõistavadki ainult kurjategijaid, teised on kõik vihaõhutajad. Ja Danieli-sugused mehed itsitavad kodus pihku ja on rõõmsad, et keegi nende “ma olen nii muutunud ja väärin uut võimalust” pläusti usub.\nJaanika, minu arust võiks Sul olla endal juba piinlik, et Sul on raskusi aru saamisega “mõistmise” sõnast. Misstest, et olen seda tänase päeva jooksul pikalt lahti kirjutanud korduvalt.\nSa ikka leierdad ja lausa rõhutad, et ei saa lihtsast asjast aru. Võtad sõna, aga lihtsast asjast aru ei saa või ei soovigi aru saada. Seetõttu postitad järgemööda üsna rumalasisulisi kommentaare.\nMidagi või kedagi mõista saabki ka nii, et ei kiida tegu heaks ega õigusta seda. Seda olen Sulle terve päeva jooksul korduvalt selgitanud, seda on teisedki teinud. Ehk püüaksid nüüd natuke mõelda ja mitte kuulutada oma rumalust ja loetu mittemõistmist edasi? 🙂\nMa olen Sulle täna juba paar korda ütelnud, et ma mõistan ka Sind. Suudan panna end Sinu rolli ja suuta mõista ka Sind. Suudan mõista ka paljusid teisi. Mõistmine ei tähenda pooldamist. See tähendab seda, et ma saan aru, miks nii arvad või miks keegi niimoodi käitub, mõtleb, tunneb.\nSellest, et Sina seda ei suuda, olen juba ammu aru saanud. Miks seda ikka ja jälle uuesti vaja rõhutada on?\nMa olen täna ka Sind üksjagu analüüsinud. Miks nii käitud, miks korrutad ühte ja sama ning mida lõpuks taotled.\nOtsid liitlasi ja kui mõne leiad, siis kiidad kõike, mida nad ütlevad. Jälgid hoolega, mis “nuppe” vajutada, et kellegi reaktsioonid tööle hakkaksid. Kui oled leidnud viisi, millega saab kedagi nö negatiivselt käivitada, siis muudkui pressid seda “nuppu”. Sa rõhud üldlevinud klišeele, sest tead, mis arvamusel on enamus ja tead, kust saad leida toetust, tähelepanu ja odavat populaarsust.\nSamal ajal suudad väga korralikult öelutseda, üsna targalt mõnitada ja teisi naeruvääristada. Ikka korrutades ühte ja sama ning tegelikult ise mitte üldse mõistes, millest jutt käib. Sul on väga tugevalt puudu empaatiavõimest ja see, mis on, on ka pigem õpitud teiste pealt. Tead, mis on see, mida suurem enamus empaatiliseks peab ning taod muudkui seda kaarti, sest tead, et see justkui töötab.\nSamal ajal on Su ainus eesmärk “võita” – ehk siis saada oma õigust. Sinu jaoks on äärmiselt tähtis, et Sinule jääks viimane sõna ja siis saad oma pooliku tõega ja teistele pealesurutud arvamusega justkui pildile jääda. Su käitumine on üsna süstemaatiline ja muster läbiv.\nTundub, et Sa naudid tähelepanu ja seda, kui võidad – ehk siis sõidad teistest üle. Kui oled kellelegi “ära pannud”, siis tundub, et see pakub Sulle rahuldust.\nOma tutvustuses kirjutad, kuidas Sa ei elatu draamadest, aga olgem ausad – just sellest elatudki. Just see oli eesmärk hakata algselt ründama Irmat, teda naeruvääristada, mõnitada, kirjutada oma artikkel ja siis järjekindlalt teda ja kõiki temaga ühel arvamusel olijaid laimata (kurjategija pooldajateks). Kuigi Sulle on korduvalt kirjutatud ja öeldud, et ei pooldata mitte kuidagi kurjategijat, siis Sa jätkuvalt raiud vaid seda. Sest Sa näed, et see töötab – nende puhul, kes väga ei süvene ja diagonaalis loevad. Nende puhul Sinu odav vale toimib ja Sa saad sealt toetust ja seda odavat populaarsust.\nSul võiks siiski kasvõi natuke piinlik olla oma käitumise pärast.\nTarvo, mul puudub empaatia Danieli suhtes ja nende inimeste suhtes, kes talle ja teistele temasugustele natukengi kaasa tunnevad. Kuna minu blogi loeb palju naisi, siis ma tahan, et neile ei jääks vale arusaam, et siin on kaks poolt. Ei ole, siin on tropp, kes peaks vanglas olema ja ohver. Kogu lugu. Ja just selle tõttu ma seda oma blogis kajastangi, et äkki mingi nõrgema iseloomuga naine kahjuks arvabki, et sul, Irmal ja Railil on õigus. Ja mul on hea meel, et paljud saavad aru, et teie käitumine ei ole õige.\nOle nüüd palun korrakski aus. See ei ole Su tegelik eesmärk ju.\nSa läksid just oma sõnades vastuollu naisega, kes oli olnud vägivaldses suhtes ja ütles selgelt, et igasugune vägivald pole aktsepteeritav.\nSinu eesmärk on siin pigem klikid ja laigid. Odav populaarsus rõhudes pidevalt pooltõdedele ja manipuleerides teiste arvamusega. Sa ju tegeled ise järjepidevalt manipuleerimisega. Paned teistele sõnu suhu ja üldse ei võta omaks teiste seisukohti.\nVõiks isegi öelda, et tegeled valetamisega.\nTarvo, arva edasi seda, mida sa tahad. Tunne kaasa, mõista, andesta, ole nii empaatiavõimeline, kui tahad, kui see sind õnnelikuks teeb. Mine lausa tüübile külla ja räägi talle, kui kahju sul temast on – ta oleks kindlasti selle üle rõõmus.\nOeh Jaanika .\nSa võtad lausa sõnatuks. On näha , et sa ei saa aru ega hakkagi aru saama.\nTore , et sa nii detailselt tood välja , kes mina olen Irmale jne .\nEelnevalt lugeda , oskad sa inimesi hästi maha teha . Ja kui sulle midagi keegi ütleb , siis on hala kui palju.\nSa peegeldad väga sellega enda lapsepõlve . Sind tuleb lihtsalt mõista . Ja sinust tuleb lihtsalt arusaada.\nPai pai sulle .\nRaili, erinevalt teie kolme lapsepõlvest ei õpetatud mind värdjatele kaasa tundma – seega on möödapanek hoopis teis endis 😉 Õnneks on enamik inimesi samal arvamusel nagu mina 🙂 Loe uuesti kõik siinsed kommentaarid läbi, keegi peale Tarvo ega veel ühe tüübi ei õigusta Danieli. Kuuuurija all on neid kommentaare veel rohkem, seega üldsus on siiski normaalse mõtlemisega 🙂\nSiin ei ole midagi aru saada, kõik ongi juba selge, te “mõistaks” kindlasti ka Ted Bundyt, sest olete nii üllameelsed. Ülevalpool öeldi õigesti selle asja kohta – võltsvagadus. Tundub, et see on mingi omaette vaimuhaigus vist. “Oo vaadake meid, me oleme nii head ja mõistvad. Kõigis inimestes on midagi head. Ega ta meelega…. Lapsepõlv on süüdi. Ta ju püüab. Pai pai sulle. Sending good thoughts”. Jumal hoidku inimesed, kui te kirjutate sotsiopaadi kohta, et mõistate teda, siis mis te arvate, kas ta saab sealt hoogu juurde või mitte? Või teised sotsiopaadid, kes seda loevad? Või mida tunnevad ohvrid, kui selliseid asju loevad? Muide, Daniel arvatavasti ei tunne mitte midagi, tal on lihtsalt mure, et ikka tulevikus raha, kuulsust, seksi jätkuks.\nPeksmises on süüdi peksja. Peksmise põhjus on peksja. Nii lihtne see ongi. Kui keegi tahab vastu vaielda, siis lugegu veel, aeglaselt ja süvenedes: peksmises on süüdi peksja. Peksmise põhjus on peksja.\nKui keegi hakkab rääkima, et “aga miks pekstav ära ei läinud?” — aga miks peksja ise ära ei läinud?\nKui keegi elab põhimõtte järgi, et kergeusklikkus on vargusest halvem, siis ma soovin, et see inimene viibiks koos teiste vargaseaduste järgi elajatega kusagil, kus teda eraldab normaalsetest inimestest kõrge tara.\nVäga hästi öeldud! 🙂\nKui hambad kurku lüüakse, siis on väga vähe kasu sellest, et lööja on süüdi. Tõde ja õigus on üldse tugevalt üle hinnatud, tegelikult sama kirjutas juba ka Tammsaare.\nMa küsin vastu nii, et kui on tegemist psühhopaadiga, siis kas ta on ise süüdi, et tal see isiksusehäire on? Meditsiinilise vaate järgi on tegemist haigusega.\nKas vähihaige on süüdi oma haiguses?\nKust tekkis inimesele see haigus, et temast sai psühhopaat? Millal see tekkis? Kas ta sündis sellisena ja on imikust peale olnud psühhopaat? Või on see tekkinud aja jooksul ja mingite tegurite põhjal?\nKas keegi üldse teab sellele vastuseid?\nLihtne on öelda – ta on psühhopaat ja täiesti süüdi. Jah, meie õigusruumi mõistes nii lähtutakse. Kahjuks aga ei tegelda eriti põhjustega. Miks ühest lapsest kasvab psühhopaat ja mida teha selleks, et selliseid inimesi oleks vähem ja keegi ei muutuks selliseks.\nSelleks, et seda saaks muuta ja parandada, on vaja esmalt mõista. Mõista, miks selline vaimne kõrvalekalle tekib. Mõista, millised tegurid selles rolli mängivad. Ehk siis mõista seda. Sellise mõistmisega tegelevad ka psühholoogid ja psühhiaatrid. Muidu nad ei saaks kedagi aidata, kui nad ei mõistaks.\nKa Danieliga tegelevad psühholoogid ja psühhiaatrid. Kas see, et nad mõistavad, teevad neist kurjategija toetajad? Kas nende tegu tuleks hukka mõista? Ka Postimehes ilmunud artiklit kommenteeris psühhiaater, kes selgitas lahti Danieli käitumist. Ta poleks suutnud seda teha ilma, et ta mõistaks psühhopaadi käitumist. Kas tema on ka kurjategija toetaja?\nKui Te vastate sellele eitavalt, siis mis on ikkagi põhjus, et siin järjekindlalt ühte ja sama teadlikku valet kuulutate ja sellega ründate neid, kes suudavad rohkem mõista ja on teadlikumad?\nVaata, jumala kama, et sinu meelest on psühhopaat inimene, kes vajab mõistmist ja eriline lollus on teda vähihaigega samale pulgale asetada. Psühhopaadi koht on luku taga või elektritoolil, mille juurde peakski kuuluma avalik hukkamõist internetis.\nInimene on süüdi oma tegudes kui ta on tunnistatud süüdivaks, nagu Daniel on, hoolimata sellest, mis häire tal on. Daniel on SÜÜDIV ja teinud oma otsused kõik ise. Kohtupsühhiaater ju hindab seda, kas inimese haigus või häire võis mõjutada teda piisavalt, et olla mittesüüdiv. Jällegi, Daniel oli täie mõistuse juures olev täiskasvanud süüdiv inimene, kes pani need teod toime etteplaneerides. On palju teisi inimesi, kes elavad sellise isiksusehäirega, aga ei pane toime kuritegusid. Kuidas nemad küll suudavad?\nSa võid olla psühhopaat ja mitte “mõista”, mis on hea ja mis halb, aga samas seda vahet “teada”. Kui sa oled süüdiv, siis sa “tead” vahet ja “valid” teadlikult halva. Süüdivaks tunnistatud inimese puhul ei saa öelda, ka siis kui ta on psühhopaat, et “oi, aga tal on see haigus, see vabandab nagu välja”.\nMa olen segaduses. Hukka mõista on siis ka ikkagi ok? Aga ühe isa blogis oli selgelt empaatia ja hukkamõistmine vastandatud. Inimesed kippuvat laiemat pilti vaatamata hukka mõistma.\nMitte keegi ei saa enam aru, mida nad oma blogisse kirjutavad või mida öelda tahavad?\nNad ei saa aru jah. Irma ju ka enda meelest ei kaitsnud kedagi, aga Danieli kaitses. See räägib juba enda eest, et ohvrit ei kaitsnud, aga Danieli ka ei nagu enda meelest ei kaitsnud, kuigi tegelikult kaitses ikka küll.\nJube lugu eks .\nTäiesti kohe nii jube , et võtab lausa sõnatuks.\nÜtlen ausalt, sa oled reaalselt väga kibestunud inimene.\nOled tegelikult ka teisi inimesi väga palju ahistanud .\nMitmed on öelnud , et sinuga ei saagi rääkida , sest omal moel oled sa kergelt ise vaimselt haige .\nJah , keegi ei saa diagnoosi panna , kui pole arst , aga sinu puhul tõesti annab asju soovida.\nMa saan aru , su blogi ei edene väga hästi ja ei too sulle piisavalt klikke vms . Aga kas tõesti ei oska sa muudmoodi elada.\nSoovin sinule ka edu . Ja soovin , et sa reaalselt saaksid rahu endas..\nMa ei oska sulle muud soovida. Tõesti ei oska .\nÖeldakse et kõige parem on Heiterid armastada ja neile kaasa tunda.\nNiisiis , sa oled seda väärt !!\nMis puutub , et sa Irmat või mind või keda iganes siin pidevalt nime pidi välja tood, siis tea et eelkõige tuleks sul ennem uurida , kas selline terror on okei .\nMa ei teeni oma blogiga sentigi, seega mul kama kaks, palju siin lugejaid on. Aga no neid ikka on, sest ma võin paljudele ka mitte meeldida oma otsekohesuse tõttu, aga on inimesi, kes mind just selle omaduse pärast loevad. Ilma filtriteta ega mängi pühakut, sest ma ei olegi seda. Teie aga mängite perekonnaga seda, aga te pole seda.\nKindlasti ei ole ma ennast teadlikult ananüümseks jätnud . Ma ei viitsi neid lahtreid täita .\nJah , kõik algabki kodus. Seepärast ei räägi ma ka oma lastele , kuidas ma sooviks et keegi saaks surmanuhtluse nagu toob printsess ( 😂😂) välja , kuidas ta sooviks kellegi surma.\nMis näitab , et juba tal endal on sees jube soov näha kellegi surma.\nTarvo ei pea mulle midagi rääkima. Ära sellepärast muretse.\nEt ei peaks arvama, et tahan olla anonüümne .\nJa Danieli ohver “polnud ka mingi süütuke”? See on okei arvamus sinu meelest? Sa pead end empaatilisemaks kui Jaanika?\nRaili, ma ei soovi näha tavainimese surma. Daniel ei ole päris tavaline mees nagu iga teine, ta on psühhopaat. Nende koht ongi vanglas või elektritoolil. See ei tee minust halba inimest, kui ma leian, et selliseid inimesi peabki karistama. Mis ta aga hetkel teeb? Otsib uusi ohvreid Tinderis ja teda ei tohi sõimata, et ta on värdjas? Aga see on fakt, kaitske või mõistke palju tahate teda.\nMa jätsin Irma blogisse ka selle aga vaevalt ta selle ülesse laseb.\nMinagi olin kunagi vägivaldses suhtes.Miks ma ei lahkunud? Sest iga kord ta pesi mu verist nägu ja NUTTIS ja palus andeks.Mina kui õrna hingega, andsin alati andeks,sest ta ju nuttis ja palus andeks.Uskusin,et järgmist korda ei tule.Lisaks oli ta osav manipulaator,et ähvardas mind,et mind pannakse hullumajja (ometi,ei teinud ma ju midagi) vms. Ütles,et ma olen paks lehm ja mind ei taha mitte keegi jne.Isegi ta oma ema kaitses teda nii väga ja ütles,et mina olen ise süüdi.Inimene alustab vaimse vägivallaga,paneb sind uskuma asju mis pole tõsi,manipuleerib ja ähvardab.Teeb su sisemise täiesti maatasa.Ja siis järgneb sellele füüsiline vägivald.Mina ei norinud tüli.Piisas vaid sellest kui tal oli tööl kehv päev ja ta tuli koju ja siis ta süüdistas mind selles ning asus mind piinama ja peksma.Alati ikka ei ole kaks poolt.\nKahju,väga kahju…et inimene kaitseb vägivallatsejat! Vägivalda EI TOHI mitte kunagi õigustada.Vägivald ei ole lahendus.Vägivalda pooldav inimesel ei ole peas kõik korras.\nMinu teada on Irma korduvalt ütelnud ja rõhutanud, et ta ei kaitse mitte kuidagi vägivallatsejat.\nKas tema järjekindel süüdistamine selles pole ebaõiglane? Kas see pole ründamine?\nSa ütled selgelt: “Vägivalda pooldav inimesel ei ole peas kõik korras.”. Ma olen täiesti nõus Sinuga. Absoluutselt.\nKüsin nüüd vastu – kas vägivallale reageerida vägivallaga on lahendus? Kas see on õige lähenemine?\nKas sotsiaalmeedia vahendusel õhutada vägivallale on lahendus? Kas see, kui erinevad inimesed soovivad vägivalda, kas see on lubatud ja kas see on õigustatud?\nTäpselt see on nüüd paar päeva toimunud. Inimesed kirjutavad süüdimatult sellest, kuidas tuleks vägivallale reageerida vägivallaga. Õigustavad seda. Ei kahetse hetkekski oma öeldut.\nKas pead seda õigeks ja humaanseks?\nJah, Tarvo, ma peangi seda õiglaseks, et Danieli-sugused internetis peksa saavad. Nad on selle ja veel rohkemgi ära teeninud võrreldes sellega, mida ta ise on teinud.\nJaanika, seega Sa ei ühti Kellukas arvamusega, kes kirjutas:\n“Kahju,väga kahju…et inimene kaitseb vägivallatsejat! Vägivalda EI TOHI mitte kunagi õigustada.Vägivald ei ole lahendus.Vägivalda pooldav inimesel ei ole peas kõik korras.”\nSina pead ikkagi vägivalda õiglaseks ja õigustatuks?\nDanieli-suguste meeste puhul pean muidugi vägivalda õigustatuks. See, et keegi internetis midagi halba talle soovib, on köömes võrreldes sellega, mis tema on korda saatnud. Ta vääribki avalikku hukkamõistu kõigi poolt, ta on selle ära teeninud. Ja kui teie sellest aru ei saa (olles ilmselge vähemus) siis olete te imelikud.\nTäitsa õige jutt sul, vägivalda ei tohi kunagi õigustada. Irooniline on ainult see, et ise sa ju õigustasid vägivalda, kui kohe jalga ei lasknud, kui peksa said.\nMe oleme kõik siin ka öelnud, et muidugi oleks pidanud ohver kohe lahkuma. Aga Danieli-sugused mehed on kavalad manipulaatorid ja nagu näha, siis teid kolmekesi ka suutnud ümber sõrme keerata.\nTäpselt sama moodi manipuleerid Sina siin teksti ja teiste arvamustega. Püüad tekste ja öeldut painutada, et niimoodi saaksid paista ülla ja heana.\nTegelikult manipuleerid järjekindlalt ja üritad läbi valeväidete endale populaarsust koguda. Samal ajal ütled selgelt välja, et mingis osas õigustad vägivalda. Ise mitte kordagi püüdes mõista (teadlikult) teiste arvamusi ja seisukohti.\nVäga labane käitumine. Sul võiks olla poliitikas lööki. Nende iseloomuomadustega sobiksid ideaalselt sinna. Saad kõiki neid “oskusi” edukalt ära kasutada ja suurte massidega manipuleerida.\nMina lõpetan. Loodetavasti said siin oma klikid täis ja oma blogile odavat kuulsust tänu kellegi teise ründamisele ja tõe väänamisele. Mina ei suudaks sellise südametunnistusega olla, aga nagu näha, siis Sinul pole sellega probleemi.\nMa õigustan vägivalda Danieli puhul, ma olen seda ju ka öelnud! Mis Kellukas oma kommentaaris mõtles, et ohvri puhul ei ole vägivald õigustatud. Daniel pole mingi süütu lambuke, kes ema tagant 20 eurot varastas!\nMinu eesmärk on täidetud, kui sellised inimesed saavad avaliku hukkamõistu. Ja õnneks nad saavad ja täie pasaga, teie kolm olete vähesed erandid, kes teda kaitsevad, õigustavad ja leiavad, et talle ei tohi halbu asju kirjutada. Tohib ja lausa peabki!\nÜtled midagi taolist jaa siis tuled rääkima, et ei süüdista ohvreid? Kas sa üldse saada aru ka neist asjadest, mida kirjutad?\nKas Daniel kirjutab seal mis iganes selle koha nimi oli , et ” oi naised , tulge mu juurde . Ma piinan teid , hakkan teid peksma , kägistama”\nKahtlen siiralt sellest . Ja kohe on vaja teha järeldus , et ta otsib ohvrit . Uut ohvrit keda trampida.\nHmmm. Niiviisi järeldades võib ju kõike kokku arvata . Sest äkki…\nAga ausalt . Minu jaoks aamen teema .\nIgaks juhuks ütlen veel , et Danieli tegu oli väär ja vale . Et ei tuleks jälle , et ma teda austan või kaitsen.\nSelles kogu õudus ongi, et ta näitab ennast ise ohvrina, kellele nüüd liiga tehakse. “Tulge ja haletsege mind.”\nRääkimata sellest, et valetab erinevatele inimestele, kuidas tema meelest asjad tegelikult olid. Inimeste õiglustunne on saanud kannatada. Nii väike karistus ja nüüd veel antakse võimalus nutuse näoga kanalist kanalisse käia ja õnnetukest mängida. Ok, tahad paraneda, tahad paremaks saada – hoia madalat profiili, tee oma teraapiad, otsi abi ja siis MITME AASTA pärast võib-olla tule avalikkuse ette ja räägi, et tahad vägivallaohvreid aidata. Neli kuud ei ole piisav aeg.\nMks inimesed vihased on? Hirm on! Sest kui sellise asja eest on tulemuseks 4 kuud vangistust ja hoolega kõneaega meedias, siis kust läheb piir? Mis veel juhtuda võib? Mis siis juhtub, kui selle inimese koduarest lõpeb?\nRaili ja Irma. Te võite võidelda vihaõhutamise vastu, väga tänuväärne. Aga enne, kui oma kommentaare kirjutate, siis mõelge, mida te kirjutate. Mõelge, mida teeb sarnases olukorras olevatele ohvritele, kes veel välja pole pääsenud, teie kommentaaride lugemine. Nende, kus tevihjate, et naine manipuleeris, polnud ka ise mingi süütuke ja tõepoolest, kaitsete Danieli, sest keegi kõrvalistest polevat ju kohapeal olnud ja näinud, kuidas tegelikult asjad olid. Milline samas seisus naine saab sellistest kommentaaridest julgustust, et end päästa? Keegi ju ei olnud kohal, nagunii manipuleerisin, ilmselt midagi ikka ütlesin, et saada piinatud ja pekstud – kes mind ikka usub ja aitab.\nMõelge, enne kui kirjutate. Ja kui ei tea täpselt, siis võtke internet lahti, lugege lähisuhtevägivalla kohta ja selle kohta, miks need naised varem ära ei lähe. Lugege, mis on ohvri süüdistamine ja lugege enda kommentaarid enne läbi, kui avaldate – kas see on ikka see, mida te tahate internetiavarustesse paisata.\nKui teil ohvrist kahju pole, siis ärge kirege sellest vähemalt avalikult.\nJust täpselt! Aga nemad sõimavad mind, et mina olen peast segane ja Raili sõnade kohaselt lausa veel hullem psühhopaat kui Daniel. No ei ole normaalne käitumine ju!\nTa seda ei tee, aga ühe neiu vestlus temaga ringles meedias, kus ta valetas, et ta pole tegelikult midagi teinud, et ta tunnistas end niisama süüdi, et saaks jama kaelast ära. Netis ta palub aga nimelt avalikult vabandust, et saaks oma eksidega manipuleerida ja et need tal külas käiks. Õnneks see põhiohver ei käi, aga mingi teine käib. Danieli tulebki avalikult peksta, et mitte ükski naine jumala eest talle koju ei läheks, ta ise ei või välja minna, aga külalisi võib kutsuda. Seega – kuna minu blogi loeb üpris palju naisi, siis kindlasti ei tohi siia kõlama jääda arvamus, et nemad on milleski süüdi, kui üks mees on lihtsalt munn. Just selle tõttu, et keegi neist võib samas olukorras olla ja kui seda õigustada ja mitte avalikult hukka mõista, siis see nagu olekski normaalne.\nJa Tarvo – mis eeskuju sina oma lastele annad? Pojale, et on normaalne naisi peksta ja tütrele, et selliseid julmureid tuleb mõista ja neid ei tohi negatiivselt kritiseerida? Et kritiseerida võib hoopiski neid inimesi, kes kurjategijat kritiseerivad?\n” Pojale, et on normaalne naisi peksta ja tütrele, et selliseid julmureid tuleb mõista ja neid ei tohi negatiivselt kritiseerida? ”\nJa täpselt niimoodi Sa manipuleeridki ja püüad mulle kleepida silte külge. Ma ei ole mitte kordagi ühtegi sellist avaldust teinud ega kordagi sellist arvamust avaldanud.\nSu teksti sisu on selgelt laimav ja püüad mind mustata. Su käitumismuster ei erine mitte natukegi Danieli enda omast – manipuleerimine, tõe väänamine, valetamine, teiste poolehoiu otsimine, vastaspoole alandamine, sarkasm, iroonia.\nOma mõlemale lapsele õpetan ja näitan eeskuju sellega, et viha endas kandmine ja vihkamine ei ole edasiviiv siin elus. Vägivald pole kunagi aktsepteeritav ja pole topeltstandardeid. Ausus ja siirus ning puhas südametunnistus on see, mis loob enda sees rahu.\nMa kardan, et Sa ei mõista siiski midagi, mida kirjutasin siin.\nSinu valik, eks tulevikus saab siis ka neid “empaatilisi” inimesi olema, kelle arvates julmurit ei tohi netis sõimata. Jutumärkides sellepärast, et empaatia on midagi muud, see on puha idiootsus, mis teie räägite. Aga see on teie valik.\nMul on siiralt kahju sellest, et Sa pole grammigi aru saanud, millest ma rääkisin. Sa oled nii pimestatud oma “tõe” kuulutamisest, et isegi ei suuda hetkekski mõista, mida olen korduvalt kirjutanud.\nMa rääkisin viha külvamisest, selle endas kandmisest ja vägivalla õigustamisest.\nAga ma ei hakka rohkem selgitama. See ei vii kuskile. Sinu jaoks on see idiootsus, kui püüdsin selgitada, et viha õhutamisest ja selle edasi levitamisest on ühiskonnale pigem rohkem kahju, kui kasu. Nagu Danieli teost veel vähe oleks. Või nagu seda viha, vihkamist, kurjust ja vägivalda veel vähe oleks.\nVägivalda on palju, aga süütud kannatavad. Daniel ei ole süütu ja teie enda meelest maailmaparandamise soov ei muuda teda ega tema tegusid olematuks. Sellised inimesed, kes on ise olnud vägivaldsed ja seda nii pikka aega ei väärigi mingit mõistmist. Tabalukuga kongis peaks nende koht olema, aga tüüp palub andeks ja juba inimestel pisarad jooksevad… Vale inimese puhul kahjuks.\nSa ei saa ikkagi aru. Sinu vihkamine ei mõjuta kuidagi Danieli. Kui ta on tõesti isiksusehäirega, siis tal on kama kaks Sinu tunnetest – vihast, hirmust või hukkamõistust.\nSinu avalik viha mõjutab aga paljusid teisi – täiesti süütuid. Sa ei saa sellest isegi aru, kuidas see mõjutab kõike ja kõiki.\nHukkamõistmine ja vihkamine ei ole samad asjad. Ka mina mõistan teda hukka – olen seda korduvalt kirjutanud. Aga ma ei levita seda vihkamist, sest sellest saavad osa need, kes pole seda ära teeninud.\nViha enda sees kandmisega hävitad Sa ainult iseennast ja enda lähedasi ning levitad seda ise edasi. Kas see ongi Sinu eesmärk? Levitada veel rohkem vihkamist siia maailma, kus on seda niigi palju?\nJa siis see manipuleerimine, millega ise siin tegeled. Kas oled uhke enda üle?\nKas Sa oled kasvõi korrakski mõtelnud, et oled olnud algusest peale vaenulik ja vägivaldne ka minu osas? Millega ma selle ära teenisin? Mida halba ma Sulle tegin? Sa väänad mu sõnu, manipuleerid, kirjutad alatuid valeväiteid minu isaduse kohta.\nKas oled enda meelest eetiline ja hea? Sa pole isegi aru saanud, kui palju oled tänase päeva jooksul juba oma sõnadega teistele liiga teinud. Sinu viha Danieli vastu on juba levinud nii palju kaugemale.\nMa olen õnneks selline, et ma ei võta seda kõike südamesse. Sest see ongi ju Sinu tegelik eesmärk. Tekitada draamat – kasutades selleks mistahes meetodeid. Isegi kui pead seejuures olema ka ise vägivaldne (uuri vaimse vägivalla kohta).\nMa lõpetan sellega, et kordan veelkord. Ma mõistan Danieli käitumise hukka. Igasuguse vägivalla. Viha ja vihkamise.\nMina mõistan ka Danieli käitumise hukka. Aga ma leian ka, et ta vääribki neid solvanguid, mis internet täis on. See ongi sinu ja minu vahe. Sa küll enda meelest mõistad ta hukka, aga sinu meelest ei tohiks talle midagi halba öelda. Tohib, ta on selle ära teeninud. Kõikidesse inimestesse ei saa suhtuda hästi, lihtsalt ei saa.\nJa minul on kama kaks, et inimesed, kes lolle arvamusi kirjutavad, nüüd solvuvad, sest temast saadi valesti aru. Hui! Just seda ta mõtleski, mis ta kirjutas. Saagu nüüd kogu seda kriitikat, mida lugejad talle mõnuga annavad.\nSiis võta ja kirjuta otse talle kui palju Sa teda vihkad.\nSina aga levitad seda üle kogu maailma. Mõjutad sellega ka neid, kes pole milleski süüdi. Sa ei saa isegi aru sellest.\nOled ka algusest peale olnud vaenulik minu osas. Missest, et ka mina mõistan Danieli teod hukka. Kasutad alatuid võtteid. Manipuleerid ja väänad tõde. Teed seda täiesti teadlikult ja pahatahtlikult. Tood isegi sisse minu lapsed ja püüad mind läbi selle alandada.\nMitte kordagi ei ole Sa seda tunnistanud.\nSee on äärmiselt alatu. See on oma sisult vägivaldne ja vaenulik. Aga siiani oled oma käitumist ainult õigustanud.\nKas sa siiralt usud, et ta ei tee enam kärbselegi liiga? See inimene on süstemaatiline vägivallatseja, kes iganes ta järgmine pruut on, on juba ette ohver, seda ei pea isegi kuskil välja ütlema. Ta ei ole kuskilt otsast muutunud, püüab hoopis endale haletsust ja kaastunnet saada.\nTa vist tõesti siiralt usub seda, see on veel kõige nukram selle asja juures…\nKuna minu poole pöördusid küsimusega, siis ma vastan.\nPiia, kust Sa lugesid välja selle, et ma arvan, et ta on muutunud? Kus ma midagi sellist väitnud olen? Palun too see koht välja?\nMiks paned mulle sõnu suhu või väidad midagi, mida ma pole kordagi ütelnud ega ka mõtelnud?\nMa olen korduvalt kirjutanud, et tegemist on isiksusehäirega inimesega – ehk siis psühhopaadiga. Tema käitumine on vägivaldne ja ohtlik.\nKui pole veel aru saanud, siis ma ei räägigi niivõrd Danielist ja tema käitumisest, vaid teiste inimeste käitumisest, vihkamisest, viha levitamisest, vägivalla õigustamisest jne. Ma olen kirjutanud väga selgelt, puust ja punaseks selgitanud.\nKas Teil on tõesti nii suur probleem loetu mõistmisega? Või lihtsalt lahmite lambist?\nMa vastasin Railile.\nD puhul on tegemist raske isiksusehäirega inimesega. Kohtulahendit lugedes oli selgelt aru saada, et inimene nautis piinamist ja teisele kannatuste tekitamist. Kui lugeda lugusid, mis temast on ilmunud, on selge, et tegemist on nartsissisti ja patoloogilise valetajaga. Palun lugege neid lugusid (on küll jagatud, aga jagan veel) https://www.ohtuleht.ee/979176/vagivaldse-sadisti-kumme-koostisosa-daniel-sepa-naitel\nSee inimene on parandamatu, kahjuks. Seda näitab ka tema praegune käitumine, selle asemel, et alandlikult kivi all kükitada, pressib end igasse meediakanalisse palvehelmeid (!!!) sõrmitsema, sõna otseses mõttes valetama ja vassima. Ja ise ta, nii õudne kui see ka ei tundu, mõnuleb selle tähelepanu keskel, mis talle igast otsast praegu osa saab. Parem negatiivne tähelepanu, kui unustus. Seda on juba mitmeid kordi mainitud, et sellele ebardile oleks kõige suurem karistus, kui temast mitte sõnagi ei räägitaks.\nKusjuures ma ei kahtlegi, et tal juba uued tüdruksõbrad ukse taga ootamas, sellised mõistvad ja arusaajad, kes arvavad, et suudavad seda “elukat” paremuse poole muuta.\nIrma, kelle blogipostist asi alguse sai, ei ole vist teemasse väga süvenenud ja seetõttu naiivselt pealiskaudne. Kuidas muidu saab mitmeid kordi rõhutatult kirjutada, et ei ei tunne kaasa ei D-le ega ka ohvrile, või kuidas ta täpselt mitmeid kordi rõhutas FB-s. Kuidas saab mitte kaasa tunda sellise vägivallatseja ohvrile? Pimedusega löödud inimene saab ainult nii öelda. Et ta ei tunne kaasa inimesele, keda piinati nagu vangilaagri vangi. Või tegelikult, isegi Guantanamo vangilaagris keelati see meetod ära, mida D kasutas. Kuidas ei saa kaasa tunda inimesele, keda peksti meelemärkusetuseni ja teadvusele tulles asuti uuesti peksma? Lisaks vaimne vägivald ja ähvardused.\nMitmeid kordi on nagu pahaselt mainitud, et ohver lindistas peksmisi. Jumal tänatud, et ta seda teha taipas! Tänu sellele see värd üleüldse vahele jäi ja karistada sai.\nJa tõesti, jube ärritavad on need kirjaoskamatud ja vähese väljendusoskusega blogijad, kes mingi huina-muina kokku pajatavad ja siis hakkavad kommentaarides ja FB-s seletama, et kuidas neist ikka on täiesti valesti aru saadud. Et nad mõtlesid hoopis seda, teist ja kolmandat. Kui ei oska ennast kirjasõnas arusaadavalt väjendada, ära kirjuta.\nNo Irma meelest said kõik need inimesed temast valesti aru, tema pole kedagi kaitsnud, kuigi ütles selge sõnaga, et ta saab Danielist aru ja et neli tundi tülitsemist võis tüübi nii ketasse ajada küll… Ja see on veel Raili (kes on muideks Irma õde, perekond hoiab neil tõesti kokku, aga vale teema puhul kahjuks) ja Tarvo arvates normaalne käitumine.\nMul on juba sportlik huvi, et mitu korda Tarvo veel ütleb midagi stiilis, et ta nüüd lõpetab ja pole mõtet, aga ikka uuesti välja ilmub 🙂\nHetkel on kolm kirjas.\nPõhimõtteliselt, kui on nii palju energiat ja vaba aega ja väidetavalt tahet midagi muuta, kas poleks mõtet seda kuhugi mujale suunata? Või on Printsessi diagnoosimine tõesti just see äärmiselt pakiline asi, mis hetkel probleemi lahendamisele kaasa aitaks? Kirjutate äkki D-le, aitate diagnoosis ja juurpõhjustes ja nö normaalseks inimeseks tagasi? Ärge siis südametunnistuse teemat unustage.\nNad peaksid jah neljakesi sõpradeks saama – nende iidol Daniel, Irma, Raili ja Tarvo. Tundub, et match made in heaven 😀\nMu arust nad on kõik juba korduvalt öelnud, et “minu jaoks on see teema lukus” ja siis läheb ikka jutt edasi. 😀\nReet, jah, läksin provokatsiooniga kaasa. Täpselt sellega oligi tegemist ju. Pidev ja järjekindel provotseerimine. Selles osas tunnistan oma süüd, et neelasin selle sööda alla. Ka praegu Sinu teksti puhul.\nJah, olengi aru saanud sellest, et ei suuda panna mõistma tegelikult väga lihtsat asjaolu. Kui inimestes pole välja arenenud piisavat emotsionaalset intelligentsust, siis ilmselt polegi see võimalik.\nDanielile kirjutamises ei näe ma mingit mõtet – ta saab juba niigi ekspertidelt diagnoose ja ehk ka mingit abi. Seda ei tea me keegi, kas isiksusehäirega inimene on võimeline muutuma või mitte. Seda ei tea isegi parimad spetsialistid. Mingil põhjusel nad siiski üritavad. Ei teagi kohe – kas nad on rumalad? Teie vist teate paremini, kui nemad?\nMinu südametunnistus ongi puhas. Ainult piinab see, et kulutasin tõesti väga palju aega ja energiat ning nagu näha, siis oli see pigem “peaga vastu seina jooksmine”. Võibolla kunagi mõistate ka seda, mida ma siin tegelikult kirjutasin. Enamasti vanuse ja arukamaks saamisega sellised seisukohad muutuvad, silmaring laieneb ja tekib rohkem mõistmist. Samas ei pruugi seda ka juhtuda. Loodame siiski parimat.\nMa nüüd püüan rohkem mitte provokatsioonidele alluda ja tõesti lõpetada siin.\nNatuke silmakirjalik lihtsalt… Jaanikale heidate ette, et tõi mängu teie lapsed, aga teie enda naine (kui ma õigesti aru saan, siis olete selliselt seotud) kirjutas siin esimesena, et Jaanika on psühhopaat ja tal on tema lapsest kahju.\nKuidas te ütlesitegi – alatu ja vaenulik olevat selline käitumine.\nAh sa, Tarvo on Raili mees või? Ma arvasin, et Irma ja Raili on õed ainult, aga no siis on jah perekondlik kokkuhoidmine ju. Kahjuks valel teemal.\nReet, Raili on täiskasvanud inimene ja mina ei vastuta tema sõnade eest. Mina vastutan enda sõnade eest.\nKas pole mitte üksjagu vahet, kas mängu tuua alaealised väikesed lapsed? Manipuleerida väikeste laste ja minu isadusega. Seda mõnitada ja mind seeläbi alandada?\nOma laste tegude eest ma tõesti vastutan – kuni nende täisealiseks saamiseni. Oma elukaaslase sõnade eest ma ei vastuta – ei peagi seda tegema.\nMa ei pruugi temaga nõustuda. Ei pruugi heaks kiita, aga ometigi ei ole mul mingit õigust ega kohustust tema eest rääkida. Või kas Teie puhul on nii, et mees ütleb, mida võib ja mida mitte?\nEt kuldne kolmik rahul oleks, siis ma tunnistan ausalt, et jah, ma naeruvääristangi neid avalikult. Miks? Sest selliseid inimesi, kelle arvates Danielile tehakse liiga, peabki naeruvääristama. Nii lihtne see ongi. Teie naeruvääristate mind ka, sest olete enda arvates nii head inimesed, aga te pole. Te õigustate vägivalda ohvri suhtes, aga teie meelest on Daniel avalikku andestust väärt. Võtab hästi kokku mu postituse pealkirja – mis maailmas me küll elame?\nJään su lapsepõlve peegelduse peale.\nSealt pidi alguse saama sinu praegune suhtumine.\nJap , me kolm oleme hirmsuured fännid.\nSest ega sa Jaanika ei oska ju lugeda vaid raiuda oma teemat . 🙂\nSiis ei oska lugeda mitmed inimesed, kes Irma postitusest valesti aru said ja siinsetest teie kommentaaridest. Ja Kuuuurija kommentaariumis said ka kõik sinust valesti aru, kui Danielile kõige paremat soovisid 😀\nNüüdseks olen ma näinud mitut postitust teemal “mina küll usun, et ka Daniel võib veel muutuda ja armastuse leida, ma väga tahan seda loota ja tunnen talle kaasa”.\nMa ei ole näinud MITTE ÜHTKI postitust teemal “ma väga tahan loota, et Danieli ohver suudab sellest üle saada, psühhoteraapia tulemusel rahu leida ja tulevikus mõnda meest veel usaldada”. Sest kedagi ei koti. See, et teda üle poole aasta süstemaatiliselt piinati, on tema enda süü – kui mitte täielikult, siis osaliselt kindlasti, sest tüli on alati ikka kahepoolne ja “me ju ei tea, kes kui palju manipuleeris” ja “Daniel ju ütles, et naine kogu aeg noris tüli!” jms debiilsused.\nMillest see tuleb, et internet on täis inimesi, kes kirjutavad sellest, kuidas piinaja on väärt uut võimalust (ja samas kohe paradoksaalselt, et see naine on ise süüdi, et talle mitu korda uue võimaluse andis), aga miskipärast on empaatiavõime otsas, kui on aeg ohvrile kaasa tunda ja poole sõnagagi mainida, et ehk ohver on ka uut võimalust väärt. Või nad usuvadki siiralt, et ohver läheb vilet lüües ja laulu lastes rõõmsalt elus edasi praegu?\nVahi nalja, üks perekond siin naeruvääristab mind – Raili ja Irma on õed ning Tarvo on Raili mees. Tooge veel Irma mees ka mängu, siis on täiskomplet 😀 Aga siis on lollus vähemalt ühte perekonda jäänud!\nKuldne kolmik, kuna te võtsite avalikult mu postituse all sõna koos oma nimedega, siis pole teil midagi ette heita. Öelnud siis vähemalt kohe, et tegemist on sama perekonnaga 😀 Ma juba arvasin, et krt, neid mõistmatuid on hulgim.\nMa ei oska enam midagi öelda. Ja tegelikult vist ei tahagi enam .\nLõbustan ennast sellega , et sa ei olegi normaalne .\nVaatan su neid kunagisi videosid ja mõtlen , et ega selline inimene kes räägin avalikult mehe peenise imemisest , siis ega ta hakkagi mõista kedagi 😉\nJõudu sulle !!! 😉\nRaili, ma ei häbene oma minevikku. Kas sina häbened, et sa Saastamarketis vanemmüüja oled? Ei häbene ju, ei peagi. Amet nagu iga teinegi. Saatejuhtimine siis.\nSeksist rääkimine ei ole kuritegu. Naisepeks on.\nJah, ma olen minevikus päris vabameelne naine olnud, aga see pole teema ju. Sarved on maha joostud juba ammu. Ei kahetse ka midagi.\nEhk siis me kõik oleme võimelised muutuma ja paremateks inimeseks saama, isegi Daniel. Isegi vägivallatseja võib saada paremaks inimeseks. Aga vat see, kes avalikult seksist räägib, tema mitte!!!\nVäga huvitav loogika. Hakka või mõtlema, et see mõistmine ja kõigi arengusse uskumine oli tühi loba.\nMulle meeldib see fenomen, kuidas õilishinged siin iga kommentaariga oma tegelikku palet paljastavad. Empaatiavõime vägivallatsejate suhtes olevat tohutu, soov vihaõhutamist maailmas lõpetada tohutu, aga hops-hops endale üle mõistuse käiva oponendi kohta kusagilt mingit (väidetavat) komprat kaevata on ok.\nVaimne vägivald on ju ka vägivald. Või on siin nüüd see, et “ta ise ju kaaaaa!” ja seega okei?\nJa see suguluse teema. Kuulge, iga natukenegi loogikat omav inimene teeb paar klõpsu ja otsingut ja on nimed koos. Nagu mina tegin. Kõik teist on ju endast netti hoolega infot jätnud. Igaühe kirjastiil ka ilma nimedeta täiesti äratuntav.\nJaanika, Sa oled juba väga selgelt tõestanud ja näidanud, kes Sa tegelikult oled. Mismoodi viha Sinu sees Sinu sõnu ja käitumist mõjutab. Kuidas suudad mõnitada ja teisi alandada.\nMul on Sinust tegelikult kahju. Sinu sees peab olema mingi valu, millega Sa ei suuda toime tulla. Mingid negatiivsed kogemused või lapsepõlvetraumad, mis Sinu tänast käitumist selgelt mõjutavad. Võibolla Sa pole isegi sellest teadlik. Seda kurvem see on.\nIga kord, kui inimene teist ründab, siis käivitub temas (teadlikult või mitte) varasema kogemuse valu. Selliselt elavad mõned inimesed kogu oma elu – isegi teadmata, et niimoodi kannatavad.\nSa ei pea aga seda valu tegelikult tundma ja seda endaga kaasas kandma. Sellest on võimalik vabaneda ja elada palju täisväärtuslikumat elu. On võimalik see koorem maha jätta ja kogeda palju rohkem rahu ja rõõmu. Sa ei pea seda kõike tegelikult läbi elama.\nMa tean, et praegu Sa seda ei mõista. Võibolla läheb aasta, võibolla 5 või lausa 15. Aga ühel hetkel ehk saad aru, mida ma siin praegu kirjutasin. Ma loodan, et siis saad ka ise aru, miks niimoodi käitunud oled.\nNo siis on teil kolmel endal mingi valu, et mulle siin kogu aeg peale lendate ju 😀 Nagu tegelt ka.\nJesus, saa üle endast…\nSinu jaoks on seks tabu,teise jaoks mitte! Sinu jaoks on vägivald ok,teise jaoks mitte.Anna alla,Sa ei saavuta midagi ja tood teemasse asju,mis ei puutugi sellesse teemasse.\nSelle kolmiku arvates puutub see vägagi siia teemasse, et ma olin saatejuht ja avalikult seksist rääkisin. See pole seadusega keelatud, naisepeks on.\n1.vihkamine elus edasi ei vii! See on väga raske ja halb tunne, mis sind ennast seest sööb.\n2.ära kunagi soovi kellelegi surma!!!\n3.see mees vajab abi (psühholoog, psühhiaater vms).\n4.seda meest tuleb ühes raviga ka karistada.\n5.uue naise peale ei tohiks enne mõelda kui ravi toimib.\n6.see ohver vajab abi.\nJa kõige lõpuks ma südamest soovin et nii ohver kui mees kunagi normaalselt elada suudavad. Aga selleks vajavad nad mõlemad abi.\nNüüd tahab perekond mind kuhugi kaevata, et julgesin öelda, et nad on perekond, mis on fakt. Kaevaku aga, saavad ise hoopis karistada, sest nad ka just eriti viisakad minuga ei olnud. Ahjaa, vihakõne eest tahavad ka kaevata, et julgesin Danieli-suguse kohta midagi halba öelda.\nTarvo, minu kommentaari mõte, mis puudutas teie seost Railiga, ei olnud mitte see, et te peaksite tema sõnade eest vastutama. Nimelt, ma lugesin teie kommentaare kuu-uurija lehel ja seal te tõite selgelt välja, kuidas me kõik peaksime mõtlema, millist eeskuju oma lastele selliste reaktsioonidega näitame. Et me ei toodaks uusi vihkajaid juurde.\nMinu mõte tuleneski sellest. Miks te võitlete siin ja üha enam konkreetse blogi autoriga isiklikul tasemel, kui teie enda lähikonnas on inimesi, kes sama mustrit jälgivad ja sarnaseid jooni kannavad. Teie võitlete, kangelase keep õlgadel, ja samas kõrval teine inimene lammutab teie tehtut ju. Mis kasu sellest on?\n“Ma ei pruugi temaga nõustuda. Ei pruugi heaks kiita, aga ometigi ei ole mul mingit õigust ega kohustust tema eest rääkida. Või kas Teie puhul on nii, et mees ütleb, mida võib ja mida mitte?”\nEi PRUUGI, aga siiski nõustute? Miks te ei kirjuta kindlas kõneviisis, et te EI NÕUSTU? Ei PRUUGI heaks kiita? Kiidate heaks või mitte? Jah või ei? See vastus annaks siinsetele kommenteerijatele palju selgema pildi, mida te saavutada üritada ja mille eest seisate.\nTeie viimane küsimus mulle on samuti manipulatsioon ja provotseering, sellega ikka nõustute? Kasutades teie enda korduvaid väljendeid siin: mitte kordagi pole te tunnistanud, et kasutate diskussioonis ise samasuguseid võtteid. Pole meist keegi inglike, kas pole?\nAga ma võin vastata ka sellele küsimusele. Ei, mu elukaaslane ei ütle mulle, mida võib ja mida mitte. Mina talle samuti mitte. Me üldiselt oleme sellistes moraalsetes küsimustes üsna sarnase maailmapildiga ning silmakirjalikkust ei salli kumbki. Nii on tunduvalt lihtsam ühise agenda eest seista.\nSelle lõime lugemine pani kukalt kratsima küll… Põhimõte, et vägivald sünnitab vägivalda ja negatiivsust ei tohi enda mõtteis kanda – kontekstis, kus… kritiseeritav isik oli reaalselt füüsiliselt vägivaldne nõrgema suhtes?! Et, ärme teda kritiseeri, ärme väljenda oma tülgastust ja meelehärmi? Sellised teod ja neid korda saatvad inimesed peavad saama avalikku hukkamõistu, nende ohvrid eelkõige kaitset ja mõistmist.. Elementaarne.\nSee teadmine, et osad siin samade asjade eest võitlejad on hõimlased, on tõesti pigem lohutav. Üldsegi, Rentsi mainitu – “Millest see tuleb, et internet on täis inimesi, kes kirjutavad sellest, kuidas piinaja on väärt uut võimalust (ja samas kohe paradoksaalselt, et see naine on ise süüdi, et talle mitu korda uue võimaluse andis), aga miskipärast on empaatiavõime otsas, kui on aeg ohvrile kaasa tunda”. Tulenebi taas ilmselt sellest, et internetis on “valjemad” alati ekstreemsemate vaadetega inimesed või need, keda asi mingil sügaval tasandil kõnetab, mistõttu nende jaoks ka sirgemaks rääkimist vajab. Keskmine inimene, kes vägivaldureid hukka mõistab ja loodab ohvrile parimat, ei ole vist kahjuks see, kes ka siinsesse diskussiooni laskuks (ütleb selle blogi vaikne lugeja kes kord aastas vb sõna võtab… ja veel mingil kummalisel moel usub inimestesse).\nKuna selle perekonna arvates mina ja mu lugejad ahistavad Irmat, siis mina seda niimoodi ei jäta. Tahavad skandaali, siis saavad ja täiega. Tulla mulle ütlema, et nad kaebavad mind vihakõne pärast kuhugi – siis eelkõige saab Raili hoopiski karistatud. Normaalsed inimesed ei kaitse Danieli-sugusid ja selleks ajaks oleks pidanud sellest ammu aru saama, et üldsus arvabki teistmoodi.\nRaili, ma nüüd tahan sind ka mõista. “Mõista” selles tähenduses, et aru saada, et mida sa tegelikult öelda tahtsid. Sinu kommentaar Kuu-uurija lehelt:\n“Aga samas ,see naine peab ka ise abi otsima , sest sellise käitumisega saab ta suure tõenäoliselt ka järgmiselt mehelt peksa. ..\nSoovin Danielile vaid edu ja et ta tuleks sellest kõigest välja”\nMida sa sellega täpsemalt mõtlesid, et ohver peab ISE ABI OTSIMA, aga soovid, et Daniel tuleks SELLEST KÕIGEST välja ja palju edu talle.\nKui üldse, siis normaalse suhtumisega inimene kirjutaks pigem niipidi: See mees peab abi otsima, muidu on tal tulevikus sarnaseid ohvreid veelgi. Soovin ohvrile edu ja et ta sellest kõigest välja tuleks.\nKas sa näed vahet? Mina näen. Kuidas sinu kirjutisest siis peaks aru saama? Mida me valesti mõistsime?\nSelle pere arvates kõik mõistavad neid valesti, õilishing Raili eemaldas üldse oma esialgse postituse, sest mina ja mu lugejad tema arvates ahistavad teda. Ta lihtsalt ei adunud seda, et kui ta kirjutab teemal, mille puhul 98 protsenti inimestest on temaga eriarvamusel, siis nad avaldavadki seda nii minu kui tema enda blogis. Kui ei oska end normaalselt väljendada, et kõik teda valesti mõistavad, siis blogigu muudel teemadel, kus arvamuste erinevus ei põhjusta nii suurt traumat. Silmakirjalikkuse tipp on hoopis selle perekonna käitumine ja seda arvamust kavatsen ma veelgi avaldada.\nIgasugune vägivald peaks olema taunitav olgu see siis looma või inimese piinamine. Naisepeksmine või igasuguse elusolendi tahtlik löömine on = Piinamisega ja see on väga sadistlik käitumine. Jah päris kõikidest ei saa sadistid või psühhod, aga kust see ikkagi tuleb kas kodust. vaadake seda näidet, kui väike laps piinab või laseb õhupüssist linde mis toimub tema peas? temast võib saada järjekordne looma või kui saab aru et loomade piinamine ei paku pinget läheb ta inimeste kallale. See selleks.\nSorry ma ei mõista ka neid naisi kes armuvad sadisti ära. Lähvad teda vangi vaatama. Äkki on neil naistel see mingi lootus ikka südames. Äkki see mees muutub, äkki kui me abiellume siis ta keerab oma elus uue lehekülje ei löö, piina enam kedagi.\n3. Põhjus on see äkki on vägivallaga seotud seadused liialt leebed 4 kuud vanglas istuda on seda palju või vähe, mine võta kinni. Minu kui lihtsa kodaniku jaoks võib juba 1 nädal vanglas olemist halb olla. Kahjuks või mõne õnneks otsustab siin kohus või meditsiiniline ekspertiis kas inimene on süüdi või süütu.\nÜks peamine põhjus miks naistel on hirm nad ei julge isegi oma lemmikuga välja jalutama minna sest neil on hirm et järgmise puu tagant tuleb see vägivaldur ja annab naisele uue koslepi selle eest, et naine julges kaebama minna. Kas keegi teab sellele mingit rohtu, et naine ei peaks elu lõpuni elama terrori ja hirmu all, et äkki tuleb see mees ja annab uuesti tappa. Teatavasti nendel meestel on justkui mingi kaitse ümber. “Häh nad ei saa mulle midagi teha istun oma aja ära tulen kongist välja ja ai see naine saab mu käest” Jah ma olen kuulnud ja politsei ütleb, et koduvägivallast või üleüldisest vägivallast tuleb rääkida, aga kurat kust saab see naine selle garantii, et see mees kättemaksu ei hau. Tundub justkui nõiaringina, millest lahti ei saa ja ka politsei käed jäävad lühikeseks, nemad saavad mehe vahistada, kohtunik istuma panna, aga kes garanteerib, et naine nurga peal uut laksu ei saa.\n4. Printsess ma võib olla saan aru, et see on väljend lihtsalt, aga minu teada elektritooli enam ei kasutata kuna teadlaste arvates pole see inimlik, aga inimlikum meetod on kas mürgisüst või nöör kaela tõmmata. Mõnes kultuuris on see kui sa võtad teiselt elu siis võetakse ka elu sinult. Aga maailm liikub sinna poole, et terves maailmas kaotataks surmanuhtlus ära kuna me peaks olema ikka inimesed\nSellepärast meil Eestis kaotati surmamine ära kuna kui Eesti tahab olla euroopas ja olla euroopalike väärtustega siis Eesti peab lõpetama inimeste surmamise. Keegi kusagil ka ütles, et “Riik ei tohi tappa oma kodanikke”\nLõpetuseks me kõik elus teeme vigu, suuremaid või väiksemaid. Naisepeksmist kül veaks ei saaks nimetada, see on jäle ja sadistlik käitumine. ja naised kes kannatavad ma tean et see on raske ja tundub kui nõiaringina millest pääsu pole sest seadused on tehtud justkui meeste kasuks. nemad on justkui need puutumatud nendele ei saa peale vangla ja jalavõru midagi teha, sest alatasa leiavad nad tee ohvri juurde. Tihti ütlevad vägivaldurid seda “Et ma leian su kasvõi maa alt üles” kas see ei ole juba mitte hirmutav ja siis naised peavadki sellega elama? ja järgmine aste ongi ärevushäired. Nii et kellegile ei tohiks soovida halba kuna kõik see halb mida inimesed sulle teevad või teed sina teistele tuleb sulle ringiga tagasi Karma is a bitch. tänud ei viitsisite mu teksti läbi lugeda.\nMeil jah elektritooli ei ole, aga teatud asjade puhul oleks see ehk isegi vajalik.\n2 342 124 sammu


TRINITY | A-Z Index | United Reggae\nTrinity, A-Z Index\nRelated mp3 about Trinity\nRuddy Thomas and Trinity - Windy Day / What a Windy Day\nFrom: Joe Gibbs: 12" Reggae Showcase Volumes 1, 2 and 3\nBarrington Levy and Trinity - Genocide\nFrom: Murda Dem Riddim\nTrinity and Naggo Morris - Tenement Yard\nFrom: Eye To Eye by Trinity\nTrinity and Leroy Sibbles - Country Boy\nTrinity feat. Prince Alla - Bad Boy\nFrom: Trinity - Eye To Eye\nTrinity feat. Tony Tuff - Jah Time Now\nFrom: Interview: Max Romeo (2013)\nYellam - Try (feat. Trinity and U-Brown)\nFrom: Yellam - The Musical Train\nRelated links about Trinity\nNov 25, 2012 - News\nWe Nah Bow Riddim\nNov 12, 2012 - News\nJacob Miller and Cedric Im Brooks on 17 North Parade


Möödunud aasta majanduskriis oli Eesti maakondade sisemajanduse koguproduktile erineva mõjuga - Ärileht\nMöödunud aasta majanduskriis oli Eesti maakondade sisemajanduse koguproduktile erineva mõjuga\nKui kogumajanduse SKP vähenes jooksevhindades 3,2%, siis vaid Harju- ja Tartumaal oli langus keskmisest väiksem – statistikaameti andmetel vastavalt 2,5% ja 2,3%.\nSKP väiksem langus Harju ja Tartumaal ning sealhulgas Tallinnas ja Tartus tõstis nende osakaalu Eesti SKP-s. Harju ja Tartu maakonnad olid ainukesed, mille SKP osakaal Eestis tõusis, kusjuures suurim oli see muutus Harjumaal ja Tallinnas. Harjumaa osakaal Eesti SKP-s kerkis 65,6 ja Tallinnas ligi 55 protsendini - suurimani maakondade SKP mõõtmisajaloo jooksul. Viimase 10 aastaga on suurenenud vaid Harju ja Tartumaal ning sealhulgas Tallinnas ja Tartus loodud SKP osakaal Eesti keskmise suhtes - vastavalt 5,7 ja 0,6 protsendipunkti. Kõige enam on vähenenud aga Ida-Viru maakonnas loodud SKP osakaal - 2 protsendipunkti. Kui 10 aastat tagasi oli Ida-Virus loodud SKP osakaal Eesti SKP-s 7,8%, siis möödunud aastaks vähenes see 5,8 protsendini. Võrdluseks, kogu Ida-Viru maakonnas loodud SKP on väiksem, kui Tartus. Samas on Ida-Viru maakonna majandus oma mahult jätkuvalt kolmandal kohal.\nMaakonna vaates suurenes Eesti keskmise suhtes SKP elaniku kohta vaid Tartu maakonnas, kuid ainult Harju maakonnas oli see Eesti keskmisest suurem - ligi 1,4 korda. Tallinna ja Tartu ümbruses tuleks aga arvestada üsna massilist pendelrännet ehk nende linnade majanduse mahtu mõjutavad oluliselt ka inimesed, kes ei kuulu ametlikult linna elanike hulka.


Eero Neeme: loovus on eduloo alge\n17. aprill kell 9:00\nEero Neeme.Foto: Erakogu\nLoovust ei saa niivõrd arendada, kuivõrd loovuse pidurdavate asjaolude mõju miinimumini viia. Haridussüsteem peaks seda silmas pidama, kirjutab Eero Neeme arvamuskonkursile Edukas Eesti saadetud artiklis.\nLoovus on mõiste, mis on abstraktne nii mõistelt kui ka sisult, sest looming ja hilisem teostus mõjuvad loovalt siis, kui see lõhub ja murrab olemasolevaid ideede piire. Defineerides loovust mõistena seab see ju piirid, mille lõhkumiseks asuvad kõik, kellele ei meeldi eelnevate autorite seletused või arvamused loovuse kohta. Läheb ju siis aur mitte uute ja uudsete ideede genereerimiseks, vaid tammutakse paigal ja nämmutatakse abstraktset loovuse mõistet, mis ei vii sisuliselt kuhugi.


Ei soovita mitte kellelgi tellida Päikese Pagarist fotoga eritellimustorti! Mina tellisin ja sain sellise tordi: http://lh3.googleusercontent.com/-TAjXvwSBAqY/TyGyaaIkwiI/AAAAAAAAKL8/o6oUqvATMIM/s640/210120121514.jpg\nKuna oli laupäeva õhtu, kui nad tordi mulle ära tõid ja pagarid olid juba töö lõpetanud selleks nädalaks, siis keelduti mulle ka uut korralikku torti tegemast.(Torti oli vaja pühapäeva hommikuks) Ka on seal firmas kõik töötajad venelased, kes eesti keelt suurt ei mõika ja kui ilmnesid probleemid siis ei võetud enam telefonigi vastu.\nLapse sünnipäev oleks peaaegu rikutud olnud, õnneks sain kaubale Pagaripoistega, kes tegid kiirkorras uue tordi eritellimusena – loomulikult palju kallima.\nNõudsin Päikese Pagarilt loomulikult uue tordi kinnimaksmist aga nad keeldusid, suure õiendamisega maksid lõpuks tagasi vaid neilt tellitud tordi raha .\nJube tort tõesti, ma ei saa arugi, mis seal peal on.\npagarid olid purjus või? tõesti jube vaatepilt. aga kuidas maitse oli?\n[tsitaat]Jube tort tõesti, ma ei saa arugi, mis seal peal on.[/tsitaat]\nSiga ja kägu tundub olevat. Mõlemad jommis.\nkuidas see firma julges sellist tööd kliendile viia?\npeale seda firma kaotab ju kliendi. ei tea kas firma omanikud on ka teadlikud sellisest asjast?\nFoto kvaliteet vähemalt sama jube,selle põhjal ei julgeks küll kedagi kiita ega laita.\n[tsitaat]Foto kvaliteet vähemalt sama jube,selle põhjal ei julgeks küll kedagi kiita ega laita. [/tsitaat]\nJa mis sellel fotol viga siis on? Täitsa piisava kvaliteediga, see pilt seal tordil ongi selline! Vaata vahukooreservasid, need on tervalt fotol, nii et pole mingi väriseva käega tehtud klõps\nKasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 26.01 22:40; 26.01 23:04;\nTordi söömisväärtus ei sõltu ju pildist tordi peal.\nÄäretult lohakas töö, sellise praagi eest tõesti ei maksaks!\ntõesti jube, tänan hoiatamast.\nEi sõltu ikka või??? Lohakalt kaunistatud tordi puhul ei julgeks küll loota, et sisu tegemisega rohkem vaeva on nähtud…\n[tsitaat]Ei sõltu ikka või??? Lohakalt kaunistatud tordi puhul ei julgeks küll loota, et sisu tegemisega rohkem vaeva on nähtud…[/tsitaat]Looda ikka. Pilt ja sisu pole absoluutselt seotud omavahel.\nJeerum. Hea kogemus!\nHetkel on see ka pakkumised.ee lehel üleval, kus on ostetud 1412 voucherit.\nKurb… väga kurb…\nIssand kas sa sellist torti pakkusid ka külalistele ,see oli ju saast,kuidas sa sellise üldse vastu võtsid??? Mis seal peal on ,aru ei saa. Kuidas sulle see saast kompenseeriti?\nAsi on ilmselt selles, et pildiga vahvli- või suhkrumassilehe all olev kreem on selle söödava \_”paberi\_” läbi leotanud ja pildi laiali ajanud. Küllap alguses oli ikka ilus pilt. Ma olen nagu aru saanud, et nende piltide alla tuleks panna võimalikult väheniiske kreem, näiteks puhas võikreem. No et hoiab pildi paigal, aga ei sulata üles. Ja näiteks martsipainpildiga torte ei soovitata üldse peale kaunistamist külmikusse panna – niiskus võib värvid laiali ajada.\nnojah, kole pilt kyll aga maitse vaevalt, et halb oli? tordi oleks vöinud ära syya ikka ju. aga nii seda asja ära jäta ja mine kurda oma muret uuesti ja las kompenseerivad vähemasti\nKasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 26.01 23:38; 26.01 23:41;\nVabandust, ma ei jaga tortidest midagi ja vahel harva kuskil sünnipäeval olen söönud torti aga mis seal siis häda oli? Pildi peal tundus nagu tort ikka,ainult kandiline miskipärast.\n[tsitaat]Issand kas sa sellist torti pakkusid ka külalistele ,see oli ju saast,kuidas sa sellise üldse vastu võtsid??? Mis seal peal on ,aru ei saa. Kuidas sulle see saast kompenseeriti?[/tsitaat]\njah, käitumine oli jama neil jms aga tordi oleks ma ära söönud kyll. no, et tegemist on vesipildiga:):):):)\neestis on tavaline, et kui klient esitab põhjendatud pretensiooni ja küsib kahjutasu, siis hakatakse vinguma ja ennast õigustama.\nkeegi ei mõtle, et rahulolematu klient teeb ühe teema foorumisse ja firma maine on jäädavalt kahjustatud.\nma nimetan seda lolluseks ja on igati loogiline, kui selliseid pagariärisid ootavad ees tühjad pihud ning pankrott.\nkus see firma üldse asub? pole kuulnudki sellisest.\nP.S. firmas käib ilmselt räige intellektuaalse omandi rikkumine- torte kaitstud kaubamärkidega nagu hello kitty jne keegi legaalselt teha ei jõuaks.\nEi pakkunud külalistele, tellisime uue Pagaripoistest! Seda sõime ise pärast kodus ja jagasime naabritele laiali 🙂 Maitse oli enam-vähem talutav, liiga magusavõitu ikka. Uus Pagaripoiste tort oli palju maitsvam.\nVastu võtmine käis niimoodi, et toodi kulleriga maja ette – oli karbi sees, karp toidukilesse veel mässitud. Ei hakanud õues -10 kraadise külmaga seda seal kulleri juures lahti harutama, õnneks taipasime toas ikka lahti teha, et üle vaadata. Kui oleksime kinnise karbiga selle tordi otse sünnipäevale viinud oleks muidugi eriti \_”tore\_” olnud.\naga kui sünnipäevalaps tordi kõrval pilli lööb, siis pole suurt vahet, mis maitsega see tort on. laps on õnnetu ja pidu mokas. kui teemaalgatajale poleks ilusa pildiga torti vaja, oleks ta võinud ju ise näiteks vahukoore peale jõhvikamahla oma käe järgi niristada. ma kujutan ette, et need tellitud pildiga tordid pole sugugi odavad ja siis tahaks ikka täie raha eest saada.\nAbsoluutselt kõik fotoga tordid ongi tobedad ja koledad:)\nSama nõmedad kui fotoga T-särgid, kruusid ja kalendrid.\nKas teemaalgataja ostis voucheri ja lootis, et saab imeodavalt hea asja ?\nEnnem hea hinna peale erutumist võiks ikka firmat googeldada. 😉\n[tsitaat]Vabandust, ma ei jaga tortidest midagi ja vahel harva kuskil sünnipäeval olen söönud torti aga mis seal siis häda oli? Pildi peal tundus nagu tort ikka,ainult kandiline miskipärast.[/tsitaat]\n[tsitaat]Kas teemaalgataja ostis voucheri ja lootis, et saab imeodavalt hea asja ?\nEnnem hea hinna peale erutumist võiks ikka firmat googeldada. ;)[/tsitaat]\nGoogeldasin ka enne aga suurt midagi ei leidnud, vaid paar teemat oli, midagi negatiivset otseselt polnud, isegi kiideti et kringlid on maitsvad.\nno visake mind kividega surnuks, aga olen neilt juba 2 tk tellinud, ja rahule jäänud. Need polnud aga pildiga vaid värvilise martsipaniga kaetud. Maitse oli samuti OK, no ei miskit eri-super-hõrku, aga täitsa OK. Kohupiima-vahukoore-biskviidi-kirsi värk. Leian, et oli küll hea diil. Seekord läks teil küll jamasti, see on tõsi.\nNo selge, mul polnud aimugi, et tordi peale saab mingeid pilte teha.\nMeie tordil oli pilt aga udune, laialivalgunud ja kohati kahe-kolmekordne…[/tsitaat]\npakun, et see tort vedeles tsehhis kuskil soojas, seepärast sulas pilt üles.\nlohakus, ei midagi muud.\n[tsitaat]No selge, mul polnud aimugi, et tordi peale saab mingeid pilte teha.[/tsitaat]\non olemas toiduvärvidega printer. ilus, kuid mitte eriti tervislik, eriti lastele see hästi ei mõju- allergiat tuleb mis mühiseb.\nNõus a sellega, et töö on pehmelt öeldes s*tt.\nIseküsimus on lillad ja helesinised lilled, mis ei tundu eriti söödavad juba värvainete tõttu.\nKolmandaks ei tea ma tehnoloogiat, mismoodi foto saab tordiks. Pakun, et ka mitte eriti mittekeemilisel moel.\nVabanda, kallis teemaalgataja, jagan su muret halva kogemuse osas, aga ühe Muumu-papa (oli see pildil?) suudaks isegi mina, absoluutne joonistmisvõhik, hapukoore sisse segatud omakorjatud ja laiakslitsutud mustsõstramarjaga segatud sinaka massiga joonistada. (Saadanas, kui keeruline lause sai – loodetavasti saad aru, mida mõtlen).\nVeel lahedam oleks lapsega koos joonistada, kasvõi sünnipäevalauas, endatehtud glasuuridega.\nMa väga tahaks loota, et ei pahanda su meelt, kui küsin – milleks tellida, kui endal käed otsas?\nMa väga tahaks loota, et ei pahanda su meelt, kui küsin – milleks tellida, kui endal käed otsas?[/tsitaat]\nJärgmine aasta võibolla otsin tõesti mõne kodusküpsetaja kes äkki nõus tellimuse peale ka tegema, saangi tervislikuma, maitsvama ning omapärasema tordi…


Dantoni surm. Draama, Georg Büchner, Perioodika 1973 | vanaraamat.ee\nDantoni surm Draama, Georg Klõpsa siia , et näha täielikku loendit! Dantoni surm. Draama, Georg Büchner, Perioodika 1973 | vanaraamat. ee\nDantoni surm. Draama\nPealkiri: Dantoni surm. Draama\nAutor(id): Georg Büchner\nTõlkija: Helga Viira\nSaksa kirjaniku Georg Büchneri (1813-1837) draama tegevus toimub 1794. a. kevadel, kui täitub viis aastat Prantsuse Kodanliku Revolutsiooni algusest. Draamas mängivad suurt osa ajaloolised sündmused, mis tollal olid kõigile üldteada. Peaaegu kõik draama tegelased on ajaloolised isikud ja kaalukas osa nende repliikidest vastab tõesti öeldule (v.a. Sain Justi kõne, mis on Büchneri enda mõttekäigu kajastus). On arvatud, et draama Georges Danton pole keegi muu kui Georg Büchner ise... Büchner kasutab oma näidendis «eepilise draama» tehnikat, tema näidendeid on võrreldud isegi filmistsenaariumidega.\nOriginaali pealkiri: Werke und Briefe\nRaamat on sarjast: Loomingu Raamatukogu 1973 nr. 45-46


MOBILGREASE 28 Määre – Morbela\nTööstus MOBILGREASE 28\nMOBILGREASE 28 on sünteetline määre.\nVaata teisi tooteid kategoorias tööstus\nMobil Anti-Friction Spray – Hõõrdumisvastane aerosool\nMobil Anti-Friction Spray sobib kasutamiseks kõige tugevamate materjalide, sh roostevaba terase ja teiste terase sulamite puurimisel. Mobil Anti-Friction Spray aerosool vähendab hõõrdumist ja säilitab määrdekile. Väga head kulumisvastased omadused ja suurendab efektiivsust, vähendades soojusest tingitud energiakadu. Samuti pikendab see toode tööriistade kasutusiga.


Riigi uurimise arvutitöö Kanadast - Vormid Blanketid | Geograafia - Maailma majandus- ja poliitiline geograafia\nLae alla riigi_uurimise_arvutitoo_kanadast.doc\nRiigi uurimise arvutitöö Kanadast (0)\nKeskkool - Geograafia - Maailma majandus- ja poliitiline geograafia\nMille alusel otsustasid?\nMida see selle riigi kohta näitab?\nMillistesse majandusorganisatsioonidesse riik kuulub?\nMillega need organisatsioonid tegelevad?\nMillised on riigi peamised ekspordiartiklid?\nMillised on peamised impordiartiklid?\nKui suur on riigi eksport ja import Milline on väliskaubanduse bilanss?\nMiljardit USA dollarit ?\n2015-08-11 Kuupäev, millal dokument üles laeti\npahalugu Õppematerjali autor\nEestikeelne ülevaade Kanada kui riigi üldandmetest, geograafilisest asukohast, arengutaseme näitajatest, majandussektorite ja organisatsioonidesse kuulumise kohta jms.\nKanada , Geograafia , Majandus , Arengutase , Eksport , Import\nkanada, apec, bis, cdb, wftu, wto, tim hortons, mccain foods, canadian tire


KAIA KANEPI — ANNA SMASHNOVA-PISTOLESI / 20. ISR /\n0:6 | 0:6\nAteenas Fed Cup'i Euroopa/Aafrika tsooni I grupi alagrupiturniiri play-off matšis kohtus Eesti täna Iisraeliga ja kindlustas 2-1 võiduga pääsu juulis peetavatele üleminekumängudele. Ühega kaheksast maailmaliiga esimese ringi kaotajast otsustatakse, kas Eestil õnnestub järgmiseks aastaks kõrgemasse World Groupliigasse pääseda. Üksikmängudes alistas Maret Ani kõigepealt Tzipora Obzileri 5-7 6-2 6-4. Seejärel kohtus ikka veel jalavigastuse küüsis vaevlev Kaia maailma 20nda reketi Anna Smashnova-Pistolesiga ning vastu tuli võtta 0-6 0-6 kaotus.\nOtsustavas paarismängus olid aga Maret ja Kaia Iisraeli paarist Obziler / Smashnova-Pistolesi paremad, alistades nad kahes setis 7-5 6-1.\nPalju õnne Eesti naiskonnale ja nende fännidele!


Riigiasutused käivad Innovega kohut - Ettevõtlus - Tehnika\n5. detsember 2019, 8:12\nMitu riigi- ja avalik-õiguslikku asutust käib toetuste jagamise erimeelsuste pärast sihtasutusega Innove kohut.\nTallinna halduskohtus on Innove otsused vaidlustanud näiteks sotsiaalministeerium, töötukassa ja Tartu Ülikool.\n«Kuna Innove teeb toetuste valdkonnas iga päev palju haldusotsuseid, siis on tavapärane, et aeg-ajalt neid ikka vaidlustatakse. Seega midagi eriskummalist sellises kohtuasjade mahus ei ole,» ütles Postimehele Innove esindaja Mari Annus.\nKõigis kolmes väljatoodud kohtuasjas vaidlustatakse toetuse tagasinõudmise otsuseid ning kõigis neis on vaidlusaluseks küsimuseks, kas toetuse kasutamisel korraldatud riigihankes on hankija järginud riigihangete seadust. Täpsemalt on vaidlus sellel teemal, kas hangetes on esitatud välispakkujate juurdepääsu piiravaid osalemistingimusi. Tartu Ülikooli puhul on lisaks vaidluse all, kas üks hankes seatud hindamiskriteerium on põhjendatud.\nSotsiaalministeeriumi esindaja Riina Soobik täpsustas, et ministeeriumi algatatud kohtuvaidlus puudutab sotsiaalkindlustusameti (SKA) hanget, millega sooviti leida teenusepakkujaid puudega isikutele 16 Eesti piirkonnas, kes osutaksid lapsehoiu-, tugiisiku- ning transporditeenuseid.\nVaidlus tekkis sellest, et Innove tehtud järelevalve menetluse käigus selgus, et kõik kvalifitseerimistingimused olid korrektsed, kuid sellele järgnenud rahandusministeeriumi kontroll leidis, et üks tingimus on teenusepakkujatele kitsendav. Selle otsuse järgselt tegi Innove SKA-le finatskorrektsiooni otsuse, millega luges mitteabikõlblikeks 5% hanke raames esitatud kuludest – kokku üle 350 000 euro. SKA sellega nõus ei ole ning SKA õiguste kaitseks pöördus sotsiaalministeerium kohtusse.\nSihtasutus Innove tegevus viiakse 1. septembrist 2020 üle haridusvaldkonna konsolideeritud ühendametisse, kuhu koondatakse ka SA Archimedes, SA Eesti Teadusagentuur, Hariduse Infotehnoloogia SA, SA Kutsekoda, Eesti Noorsootöö Keskus, keeleinspektsioon, Eesti Keele Instituut ning Spordikoolituse ja -Teabe SA.


TOIVO ALT 60: Juubilari sportlik vorm on jätkuvalt hea - Saarte Hääl\nHomme tähistab oma 60. sünnipäeva Saaremaa üks värvikamaid ettevõtjaid ja omavalitsuspoliitikuid Toivo Alt (pildil).\nEttevõtte Saarek viimastel aastatel avalikkusest tagasitõmbunud omanik Alt ütles Saarte Häälele, et ega tal mingit vanaks saamise tunnet pole küll peale tulnud. “Seda tunnet nüüd ei ole, et mõtleks juba mullatoidu peale,” lausus värvika keelekasutuse poolest tuntud Alt, viidates, et väsimust veel ei ole. “Tippusid on elus ju mitmesuguseid, tea, kas nüüd kõik möödas on,” arvas ta.\nKehakultuurlase haridusega ettevõtjat on iseloomustatud kui kompromissitut võitlejat. See ilmneb ka tenniseväljakul, kus Alt tihti mõõtu võtab. Kümmekond aastat tagasi suisa nii kõvasti, et mees otse väljakult haigemajja viidi. “Pandi veidi juurde,” ütles Alt toona, selgitades, et tulid krambid ja haiglas sai ta vajalikke mineraalaineid.\n“Eilegi võitsin veel paarismängu,” märkis Alt Saarte Häälega nüüd rääkides, viidates, et mänguvorm on jätkuvalt hea. Küll tunnistas ta, et on enda jaoks mõned reeglid kehtestanud. Kui mäng läheb liiga pikaks, siis viskab valge rätiku ringi ja loobub.\nRistsõnade müügi juurest marjade kokkuostuni jõudnud ja sinna tänaseni püsima jäänud Aldi tuntumaid ärisid on siiski olnud Ösel Foodsi nimeline firma, mille üks omanik ta 90-ndate alguses oli. See ettevõte tõi turule näiteks Aura mahlad ja Linnuse kalja. Neist esimese kaubamärgi ostis ära A. Le Coq ja kali hakkas Coca-Colale nii kõvasti kandadele astuma, et koolafirma ostis kaubamärgi lihtsalt ära.\nAlt on olnud ka üks teenekamaid Kuressaare linnavolinikke. Teda on läbi aegade peetud pikalt Kuressaares võimul olnud Reformierakonna halliks kardinaliks. Vaid 1996. aasta valimistel ei mahtunud ta volikogusse. Ülejäänud kuuel korral on ta paigas olnud.\n“Avaldust ma veel täitnud ei ole,” ütles Toivo Alt, kui jutuks tuli, kas ta läheb valimisvõitlusesse ka Saaremaa valla volikogukoha nimel. Samas tunnistas ta, et ei ole avaldust ka prügikasti visanud. Ta lisas, et tegelikult isegi tahaks visata, kuid teda on ikkagi valimistele kutsutud.


Uuring: inimesed peavad elamiskulusid liiga kõrgeks, aga meelelahutuse hinnatõusu nad ei taju - ärileht.ee\n77 protsenti Eesti elanikest peab igapäevaseid elamiskulusid liiga kõrgeteks, samas meelelahutuse, isiklike hobide ja huviringide hinnatõusu inimesed ei taju, selgub Faktum-Ariko küsitlusest.\nOluliselt ei erine see hinnang emakeele, soo või elukoha järgi.\nElamiskulude järel peetakse kõige kõrgemaks üüri ja kodulaenuga seotud kulusid, mida peab liiga kalliks pea iga teine Eesti elanik. Kauplustes müüdavate rõivaste ja jalanõude hindasid peab liiga kalliks 48 protsenti, autoliising ja autoga seotud kulusid 42 protsenti vastanutest.\nStatistikaameti andmetel kallines eelmise aastaga elekter 16, küttepuud 23, bensiin 12 ja diislikütus 10 protsenti.\nHinnatõusuga on kaasas käinud ka palgakasv, mis omakorda on tõstnud paljude pakutavate teenuste ja toodete hindasid. Nii ka meelelahutuse hinda aga seda inimesed ei taju või ei olda selle hinnatõusu suhtes nii tundlikud. Meelelahutuse, isiklike hobide ja huviringide hinnatõusu on tajunud vaid neljandik Eesti elanikest, samas kui kinopilet on kallinenud aastaga tervelt 35 protsenti. Reisimist peab kalliks vaid kolmandik elanikest. Keskpanga andmetel puhkavad ja reisivad eestlased järjest rohkem, kulutades eelmisel aastal välismaal reisimisele kokku miljard eurot.


Teist korda Eesti ajaloos: noortele antakse võimalus võtta osa Eesti esindajana osa ÜRO tööst | EESTI NOORTEÜHENDUSTE LIIT\n/ Infonurk / Pressiteated / Teist korda Eesti ajaloos: noortele antakse võimalus võtta osa Eesti esindajana osa ÜRO tööst\nENLi aseesimees Mikk Tarros sõnas: “Ootame kandideerima kõiki Eesti noori ÜRO noordelegaadiks. See on hea võimalus toetada Eesti ÜRO esinduse tööd ning anda kaasa rääkimisel ka noorte vaade. Selle aasta kogemuse põhjal on tore tõdeda, et noorte hääl on jäänud Eesti välispoliitikas kõlama,”.


Nemtsovi mõrv: Tšetšeenia killerite järjekordne töö - Tänane leht\nNemtsovi mõrv: Tšetšeenia killerite järjekordne töö\n29. juuni 2017, 23.59\nRamzan Kadõrov. Foto: Said Tzarnajev/Sputnik/SCANPIX\nEile vandekohtus Venemaa opositsioonipoliitiku Boriss Nemtsovi tapmises süüdi tunnistatud mehed täiendavad Tšetšeeniast saadetud killerite ridu, kelle arvel on hulgaliselt mõrvu. Ühtegi nende mõrvade tellijat pole Venemaal kunagi vastutusele võetud.\nViis süüdi tunnistatud meest osalesid vandemeeste otsusel Nemtsovi mõrvas 2015. aasta veebruaris Moskvas Kremli ja Punase väljaku otseses läheduses. Mõrva organiseerijaid ja tellijaid kohtuprotsessil välja ei tulnud, kuid Nemtsovi peret esindanud advokaadi Vadim Prohhorovi väitel tuleb neid otsida Tšetšeenia valitseja, politseikindral Ramzan Kadõrovi lähikonnast.\n«Me jääme arvamuse juurde, et kuriteoga on seotud Kadõrovi lähikond. [Mõrva] eesmärk oli lõpetada Boriss Nemtsovi poliitiline ja ühiskondlik tegevus,» ütles pärast vandemeeste otsust Prohhorov, kelle väitel ei olnud kohus üldse huvitatud mõrva organiseerija ja tellija väljaselgitamisest, vältides seda teemat hoolega.