Bitcoin er en for alle - Alt om bitcoin\nBitcoin er en for alle\nTil den demokratiske nationale konference (august 2020) beskrev Alexandria Ocasio-Cortez præsidentkampagnen Bernie Sanders som, “a movement that realizes the unsustainable brutality of an economy that rewards explosive inequalities of wealth for the few at the expense of long-term stability for the many.” At det nuværende økonomiske system fungerer meget godt for nogle få på bekostning af de mange er blevet mere bredt anerkendt og accepteret på begge sider af den politiske gang i de senere år. Mens der er voldsom uenighed om den passende løsning, er de fleste i det mindste enige om, at der er et problem. Heldigvis eller desværre er der ingen politisk løsning på et problem, der i sagens natur har økonomisk oprindelse. Det er uheldigt, fordi politikere af alle ideologier vil give store løfter, mens de yderligere deler nationen, da de håbløst søger en politisk løsning, der ikke findes. Samtidig er det heldigt, at løsningen ikke er politisk, da det har historisk vist sig at være et meget svært at bygge bro mellem partiske skillelinjer.\nUden tvivl er den økonomiske struktur brudt. Rigdomskløften bliver kun større, det er uholdbart, og økonomisk ustabilitet er overalt. Aktiemarkedet er tilbage på sit højeste, mens titusinder af amerikanere indgiver ansøgning om ledighed, og halvdelen af samfundet har næsten ingen besparelser. Økonomiske ligninger passer ikke. Det er svært at benægte virkeligheden; det kvæler mange, og det gælder globalt. Politikere er simpelthen ikke svaret. Det grundlæggende problem med den nuværende økonomiske struktur ligger ikke i politik, men i de valutaer, der koordinerer økonomisk aktivitet (f.eks. Dollar, euro, yen, peso, bolivar osv.). Fejlen i rustningen er i fundamentet. Ingen politiker kan løse problemer, der skyldes strukturelle mangler, der er forbundet med moderne penge. Når fundamentet er rettet, kan løsninger på højere ordens udfordringer følge trop, men indtil da vil enhver indsats fortsat være ineffektiv.\nEn valuta er grundlaget for en økonomi, fordi den koordinerer al økonomisk aktivitet. Hvis en økonomi funktionelt bryder sammen, ville det være mere passende at sige, at den underliggende valuta ikke effektivt koordinerer den økonomiske aktivitet; valutaen er input og økonomien er output. Mens mange er fokuseret på, hvordan man løser problemet med massiv uligheder i forhold til formuer, forbinder meget få, at den største kilde til ulighed ligger i det værktøj, som alle bruger til at koordinere hele orkestret. Det er ikke kun, at økonomien ikke fungerer for mange; det er, at dollaren (eller euro, yen osv.) som den primære mekanisme til koordinering af økonomiske ressourcer fejler for alle. Økonomisk ubalance og voksende ulighed er det nye normale, men vedvarende økonomisk ubalance er ikke noget naturligt. Faktisk er det en økonomisk oxymoron. Balance er kritisk for enhver økonomis funktion, og når den fungerer korrekt, vil en økonomi naturligvis eliminere ubalance i sin normale gang. Hvis en økonomi undlader at gøre det og i stedet tillader opretholdelse af ubalance, er det et tegn på en ødelagt økonomisk struktur. Men den massive og voksende økonomiske ubalance, der findes i dag, er ikke den uundgåelige konsekvens af fri markedskapitalisme; i stedet er det hovedsageligt et resultat af centralbankens pengepolitik, der gør det muligt at opretholde økonomiske ubalancer på måder, der ellers ikke ville være mulige.\nCentralbankens pengepolitik er den eksogene kraft, der skaber massiv økonomisk forvridning og ekstreme niveauer af ulighed. Den blotte eksistens af økonomisk ulighed er ikke i sig selv en ulighed; faktisk er ulige resultater både naturlige og helt i overensstemmelse med økonomisk balance. På den anden side er den ulighed, der er skabt og forværret af et mangelfuldt monetært system, en ulighed, der ikke er naturligt for en fri markedsøkonomi. Det er eksogent. Den strukturelle fejl i dollarvaluta-systemet (eller ethvert fiat-valutasystem) er den kraft, der er mest ansvarlig for vedvarende økonomisk ubalance. Uholdbar og ekstrem velstandsforskel følger af denne ubalance. Enhver anden forvridende økonomisk handling eller politik eksisterer ved højere ordrer end de problemer, der er skabt ved manipulation af selve pengene. Det er roden til alle strukturelle økonomiske problemer, og indtil det er løst, vil verden forblive suspenderet i en stadig mere skrøbelig tilstand. Det ’legacy’ monetære system centraliserer og konsoliderer velstand; det er resultatet af at opretholde og forværre økonomisk ubalance. Det er et system, der fungerer for nogle få på kort sigt, men mislykkes for alle i det lange løb, fordi slutspillet af monetær manipulation og en stadigt voksende økonomisk ubalance er ustabilitet. Valutaens evne til at koordinere økonomisk aktivitet nedbrydes gradvist og svigter til sidst fuldstændigt; og alle betaler den uundgåelige pris.\nBitcoin er det fuldstændige modsatte. Det er en valuta, der fungerer for alle nu og i fremtiden. Det eliminerer ubalance som en naturlig funktion, da dens forsyning ikke kan manipuleres. Med en fast forsyning på 21 millioner og en stadigt stigende adoptionskurve, ejer flere og flere bitcoin, og hver person styrer en mindre og mindre andel af den samme faste kage. Ejerskabet af valutaen bliver naturligvis mere distribueret og mindre koncentreret over tid, hvilket giver grundlaget for større balance. Bitcoin retfærdiggøre spillereglerne og sikrer, at det monetære system ikke i sig selv kan være en kilde til ekstrem ulighed. Det gør det ved at garantere visse rettigheder. Enhver indehaver af valutaen får forsikringen om, at flere enheder af valutaen ikke vil blive produceret, og hver valutaenhed behandles ens inden i netværket. Bitcoin koordinerer mere effektivt økonomisk aktivitet, fordi dens prismekanisme ikke kan fordrejes eller manipuleres af eksogene kræfter, hvilket er den fatale fejl i det ældre valutasystem. En fast forsyning, lige beskyttelse og ægte prissignaler giver større balance. Bitcoin løser det økonomiske fundament for alle, så alt andet derefter kan begynde at ordne sig selv.\nPengens rolle og Prissystemet\nFor at gøre det mere enkelt, så tænk på penge som koordineringsfunktionen i en økonomi. Nytten af penge er at formidle en række børser. Modtag, hold eller brug – så simpelt. Penge er det mellemliggende gode, der bruges til både at etablere og handle værdi. Når markedet konvergerer om en fælles form for penge, opstår der et prissystem, der gør det muligt at måle det subjektive værdibegreb mere objektivt. Penge er prissætningsmekanismen, og output er et prissystem. Prissystemet kommunikerer information; det aggregere individuelle præferencer i en økonomi og kommunikerer disse præferencer gennem lokale priser, målt i et fælles monetært medium. Ændring i priserne afspejler ændringer i præferencer.\nDa præferencer altid ændrer sig, gør priserne også det. Inden for en udviklet økonomi er der millioner af varer, hver med individuelle priser, hvilket resulterer i milliarder af relative prissignaler. Relative prissignaler kommunikerer i sidste ende udvekslingsforhold mellem forskellige varekombinationer. Mens værdien af et enkelt gode kan være statisk i en periode, ændres visse priser altid inden for en økonomi, hvilket dikterer, at relative priser altid ændrer sig. En økonomi arbejder konstant på at finde balance gennem de samlede ændringer i prisniveauer. Enhver og alle inden for en økonomi reagerer på de prissignaler, der er mest relevante for deres egne præferencer, som naturligvis ændrer sig og bliver dynamisk påvirket af selv at ændre priser. Gennem prissystemet lærer de enkelte markedsdeltagere både hvad andre værdsætter og hvad de har brug for at producere for at imødekomme deres egne behov. Når priserne ændres, ændres adfærd, og alle tilpasser sig. Prissystemet er den synlige hånd, der gør det muligt at opnå balance og identificere og eliminere ubalance. Langsigtet økonomisk stabilitet opnås, fordi variabel information konstant kommunikeres gennem prissystemet. Det er de udsving, der er forbundet med ikke-forvrængede markeder, der aktivt forhindrer dannelse af store og systemiske ubalancer.\nFejl ved centralbankmandatet\nGrundlaget for økonomien er ødelagt, fordi de penge, der koordinerer økonomisk aktivitet, manipuleres aktivt. De fleste centralbanker, herunder Fed, har myndighed til at skabe penge vilkårligt uden omkostninger og har mandat til at opretholde stabile priser (dvs. et prisstabilitetsmandat). Denne kombination er fatal for funktionen af enhver prismekanisme og i sidste ende for den underliggende økonomi. Når centralbankens mål er stabilitet på ethvert prisniveau, arbejder den faktisk i modsætning til den naturlige gang i en økonomi, der søger at finde balance og tilpasse sig til ændringer i præferencer gennem prissystemet. Endnu værre er det, hvordan en centralbank arbejder for at opnå prisstabilitet gennem manipulation af pengemængden, som fordrejer hele den prisfastsættelsesmekanisme, der ligger til grund for økonomien. Med ethvert eksogent forsøg på at opnå prisstabilitet tillader centralbanken aktivt at opretholde ubalancer og distribuerer dårlig information til enhver person i økonomien gennem falske prissignaler, hvilket igen får yderligere ubalancen til at vokse. Forestil dig at dette sker hver gang økonomien forsøgte at finde balance. Ved at opretholde ubalance fordeles de, der primært drager fordel af eksistensen af ubalance, løbende på bekostning af alle andre.\nDet forværrer aktivt evnen hos dem i den nedre ende af det økonomiske spektrum til at bidrage og til at styre en større del af ressourcerne i en økonomi. Kunstigt oppustede aktivpriser skaber en opadgående kamp for dem, der ikke ejer aktiver, og falske signaler fremkalder dårlige økonomiske beslutninger og skader uforholdsmæssigt de lavest i det økonomiske spektrum, der mindst har råd til fejl og tilbageslag. Falske og forvrængede økonomiske signaler, skabt gennem manipulation af pengemængden, er kontraproduktive for alle i det lange løb, men på kort sigt gavner det dem, som ubalancen er positivt drejet til.\nFor eksempel, da værdien af fast ejendom var faldende under finanskrisen i 2008, meddelte prismekanismen i økonomien, at der var en ubalance. Samlet set meddelte markedsdeltagere en stigende efterspørgsel efter penge i forhold til et faldende behov for at eje fast ejendom. På det bestemte tidspunkt ændrede det faktiske beløb og det tilgængelige udbud af fast ejendom ikke sig hurtigt. I stedet skiftede præferencer inden for økonomien ligesom relative prissignaler. I stedet for at lade økonomien finde sin balance og eliminere ubalance, øgede Fed udbuddet af dollars i et forsøg på at “stabilisere” dollarværdien af fast ejendom. Mere bogstaveligt skabte de 1,7 billioner dollars og brugte de nyligt printet dollars til at købe pantelånspapirer som et direkte middel til at understøtte værdien af fast ejendom. De, der ejede fast ejendom (f.eks. boliger) eller drev virksomheder, der beskæftiget sig med produktion (eller finansiering) af fast ejendom, kom uforholdsmæssigt godt ud af det, kontra andre. Fordelen drejet til siden af eksisterende ubalance, som det altid gør, når ubalance opretholdes kunstigt.\nIkke nok med at Fed manipulerede værdien af fast ejendom, den manipulerede og fordrejede alle prissignaler i økonomien ved væsentligt at øge pengemængden. Markedsfunktionen for at eliminere ubalance ville have været, at priserne havde ændret sig. Fed’s løsning var det modsatte. De devaluerede pengene (ved at øge udbuddet), således at værdien af fast ejendom (blandt andre varer) som prissat i dollars ville ændre sig mindst. I stedet for at fjerne ubalance tillod Feds handlinger ubalancer at opretholdes og faktisk vokse. Når man forstår den grundlæggende rolle, som penge og prismekanismen spiller i koordineringen af den økonomiske aktivitet, bliver det klart, at opretholdelse af ubalance netop er, hvad der sker hver gang Fed griber ind for at stabilisere prisniveauerne. Stabilitet, når det opnås gennem manipulation, undertrykker blot volatilitet. Det skaber en unaturlig pris-stivhed, når prisudsving er både en ønsket tilstand og den naturlige funktion af et marked, der kommunikerer ændringer i præferencer. Når ubalancer, der ellers ville blive elimineret, får lov til at opretholdes ved hjælp af kunstige midler og i længere tid, skaber det i sidste ende større volatilitet på lang sigt og forringer kritisk et monetært medies evne til at koordinere økonomisk aktivitet, hvilket er dens entydige nytte.\nDe fleste almindelige økonomiprofessorer er enige i, at prisfastsættelse eller fastsættelse af kvoter for visse økonomiske varer naturligvis skaber økonomisk ineffektivitet og ubalance. Imidlertid ville den samme gruppe eksperter derefter vende om og forsvare centralbankens pengepolitik uden at indse den grundlæggende inkonsistens. Økonomisk manipulation er økonomisk manipulation. Stivhed i pris eller mængde af ethvert økonomisk god drevet af eksogene kræfter resulterer i ubalance; varians muliggør balance og ligevægt. Meget logisk og ikke kontroversiel. Hvorfor forstås det samme ikke når det anvendes om penge? Ubalancer opstår, når centralbanker retter sig mod renter gennem manipulation af pengeforsyningen, ligesom der skabes ubalancer, når den venezuelanske regering vilkårligt sætter prisen på en liter gas under markedsværdien. Ironisk nok er manipulationen af pengemængden tilfældigvis økonomisk mere destruktiv, fordi den fordrejer alle priser i en økonomi, og alle relative prissignaler, da individuelle prisniveauer ikke justeres korrekt (faktisk langt fra det). Når Fed følger sit mandat omkring prisstabilitet, sender det aktivt falske prissignaler gennem en økonomi og får opretholdt ubalancer i udbuds- og efterspørgselsstrukturer. Prisstabilitet er prismanipulation, og det er helt forudsigeligt, at når prisen på penge manipuleres for at opnå en definition af stabilitet, forårsager selve handlingen en vis økonomisk forvrængning, der er meget værre end manipulationen af ethvert indre marked.\nKonsekvenser af vedvarende ubalance\nVirkningerne af opretholdelse af ubalance kan bedst forstås og observeres gennem kreditsystemet, fordi det er her, hvor Fed direkte griber ind og hvor den største fordrejning og ubalance eksisterer. Efterhånden som økonomien bremses, og når prisniveauerne begynder at ændre sig i forhold til Fed’s ønskede kurs, øger Fed udbuddet af dollars i det finansielle system ved at købe gældsinstrumenter (typisk statskasser) og kreditere sælgernes konti med nyligt printet dollars. Ved starten var kreditsystemet kun et redskab til at gennemføre pengepolitikken; det var den mekanisme, hvormed Fed forfulgte prisstabilitet. Øg udbuddet af dollars ved at købe kreditinstrumenter, reducer renten med den samme mekanisme, inducer økonomisk ekspansion via billig kredit og få generelle prisniveauer til at stabilisere sig. Det var teorien og hensigten. Men forudsigeligt forårsagede dette mønster ubalancer, der blev dannet og opretholdt i selve kreditsystemet. Dette kaldes ’ the tail is wagging the dog’. I dag ligger kreditsystemet i USA på $ 77,9 billioner, mens der kun er $ 4,5 billioner faktiske dollars inden for banksystemet. For hver dollar, der eksisterer, findes der ca. $ 17 dollars i dollar-nomineret gæld (gæld til dollars på 17: 1). Igen er dette en ubalance kun muliggjort og opretholdt som en funktion af Fed. Hver gang kreditsystemet forsøger at skabe balance, opretter Fed flere dollars for at hjælpe med at opretholde størrelsen på kreditsystemet, således at det kan udvides yderligere. Fordi kreditsystemet nu er størrelsesordener større end basismængden, koordineres den økonomiske aktivitet i dag stort set af allokering og udvidelse af kredit snarere end af selve basispengene. Samlet set er kreditsystemet marginalprissætteren i betragtning af dets størrelse i forhold til basismængden. På grund af sit mandat til at skabe prisstabilitet har Fed et implicit mandat til at opretholde størrelsen på kreditsystemet, og for at gøre det skal den målrette aktivpriser, der understøtter eksisterende gældsniveauer. Det er blevet cirkulært. Fed brugte kreditsystemet som et værktøj til at stabilisere prisniveauer, men nu skal det opretholde størrelsen på kreditsystemet for at opretholde stabile priser.\nDenne onde cirkel kunne kun ske, fordi Fed har ensidig kontrol af pengemængden. I 1971 sluttede præsident Nixon officielt al konvertering af dollars til guld, og den amerikanske regering afkoblede senere dollarens værdi helt fra guld i 1976. Mens oprettelsen af Federal Reserve i 1913 var begyndelsen, og præsident Roosevelts bekendtgørelse i 1933 der forbød privat ejerskab af guld – satte scenen, den fuldstændige afgang fra guld som et monetært anker i 1970’erne fjernede begrænsninger, der ellers forhindrede den sande centralisering af pengemængden, og som i sidste ende muliggjorde den store monetære inflation, som Paul Tudor Jones for nylig skrev om. Når de endelige begrænsninger var fjernet, åbnede det døren for Fed for at tage en mere central rolle i aktivt at styre økonomien via pengemængden, hvilket den i sidste ende påvirker gennem kreditsystemet. Som en direkte konsekvens er basismængden og kreditsystemet udvidet på måder, der ellers ikke ville have været mulige, hvilket gjorde det muligt for ubalancer at vokse konstant over tid og skabe langsigtede økonomiske fordrejninger.\nNår der opstår ubalancer i kreditsystemet (dvs. for meget gæld), leverer Fed flere dollars, så eksisterende gældsniveauer kan opretholdes. I stedet for at afskrive dårlig gæld og reducere eksisterende gældsniveauer, opretholdes ubalancer aktivt snarere end elimineres. Dette er den virkelige grund til, at banksektoren og kredittens funktion er blevet så stor som den er; det ville ikke have været muligt, hvis Fed ikke var i stand til at udskrive penge for at kunstigt opretholde uholdbare gældsniveauer, alt sammen af hensyn til “prisstabilitet”. Hver gang banksektoren ellers ville trække sig sammen, træffer Fed effektivt foranstaltninger til aktivt at forhindre det. Det lyder vanvittigt, fordi det er, men det eksisterer, som det gør, fordi kreditsystemet er den primære transmissionsmekanisme for Feds pengepolitik. Fed har brug for, at kreditsystemet opretholdes, fordi det er gennem dette køretøj, at Fed forsøger at “styre” økonomien. Fed ser kontrollen af aktivpriser for at opretholde gældsniveauet som mindre forstyrrende end at lade gælden omstruktureres og afskrives. I virkeligheden er den ene vej økonomisk manipulation af den værste slags, og den anden er den naturlige og organiske afvejning af en økonomi i ubalance. Fed vælger den første med kortsigtet stabilitet for langsigtet ustabilitet.\nSelv om det burde være indlysende, at målretning mod aktivpriser, giver fordele til dem med aktiver (velhavende) og er en regressiv skat på dem uden aktiver (fattige), har Fed sit prisstabilitetsmandat. For dem i den nedre ende af det økonomiske spektrum med ringe eller ingen opsparing repræsenterer kontanter naturligvis de fleste, hvis ikke alle, af ens besparelser. På den anden side har dem i den højere ende af det økonomiske spektrum typisk kontanter ud over egenkapital i virksomheder, fast ejendom og finansielle aktiver, såsom aktier og obligationer. Overvej igen finanskrisen i 2008. Der var ubalancer på både boligmarkedet og de finansielle markeder; priserne på disse markeder var på uholdbare niveauer. Da ubalance blev elimineret, og da prisniveauerne blev korrigeret, trådte Fed ind for at “stabilisere” aktivpriserne. Forestil dig, at du var en person, der lige kom ind i økonomien uden besparelser, eller at du ikke havde råd til at købe et hus og sandsynligvis ikke ejede aktier eller obligationer. Alle, der ejede aktiver, blev reddet på bekostning af dem, der ikke gjorde det, alt sammen af hensyn til prisstabilitet.\nVed at øge udbuddet af dollars for at hæve aktivpriserne bliver hver dollar naturligvis mindre værd. For de laveste i det økonomiske spektrum blev lønninger, der blev betalt i dollars (arbejdskraft), devalueret, og aktivpriserne blev direkte manipuleret højere. Inflation af de fleste forbrugsvarer fulgte med. Det svarer til at blive ramt fra begge sider. Løn køber mindre og mindre dag-til-dag, og det bliver målbart sværere at akkumulere det besparelsesbeløb, der er nødvendigt for at købe aktiver. Oprindeligt er virkningerne i bedste fald zero-sum. De øverst drager fordel, de nederst lider. I sidste ende taber alle, fordi slutspillet er økonomisk ustabilitet. Bemærk den negative sammenhæng nedenfor mellem boligpriser og boligoverkommelighed, og erkend derefter, at boligpriserne manipuleres aktivt af Fed. Anerkend også, at boligpriserne er på det højeste niveau (over 2007-boble niveauer), når næsten halvdelen af landet ikke har nogen besparelser. Denne ligning eksisterer kun i en manipuleret verden, og den knuser dem uden besparelser.\nØkonomer, der kører showet, og dem, der nyder mest, er overvældende enige om, at det skal gøres (hver gang); historien er skrevet af vinderne, men det er stadig alt sammen falsk.\n”Det var bestemt et vanvittigt eksperiment, men Fed havde intet andet valg. Forestil dig alle dem i den nederste ende af spektret, der ville have mistet deres job, hvis ikke for Fed’s handlinger. Uden et job ville de fattigste på det økonomiske spektrum have været langt dårligere stillet og ikke have haft råd til et hjem. ”\nI det mindste er dette det fælles, forudsigelige forsvar. Den samme linje er bestemt blevet brugt til at forsvare Feds seneste handlinger som reaktion på den globale pandemi (udskrivning af $ 3 billioner). Selvom det kan virke som logik, er det en anekdote, der mangler ethvert grundlæggende økonomisk argument til at forsvare manipulation af prisniveauer. Fortællingen er fanget i en ond cirkel, der begynder med økonomisk ubalance som udgangspunkt (og er skabt af årtier med den samme forvridende pengepolitik). Husk på rollen hvor brandstifteren hyldet som en helt, for at bekæmpe ilden. Du kan ikke grave dig ud af et hul ved at fortsætte med at grave i samme retning. På et grundlæggende niveau giver manipulering af prisniveauer mulighed for at opretholde ubalancer, der ellers ville være fikset. Det giver fordele uforholdsmæssigt til dem, der har bidraget til og haft størst fordel af selve eksistensen af ubalance – som at have sin kage og spise den også. De, der direkte blev reddet, tog en ikke dårlig chance, og i stedet for at blive straffet opretholdes ubalancen. Fordelene ved manipulerede incitamentsstrukturer får lov til at fortsætte på en måde, der ikke ville være mulig, uden Fed’s politiske beslutninger.\nEn ikke-manipuleret økonomisk struktur\nMens der aldrig er perfekt balance, er eksistensen og udsvinget i prisniveauer, hvordan en økonomi arbejder mod balance gennem test og fejl. Hver enkelt person reagerer på et skiftende sæt prissignaler. Det er, hvordan folk vurderer, hvilke virksomheder der skal oprettes, hvilke færdigheder de skal erhverve, og hvilke job de skal forfølge. Ubalance kan naturligvis opstå inden for en økonomi, når enkeltpersoner spekulerer og overinvesterer i visse segmenter baseret på ufuldkommen forventninger til forbrugernes præferencer. Det er naturen af at forsøge og fejle. Ingen kender eller kan forudsige fremtiden; de bruger prissignaler til bedst at guide beslutninger. En virksomhed eller person producerer en vare til X og forsøger at sælge den til Y, og hvis der ikke er tilstrækkelig efterspørgsel til at gøre aktiviteten rentabel, er det markedet, der kommunikerer information til producenten. Bedre held næste gang; skab det for mindre eller byg noget andet, der er af større værdi eller værdsat af flere mennesker. Ubalancer elimineres. De, der tog risikoen, ejer konsekvenserne, og det er tilbage på tegnebrættet i et uendeligt spil, der sigter mod at skabe balance mellem individuelle ideer og færdigheder med andre markedsdeltagere.\n”Priser og overskud er alt, hvad de fleste producenter har brug for at kunne imødekomme folks behov, de ikke kender. Det er et værktøj til søgning – ligesom teleskopet er for soldaten, jægeren eller sømanden, der udvider synsområdet. ” – Friedrich Hayek\nPenge er det værktøj, der bruges til at koordinere ressourcer og til at teste markedet ved at teste og fejle; det bliver livsnerven i en økonomi, fordi det er grundlaget for et prissystem. Sådan distribueres information til alle deltagere. Jo bedre pengene er, jo mere pålideligt er prissystemet. Og jo mere pålidelig et prissystem er, desto større er balancen i en økonomi. Dem inden for en økonomi, der leverer den største værdi til det største antal mennesker, belønnes naturligvis med de fleste penge, men penge ville være af ringe værdi for producenten, hvis andre ikke producerede varer, som de selv værdsatte. Systemet ville ikke opretholde sig selv, hvis balance ikke eksisterede; for at købe en vare eller tjeneste fra en anden person skal man først have tjent penge. Erhvervelse af penge ved frivilligt at levere en tjeneste, der er værdsat af andre, er et langt bedre resultat for alle samlet set, end hvis penge skulle erhverves på nogen anden måde. Det er sådan, fordi det er den eneste måde, hvorpå cyklen kan gentages og være symbiotisk snarere end one-off og zero-sum. Hvad gavner en kunde, der løber tør for penge eller ikke har nogen i første omgang? I en afbalanceret økonomi er hver producent en andens kunde og omvendt.\n”Giv en mand en fisk, og du fodrer ham en dag; lær ham at fiske, og du fodrer ham i et helt liv. ”\nMan behøver ikke være religiøs for at forstå visdommen. Hver enkelt har fordel ved at have et større antal mennesker, der producerer flere varer eller tjenester, og alle tilskyndes til at producere output, der værdsættes af andre inden for en økonomi. Alle har en egoistisk interesse i både at levere værdi til andre og at hjælpe andre med at bidrage med værdi til gengæld. Men det er ikke bare et naivt eller håbefuldt økonomisk syn på verden; der er mærkbare fordele ved handel, specialisering og i sidste ende i et bredere udvalg af valg for alle individer, som organisk dikterer en arbejdsdeling. Penge koordinerer arbejdsdelingen, og formen for penge med den mest pålidelige prismekanisme vil konsekvent levere den største værdi med det største udvalg. Prisfastsættelsesmekanismen med mindst forvrængning giver de tydeligste signaler om, hvad andre mennesker værdsætter, og derivat giver den størst sikkerhed for, at den kommunikerede information ikke er et falsk signal. Den uforvrænget funktion af et monetært medium og dets prissystem er det, der sikrer, at ubalance elimineres; der gør det muligt at genoprette balance og et symbiotiske forhold der kontinuerligt bliver opdaget i en konstant proces af at teste og fejle.\nEn manipuleret og ødelagt økonomisk struktur\nFeds pengepolitik forhindrer aktivt økonomien i at omstrukturere og i at finde balance. Bestræbelsen på at opretholde prisstabilitet, når der er ubalance, svarer til at opretholde falske prissignaler. Produktive aktiver forbliver i nogle få hænder, og verden forbliver suspenderet i ubalance. Penge, der finder vej til dem i den nedre ende af spektret, finder til sidst vej tilbage til dem, der styrer de produktive aktiver som en stålfælde, fordi strukturelle ubalancer aldrig er rettet. I stedet er den naturlige helingsproces afbrudt, når Fed griber ind. Økonomiens struktur kan ikke bæredygtigt cirkulere penge på en symbiotisk måde, fordi balance ikke eksisterer; markedsdeltageres kompetencer og præferencer er ikke tilpasset hinanden. Fed, der pumper penge ind i en strukturelt ødelagt økonomi, er lig med at give en mand en fisk og fodre ham i en dag, samtidig med at den forhindrer ham i at lære at fiske ved at opretholde falske signaler. Eksistensen af ubalance signalerer, at en økonomis sammensætning ikke imødekommer behovene hos de deltagere, der udgør markedet. Eller rettere, at de aktiver og enkeltpersoner, der fanger hovedparten af formuen, ikke ville fortsætte med at gøre det, hvis økonomien fik lov til at omstrukturere.\nFeds økonomiske struktur producerer ulighed ved at forhindre ubalancer i at genbalancere. Det er hvad markedet forsøger at gøre hver gang Fed går ind for at holde drømmen i live. Udgangspunktet for Feds økonomiske teori er, at aktiv styring af pengemængden er en positiv drivkraft. Det er i dens DNA. Det er ingen spørgsmålstegn ved det eller kan debatteres. Det ser sine aktiviteter som at udjævne markedssignaler snarere end at manipulere dem. Spørgsmålet for alle dem inden for Fed’s fire mure er, hvor meget og hvornår man skal manipulere pengemængden, ikke hvis. Ville nogen forvente, at Fed var en ærlig evaluator af sine handlinger? Det ville være som at give karakter på sin egen prøve; ingen ville med rimelighed forvente en objektiv vurdering, fordi der ikke kan være nogen objektivitet. Visse falske antagelser er kodet ind i deres hjerner som sandhed, hvilket forhindrer muligheden for objektivitet. De leder overalt efter svar, men i spejlet, og prøver de samme politikker igen og igen og forventer altid et andet resultat.\n”Ulighed er noget, der har været med os i stigende grad i mere end fire årtier, det er ikke rigtig relateret til pengepolitikken. Det er mere relateret til [stammer] der er mange teorier om, hvad der forårsager det, men det har været noget, der mere eller mindre har gået konsekvent op i mere end fire årtier, og der er mange forskellige teorier, hvoraf den ene er netop det globalisering og teknologi kræver stigende niveauer af færdigheder og dygtighed og uddannelse, og at USA’s uddannelsesmæssige niveau fladt ud, bestemt i forhold til vores jævnaldrende, i den periode [.] ”Jay Powell, formand for Federal Reserve (juni 2020)\nFed-formand Powell gav for nylig dette som et svar på et spørgsmål, der spurgte, om Fed-politik bidrager til at øge uligheden i formuen. Læg mærke til, hvordan svaret ikke er et argument for, hvorfor centralbankens politik ikke forårsager ubalance og ulighed. Det er mere en udtale efterfulgt af et ”kig derovre” forsvar. Tro aldrig på myterne om globalisering og teknologi, der driver velstandsulighed. Der er intet om teknologi, innovation og globalisering, der forårsager vedvarende økonomisk ubalance eller et strukturelt voksende velstandskløft i en økonomi. For at innovation skal være værdifuld, skal det per definition løse problemer for en række mennesker, men hvis de, der værdsatte det, ikke havde penge eller midler til at have råd til innovationen, ville det ikke være værdifuldt. Værdi bliver selvhenvisende i den forstand. Økonomisk balance er et styrende input til værdi. For at tro på de store fortællinger om teknologi og globalisering, der forårsager økonomisk ubalance, skulle man være forsætligt blind for virkningen af centralisering af pengemængden, hvilket igen fik bankverden til at blive epicentret og livsnerven i økonomien, og som gjorde det mulig for ubalance at blive opretholdt gennem årtier som en politisk beslutning. Der kan være mange teorier, men manipulationen af hvert prissignal inden for økonomien er fundamentet for økonomisk ubalance og ulighed; det er den strukturelle fejl i fundamentet, der skaber det ujævne spillerum, som alle andre bidragende faktorer sammensættes af.\nHvis A så B; hvis ikke A så ikke B\nPenge er grundlaget for økonomiske systemer. At forstå den grundlæggende rolle, som penge spiller i den økonomiske motor, etablerer den logiske sammenhæng mellem systemiske økonomiske spørgsmål om ubalance og den kunstige manipulation af pengemængden. Selvfølgelig er der andre faktorer der spiller ind. Pengemængden er ikke den eneste måde, hvorpå økonomisk aktivitet manipuleres. Skattepolitik, offentlige udgifter og reguleringsapparat bidrager alle. Men at fokusere der ville være som at prøve at rette vinduerne på 100. etage, når de ti nederste etager hver støttes af en enkelt klodsmajor-blok. Det er forholdet mellem de problemer, der er forbundet med det monetære system (fundamentet) og alle andre økonomiske spørgsmål (højere niveauer). Kerneproblemet, som bitcoin løser, er fundamentet. Hvis alle udviste en smule ydmyghed, ville hver erkende, at der ikke er nogen let løsning til det strukturelle problem med et voksende velstandskløft og økonomisk ubalance. Der er ingen enkeltpersoner med en plan eller lovgivning, der vil gøre alt bedre. Ubalance skabt af central kommando løses ikke ved central kommando. Tværtimod. Det eneste virkelige håb er først at rette fundamentet, så alle kan komme tilbage til at gøre de ønskelige ting uden behov for bevidst kontrol. Balance følger derfra.\nMed en fast forsyning på 21 millioner, håndhævet decentralt og kontrolleret af ingen, har bitcoin fjernet muligheden for at manipulere den monetære funktion helt. Hvis dårligt opførte børn ikke kan finde en måde at dele et legetøj på og lege godt, hvad gør du så? Du tager legetøjet væk og lægger børnene i strafboksen. Det er ligesom forholdet mellem bitcoin og centralbanker. Intet menneske (eller institution) kan stole på kontrollen med pengemængden, så den eneste praktiske løsning er at fjerne evnen og fristelsen totalt. Den ene konstant i bitcoin er dens faste forsyning; der vil kun nogensinde være 21 millioner bitcoin, og der er intet nogen kan gøre ved det. Alt vil ændre sig omkring bitcoin, men dens forsyning som vil i stigende grad blive den vejledende målestok, som al anden aktivitet måles imod. Det sikrer lige vilkår og repræsenterer en kilde til sandhed, som er fraværende i den eksisterende økonomiske struktur. Fordi dens forsyning ikke kan manipuleres, kan dets prissignal heller ikke. Uforvrænget prissignaler kommunikerer mere perfekt information. Men forveksl aldrig mere perfekte oplysninger og lige vilkår med prisstabilitet eller spørgsmålet om volatilitet. Hvis værdien af bitcoin er $ 12.000 i dag og $ 10.000 i morgen, er det den uforvrænget kommunikation af information.\n”Variation er information. Når der ikke er nogen variation, er der ingen oplysninger. […] Der er ingen frihed uden støj – og ingen stabilitet uden volatilitet. ” – (Taleb & Blyth, Foreign Affairs, maj / juni 2011-udgave)\nEt fast udbud sikrer, at enhver prisændring udelukkende er drevet af en ændring i efterspørgslen snarere end en kunstig og uforudsigelig ændring i udbuddet af penge (dvs. kommunikation af en ændring i præferencer til hele økonomien). Det eliminerer en hel side af ligningen, som i høj grad påvirker prisændringer i dag, og som fordrejer kommunikationen om præferencer. Forestil dig at vide med absolut sikkerhed, at enhver prisændring blev dikteret af en ændring i forbrugernes præferencer snarere end virkningerne af stigninger eller fald i pengemængden. Det er forskellen mellem at være i stand til konstant at stole på ægte økonomiske prissignaler og at lege musikalske-stole-leg ved at vide, at en anden har kontrol over stereoanlægget. I dag og ind i fremtiden vil det samme princip gælde. Alle vil være i stand til at stole på, at ændringer i bitcoins prissystem altid vil være sande og aldrig blive påvirket af uforudsigelige ændringer i udbuddet.\nDenne grundlæggende forskel mellem den eksisterende monetære struktur og bitcoin ændrer hele spillet. Falske prissignaler vs. ægte prissignaler. Falske prissignaler svarer til at tro, at du har et snydeark til en prøve, og du træner dig selv baseret på disse oplysninger og derefter kun dukker op for at finde ud af, at testen var helt anderledes. Alle mener, at de reagerer på ægte prissignaler og indser ikke, at de meddelte oplysninger ville være fundamentalt forskellige, hvis pengene ikke var blevet manipuleret. Hver gang der opstår et voldsomt chok i systemet, får alle en antydning om, at prissignaler kommunikerede dårlige oplysninger, men derefter træder Fed ind for at stabilisere priserne, og alle bliver forsikrede om, at det er ok at komme tilbage udenfor og lege og stole på de samme dårlige signaler. Den primære årsag til, at et voldsomt chok for systemet er mulig, er at denne proces har fundet sted hver gang økonomien har forsøgt at strukturelt genopveje de sidste 50 år. Dårlige signaler forsøger at oprette sig, kun for at blive opretholdt og forværret af eksogene kræfter. Med en fast pengemængde rettes dette permanent. Det vil ikke længere være muligt at opretholde ubalance. Så længe bitcoin eksisterer, vil det monetære medium ikke være i stand til at distribuere forvrængede prissignaler. Der er en forskel mellem rigtigt, forkert og sandt. Ægte prissignaler sikrer kun, at den information, der kommunikeres, afspejler de økonomiske og samlede præferencer i en økonomi. I den forstand er der intet rigtigt eller forkert, så længe oplysningerne med rimelighed kan påberåbes som nøjagtige og uforvrænget. Ingen behøver at stole på eller sætte spørgsmålstegn ved, om bitcoins prissignaler er sande, fordi dens faste levering vil garantere det.\nOg ingen behøver længere at finde ud af, hvordan man spiller et aftalt spil, fordi spillet slutter. Dagen med monetær ulighed vil snart være forbi, da bitcoin distribueres over hele verden. Det vil flytte magtbalancen tilbage til dem, der faktisk skaber værdi, som defineret af ægte prissignaler, som kommunikeres af enkeltpersoner, der har valutaen. Ved at afsætte skatter og regulering et øjeblik, hvis man ønsker at erhverve bitcoin, skal han eller hun give værdi til gengæld, og bitcoin bliver mægler for denne værdi. Af 21 millioner er cirka 18,5 millioner bitcoin allerede i omløb. De 18,5 millioner i omløb ejes alle af en eller anden person eller enhed. For at erhverve noget skal bitcoin optjenes ved at levere værdi til dem, der har valutaen. Selv for dem, der endnu ikke cirkulerer, skal hver eneste bitcoin optjenes ved at bidrage med værdi. Det samme gælder ikke det nuværende monetære system. I den nuværende struktur kan dollars enten optjenes ved at levere værdi til andre inden for økonomien eller omvendt, hvis Fed beslutter at uddele flere penge. Og dette sker ret ofte. Af alle de dollars, der findes i dag, er over 80% oprettet og allokeret af Fed siden 2008 snarere end af alternativet – at levere værdi til andre inden for økonomien. Hvilket system lyder mere retfærdigt og afbalanceret for at tilpasse incitamenter gennem en økonomi gennem årtier og generationer?\nSom flere mennesker adopterer bitcoin, overføres valutaen fra dem, der har, til dem, der ikke har. Ved at gøre det nominelle beløb af bitcoin zero-sum sikrer det, at det økonomiske system ikke er zero-sum. For at deltage i økonomien skal du levere værdi til nogen inden for netværket. Ingen værdi lækkes uden for systemet; ingen ineffektivitet kan indføres gennem produktion af penge. Uanset om nye deltagere slutter sig til netværket, eller der sker handel indefra, overføres værdi altid, og gennem denne overførsel oprettes der faktisk værdi. Husk, at penges værdifulde funktion er at koordinere økonomisk aktivitet. Produktion af penge producerer derimod ingen værdi og tjener kun til at fordreje og forringe et monetært medias evne til at fungere korrekt. Det nominelle beløb er ikke vigtigt. Hvad der er vigtigt er dets evne til at kommunikere nøjagtige oplysninger til et bredt sæt økonomiske deltagere.\nDerfor kræver folk penge, og med en terminal ændringshastighed, der er sat til nul, kan hver deltager bruge bitcoin til bedst at forstå værdien af sin egen produktion i forhold til andres og i forhold til andres præferencer, uforvrænget af nogen ændringer i pengemængden. Hver person kan træffe bedre beslutninger (i gennemsnit) i forfølgelsen af sin egen interesse, mens de pr. definition leverer værdi til andre som et middel til dette formål. Et fast beløb af valuta plus flere mennesker, der vurderer det, svarer til større fordeling af valutaen. Med en fast forsyning, kan ikke mere end 21 millioner bitcoin nogensinde spares, og paradoksalt nok vil ændringen i incitamentsstrukturen få flere til at spare. Ved at indføre et incitament til at spare (dvs. en fast forsyning) vil flere mennesker gøre det. Og da flere mennesker sparer i en valuta, der har et fast tilbud, resulterer det i, at flere og flere mennesker ejer mindre og mindre, men gennem den funktion, hvor flere mennesker sparer, skaber det større stabilitet. Mens den centraliserede kontrol af pengemængden og evnen til at opretholde ubalance får rigdom til at konsolideres, får en fast pengemængde naturligt valutaen til at blive yderligere decentraliseret og mere distribueret og derved give større balance.\nCentraliseret styring af pengemængden gør det muligt for fordelingen at konsolideres, når nye valutaenheder oprettes, og da ubalancen opretholdes; hvor imod, en decentral styringsmodel, der håndhæver en fast forsyning, sikrer, at fordelingen af valutaen bliver større og større over tid. Valutastrukturen dikterer den modsatte effekt, og tendensen kan ses i faktiske data. Bitcoin afholdt i mindre valører fortsætter med at vokse støt, mens bitcoin afholdt i større valører fortsætter med at falde. Efterhånden som valutaen og det økonomiske system vokser, bliver valutaen mere udbredt. I stedet for at konsolidere fordeler valutaen sig til flere mennesker, og det nominelle beløb, som hver besidder, falder, mens købekraften stiger. Når flere mennesker kræver valutaen, stiger dens værdi. Der er dog en fast fast forsyning. Da stigningen i efterspørgslen naturligt overstiger den stadigt faldende stigning i udbuddet, er der en vigtig måde at erhverve bitcoin på: ved at levere værdi til en eksisterende valutaindehaver. Valutaoverførslerne fra relativt få tidlige indehavere til en mere udbredt base som en funktion af tid. Alle vinder; netværksværktøjet stiger, efterhånden som flere deltagere frivilligt tilmelder sig, og fordelingen af valutaen bliver mindre og mindre koncentreret, hvilket sikrer større balance og reducerer systemiske risici skabt af eksistensen af nogle få ekstremt store indehavere.\nNår incitamenterne for et monetært medium tilpasser både individuelle og den samlet interesse, bliver zero-sum resultater standard, ligesom balance. Bitcoin er tilgængelig for alle, og alle, der vælger at bruge det, har samme beskyttelse. Enhver, der producerer værdi og bytter den til bitcoin, er sikker på, at deres produktion ikke vil blive devalueret i fremtiden kun som en funktion af nogen i et fjerntliggende land, der skaber nye pengeenheder. Separat er alle sikre på fordelen ved uforvrænget prissignaler. I bitcoin får rige og fattige de samme beskyttelser. Der er ingen garanti for, at en anden vil værdsætte valutaen mere eller mindre, men det eliminerer muligheden for en ufrivillig tvunget devaluering af arbejdskraft og produktion, der er lagret i et monetært medium, hvilket fordrejer økonomisk aktivitet og skaber falske prissignaler. Når man får denne mulighed i forhold til et sikkert dårligere resultat, bliver det et klart valg. Sammenlignet med den nuværende økonomiske struktur, hvor de rigeste bedre forstår virkningerne af aktiv monetær forringelse og er bedst rustet til at bekæmpe og udnytte den, er der en realitet, at de i den nedre ende af det økonomiske spektrum har mere at vinde ved at udjævne spillet. Stadig handler det ikke om rige og fattige. Alle drager fordel af eliminering af pengeproduktion og en økonomi, der giver større balance gennem kommunikation via mere perfekt information.\nI et tweet fra 2018 beskrev grundlæggeren af Ethereum (Vitalik Buterin) smukt og ironisk kraften i at have en valuta med en fast forsyning, der ikke kunne manipuleres, mens han faktisk argumenterede for det modsatte. Han fremførte det nøjagtige argument, som centralbankfolk bruger til at forsvare deres handlinger, samtidig med at han formulerede den magt, den ville placere i indehaveren af en valuta med fast forsyning. Mens Buterin mener, at det er oligarkisk at have den uforanderlige ret til at eje en fast procentdel af alle verdens penge på ubestemt tid, hvad hvis denne ret blev udvidet til de fattigste mennesker på jorden? Hvad hvis det blev anvendt ens på hver eneste person på jorden? Det er kraften i bitcoin. Hvis du bor i et af de fattigste lande på den vestlige halvkugle, såsom Nicaragua, og vælger at veksle din værdi til bitcoin, har du nu en uforanderlig ret til at eje en fast procentdel af alle verdens penge på ubestemt tid. Det er kun dig, der kan beslutte, hvornår, hvordan og til hvem du skal overføre den for den værdi, du modtager i fremtiden. De fattigste i Nicaragua hæves pludselig til nøjagtigt de samme niveauer som en milliardær i New York som Paul Tudor Jones. Inden for bitcoin-netværket er der ingen forskel. Lige rettigheder er standarden. Det kan ikke og findes ikke i det ’legacy’ finansielle system. Det er uendeligt mere oligarkisk at devaluere andres monetære besparelser ved at øge udbuddet af penge og samtidig bestemme, hvem de nye penge skal “belønnes”. Der kan ikke være nogen sammenligning mellem den verden og at lade dem, der tjener penge ærligt ved at producere værdi for andre, bestemme, hvordan man bedst kan allokere dem til værdi, der returneres i fremtiden.\nTanken om, at bitcoin i dag kunne løse problemer for både rige og fattige, forbløffer mange. De fleste betragter bitcoin som et spekulativt aktiv, og mange vil se på dets volatilitet og mene, at det er uegnet for folk uden et besparelsesniveau, som man har råd til at tabe. Denne opfattelse er heldigvis forkert og økonomisk ikke understøttet. Det er let at se på en økonomisk katastrofe som Venezuela, hvor langt de fleste mennesker kæmper for at få opfyldt meget basale behov, og mene pålidelig adgang til mad, vand, strøm og sundhedspleje er vigtigere end at “købe” bitcoin. Det er dog sværere at ignorere, at det økonomiske sammenbrud var forårsaget af en forringelse af de penge, der tidligere koordinerede økonomisk aktivitet, og at den eneste langsigtede løsning til at opbygge dem igen er at bruge en form for penge, der bedre opfylder denne koordineringsfunktion. Pålidelig adgang til mad, vand, strøm og sundhedspleje eksisterer ikke uden brug af penge til at koordinere ressourcer. Når man genopbygger en økonomi oven på et nyt monetært medium, skal nogen gå først, og bare fordi det er svært at forestille sig, ændrer det ikke virkeligheden, at det er den eneste vej ud. En handling udløser en anden. Og endnu en og anden. Uanset om det er Venezuela, ethvert andet land, der lider under hurtig økonomisk forringelse eller et fattigdomsramt område i den udviklede verden, er behovet for hjælp øjeblikkeligt, men der er ingen hurtig løsning. Bitcoin kan ikke fjerne en socialistisk diktator, det kan ikke tage kleptokraterne ud af kleptokratiet, det kan ikke vende skadelig skattepolitik eller sociale programmer, og det kan ikke magisk gøre fattige mennesker til rige mennesker eller omvendt. Det kan dog løse problemer i dag for enhver, der er fast besluttet på at bruge det, uanset fattigdomsniveau eller økonomisk status.\nDer er ingen grund til, at en overlegen form for penge ville udføre en funktion for nogle og ikke for andre, uanset formue, indkomstniveauer eller anden grund. Det er en ond cirkel at bryde, men begyndelsespunktet for at hæve ethvert individ eller samfund er at finde en måde at producere mere værdi på, der forbruges eller kræves af andre. Den bedste måde at nå dette mål er ved at bruge penge til at udveksle værdi og koordinere økonomisk aktivitet. Bitcoin er ikke kun et rig persons værktøj, der bliver brugbart for fattige mennesker, når nok rige mennesker har det. Det er meningsløst. Det er det modsatte; det er den bedste måde nogen kan udjævne spillereglerne på, uanset om stien kan være sværere for nogle end andre. Efterspørgslen efter penge er næsten universel, og over tid vil enhver, der bruger formen af penge med det stærkeste fundament og de mest sande prissignaler, få gavn af det. Mens dollar (og andre fiat-valutaer) er en for nogle få på kort sigt og alt for ingen på lang sigt, er bitcoin en for alle nu og i fremtiden, fordi det løser det økonomiske fundament for alle.\n”Hvad enten det er i Rom, Konstantinopel, Firenze eller Venedig, viser historien, at en sund monetær standard er en nødvendig forudsætning for menneskelig blomstring, uden hvilken samfund står på afgrunden af barbarisme og ødelæggelse.” Saifedean Ammous, Bitcoin-standarden\nOprindelig skrevet af Parker Lewis d.27 august 2020 – https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-one-for-all/


Har hjem i det sydlige Californien brug for regnrender? - Blog\nHar hjem i det sydlige Californien brug for regnrender?\nI mange dele af landet er regnrender et absolut must og er integreret i at holde vand ude af kældre og forhindre skader på boliger. Men i områder som San Diego, Orange County og andre dele af det sydlige Californien beder vi ofte om regn og ser ikke ud til at få nok nedbør til at få bygherrer til automatisk at tilføje et regnrenderesystem til hjemmedesign.\nDe fleste huse her har ikke kældre, de fleste områder behøver ikke at bekymre sig om at få nok vand til at beskadige tagfund eller fundamenter, og mange husejere ser bare ikke det formål at investere i et tagrendesystem, når det sjældent regner.\nSå det rejser spørgsmålet: Har brug for hjem i det sydlige Californien regnrender?\nLad os se på nogle af grundene til, at du måske vil tilføje et tagrendesystem til dit hjem - selv i et tørre klima.\nKør rundt i ethvert kvarter i San Diego, Los Angeles, Riverside eller Orange County, og du vil se nogle boliger, der har fulde tagrendeanlæg, nogle der har delvise tagrender og andre uden overhovedet tagrender. Dette gælder generelt uanset hvornår huset blev bygget, eller hvem bygherren var. Selvom det er rigtigt, at du oftere vil se avancerede huse med tagrendesystemer end uden, endda nogle fornemme, nyere hjem er sans tagrender.\nDet er let at forstå, hvordan vores generelle mangel på regnfulde dage vil føre til, at mange bygherrer og husejere vælger at give afkald på tagrender og bare klare sig uden et regnvandssystem. Sikker på, det kan betyde, at de er nødt til at dukke og løbe for at komme igennem det vandfald, der strømmer ved deres hoveddør på en regnvejrsdag, men det er sandsynligvis snart glemt i de omkring 100 nedbørsfrie dage, der følger.\nMen bare fordi du ikke har brug for et tagrendssystem de fleste dage i det sydlige Californien, kan du stadig overveje at installere et, hvis dit hjem i øjeblikket er fri for tagrender.\nFor det første, selvom der ikke er mange kældre i denne del af landet, har nogle mennesker dele af deres hjem, der er under jordoverfladen. Når dette er tilfældet, er det vigtigt at holde vand væk fra fundamentet, hvor det kan sive ind i og gennem disse underjordiske mure. For det andet kan vand, der dvæler omkring dit fundament, medføre skade over tid og kan sive ind i overjordiske vægge for at rådne træ eller endda få mug til at vokse. Mens de fleste ikke har disse problemer med den mængde regn, vi modtager hvert år, er det noget at overveje.\nEn langt mere relevant grund til at installere tagrender på hjem i det sydlige Californien er at lede vand væk fra udendørs opholdsområder , gangbroer, verandaer og døråbninger. Til dette kan du endda installere delrendesystemer, som er billigere og kan placeres til kun at styre vandstrømmen i visse områder. Dette giver dig, din familie og dine gæster mulighed for at undgå at gå under ark vand, der falder ned fra taget, når du tager dig til hoveddøren eller en overdækket gårdhave. Dette gør dine udendørs underholdende rum mere tilgængelige og hjælper med at holde dine gæster tørre og komfortable.\nDette alene er grund nok til at installere mindst et delvist tagrendssystem på dit hjem. En anden god grund til at installere tagrender langs tagskægget i dit hjem er at undgå den grimme linje med erosion, der sker i din landskabspleje, hvor vandet falder fra din tagskærm.\nEndelig - og næsten lige så lokkende som at holde dine gæster tørre - er at du kan dirigere dine nedløb for at kanalisere regnvand ind i regn tønder hvor den kan opbevares til senere brug. Derfor, hvis du installerer et delvist eller fuldt tagrendssystem, kan du også installere en eller flere regnfade, hvor regnvand opsamles. Du kan derefter spare vand og sænke dine vandregninger med bruger 'regnvandet for at vaske din bil, skylle ornamental landskabspleje eller skyl genanvendeligt.\nHvis du beslutter at installere tagrender, skal du huske på, at en dårlig installation kan være værre end at have ingen tagrender og faktisk kan forårsage mere skade eller andre problemer. Medmindre du er ret praktisk og føler dig sikker på at du kan installere dem ordentligt, er det bedst at overlade tagrendinstallation til fagfolk.\nhvordan man får en lille baggård til at se større ud\nlille baggård med idéer til landskabspleje i bakker


Noma vinder igen igen\n/ Fødevarer / Gastronomi / 2015 / Noma vinder igen igen\nNoma blev for anden gang i træk kåret til Årets bedste restaurant af White Guide til et event i Toldboden i København\nNoma er kåret til årets restaurant af White Guide i forbindelse med lanceringen af den nye guide for 2015/16. Kadeau vandt både prisen for årets ”en rejse værd” og årets vinoplevelse.\n23. Mar 2015 af Christian Erin-Madsen\nLevende myrer, levende rejer og indvolde fra krebsehoveder.\nNoma har leveret talrige innovative påfund igennem årene, og nu kan endnu en statuette pryde hylderne i køkkenchef René Redzepis gemakker. White Guide lancerede i dag deres nye danske restaurantguide for 2015/16 og overrakte i den forbindelse også 10 priser inden for kategorier som Årets nye restaurant, Årets ”en rejse værd” og Årets unge kokketalent.\nDen fineste af kategorierne var årets restaurant, hvor Noma fik overrakt statuetten for ”at levere en restaurantoplevelse i verdensklasse”, som motivationen lød.\n”Nu når man har været igang i 12 år, er man på en måde ikke længere de nye friske i byen. Der er kommet så mange andre gode restauranter og geniale kokke, så vi synes, det er ret fedt at få sådan et skulderklap herhjemmefra,” sagde René Redzepi efter prisoverrækkelsen til foodculture.dk.\nHan og et par andre var de eneste, der kunne tage turen til Toldboden for at modtage prisen denne aften, da resten af køkkenholdet arbejdede hårdt på at blive klar til at åbne Noma igen i Danmark efter at have været udstationeret med en pop-up-restaurant i Japan siden 9. januar.\nLÆS OGSÅ White Guide: Her er årets trends\nRestaurantguide større end nogensinde\nVed prisoverrækkelserne, der skete til et event for særligt inviterede fra gastronomiens verden på Toldboden i København, blev White Guide 2015/16 frigivet.\nDet er anden gang guiden udkommer i Danmark. Første gang var i april 2014, hvor i alt 9 priser blev fordelt og også dengang vandt Noma for årets restaurant.\nLÆS OGSÅ White Guide: Noma er årets restaurant\nDenne gang indeholder guiden yderligere 85 restauranter sammenlignet med sidst, så i alt 330 restaurantanbefalinger nu er med. Det er flere end nogensinde før.\nLÆS MERE om White Guide\nHer er vinderne af de 10 priser og motivationerne bag:\nLeverer en restaurantoplevelse i verdensklasse. Vinderen kvalificerer sig til titlen gennem sine totalpoint. Præsterer flere restauranter på samme niveau, er mad- pointene, afgørende. Med udmærkelsen Årets bedste restaurant præmierer White Guide højdepunktet i dansk gastronomi og restaurantkultur lige nu.\nFor fortsat at udfordre og udvikle vores forståelse for råvarer, gastronomi, service og værtskab. Et måltid her er en altomfavnende oplevelse, der udvisker grænsen mellem natur og kultur i hver eneste mundfuld. Man forlader bordet mættet både intellektuelt, legemligt og sjæleligt.\nÅrets vinoplevelse: Kadeau København\nGives til en restaurant, som har udmærket sig ved et særligt ambitiøst vinarbejde. Valget af leverandører og producenter, vinkortets komposition, menu-opbygning, mad- og vinsammensætning, håndtering, præsentation, formidlingstæft og evnen til at forstå gæstens behov er centrale kriterier i bedømmelsen.\nFor vinvalg og -match, der er lige så̊ levende og eksperimenterende som restaurantens innovative mad. Hverken nye dogmer eller gamle traditioner står i vejen i jagten på det ultimative glas til retternes komplekse smagsudtryk.\nÅrets serviceoplevelse: Kong Hans Kælder\nGives til en restaurant, som med sin udsøgte servicefornemmelse har bidraget til at føre restaurantkulturen fremad. Opmærksomhed på gæsten, viden om mad og drikkevarer, betjeningens gennemførelse og attitude fra bordbestilling til afsked eksekveres varmt, flydende og fejlfrit.\nFor i en tid, hvor alle jagter det seneste nye, at satse på klassisk, veludført håndværk med tydelig faglig stolthed i kombination med et kræsent udvalg af nyere tricks og metoder. Resultatet er en ualmindeligt komplet helhedsoplevelse, der i høj grad må tilskrives den sublime betjening.\nÅrets nye restaurant: Uformel\nEr et nyt stjerneskud på restauranthimlen, men ikke en kortlivet supernova. Nyheden, der præmieres, byder fra dag ét på stilsikker og avanceret madlavning i kombination med et tårnhøjt niveau for helhedsoplevelsen.\nFor i sit debutår at stryge direkte ind i mesterklasse takket være sin elegante, præcise gastronomi på nordiske kvalitetsråvarer med et spændende twist af smagsudtryk og teknikker fra hele verden.\nÅrets feel good-oplevelse: Klassisk 65\nGives til en restaurant, hvor det er specielt rart at indtage et måltid. Det handler også om mad og drikkevarer, men endnu mere er det stemningen, miljøet og det, der ’ligger i luften’ - noget ægte og sympatisk, som får os til at føle os ekstra godt tilpas, og giver os lyst til at komme igen - og igen.\nFor sit gedigne køkken, sit klassiske tjenerhåndværk og en næsten demonstrativt afslappet stemning. Indehaver Søren Andreasen har gjort feel¬good til en sport, og når vinen flyder, bøfferne brænder, og musikken spiller, findes der ikke et hyggeligere spisested i Danmark.\nÅrets “en rejse værd”: Kadeau Bornholm\nGives til en restaurant, hvor arbejdet i gastronomiens tjeneste og niveauet på helhedsoplevelsen lokker gæster til langvejs fra. Den lille landsbykro i landsbyen såvel som de luksuriøse sæson- og storbyrestauranter kan være en rejse værd.\nVinder: Kadeau Bornholm\nFor at byde tilrejsende gæster på en hæsblæsende smagssafari gennem alt, hvad lokalområdet kan tilbyde, og for at komplettere en mesterlig madoplevelse med en beliggenhed og atmosfære, som få steder i verdenen kan matche.\nÅrets innovatør: Bæst\nÅrets smag for skillingen: Osteria 16\nGives til en restaurant, der ikke bare leverer tidssvarende gastronomi og en fed helhedsoplevelse fra værtskab til vinvalg, men som gør det inden for en prisramme, hvor alle kan være med. Også på en onsdag.\nFor på rekordtid at skabe en original restaurant, som vi ikke anede, vi manglede, og nu slet ikke kan være foruden. Og for at minde branchen om, at det helt basale er det vigtigste. Man behøver ikke designermøbler for millioner, hvis man serverer lækker mad med et glimt i øjet.\nÅrets vinkort: Søllerød Kro\nFor igennem 20 år at have opbygget, hvad der uden tvivl er en af Danmarks mest velassorterede vinkældre. Kortet har en klassisk tyngde, men der er noget i ethvert prisniveau, og udvalgets stilmæssige ambitus faciliterer sommelierens brillans i både kreative og mere konventionelle vin¬ og madmatch.\nÅrets unge kokketalent: Frederik Alexander Rudkjøbing\nGives til en kok under 30 år, som inden for det seneste år har gjort sig positivt bemærket med håndværksmæssig præcision, frække idéer og evnen til at eksekvere dem konsistent og professionelt.\nFor som blot 25-årig at stå ved roret for en af dette års bedste nyåbnede restauranter, som ryger direkte ind på Mesterklasselisten. Den ambitiøse unge kok har desuden nået at agere commis ved Bocuse d’Or og har arbejdet på flere topsteder i Danmark og udlandet.\nWhite Guide begyndte som en svensk restaurantguide og i december 2014 udkom også en White Guide Nordic med anmeldelser af de ifølge anmelderne 250 bedste restauranter i Finland, Sverige, Norge, Danmark og Island. I alt 70 danske restauranter er med i den guide.\nDen første udgave af White Guide udkom i Danmark i april 2014, hvor i alt 260 spisesteder var inkluderet i guiden. Det antal bliver nu med den opdaterede guide for 2015/16 udvidet til 330 restauranter.\nWhite Guide 2015/16 koster 199 kr. og er til salg via whiteguide.dk samt i boghandlere og gastronomiske specialforretninger over hele landet.\nDette print er foretaget fra http://foodculture.dk/foedevarer/gastronomi/2015/noma-vinder-igen-igen d. 22/8-2019 klokken 11:14.


Digitalt Bogholderi | Automatiser dit bogholderi → Retio\nEr du vores nye økonomikonsulent i Frederikshavn?\nEr du træt af et regnskabsjob i en revisorkultur, hvor forældede normer hersker?\nSå læs mere her!\nBliv økonomikonsulent hos Danmarks mest ambitiøse kæde inden for outsourcing og konsulenthjælp til digitalt bogholderi\nKan du vinge disse punkter af?\nStyr på bogføring og økonomistyring med +3 års erfaring fra en regnskabsvirksomhed\nLyst til at arbejde med smart, digitalt og automatiseret bogholderi?\nMod på faglige udfordringer og ansvar\nVil arbejde hos en moderne virksomhed, der hele tiden stræber efter at blive en endnu bedre arbejdsplads\nVægter fleksibilitet i hverdagen og arbejdslivet højt\nSå læs lige videre her!\nVi søger netop en kollega til Frederikshavn, der har lyst til at arbejde med på mission:\nMere værdi, mindre arbejde, fordi tiden er dyrebar\nRetio by Zignifikant er en kæde af digitale regnskabsbureauer, der på nuværende tidspunkt er at finde 4 steder i Danmark (flere steder er hastigt på vej). Vi administrerer digitalt bogholderi for vores kunder, som I høj grad også er automatiseret. Som økonomikonsulent hos os vil du komme til at fungere som fast kunderådgiver og ekstern regnskabsansvarlig for din egen kundeportefølje bestående af cirka 10 til 20 mindre eller mellemstore virksomheder.\nOpsætning, kontrol og driftovervågning af systemer samt kontorrobotter, som udfører automatisk bogføring. Eksempelvis Pleo, Corpay One, Storebuddy, Fakturafil, Likvido, Zexpense, Farpay og robotter fra Officebot samt et utal af andre smarte systemer vi bruger i det daglige.\nLøbende kontrol og afstemning af regnskab (finans, moms, kreditorer og debitorer mm.).\nOplæring af og sparring med assistenter.\nDaglig brug af regnskabssystemet e-conomic og muligvis brug af Business Central afhængig af kundeportefølje.\nUdarbejdelse af perioderegnskaber og budgetter.\nAfstemning og klargøring af regnskabsmateriale til revisor.\nLøbende rådgivning af kunder indenfor ovenstående områder.\nDu vil få en arbejdsplads, hvor der er plads til dig, og også det liv, du har udenom din arbejdstid. Derfor vægter vi fleksibilitet rigtig højt. Du vil derfor selv kunne vælge, om du vil ansættes som ”Desktop worker” med fast kontorplads og typisk 5 dage på kontoret om ugen, eller som ”Café worker”, der primært arbejder hjemmefra og kommer på kontoret 2-3 dage om ugen. Du vil dog i de indledende måneder skulle forvente at møde dagligt ind på kontoret, uanset ansættelsestype.\nVi er en meget social arbejdsplads, som værdsætter sammenhold højt – mange af vores medarbejdere nævner dette, som noget af det der virkelig gør dem glade for jobbet hos os. Udover hyggen med kollegaerne, når du er på kontoret, så kan du se frem til fester, gourmet oplevelser samt oplevelsesture med kollegerne.\nPå alle vores lokationer er vi en del af et større kontorfællesskab, hvor vi alle steder har rigtig gode faciliteter og naturligvis en super god kantineordning 🙂\nJobbet er som udgangspunkt fuldtid 37 timer pr. uge med naturlige udsving i arbejdstiden.\nDu vil få løn efter dine kvalifikationer.\nHvis du har spørgsmål så kontakt afdelingsdirektør Jacob Lindstrøm Thomsen på +45 29 82 83 69 eller jlt@retio.dk .\nDet er også til Jacob, du sender din ansøgning, dit CV med vedhæftet billede, referencer, samt (hvis du har lyst) en 2 minutters video præsentation af dig selv. Husk at give mailen emnet ”Økonomikonsulent Fr. Havn”.\nVi kan ikke vente med at vente snakke med dig, så vi kalder løbende til samtale og besætter stillingen, når den rette kandidat er fundet.


Iværksætterkursus – Skab en FORMIDABEL FORRETNING – trin for trin\nDu er så tæt på din iværksætterdrøm, du mangler bare at ... og at ... og at ...\nDrømmen om at blive selvstændig har du.\nOg hvor ville det være fedt, hvis den også snart blev til noget!\nIVÆRKSÆTTERKURSUS, der får dig til at tænke klart\nDu tænker …\n... jeg har flere spørgsmål, end der er svar at finde på Google\nHvor skal du starte og hvad er vigtigst? Alle de velmenende "gode råd" og ting, man bør gøre, er lige til at få susen for ørerne af.\n... tør jeg? Er det det rigtige tidspunkt?\nDin usikkerhed gør, at det kun bliver ved de løse strø-tanker om din egen virksomhed, når du om søndagen i sofaen drømmer om en roligere mandag morgen og et job at stå op til, som giver dig overskud.\n... det er også ganske uoverskueligt\nDer findes ingen officiel guide, du kan slå op i og se, hvordan du starter din egen virksomhed. Love og regler flyder i en pøl af uklart vand, mens to-do listen bare vokser.\n... der skal være plads til mig selv\nOg ikke mindst DIN måde – men du er i tvivl om, hvorvidt du kan få det til at løbe rundt og leve af din forretning.\nDin opstartsfase er alt for vigtig til alt det nonsens,\nder alligevel ikke bringer dig videre.\nTænk, hvis du med et iværksætterkursus i stedet kunne …\n... stoppe den konstante stress i din travle hverdag og i stedet indfri dine egne ambitioner?\n... skabe en virksomhed på fuld tid – og ikke bare en hobby (længere)?\n... slippe din drøm fri for at opnå retten til at bestemme over dit eget arbejdsliv?\n... opnå anerkendelse for dét, du kan og har at tilbyde verden omkring dig – for det er du hamrende skarp til?\n... sætte foden under eget firma og logo på dine kaffekopper … ja, eller champagneglas, coctailglas, vinglas …?\nMen det vigtigste for dig er, at du har nogle at dele dine tanker, visioner og drømme med – et netværk af andre iværksættere og rådgivere, der kan vise dig vejen.\n... og følge en praktisk plan for hele din opstart\nDu finder det helt rigtige iværksætterkursus til lige her …\nIVÆRKSÆTTERKURSUS – 11 plateuer til en\nDe vigtigste opgaver for at du kan komme i gang – trin for trin\nVi har samlet alt det bedste, vi har i et online iværksætterkursus\nFra alle vores værktøjer, bøger, workshops og rådgivning har vi samlet erfaringer og værktøjer. Bagefter mixet dem med den nyeste viden og metoder inden for opstart af virksomheder. Det hele er kogt sammen til det fuldendte iværksætterkursus – der bringer dig helt i mål og ud over rampen med din nye virksomhed.\nHer arbejder du konkret og praktisk med din virksomhed – online via videoer og worksheets. For det handler om at bringe dig fra tanke til handling™\n"Formidabel Forretning" indeholder:\nPlateau 1 – FUNDAMENTET\nPLATEAU 2 – INNOVATION\nPLATEAU 3 – MARKED & MÅLGRUPPE\nPLATEAU 4 – PRODUKT & PRIS\nPLATEAU 5 – BRANDING\nPLATEAU 6 – HJEMMESIDEN\nPLATEAU 7 – SOCIALE MEDIER\nPLATEAU 8 – SALG & MARKEDSFØRING\nPLATEAU 9 – NETVÆRK\nPLATEAU 10 – INDHOLD\nPLATEAU 11 – ADMINISTRATION\nHver uge frigives et nyt plateau i FORMIDABEL FORRETNING iværksætterkursus, så du har tid til at arbejde med forretningen og materialet i mindre bidder.\nSkab en virksomhed, der løser et problem\nDu starter med at finde ind til, hvem du egentlig er som iværksætter – lærer dine forcer og styrker at kende, så du kan udnytte dem til din fordel. Men du bliver også bevidst om, hvor det er, du har brug for hjælp.\nDernæst skaber du det fundament, din virksomhed skal bygge på – altså mission, vision, forretningsgrundlag, mål, idégrundlag osv.\nDet er den allerstørste forudsætning for, at din virksomhed bliver en succes – for dig og for kunderne.\nTackl alle dine gode ideer\nUd af dit hoved popper der tusind ideer. Det gælder om at tøjle dem og kun løbe efter de rigtige. Vi hjælper dig til at se, hvilken af dine forretningsideer du skal satse på.\nTil dig, der bare gerne vil være iværksætter – men endnu ikke har en idé – har vi også en metode, du kan bruge til at brainstorme og få forretningsideer ud fra.\nGå på opdagelse i dit marked og forstå din ideelle kunde\nDu kan ikke sælge til alle – det har du hverken tid eller penge nok til! Derfor arbejder du på dette plateau med at lære din kunde at kende. Hvad skal og bør du vide om ham og hende? Hvem træffer beslutningerne og ikke mindst, hvor skal du finde kunden henne?\nDu får masser af input til, hvad du skal spørge om i din markedsundersøgelse, og vi kommer omkring dine interessenter og konkurrenter, så du kan se hvilken plads i markedet, der er din.\nFastlæg hvad du tilbyder – og ikke tilbyder, så du kan sætte den helt rigtige pris\nDu skal have noget til salg i din virksomhed, og her arbejder du med, hvordan du bedst komponerer din produktpalette. Hvor mange ydelser skal du sælge? Hvordan skal du tilbyde dem? Og ikke mindst, hvordan får du sat den rigtige pris? Den gyldne pris, hvor kunden vil købe, og du tjener penge?\nSkab et attraktivt brand, der knytter din ideelle kunde tæt til dig\nBranding handler om, hvem du er som virksomhed, og hvordan dit brand kan vække den helt rette følelse hos dine kunder, så de vil følge, like og købe af dig. Du får afklaret alt om skrifter, farver og billeder ud fra 4 retninger inden for det visuelle udtryk. OG så er det tid til at sætte navn, logo og slogan på din virksomhed.\nNå ja, så løfter Dorthe også sløret for et par grafiske tricks til, hvordan du som lille virksomhed kan komme rigtig langt med design – helt selv.\nUdvikl en velsmurt akse omkring din virksomheds digitale liv\nHjemmesiden er hjemsted for din virksomhed online – for nogle er den et visitkort, for andre er en massiv tilstedeværelse alfa og omega for succesen. Du kommer omkring systemer, teknik og muligheder.\nDu arbejder med, hvilke sider du skal have, og hvad de skal indeholde. Du lærer det mest grundlæggende omkring søgeoptimeringen (SEO) – det du selv kan og skal gøre på din hjemmeside for at blive attraktiv i Googles øjne.\nMarkedsfør din virksomhed på sociale medier - strategisk, unikt og effektivt\nSociale medier er afgørende i din branding – men de er også en tidsrøver. Derfor får du kogt ned, hvilke medier der er relevante og hvilke, du kan lade ligge for nu.\nDesuden så skal du på forhånd afgøre med dig selv, hvad du vil bruge de enkelte kanaler til, og du lægger en plan for hvilke typer af indhold kanalerne skal have.\nOpnå flow i dit salg og markedsføring, så du forvandler besøgende til betalende kunder\nDit salgs- og markedsføringsflow skal være med til at tiltrække nok kunder, du kan sælge til. Du arbejder med at lave en plan og gøre brug af online strategier. Det vigtigste du lærer her, er dog at sælge på udbytte og ikke funktioner eller fordele – en læring du skal bruge, når du her på plateauet også skal skrive tekster til bl.a. din hjemmeside.\nDyrk dit netværk og skab værdifulde relationer\nDit første salg kan meget vel komme fra dit netværk. Derfor arbejder du her med at kortlægge dit netværk – både professionelt, vidensbaseret og privat.\nDu vil kunne vurdere, hvilke professionelle netværk, du skal deltage i, og hvad dit formål er med at være der.\nKomponér indhold, der er som sød musik i dine kunders ører\nNu har du planlagt dine kanaler, din markedsføring og din branding, derfor er det på tide også at skabe konkret indhold. Plateauet ender med en indholdsplan, der strækker sig over de første måneder.\nDu får masser af input til blog og sociale medier samt hele din opstartskampagne. Den, der skal lande med et højlydt plask i markedet, så ingen er i tvivl om, at nu er der kommet en ny spiller til.\nFå styr på økonomien, eller den styrer dig – alt det praktiske\nDu er nu lige så klar til at starte din virksomhed, som kyllingen i ægget, der bare venter på at udforske verden og få luft under vingerne. Derfor skal du i det sidste plateau naturligvis også kigge på hele din økonomi, og alt det praktiske med at starte op – skat, moms, registrering af virksomheden, valg af selskabsform, love og regler for pension, forsikringer osv.\nPå økonomifronten lægger du et budget for opstarten, så du har overblik over både indtægts- og udgiftsniveau – en forudsætning for, at du kan tjene penge.\nStart dit iværksættereventyr her\ndu har adgang til alt materialet med det samme\nOver 20 timers video\n11 plateauer – 41 trin\nBONUS: Facebook supportgruppe\nBONUS: Kurset "Sådan bliver du en effektiv iværksætter" (værdi kr. 99,- ekskl. moms)\nved at betale hele kurset med det samme\nDel i 2 betalinger á\nDu har adgang til alt materiale i FORMIDABEL FORRETNING iværksætterkursus med det samme. Se online videoer og arbejd i dybden med worksheets på vores online undervisningsplatform. Du arbejder med din virksomhed og opstarten bid for bid. Du har selvfølgelig adgang til alt materialet og Facebookgruppen så længde det overhovedet eksisterer. Er dit tempoet højt, eller skal du afpasse det med dit nuværende job, så kan du gå frem i dit eget tempo. Husk du altid kan stille spørgsmål i Facebook gruppen og få svar og sparring fra dine medstuderende og os.\nBONUS: SÅDAN BLIVER DU EN EFFEKTIV IVÆRKSÆTTER\nSådan foregår online iværksætterkurset\nUndervisning via selvstudie gennem videoer på vores online platform. Adgang til alt materiale med det samme. Masser at links og tips til vigtige værktøjer.\nDownload vores efterspurgte worksheets. Du arbejder her i dybden med din opstart, så du kan gå fra tanke til handling, og se selve opstarten rykke tættere på.\nFacebook gruppe, hvor du kan stille spørgsmål, få sparring på dine udfordringer, dele din begejstring og lytte til klapsalver for dine succeser.\nTryk på "Tilmeld" knappen. En pop-up kommer op, hvor du ser prisen inkl. moms.\nUanset om du vil betale med det samme eller i rater trykker du på den grønne knap.\nVælg om du vil betale i rater eller det fulde beløb ad en gang – og dermed spare kr. 500,-\nIndtast din e-mail adresse og læs og accepter servicevilkår og fortrolighedspolitik\nSkriv dit navn og vælg en adgangskode\nDenne kode skal du gemme og bruge til login på vores online undervisningsplatform.\nSæt kryds i boksen, så giver det os mulighed for at kommunikere til dig omkring opdateringer og tiltag på kurset FORMIDABEL FORRETNING.\nFantastisk! Nu kan du se dit bonus kursus + indholdet på hele FORMIDABEL FORRETNING\nDu vil efterfølgende modtage mail omkring, hvordan du kommer ind ifacebook gruppen.\nVi svarer meget gerne på de spørgsmål, du måtte have til betaling, iværksætterkursus indhold\neller behov for uddybning omkring muligheder, hvis du er ledig.\nVi var nemlig selv usikre på, hvad det indebar at drive en virksomhed, hvad det kom til at betyde for vores liv, og på hvilken måde vi ville forandre os som mennesker.\nVi er forfattere til bogen "Iværksætteri i Praksis", der bruges som undervisning på Akademimerkonom-faget af samme navn og andre typer af iværksætterkurser Derfor kan du være sikker på, at vores viden ikke er baseret på hurtige tricks – men at den hjælper dig til at skabe en levedygtig virksomhed fra bunden. Vi er stolte af, at andre undervisere og lærere har tillid til vores viden og værktøjer.\nFå arbejdet med din idé og afklaret, hvordan du kan gøre den levedygtig\nForklaeende videoer & worksheets, der omsætter dine tanker til handling\nMen der er bestemt også en hel masse mere i det nye iværksætterkursus.\nDu har her også adgang til et stærkt netværk af medstuderende – så du ved, du altid har en "buddy" ved hånden.\nDer er en gruppe – og den er på Facebook.\nNår du tilmelder dig FORMIDABEL FORRETNING iværksætterkursus modtager du efterfølgende en mail med oplysninger omkring, hvor du finder gruppen.\nKurset kan gennemføres på 6 uger – så skal du regne med at det er på fuld tid. Altså 37 timer ugentligt. Det er det iværksættere på vores fysiske kurser gennemfører på.\nHvis du arbejder, er på deltid, eller skal søge job ved siden af skal du nok ligge et par ekstra uger til inden din virksomhed er en realitet.\nHar jeg adgang til iværksætterkurset med det samme?\nJa, det har du og lige så længe, materialet eksisterer.\nDu vil have adgang til alle fremtidige ændringer og tilføjelser til kurset. Og vi ved, at iværksættere igen og igen hiver vores worksheets frem fra gemmerne – f.eks til markedføring og kampagner, når der skal laves regnskab og som en årlig øvelse for at give virksomheden et serviceeftersyn.\nSuper fantastisk, at du faktisk prøver at blive klogere, og du har helt sikkert mange af gode værktøjer allerede.\nMen når du er her, er det sikkert også fordi, du har lært en lille del af iværksætteri, markedsføring, salg osv., men du arbejder ikke efter en klar plan for din virksomhed og har ikke hele overblikket over, hvad du skal – og ikke mindst HVORDAN du skal gøre det.\nPå FORMIDABEL FORRETNING har vi en klar vej, du skal følge. Men det betyder også, at du kan inddrage det, du allerede har lært andre steder – og sætte det i relation til din virksomhed og din plan.\nHøjst sandsynlig ja – men du skal finde ud af, hvad det er, du vil med dit liv og iværksætterliv. Men bare rolig, der ligger i undervisningsmaterialet værktøjer til at hjælpe dig med både at brainstorme og afklare, hvilken idé du skal gå efter.\nHar du derimod en klar idé (f.eks. jeg er yogalærer og musiklærer og vil udvikle mine egne musikterapeutiske videoer – jeg er uddannet tømrer og vil køre med min egen bil – jeg er IT-konsulent osv.), så hjælper vi dig med resten.\nMen FORMIDABEL FORRETNING er ikke et kursus, hvor du bare læner dig tilbage, du skal være villig til at lægge dig i selen for din egen succes – her arbejder du nemlig med at implementere det, du lærer direkte i din virksomhed.\nFORMIDABEL FORRETNING er et online kursus, der foregår via digitale kanaler – og du har derfor adgang til materiale, der ikke kan "leveres tilbage".\nVil vil gerne, at du forpligter dig ind i kurset for at opnå den rigtige succes. Dette vil ikke bare være endnu et kursus, du ikke får fulgt til dørs.\nSkal du med på iværksætterkursus – så din drøm endelig bliver til noget?\nBeslut dig nu, hvis du vil starte din virksomhed i 2021.


Importere indhold fra andre programmer - PowerPoint\nImportere indhold fra andre programmer\nDu kan importere indhold eller objekter fra andre programmer til din præsentation. Dette omfatter filer, der er oprettet i andre Microsoft Office-programmer, samt filer fra andre programmer, der understøtter OLE (Object Linking and Embedding).\nBemærk: Du kan kun indsætte indhold fra de programmer, der understøtter OLE, og som er installeret på computeren. Hvis du vil se, hvilke typer indhold du kan indsætte, skal du klikke på Objekt i gruppen Tekst under fanen Indsæt. I feltet Indsæt objekt kan du se, hvilke objekttyper du kan bruge.\nDer er to måder, hvorpå du kan indsætte indholdsobjekter i en PowerPoint-præsentation:\nSammenkædede objekter Et sammenkædet objekt opdateres, hvis kildefilen ændres. Hvis du f.eks. har indsat et sammenkædet diagram, der er oprettet ud fra data i Microsoft Excel, bliver diagrammet opdateret, hvis kildedataene ændres i Excel. Kildefilen skal være tilgængelig på computeren eller netværket for at bevare sammenkædningen mellem det indsatte objekt og kildedataene. Det anbefales at indsætte et sammenkædet objekt, hvis kildedatasættet er stort eller komplekst.\nIntegrerede objekter Kildedataene er integreret i præsentationen. Du kan se det integrerede objekt på en anden computer, da kildedataene er en del af præsentationsfilen. Integrerede objekter kræver typisk mere diskplads end sammenkædede objekter.\nSkriv navnet på filen i feltet Filer, eller klik på Gennemse for at vælge på en liste.\nMarkér afkrydsningsfeltet Sammenkæd.\nHvis du vil have vist indholdet i præsentationen, skal du fjerne markeringen i afkrydsningsfeltet Vis som ikon.\nHvis du vil have vist et ikon, som der skal klikkes på for at få vist indholdet, skal du markere afkrydsningsfeltet Vis som ikon.\nHvis du vil ændre standardikonbilledet eller ‑etiketten, skal du klikke på Skift ikon og derefter klikke på det ønskede ikon på listen Ikon. Du kan eventuelt skrive en etiket i feltet Billedtekst.\nHvis objektet ikke allerede findes, skal du klikke på Opret ny. Klik på den type objekt, du vil oprette, i feltet Objekttype.\nHvis objektet allerede findes, skal du klikke på Opret fra fil. Skriv navnet på filen i feltet Filer, eller klik på Gennemse for at vælge på en liste.\nFjern markeringen i afkrydsningsfeltet Sammenkæd.\nMarkér og kopiér de oplysninger i et andet program end PowerPoint, som du vil indsætte som et objekt.\nKlik på det sted i PowerPoint, hvor objektet skal vises.\nHvis du vil indsætte oplysningerne som et integreret objekt, skal du klikke på Sæt ind. I feltet Som skal du klikke på elementet med ordet "objekt" i navnet. Hvis du f.eks. har kopieret oplysningerne fra et Word-dokument, skal du klikke på Microsoft Word-dokumentobjekt.\nBemærk: Hvis det markerede er meget lille, f.eks. nogle få ord i et Word-dokument eller et tal i en celle i Excel, skal du muligvis ikke gemme det som et objekt. I det tilfælde kan du klikke på en af indstillingerne i feltet Som eller indsætte indholdet direkte.


Debat-svar: Manglende viden binder historien om Sløjfen - Favrskovposten\nDebat-svar: Manglende viden binder historien om Sløjfen\nJan Erik Elgaard Næstformand, Kulturhuset Sløjfen, Hadsten\nSløjfen er bundet helt forket skriver Michael Jensen i sit indlæg i FavrskovPosten.\nSom næstformand i Sløjfens bestyrelse glæder jeg mig naturligvis over, når man viser interesse, kommer med gode forslag og tydeligt ønsker det bedste for huset – også fra politisk hold.\nUdover de gode ideer beror Michaels indlæg desværre også på en række misforståelser og faktuelle fejl og jeg bliver oprigtig ked af, at huset kaldes en farce og at huset i dag ikke skulle være et sted, hvor folk mødes og får en helhedsoplevelse. Lad mig rette den første misforståelse: Sløjfen er ubetinget det sted i Favrskov Kommune, som har det største kulturudbud og der er aktiviteterhver eneste dag i huset.\nDet gode forslag om, at musikskolen skulle have lokale i Sløjfen har været praksis i flere år. Dertil kommer, at Musikskolen fra marts måned har flyttet sin administration ind i huset, ligesom der er blevet indrettet nye lokaler til sammenspil, børnerytmik mm. Også Billedskolen har sin vante gang i huset, så meget af det, der efterlyses finder allerede sted.\nBiograf m.m…. Ja. Tanken er jo ikke ny og for mere end 10 år siden blev der udarbejdet tegninger til, hvordan det i givet fald kunne finde sted. Men den politiske opbakning manglede desværre. Vi er helt enige i, at det ville være pragtfuldt, hvis huset kunne suppleres med enten biografen og/eller en bowlingbane og hvis Michael som nyt kommunalbestyrelsesmedlem vil være i stand til nu at skaffe flertal til at allokere kommunale midler hertil, vil det glæde os.\nVi kan som bestyrelse kun medgive, at det er rigtig ærgerligt, at det har været nødvendigt at skifte forpagter i Cafeen adskillige gange. Det er jo os, der sammen med bibliotekets personale, hver gang må samle stumperne op og forsøge at få enderne til at nå sammen, indtil der igen kan skabes en ny løsning.\nMichael efterlyser, at forpagteren af cafeen entydigt kan styre planlægningen af lokalet og hvad der skal ske i cafeen. Sådan er det og sådan har det også hidtil været. Det har Sløjfen ingen indflydelse på, men kan naturligvis bestille lokale og forplejning på fuldstændig lige fod med alle andre kunder og uden fortrinsret.\nDet har imidlertid også til tider resulteret i, at lokalet har stået ubenyttet hen, hvis forpagteren ikkehar haft arrangementer her. Det synes jeg personligt er ærgerligt, men anerkender dog forpagterens ret hertil, hvis der ikke er basis for indtjening.\nHvis Michael eller andre har de vises sten i forhold til at kreere en langsigtet, bæredygtig løsning forforplejning i Sløjfen, vil vi hilse den mere end velkommen. Indtil da kæmper vi med næb og kløer på den korte bane for at sikre driften resten af året, samtidig med, at vi prøver at tænke ud af boksen for at se på alternativer til, hvordan en effektiv forplejning kan finde sted.\nPladen på taget som reklameplads\nJeg formoder, at Michael som kandidat til kommunalbestyrelsen også har sat sig grundigt ind i sikkerhedskravene til fastgørelse og line i forhold til at færdes på Kulturhusets tag og dermed også de udgifter der er forbundet med at anvende pladen på taget som informationsplatform. Det har vi også. Indtil videre har vi imidlertid vurderet, at udgifter hertil er givet bedre ud til kultur og glæder os samtidigt over, at interessen for husets aktiviteter rent faktisk er ganske stor og at vi f.eks. allerede i år har haft intet mindre end 4 totalt udsolgte arrangementer i Store Sal. Dertil kommer arrangementer i de øvrige lokaler og de begivenheder som Sløjfen ikke selv står for. Vi har igen i år også set på mulighederne for at få en digital storskærm på toppen af Sløjfen og har modtaget to tilbud herpå. Jeg antager, at Michael som kandidat til kommunalbestyrelsen naturligvis også har sat sig godt ind i den kommunale vedtægt på området. Både anskaffelsessummen og driftsudgifterne til skærmen er vi desværre ikke i stand til at mønstre i dette budgetår, men vi har bestemt ikke givet op. Såvel dette som mange af de andre forhold Michael retter sin kritik mod, ville vi gerne have orienteret om, hvis Michael inden sit indlæg havde henvendt sig til os, men det har han ikke og det er jeg faktisk lidt ked af. Det kunne da have ryddet nogle af misforståelserne og de faktuelle fejl af vejen.Faktisk har jeg heller ikke på noget tidspunkt set Michael til et brugermøde i Sløjfen og det kan man da undre sig over, når hans interesse for at gøre ”Sløjfen til et rigtigt og aktivt hus” tilsyneladende er så stor. Mest af alt er jeg ked af, at Michael kalder huset for en farce. Noget beror tilsyneladende på manglende viden. Men når man ser det store engagement og de mange interessetimer som husets ledelse, medarbejdere, frivillige sløjfevenner, skiftende forpagtere og en lang række lokale organisationer og foreninger og andre daglige brugere af huset lægger for dagen for at give os alle sammen en god oplevelse, så bliver jeg faktisk endnu mere ked af det. Det synes jeg ikke de har fortjent.\nPubliceret: 19. Maj 2017 08:30


Prøv SMART WiFi gratis!\nSMART WiFi til café & restaurant\nSMART WiFi til hoteller\n”Først giver vi vores gæster gratis WiFi. Så giver vi dem et godt tilbud.”\nPrøv SMART WiFi gratis i 3 måneder!\nDine gæster vil gerne benytte dit WiFi, og du vil gerne markedsføre dig overfor dem. Hvorfor ikke slå to fluer med ét smæk? Med SMART WiFi fra Aperion får du en unik startside, som dine gæster ser, før de fortsætter ud på internettet. Det er din mulighed for at aflevere et relevant budskab til dem – og du kan selv ændre tekst og billeder så tit du vil, så du løbende kan tilpasse siden til dine aktuelle kampagner.\nDet er, som navnet antyder, ret smart.\nSig det med WiFi\nDu kan bruge din unikke startside til at sige lige akkurat, hvad du vil. Du kan informere om et godt tilbud, stille et spørgsmål og få værdifuld viden om dine kunder, bede om et like til din Facebook-side eller aflevere et sjovt budskab.\nDu kan ændre tekst og billeder så tit, du vil. Dermed har du god mulighed for at tilpasse siden til dine kampagner og tilbud. Du kan også bruge dit WiFi til at være impulsiv og f.eks. give ekstra solskinsrabat på en lun sommerdag.\nPrøv SMART WiFi FREE nu\nDu kan ændre tekst og billeder så tit, du vil i, dit eget administrationsmodul. Dermed har du god mulighed for at tilpasse siden til dine kampagner og tilbud. Du kan også bruge dit WiFi til at være impulsiv og f.eks. give ekstra solskinsrabat på en lun sommerdag.\nFra små caféer til store hotelkæder\nSMART WiFi er oplagt til hoteller, restauranter, caféer, indkøbscentre, boligforeninger og andre, der tilbyder sine gæster WiFi. Du kan vælge mellem flere forskellige løsninger. Fra vores FREE abonnement til en skræddersyet Business-løsning med mange udvidelsesmuligheder.\nSMART WiFi til restaurationsbranchen\nKom nemt igang med SMART WiFi FREE\nVil du nemt og hurtigt i gang, så vælg vores FREE abonnement. Her får du en basis template og de første 3 måneders abonnement gratis. Har du specielle ønsker til din startside, så kontakt os og hør om mulighederne.\nSe vores planer her:\ndkk 0,-Prøv gratis i 3 måneder!\nUbegrænset antal sidevisninger\nMax 1 access point\nOpdatér indhold 24/7 i eget administrationsmodul\nStatistik via email hver måned\n* Dkk 499 i depositum\ndkk 49,-pr. md.\nMulighed for indsamling af email adresser til f.eks. nyhedsbrev\nMulighed for intro spørgsmål\nRing for pristilpasset din virksomhed\nUbegrænset antal access points\nTelefon 0g email support\nMulighed for "Sign up til nyhedsbrev" på startside\nUnderstøttelse af zoner\nTidsstyring af budskaber\nMulighed for central styring af flere startsider\nKan integreres med eksisterende IT setup***\nBestil SMART WiFi nu\nVælg den Aperion SMART WiFi løsning du vil bestille *\nSMART WiFi FREE - prøv gratis i 3 månederSMART WiFi BASIC - dkk 79 pr. md\nØnsket netværksnavn *\nHer skal du skrive hvad dit trådløse internet skal hedde. Husk, kun små bogstaver, tal og tegn. Der må ikke være mellemrum.\n* Ved bestilling af SMART WiFi FREE betales depositum dkk 499. Ved bestilling af SMART WiFi BASIS betales dkk 499 til dækning af det nødvendige access point. Så snart betaling er modtaget, sender vi dit konfigurerede AP til dig, samt email med link og password til din egen startside. Klik her og læs øvrige betingelser.\nBestil SMART WiFi\nTryk i feltet nedenfor *\nVil du høre mere om mulighederne med SMART WiFi og WiFi, så udfyld dine kontaktinfo her. Så ringer vi dig op hurtigst muligt. Kan du ikke vente, kan du ringe til os på tlf. 2248 8860.\nIndtast dit telefonnummer her, hvis du gerne vil ringes op.\nCopyright ©2016 - Aperion IVS - Vesterbrograde 20, 5. sal - 1620 Kbh V.\nAperion SMART WiFi betingelser\nVed bestilling af SMART WiFi FREE betales depositum DKK 499,- til dækning af det medfølgende Access Point. De DKK 499,- er et depositum, som selvfølgelig tilbagebetales med det fulde beløb, såfremt du ikke har lyst til at fortsætte efter de 3 første måneder**. Når vi har modtaget dit depositum sender vi dig dit helt eget Access Point, som er forberedt med det wifi navn, som du har angivet ved din bestilling. Du vil også modtage en email med link og password til din egen startside – så kan du indsætte dine egne billeder, tekst og links og tilbyde dine kunder gratis WiFi med det samme.\nSMART WiFi FREE kan prøves gratis i 3 mdr. Herefter overgår du automatisk til SMART WiFi BASIS og vil modtage faktura på de første 6 mdr. á DKK 49 (ialt DKK 294,-). Når du overgår til BASIS abonnementet vil du også betale for dit Access point ved hjælp af dit depositum. Herefter ejer du dit Access Point og dette skal ikke afleveres til Aperion ved opsagt abonnement.\nNår du opgraderer dit SMART WiFI FREE til et BASIS abbonement vil dit depositum trækkes og du betaler for dit Access Point, som herefter er dit helt eget. Vælger du at bestille SMART WiFi BASIS fra start vil du modtage en faktura på 793,- som er prisen på Access Point (499,-) samt 6 måneders abonnement (6×49,-).\nSMART WiFi forudsætter eksisterende internetadgang og dækker ikke omkostninger til internet udbyder.\nAlle SMART WiFi abonnementer kan til enhver tid opsiges ved udgangen af en faktureringsperiode.\nNår du har bestilt SMART WiFi free eller BASIS vil du modtage:\nEmail med link og kode til din helt egen wifi startside\nAccess Point med det wifi navn som du har angivet ved din bestilling\nStartside med færdig skabelon med plads til dit firma logo, plads til tekst om betingelser for dine kunders brug af WiFi (juridisk krav) / plads til 2 billedehistorier og 3 teksthistorier samt mulighed for at like din Facebook side.\nForslag til betingelser hvor du kan indsætte dit eget firmanavn.\nSMART WiFi kræver ikke besværlige koder som dine medarbejdere skal bruge tid på. Det skal være nemt. Loven kræver at alle brugere godkender betingelserne for brug af wifi før de låner dit wifi. Derfor har vi indsat et forslag til betingelser på din startside, hvor du blot skal indsætte dit eget firmanavn. Du kan selvfølge indsætte din helt egen tekst, hvis du har een i forvejen. Derudover kræver loven at alle IP adresser som benytter dit gratis wifi logges og kan videregives til Politiet såfremt de ønsker det. Det sørger vi for hos Aperion.\n**Depoistum tilbagebetales ved modtagelse af retuneret Access Point og forudsætter at Access Point er i samme stand som ved modtagelse. Returnering af Access Point er kundes eget ansvar og sker for kundens egen regning. Access Point skal sendes til Aperion, Vesterbrogade 50, 5 sal. 1620 København K.


Naturfond anmelder toilettømning: Strande indsmurt i rigmandslort | LOCAL EYES\nHome Samfund Miljø Naturfond anmelder toilettømning: Strande indsmurt i rigmandslort\nNaturfond anmelder toilettømning: Strande indsmurt i rigmandslort\ntirsdag 1. sep 2015\nEt krydstogtskib, der menes at have smidt toiletrester i vandet og forurenet badevandet ved Amager Strand og Svanemøllen Strand, skal ikke slippe ustraffet for den uhumske gerning.\nLÆS OGSÅ: Mega klamt: Fest blev ramt af brun byge – det var lort\nDet mener WWF Verdensnaturfonden, der nu har valgt at melde toilettømningen til politiet.\n- Myndighedernes passivitet kommer bag på os. Det kan ikke passe, at toiletsynderen går fri. Derfor politianmelder vi nu sagen, siger havbiolog hos WWF Verdensnaturfonden Mette Blæsbjerg i en pressemeddelelse.\nLÆS OGSÅ: Hov – det er jo ikke lort\nI sidste uge konstaterede Københavns Kommune, at der efter alt at dømme er tale om en kriminel handling. Alligevel vil man ikke gøre mere ved sagen, da bevisbyrden næppe vil kunne løftes.\nDet er imidlertid ikke i orden, lyder det fra WWF.\n- Myndighederne vurderede, at omfanget af afføring og anden toiletaffald på de københavnske strande var så stort, at det formodede krydstogtskib må have tømt sine gigantiske toilettanke inden for 12-sømilegrænsen, siger Mette Blæsbjerg.\n- På den baggrund er vi helt uforstående over for myndighedernes passivitet, siger hun.\nDen store mængde afføring og anden toiletaffald førte i sidste uge til et flere dage langt forbud mod badning på Amager Strand og Svanemøllen Strand.\n- Der eksisterer et klart forbud mod kloaktømning inden for 12-sømilegrænsen. Forbuddet giver kun mening, hvis myndighederne aktivt håndhæver forbuddet, siger WWF's Mette Blæsbjerg.\nHun understreger, at WWF ønsker et totalforbud mod kloaktømning i hele Østersøen, herunder Øresund.\nTirsdag 1. sep 2015 / a11606\nNæsteGoogle-søgninger tyder på planlagt forældredrab\nForrigeMand fængslet i fire uger for seksuelle krænkelser\nTysk fragtskib grundstødt i Limfjorden: Slog ikke selv alarm om grundstødningen\nBådulykke: Speedbåd sejlet ind i mole\nLastbil gik i stå i rundkørsel ved færgen i helsingør