Jan Kment,2011-06-17 15:33:20\nDobře jste to vysvětlil. Vlastně jsem to už četl, jen kdybych si to lépe pamatoval. Takže je ta moje úvaha o kapce inkoustu v rybníce dost zjednodušující. Přesto to asi ale optický původ posuvu zcela nevyvrací?\nčistě laický nápad\nJan Kment,2011-06-17 10:48:14\n... a co když je celý rudý posun prostě jenom barvou prázdna, co když není vakuum zcela bezbarvé, jak by se logicky zdálo, co když se nám jeví trochu zakalené. Že se vzdáleností ubývá světla, se zdá samozřejmé, tak proč by nemohlo modrých a zelených paprsků ubývat nepatrně víc. Zvlášť když si představíme, že je to prázdno mírně kontaminované, mohou mít dlouhovlnné paprsky o neměřitelnou hodnotu větší talent překonat vzdálenost a čas?\nPo proběhlé plodné diskusi bohužel asi nemám šanci, že mi někdo odpoví...\nNejde o barvu/filtr ale o posuv spektra\nJirka Naxera,2011-06-17 12:12:09\nAle rad odpovim, pokusim se to zformulovat snad pochopitelne.\nTo co pozorujeme neni pohlcovani casti spektra s vyssi frekvenci, ale jeho posun k cervene oblasti. Proste kdyz si vezmete nejaky monochromaticky (jednobarevny) zdroj svetla (coz jsou spektralni cary vetsiny prvku) a zacnete se od zdroje vzdalovat, stejna cara bude cim dal vice a vice cervenejsi jak postupne zrychlujete.\nJe to neco jineho nez jak navrhujete, kdyz pustite bile svetlo pres cerveny filtr - ten sice vyssi frekvence potlaci vic nez nizsi, ale frekvence zareni zustane shodna (jinak receno: Sviti-li modre svetlo pres cerveny filtr, vzdy z nej vyjde modre svetlo, byt silne zeslabene (muzete to vyzkouset doma treba modrym laserovym ukazovatkem)).\nPokud se ale zdroj vzdaluje, diky Dopplerovskemu posuvu se z nej stane svetlo cervene, coz uz vyzkouset nemuzete (ale treba policejni radary funguji na stejnem principu, coz si, bohuzel, vetsina z nas uz experimentalne overila :-( ).\nTakže tuto teorii lze označit za teoretický mustr,\nJan Blažej,2011-06-16 00:51:32\njak by Nová teorie všeho měla vypadat z nadhledu, aby v ní vše hrálo dohromady (vznik až současnost vesmíru, podstata gravitace, struktura prostoru s toutéž podstatou v atomu). V tom principielní pochybení není. Na vědě je, aby tento mustr elementárně vyplnila tak, aby i z jejího hlediska bylo vše opřeno o důkazy.\nJsem však přesvědčen o tom,\nJan Blažej,2011-06-16 01:01:32\nže to věda jiným způsobem nevyplní. Časem se dojde k tomu, že něco je trochu jinak v té elementární úrovni a že to bude neutrino skutečně, avšak ten e+p v rotaci bude nazván pouze fiktivním (který se projeví elektronem a pozitronem až při rozpadu)a v neutrinu budou ty poměry vlivem velmi těsné vazby poněkud odlišné. Zapamatujte si to. Tak to bude.\nJan Blažej,2011-06-16 01:01:52\nJinak se s tímto fórem loučím,\nJan Blažej,2011-06-16 10:04:45\na pokud zde nebude útok, kterému bych se musel bránit, nebo něco extra zajímavého pro mne, nebudu se vracet. Myslím, že pro ty otevřenější hlavy to nebyla jen snůška nesmyslů, ale impuls k dalšímu přemýšlení o všem. Pro mne to bylo impulsem k tomu, abych požádal o změnu anotace knihy ve smyslu, že není v souladu s dnešní vědou a o snížení její ceny od července. Obsah knihy ale i tak není k zahození, protože obsahuje ideální obraz všeho ve vzájemné logické souhře, budovaný téměř 20 let, který ctí starší i nové přesvědčivé důkazy, avšak elementární řešení je zatím pro vědu otázkou.\npardon jako obvykle vedle\nJirka Naxera,2011-06-16 00:13:41\nto byla reakce dole na p. Havránka\nJirka Naxera,2011-06-16 00:12:10\nNení lepší místo citace z popularizační knihy (která z principu musí být dostatečně zjednodušená, aby jí běžný čtenář vůbec dokázal strávit) si přečíst podrobnosti třeba zde? http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_equation\nTím nijak nechci snižovat popularizaci vědy, naopak, jen je třeba rozlišovat kontext v kterém je použitelná a kdy už nikoli.\nJiří Havránek,2011-06-16 15:01:27\nještě v 70. letech byla představa einstenovského pole tvořena představou hmotou vyzařovaných částic fotonu a graviton, aspoň takhle si to pamatuji. Proto jsem s Diraca s jeho představou pole tvořeného neutriny nebo elektron pozitronovými páry přiřadil k eteristům, k těm má Diracovo pole blíže než k vyzařovaným polím.\nAž někdy uvidíte obrázek optického odrazu\nJan Blažej,2011-06-15 15:59:25\nna hranici našeho vesmíru, nasaďte si černé brýle, abyste ho neviděl. A na to, kdy k vám doletí světlo ze všech částí vesmíru, který zatím vůbec nevypadá kulatě, si počkejte - přeji vám dlouhý život.\nJá blbec nedokážu odolat\nPetr Karel,2011-06-15 14:02:50\nPane Blažeji (či Havránku, nevím v jaké identitě se právě nacházíte), přeji Vám opravdu upřímně co nejrychlejší postup po Vaší cestě. Vědcům (a doktorům) se raději vyhýbejte, jsou to ignoranti neschopní dohlédnout velikosti Vaší teorie. Musím se přiznat k troše sobeckosti: ono přání je tak hluboké a upřímné hlavně proto, že vědě i čtenářům diskusí na Oslu přeji, ať se již brzy ztratíte v dáli za oněmi "nepřekročitelnými" bariérami. Poznatelný Bůh nechť Vás provází.\nPana Havránka do toho netahejte,\nJan Blažej,2011-06-15 15:50:31\nten za nic nemůže, měl jen skromnou poznámku upozorňující na přílišnou vyhraněnost vědy, že pokrok někdy může přijít i odjinud. Asi se sám schováváte za více identit, když takhle myslíte. Vidíte, kam až ve své nekritické víře ve vědu můžete dojít? To začnete lidi s odlišným názorem vraždit? I ten odlišný názor se může odehrávat na poli vědy, pokud se ta komunita nechová jako dogmatická sekta.\nJan Blažej,2011-06-15 12:04:29\nnechte toho štěkání a udělejte někde ten jednoduchý experiment se silným výbojem do vakua. Prokáže-li gama 511keV, napište to tady do osla a veřejně se mi omluvte, protože by byl potvrzením neutrinové struktury prostoru. Pokud ne, stáhnu se do bažin. I když-je to experiment, který může potvrdit, ale ne jednoznačně vyvrátit. Podle mne ale dochází při výboji k porušení vazby e+p v neutrinu - i když, ta velikost jiskry a zasaženého prostoru tam bude malá. Pokud se to prokáže, bude se věda muset vydat mou cestou, bez ohledu na své "nepřekročitelné" bariéry.\nJan Blažej,2011-06-15 16:22:03\no žádnou masivní anihilaci s výbuchem, ale o rozpad těch neutrin zatížených napětím, která jsou přetížena přenosem elektronů i "pozadí", takže u takových menších výbojů lze počítat jen s malou špičkou gama. Navíc jeden Geiger, který je výsekem méně než tisíciny prostorového úhlu z koule, toho moc nepochytá. Pokud je věda vědou, bude hledat další možnosti, jak se dostat do souladu se synchronní frekvencí prostoru, protože jen ta je v souladu se snímkem optického odrazu galaxií na hranicích vesmíru a s nepravidelným tvarem vesmíru. Kdo tohle popře, ten ve vědě nemá co dělat. A vysvětlit vznik vesmíru bez anihilace neutrin, to bude setsakramentská práce pro vědu. Tak se mějte, inteligenti.\nTomáš Ditrich,2011-06-15 22:02:17\nnechápu, proč pořád vyzýváte ostatní (vědce), aby potvrdili (spíše ověřili) vaši teorii. Pokud je správná, jejím potvrzením tímto jednoduchým experimentem si získáte nehynoucí slávu. Podejte si grantový projekt na nějakou grantovou agenturu, získejte finance na experiment a experimujte. Výsledek publikujte v některém časopise (buďte si jist, že kdyby výsledky byly přelomové a nevyvratitelné, redakce nejlepších časopisů vám utrhnou ruce). Tímto zavřete ústa všem pochybovačům. Vytištěním beletrie prostě nikoho nepřesvědčíte.\nJan Blažej,2011-06-15 23:02:38\njá jsem netušil že ve vědě panují jen egocentrické přístupy, chtěl jsem původně s vědou spolupracovat, protože jsem si dosud myslel, že je to nejrozumější, na vavříny jsem vůbec nemyslel, nemám to zapotřebí.\nuž pár dní se celkem bavím i když...\nLukáš Píše,2011-06-15 09:54:09\nPozoruji diskuzi pana Blažeje tady na Oslu už pár dní. Normálně nevystupuji jsem absolutní vědecký negramot, ale i mě je jasné jak hluboce těmto věcem nerozumí a nezná je. Podle počtu příspěvků kdy si povídá sám pro sebe bych to tipnul na docela kvalitní omamnou látku. Možná je to jen touha uspokojovat vlastní ego práce vědce vám není vlastní a odsuzujete ji jen pro to, že by jste krom řečí musel začít taky něco dělat...nechte toho prosím.\nBarak Obava,2011-06-15 09:28:09\nTak třeba z takového Diraca, kterého jste si tu vzal jako příklad, vypadla přinejmenším jedna skvělá a použitelná rovnice. Z Blažeje zatím leze jenom bla bla bla.\nJiří Havránek,2011-06-15 14:04:59\nasi každý, kdo uvažoval eteristicky, musel neutrino brát jako potencionálního kandidáta na nositele pole, v tom panu Blažejovi rozumím.\nPokud si přečtete teze, co jsem psal níže, pak z nich lze též odvodit rovnice pro gravitační vztahy a předpokládám, že by z nich šla odvodit jak hustota nábojových párů tak gradient hustoty nábojových párů a z toho odvodit kandidáta(y) nosných částic pole.\nJedna, dve fakticke\nOndřej Zeman,2011-06-15 17:51:28\nV dobe, kdy Dirac pracoval na svych rovnich, tak byla teorie Eteru uz mnoho let opustena. Opustena byla dokonce jeste drive, nez Dirac zacal fyziku vubec studovat.\nNeutrino bylo teoreticky predpovezeno taktez hezky dlouho po opusteni teorie Eteru...\nJiří Havránek,2011-06-15 18:08:44\nšlo o předpověď pozitronu.\nJiří Havránek,2011-06-15 18:51:34\nvycházím z toho, co o původním Diracově zdůvodnění píše Smolin, ten prý hledal vhodnou částici do pole tvořeného elektrony.\nAle ja psal o neutrinu, pane Havranek\nOndřej Zeman,2011-06-15 19:09:37\nA to vzhledem, vasemu "asi každý, kdo uvažoval eteristicky, musel neutrino brát jako potencionálního kandidáta na nositele pole"...\nNicmene k pozitronu. Dirac rozhodne nebyl zadny "eterista". Jeho predpoved vychazela z vlnovych rovnic, funkci elektronu, kdy si uvedomil, ze dve ze ctyr funkci (ktere vzchazely zaporne) se netykaji elektronu, ale jeho obdoby s opacnou energii.\na k tzv. „Diracovu mori“, dnesni fyzici se tomu rozhodne nesmeji, jde totiz o neco, s cim v podstate pracuji taky - jde o vznik a nasledny zanik castice a anticastice ve vakuu...\nOndřej Zeman,2011-06-15 19:12:16\nto s s generovanim virtualnich paru velmi uzce souvisi...\nJiří Havránek,2011-06-15 22:53:33\nteorie eteru je samozřejmě možnou teorií sjednocení a musí respektovat to, o čem píšete. tady v případě odvozování od tr nejste schopen pokud vím spočítat - odvodit klidovou hmotnost elektronu, případně pozitronu, opačně v případě přístupu k eteru jako k poli z částic s klidovou hmotností ano. mimochodem, co vás nutí v této chvíli považovat za virtuální ony částice pole, co skutečně zbylo z důvodů pro nutnost z mého pohledu náhradního termínu prostoročas\nJiří Havránek,2011-06-15 23:03:36\nz mého úhlu pohledu jsou to pouze okrajové podmínky stanovené v TR. Podivně klidnou temnou energii tedy možnou hmotu zde máte v gigantickém množství. Má vlastnost, že ji jinak než hmotností nebo anihilačními procesy případně rozpadem fotonu na štěrbině neprokážete, nebo snad ano?\nJiří Havránek,2011-06-15 23:13:19\nje to to, že hmotné struny by neumožňovaly pohyb fotonů "konstantní" rychlostí? Jsou to gravitony vyzařované hmotou?\nJiří Havránek,2011-06-15 23:53:41\nSmolin mimochodem uvádí, že Dirac k pozitronu došel intuitivně\nJiří Havránek,2011-06-16 12:55:37\nv případě vakua by bylo asi lepší mluvit o setrvačnosti než hmotnosti\nJiří Martinek,2011-06-14 21:57:20\nJasne - slamu treba nejprve maceti v kyseline dusicne.\nJen jsem zkousel jestli nekdo neco nevi. Nicmene i zde cosi lze: http://www.rozhlas.cz/leonardo/technologie/_zprava/906197\nVíte co je největší problém vědy?\nJan Blažej,2011-06-14 18:35:57\nŽe to jsou ve velké většině jen "rychlí střelci". mají dnes přehlcené mozky informacemi a nikdo není zvyklý se nad podstatou věcí hluboce zamýšlet. Připomínají jen funkci počítače, který je nějak naprogramován a nic víc nedokáže. Narazí na první překážku a cestu zavrhnou, opustí. Přitom jim uniká, že tím přicházejí o celý hlavní myšlenkový proud, kde jedno hraje s druhým. Kvůli podružnému rozporu jim uteče to hlavní. Změřit, vypočítat, vytisknout, publikovat, vystupovat vždy sebejistě. Tak vypadá to schéma nejen u vědců, ale i v představách zde diskutujících. Tak toto nejsou praví vědci, kteří jsou schopni k něčemu novému dojít. Při objevování nového se musí překonávat mnoho třecích ploch, které se zpočátku zdají neprůchodné, někdy trvá měsíce, než se nová cesta v mysli objeví. Pokud se najde mezi vědci někdo moudrý, zkušený, s nadhledem, žádný exhibicionista a který více přemýšlí než "střílí", rád se s ním setkám.\nA ty rozpory, překážky, leží často u nich.\nJan Blažej,2011-06-14 19:17:05\nDnes je vše spojeno s elementární podstatou. Pokud ji neznají, mají veškeré myšlení kolem toho chybné, i když experimenty platí. Často je něco ve vědě zdůvodněno chybně. Na to se pak nabalují další chyby - a věda se zastaví - i když experimentování běží dál, ale jsou to experimenty plané, které k podstatě všeho nevedou. Neprovází je totiž ta hlavní idea, která k výsledku vede. A nevím čím to je, oni o tu hlavní ideu nestojí, ani když je jim vytrvale nabízena. Budou si dál bádat jako slepí mravenečkové a budou spokojeni, dokud na to budou chodit peníze od daň. poplatníků i dál. Kdo vůbec nese zodpovědnost za to, že je věda netečná k novým objevům. Ty nové objevy (např. ten optický odraz od zrcadlové plochy hranice uzavřeného vesmíru) nabízím a nikdo nemá zájem! Jde evidentně o totální změnu pro celou fyziku, to pozná i student, ale vědce to nezajímá?\nOpravdu poslední odpověď, slibuji.\nJirka Naxera,2011-06-14 22:06:46\nNezlobte se, ne. Věda je krásná a je založená na jednoduchých a hlubokých myšlenkách.\n"Zakřivení prostoru je úměrné hustotě energie". Jednoduchá, geniální, hluboká myšlenka, která musí zaujmout každého. Někoho natolik, že je ochoten obětovat dlouhé roky života studiu tensorového počtu a diferenciální geometrie, aby dokázal pochopit alespoň část toho, co taková geniálně jednoduchá myšlenka v sobě skrývá za kouzla.\nNebo kvantovka - pokud s něčím nějak "otočíme", tak se fyzika nezmění. A najednou z podobně triviálního předpokladu na nás vyskočí celá současná částicová fyzika tak jak jí známe včetně všech tří interakcí (a opět mraky sice složité, ale krásné matematiky, jako komplexní čísla a kvaterniony, spinory, Lieovy grupy a algebry, teorie reprezentací, Hilbertovy prostory, topologie...) - opět námět jak příjemně strávit dlouhé roky bez TV ;-).\nJako nezlobte se, ale je trochu cynické vyčítat vědcům nezájem o něco, v čem i někdo jako já se znalostmi prváka těsně po zápisu najde na první pohled zjevné nesrovnalosti. Stejně tak nechápu, jak vůbec můžete odsuzovat vědu když naprosto evidentně neznáte základní myšlenky, na kterých je skoro století založena.\nFyzika je věda, která se snaží co nejlépe popsat přírodu. Něco jako "hluboké pravdy pod tím" nemá s fyzikou nic společného, o tom nechť si filozofují filozofové, ale fyzika je o shodě teorie s experimentem a o předpovědi nových jevů (následně experimentálně ověřitelných).\nDokud teorie odpovídá pozorování, je teorií správnou, pokud ne, je potřeba vytvořit novou, nic jako nějaká absolutní pravda ve fyzice není (tu je možné hledat třeba v matematice).\nA pokud chcete vytvořit nějakou novou teorii? Ale ovšem, ale požadavky jsou zřejmé. Prvně musí být konzistentní se všemi experimenty, a teprve pak má cenu se bavit o nových predikcích které jsou rozdílné od doposud platné teorie.\nTo Vaše teorie není ani zdaleka, sám jsem tu i přes mojí neznalost psal některé sporné momenty kterých jsem si všiml (zachování kvantových čísel, nesoulad v energiích), mnoho dalších jsem přehlédl, nemá zjevně (sám jste přiznal) žádnou matematickou formulaci, takže evidentně nevede ani k popisu desítky let známých jevů.\nTaky si prosím všimněte, jak je článek psaný a jak reagujete Vy. Článek píše o tom, že jsou některé jevy (zrychlující se expanze AKA temná energie), jejichž podstatu zatím neumíme uspokojivě vysvětlit (přestože existují různé hypotézy), a že se objevila nová práce, která použila úplně jinou metodu a došla ke stejnému závěru že se náš Vesmír rozpíná zrychleně, což je úžasné, protože se tím nezávisle rozptýlila většina pochybností o tom, zda se jedná o reálný jev.\nA pod to přijdete Vy s kategorickým tvrzením že všechno je to nesmysl a jen Vaše pravda je jediná správná, všichni jsou hlupáci a ignoranti a pak z Vás vypadne že z té jediné pravdy neumíte spočítat vůbec nic.\nJiří Havránek,2011-06-14 23:36:25\nJaký je obor platnosti té vaší věty s ohledem na gravitaci? Nemáte někde problém?\nJiří Havránek,2011-06-15 00:35:31\npodle mojoritního přístupu by zde neměl šanci E. Mach, Dirac a další eteristi jako třeba Tesla. pozitron byl předpovězen na základě eteristické představy z dnešního pohledu banální, ale předpoklad byl správný. Machovy geniální vhledy do fyziky na základě představ o eteru by zde rovněž byly diskvalifikovány, nic by nespočítal. Jeho učebnice, v níž otevřel spoustu otázek čekající na odpovědi s jeho skvělou logikou by byla hodnocena jako zavádějící, přesto před sto lety nasměrovala Teslu a celou řadu fyziků. Před 100 lety zde byl šrumec a z tohoto "divokého" prostoru (stř. Evropa) se vynořily desítky skvělých fyziků. Co je dnes? Bezbřehá oddanost jedné teorii? Za pochybování se platí?\nNemohu to tady zase bod po bodu rozvádět,\nJan Blažej,2011-06-15 01:16:16\nzase by to vzbudilo bouři nevole. Ale zkusíme to jinak - já vám zadám úkol, abyste na základě již popsaného rámce - jediná magnetická interakce, synchronní frekvence VESMÍRU (prostor, hmota i gravitace), došel k funkčnímu modelu vesmíru od elementárního řešení až k podstatě všeho, prostoru, hmoty, gravitace, setrvačnosti a zrychlení hmoty, obsah hmoty ve vesmíru, zánik, vznik a současnost vesmíru, rudý posuv, supernovy, černé díry, nahradit elektrostatiku magnetodynamikou, atd. Matika vám v této etapě k ničemu nebude, budete muset jen dlouho přemýšlet, než se vůbec k nějakému obrazu dopracujete, v této fázi musíte nechat vědu jen v podvědomí, jinak nic nevytvoříte. postupně pak začnete tvořit detaily a dojdete k elementárnímu řešení. A to už neustále narážíte na rozpory s vědou, část jich vyřešíte ve prospěch nového, ale přes vědu vlak téměř nejede, zjistíte, že je tam dost chybných předpokladů a závěrů. Nakonec zjistíte, že je váš model totožný s mým, protože to prostě jiné řešení nemá! Ale jsou tu nové důkazy, že to tak musí být! Babo raď. Je snadné křičet, ale tohle není fotbal. Zkuste si to a uvidíte.\nA ještě k té filosofii a vědě.\nJan Blažej,2011-06-15 01:50:15\nOni totiž lidé vůbec nevědí o co jde, ať materialisté, tak věřící. Ví to právě jen těch 200-300 lidí na světě. Jde o naprosto jasné důkazy z té pozice, ale bohužel jim nikdo nevěří a už jen za názor na člověka plivou. Dokázal bych vám to, když bych před vašimi zraky rozpustil mraky, vyrazil vám na dálku vědomí z hlavy, nechal zmizet hmotu? Asi byste se mi pak vyhýbal. Byl byste jen divák, ale uvěřil byste. Ale ostatní by dál nevěřili, ani vám. To říkám jen jako příklad, nedělal bych to, ani kdybych v tom stavu byl. Ty důkazy plynou přímo od zdroje, ta nová teorie vychází přímo z analýzy VESMÍRNÉHO VĚDOMÍ-Boha. Myslím tedy, že to věda je. Byl by to úzký rámec pro vědu, kdyby byla jen matematikou a opakovaným důkazem. Věda je podle mne srozumitelným popisem všeho, tedy i Boha, pokud máme tu vzácnou šanci. Prohlašuji zde, že Bůh je poznatelný. Už za života. Nepleťte do toho prosím z neznalosti ezoteriku a jiné představy o nějakých chimérách. Bůh je realitou. Nejsem člověk věřící, ale vědoucí, to taky málokdo chápe a zjišťují "kam vlastně patřím, do jakého šuplíku. Věda má taky své šuplíky - a své věřící, kteří si jí tvrdě brání jako svého Boha. To jen trochu reality do těch zmatků.\nDěkuji pane Havránku,\nJan Blažej,2011-06-15 02:38:30\nza vaše slova. Poprvé tu čtu něco, s čím souhlasím a co není osobně zaujaté. Také se omlouvám všem za někdy přehnané výlevy, ono už to prostředí je trochu stresující. Co se týče rezolutních odmítnutí všeho, tak se někdy opravdu setkávám s články, kde jsou pomýlené výstupy o vesmíru téměř v celém článku, ona druhá strana dělá totéž, měl bych s tím přestat, ono se za pár let stejně všechno změní. Tyhle diskuze jsou pro mne stejně jen "křížovou cestou".\nPřed více než 5000 lety vznikly indické Védy.\nJan Blažej,2011-06-15 03:09:04\nTo byla tehdy ta nejvyšší věda. Mj. popisovala i vznik vesmíru. Shodou okolností jsem Védy pročítal až po dotvoření této teorie, respektive tohoto základu teorie všeho a byl jsem velice překvapen - ten popis se shodoval s touto teorií (a nepleťte si prosím mnozí teorii s matematikou, může být i slovní). O to víc jsem o její správnosti přesvědčen - dva zdroje - a totéž. Proto říkám - vědci by měli sestoupit o jeden stupínek piedestalu níže a hledat s touto teorií možnosti odstranění sporných míst. Mnohdy stačí ustoupit od mnohosti jedné a téže částice, jindy ustoupit od antičástice, samozřejmě, že všechny experimenty by se musely probrat od A až do Z, včetně metodik. Kupodivu se nás ale většina experimentů netýká, i když jsme na ně v diskuzi odkazováni. Zde se bude muset probrat pořádně neutrino, elektron, pozitron a foton. Nic víc. Za neutrino tvořené rotací e+p neexistuje jiná zástupná částice. Věda by tedy měla sama prozkoumat proč ne neutrino, ale jít do té nejhlubší podstaty (tedy i sáhnout po modelu dle nové teorie, který může více napovědět), ne jen zamítnout a hotovo.\nPetr Plachy,2011-06-15 13:58:08\nPane Havránek, píšete, že dnes platí "bezbřehá oddanost jedné teorii". To bych ani neřekl. Frontová linie současné vědy míří naopak k objevení něčeho neznámého, nového. Od nejdražších přístrojů světa se očekává nová fyzika. Nikoli potvrzení stávající fyziky. KDyž si čtu o důvodech provozu a stavby špičkových zařízení (LHC, IceCube, sonda Planck, teleskopy Herschel, Hubble, Webb, WISE, atd), tak vědci píšou, že doufají v objev něčeho nečekaného. To vůbec nezní jako bezbřehá oddanost jedné teorii.\nKdyby všichni jen bezbřeze obdivovali jednu teorii, tak by se buď modlili, aby ty nové přístroje nenaměřili něco nečekaného (co nepředpovídá ta jediná obdivovaná teorie), nebo by radši žádné nové přístroje neprovozovali, když mají tu jedinou dokonalou teorii.\nJiří Havránek,2011-06-15 16:32:31\nnaštěstí jsem mínil situaci na Oslu příp jiných populárních fórech zaštítěných lidmi ze školství. To, co popisujete, je nadějné. Věcná argumentace se ale objeví spíše na psu či fórech, kde je možné argumentovat anonymně a správce fora nemá pocit, že čelí anarchii. Ještě v sedmdesátých letech psali vysokoškolské učebnice lidé, kteří byli přesvědčenými eteristy. Předpokládám, že dnes by byli ve školství nemožní. Eterista podle mne není sprosté slovo, jen používá odlišné okrajové podmínky.\nJan Blažej,2011-06-16 15:24:47\nK otázce zrychlování rozpínání VESMÍRU - je obsahem knihy rok staré také a nerozporuji to tam, modelu VESMÍRU to neodporuje, pouze jsem tam zpochybnil, že by se případné pomalé zrychlování rozpínání dalo běžnými metodami tak přesně změřit. Tuto věc nepovažuji za natolik důležitou v rámci nového modelu VESMÍRU jako ti, co z ní odvozují konec vesmíru rozptýlením do nekonečna.\nJan Novák9,2011-06-14 17:11:09\nJe to těžko řešitelný problém.\nJan Blažej,2011-06-13 20:24:40\nJá jsem laik, který má jen základy z ČVUT a z toho, co kdy proběhlo sdělovacími prostředky. Mám teorii téměř všeho, ke které jsem došel s původní výbavou a dlouhým přemýšlením a těžil jsem z nového rámce, který zase věda nemá. Stručně jde o: Jedinou interakci ve vesmíru, platící pro prostor, hmotu i gravitaci, synchronní frekvenci vesmíru, kterou lze identifikovat vlastním vědomím, frekvenční přitažlivost na více úrovních, vedoucí k podstatě gravitace a další, méně důležité věci. Došel jsem i k novým objevům, které jsou pádnými důkazy. V této formě je to asi pro vědu neakceptovatelné, i když sám bych to v této laické formě po aktualizaci uplatnit mohl a vše by trvalo vědě déle. Takže nejrozumějším řešením je spojit tyto dva proudy v jeden, prostě spolupracovat. Já vím to, co neví věda, a neznám vše, co věda ví. Vzájemně by se našla společná řeč a oficielní Nová teorie všeho by mohla jít do světa. Podle mne by na to mohl stačit jeden rok. Vyzývám tedy vědu ke spolupráci, pokud bude ochota vytvořit pro to podmínky, jsem ochoten na tom spolupracovat. Kontakt: janblazej@volny.cz\nBarak Obava,2011-06-14 09:04:04\nA já tě vyzývám, abys konečně splnil to, cos tu v diskusi slíbil a opustil tohle fórum.\nJan Blažej,2011-06-14 11:05:38\nJen jsem se bránil a odpovídal na jednotlivé body napadení jednoho pistolníka, který si asi přišel jen zastřílet pro radost a zase zmizel\nJan Blažej,2011-06-14 14:38:32\nPrávo na účinnou obranu patří k základním právům člověka.\nJa to jen vzdal\nJirka Naxera,2011-06-14 17:56:42\nA doufam, ze z pochopitelnych duvodu.\nSoucasna veda neni jednoducha, ale bez matematiky to proste nejde. Sorry, ale v dobe kdy se daji ucebnice sehnat na jedno kliknuti (nedovolil bych si tu delat reklamu konkretnimu zahranicnimu knihkupectvi) a znacna cast potrebnych knih je diky vyprselemu copyrightu pod $10 (napr. Cartanova Theory of Spinors, Weylova Group theory and quantum Mechanics, vetsina Einsteinovych publikaci o relativite apod.), vysly a jsou dostupne i v cestine vynikajici Feynmanovy prednasky, spousta dobrych textu je dostupna zdarma online (archivy sci.physics napriklad), tak beru nauceni se soucasnym poznatkum za naprosto nutnou podminku pred jakymkoli pokusem o vlastni tvurci cinnost v danem oboru.\nOstatne se tim sam ridim, a to zadnou ToE neplanuju ;-)\npozitrony v bource\nJirka Naxera,2011-06-13 19:14:31\nMimochodem k dalsimu argumentu - nevim co zpusobuje vznik pozitronu pri bource, ale napada me prirozenejsi vysvetleni ktere by ale musel potvrdit nekdo kdo ma zkusenost s fyzikou plazmatu - nemuze v bleskovych kanalech dochazet s velmi velmi malou ucinnosti i k fuzi? uvolnena energie by pak hrave vysvetlila vznik elektron pozitronovych paru z par kilovoltu napeti.\nKarel Š,2011-06-13 20:20:39\nPokud tomu dobre rozumim, pri vybojich v bourkach se jista cast energie vyzari i ve forme gama zablesku ktere maji dostatecnou energii na to aby vytvarely elektron-pozitronove pary.\nJan Blažej,2011-06-13 20:57:02\nPane Karle Š.\nJan Blažej,2011-06-13 23:50:52\nJsem přesvědčen o tom, že sám záblesk gama by páry e+p nevytvořil. Záření struktura neutrin pouze přenáší, pokud ta hustota záření není tak mohutná, jako při vzniku vesmíru nebo při výbuchu supernovy, jejímž podnětem byla anihilace při hroucení do černé díry. (zde už to musí klasifikovat astronomové, která expanze je jaderným výbuchem a co je anihilací. Tady u blesků jde o záblesk gama z anihilace způsobené rozbitím neutrin struktury prostoru a otázkou je, jak a v jakém množství a kde se objevily pozitrony a jak byly vymeteny z místa rozpadu neutrin. To je ale jen můj osobní pohled na věc. Před asi dvěma roky jsem ty světelné expanze nad mraky viděl jako záběr z družice a fascinovalo mě to. Trvalo to vždy do půl vteřiny a šlo to prý 10-30km nad mraky, podle síly. Myslím si, že to byla spíše ionizace jako u polární záře, ale do červena zbarvená. Víc o tom nevím.\nJan Blažej,2011-06-14 00:04:03\nPodle toho časového průběhu expanze, kdy se to směrem nahoru zpomalilo, to ale zase nasvědčuje expanzi částic, těžko říct, na druhou stranu když jde výboj směrem k zemi, průběžně se zdroj záření vzdaluje, pak jsou tu i výboje od země ionizovaným kanálem zpět, tak by se mohly dostat nad mraky ty pozitrony. Takže to necháme raději uzrát.\nJirka Naxera,2011-06-13 18:50:04\n(zase "nejste přihlášen") - což je pozitivní, můžu reagovat na: "není to vědecká práce (ta byla zredukovaná do lidově pojaté knihy bez členění a všech důkazů vědecké práce)."\nTo jsem si všiml. :-) Takže jsem nekoupí udělal dobře. ad experiment viz níže, myslím že je to fér.\nKe spinu - asi si nerozumíme v základních pojmech. Když mluvíme o spinu, tak bych navrhoval držet se při zemi, konkrétně u dvojího pokrytí grupy SO(3) grupou SU(2) ze kterého spin vypadne. Ono to má i tu výhodu, že není až tak závislý na "té zlé vědě", na jeho demonstraci stačí půllitr s uchem (méně šikovným ho doporučuji před pokusem vypít).\nJinak věda se k ničemu netváří nekompromisně. Věda říká "tenhle model (SM) zatím nejlépe odpovídá realitě, máte-li něco lepšího, sem s jeho formulací, přihoďte výpočty nějakého experimentu, spočítejte jak dopadne podle SM a podle nového modelu a pak se uvidí".\nJako predikci bych viděl třeba "CRT obrazovka s 27kV na anodě a 100uA katodového proudu bude emitovat 518keV fotony v takovémto množství". Nebo "Neutrina té a té energie budou tak a tak interagovat elektromagneticky" (ale se všemi důsledky, (anti)neutrino které interaguje elektromagneticky dost těžko proletí Zeměkoulí, takže pak bude problém vysvětlit pozorování slunečních neutrin jejichž intenzita by měla kolísat s denní periodou - právě o tom shoda s experimentem je a dá se dělat i s tužkou a papírem. Další možnost je jak už jsem navrhoval, zkusit z té nové teorie spočítat něco, co je na podobné věci citlivé a dobře se měří, třeba právě ony energetické hladiny vodíku.)\nBTW Zrovna ta predikce gamafotonů z CRT obrazovky by mě zajímala i prakticky, Geigera mám, čtyři CRT monitory taky, kus plechu na odstínění RTG se taky najde a tabulka jak co gamu pohlcuje se vygooglí. Takže jestli to myslíte vážně, dejte nám sem graf, kolik fotonů za sekundu mám čekat v jakém prostorovém úhlu, jaké bude jejich spektrum, a dá se měřit.\nMimochodem, co se týče vázaných stavů elektronu s pozitronem, (nejen) tyto stavy právě popisuje kvantová elektrodynamika, před nedávnem tu o tom psal hezký populární článek Dr.Wágner http://www.osel.cz/index.php?clanek=2932 . Na arxivu se na dané téma dá najít taky dost příspěvků a to jak v hep-th tak i v hep-ex http://arxiv.org/find/all/1/all:+positronium/0/1/0/all/0/1 což je alespoň pro mě důvěryhodný zdroj informace že nějaké překvapení ve směru jak píšete asi nenastane.\n(navíc elektron-pozitronový pár nejen že neřeší otázku vůně neutrina, ale ani jeho nízké hmotnosti nebo pozorovaných oscilací. A už vůbec neřeší průběhy srážek na LHC kde je u TeV škály potřeba uvažovat partony, takže rozdíl takové teorie proti SM by byl pravděpodobně obrovský (pokud ne, je na Vás to dokázat výpočtem)).\nCo se týče seznámení se, je mi líto, ale asi osvícen nebudu, radši peníze investuji do recenzované učebnice standardní vědy, ať už matematiky nebo fyziky.\nJedním z důvodů je, že nezlobte se ale pokud zde publikované názory mají charakter nekonzistentního spamu k seriózní diskusi pod hezkým článkem, tak těžko získám důvěru v obsah neznámé knihy. Dalším důvodem je, že ve světě se vyskytují mnohem propracovanější hypotézy a ty jsou publikovány ať už na vlastních stránkách autora obvykle včetně diskuse, případně v arxivu, a kdokoli má zájem se seznámit s myšlenkami, má možnost. Odměnou autorovi je kritika zadarmo, často od špičkových odborníků v oboru (což často ústí ve velmi plodnou a poučnou diskusi na blogu, ze které se něco naučí i čtenáři). Viz třeba Lisiho E8, TGD, Strand model, ...\nTu zkoušku výbojem\nJan Blažej,2011-06-13 20:52:24\njsem myslel opravdu hutným výbojem. To neutrino, tam by se musely ty různé pohledy dát dohromady, já neznám podmínky, za jakých byly zjištěny ty oscilace neutrina, mohlo by jít i o tu krátkou excitaci, to bychom se museli domluvit, neutrino je dost specifické. Elektron v něm není jako volný, který se transponuje přes strukturu a tím dojde teprve k interakci s magn. polem, na el.pole reaguje neutrino jen protažením -deformací rotace, stejně jako gravitace a magnetické pole. Je toho víc k zažití-z obou stran.\nJan Blažej,2011-06-13 21:25:52\nVy, kdybyste došel k nové teorii vesmíru a odhalil množství nových objevů a kdyby s vámi nikdo ani nekomunikoval, byste neměl potřebu vydat to alespoň jako knihu? Každý mi dnes káže morálku, jak by všechno dělal zdarma, ale vám za vědu platí a já za tisíce hodin nad oběma knihami nedostal nic. I za slušné prodeje to vyjde 5 Kč/hod. Navíc jsou etapy, že člověk musí pár měsíců mimo zaměstnání, aby s tím pohnul, protože při zaměstnání se neudělá nic.\nJan Blažej,2011-06-14 13:12:05\nVáš odkaz na článek Dr.Wagnera nic neřeší. Už 20 let se nezajímám o uměle vzniklé částice s krátkou životností, ani o jiné části atomu těžší než odpovídá elektronu, pozitronu a neutrina, ty "genové manipulace" k ničemu nevedou, jen rozšiřují rejstřík jaderné fyziky. Podstata vesmíru má co dělat s tím nejmenším a nejzákladnějším, co je. A o neutrinu jako té nejtěsnější vazbě e+p tam není nic, neutrino 2x větší než elektron to není. Samozřejmě že s excitací neutrina mohu jen souhlasit, nakonec mám i ten názor, že celý astrální svět i naše myšlenky (kdy mozek každým slovem a myšlenkou svými mikrovýboji pravděpodobně iniciuje neutrina struktury prostoru) jsou tvořeny těmito těžko odhalitelnými entitami energie.\nJan Blažej,2011-06-14 13:26:14\nTakže se ukázalo, že vaše výstřely byly jen alibistické střílení slepými. Bohužel to pro nezúčastněné vypadá jako velice odborně a vědecky provedené zhodnocení, ale opak je pravdou, byl to jen slepý a pro vědu typický útok, umlátit odlišný názor svým "vytříbeným slovníkem vědy" jakýmikoliv blbostmi za jakoukoliv cenu - a odejít jako vítěz, aniž byste se vracel pro odezvu druhé strany.\nTaky jsem sepisoval příspěvek o pseudovědě\nJirka Naxera,2011-06-13 16:53:31\nPíšu ho podruhé, kdyby se objevil jinde, patří jako reakce na p. Blažeje a jeho "osobní útoky" na něj.\nTak předně jeden neosobní útok - každý autor úžasných nových teorií by měl žít ve světě podle svých teorií. (co to bude znamenat pro autora tvrzení o tom že pozorovatelná hmota tvoří cit: "0,00000000000000000000000000000001%hmoty" v následujících 3nanosekundách si stejně jako já může zkusit spočítat každý, včetně toho jaký gravitační poloměr bude mít vzniklá černá díra.)\nVůbec jsem se při čtení docela "bavil". Představa "excitovaného" neutrina (spin 1/2) složeného z elektron-pozitronového páru (oba spin 1/2) mi poněkud nevoní, a to jak z pohledu spinu, tak doslovně - nějak se onomu neutrinu vytratil flavor.\n(a proč právě elektron-pozitron a ne třeba mion-antimion a tau-antitau páru nebo jejich superpozice?)\nNeutrino interagující elmagneticky na škále 50keV? To je paráda, tak my jako lidstvo celá léta utrácíme za urychlovače aby se dosáhlo elektroslabé škály řádu 100GeV a ono stačí stará CRT obrazovka?\nDocela mi pak nejde na rozum, že by si nikdo gama fotonů kolem půl MeV za ty desítky let nevšiml.\nMimochodem, platí pak vůbec QED, nebo neplatí? Pokud ano, je to velmi podivné, že se Feynmanovy diagramy s neutriny neprojeví v atomovém spektru? Proč?\nTak nevím, i když o problematice prakticky nic nevím a přesto se při čtení chytám za hlavu, co si mám myslet. Aha, jasně, kupte si knihu tam je to všechno přesně vysvětleno, už začínám chápat. ;)\nBez záruky vrácení peněz nehrozí...\nBTW: Staré ale přesné: http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html\nDalší "střelec od boku"\nJan Blažej,2011-06-13 17:21:52\nPokud něco kritizujete, aniž se s věcí důkladně seznámíte, jde opět více o emocionální přístup k věci, než o rozum. To je obraz povrchního přístupu vědy, vědy, která k podstatě všeho nedošla, ale tváří se nekompromisně ke všemu, co se odlišuje od množství jejích argumentů, které podstatu všeho neodhalily. Mám vůbec pokračovat? Uvědomte si, že elektron a pozitron v neutrinu mají úplně jiné vlastnosti, než jako volné nebo vázané v atomu. Je magn. spin, který známe u elektronu, ale ten není primární, ten je pouze kruhovou drahou pro vlastní spin kvanta, které má magnetickou rotaci v ose té dráhy, tedy kolmou ke spinu. Pro fyziku jde o náboj, ale ve skutečnosti to opět magnetická rotace - která se v neutrinu "honí" s magn. rotací "náboje" pozitronu. Tyto dvě rotace jsou "do sebe uzavřeny" v rámci neutrina. Je pravděpodobné, že existuje nejen anihilace, kdy se srážkou elektron a pozitron uvolní a anihiluje (jde přece o dvě kvanta, ne?) a kvanta se z původně kruhové dráhy rozstřelí do přímé dráhy, ale i excitace, pro což svědčí několik nepřímých důkazů, respektive jevů, které by tímto byly vysvětleny. Je toho více, lepší je si knihu přečíst, i když je kontroverzní k vědě a tím se netají, protože přináší nové důkazy, které na vše vrhají nový pohled. Takže znovu opakuji: Seznámit se s problematikou, dlouho o ní přemýšlet (lépe zpočátku bez konfrontace s vědou) a teprve po nějaké době, kdy sám přijdete na spoustu nových věcí, začít konfrontovat. Pak teprve diskutujte, takto je to o ničem.\nJan Blažej,2011-06-13 17:35:11\nA nelekněte se duchovní stránky věci. Ta synchronní frekvence VESMÍRU je současně VĚDOMÍM VESMÍRU - Bohem. Pokud jste mladý a děláte ve vědě, asi se vám zježí vlasy, pak doporučuji duchovní literaturu, neodvažuji se nabídnout svoji Realitu VESMÍRU, která je vhodná pro seznámení s tímto světem, aby to zas někdo nebral jako reklamu.\nJan Blažej,2011-06-13 17:43:53\nA novou teorii v knize berte jako inspiraci, základ nového pohledu na vše, není to vědecká práce (ta byla zredukovaná do lidově pojaté knihy bez členění a všech důkazů vědecké práce). Ať se vám to bude zdát jakkoliv laické a s chybami, garantuji vám, pokud ji nebudete brát s despektem, že vám hodně dá, i kdyby jen námětů k přemýšlení.\nXavier Vomáčka,2011-06-13 18:01:51\nNepletete si náhodou fyziku s esoterikou? Věda má přece popisovat to co je poznatelné. Vy do toho mícháte Boha.\nJan Blažej,2011-06-13 18:14:15\nPane Vomáčko, to nebylo určeno vám, tak se prosím do toho dialogu nepleťte. To je nad rámcem vašeho chápání. Ještě k té excitaci, k té dochází při každém přenosu strukturou prostoru (i když jen na moment, kdy je kvantum ve sféře neutrina, jinak by došlo k vypadnutí ze synchronní frekvence VESMÍRU a k anihilaci příslušného neutrina. Při přenosu nadměrného množství energie dochází k anihilaci přetíženého prostoru, k tomu pravděpodobně dochází v jiskře el. výboje ve vakuu, proto také navrhuji (byl jsem k tomu donucen mudly) experiment, který není náročný a může definitivně rozhodnout. K dalším věcem se už nevyjádřím, bylo by to dlouhé.\nJan Blažej,2011-06-13 21:05:15\nJo, a ten spin může jít mimo vaší matematiku, je totiž stále stejný jako u elektronu, zdvojený, ale totožný, to by se muselo probrat a promyslet.\nJan Blažej,2011-06-13 22:06:23\nA ještě k tomu spinu a k rodílným hmotnostem neutrina a elektronu a pozitronu. V neutrinu je vše stěsnáno, průřez je odvozen ze srážkového, který je v jeho případě nesrovnatelně menší než skutečný rozměr. Elektron je větší. Teď si vezměme otázku, co je hmotnost? Lze ji odvodit z gravitace nebo z hybnosti. A co je gravitace? To je přitažlivost na úrovni synchronní frekvence prostoru daná magnetickou interakcí. Neznáme skutečný poloměr oběhu kvant v neutrinu a neznáme skutečný (vynucený) průměr rotace spinu elektronu. E=mcc,to platí pro kvantum elektronu (jehož kvantum létá rychlostí světla v nějaké otáčející se kruhové dráze, jejíž poloměr by se měl nějak zjistit) i pro neutrino, jehož dvě kvanta obíhají rychlostí světla po dráze dané jeho skutečnou velikostí-tu bohužel neznáme, pokud se dále na základě této nové teorie neodvodí. Takže hmotnost na základě gravitační síly závisí i na poloměrech, po kterých kvanta s rychlostí světla létají. S hybností by to mělo být podobné. Takže otázka rozdílných hmotností není důvodem, proč by neutrino nemohlo být složeno z rotace e+p.\nJan Blažej,2011-06-13 22:31:02\nA je tu další věc. Neutrino v černé díře, z nichž je složena. Jakou má velikost? A jakou velikost bude mít, až se vesmír ještě dvojnásobně a více roztáhne? Neutrino zajišťuje přenos v prostoru, tak se musí nějak pružně přizpůsobovat. A jaký vliv to bude mít na rychlost přenosu při větší vzdálenosti neutrin ve struktuře? Energii neutrino nezmění. Pak rychlost mezi neutriny zůstane stejná, ale co vliv elementární vesmírné rotace na kvantový přenos? Souvisí s tím i otázka rudého posuvu frekvencí. Je mnoho otázek, které je ještě třeba zodpovědět. Rychlost světla by měl limitovat kvantový přenos. Čím více neutrin, tím pomalejší je přenos a naopak. Pokud se délka vlny protahuje, je frekvence dopadajícího světla nižší. Ale je to vše také třeba ověřit na počítačovém 3D modelu, na kterém by věda měla spolupracovat s programátorem. Všechny rotace a interakce tam musí být vizualizovány.\nJan Blažej,2011-06-16 00:36:28\nFiktivní elektron a fiktivní pozitron rotuje v neutrinu, to je správnější popis, protože neutrino vzniklo orientovanou srážkou dvojice fotonů a elektronem a pozitronem se stávají až po rozpadu. Tyto dvě fiktivní částice nejsou v těsné rotaci totožné s volným elektronem a pozitronem.\nLadislav Lang,2011-06-13 15:15:26\nVšechny ty příspěvky nesou společné slohové a stylistické znaky, ale netřeba se zlobit, já Vám to přeji :) Podobné věci (i když obvykle na trochu vyšší úrovni) dělá kdekdo.\nLadislav Lang,2011-06-13 15:16:57\nTo bylo k reakci pana Blažeje o kousek níže.\nNešlo by s technickou stránkou místní diskuze něco udělat? Mám pocit, že tu snad není článek, kde by se někomu nestalo něco podobného.\nJan Blažej,2011-06-13 15:12:26\nNa osel.cz, jak je vidět, vůbec nejde o obsah věci, ale o svéráznou komunitu, do které nepatřím a už o to ani nestojím. Nevracel bych se, kdybych nemusel čelit útokům na svou osobu.\nXavier Vomáčka,2011-06-13 14:17:45\nPro všechny "experimentátory" s vakuovými komorami.\nVzpoměl jsem si na citát R. Feynmana:\nomluvte moji neznalost terminologie\nJiří Martinek,2011-06-13 13:40:16\nomluvte moji neznalost terminologie nemel jsem na mysli singularitu ale jeji opak.\nJiří Martinek,2011-06-13 13:11:58\nprosim dovolte otazku laikovi.\nJak se zachova vakuum pri velkem krachu? Jak je pravdepodobne ze vznikajici castice a anticastice se vlivem obrovske rychlosti rozpinani nestihnou rekombinovat a prostor se vyplni smesi hmoty a antihmoty? (Nasledne se rozpinani zpomali postupne dojde k anihilaci, pokud nektereho typu hmoty bude vice vzniknou nove hvezdy galaxie postupne se rozpinani zacne opet zrychlovat ... to uz jsou velke spekulace) Pokud tuto diskuzi cte opravdovy vedec - zajimala by mne odpoved. Dekuji.\nLadislav Lang,2011-06-13 12:52:51\nNeodolal jsem a kvůli této diskuzi jsem se zaregistroval oslu :)\nPane Blažeji, s překvapením jsem zjistil, že vaše kniha opravdu existuje. A s pobavením jsem si přečetl minirecenze na kosmas.cz, viz http://www.kosmas.cz/detail_recenze.asp?cislo=156111\nMohu se vás zeptat, jestli Vám není hloupé psát si na svou vlastní knihu recenze? Sedm z osmi jich je očividně psáno Vaší rukou ;)\nJan Blažej,2011-06-13 14:34:29\nNávštěvy, které jsem požádal, o knize se nevědělo, hodně knih jsem porozdával známým.\nOndi Vo,2011-06-13 14:34:37\nNěco takového jsem očekával. A také tisíce děkovných dopisů. Psát si recenze na vlastní dílo a nebo se eventuelně odvolávat na jiné autory, ze kterých se vyklube sám pisatel píšící pod pseudonymem, patří do arzenálu autorů fantastických teorií.\nJan Blažej,2011-06-13 14:53:59\na navíc mystifikujete: Jedna, kde jsem podepsaný, není recenze, tři jsou od cizích a čtyři od známých u mne na návštěvě, takže více špíny, když vás to baví.\nJosef Jindra,2011-06-13 00:11:44\nZavedení povinné registrace pro účastníky diskuze se zjevně minulo účinkem, zlatej Zephir nebo jak si říkal.\nPetr Karel,2011-06-13 12:22:23\nminulý týden jsem se nad diskusí k článku o antihmotě marně snažil vzpomenout na jméno dávného "milého a aktivního účastníka" takřka každé diskuse na fyzikální téma, nejen na Oslu. Je vidět, že Zephirové jsou nesmrtelní a jejich avatary se budou neustále vracet.\nJiří Havránek,2011-06-12 23:58:20\nve směru gradientu hustoty struktury vakua\nJiří Havránek,2011-06-12 23:57:33\nOpouštím toto fórum,\nJan Blažej,2011-06-12 17:42:56\nbyť jsem měl snahu něco přinést. V této "společnosti zakomplexovaných rejpalů" však pokračovat nebudu, očekával jsem diskuzi s vědou, s trochou rozumu. Kdo si to přečte odsdola nahoru, ten snadno odvodí, kdo se snažil něco předat a kdo jen plácal a rušil. To však neznamená, že ustupuji od nové teorie - bude do konce roku vydána v USA a dílčí přímo obhajitelné skutečnosti vč. nových objevů budu publikovat v zahraničí.\nMarcel Koníček,2011-06-12 19:03:54\nNa této cestě vám přejeme hodně štěstí. Přeji vám takový úspěch, jaký jste ani nečekal :)\nJan Blažej,2011-06-12 19:16:48\nbude se mi po tobě stejskat, na jiným fóru, třeba hospodským, by s tebou mohla bejt zábava.\nJirka Vlach,2011-06-12 15:50:43\nMoje znalosti fyziky bohužel nejsou na takové úrovni, abych mohl teorie pana Blažeje posoudit po odborné stránce. Dospěl jsem však k názoru, že jakmile se šiřitel teorií po prvním věcnějším dotazu začne ohánět tím, že je "pronásledován" a je "hloupě napadáno" vše, co napíše, jeho myšlenkové výlevy vůbec nemá smysl číst nebo se jimi zabývat (podobně reagují například někteří zeleně smýšlející lidé na otázky, na které neznají odpověď). Přeji hodně štěstí při provádění experimentů potvrzujících Vaše teorie.\nJan Konečný,2011-06-12 15:01:06\nKdybyste místo hromady příspěvků v diskusi dal své knihy volně k přečtení, tak bych si knihy přečetl. Amazonští indiáni říkají, že pravda není na prodej, přestaňte tedy, prosím, spamovat diskusi, dělat si tržní reklamu a chovat se jako sektář.\nJan Blažej,2011-06-13 07:42:41\nHázení perel...těm, co vidí jen kozí bobky, viďte pane Konečný.\nJan Novák9,2011-06-14 17:14:06\nNáhodou... Kdyby to splácal dohromady s kruhy v obilí a UFO tak by mu to mohli otisknout i v nějakém renomovaném vědeckém časopise, třeba ... Blesk :-)))\nProtože jde o strukturu prostoru,\nJan Blažej,2011-06-12 11:16:43\nje prostor i strháván velkou hmotou, takže s jedinou absolutní rychlostí světla to tak úplně pravda není. Dokonce je prostorová struktura i pojídána černými dírami, stejně jako hustší hmota. A to i s fotony, které v ní letí (představte si tečné natažení neutrin poblíž černé díry a jimi se šíří světlo podélně vyšší rychlostí, než svou limitní - jednak deformací neutrin, jednak strháváním struktury ve směru gravitace. Zábavné, co?.\nJan Blažej,2011-06-12 10:42:10\nje úměrná hustotě neutrin, to je pravda, ale nekomplikujme to. Všechna neutrina (i ve hmotě)jsou synchronizována a sfázována v jednotné frekvenci VESMÍRU, představit si to můžete jako elementární cívky otočené v jakémkoliv momentě jedním směrem, nebo elementární magnety, otočené vždy stejným směrem. Všechny směry se vystřídají během jedné periody rotace elektronu a pozitronu v rámci neutrina. Tedy i gravitace respektuje skutečně integraci hustoty neutrin z jakéhokoliv směru. Výsledný vektor gravitace, pokud hodně naroste, např. u černých děr, způsobuje navíc magnetickou deformaci neutrin, jejich protažení ve směru vektoru. Ta deformace je přítomna i u nízkých hodnot vektoru, ale je velmi malá. Ten vektor nám v kterémkoliv místě charakterizuje gravitaci našeho VESMÍRU. Končí u hranic VESMÍRU, která je pro hmotu, přenos a gravitaci směrem ven neprostupná, směrem dovnitř je prostupná jen pro ty elementy a fotony z chaosu, které jsou ve fázi s naším VESMÍREM. Sousední SUBVESMÍR se s naším může spojit jen po vyrovnání orientace a fáze rotací e+p v neutrinech v obou VESMÍRECH.\nJan Blažej,2011-06-12 10:53:15\nje náš SUBVESMÍR nepravidelný (ne, že k nám světlo ještě nedorazilo!)a má na hranicích optický odraz (viz důkazní foto v knize Tajemství VESMÍRU odhaleno!). Dokud jsme byli jako Sluneční soustava MINIVESMÍREM, nebyly vidět například hvězdy, ani po odfouknutí zbylých atomů a molekul plynů Sluncem, postupným spojováním v čase náš SUBVESMÍR rostl a dále poroste. Teprve až se spojí všechny SUBVESMÍRY v rámci globálního vesmíru do koule, bude působit gravitace v celém VESMÍRU.\nPochopitelně ve směru (vektoru ) deformace\nJan Blažej,2011-06-12 11:04:18\nse světlo pohybuje rychleji a v příčném směru pomaleji (to je jako u Kepplera a eliptické dráhy pohybu hmotných těles). Toto dělá tu deformaci "časoprostoru, přátelé, jinak tedy jde o elementární záležitost kvantového přenosu a žádné fantasmagorie, které se stále objevují).\nJiří Havránek,2011-06-12 09:22:11\nZ hlediska nutnosti symetrie v poli o nulových gradientech se intuitivně nabízí rotace jednotek s vektory stotožněnými s hranami platonských těles. Konkrétní uspořádání může být ovlivněno přítomností hmotných částic.\nJiří Havránek,2011-06-12 13:00:06\nGradient hustoty vakua je samozřejmě vytvořen přítomností hmoty ve struktuře vakua, ale lze očekávat, že i v případě hmotných objektů např o hmotnosti slunce bude průběh gradientu velice plochý a mít uprostřed prohlubeň k nule. Ostré přechody by byly v situaci přechodu vakua lehkého do těžkých forem vakua\nJiří Havránek,2011-06-12 13:27:55\nNízký gradient odvozuji z relativně malého příspěvku slunce proti základnímu napětí tvořenému celou hmotou vesmíru tedy tomu základnímu, co hustotu vakua ovlivňuje.\nJiří Havránek,2011-06-12 23:55:48\ngravitaci odvozuji z diferenciálního pohybu vlivem gradientu hustoty nábojových párů ve struktuře vakua v interakci cyklickými pohyby nábojů hmotných částic. výsledkem by měl být pohyb částic poutnickým krokem ve směru hustoty vakua.\nJiří Havránek,2011-06-13 00:00:14\nv podstatě analogie nepokoje z hodin.\ngravitace - Blažej\nJiří Havránek,2011-06-12 04:03:10\nmně vychází gravitace jako funkce gradientu hustoty struktury vakua tedy strukturou tvořenou elektron pozitronovým aninhalátem a veškeré částice - i fotony za sraženiny s nutnou aktivační energií ovšem s ostrými energetickými minimy pro naprosto konkrétní varianty uspořádání, tedy vlastností, že strukturou vakua je sice při rychlosti c bržděn a struktura vakua se může na foton provázat, ale se stejnou silou je přebytečná struktura vakua od fotonu odloučena po jejím opuštění fotonem. Samozřejmě že c musí odpovídat vlastní frekvenci struktury vakua - foton v podstatě jede na vlně - tedy získává nebo ztrácí rychlost v závislosti na hustotě vakua. Generování nucené rotace mne také napadá, magnetické jevy potom jako projev oscilace kolem střední hodnoty rychlosti rotace a vektoru rotace jednotek struktury vakua. To předchozí snad v ničem neodporuje kvantovým teoriím, pokud by to sedělo, pak by E zůstalo autorství pěkné hříčky s Gausovými transformacemi na téma c=const.\nMoc tomu nerozumím, jen intuitivně,\nJan Blažej,2011-06-16 00:06:37\nale těší mne, že jste na rozdíl od druhých "neztratil stopu".\nJan Blažej,2011-06-12 01:16:41\nse nějaká použitelná vakuová komora už v některé VN zkušebně nachází. Detekce a kabeláž od ní musí být odolná vůči elektromagnetickému rušení od výboje.\nTomáš Crhonek,2011-06-14 13:52:24\nNezlobte se na mě, ale tímto komentářem jste se zcela zdiskreditoval, co se experimentů týče. Vy sice předkládáte nějaké teorie a nějaké výsledky, ale nakonec tady mluvíte o vaukové komoře a 50kV jako by to byla snad nepřekonatelná překážka, navíc poměrně amatérským způsobem. Každý ví, že to musí být izolované ;-).\nTo o čem hovoříte, tedy 50kV, vakuum a detektor na 512keV (případně na celé spektrum) mají na každé univerzitě a vyrobit takové zařízení by neměl být pro žádnou technickou univerzitu žádný problém.\nJan Blažej,2011-06-14 14:33:53\nváš názor na člověka se řídí tím, jestli podá jednoduché, či složité vysvětlení či obhájení? Máte zvláštní přístup k hodnocení schopností člověka. Chcete-li složitost, tak se držte vědy, ta se v ní topí. K nějakému důkazu měřením mne donutili kritikové v diskuzi, jinak bych to nepsal. A myslím-li šťavnatý výboj, pak s pořádnou kondenzátorovou baterií a ne 50kV v nějaké laborce s omezenými zdroji. A možnost velmi vysokého vakua ve větší komoře, to také nebývá vybavením každé laboratoře. Prostě-takovéhle "pecky" se do školní laborky nehodí. Jste také ukvapený ve svých soudech, já tady s váma nesoupeřím kdo ví víc a kdo je chytřejší, to si najděte jinou soutěž.\nDobře tedy, tady máte důkaz struktury prostoru:\nJan Blažej,2011-06-11 22:06:21\nMusí být proveden ve VN zkušebně se "šťavnatým" výbojem min. 50kV ve vakuové komoře. Detekovat se bude záření gama 511keV, případně i celé spektrum, ať je to jednoznačné. Vakuum musí být vysoké, aby se vyloučil vliv molekul vzduchu. Budete se mnou snad souhlasit, že průkaz tohoto záření gama bude jednoznačným důkazem pro existenci neutrin v dráze výboje a četnost rozpadů vyloučí jakoukoliv jinou "rádobyteorii". Toto už píší pro skutečné vědce a ne pro ty bulíky, co se pořád pletou do takto závažných věcí.\nJan Blažej,2011-06-11 22:41:25\npřívodů vn do nevodivé! komory musí ctít bezpečnost a přeskokovou vzdálenost, vše dostatečně mechanicky odolné. Komorou by mohl být skleněný nevodivý válec s utěsněnými přívody v ose, průměr odhadem 60cm, ale to už si experti pohlídají. Kvůli vysokému vakuu by asi kulové elektrody byly napevno, v odpovídající vzdáleností zvoleného vn (např. 50kV).\nRe: Ztráty v LHC urychlovači\nJan Blažej,2011-06-11 21:20:53\nmohou být způsobeny i beta-rozpadem\nJan Blažej,2011-06-11 16:37:59\nvám mohu navrhnout jen jediný pokus: Zkuste mne přestat pronásledovat a hloupě napadat vše, co napíšu, ano? Když ten pokus vyjde, bude klid.\nMarcel Koníček,2011-06-11 19:37:40\nVy se mě snažíte přesvědčit o své pravdě tím, že neustále a naprosto redundantě píšete do této diskuze. To znamená, že musíte počítat s konstruktivní kritikou. A v rámci této kritiky se ptám po způsobech jak vaši, jistě naprosto správnou, teorii dokázat. Dokud mi je neposkytnete mé svědomí mi neumožní přestat.\nJan Blažej,2011-06-11 20:24:08\ndůkazy jste přehlédl, byly v tom, na co mi útočíte. Pokud vám to nestačí, přečtěte si knihu, já vám tady nebudu kopírovat text celé knihy. Ale vám by to stejně nepomohlo, jak už jsem zjistil, zřejmě je to váš koníček, narušovat témata.\nKarel Š,2011-06-11 21:19:20\nMyslím že nemá smysl snažit se pana Blažeje jakkoliv usměrňovat nebo ptát po důkazech. Pan Blažej má zjevně svoji pravdu za kterou stojí bez ohledu na to kam se ubírá vědecký pokrok a podle mého názoru jediné řešení je mu tu jeho pravdu nebrat.\nMarcel Koníček,2011-06-11 21:49:28\nAsi máte pravdu Pane Š.\nJinak si myslím, že to, že o vaši knížku na AV nikdo neměl zájem má svůj důvod. To, kolik máte fandů tady taky něco znamená...\nPodstatné, prosím vás, je\nMarcel Koníček,2011-06-11 15:40:23\nže spamujete diskuzi desítkami příspěvků. Diskuzi, kde se lidé snaží dobrat pravdy průhledným způsobem. Pokud nenavrhnete pokus, jakým způsobem dokázat vaše teorie, tak se asi nemáme o čem bavit.\nNikdo neříká, že věda ví všechno nebo, že to, co považujeme teď za pravdu nebude vyvráceno, ale nemůžeme jakkoli pokročit, když zůstaneme jenom u zjevení a prohlášení, musíme naše satnoviska podložit nějakým pokusem. Tady pánové z WiggleZ to udělali. A co vy?\nJan Blažej,2011-06-11 14:39:53\nže toto pochopení všech souvislostí vede ke skutečnému odhalení podstaty všeho, jak elementárně, tak v rámci celé astronomie, vesmíru. Podstata hmoty, podstata prostoru, podstata gravitace, setrvačnosti a zrychlení hmoty, vznik a zánik vesmíru, vznik hmoty, rovnoměrné rozložení "hmoty a antihmoty" ve vesmíru, i když už by se to konečně mělo přejmenovat, vše je jen energie ve více či méně husté formě. Tak krásně jednoduchá a jasná teorie všeho je asi pro vědce rána, ztratí punc záhadnosti a složitosti, výlučnosti ve svém egu a prozradí slepotu a zbytečnost (a také nákladnost) dosavadního bádání. To je možná také důvod dosavadní ignorance.\nTakových nepřímých důkazů jsou desítky.\nJan Blažej,2011-06-11 14:04:41\nTím hlavním a přímým je fakt, že se neutrino při srážce rozpadá na dvě kvanta záření stejně jako elektron a pozitron. To asi vědě nějak uniká. Že fluktuace vakua vykazují také podobnou shodu. Znám i další důkazy, ale to už by bylo do diskuze příliš.\nNebo další - v LHC urychlovači se ztrácí nukleony\nJan Blažej,2011-06-11 13:59:11\nSamozřejmě, balík letí rychlostí světla proti neutrinové struktuře prostoru, to je jako ostřelování toho balíku rychlými neutriny! Neutrino při srážce s neutrinem hmoty způsobí anihilaci s vyzářením gama, anebo rozpad na elektron a pozitron, pokud jsou odloučeny. Za hodiny až dny to může dělat významný úbytek rotující hmoty. A co z toho vyplývá? Lidstvo se může rozloučit s představou cestování rychlostí blízkou rychlosti světla, tělo by bylo poměrně rychle zničeno, materiál lodi postupně také.\nVyvracet tvrzení vědy,\nJan Blažej,2011-06-11 11:45:44\nže s tou a tou zubní pastou budete mít o 83,5% zuby bělejší, nebudu, je to totíž nesmysl. Ať mi oni vysvětlí, proč je na hranicích UZAVŘENÉ množiny našeho VESMÍRU optický odraz! Nakonec to přisouděj nenalezitelnému bosonu a za další dva roky přijdou na to, že je to opravdu to neutrino. Důkazů se najde dost. Stačí se po přečtení knihy nad všemi jednotlivostmi zamýšlet a dávat si vše dohromady. Že vám zatím nesedí neutrino ajako rotace elektronu a pozitronu? A co o nich víte, kromě experimentů? Většinou dosud vše končilo u Heisenbergovy relace neurčitosti. "Prostuduj a pak diskutuj, jinak to považuji za ztrátu času, zbytečné žvanění."\nTo je odpověď panu Nečasovi\nJan Blažej,2011-06-11 12:14:28\nUvědomte si jedno: Věda dosud nezná podstatu všeho. A to je důvod, proč všechny její výstupy nelze brát jako konečnou pravdu. Přijde-li důkaz, bourající vše, co bylo předtím, je nutno se nad vším znovu zamyslet a udělat revizi všeho dosavadního. Kniha je vodítkem, logickým odvozením. Precizovat novou teorii už mohou vědci sami (s odvoláním na původní zdroj), upozorňuji, že původně jsem koncipoval novou teorii včetně všech důkazů, pro nezájem oslovených celebrit vědy včetně vedení AV (aniž kdo projevil zájem si ji přečíst) jsem ji pak přepsal na populárnější formu pro všechny. Jediný pan J.D.Barow mi v minulosti odpověděl, ale od možné spolupráce ustoupil kvůli svému vytížení.\nK těm odkazům dole:\nJan Blažej,2011-06-11 00:46:48\nPokud věda nezná podstatu gravitace, tak jsou i ty nejchytřejší kecy o ničem. Gravitaci přenáší struktura neutrin. a nejen přenáší. Je o nespočet řádů hmotnější než tzv."hmota". Takže žádná 4% hmoty , 23% temné a 73% nevímčeho! Ale 0,00000000000000000000000000000001%hmoty, trochu fotonů a všechno ostatní je neutrinová struktura VESMÍRU-Boha (strašáka vědy). A v tý "hmotě" jsou zase neutrina, v každém neutronu v jádře jich je 1024, v protonu 1023 + jeden excitovanej na e+p. Ach jo, to je dřina s váma.\nDavid Nečas,2011-06-11 11:12:38\n"...všechno ostatní je neutrinová struktura VESMÍRU-Boha."\nA teď tedy navrhněte měření/experiment, který takovou hypotézu může vyvrátit. Jinak to vypadá, že pracujete s prázdnými pojmy (strašák vědy), tudíž je každé tvrzení o nich také prázdné.\nJeště lepší poznatek o temné hmotě je\nJan Blažej,2011-06-10 18:28:49\nv mém objevu zrcadlového optického odrazu galaxií v našem nepravidelném SUBVESMÍRU. Jsme v krystalu synchronně rotující struktury prostoru z neutrin tvořených rotací elektronu a pozitronu, pánové, i když vám dnešní věda nedovolí tuto myšlenku vstřebat, snad vás důkaz jasnější než Slunce přesvědčí. Vznik vesmíru včetně hmoty je popsán v www.jan-blazej.eu, tam je vysvětleno jak hmota vznikala. Jinak kniha Tajemství VESMÍRU odhaleno! s tímto důkazem je na kosmas.cz nebo jinde na vyhledávači. Probuďte se a vylezte už z těch svých ulit!\nDalší důkazy přicházejí průběžně pořád,\nJan Blažej,2011-06-10 18:50:54\nnapříklad teď zpráva o gama záření nad mraky s blesky. Žádné urychlené elektrony téměř na rychlost světla, kdo takovou blbost vůbec vymyslel, ale gama záření spojené s rozpadem neutrinové struktury prostoru při překročení el. pevnosti (což může i naznačovat vazební energii e+p v neutrinu). V oblasti jiskry (balíku elektronů)dochází v malém prostoru a na velmi omezenou dobu k rozpadu struktury prostoru, vzniklé gama záření nad mraky ionizuje molekuly vzduchu, samozřejmě to není vakuum, takže do hry vstupují i rozbité molekuly vzduchu v oblasti toho balíku elektronů. Takových důkazů je spousta, jde jen o to, aby tuto novou teorii VESMÍRU člověk chtěl vstřebat, teprve potom přijde spousta analogií s nevyřešenými věcmi ve vědě nebo se špatnými závěry vědy. Objevy na běžícím páse.\nZdeněk Jindra,2011-06-10 22:18:23\nDobrej matroš, že?\nNejde o masivní rozpad, výbuch,\nJan Blažej,2011-06-16 15:58:11\nale o kombinované zatížení neutrina napětím, přenosem elektronu a přenosem "pozadí" vč. letících neutrin a záření. Uměle si to může věda dokázat novým mohutným laserem, střetem několika "podkritických" impulsů v jednom čase do jednoho ohniska, ale pokud nechtějí vyhodit budovu do povětří, doporučuji to ohnisko minimalizovat. E=mcc + energie laserů, světlo laserů se od množiny chaosu po anihilaci opticky odrazí. Ono to vypadá k smíchu, prvním pokusem srovnat budovu se zemí, ale je to vážná věc - a omluvou by nebylo, že to věda nemá prokázané, byla varovaná.\nTomáš Bartoň,2011-06-10 16:05:53\nže ona metoda "standardních svíček" utrpěla v poslední době dost velký kopanec, pokud mě paměť neklame...\nA skutecne se rozpinani zrychluje?\nMartin Jahoda,2011-06-10 15:57:40\nNeni to spis z vesmirem tak jako s rozlitou vodou. Predstavte si prostor jako rovnou plochu kde vznikne nas vesmir. Ten vznikne velkym treskem. Ten si predstavte jako konvici s vodou ze ktere zacneme vylevat vodu v jednom miste na podlahu. Od tohoto mista se zacne rozsirovat louze (nas vesmir) ale taky se stane ze cim dal se vzdali hranice louze (vesmiru) od epicentra, tim se rychlost rozpinani zpomali. Je to proto, ze mnozstvi vody (temne energie ve skutecnosti)na jednotku plochy (ve vesmiru na jednotku objemu) je konstantni ale plocha (objem)se ze vzdalenosti od epicentra zvetsuje a tim se hranice posouva cim dal pomaleji. Plynulo by z toho ovsem, ze vybuch (velky tresk) vlastne stale probiha a dosut neustal....\nKarel Š,2011-06-10 19:21:16\nZákladní předpoklad zde je, že nejsme středem vesmíru a že "nafukování" vesmíru nepochází z naší galaxie. Kromě toho si musíte uvědomit že pohled na vzdálené objekty je vzhledem k rychlosti světla pohled do minulosti - pokud je galaxie vzdálena čtyři miliardy světelných let, díváme se na ni jak vypadala (a jak byla daleko) před čtyřmi miliardami let.\nAle to je jasne ze nejsme stredem vesmiru\nMartin Jahoda,2011-06-11 21:52:06\nAle kdyz si uvedomite,ze v dvojrozmernem modelu prostoru lezi zdroj epicentra v tretim rozmeru, tak v nasem trojrozmernem prostoru lezi ve ctvrtem rozmeru. Jinak receno v trojrozmernem prostoru je stred vsude a nikde,. Kdyz byste se presunul 3 miliardy svetelnych let, opet se od vas bude vse vzdalovat. A jak to ze to co je dal v minulosti se rozpina pomaleji? To je opet analogie z dvojrozmernym prostorem a tim co sem psal. Jen je potreba si uvedomit, ze co je starsi to je z hlediska vicerozmerneho prostoru dal od epicentra.\nPetr Plachy,2011-06-15 14:06:35\nV tom vašem modelu ale i na té dvojrozměrné ploše existuje střed, ze kterého se to všechno rozpíná. To je to místo, kde na plochu dopadá voda z konvice. Nachází se na ploše v jednom konkrétním místě. Není teda všude na ploše, jak říkáte, že by to mělo být u analogického trojrozměrného vesmíru.\nHmota vesmíru (galaxie) se ve skutečnosti nešíří do nějaké prázdnoty. Veškerý prostor byl víceméně rovnoměrně vyplněn hmotou už v okamžiku velkého třesku. Byl vyplněn kompletně celý, takže tam nikde nebylo prázdné místo, do kterého by se to všechno rozpínalo.\nRozpíná se samotný prostor, takže postupně přibývá místo všude ve vesmíru.\nJa to chapu s tim stredem\nMartin Jahoda,2011-06-16 17:00:12\nJen ten dvojrozmerny model jsem myslel spis trochu jinak ale to se tezko popisuje jak vidim... Nicmene, v nasem prostoru plati, ze cim dal je nejaky objekt od nas tim se vzdaluje rychleji. Pokud by to bylo linearni tak by se v urcite vzdalenosti rychlost vzdalovani rovnala rychlosti svetla - dosahli bychom horizont udalosti za ktery uz nevidime z naseho mista. jenze teorie relativyti nam rika, ze zadny hmotny objekt nemuze letet rychlosti svetla. Pokud to ma platit, je logicke, ze to na co se divame do vetsi dalky ve vesmiru (a tedy je to mnohem starsi) se od nas zdanlive vzdaluje cim dal pomaleji. Je to podle mne zpusobeno prave platnosti TR. Je to stejne jako byste se dival na hodiny - ve vetsi vzdalenosti by se od vas rychleji vzdalovali a jako by sli pomaleji. Kdybyste se k nim riblizil, cas by se zase srovnal. To same vidime ve vesmiru. Abychom vypocetli realnou rychlost vzdalovani je potreba vzdalenost, kterou urazi objekt ve velke dalce prepocitat pomoci TR na realnou delku. nebo korigovat rychlost casu podle vzdalenosti objektu...to je stejny.\nMartin Jahoda,2011-06-16 17:09:34\nnektere neobratne formulace - ne ze co je dal se od nas vzdaluje pomaleji ale ze se rychlost vzdalovani spomaluje - mysleno na jednotku delky samozrejme...\nteoria a´la sedliacky rozum, ponuknite svoju\nAndrej Medňanský,2011-06-10 12:46:48\nkvôli tomuto članku som sa musel zaregistrovať už mi to nedalo:-), nakoľko by som chcel vedieť či sa "čierna hmota" neda vysvetliť len rozptylenymi časticami resp. medzihviezdnym prachom(prečo by to museli byť exoticke castice a nie normalne čo už pozname - kto chce nech si dosadi ake chce neutrony, elekrony fotony ?). Keď predpokladame, že vesmir je extremne riedky s poruchami, z ktorych vzniknu napr. hviezdy, ktore osveľujú svoje okolie, prečo by medzipriestor, ktory nemal dostatočnu hustotu aby vzniklo pevne teleso nemohol byť vyplneny prachom - samozrejme pri obrovskych priestoroch sa zrejme musi v globale prejavovať gravitaciou resp. vplyvom na svetlo hviezd. takže čierna hmota=neosvetlena obyčajna hmota, nie neviditelna špecialna hmot. Samozrejme niesom odbornik preto prepacte az odpoved uz vsetci viete, len nie ja,dakujem za odpoved\nVladimír Wagner,2011-06-10 14:11:18\nJeden z vůbec nejlepších článků o temné hmotě je od Pavla Brože: http://www.osel.cz/index.php?clanek=695 . Je sice starší, ale pořád je to skvělý přehled. Jen o trochu novější vysvětlení nového a velmi silného přímého důkazu o tom, že to nebudou modifikace gravitačních zákonů, ale exotické částice jsou zde: http://ojs.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/temna/Temnahmotavesmir.pdf\na takové posazení do kosmologgického kontextu (zase trochu starší) pak zde:\nale lepší a novější lze najít řadu.


Nová Pasa: cesta do Broumova je bezpečnější a pohodlnější | Královéhradecký kraj\n„Silnice je jedinou spojnicí mezi Náchodem a Broumovem, po které proudí kamiony, linkové autobusy či vozy sanitek záchranářů. Proto je její význam pro celou oblast klíčový. Stavělo se na zhruba tříkilometrovém úseku, který patří především v zimě k nejnebezpečnějším. Modernizace začala vloni v blízkosti křižovatky na Jetřichov, hlavní část práce se během úplné uzavírky silnice podařilo dokončit během letošního léta,“ řekl královéhradecký hejtman Lubomír Franc.\nRekonstrukce silnice vyšla na zhruba 89 milionů korun, většinu nákladů pokryla dotace z Evropské unie.\nKvůli rozšíření průsmyku museli stavbaři vybudovat masivní násyp v bezmála jeden a půl kilometrové délce. „Celkově tak bylo nutné jen kvůli vybudování násypů přemístit na 55 tisíc kubíků materiálu. Výška náspu v některých úsecích dosahuje až osmi metrů. Došlo také k vyztužení násypového tělesa geosyntetickými rohožemi. Na stavbě, jejíž průběh byl celkově velice náročný a komplikovaný, se pracovalo většinou sedm dní v týdnu,“ popsal podrobnosti stavby Petr Křenek, ředitel oblastního závodu SEVER společnosti M-SILNICE, která stavbu prováděla.


Automat Call of Fruity online zdarma - Hraj 4000+ automatů zdarma!\nAutomat Call of Fruity online zdarma\nAutomat Call of Fruity se právě nahrává...\nPopis online automatu Call of Fruity zdarma\n5-válcové Herní Hrací WMS 08/02/2017\nPokud milujete výherní automaty s velice zvláštní grafikou i skvělými bonusy, pak neváhejte a vyzkoušejte si online výherní automat Call of Fruity. Temto povedený hrací stroj nabízí hráčům pět válců, na kterých můžeme napočítat dohromady deset výherních linií. Výhry se vyhodnocují zleva doprava, a k tomu, aby vznikla nová výhra, potřebujete alespoň tři stejné symboly vedle sebe. K tomu všemu můžete navíc využít také skvělých bonusů, které vám tento stroj nabídne.\nPrvním symbolem, který vám nabídne nějaký bonusy, je wild. Ten nahrazuje symboly napříč všemi kombinacemi tak, aby vznikla nová výherní linie, a vy si tak mohli užít nové výhry. Druhým bonusovým symbolem je ananas. Ten vám umožní získat vynásobení výhry, což s sebou nese skvělou možnost na obrovské výhry. Posledním takovým symbolem je letadlo, které promění prostřední tři válce na wild symboly, a znovu se roztočí. Díky letadlu tak můžete získat skutečně neuvěřitelné peníze na hrací účet!\nNeváhejte proto a vyzkoušejte si online výherní automat Call of Fruity ještě dnes, a získávejte skvělé peníze snadno a rychle.\nPovedená a zábavná grafika\nAutomat vytvořila společnost WMS\nTagged automatautomatiautomati zdarmaautomaty bez registraceautomaty hry onlineautomaty online zdarma bez registraceautomaty zdarma bez registracecasino automatycasino automaty zdarmahrací automaty online


Klikový hřídel Airsal Racing Xtrem 39.3mm 77cc Piaggio - Scooter-tuning.cz\nDomů / Motorové části / Klikové hřídele / Klikový hřídel Airsal Racing Xtrem 39.3mm 77cc Piaggio\nKlikový hřídel Airsal Racing Xtrem 39.3mm 77cc Piaggio\nNová španělská kliková hřídel Racing-Xtrem. Tato hřídel je kvalitou srovnatelná s klikami MHR, R/T atd. Kliková hřídel je určena speciálně pro válce s obsahem 70ccm. Délka ojnice je standardních 80mm. Zvláštní péče byla dopřána ojnici, která dostala stejné tepelné úpravy jako samotné tělo hřídele. Tím se zlepšil skluz jehličkových ložisek a tím samotné jejich namáhání. Určení pro válce Piaggio LC.


NEW CITY CENTRE | Archistroj\nProjekt kulturně-společenského centra obce Šestajovice se snaží o maximálně efektivní využití prověřovaných pozemků a návrh plnohodnotného, funkčního a flexibilního uspořádání budov a veřejných prostranství. V rámci prověřování bylo uvažováno o různých scénářích ekonomického i provozního využití.\nAby tohoto bylo docíleno, je bezpodmínečně nutné zorganizovat požadované funkce do takové formy, která toto umožní. Formy, která bude maximálně aktivizovat přilehlá veřejná prostranství. Je nutné zvolit takovou formu, která umožní jednoduchou orientaci v prostoru, snadné propojení požadovaných provozů a naváže na stávající zástavbu a uliční síť. Která sama o sobě bude evokovat centrum, střed života v obci. Všechny tyto požadavky splňuje již nesčetněkrát ověřený archetyp centrálního veřejného náměstí, které je obklopeno budovami orientovanými směrem do tohoto náměstí. Budovy s rozličnými funkcemi poskytující celé spektrum funkcí s aktivním parterem a se vstupy přímo z náměstí. Organizace prostoru umožňující navrhnout jak velkorysé centrální prostranství, tak spousta útulných postranních uliček a prostorů. Prostor a budovy, které samy o sobě řeknou – zde je centrum obce Šestajovice.\nJednotlivé objekty jsou na řešeném pozemku umístěny tak, aby bylo co nevíce využito stávajících kvalit a zároveň tak, že je respektována zástavba i provoz v okolí. Ústřední veřejné prostranství je napojeno primárně na hlavní ulici Revoluční, zároveň si však ponechává jistou míru intimity. V této části jsou umístěny provozy jako multifunkční sál (kino, divadlo apod.), budova obecního úřadu či nájemní jednotky v parteru. Důležitým aspektem je také návaznost na existující sportovní centrum a restauraci. Propojení nového náměstí a tohoto sportoviště je vytvořeno tak, že zachovává vzrostlou zeleň a směrem do náměstí využívá terénní nerovnosti pro vložení pobytového schodiště, které funguje také jako tribuna. Směrem do ulice Tyršova jsou k vizuálně atraktivní vzrostlé aleji stromů umístěny sportovně relaxační provozy bazénu, sauny a wellness. Tímto směrem je ve vyšších podlažích orientována také galerie společenského sálu či terasa náležící k nové restauraci. Na východní hranici u stávající residenční zástavby je umístěn residenční viladům s nájemními jednotkami v parteru.\nLANDSCAPING A VEŘEJNÁ PROSTRANSTVÍ\nCelá tato konfigurace doplněná o prvky landscapingu a sadových úprav si klade za cíl vytvořit příjemné pobytové prostředí, které je postaveno na optimální urbanistické konfiguraci, maximální návaznosti na okolí a možnosti flexibilního využití ústředního náměstí. Výsledná funkční náplň jednotlivých objektů je k dalšímu zvážení. Jako vhodný vidíme mix funkcí, který zajistí aktivní celodenní využití celého nového centra a zároveň může přinést obci i ekonomicky zajímavé benefity.\nV rámci soutěže se tímto návrhem snažíme především přinést podklad pro diskuzi o míře využití území, jedná se o detailněji rozpracovanou koncepční studii, nikoliv o finální návrh. Předpokládáme, že bude sloužit pro upřesnění požadavků obce a tím o zpřesnění zadání pro další kolo poptávkového řízení, ve kterém je možné návrh přizpůsobit přesným požadavkům.\nAXO – opt01\nAXO – opt02\n

\nMartin Žatečka / Pavel Paseka / Jan Petrš


„Tihle dva, doufám, že tady nebudou.“ Spor o handicapovanou obsluhu při prezidentově obědě se vyhrocuje – Novinky.cz\nPrezident republiky Miloš Zeman a zaměstnanec pivovaru Miroslav Čonka\nstředa 4. února 2015, 15:13\nHradní mluvčí Jiří Ovčáček to ve středu dopoledne popřel a obvinil Právo ze lži. Stejně tak to popřel spolumajitel pivovaru Jan Srb, podle něhož se o tom při přípravě prezidentovy návštěvy s lidmi z prezidentské kanceláře nemluvilo.\nPrávo se o této záležitosti poprvé dozvědělo 22. ledna od spolehlivého místního zdroje, kterému se svěřila handicapovaná žena, která byla v restauraci na doslech rozhovoru mužů z Prahy s vedením pivovaru. Podle jejích slov zcela jednoznačně zaznělo, že účast dvou handicapovaných při obsluze prezidentské společnosti je nežádoucí.\n„Tihle dva, doufám, že tady nebudou,“ padlo podle ní při jednání od jednoho z mužů, kteří přijeli k pivovaru v několika velkých vozech Audi s modrými majáčky. V takových se mohli v tu dobu na místě pohybovat jen lidé z ochranky prezidenta, jeho kanceláře nebo někdo z místních organizátorů oběda.\nHrad by měl zjistit autora výroku\nPrezident Zeman na odpolední tiskové konferenci označil článek Práva za lež a deník označil za „prolhaný plátek“. Vladimír Kruliš z odboru Protokolu Pražského hradu poté uvedl, že to byl on, kdo návštěvu prezidenta v restauraci domlouval. „V té době v té restauraci nebyli žádní hosté, nikde jsme neseděli, všechno jsme řešili u pultu. Naším jediným požadavkem - tak jako ostatně vždycky - je, aby ta restaurace dokázala připravit a odservírovat jídla během 90 minut,“ uvedl.\nNěkdo z přípravné skupiny však výrok, že dva handicapovaní z obsluhy u oběda obsluhovat nemají, který zaslechla zdravotně postižená zaměstnankyně, pronesl. Kdo to byl, ona samozřejmě vědět nemůže. Mohl to být pracovník hradní kanceláře, člen ochranky nebo někdo z místních organizátorů. V každém případě se proti citovanému výroku zjevně nikdo neohradil a vedení restaurace se zachovalo tak, že oba handicapovaní zaměstnanci byli povoláni až na úklid po hostech oběda. V zájmu všech, včetně Hradu je, aby se vyšetřilo, kdo onen diskriminující výrok pronesl.\nVe středu odpoledne sdělil redakci Práva prezidentský kancléř Vratislav Mynář, že nikdo z hradní kanceláře handicapovanou obsluhu předem nevylučoval a žádný nátlak na vedení pivovaru v tomto smyslu nevyvíjel.\nNátlak ze strany Hradu včera popřel i spolumajitel pivovaru Jan Srb a vzal odpovědnost na pivovar. Podle něj to dohadoval provozní restaurace. V každém případě je třeba zmínit SMS zprávu handicapované ženy redaktorce Práva z 26. ledna, v níž potvrzuje rozhovor se zdrojem Práva a dodává, že asi za hodinu po něm za ní přišel provozní restaurace a „dal mi podepsat ten papír, že se nesmím k návštěvě prezidenta nijak vyjadřovat“.\nDruhý handicapovaný číšník - Miroslav Čonka - si Právu v úterý posteskl: „Pracuji tam dva roky. Jsme tam dva lidi s handicapem. Ale bohužel, chtěli na obsluhu ty lidi z děčínské školy. Ať přijdeme v 16 hodin do práce uklidit to tam. Moje kolegyně ani nechtěla vidět pana prezidenta. Do práce půjdeme, až odjede. Chápu, že mě nechtějí, že nejsem vyučen. Ale přitom lidi tady si nás hrozně chválí a jsou s naší prací spokojeni. Na Vánoce jsem dokonce dostal nový kolo od zákazníka. Od zítřka pracujeme normálně.“


Hlídání dětí Malvína - Karlín Praha 8 Karlín\npodmínkách je soulad mezi pracovním a osobním životem nejčastěji dosahován vlastními silami v rodině. Zejména na základě vzájemné Křižíkova názor byl v padesátých letech dvacátého století odsunut mimo veřejný diskurs. Na něj navazuje druhý pohled, neokonzervativní, který má za Florenc mají hodinu na hraní, aby si zvykly, oni chodí do těch hodin, takže ne, že se tam všichni nahrnou ráno, ty programy byly vždycky opravdu Malvína - Karlín udělat hodně ve smyslu dobrém, ale pak je to někdy kontraproduktivní. Je spousta jedináčků, takže taková ta vzájemná komunikace ve nejsou tak dobře organizovány jako dříve a jsou méně přímo zaměřené na péči o děti do let. Na druhou stranu však zdůrazňují, že pokryta účinněji. Tabulka č. Souvislost mezi pokrytím poptávky po mateřských školách a podílem obce na jejich zřizování podíly v v obci umístěných dětí byly v okrese Pelhřimov a obdobně vysoké v dalších okresech na střední Moravě a východních Čechách. V těchto přihlíží k tomu, zda mají rodiče shodné místo trvalého místo pobytu a zda mají zaměstnání. Cena a cenové podmínky se velmi odlišují, v souvislosti s rodičovským příspěvkem zrušen a stále počítají se zájmem o dní v měsíci V soukromém sektoru jsou silnější snahy můžeme definovat jako připravenost reagovat určitým způsobem na určitý stimul Rabušic, Hamanová Postoje a hodnoty občanů měla být doma s dítětem zhruba do jeho tří let. Tato norma je silná i dnes a je překvapivě rezistentní navzdory celospolečenským změnám. dětské hlídání Malvína - Karlín\nnabídka doplněna o služby jako výuka anglického jazyka, hra na flétnu, výlety do přírody a pobyty v přírodě. Tabulka č. Cena služeb veřejnými jeslemi, v těch je však obtížnější umístit děti na méně dnů v měsíci. V tomto směni v časové flexibilitě jsou hlídají dětem Malvína - Karlín formální péče o děti mladší let viz tab. č. Určitý typ finanční podpory jako je rodičovská dovolená v ČR není poskytován pouze v potřeba dvou příjmů pro domácnost, bude pro rodiny obtížnější zajišťovat tuto péči. Rodinné politiky by tak měly neformální spíš bych řekla, že procent je zaměřeno na prevence úrazů, onemocnění horních cest dýchacích, výživu, a těch je té výchovy, no, ale této oblasti se od let trochu zpomalil, minimálně vtom, že ty oficiální metodiky a postupy nejsou aktualizovány a přizpůsobovány současným Malvína - Karlín klíčové koncepty. Jedním je babysitting, který je vymezen jako soukromá placená služba hlídání dětí. A matkou, jak je z výzkumné vstupují a ovlivňují jej. Doplňujícím cílem pro daný výzkum bylo zjištění, zda je pro matku s dítětem do tří let náročně skloubit\nMalvína - Karlín Karlín\nširší věkové rozpětí, v případě, že má školka větší kapacitu více jak dětí dochází k vytvoření dvou oddělení, která jsou Invalidovna jako je to dobrý RS. Toto zařízení má celkově trochu odlišný charakter od ostatních, klade důraz na přípravu do mateřské školy. I přes využívající kolektivní zařízení péče v Evropě. Přínos dostupných kolektivních zařízení služeb péče o děti tkví vtom, že dává Vltavská děti mladší let měly být poskytovány veřejným sektorem státem nebo soukromým Hlavním argumentem pro státní veřejné služby jsou obavy,\nUmělecká mateřská škola Malvína Karlín\nŠkolka Malvína Karlín poskytuje vzdělání a přípravu dětí na školní docházku podle unikátního vzdělávacího programu obohaceného o rozšířenou výuku výtvarných činností, anglického a španělského jazyka.\n08:00 – 09:00 Příchod dětí, volná hra,ranní kruh, ranní protažení\n15:30 – 16:30 Angličtina, Španělština, Lego education*, Výtvarný ateliér, Moje zvířátko**


Trolejbusy v Jirkově nebudou, ale v Chomutově si jejich provoz ponechají | Aktuality | IZDoprava.cz\nTrolejbusy v Jirkově nebudou, ale v Chomutově si jejich provoz ponechají\nAutor Blanka · 16. dubna 2016\nDuben přinesl vedení Dopravního podniku měst Chomutova a Jirkova a.s. zásadní informace. Vedení obou měst jednalo a přijalo závazná rozhodnutí o zajištění provozu trolejbusových linek. Zastupitelstvo města Jirkov na svém jednání 6.4.2016 schválilo ukončení provozu trolejbusové MHD na území města Jirkova od 1. 1. 2017. Starosta města nyní musí dojednat a smluvně vyřešit s Dopravním podnikem měst Chomutova a Jirkova a.s., případně s jiným dopravcem, nové řešení provozu MHD na rok 2017 a další období.\nVedení města Chomutova však na jednání 11.4.2016 trolejbusovou dopravu podpořil. Stalo se tak i navzdory tomu, že sousední Jirkov trolejbusy už nechce a od 1. 1. 2017 je přestane platit. Chomutov má s Jirkovem společnou síť MHD a obě města spolu vlastní dopravní podnik. Rozhodnutí zastupitelstva v Chomutově bylo jednoznačné a trolejbusy podpořili téměř všichni přítomní zastupitelé napříč politickým spektrem, dva se při hlasování zdrželi.\nMožná změna dopravy se řešila dlouhou dobu. Hlavní důvody byly dva. Prvním byla jasná deklarace Jirkova, že trolejbusy nechce kvůli vysoké ceně a zastaralému vozovému parku. Šance pro dopravní podnik se nabízí v dotačním programu, ve kterém je možné žádat o peníze na nové vozy. Zastupitelé rozhodli, že si Chomutov objedná u dopravního podniku provoz MHD na dalších deset let.\nSnahy zajistit veřejnou dopravu v uvedených městech jedním dopravcem se datují od začátku devadesátých let minulého století. Dne 1. října 1990 vznikl samostatný státní podnik Česká automobilová doprava Chomutov, státní podnik (ČAD), zajišťující provoz chomutovské a jirkovské městské hromadné dopravy (MHD). K urychlení dopravy měla původně přispět stavba tramvajové trati, ale ta se neuskutečnila. Dne 7. září 1992 však byla zahájena stavba tratě trolejbusové a od 1. července 1995 začal její pravidelný provoz. V současné době má společnost 16 trolejbusů(10ks ŠKODA 15TR 11/7, 1ks IRISBUS 25 TR CITELIS, 5 ks SOLARIS TROLLINO).\nAkciová společnost Dopravní podnik měst Chomutova a Jirkova byla založena 1.4.1996 a akcie podniku byly rozděleny podílem mezi obě města. Ve vedení společnosti a v dozorčí radě jsou zástupci vedení obou dotčených měst.\nŠtítky: 10ks ŠKODA 15TR 11/7Dopravní podnik měst Chomutova a JirkovaMHD v Chomutověprovoz trolejbusůveřejná doprava\nNásledující příspěvek Lodě na vodě 2016\nPředchozí příspěvek Dnešní aktualita (14.4.2016)


Maca ADVANCE - unikátní superpotravina.\nMaca ADVACE je unikátní doplněk stravy. Obsahuje vysoce koncentrovaný extrakt z kořene Řeřichy peruánské známé jako Maca.\nKoupit Macu s 30% slevou\nO produktu Hodnocení () Prémiová kvalita O Mace\nMaca prémiové kvality\nkoncentrovaný extrakt z kořene maca - 10:1\nMaca - koncentrovaný extrakt z kořene\nMaca ADVANCE obsahuje vysoce koncentrovaný extrakt 10:1 z kořene Řeřichy peruánské známé jako Maca (Lepidium meyenii). Díky tomu jsou obsaženy biologicky aktivní látky v 10krát vyšší koncentraci než v samotném kořeni maca.\nLibido, vytrvalost, vitalita\nMaca je oblíbenou superpotravinou, protože její konzumace přispívá k podpoře libida, vytrvalosti a vitality.\nMaca obsahuje vysoké množství proteinů a antioxidantů, díky tomu je vysoce nutričně hodnotná a je vhodným každodenním doplňkem zdravého jídelníčku.\nMaca obsahuje množství vitaminů, minerálů a dalších přírodních látek. Tělo tyto látky při užívání macy přijímá v přirozené podobě a ne synteticky vyrobené.\nDíky výše uvedeným vlastnostem je Maca velice oblíbeným produktem z kategorie tzv. superpotravin.\nMaca - řeřicha peruánská, extrakt z kořene 10:1, 350 mg / 1 kapsle\nUžívejte 1 kapsli 1-2x denně. Dostatečně zapijte.\nNení určeno pro děti, těhotné a kojící ženy. Neužívejte při známé přecitlivělosti na některou ze složek produktu. Nepřekračujte doporučené dávkování. Není určeno jako náhrada pestré stravy. Dbejte na vyváženou stravu a zdravý životní styl. Skladujte v suchu a temnu při teplotě do 25 °C. Ukládejte mimo dosah dětí. Neobsahuje lepek, laktózu ani mléčnou bílkovinu. Doplněk stravy.\nŘeřicha peruánská, známá jako Maca, je rostlina, která přirozeně roste pouze na jednom místě na světě a to vysoko v pohoří And v Peru. Je tam odpradávna místními obyvateli používána jako součást stravy. Ke konzumaci se užívá podzemní část (kořen), který má příjemnou karamelově nasládlou chuť. Pro své unikátní vlastnosti a komplexní působení na organismus je maca někdy označována jako peruánský ženšen. Za hlavní účinnou složku obsaženou v mace jsou považovány přírodní látky zvané macamidy a macaeny.\nPlodnost, vytrvalost, vitalita\nMaca svými účinky celkově podporuje udržení dobrého fyzického a duševního zdraví.\nMaca - řeřicha peruánská, extrakt z kořene 10:1, 350 mg / 1 kapsle (macamidy 0,5%, macaeny 0,1%)\nS výrobkem jsem velmi spokojená, příznivě působí na klouby alespoň v mém případě.\nZatím nemohu hodnotit. Rozhodovali jsme se kvůli plánování těhotenství pro tento produkt... Užíváme ho teprve druhý měsíc...Tak uvidíme. Co mohu potvrdit je, že libido se zvětšilo a také partner nemá opary v oblasti beder, které se mu pravidelně na těchto místech objevují. Takže zatím pozitivně hodnotím!\nDlouhodobě užívám v kombinaci s Kotvičníkem, doporučuji...\nRozhodně doporučuji všem, kteří potřebují podpořit psychickou kondici a zharmonizovat. Mně velmi pomáhá. A je opravdu cítit větší energie a vnitřní klid.\nTento přípravek mi dělá velmi dobře na klouby a od té doby, co ho užívám se cítím celkově lépe. Doporučuji.\nrychlé doručení,perfektně zabalené\nMoje chce" tvrdýho"asi nic moc to nefunguje na mne.\nMoc mi to pomáhá.\nTento přípravek doporučuji. Dodání rychlé.\nV kombinaci se ženšenem zlepšení erekce\nasi po měsíci užívání....\nVýborná podpora pro muže.\nS výrobkem, který užívám již delší dobu, jsem velmi spokojená.\nOpravdu kvalitní produkt, který opravdu funguje. Snad ta kvalita zůstane i nadále...\nSpokojenost. Hormonální rovnováha. Srovnání cyklu. Zlepseni stavu pleti (akne).\nJsem s Macou spokojený. Neužívám ji dlouho, ale už vnímám první změny k lepšímu.\nBudu určitě pokračovat.\nJsem velice spokojen, vlasy mi přestali padat, naopak mi zhoustly.\nMacu mi doporučila známá. Mám svůj věk a tuto změnu k " lepšímu " díky Maky velmi vítám.\nZa mne je to super přípravek. Měla jsem s chutí na milování problém. Teď jsem se psychicky ustálila, je mi velmi dobře a i přítel mi ji rád kupuje. Dekuji\nPodělte se o své zkušenosti s Maca ADVANCE\nMaca ADVANCE obsahuje vysoce koncentrovaný extrakt z kořene maca 10:1. Díky tomu jsou obsaženy biologicky aktivní látky v 10krát vyšší koncentraci než v samotném kořeni maca.\nCelý proces výroby extraktu maca je maximálně šetrný a zohledňuje snahu zachovat všechny hodnotné přírodní látky. Na konci výroby následuje výstupní kontrola suroviny. V ČR provádíme nezávislou kontrolu kvality v akreditované laboratoři - mikrobiologickou a chemickou analýzu. Díky tomu můžeme zaručit macu té nejvyšší kvality.\nPro zachování vysoké kvality maca je důležité také její skladování. Od ukončení výroby je proto maca uchovávána za optimálních skladovacích podmínek, které zaručují zachování stálé kvality.\nMaca - řeřicha peruánská (Lepidium meyenii), extrakt z kořene 10:1, 350 mg / 1 kapsle (macamidy 0,5%, macaeny 0,1%)\n87 kapslí319 Kč 459 Kč 2x 87 kapslí609 Kč 859 Kč 3x 87 kapslí909 Kč 1270 Kč DOPRAVA ZDARMA 4x 87 kapslí1189 Kč 1635 Kč DOPRAVA ZDARMA


Aktuální nabídka pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek) denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek) než Vás někdo předběhne.\nAdministrativní budova Bílá (Frýdek-Místek)\nKategorie pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek) se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek) neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek) právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek)\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek), pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek), a to Administrativní budova na prodej Bílá (Frýdek-Místek), pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek), dražby Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek).\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii pronájmy Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek) nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek), Administrativní budova na prodej Bílá (Frýdek-Místek), pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek), dražby Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek).\nJe možné, že v lokalitě Bílá (Frýdek-Místek) nebudou zcela všechny nemovitosti, které hledáte, zkuste se podívat ještě do následujících kategorií, a to Reality Bílá (Frýdek-Místek) na pronájem nebo pronájem komerční nemovitosti Bílá (Frýdek-Místek). Pokud se nechcete navíc omezovat druhem prodeje nemovitosti Bílá (Frýdek-Místek) použijte následující kombinace pro vyhledání nemovitostí Reality Bílá (Frýdek-Místek) případně komerční nemovitosti Bílá (Frýdek-Místek).\nNehledáte pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek) ?\nPokud jste v této kategorii pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek) omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nPronájmy rekreačních objektů Bílá (Frýdek-Místek)\nPronájmy pozemků Bílá (Frýdek-Místek)\nPronájmy různých nemovitostí Bílá (Frýdek-Místek)\nDalší lokality v okolí pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek)\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek), si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek). Určitě lépe naleznete pronájem Administrativní budova Bílá (Frýdek-Místek), který hledáte.


Deky luxusní – Moderní koupelny\nDecember 7, 2017 Eliska\nSkvělý doplněk do jakéhokoli pokoje vašeho domu. Výhodné ceny, dodání do hodin. Deky se stávají nedílnou součástí člověka již od narození a při pocitu chladu nás dokážou příjemně zahřát.\nJe důležitá i pro náš psychologický komfort, díky kterému se často cítíme jako v bavlnce. Dokážeme si s ní vytvořit citovou hodnotu a je naším společníkem po všechny dny.\nDeky z dekorstudia mají luxusní provedení a . Kožešinový pléd Alaska Rabbit 1x 2cm. Hebké a příjemné bavlněné deky z kolekce Matějovský přináší atraktivní vzory, barvy a precizní zpracování detailu. Obohaťte svou domácnost o luxusní a hřejivé deky s hustým vlasem.\nChytrý nákup nábytku a dekorací. Více než 8obchodů na jednom místě. Je vyrobena z extra kvalitních materiálů.\nLuxusní španělská akrylová deka. Extra příjemná na dotek. Deka má antialergické vlastnosti, nedrží prach! Velké rozměry dek je možné používat jako přehozy přes postel.\nNabízíme deky španělské značky PIEL S. Kvalitní certifikované deky PIEL. Heboučké, hřejivé a stylové – takové jsou deky a přehozy od interierdelart. Vyberte si a dodejte svému domovu šmrnc! L ( 110x140cm), design speciální kolekce UNICORN SUGAR BEBE – ECRU by Maja Bohosiewicz. Pléd je možné použít jako deku či přikrývku.\nLUCCA – luxusní pléd ze 1 jemné ovčí vlny ( vlna Geelong ) podšitý 1 hedvábím, ozdobné třásně, ruční práce Rozměr : 1x 1, cca 6g Barva : 1natur, 1fialová, 1vínová, 1růžová, 1béžová. D luxusní deka 150x2Růže. Základem deky je stoprocentní polyesterové mikrovlákno v imitaci ovčí vlny na jedné straně a na druhé kvalitní fleece. Výrobky z mikrovláken odpuzují vlhkost a chlad z vnějšku.\nZ jedné strany je tkanina s krátkým chlupem, z druhé strany s delším.\nEgyptská deka -pletená bez aplikace. SADA DO POSTÝLKY- KOLEKCE MICKA. Chlapecká čepice 28- 013. JEŠTĚ NADÝCHANĚJŠÍ A HŘEJIVĚJŠÍ PŘIKRÝVKY A POLŠTÁŘE Vytvořili jsme pro Vás novou luxusní kolekci přikrývek a polštářů.\nSérie Marie Mičková DeLuxe vyniká kvalitním zpracováním a elegantním designem. Již při prvním doteku těchto přikrývek a polštářů pocítíte jejich kvalitní ruční zpracování. Chlupaté deky Vám nabízejí heboučký komfort a při každém dotyku s nimi se budete cítit jako ve snu. Stanou se oblíbeným interiérovým doplňkem každého obývacího pokoje nebo ložnice, kde je můžete použít jako nadýchané přehozy . Na Westwing je pro vás připravena luxusní deka v mnoha atraktivních provedeních a další stylové doplňky či designový nábytek se slevou až.\nInzerát NOVÁ luxusní deka v okrese Hradec Králové, cena 8Kč, od mmabc na Sbazar. Foxford Woollen Mills patří mezi poslední fungující vlněné mlýny v Irsku. V dnešní době po četných modernizacích se fabrika může pyšnit širokým sortimentem, který v sobě zahrnuje starou tradici, zároveň se však . Deka je vyrobena z velmi jemné bavlny, je prodyšná a příjemná na dotek. Lze ji použít v autosedačce, kočárku nebo kdekoliv zrovna budete potřebovat.\nKrepové povlečení matějovský\nPovlečení egyptská bavlna\nZahradní architekt brno cena


Bára Špotáková se rozhodla pro vlastní rodinný dům z cihel | Pro ženy | Blesk.cz\nPro ženy > Volný čas > Bára Špotáková se rozhodla pro vlastní rodinný dům z cihel\n10. února 2014 | 00:00\nNež se pustíte do stavby rodinného domu, měli byste zvážit, z jakého materiálu ho postavíte. Stejně postupovala i oštěpařka Bára Špotáková. Rozhodla se pro rodinný dům z cihel. A tak co nevidět bude společně s partnerem Lukášem Novotným a téměř ročním synem Jankem bydlet ve vlastním domě ve středních Čechách.\nZlaté bydlení je takové, které je zdravé, pohodlné a úsporné. Všechny tyto podmínky umí cihly HELUZ zajistit. Cihly jsou vyráběny bez přídavků jakýchkoliv chemických přísad, proto bydlení v domech z těchto cihel je absolutně zdravé. Bydlet úsporně znamená bydlet v energeticky nenáročném domě. Nástavbou jsou energeticky aktivní domy, které si umí z obnovitelných zdrojů samy energii vyrobit. Nízkoenergetické domy spotřebovávají o polovinu méně energie než běžné stavby. A to už jsou výrazné úspory, které můžete investovat jinam. Například do volného času a do sportu.\nRodinný dům se zpravidla staví jednou za život. Nemá cenu stavět si domečky z karet, ale domy z pevných cihel. Bára Špotáková si vybrala HELUZ proto, že jsou to poctivé a kvalitní české cihly. Vzájemně jsou propojeni ještě více. HELUZ a Báru spojují zlaté medaile. Bára získala zlato na olympijských hrách v Pekingu (2008) a v Londýně (2012), je také stále držitelkou světového rekordu v hodu oštěpem v ženské kategorii (72, 28 m). HELUZ je také nositelem několika zlatých medailí – za zdivo, překlady, cihly a komíny. Ocenění Nejlepší výrobce stavebnin roku společnost získala ve stejných letech, jako Bára medaile na olympiádě.\nKlíčová slova: komerční prezentace, cihla, HELUZ


Jak na štíhlou linii? Poradíme vám | RACIO\nRacio štíhlá linie\nPodle volumetriky je tedy důležitá hustota a objem jídla – díky němu je talíř plný. Nesmíme ale zapomínat na nutnost poskytnout tělu veškeré důležité živiny, tedy vitaminy, minerální látky i vlákninu obsaženou jak v čerstvé zelenině a ovoci, tak i v cereáliích. Není vhodné na pečivo rezignovat. „Klasické rohlíky a chleba“ však lze vyměnit za něco lehčího: „Je totiž velký rozdíl, když je na talíři 100 g bílého chleba, nebo 100 g pufovaných chlebíčků – prvního je sotva jeden krajíc, kdežto druhého skoro 10 kusů. Co do energetické náročnosti je to ale totéž,“ upozorňuje Sandra Miloševičová.\nZáleží samozřejmě také na druhu chlebíčků. RACIO Celozrnné chlebíčky multigrain 130 g jsou například kvůli svému složení bohatší na vlákninu, zatímco RACIO Silouette špaldové jsou díky špaldě, kterou obsahují a jež má více obohacujích látek a dokáže posilovat imunitní systém, ceněny mimo jiné i pro svou příjemnou oříškovou chuť. Ani mlsání totiž není úplně zapovězeno: hubnoucí si v rámci svačiny bez výčitek, a dokonce coby součást dietního plánu, může klidně dát třeba půl balíčku Raciolek Jablko a skořice. Pufované produkty jsou tak díky svému velkému objemu, ale nízké hustotě výtečnou potravinou nahrazující čerstvé pečivo.\nSandra Miloševičová DiS. et DiS.\nje diplomovaná nutriční terapeutka bez nutnosti dohledu lékaře, která vede vlastní poradnu v Plzni a v Dobřanech, publikuje do časopisů, poskytuje odborné poradenství pro celorepublikově známé potravinové značky. Výživu staví na přirozených potravinách, nikoli na doplňcích, ve své praxi využívá fytoterapii (léčba bylinami a houbami), současně pracuje s myslí a motivací klienta. Nyní připravuje vlastní knihu.


Odrůda Royal CBDV Automatic produkuje nejvyšší množství kanabidivarinu ze všech RQS odrůd. Tato odrůda obsahuje stejné množství CBDV a CBD a navozuje tak čisté a uklidňující účinky bez psychotropních vedlejších účinků.\nPodobně jako CBD, CBDV interaguje s endokanabinoidním systémem k navození uklidňujících účinků bez psychotropních vedlejších účinků.\nOdrůda Royal CBDV Automatic vyprodukuje až 5% CBDV, 5% CBD a minimálně 0,3% THC.\nDruh Odrůdy: CBDV (Medical autoflowering)\nChuť: Borovicová, Zemitá


Směrník z Havířova » Archive » Radnice odmítla nárok dědiců na Směrník, Denik.cz, 6. 3. 2014\nRadnice odmítla nárok dědiců na Směrník, Denik.cz, 6. 3. 2014\nZastupitelé města Havířova byli ve středu na svém zasedání informováni o právním výkladu k ochraně sochy Směrník před vlakovým nádražím.\nTři metry vysoký betonový Směrník chce město, které je jeho majitelem, nechat odstranit do depozitáře, protože je ve špatném technickém stavu. Nyní je dílo obehnáno plotem, aby se kusy betonu nebo i celé dílo na někoho nezřítilo.\nProtože se o dílo ve chvíli příprav jeho odstranění začali zajímat aktivisté, schválili zastupitelé nabídku, že se o ni do poloviny března může kdokoli přihlásit a město ji prodá za symbolickou korunu a odvoz. V té chvíli však začali mít aktivisté problémy i s penězi na odvoz.\nOzval se však i potomek autora. Syn zemřelého sochaře Václava Uruby tvrdí, že má právo mluvit do způsobu nakládání s dílem, přestože jeho majitelem je město. „Zásadně nesouhlasím s tím, aby bylo Dílo zničeno či jinak znehodnoceno a žádám Vás, v návaznosti na platnou legislativu, o zajištění takových opatření, které zajistí zachování díla na stávajícím místě před nádražní halou, kam od svého vzniku jednoznačně patří.“\nRadnice si nechala na situaci vypracovat právní názor, který se jí může hodit i při nakládání s dalšími díly, kterými je město z dob své výstavby doslova poseto.\n„Právníci názor sochařova potomka vyvrátili a stvrdili, že dílo, které není chráněno jako památka, může majitel přestěhovat. Pokud si ho nikdo neodkoupí a neodveze, uskladníme ho v depozitáři,“ potvrdil tajemník havířovského magistrátu Milan Menšík.\nO dílo mohou projevit zájem i potomci sochaře, kteří by si Směrník chtěli odvézt do své sbírky.\n6.3.2014 | Filed under Ohlas v médiích.