Jícen bolest | tato bolest je charakterizována jako palčivá bolest za dolní částí\nMezi základní příčiny bolesti jícnu patří: refluxní choroba jícnu: Jde o onemocnění, které se projevuje proniknutím obsahu žaludku do jícnu. To je vnímáno velmi... zánět jícnu: Představuje poškození jícnové sliznice. K němu může dojít právě kvůli refluxní chorobě jícnu. Má podobné... rakovina jícnu:. Zánět jícnu Příznaky zánětu jícnu. Zánět jícnu se projevuje bolestí na hrudi při polykání, pálením žáhy, říháním, zvýšeným sliněním,... Léčba. Léčba spočívá v podávání léků, například prokinetik, které zrychlí průchod stravy žaludkem. Domácí léčba a babské rady. Kyselost šťáv ovlivní pití šťávy ze. Pamatujete si z biologie, kde přesně se nachází jícen? Mnozí lidé na to zapomenou a připomenou jim to až případné zdravotní potíže. Pojďme si více přiblížit bolest jícnu. O jícnu Jícen představuje trubici, která spojuje hrtan a žaludek. Spadá tedy do trávicí soustavy. Jícen je dlouhý 25 - 32 cm a jeho.\nJedná se o poruchu motility dolního jícnového svěrače, který nerelaxuje při příjmu potravy a jícen má neperistaltické kontrakce.  Podkladem achalázie je neuromuskulární porucha (na úrovni n. vagus nebo ve svalovině jícnu), spojená s úbytkem buněk v plexus myentericus a hypertrofií svaloviny Jícen je však tak elastický, že k dysfagii dojde až při 50% zúžení jícnu. Jedná se tedy většinou již o pozdní příznak. Nemocní zřídka vyhledají lékaře dříve. Váhový úbytek a kachexie jsou také většinou příznaky pokročilého stadia onemocnění. Na nádory jícnu je třeba myslet při dlouhodobější bolesti za. Jícen má ve své stěně horní a dolní jícnový svěra , nicméně na jaře se objevila bolest za hrudní kostí na pravé straně, špatně se mi dýchalo a s každým pohybem bolest byla větší a větší, volala jsem na internu a poté ji i navštívila. Doktorka se mě ptala na kouření a alkohol (jsem nekuřák, alkohol pouze.\nBarrettův jícen je označení pro stav, Tuto terapii indikujeme i v případě absence refluxních projevů − bolest na hrudi, pyróza, odynofagie, dysfagie a další. Indikací endoskopické intervence v jícnu je nález těžkých dysplastických změn a odstranění již prokázaného adenokarcinomu\nBarrettův jícen. Naštěstí jde o velmi vzácné onemocnění, které v podstatě změní sliznici jícnu tak, že původní sliznici nahradí napodobeninou sliznice žaludku. Tento proces je možné v prvním stadiu ještě odvrátit, pokud se však zanedbá, zvyšuje riziko vzniku nádorů na postižených místech\nDobrý den, několik dní mě trápí šílená bolest, pálení, tlak v jícnu. Když dýchám, tak to jen tak pálí, mám tlak na hrudi, mezi plícemi, nikoliv v krku. Při jakémkoli polykání - jídlo, pití, mám pocit, jako kdybych spolkla horký brambor, jak mi to putuje jícnem do žaludku a nesnesitelně to pálí. Mám docela ošklivý kašel, takový te\nBolest je to opravdu silná a skutečně může připomínat infarkt, potvrzuje. Podle něj proto není vzácné, když se lidé s tímhle problémem ocitnou v záchrance a posléze v nemocnici. Samozřejmě, na rozdíl od srdeční příhody pálení žáhy, nebo přesněji gastroezofageální reflux, neohrožuje život\nOd včerejšího dne mám ostrou bolest v pravém podžebří při ohnutí .Silnou ostrou bolest, jako by mě někdo vrážel nůž pod žebra mám i při sedání.Mám nafouklé břicho ,je to trvalý stav, protože mám reflux jícnu a chronický zánět žaludku.Vzhledem k tomu, že mám trvalou bolest zad,krční páteře mi dnes.. Jícen - boli.cz. Mnozí lidé na to zapomenou a připomenou jim to až případné zdravotní potíže. Pojďme si více přiblížit bolest jícnu. O jícnu Jícen představuje trubici, která spojuje hrtan a žaludek. Spadá tedy do trávicí soustavy. Jícen je dlouhý 25 - 32 cm a jeho průměr činní zhruba Refluxní choroba jícnu (RCHJ) Reflux znamená zpětný tok.V případě refluxní choroby jícnu se jedná o zpětný tok žaludečního obsahu do jícnu.Žaludeční obsah je agresivní, protože obsahuje kyselinu chlorovodíkovou a trávicí enzym pepsin.V některých případech může docházet i ke zpětnému toku obsahu tenkého střeva do žaludku a pak ze žaludku do jícnu\nPrach, pyly, roztoči či alergizující potraviny mohou způsobit podráždění až bolest v krku. Vše o alergii čtěte zde. Laryngofageální reflux. Neboli tichý reflux. Kyseliny a žaludeční šťávy při něm stoupají nahoru přes jícen a hrdlo, kde dráždí měkké tkáně Bolest na hrudníku může způsobit i zánět lokalizovaný na pohrudnici, v takovém případě mluvíme o pleuritidě. Ta je typická tím, že pacienti zpravidla pociťují bolest na hrudi při dýchání, typicky během nádechu. Dalším typem zánětu je pak také myokarditida postihující přímo srdeční sval. Bolest na srdci je u.\nJícen je orgánem trávicí soustavy. Spojuje hltan a žaludek. Jde o trubicový úsek mající zhruba 25 cm. Tvoří ho z 1/3 příčně pruhované svalstvo a ze 2/3 hladké svalstvo obstarávající posun jídla dále do žaludku. Sliznice jícnu je kryta vrstevnatým dlaždicovitým epitelem. Má bledě růžovou barvu. Bolest jícnu a jeho.\nBarretův jícen je označení pro onemocnění dolní části jícnu, při jeho ústí do žaludku, projevující se především změnou jeho přirozeného epitelu. Nejčastěji vzniká v důsledku gastroezofageálního refluxu (návrat kyselé tráveniny z žaludku do jícnu - klasické pálení žáhy), kdy kyselé vlivy způsobí přeměnu sliznice jícnu na sliznici typicky střevní.\nBolest na hrudi. Klasickým příznakem refluxní choroby je bolest na hrudi způsobená žaludečními šťávami, které se dostávají nahoru na jícen. Bolest na hrudi může trvat i delší dobu a je docela intenzivní, proto ji mnoho lidí chybně pokládá za infarkt\nBolest slinivky na dotek může signalizovat akutní zánět. Akutní pankreatitida většinou začíná s postupující nebo náhlou bolestí horní části břicha, která občas vyzařuje skrz tělo až do zad. Bolest může být zpočátku mírná a zhoršovat se po najedení. Většinou ale bývá závažná a konstantní a trvá po.\nLékaři toto onemocnění nazývají strikturou nebo stenózou jícnu a jejím hlavním příznakem je bolest a obtíže při polykání. Léčba stenózy jícnu spočívá v rozšíření jícnu s pomocí malého balónku, který se v postiženém místě nafoukne, čímž dojde k rozšíření zúženého místa. Barrettův jícen\nPozději se však dostaví výrazné polykací obtíže, bolest v krku, nevolnost či vykašlávání krve a pacienti již nemohou normálně přijímat potravu. Léčba zahrnuje chirurgické zákroky, radioterapii i chemoterapii. Nádory jícnu. Jícen je elastická trubice, která představuje jednu ze součástí našeho trávicího traktu\nPodrážděný jícen může vést k Barrettovu jícnu, poškození sliznice jícnu, zúžení jícnu, perforaci jícnu. Léčba. Základem léčby jsou cíleně podávaná antivirotika, antimykotika, antacida, léky proti bolesti, steroidy i inhibitory protonové pumpy. U alergií je nutné vynechat alergen Centrum Paraple, o.p.s. Ovčárská 471/1b 108 00 Praha 10 - Malešice telefon: 274 771 478 e-mail: paraple@paraple.cz. IČ: 24727211 DIČ: CZ2472721\nBolest achillových šlach Otázka: Dobrý deň, mám otázku, už vyše 18 mesiacov mam silnu bolesť achilových šliach aj uponu nad pätnou kosťou. Obe nohy bolia rovnako. Liečili sme to ako diagnóza tenditidu achiloviek, Rtg terapia, razova vlna, kortikoidy, ale bolesť je stale, bez prestávky. Kontrolné vyšetrenia na reumatológi tvoří hrudní dutinu - elastickou, pevnou a prostornou schránku pro srdce, plíce, velké cévy, jícen a další orgány hrudníku; Pociťujete-li např. mírnou bolest vycházející z pravé strany bederní páteře a cvičíte na opačnou stranu, Vaše problémy se s největší pravděpodobností zhorší. Pokud si nejste jisti, zda. Přírodní lék na těžký žaludek i bolest hlavy? Skořicový čaj. Zdraví. Rakovina: Tři nejčastější typy mají nenápadné příznaky. Mnoho lidí je neřeší. Ústní dutina a jícen. V ústní dutině se potrava rozmělní, promíchá se slinami a posune se do jícnu. Jícen je hladká trubice s vlastní peristaltikou, která. Jícen totiž není před kyselým obsahem natrávené potravy chráněn. Můžou se změnit jeho vnitřní výstelky, to pak vede až ke vzniku vředu a zvýšení rizika vzniku zhoubného nádoru. Kupte si v lékárně antacida - léky, které vážou kyselinu chlorovodíkovou (solnou), jež se podílí v žaludku na trávení bolest a potíže při polykání Silný imunitní systém si dokáže s nádorovými buňkami, které napadají jícen poradit a zničit je. Často ale potřebuje tělo účinnou pomoc. Provádí se stimulace imunitního systému, která pomáhá dostatečně optimalizovat obranné schopnosti a efektivně bojovat s nádorovými buňkami.\nBarrettův jícen (anglicky Barrett's esophagus) je označení pro stav, kdy dochází v sliznici jícnu k přestavbě na sliznici střevního typu (tzv. intestinální metaplázie). Důvodem pro tuto přestavbu je opakované dráždění žaludeční kyselinou při gastroezofageálním refluxu. bolest za hrudní kostí. Běžně je jícen od žaludku oddělen svalovým svěračem, který propustí potravu do žaludku, nikoli však nazpět. Ovšem v případě, kdy svěrač nefunguje, jak má, může se kyselý obsah žaludku vracet do jícnu a poškozovat jeho stěnu\nJícen - Bolest a bolest\nBolest nabývá na intenzitě a nemocný se musí vyprázdnit, překotně odchází tekutý obsah. Jde o chorobně intenzivní gastrokolický reflex . Funkční zácpa. Břišní bolest je dávána do souvislosti s i tzv. funkční zácpou, která je popisována jako sdružení zácpy se spastickými střevními bolestmi\nNikdo jste se mi neozval,ale to nevadí.Chtěla jsem se zeptat Nadi,jestli jí bolest na hrudi vystřeluje do zad mezi lopatky.Přemýšlela jsem o tom refluxu jícnu,ale mě gastroskopii dělali a prý vše v pořádku.I když jsem na jícen myslela jako první,když mě moje problémy začaly.Ale v tom krku je to někdy tak nepříjemné,že.\ntvoří hrudní dutinu - elastickou, pevnou a prostornou schránku pro srdce, plíce, velké cévy, jícen a další orgány hrudníku; Pociťujete-li např. mírnou bolest vycházející z pravé strany bederní páteře a cvičíte na opačnou stranu, Vaše problémy se s největší pravděpodobností zhorší. Pokud si nejste jisti, zda.\nBolest vzniklá v souvislosti s každou další operací se hodnotí jako nově vzniklá bolest. (5) Bodové ohodnocení bolesti způsobené drtivým poraněním, které vede do 24 hodin od pracovního úrazu ke ztrátě orgánu nebo části těla, Hrudník, plíce, srdce, jícen, páteř a mícha.\npálení žáhy, pyróza a její komplikace Barrettův jícen (kyselá chuť v ústech, pálivá bolest na hrudi, kašel, chrapot) Příznaky - klinický obraz Nádorové onemocnění předznamenávají či doprovázejí celotělové projevy: únava , noční pocení , dlouhodobě zvýšená teplota , nechutenství , popřípadě ztráta.\nJe to bolestivý zánět jícnu s pozvolným nástupem symptomů, mezi které patří bolestivé polykání, reflux, bolest žaludku nebo pocit uvázlého předmětu v jícnu. Jícen je trubice, která posílá jídlo z úst do žaludku\nNeurčitá bolest či tlak v břiše; V případě, že je výrůstek lokalizován v horní části, kde přechází jícen v žaludek, mohou pacienti pociťovat také problémy s polykáním. To pro ně může být až bolestivé, mohou mít navíc také pocit váznutí sousta v krku\nCož je první a rychlá pomoc, hlavně v období, které je nutné aby se jícen zahojil. Dlouhodobě má, ale jiné nepříjemné vedlejší účinky, včetně potíži s trávením, kdy je v žaludku méně kyselin, než je potřeba. čímž odezní i akutní bolest..\nO zhoubných nádorech jícnu » Linkos\njícen. Většina uvedených anomálií bývá kombinována některou z dalších vad kardiální, gastrointestinální, muskuloskeletální, pulmonální aj. Bolest pak může imitovat náhlou srdeční příhodu a iritací vagů může vést i k poruchám srdečního rytmu. U malých dětí se projevuje zvracením, laryngospazmy a. Jícen je trubice, kterou prochází potrava z úst do žaludku. Příčinou refluxní choroby jícnu je špatně fungující dolní jícnový svěrač, který odděluje jícen od žaludku. projevuje se jako pálivá bolest za hrudní kostí, bolest často postupuje od žaludku nahoru směrem ke krku Jak se projevuje podrážděný jícen. Hlavním příznakem je zvláštní druh bolesti až pálení žáhy neboli pyróza. Tato bolest je charakterizována jako palčivá bolest za dolní částí hrudní kosti. Zpočátku se objevuje jen po určitých jídlech (pečená jídla, smažené pokrmy, sladké, alkohol, černá káva), v.\nBolest jícnu články a rady. Informace a články o tématu Bolest jícnu. Praktické tipy o zdraví, nemoci a Bolest jícnu. Podrobné informace a praktické tipy ve článcích o Bolest jícnu. Překonejte všechny zdravotní obtíže s Bolest jícnu a buďte opět fit Refluxní choroba jícnu neboli gastroezofageální reflux (pozn. jícen - ezofagus) znamená poruchu uzávěrové funkce dolního jícnového svěrače. Za normálních okolností se malé množství žaludečního obsahu, nejčastěji po jídle a často v souvislosti s říháním, vrací přes tzv. kardii (přechod mezi jícnem a žaludkem) ze žaludku zpět do jícnu\nBarrettův jícen - WikiSkript\nPálení žáhy, kašel, bolest na hrudi? Neléčený reflux může vést k rakovině! takzvaný Barrettův jícen, který patří mezi přednádorové stavy. Vyšší riziko těchto komplikací je při dlouhodobých potížích, varuje gastroenterolog Radek Kroupa z Fakultní nemocnice Brno 28.10.2016 Ivan. Čau Romane, nevěš hlavu, nejaký čas přísnou žlučníkovou dietu dodržovat musíš, ale po nějaké době si sám vyzkoušíš co můžeš a co ne. Já měl bolesti nad žaludkem, vypadalo to také na žlučník, ale po četných vyšetřeních (hadičky vrchem i spodem) se zjistilo, že mám nedostatečně uzavřený jícen, nebo tak nějak Jícen probíhá v krku za průdušnicí a jeho horní konec je napojen na hltan. Větší část pokračuje dále v hrudníku, konkrétně zadním mezihrudím mezi oběma plícemi, a nejkratší úsek se nachází v dutině břišní, tedy pod bránicí. Otvor v bránici, kterým jícen prochází, se nazývá hiatus oesophageus Pacienti se stížnostmi na bolest jsou často předepisováni pouze rentgenem. Tato metoda však nestačí k určení přesné příčiny. Je to nedokonalá metoda, a pokud prokázal, že jícen je v pořádku, ale stížnosti se nezastaví, měli byste projít počítačovou tomografií nebo MRI. Léčba bolesti jícn Trávicí soustava člověka je orgánová soustava, která zajišťuje příjem potravy, její mechanické a chemické zpracování, vstřebání živin, vyloučení nestrávených a nestravitelných zbytků.Cílem je získání živin z potravy, tedy trávení.Doprovází jej také dočasná zánětlivá reakce a může způsobit i alergické potíže\nBolest vzniklá v souvislosti s každou další operací se hodnotí jako nově vzniklá bolest. (5) Bodové ohodnocení bolesti způsobené drtivým poraněním, které vede do 24 hodin od služebního úrazu ke ztrátě orgánu nebo části těla, Hrudník, plíce, srdce, jícen, páteř a mícha.\nJícen je zásobený z tepen štítné žlázy (krční část), z větví hrudní aorty (hrudní část) a z levé gastrické tepny (dolní část). O jícnové kýle. Jícnová kýla představuje nejčastější příčinu selhání svěrače mezi jícnem a žaludkem. To pak způsobuje návrat žaludeční šťáv a pálení žáhy\nut, ale i několik dlouhých hodin. Následkem hormonálních a fyzických změn se překyselení žaludku objevuje také během těhotenství\nDobrý den, Chtěl bych se zeptat na pár věcí. Asi před měsícem mi po gastroskopii byl diagnostikován barrteův jícen a axiální hiátová hernie. UUž jsem se dočetl, že bolest na hrudi je v tomto případě normální, ale mám ještě problém s velkým zahleněním. Chci se zeptat jestli to může být způsobeno tím,..\nAnatomie jícnu. Jícen (oesophagus) je trávicí trubice dlouhá asi 25 cm, která navazuje na hltan ve výši obratle C 6 a dolního okraje hrtanu (prstencové chrupavky), sestupuje před páteří hrudníkem, prochází bránicí ve výši obratle Th 10 a končí ve výši Th 11 vyústěním do žaludku v místě zvaném ostium cardiacumkardie\nBarrettův jícen je závažnou komplikací zánětu jícnu, který je způsoben tzv. refluxní chorobou (Ta je někdy laiky nepřesně označována jako pálení žáhy, což je ve skutečnosti jen jedním z mnoha jejích projevů)\nBolest na levé straně shora může být způsobena kýlou bránice - širokým svalem, který odděluje hrudní a břišní dutiny. Kolem otvoru, který spojuje jícen s žaludkem, se lumen zvětšuje a horní část žaludku vyčnívá do hrudní dutiny, což vede k bolesti\nProjevy: Vypitá tekutina ošklivě poraní dutinu ústní, hltan a jícen (se vznikem zánětu jícnu odborně označovaným jako korozivní ezofagitida). Krátce po vypití se objeví prudká bolest, který se zhoršuje při polykání. Kromě toho se může objevit zvracení krve\ny B1, B6 a B12 mají vlastnosti, které tiší bolest. Jejich efekt spočívá v tom, že povzbuzují tvorbu právě těch mozkových transportérů, které odpovídají za blokování signálů bolesti. Ve vědeckých pokusech se kromě toho prokázalo, že dokonce mohou zvýšit účinnost léků proti bolestem, jako je paracetamol.\nVideo: Bolest jícnu uLékaře\nseznam nemocí podle abecedy, navrhované možnosti léčby pomocí bylinek, bylinných koupelí a bylinných mastí, myom, výtok, revma, bolest, migréna, zánět. Další názvy: odynofagfie, bolest při polykání Je-li polykání spojeno s bolestivým pocitem, říká se mu odborně odynofagie (odyno=bolest, fagie=polykání). Příčiny bolestivého polykání. Obvykle je bolestivé polykání známkou pokročilejšího zánětu v hltanu (faryngitida), na mandlích (angína), ve slinné žláze (parotitida, příušnice), na příklopce hrtanové.\nS bolestí břicha může pomoci mátový čaj ⚡, tymián nebo kmín. ⚡ Podívejte se na další naše tipy, jak na bolest břicha přírodní cestou. Zkusíme vám poradit. Více na Rehabilitace.info Magická poradna Kartobylinkáře B. Nového Moto: Karty lžou méně než vládci. V království lži je pravda trestná. (služby osobní povahy ičo 11060221) Dotaz nesplňující bod 3) pro nezájem o kvalitnější odpověď okamžitě MAŽU ! ! ! ----- Služba osobní povahy Bolesti v nadbřišku jsou obtěžují bolesti, způsobené nemocemi žaludku, slinivky, jater či žlučových cest. Pokud trpíte bolestmi v nadbřišku, neváhejte se obrátit na svého lékaře\nPocítíte svědění, trnutí nebo bolest na místě, kde se pak objeví lehké zarudnutí a vytvoří se skupinka puchýřků. Ty obvykle brzy prasknou, místo mokvá. Tkáňový mok zaschne do stroupku, do kterého se může přimísit i troška krve. Časem se stroupek odloupne a kůže pod ním je zhojená Bránice od sebe odděluje dutinu hrudní a břišní. Je to ale také hlavní dýchací sval. Skrz bránici prochází jícen, aorta a dolní dutá žíla. Přes tento vstup může část žaludku proklouznout do hrudní dutiny, kde pak vytvoří brániční kýlu. Ta pak může vyvolat velmi nepříjemnou bolest bránice Co dát psovi na bolest? Možná se to úplně nezdá, ale tohle je velice zásadní otázka! Možná si tak jako spousta lidí myslíte, že když nějaké léky fungují u člověka, musí fungovat i u psa. Ale POZOR!!! - tohle je veliký omyl, který může vašeho psa stát i život Žaludek člověka. Lidský žaludek je rozšířená část trávicí trubice, která navazuje na jícen a z druhé strany z něj vychází dvanáctník.Jedná se o svalový vak uložený v dutině břišní pod levou klenbou brániční mezi slezinou a játry.Jeho tvar a velikost se mění v souvislosti s jeho naplněním a polohou těla\nPokud vás trápí nepříjemný pocit až bolest při polykání nebo třeba obtíže v podobě říhání a zápachu z úst, přečtěte si následující rozhovor a v něm rady primáře interního oddělení příbramské nemocnice Filipa Závady, neboť by se mohlo jednat o zánět jícnu Barrettův jícen je závažnou komplikací zánětu jícnu, který je způsoben tzv. refluxní chorobou (Ta je někdy laiky nepřesně označována jako pálení žáhy, což je ve skutečnosti jen jedním z mnoha jejích projevů). Refluxní choroba znamená návrat žaludeční šťávy do jícnu kvůli nedostatečné funkci dolního jícnového svěrače případně kvůli dalším. Běžnější jsou však infekční záněty, ty vyvolají mikrobi, bakterie, plísně, viry. Typické jsou potíže s polykáním soust, středně silná bolest na hrudi, pocit knedlíku v krku. Jícen je jakási válcovitá uvnitř dutá trubice, dělí se na hrtanovou, hrudní a břišní část\nRefluxní choroba jícnu MUDr\nBarrettův jícen (anglicky Barrett's esophagus) je označení pro stav, kdy dochází v sliznici jícnu k přestavbě na sliznici střevního typu (tzv. intestinální metaplázie). Důvodem pro tuto přestavbu je opakované dráždění žaludeční kyselinou při gastroezofageálním refluxu Jícen Poranění jícnu Poleptání jícnu. Etiologie: Příznaky: zarudnutí sliznice úst a pharyngu, odynofagie, dysfagie, zvýšená salivace, nausea a zvracení, bolest hrudníku a břicha značí možnou perforaci, otok hrtanu je neobvyklý (při poleptání oblasti vchodu do hrtanu mohou být známky dyspnoe). Nepřítomnost.\nJícen anatomie. Jícen (oesophagus) je trávicí trubice dlouhá asi 25 cm, která navazuje na hltan ve výši obratle C6 a dolního okraje hrtanu (prstencové chrupavky), sestupuje před páteří hrudníkem, prochází bránicí ve výši obratle Th 10 a končí ve výši Th 11 vyústěním do žaludku v místě zvaném ostium cardiacumkardie) Další názvy: zánět jícnu, refluxní ezofagitida, korozivní ezofagitida, mykotická ezofagitida, herpetická ezofagitida, Barretův jícen Příznaky. bolest na hrudi pálení žáhy poruchy polykání snížená chuť k jídlu suchý kašel. Týká se části těla. Jícen K roztržení stěny jícnu dojde nejčastěji v posterolaterální části levé poloviny terminálního jícnu. Dispozičním faktorem je chorobně změněný jícen při ezofagitidě apod. Klinický obraz a diferenciální diagnóza. V klinickém obraze dominuje náhlá bolest, která navazuje na zvracení K doktorce me přivedl neustaly tlak v krku a paleni v krku. V noci se mi stalo, že me probudila bolest na hrudi a takovy divný tlak, ale hlavne ten pocit necoho v krku byl hnusnýnejdriv jsem byla na orl a sonu štítné žlázy a pak na gastru a tam mi to zjistilimela jsem ale nekolik let problemy s rymou a zahlenenim nosohltanu, chodila jsem po alergologiich a nikde mi nikdo. Až 80 procent žen trpí podle celosvětových studií zažívacími problémy. Leckdy si ale za ně mohou samy. Přestaňme se vymlouvat na stárnutí či opotřebení trávicího systému, stačí změnit jídelníček a životní styl a břicho bude zase v pohodě. A když ne, je třeba vyhledat lékaře. Dlouhodobé neřešení problémů by se vám mohlo vymstít 39. Mozek, jícen, kýla, hrdlo, pokles vnitřností Horní okraj hrudní kosti, vrchol sterna tlačte směrem dolů. To otevírá žaludeční česlo, léčí jícen a břišní orgány jako ledviny, dělohu atd. Také pomáhá léčit kýlu tím, že nadlehčuje váhu na břišních stěnách. 39 má tvar hrnku. Když tlačíme ze středu n


Zpravodaj 2/2008, Fond ohrožených dětí\nDomů / O FOD / Zpravodaj FOD / Zpravodaj 2/2008\nVážení a milí přátelé, co nejsrdečněji Vás všechny zdravíme a mnohokrát Vám děkujeme za Vaši podporu – jen díky tomu můžeme pomáhat dětem, které nás potřebují. S osudy některých z nich a také se stručnou zprávou o činnosti FOD za rok 2007 i s našimi současnými problémy Vás chceme seznámit následujícími řádkami. Také Vám chceme co nejsrdečněji poděkovat za Váš příspěvek na letošní letní sbírku – její čistý výtěžek dosáhl sedmi milionů korun, což je sice o pět milionů korun méně než loni, ale i tak nám to umožnilo přečkat současné krizové období. Děkujeme!\nKarinka boj s nemocí vyhrála!\nČtyřletá Karinka i její roční bráška Pepíček byli umístěni do Klokánku v červnu 2006 předběžným opatřením. Důvodem byla skutečnost, že matka dostala soudní výpověď z bytu pro neplacení nájmu, vystřídala několik azylových domů a ubytoven, ale odevšad ji pro neplacení nájmu, požívání alkoholu a napadání se s druhem vyhodili. V únoru 2006 ji zadržela policie v silně podnapilém stavu, když zapříčinila dopravní nehodu. Její druh se v polovině června 2006 dostavil na oddělení sociálně-právní ochrany i s jejich společným synem Josefem a tam ho ponechal. Uvedl, že matka nebyla tři dny doma, potom se snažila dítě napadnout nožem a předtím na ubytovně se synem v opilosti hodila na zem. Matka děti po umístění téměř denně navštěvovala a zajistila si pobyt v dalším azylovém domě. Její druh nastoupil ústavní protialkoholní léčbu. Karinka se ho ale velmi bála. Když ho viděla, celá se roztřásla. Tetě se pak svěřila, že ho nemá ráda, protože bije maminku a ji tahá za vlásky. Již počátkem července dostala matka na úřadě souhlas s propustkou a obě děti strávily většinu prázdnin s ní. Z propustek se vracely v pořádku a na maminku se těšily. V polovině září 2006 jí proto soud obě děti vrátil. Matka si je ale z Klokánku nevyzvedla a její zájem ochabl. Naposledy je navštívila týden po rozhodnutí. V té době byl z ochranné protialkoholní léčby propuštěn její druh, a ona se věnovala převážně jemu. V říjnu 2006 jí byl pobyt v azylovém domě pro matky s dětmi ukončen – pro neplacení nájmu, opilství, pozdní příchody a nezájem o děti. Děti byly proto předběžným opatřením ponechány dál v Klokánku. Karince se po mámě velmi stýskalo. Věděla, že má jít domů, a moc se těšila. Možná i proto u ní počátkem prosince 2006 propukla akutní leukémie. Několik dlouhých měsíců byla hospitalizována, podrobila se chemoterapii i ozařování. I když nás jednu chvíli lékaři upozorňovali, abychom počítali s nejhorším, Karinka svůj boj se zákeřnou nemocí vyhrála! Místo mámy ji v nemocnici denně navštěvovaly „klokaní” tety. Po propuštění z nemocnice ji teta denně vozila na infuze a ozařování. Když poprvé po návratu z nemocnice spatřil bledou a pohublou Karinku – bez vlásků a obočí – její bratříček, vůbec ji nepoznal. Jak ale promluvila, hned ji chytil za ruku a chtěl být pořád s ní. Od prosince 2007 jsou k naší velké radosti obě děti šťastné v láskyplné péči nových rodičů. Karinka má zase obočí a krásné vlásky a nikdo by na ní nepoznal, čím musela projít. Hodně zdraví a hodně lásky!\nKřest v hospicu\nNyní roční Bertík byl do Klokánku přijat přímo z porodnice na žádost matky, která se o něj nemohla starat. V září 2007 zavolala na Fond ohrožených dětí a ptala se, zda by nemohla dát po porodu do Klokánku dítě, které se jí má co nevidět narodit. Na dotaz uvedla, že bydlí na okraji Prahy ve stanu s dalšími bezdomovci. Nabídli jsme jí proto ubytování v našem azylovém domě ještě před porodem, a pak i s miminkem. Nabídku přijala okamžitě a s velkým ulehčením. Ještě ten den jsme matku odvezli do azylového domu FOD pro rodiče s dětmi v Plzni. Protože po zdravotní stránce nevypadala dobře, převezli jsme ji ihned do nemocnice. Verdikt lékařů byl hrozný: rakovina tlustého střeva v pokročilém stadiu. Matce dávali jen několik týdnů života. Ve snaze zachránit alespoň miminko provedli následující den předčasně císařský řez. Novorozený chlapeček byl zdravý a měl se čile k světu. Jeho matce však oznámili, že uvažovaná operace ani jiná léčba rakoviny již není možná. Matka proto souhlasila s umístěním Bertíka v Klokánku. Protože ji samotnou již v nemocnici nechtěli, vyjednali jsme jí příjem v hospicu v Prachaticích. Stav matky se díky obětavé a laskavé péči sestřiček zakrátko výrazně zlepšil. Matka se pracovníkům hospicu i naší pracovnici svěřila, že teprve nyní ve třiceti šesti letech prožívá nejšťastnější období svého života. Ještě nikdy se k ní nikdo tak hezky nechoval. Její první manžel ji deset let týral, dokud kvůli tomu neskončil ve vězení. Na dětství nechtěla raději vzpomínat, doma to prý bylo hrozné, jako dítě zažila hlad, týrání i zneužívání. Z domova proto utíkala, a nakonec skončila v ústavu. Matka pak vyslovila velké přání: ráda by své děťátko pokřtila. V hospicu byli všichni ihned pro. Když jsme miminko v ten slavný den přivezli, bylo již všechno přichystáno včetně slavnostní tabule. Matka se štěstím rozplakala a i většina ostatních přítomných měla slzy na krajíčku. Bertíka jsme pak matce přivezli ukázat ještě dvakrát. Byla vždy velmi šťastná a nadšená, jak její děťátko roste a krásně prospívá. Po roce se ale stav matky prudce zhoršil a několik dní nato zemřela. Předtím se ještě rozhodla dát souhlas k osvojení. Nyní je Bertík již u nových rodičů a dvou (také osvojených) sourozenců. Všichni z něj byli velmi nadšení. Při odchodu se budoucí osvojitelka zeptala, kde má Bertíkova maminka hrob – aby ho mohli společně navštěvovat…\n73 dětí „nikoho” je „někoho”!\nV roce 2007 získalo prostřednictvím FOD nové rodiče 47 dětí – 23 dívek a 24 chlapců ve stáří od 4 dnů do 16 let. Přímo z porodnic odešlo 15 novorozených miminek. Nové rodiče jsme dále našli pro 1 tříměsíční a 1 čtyřměsíční miminko, 8 batolat (čtyři roční, tři dvouletá a jedno tříleté), 6 předškoláčků ve věku od čtyř do pěti let, 15 školáků ve věku od sedmi do čtrnácti let (dva sedmiletí, čtyři osmiletí, jeden devítiletý, dva desetiletí, dva jedenáctiletí, dva dvanáctiletí, jeden třináctiletý a jeden čtrnáctiletý) a pro jednu šestnáctiletou africkou dívku z Konga. Kromě romského (7 dětí) nebo poloromského (2 děti) původu a vyššího věku bránil dalším šesti dětem v nalezení náhradní rodiny jejich zdravotní stav (jedno dítě po léčbě leukémie, jedno sluchově postižené, jedno s Downovým syndromem, jedno s alkoholovým syndromem a nevyvinutou hrtanovou záklopkou, jedno s lomivostí kostí a jedno dítě s Belly syndromem). Od počátku letošního roku do uzávěrky zpravodaje získalo prostřednictvím FOD novou rodinu 26 dětí – 13 holčiček a stejný počet chlapců (5 novorozenců, 2 děti dvou- až tříleté, 7 dětí čtyř- až pětiletých, 5 dětí sedmi- až devítiletých, 5 dětí jedenácti- až čtrnáctiletých a 2 děti byly již ve věku šestnácti a sedmnácti let. Jsme velmi rádi, že nové rodiče získal i pětiletý chlapec se závažným zdravotním postižením (rozštěp páteře, inkontinence, srdeční vada a hydrocefalus). Ostatním dětem bránily kromě vyššího věku ve snadném nalezení náhradní rodiny výrazná hyperaktivita a romský původ (9 dětí).\nČtyřletá šance pro matku\nŠestidenní Helenku přivezli do Klokánku v Praze 4 v říjnu 2003 na žádost matky přímo z porodnice. Tvrdila, že to bude jen na čtrnáct dní, než s přítelem dokončí rekonstrukci bytu. Nakonec si Helenku neodvezla ani po čtyřech letech. Matka přitom mnohokrát slibovala, že už za pár dní bude mít byt a holčičku si vezme. Někdy Helenku navštěvovala téměř denně, jindy jen několikrát za měsíc. Azylové bydlení, které jsme jí nabízeli pro dceru my i obecní úřad, nikdy nepřijala. Při návštěvách se k Helence chovala až nebezpečně. Snad ve snaze ji rozveselit s ní třásla tak prudce, že jsme museli zasáhnout, aby jí neublížila. Nebylo tedy divu, že Helenka k matce nechtěla. Když ji spatřila, plakala a tiskla se k tetě. Na výživu dítěte matka nepřispívala, takže po dvou letech dlužila přes čtyřicet tisíc korun. Helenka v Klokánku výborně prospívala, její psychomotorický vývoj byl rovnoměrný a odpovídal věku. Byla to milá, klidná, pozitivně laděná dívenka, ráda se mazlila a chovala. Když byly Helence dva roky, podali jsme podnět na zbavení rodičovské zodpovědnosti. Soud prvního stupně nám v lednu 2006 vyhověl. Odvolací soud však v srpnu 2006 toto rozhodnutí zrušil s odůvodněním, že matka začala splácet dluh na výživném, navázala spolupráci s organizací Střep a požádala o umístění do azylového domu pro matky s dětmi. Nakonec zůstalo jen u žádosti, do AD matka opět nenastoupila. Proto jsme požádali příslušné úřady o zprostředkování pěstounské péče s účastí matky. Po několika měsících nám bylo sděleno, že žádná vhodná rodina se nenašla. Několik prověřených rodin, které chtěly Helenku přijmout do své péče, jsme tedy nabídli sami. Bohužel úřady byly vždy proti – šlo o mimopražské rodiny a matka by to prý měla za dcerou daleko.\nPřitom opakovaně vždy několik měsíců byl její zájem velmi vlažný, všechny její starší děti vyrůstaly v ústavní péči a Helenka se jí bála. Úřady se přesto rozhodly s matkou spolupracovat a přesvědčit ji, aby s pěstounskou péčí s možností kontaktu a s perspektivou návratu Helenky do své péče souhlasila. Jednání se uskutečnilo v září 2007. Od té doby se matka v Klokánku neukázala a o dceru se žádným způsobem nezajímala. Přesto úřady stále trvaly na pražské rodině s možností kontaktu s matkou. Teprve v únoru 2008 byl vydán souhlas s mimopražskou rodinou. Hned první návštěva dopadla výborně. Helenka pak každému na potkání vyprávěla, že už má nové rodiče, s tetou balila své hračky a oblečení a nemohla se dočkat, až za dva dny odjede domů „napořád”. Odcházela s nimi radostně, jen „klokaní” tety plakaly.\nIvanka na Ukrajinu nemusela\nKolem šesté hodiny ráno dne 23. března 2008 zavolala na naši krizovou linku (776 833 333) neznámá žena a rozrušeně lámanou češtinou sdělovala, že k ní přišla známá, která asi každou chvíli porodí. Je to Ukrajinka, není u nás zdravotně pojištěná, nebyla na žádné kontrole a má u sebe jen deset tisíc korun. Víc by za porod dát nemohla. O dítě se nemůže starat a chce ho dát do osvojení. Přislíbili jsme pomoc s tím, že se pokusíme najít porodnici, kde by nepojištěnou rodičku přijali. První tři telefonicky oslovené porodnice odmítly. Prý jsou přeplněné. Ve čtvrté porodnici uvedli, že nemají inkubátor a s ohledem na nesledované těhotenství se obávají nízké porodní váhy. Teprve Všeobecná fakultní nemocnice v Praze 2 přislíbila, že matku přijme. Ještě ten den nám oznamovatelka sdělila, že se narodila zdravá holčička, a ptala se, co má matka dělat, když se o dítě nemůže postarat. Informovali jsme ji, že matka může požádat o umístění dítěte do kojeneckého ústavu nebo do Klokánku, kde je péče bližší péči rodinné, a po šesti týdnech dát souhlas k osvojení. Druhý den se nás sociální pracovnice porodnice dotazovala, zda máme volné místo, protože matka si přeje Klokánek. Přestože jsme i městský úřad v Praze 2 ihned o případu informovali a sdělili, že místo pro holčičku máme, podal tamní orgán sociálně-právní ochrany dětí návrh na umístění holčičky do kojeneckého ústavu. Naštěstí jsme to dotazem u soudu zjistili dříve, než bylo rozhodnuto. Soudu jsme vzápětí odfaxovali zprávu z porodnice, která dokládala, že si matka přeje Klokánek, a poukázali jsme na ustanovení § 46 odst. 2 zákona o rodině, podle kterého má rodinná péče v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc přednost před ústavní výchovou. Soud nám dal za pravdu a Ivanku, jak miminko již v porodnici začali oslovovat, svěřil do Klokánku v Praze 4. Matka krátce po porodu odešla, o dceru se nezajímala a souhlas k osvojení neudělila. Ivanka v Klokánku výborně prospívala, dobře přibývala na váze, dobře i v noci spinkala a její psychomotorický vývoj byl zcela v normě. Po uplynutí dvouměsíčního nezájmu jsme tedy navrhli, aby soud rozhodl, že k osvojení holčičky není potřeba souhlasu matky (otec nebyl uveden), aby jí bylo oficiálně uděleno jméno Ivana a sociální pracovnici Klokánku aby soud zmocnil k podání žádosti o udělení azylu pro nezletilou. Jinak by totiž Ivanka musela být předána do kojeneckého ústavu na Ukrajině. Soud našim návrhům vyhověl, a tak v září 2008 si krásné půlroční miminko odvezli šťastní budoucí osvojitelé, vybraní příslušným krajským úřadem.\n„Dopadneš jako Honzík Rokos”\nV neděli dopoledne v polovině října 2008 zavolal na FOD otec jedenáctiletého chlapce a žádal o pomoc v situaci, kdy se syn nechce vrátit z víkendového pobytu k matce. Říká, že se matky bojí, že ho bije a vyhrožuje mu. Dále otec uvedl, že z tohoto důvodu žádal soud o vydání předběžného opatření na svěření syna do své péče, to ale bylo zamítnuto. Pokud syna včas nevrátí, matka pro něj pošle policii, jak se v minulosti již opakovaně stalo. Chlapec je prý naprosto vynervovaný. Otce jsme informovali, že dítě, pokud se ze závažných důvodů nechce vrátit domů, může být přijato do Klokánku na vlastní žádost. Nepodaří-li se získat souhlas rodiče, kterému je svěřeno do péče, rozhoduje o dalším pobytu soud. Chlapec s tímto řešením ihned souhlasil. Domluvili jsme tedy jeho přijetí do Klokánku v Praze 8, kde bylo poslední volné místo. Chlapec byl při přijetí vyděšený a opakovaně se ujišťoval, jestli si pro něj matka nepřijde. Když se uklidnil, prohlédl si Klokánek a spokojeně řekl, že se mu tady líbí, že je to jako doma. Radši bude tady než u mámy, i když ze všeho nejradši by šel k tátovi. Večer na něj ale padla tíseň. Tetě se svěřil, že slyšel, jak máma babičce říká, že dopadne jako Honzík Rokos, když bude chtít být u táty. Vyptával se pak, co je po smrti a jestli se mu to může stát. Druhý den telefonovala do Klokánku matka a chtěla se synem mluvit. Ten to ale odmítl. Matka byla velmi rozladěna. Odpoledne volala opět, tentokráte mluvila s vedoucím Klokánku, který jí zopakoval, že syn s ní mluvit nechce. Matka už byla vstřícnější a uvedla, že dá souhlas s pobytem syna v Klokánku do doby, než se celá situace vyřeší. Sociální pracovnice orgánu sociálně-právní ochrany (OSPOD) v Chebu potvrdila, že soud zamítl návrh otce na předběžné svěření syna do své péče, i když OSPOD se k jeho návrhu připojil. Soudkyně okresního soudu v Chebu však neshledala, že by příznivý vývoj nezletilého byl ohrožen. Ohrožení neshledala přesto, že v odůvodnění svého rozhodnutí ze dne 9. 10. 2008 sp. zn. 19 P 65/2006 cituje mj. ze zpráv opatrovníka o opakovaných pohovorech s nezletilým takto: „Matka ho trestá vařečkou přes hřbet rukou, strašně to bolí. Naposledy za to, že neměl pořádek ve školní tašce. Vařečkou dostává i přes zadek, ani neví za co, jen mámu popadne vztek. U táty se mu líbí mnohem víc, rozumí si s ním, pomáhá mu při práci na zahradě a se psy, má tam kamarády a celkově je mu u táty lépe. Na dotaz, proč toto přání neuvedl dříve, odpověděl, že se bál, když tam byla máma. Řekla mu, že než by ho dala otci, raději ho zabije. Při pohovoru byl chlapec celkem klidný, jen občas se mu chtělo brečet. Stále se ujišťoval o možnosti jít k tátovi.” Ani předložená lékařská zpráva o otoku a pohmoždění hřbetu ruky po bití vařečkou soudkyni nepřesvědčila. Chlapec byl u nás naštěstí jen týden. Matka nakonec po opakovaném jednání na úřadě dala souhlas s předáním syna do péče otce. Otec přijel ještě ten den večer a šťastného synka si odvezl domů.\n„Klokaní” statistika 2007\n• V průběhu roku 2007 se v Klokánkách nacházelo celkem 624 dětí. Nově přijato bylo 396 dětí, odešlo 352 dětí.\n• Kapacita Klokánků v r. 2007 činila 277 míst, průměrná obložnost byla 270 míst, tj. 98 %, průměrná doba pobytu činila 6 měsíců a 6 dnů.\n• Z nově přijatých dětí bylo 84 (21 %) mladších třílet (z toho 22, tj. 5 % novorozenců), 61 dětí (15 %) bylo ve věku od tří do šesti let, 102 dětí (26 %) ve věku od šesti do deseti let, 95 dětí (24 %) ve věku od deseti do patnácti let a 55 dětí (14 %) bylo starších patnácti let.\n• Pro podezření z týrání bylo přijato 39 dětí (10 %), pro podezření z pohlavního zneužívání 14 dětí (4 %), pro zanedbání péče 131 dětí (33 %), z důvodu hmotné nouze 86 dětí (22 %), z důvodu hospitalizace rodiče 63 dětí (16 %), pro výchovné problémy 85 dětí (21 %). Nejčastěji uváděným důvodem byly bytové důvody – 153 dětí (38 %). U většiny dětí bylo dáno více důvodů, proto výsledný součet přesahuje 100 %.\n• Na základě soudního rozhodnutí bylo přijato 101 dětí (26 %), na žádost orgánu sociálně-právní ochrany 156 dětí (39 %) a na žádost rodičů bylo přijato 118 dětí (35 %). Na vlastní žádost bylo přijato 13 dětí (3 %), policií byly předány 3 děti.\n• Zpět domů se vrátilo 164 dětí (48 %), do péče druhého rodiče přešlo 15 dětí (4 %), do azylového domu s rodičem odešlo 31 dětí (9 %), do náhradní rodinné péče odešlo 105 dětí (31 %), z toho péče příbuzných – 26 dětí (8 %) osvojení 21 dětí (6 %) a pěstounská péče 58 dětí (17 %), po dosažení zletilosti odešlo 5 dětí (1 %) a do ústavní výchovy bylo přemístěno 22 dětí (6 %).\nVýbor OSN pro práva dítěte již 31. 1. 2003 vyzval Českou republiku k přijetí potřebných opatření na posílení pěstounské péče a jiné rodinně orientované péče a ke zredukování ústavní péče (viz též www.fod.cz). Česká republika si z toho ale těžkou hlavu nedělá. Třebaže Klokánky jistě poskytují „jinou rodinně orientovanou péči” a pěstounskou péči se nepodařilo rozšířit, počet míst v ústavech a dětí v nich se stále zvyšuje (rok 2003 – 196 dětských domovů a výchovných a diagnostických ústavů s počtem 7 974 míst, rok 2008 – 230 ústavů a počet míst 8 277 (viz www.uiv.cz – Statistiky, statistické informace, ročenky, výkonové ukazatele – kapitola H). K tomu je nutno ještě přičíst 1 877 míst ve 34 kojeneckých ústavech a dětských domovech pro děti do tří let věku (viz www.uzis.cz). Na rekonstrukci objektů pro Klokánky jsme ze státního rozpočtu nedostali nikdy ani korunu. A zatímco vznik nového Klokánku s kapacitou 48 míst nás stál od pěti do osmnácti milionů korun, rekonstrukce dětských domovů se stejnou kapacitou stojí mnohonásobně víc – kolem 150 milionů korun. A třebaže podle zákona o rodině (§ 46 odst. 2) má rodinná péče v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc (což jsou i Klokánky) přednost před ústavní výchovou, dává stát na dítě a rok v kojeneckém ústavu průměrně 486 tisíc korun, zatímco roční státní příspěvek na dítě do šesti let v Klokánku činí jen 42 % této částky (207 tisíc korun). Na každé místo v Klokánku proto musíme získat podle věku dítěte až sto tisíc korun ročně z jiných zdrojů – převážně z darů veřejnosti a částečně z dotace ministerstva práce a sociálních věcí. Na rok 2008 jsme obdrželi dotaci MPSV ve výši 21 milionů korun a v listopadu dále mimořádnou dotaci ve výši 15 milionů korun, celkem tedy 36 milionů korun, za což velmi děkujeme. Tato dotace však nepokrývá ani částku, kterou ročně musíme odvést do státního rozpočtu. Jen odvody z mezd za naše pracovníky činí přes tři miliony korun měsíčně, další miliony představuje daň z přidané hodnoty. Dotace MPSV navíc není nároková. Například na kroměřížský Klokánek jsme nikdy žádnou nedostali, ačkoli jsme každoročně předkládali kladné hodnocení Městského úřadu v Kroměříži. Z hodnocení ze dne 6. 9. 2007 vztahujícího se k neúspěšné žádosti o dotaci na rok 2008 si dovolujeme citovat: „Spolupráci FOD s oddělením sociálně-právní ochrany dětí MÚ Kroměříž hodnotím i nadále jako výbornou. Za významnou považuji práci Fondu ohrožených dětí v Kroměříži nejen s dětmi, ale i s jejich rodiči, která směřuje k celkové sanaci rodiny. Poskytuje kvalifikovanou a odbornou pomoc dětem v oblasti sociální, výchovné i vztahové tak, aby bylo dosaženo uspokojení jejich základních potřeb v době, kdy se ocitly v tíživé životní situaci. Zároveň přijměte naše poděkování za spolupráci, vstřícnost, ochotu a profesionální přístup.” (Mgr. Bc. Libor Jarmar, vedoucí oddělení sociálně-právní ochrany dětí MÚ Kroměříž). Podobných hodnocení ze strany místních úřadů máme desítky, a nesmírně si toho vážíme. Nyní provozujeme v sedmnácti Klokánkách celkem 350 stále plně obsazených míst, takže z kapacitních důvodů nejsme schopni vyhovět všem žádostem o přijetí, což nás velmi mrzí. Přitom Klokánek v Janovicích s kapacitou šedesáti míst jsme pro nedostatek finančních prostředků dosud nemohli otevřít. Věříme ale, že s pomocí naší sbírky, sponzorů a díky další podpoře veřejnosti současnou finanční krizi překonáme. Potom Klokánky nejenže neskončí, ale budou se rozrůstat dál, aby mohly pomoci každému dítěti, které to potřebuje. Za každou Vaši pomoc a podporu mnohokrát děkujeme!\nZpravodaj FOD – zvláštní číslo 2/2008 (vyšlo v listopadu 2008), vydává rada FOD se sídlem: Na Poříčí 6, Praha 1, 110 00, IČ: 004 99 277, tel./fax: 224 236 655, anonymní linka pro ženy, které tají těhotenství nebo již tajně porodily: 776 833 333, e-mail: [email protected] cz, www.fod.cz, číslo účtu celonárodní sbírky: 30 55 103/0300 ČSOB, a.s., divize PS Praha 4, Redaktorka: Marie Vodičková. Periodický tisk evidován MK ČR E 15770.


Odborníci na pomoc obětem domácího násilí na studijní stáži v Norsku - Arcidiecézní charita Praha\nNaše sociální služby »\tProjekt Magdala »\tAktuálně z projektu Magdala »\tOdborníci na pomoc obětem domácího násilí na studijní stáži v Norsku\nOdborníci na pomoc obětem domácího násilí na studijní stáži v Norsku\nAbychom neustrnuli a stále aktuálně reagovali na trendy sociální práce s násilím, vydali jsme se do Norska. Dva odborníci z našeho týmu se seznámili se způsoby práce s násilím v Norsku a s využíváním filmu Zuřivec. Film a nabyté informace bude Poradna Magdala nabízet k využití odborné veřejnosti a svým uživatelům.\nDva pracovníci z Poradny Magdala se v polovině září zúčastnili studijní cesty do Norska. První den byli seznámeni s organizací Alternativ til Vold (Alternativa násilí), která se v Norsku zabývá prací s osobami, které páchají násilí a s těmi, proti kterým je v blízkých vztazích násilí pácháno. Druhý den jim psycholog a ředitel této organizace, Marius Rakil a Barbora Jakobsen, psycholožka a vedoucí jedné z poboček organizace, předali nástroje, jak pracovat s filmem Zuřivec a jak dále školit odborníky v Čechách, aby mohli s filmem také pracovat. Třetí den Norové Čechům nabídli názory a zkušenosti pozvaných odborníků na domácí násilí a jejich způsoby práce s jednotlivými členy rodiny.\nV Norsku se organizace Alternativ til Vold začala zabývat domácím násilím již v roce1987. Dnes má v Norsku 11 center, v nichž poskytuje terapeutické intervence. Obracejí se na ní i osoby, které násilí páchají. „Za násilí má odpovědnost ten, kdo ho páchá,“ shrnovala Barbora Jakobsen, psycholožka a vedoucí pobočky organizace Alternativ til Vold důvody, proč nepracují převážně s obětí, jak je tomu zvykem v České republice. „Nejdůležitější je zastavit násilí,“ vyzdvihuje Marius Rakil terapeutickou práci, zároveň však i prevenci a osvětu. Proto, aby mohli pracovat preventivně i s dětmi nebo odborníky, kteří se setkávají s násilím, vytvořili animovaný film Zuřivec, který pouštějí od 12 let dětem ve školách, ale i policistům, sociálním pracovníkům, lékařům a dalším profesním skupinám.\n„Kouzlo filmu spočívá v jeho autentičnosti a uvěřitelnosti, je natočen podle skutečné události a na základě příběhů skutečných postav, je velmi emotivní a dodává odvahu a naději v situacích, které se jeví bezvýchodné,“ uvádí k filmu Šárka Martinovská, vedoucí Poradny Magdala. Poradna Magdala se již nyní zabývá prací s celým rodinným systémem a to s osobami, které násilí páchají i s těmi, které jsou mu vystaveny. Na základě zkušeností z Norska bude využívat i tento pracovní nástroj. Studijní cesta pomohla zkvalitnit metody práce a nabídku služeb i České republice.\nZahajujeme nový projekt "Práce s filmem Zuřivec" (10. září 2016)


Bellatex Froté prostěradlo Kamilka bordó, 160 x 200 cm jen za 389 Kč - Levná koupě.cz\nPrávě je za dobrou cenu Bellatex Froté prostěradlo Kamilka bordó, 160 x 200 cm co nám vyrábí Bellatex - tento hit můžete sehnat s neuvěřitelnou slevou za 389 Kč. U nás nakoupíte vždy kvalitní zboží za bombastické ceny. DOPRAVA ZDARMA nyní i bez speciálního kupónu, stačí nakoupit za víc než tisíc korun. Ať vám ušetřené korunky udělají hodně radosti.\nTradiční bestseller, Bellatex Froté prostěradlo Kamilka bordó, 160 x 200 cm od top značky Bellatex - tento produkt prodáváme extra levně za 389 Kč. Ceny jsou tento týden stlačené na minimum. Naplníte-li košík zbožím nad tisícovku, okamžitě máte ZADARMO dopravu až k vám. Udělejte si radost.\nParametry produktu Bellatex Froté prostěradlo Kamilka bordó, 160 x 200 cm\nNázev: Bellatex Froté prostěradlo Kamilka bordó, 160 x 200 cm


Ekologie a etika na prvním místě. Výsledky celoevropského průzkumu spotřebitelů odhaleny v mezinárodní den veganství | Asociace společenské odpovědnosti (A-CSR)\nEkologie a etika na prvním místě. Výsledky celoevropského průzkumu spotřebitelů odhaleny v mezinárodní den veganství\nPřední německý výrobce veganských potravin Veganz odhalil výsledky spotřebitelského průzkumu, kterého se zúčastnilo 24 000 lidí z 15 evropských zemí.\nFirma se průzkumem snaží lépe porozumět spotřebitelům a jejich motivům pro nakupování ekologicky udržitelnějších výrobků.\nI v České republice přibývá počet flexitariánů – tedy lidí, kteří cíleně omezují svoji spotřebu živočišných výrobků. To dokazuje i březnový průzkum agentury Ipsos, dle kterého až třetina populace plánuje konzumovat více rostlinných produktů a zároveň méně masa a živočišných produktů. „Vedle cukru se lidé snaží snížit spotřebu zejména masa, masných výrobků a živočišných tuků, hlavním motivátorem v tomto směru je zdravý životní styl. Ženy oproti mužům častěji zmiňují také etické důvody, muži regulaci hmotnosti či zdravotní problémy,“ dodává k výsledkům Tomáš Macků, ředitel komunikace výzkumné agentury Ipsos. „Zajímavé rovněž je, že pro třetinu lidí s VŠ vzděláním, kteří snížili nebo plánují snížit konzumaci mléka a výrobků z něj, byla důvodem ohleduplnost ke zvířatům,“ dodává Macků.\nZe zúčastněných 24 000 lidí z 15 evropských zemí vytvořila firma reprezentativní vzorek 3 000 dotazatelů.\nCo se týče motivů, dobré životní podmínky zvířat jsou pro vegany jednoznační prioritou. Zvířata jsou důležitá zejména pro účastníky z Holandska a Španělska – všichni z nich uvedli, že se stravují vegansky z lásky k živým tvorům. Zdravotní aspekt je pro vegany například důležitější než čerstvost. Pro více než polovinu účastníků, kteří se stravují čistě rostlinně, bylo zdraví kromě etických a ekologických důvodů významným důvodem pro bezmasé stravování. Samotná veganská strava ale přitom nemusí být dostatečnou zárukou splnění požadavek zdravého stravování. Až 88 % veganů si před nákupem rostlinných alternativ čte kompletní složení. Ve Francii a Itálii všichni zúčastnění vegani kladou důraz na vysokou kvalitu a chuť veganských alternativ.\nOd letošního roku jsou vybrané Veganz výrobky více dostupné i v České republice. Do svého sortimentu je zařadil obchodní řetězec Kaufland. Jejich veganské výrobky můžete také pořídit na rohlik.cz a pražském obchodě Puro.\nZdroj: Veganz Nutrition Survey 2019 – 15 european countries, one survey!. Homepage – Veganz [online]. Dostupné ZDE.


Preview zápasu Turín FC - AC Milán, předzápasové informace\nKurzy sázkové kanceláře Tipsport: 3.26 - 3.36 - 2.38\nPreview: Turín FC - AC Milán\nHodně těžké a důležité utkání čeká oba aktéry, tedy FC Turín a AC Milán. Granata nedávno doma porazila Inter a věří si i na další z milánských velkoklubů. Rossoneri už jsou nejspíše smířeni s další neúčastí v Lize mistrů, ve hře je však ještě Evropská liga.\nAC Milán to bude mít v Turíně hodně složité. Granata tu před dvěma týdny porazila Inter Milán 1:0 a potvrdila svojí výbornou formu. V minulém kole sice vyšla střelecky naprázdno, ale z Verony brala alespoň bod za remízu 0:0. Celkově už Mazzarriho svěřenci čtyři kola neprohráli a v tabulce jim patří desátá pozice. Bez šancí nejsou ani evropské poháry, právě na šestý AC Milán ztrácí šest kol před koncem sedm bodů. A ukrojit z náskoku může hned ve vzájemné konfrontaci.\nTa pro Turín v posledních letech nedopadá vůbec dobře. AC Milán má ve vzájemné bilanci výrazně navrch a s Granatou od roku 2001 ani jednou neprohrál. V listopadu loňského roku však AC doma s Turínem jenom remizoval 0:0 a ztratil důležité body. Na druhou stranu připomeňme, že Rossoneri na půdě Turína také dlouho nevyhráli, naposledy v roce 2012.\nMilán v minulém kole opět ztratil body a místo toho, aby zaútočil na pozice zaručující Ligu mistrů, tak stagnuje. Vyhrát nedokázal už čtyři zápasy v řadě, třikrát po sobě a navíc doma bral jen bod. Stalo se tak v zápasech s Interem, Sassuolem a Neapolí.\nTurín zdaleka nebude kompletní. Zdravotní potíže hlásí Lyanco a Milinkovič-Savič a úplně stejně je na tom Gattusova squadra. Dlouhodobě zraněn je Conti, ke kterému se přidal jeho krajan a rovněž obránce Alessio Romagnoli. Na postu stopera vedle Bonucciho tak dostane šanci jeden z dvojice Zapata - Musacchio.\nSirigu – N'koulou, Burdisso, Moretti – De Silvestri, Rincón, Baselli, Ansaldi – Iago Falqué, Ljajič, Belotti\nDonnarumma – Abate, Bonucci, Zapata, Rodríguez – Kessié, Bíglia, Bonaventura – Suso, Kalinič, Calhanoglu\n04.11.2001 Serie A\nAC Turín - AC Milán\n17.03.2002 Serie A\nAC Milán - AC Turín\n22.02.2003 Serie A\n28.04.2007 Serie A 34. kolo\n03.11.2007 Serie A 11. kolo\n23.11.2008 Serie A 13. kolo\n10.01.2015 Serie A 18. kolo\n17.10.2015 Serie A 8. kolo\n12.01.2017 Coppa Italia OF\n16.01.2017 Serie A 20. kolo\nStránka pro fanoušky nejlepšího klubu https://www.facebook.com/Rossonerifans.1899/


R-Spekt Termo návlek na plynovou kartuši | Kartuše | Chyť a pusť\nR-Spekt Termo návlek na…\nR-Spekt Termo návlek na plynovou kartuši\nTermo návlek R-SPEKT na plynovou kartuši spolehlivě udržuje teplotu obsaženého plynu uvnitř kartuše. Povrch všech základních materiálů je zcela omyvatelný a dno je navíc vyrobeno z velmi odolného PVC materiálu.\n368 Kč po přihlášení\nTermo návlek R-SPEKT na plynovou kartuši spolehlivě udržuje teplotu obsaženého plynu uvnitř kartuše. Povrch všech základních materiálů je zcela omyvatelný a dno je navíc vyrobeno z velmi odolného PVC materiálu. Tento termo návlek pojme všechny plynové kartuše standardní velikosti. Rozměr termo návleku je 15 x 14 cm (průměr x výška).\nTlumící vnitřní materiál je speciální typ pěnového polyetylenu, který napomáhá udržet uvnitř návleku stabilní teplotu. Reflexní vnitřní vrstva navíc odráží sálavé teplo zpět do prostoru a tím zvyšuje tepelně izolační parametry výrobku. Otvor v horní části návleku se pohodlně uzavře pomocí stahovací šňůry s PVC pojistkou. K přenášení můžete využít pohodlný polstrovaný úchop do ruky.\nRozměry tašky: 15 x 14cm\nMeva Kartuše - ventil 227g\nMeva Kartuše - závit 230g\nMeva Plynová kartuše na závit 330 g\nTrakker Obal na plynovou kartuši NXG Insulated Gas Canister Cover\nAqua Obal na plynovou kartuši DPM Gas Canister Cover


čtvrtek, 7. září 2017, 13:30\nDne 6. 9. v sedmnáct hodin bylo slavnostně odhaleno pítko na Horním náměstí před olomouckou radnicí. Autorem není nikdo jiný než sochař Ivan Theimer. V budoucnu bude v provozu i druhé pítko na Dolním náměstí.\nCelková částka obou pítek se vyhoupla na dva miliony korun. „Důležitým úkolem bylo sehnat odpovídající mramorové dříky neboli sloupky, které ponesou bronzové hlavice. Jeden byl v Olomouci od roku 2002 z doby tvorby Arionovy kašny, druhý pochází z alpského lomu na severu Itálie a mramor je podobný tomu, jaký je použit na oltáři svaté Pavlíny v kostele svatého Mořice,“ vysvětlil investiční náměstek Filip Žáček.\nKe slovu se dostal i sám sochař Ivan Theimer. „Moje inspirace pochází především z Olomouce. Když jsem odešel do Francie, vždycky jsem měl na mysli olomoucké fontány, protože se jedná o skutečný unikát,“ dodal na závěr Theimer.\nPoté tento olomoucký rodák společně s primátorem, náměstkem primátora a radním Miroslavem Petříkem slavnostně odhalil pítko veřejnosti a symbolicky se jako první napili.


Dámské pláště | Outfit4Events\nHomepageKostýmyStředověké kostýmyDámské pláště\nI ženy ve středověku samozřejmě používaly pláště do nepříznivého počasí. Většinou si je u krku zapínaly dekorativní oděvní sponou. Na honosnosti pláště samozřejmě záviselo společenské postavení ženy. V našem internetovém obchodě najdete krásné dámské pláštěz různých materiálů, například z příjemného teploučkého plyšového sametu.\nDámský plášť gotický\nVzorníky látek na zakázkové šití kostýmů\nLíbí se Vám některý z našich historických kostýmů, ale nevyhovují Vám barvy z kterých je kostým zhotoven? Právě pro Vás jsme připravili tuto stránku! Zde vidíte aktuální paletu materiálů a barev od našich subdodavatelů. Nabídka se může časem měnit.\nDámský plášť Vás nejen zahřeje a ochrání před větrem, ale také z Vás udělá elegantní středověkou dámu. Doporučujeme se podívat i na středověké prosté dámské šaty nebo na gotické šaty, na kterých se Vám bude dámský plášť skvěle vyjímat.


Výkup starožitného nábytku a starožitností po celé ČR Bynovec\nFirma Výkup Antik Bynovec je zaměřena na výkup starožitností Bynovec a starožitného nábytku Bynovec po celé ČR. Již od roku 1994 vykupujeme starožitný nábytek , hodiny , obrazy , lustry , porcelán , hračky a jiných starožitností. Vykupujeme nábytekBynovec ze všech období až do roku 1970. Zajistíme veškerý servis, jako je vlastní doprava, platba v hotovosti, seriózní přístup k zákazníkovi a případná další doporučení.\nVýkup starožitného nábytku Bynovec a výkup retro doplňků Bynovec jako jsou stará křesla Bynovec, staré kredence Bynovec, chromové gauče Bynovec, starožitné psací stoly Bynovec, starožitné jídelny Bynovec, ložnice, knihovny, vitríny a mnoho dalšího nábytku a starožitností. Výkup starého selského dřevěného nábytku Bynovec z pozůstalostí.\nVýkup starožitností Bynovec, výkup starožitného nábytku Bynovec, výkup použitého nábytku Bynovec, výkup nábytku Bynovec, výkup chromového nábytku Bynovec, výkup designového nábytku Bynovec, výkup nábytku Halabala Bynovec, výkup křesel Bynovec, výkup porcelánu Bynovec, výkup z pozůstalostí Bynovec, vyklízení pozůstalostí Bynovec. odhad starožitností Bynovec\nMost, Karlovy Vary, Pelhřimov, Havlíčkův Brod, Praha 16, Děčín, Praha 5, Praha 12, Pardubice, Kroměříž, Semily, Praha 4, Opava, Teplice, Ostrava-město, Nymburk, Praha 18, Praha-Suchdol, Rakovník, Praha-Újezd, Rychnov nad Kněžnou, Chomutov, Praha-Libuš, Hodonín, Jablonec nad Nisou, Praha 15, Praha-Běchovice, Mladá Boleslav, Praha-Královice, Uherské Hradiště, Praha-Zličín, Praha-Satalice, Plzeň-město, Praha 22, Vyškov, Praha-Přední Kopanina, Praha-Vinoř, Cheb, Tachov, Kolín, Vsetín, Tábor, Praha-Velká Chuchle, Trutnov, Strakonice, Praha 1, Kutná Hora, Praha-Kolovraty, Praha-Slivenec, Prachatice, ... Další města


ProElite Mikrovláknová mycí rukavice - modrá - Vagiwrapdesign\nDomů / Autokosmetika / Detailingové příslušenství / Mycí rukavice / ProElite Mikrovláknová mycí rukavice - modrá\nProElite Mikrovláknová mycí rukavice - modrá\nSpeciálně vybrané dva typy mikrovláken tvoří dokonalou dvojici. Dokonale přechází přes lak a případné nečistoty pronikají do vláken, čímž se minimalizuje možnost poškrábání. Dokonale roztírá pěnu a absorbuje velké množství vody. Odstraňuje i odolné nečistoty. Jakmile ji jednou vyzkoušíte, budete se s ní těžko loučit. Silný pásek. Lze prát v pračce.\nRRCustoms Shampoo for hybrid wax 1L - šampon pro hybridní vosky\nRRC hybrid shampoo je šampon se speciální recepturou určený k mytí vozidel chráněných hybridním voskem RRC. Mírně alkalické pH zajišťuje odstranění všech nečistot z povrchu...\nMycí Houba Micofiber Orange\nRRCustoms Mikrovláknová rukavice na mytí - šedo/zelená\nOboustranná mycí rukavice. Síť pro odstranění těžších nečistot, např. Hmyzu ze skel , mikrovlákno pro bezpečné mytí. Rukavice se doporučuje zejména pro mytí...\nProElite Mikrovláknová rukavice zelená\nMikrovláknová mycí rukavice.\nRRcustoms Mycí rukavice na disky


Darkove predmety, nápady na dárky Vánoce. Reklamní pøedmìty.\nDárkové pøedmìty - modrý motýl, nápady na dárky Vánoce. Reklamní pøedmìty.\nDárkové pøedmìty - modrý motýl. Jaké poøídit originální reklamní dárky i luxusní balíèky?\nDarkove predmety. Vánoèní pøání a reklamní dárky i luxusní balíèky pro firmy, které potìší.\nDarkove predmety, dobré nápady na firemní dárky a reklamní pøedmìty na Vánoce\nÈokoládové vánoèní dárky, to je dobrý tip na dárky pro zamìstnance, propagaèní a reklamní pøedmìty. Novoroèenky se hodí jako firemní dárek na Vánoce. Máme dobré nápady na vánoèní i velikonoèní dárky pro firmy, na pøání vytvoøíme dárkové balíèky a koše. Reklamní èokolády i firemní víno jsou vhodné jako dárky pro firmy i jako dárky pro klienty. Objednejte si potisk dárkù. Novoroèenky a firemní PF je tøeba objednat vèas jako novoroèní pøání pro firmy. Darkove predmety, dobrý tip. Reklamní cukrovinky jsou oblíbené jako firemní best dárek. Dárkové pøedmìty Praha a reklamní agentury Praha jsou vhodným místem, kde si koupíte tak dobrou vìc, jakou je firemní èokoláda. Stále populárnìjší jsou dárky z èokolády jako tip na firemní vánoèní i velikonoèní dárky , musejí však mít potisk èokolády. Jako dobrá firemní propagace poslouží tøeba i vánoèní pøání firemní tak zvaná firemní Pfka. Nezapomeòte vèas nakoupit dárkové pøedmìty pro Vaše zamìstnance. Novoroèní pøání z èokolády, bonboniéra jako tip na dárek a další originální dárkové pøedmìty pro firmu na Vánoce. Naše reklamní kanceláø Vám ráda poslouží. Firemní Pfka, kalendáø s potiskem, firemní víno, firemní diáøe, dárkový balíèek nebo koš, to vše jako letošní vánoèní i velikonoèní dárky pro zákazníky. Mezi originální reklamní pøedmìty a firemní best dárky patøí firemní bonboniéry do firemního vánoèního nebo velikonoèního koše.\nDarkove predmety, správná volba. Firemní bonboniéry jsou úžasné jako propagaèní pøedmìty, jako výborné nápady na vánoèní i velikonoèní dárky. Víno pro firmu nebo kalendáøe pro firmu, to je docela dobrá volba, chcete-li originální dárky pro firmu. Luxusní vánoèní pøání jsou nìkdy lepší než kalendáøe pro firmu. Náš e-shop Vám dobøe poslouží k nákupu firemních dárkù, firemních balíèkù a košù novoroèenek, èokoládových best dárkù, firemních bonboniér i èokolády s firemním potiskem. Prodáváme moc dobré firemní dárky z èokolády, máme dobré nápady na dárky na Vánoce.


ZoSL §5 - rozúčtování | Portál společenství vlastníků jednotek\nZměna bude, akorát se budete divit jaká polmc | 14 hodin 32 min.\nJe ČR právní stát 3Justitianus | 22 hodiny 46 min.\n» ZoSL §5 - Rozúčtování\nZoSL §5 - rozúčtování\nVložil Dotaz (bez ověření), 8. Listopad 2013 - 5:47 :: Návrhy na změnu zákona\nměl bych několik otázek v zák. 67/2013:\nje nutné dle §5/1 i v SVJ(2000) znovu rozhodnout o způsobech rozúčtování (pro rok 2014) a to nejpozději do 31.12.2013 nebo stačí pravidla (existují li nějaká a odpovídající tímto zákonem předvídané konstelaci)?\njak se rozúčtuje pokud bude „způsob rozúčtování“ neurčitý nebo nesrozumitelný a výsledkem bude že nebude moci být rozúčtování (nejdříve za rok 2014) provedeno ?\njaké náklady generuje „služba“ → „umožnění příjmu rozhlasového a televizního signálu podle počtu kabelových zásuvek,“ ?\npokud by bylo uvedeno >příjem rozhlasového a televizního signálu podle počtu kabelových zásuvek, pak by bylo jasněji, hlavně proto že tady v minulosti probíhalo obsáhlé vtloukání do hlav uvádějící že SVJ má toliko příjem neznemožnit a nikoliv obstarat či zajistit.\npočet „rozhodných osob“ viz. §2/g/2. Zajímalo by mne právě ten počet osob, nebot se mi zdá toto kritérium ZCELA nesrozumitelné:\nco znamená formulace cit. „…a osoby, u kterých lze mít za to, že s ním budou žít v jednotce po dobu delší než 2 měsíce v průběhu zúčtovacího období…“ ?\nznamená to dva souvislé měsíce ANEBO jakékoli posčítané (predikované!) kousky za celé účetní období? Z §12 který ukládá příjemci služeb bezodkladnou aktualizaci počtu rozhodných osob by bylo možné soudit 6e jde o bezprostředně následující dva měsíce.\nlze? počet osob pro §2/g/2 prokazovat svědectvím „pana Kamery“ nebo „pana Čipa“ nebo paní „STBákové“ či znaleckým soudem pana „Chmatáka“ kteří mají nejlepší přehled o pohybu osob v domě?\nNIKOLIV?! Ze znění je zjevné, že zákonodárce požaduje po příjemcích aby „věštili“ budoucnost, namísto toho aby odkazoval na metody, které jsou sto tuto veličinu objektivně „změřit“\nNIKOLIV! Prokazování podle počtu členů domácnosti\nv §2/g/2 je uvedeno cit. „osobami rozhodnými pro rozúčtování služeb … vlastník jednotky, … a osoby, u kterých…“\nZnamená to že pokud jednotku vlastní 5-sourozenců svým dílem jako dědictví po rodičích, že jde v tu chvíli o 5-osob rozhodných pro vyúčtování, přestože v bytě bydlí právě a pouze jeden z těchto spoluvlastníků bytu?\nje §5/1 tou stejnou možností, která dává stejně jako §9a/2 ZoVB možnost stanovit zcela libovůlná (ale usnesená) pravidla rozúčtování služeb, např.\nAplikace počtu osob od 1.1.2014\nVložil Neználek' (bez ověření), 17. Listopad 2013 - 3:16\nVložil lake, 16. Listopad 2013 – 12:38\n„…Zákon neříká, že by počáteční počet měl být ten, který je nahlášen vlastníkem jednotky…“\nNe, takto výslovně. Ale neříká ani, že by měl být určován „vyvratitelnými právními domněnkami“ poskytovatele služeb.\n§12 zák. 67/2013\nPříjemce služeb oznámí poskytovateli služeb písemně a bez zbytečného odkladu změny v počtu osob rozhodných pro rozúčtování\nZ definice Vyvratitelné právní domněnky je zřejmé, že pokud NENÍ SKUTEČNOST ZNÁMA, lze skutečnosti „předpokládat“. Známa není, pokud ji vlastník prokazatelně – písemnou formou – neoznámí SVJ – viz. §12. Pakliže tedy vlastník svou povinnost dle §12,\nSPLNÍ, není zde žádný prostor k aplikaci Vašich snů o „vyvratitelných domněnkách“\nNESPLNÍ, aplikuje SVJ ve vyúčtování sankci dle §13/1\nV jiné definici právní domněnky je uvedeno, že cit. „právní domněnka prokázané skutečnosti ustoupí“. Prokázanou skutečností, zde může být pouze písemné oznámení dle §12 a vyvratitelná právní domněnka dle §2/g/2 je tedy vyvrácena oznámením vlastníka dle §12.\nJakýkoliv jiný způsob „vyvracení“ ze zákona 67/2013 neplyne.\nchtěl li by někdo mást tvrzením, že „skutečností“ není oznámení dle §12, pak by měl odpovědět na otázku jak by se vůbec §12 uplatňoval, pokud „skutečnost“ pro §2/g/2 byla dána jen osobními „nevyvratitelnými“ domněnkami poskytovatele služeb\nVložil lake, 16. Listopad 2013 – 9:58\nPředseda: Jistě ne, … znáte to. Rodina většinou bydlí pohromadě. Pět osob, třípokojový byt, vídám zde Vás i Vaši paní, děti chodí do školy a ze školy…\nsouhrně lze tento pohled označit jako prokázání „…svědectvím „pana Kamery“ nebo „pana Čipa“ nebo paní „STBákové“ či znaleckým soudem pana „Chmatáka“…“. Je zřejmé že ani jeden jmenovaný způsob nenahrazuje písemné oznámení příjemce služeb dle §12.\nJe nutno tedy uzavřít následujícím:\n§2/g/2 je informace určená pro\npříjemce služeb, kde mu definuje jak má stanovit „počet osob rozhodných pro rozúčtování služeb“\npříjemci služeb co oznámí poskytovateli.\nposkytovateli služeb, že se touto informací musí řídit.\n§13/1 pak dopadá\nna příjemce služeb pokud nesplní svou povinnost dle §12 ukládající mu oznámit změnu v počtu osob\nna poskytovatele služeb pokud nesplní svou povinnost dle §12 ukládající mu hodnotu se kterou se seznámil v souladu s oznámením dle §12 nepoužije …a bude nadále dětinsky trvat na svých „nevyvratitelných“ právních domněnkách\nPro Neználka o osobách\nVložil lake, 17. Listopad 2013 - 10:40\nNeználku, pletete si „vyvratitelnou právní domněnku“ a „nevyvratitelnou právní domněnku“. Pletete si pouhé tvrzení vlastníka s povinností prokázat určitou skutečnost (např. počet osob žijících v bytě).\nBohužel tedy nejste plnohodnotným účastníkem diskuse. Na Vaši řadu nesmyslů nemá cenu nějak konkrétně odpovídat.\nNesplnitelná povinnost být jasnovidcem\nVložil & (bez ověření), 16. Listopad 2013 - 11:26\nPrávo požaduje hlásit počet osob předem. To je nesplnitelné a tudíž nevymahatelné. Dokud nebude ustanovení upraveno na povinnost hlásit počet osob zpětně, nezabýval bych se tím (bez ohledu na to, že zde přispěvatel Lake nabádá ke sledování sousedem.)\nSám jsem schopen se jeden den rozhodnout a druhý být v jiné zemi a setrvat tam po měsíce. Žádný problém. Natož abych věděl o druhých, kde budou do budoucna.\nNesplnitelná povinnost 2\nVložil lake, 16. Listopad 2013 - 11:42\nTo jsou samé kecy. Zákon č. 67/2013 Sb. nic nepožaduje hlásit předem. Zákon stanoví toto:\nPříjemce služeb oznámí poskytovateli služeb písemně a bez zbytečného odkladu změny v počtu osob rozhodných pro rozúčtování.“.\nO žádném „hlášení předem“ se zde nepíše. Pokud nerozumíte znění jednoduchých vět v právním předpisu, máte problém.\nPovinnost hlásit změnu v počtu osob\nVložil & (bez ověření), 17. Listopad 2013 - 8:47\nPovinnost hlásit změnu v počtu osob podle zákona je splněna oznámením změny v počtu osob, tj. např. oznámením:\nLze mít za to, že ode dne 11.11.2013 se počet osob rozhodných pro rozúčtování služeb zvýšil o 5.\nPovinnost hlásit nový počet osob rozhodných pro rozúčtování dána není.\nPříjemce služeb oznámí\nVložil & (bez ověření), 16. Listopad 2013 - 12:11\nPříjemce služeb oznámí … bez zbytečného odkladu změny v počtu osob, u kterých lze mít za to, že s nájemcem bytu nebo s vlastníkem jednotky budou žít v bytě po dobu delší než 2 měsíce … (zákon 67/2013 Sb. § 2 písm. g) a § 12).\nBez zbytečného odkladu jistě není po 2 měsících.\nJinak formulováno: Lze mít za to, že každá osoba, která opustí byt (a vezme si s sebou osobní doklady a peněžní hotovost, řekněme, aby se diskuse nebrala směrem, že se to vztahuje i na opuštění bytu za účelem výběru domovní schránky), s nájemcem bytu nebo s vlastníkem jednotky nebude žít v bytě po dobu delší než 2 měsíce.\n(Ony dva měsíce musí být v průběhu zúčtovacím období, tj. osoba, která se nastěhuje 2. listopadu a později, osobou rozhodnou pro rozúčtování v daném zúčtovacím období není. O tom zde není sporu.)\nCvičení k 67/2013 Sb.\nVložil & (bez ověření), 16. Listopad 2013 - 12:32\nZkusme si to procvičit:\nJednotka je ve vlastnictví SJM manželé pan Á. a paní Áová. S vlastníkem jednotky v jednotce žije pan Á a paní Áová. Počet osob pro rozúčtování tak je 3.\nJednotka je ve vlastnictví společnosti Á., s.r.o. S vlastníkem jednotky v jednotce žije pan Á. Počet osob pro rozúčtování tak je 2.\nJednotka je ve vlastnictví pana Á. S vlastníkem jednotky žije v jednotce pan Á. Počet osob pro rozúčtování tak je 1.\nJednotka je ve vlastnictví\nVložil & (bez ověření), 17. Listopad 2013 - 23:31\nJednotka je ve vlastnictví společnosti Á., s.r.o. Vlastník jednotky v jednotce nežije. Bez ohledu na to, kolik osob v jednotce žije (třeba 10), žádná z nich v jednotce nežije s vlastníkem jednotky. Počet osob pro rozúčtování tak je 1.\nCvičení k 67/2013 Sb. pro pokročilé\nVložil & (bez ověření), 16. Listopad 2013 - 12:38\nUž jsme zvládli základy, pokračujme druhou lekcí.\nS vlastníkem jednotky v jednotce žije pan Á. od 2. listopadu do 27. února následujícího roku. Počet osob rozhodných pro rozúčtování nechť si laskavý čtenář dovodí sám. (Nápověda: Odpověď závisí na tom, zda pan Á. je či není vlastníkem jednotky.)\nPříjemce služeb - 2 měsíce\nVložil lake, 16. Listopad 2013 - 12:32\nPan & napsal: „Bez zbytečného odkladu jistě není po 2 měsících.“\nTo si zase jen něco vymýšlíte bez jakéhokoliv podkladu. Může to být právě po těch dvou měsících. Do uplynutí této doby si vlastník nemůže být zcela jist, zda osoba setrvá v bytě po zákonem stanovenou dobu. Po dvou měsících už tu jistotu má. Proto je podle § 12 povinen tuto osobu nahlásit pro rozúčtování služeb, a to se zpětnou účinností.\nToto praví zákon. Jak to všechno bude v praxi (ne)vymahatelné si dovedu představit …\nOsoba rozhodná pro rozúčtování služeb podle zákona\nVložil & (bez ověření), 17. Listopad 2013 - 8:39\nZákon říká, že osobou rozhodnou pro rozúčtování služeb je ten, o němž lze mít za to, že bude žít v jednotce (bytě) s vlastníkem jednotky (nájemcem). Pokud tedy vlastník jednotky (nájemce) sám v bytě nežije (což u některých vlastníků jednotky (nájemců) ani není myslitelné), pak (kromě vlastníka jednotky (nájemce)) žádné další osoby osobami rozhodnými pro rozúčtování nejsou a počet osob rozhodných pro rozúčtování je 1.\nOsoba rozhodná pro rozúčtování služeb podle zákona 2\nVložil Kolemjdoucí (bez ověření), 18. Listopad 2013 - 11:55\nOdpověď viz http://www.portalsvj.cz/…-rozuctovani#…\nZákon o službách 3-mala chyba v uvedenem prikladu\nVložil Jipa, 17. Listopad 2013 - 6:49\nPane Lake, ve Vasem prikladu je drobna chyba. Pokud osoba zahajila spolecne ziti dne 12. unora 2014, pocita se rozhodna doba od nasledujiciho dne, tedy od 13. unora 2014. (1) Lhůta nebo doba určená podle dnů počíná dnem, který následuje po skutečnosti rozhodné pro její počátek.\nChyba pro Jipa\nVložil lake, 17. Listopad 2013 - 9:38\nChyba je pouze na Vaší straně, vážený Jipa. Lhůta pro počet osob v zákonu č. 67/2013 Sb. se nepočítá podle dnů, jak se nesprávně domníváte. Počítá se podle měsíců. Tak si to najděte v NOZ, oddíl „Počítání času“.\n...bez zbytečného odkladu\nVložil Dotaz (bez ověření), 16. Listopad 2013 - 5:55\n„…Pokud tato osoba žije v bytě kratší dobu než dva měsíce…“\nslovo „žije“ znamená čas průběhový nikoliv „budoucí“, který je zmíněn v §2/g/2\n„…podle skutečné doby od počátku do konce společného žití…“\nopět totéž. Skutečnou dobu lze zjistit až PO uplynutí předmětného období. Nikoliv PŘEDEM jak uvádí zákon.\nA jak se to počítá pokud je vlastníků jedné BJ více – to tedy ze zákona vyvodit nelze ??\ncit. §12 zák. 67/2013 „…Příjemce služeb oznámí poskytovateli služeb písemně a bez zbytečného odkladu změny v počtu osob rozhodných pro rozúčtování…“\nco to znamená?? Znamená to, že podle Vašeho příkladu bude i 12.4.2012 „bez zbytečného odkladu “\nnebo je „bez zbytečného odkladu “ i kdykoli blízko před ukončením rozhodného období – protože zjevně rozúčtování lze udělat až po jeho skončení ??\nJe akceptovatelný počet osob =0 ??\nVložil Neználek' (bez ověření), 18. Listopad 2013 - 18:55\n„…podotázka: je akceptovatelný počet osob =0…“\nZ gramatického výkladu, nepochybně.\nOtázka: „Pokud vlastník přenechá jednotku do užívání, kolik bude rozhodných osob dle §2/g/2“ ?\nOdpověď: tvrdím, že v tom případě nelze říci kolik to je jen na základě znění §2/g/2. Je tedy nutno „vzhlédnout“ k §12 kde se příjemci služeb ukládá tuto hodnotu oznámit cit. „poskytovateli služeb písemně a bez zbytečného odkladu“.\nJe tedy zřejmé, že pokud vlastník přenechá jednotku do\n„bezúplatného užívání“, pak nemohou existovat žádné cit. „…osoby, u kterých lze mít za to, že S NÍM budou žít v jednotce…“, protože vlastník v jednotce žít nebude. Pokud v takové situaci nahlásí vlastník v souladu s §12 počet „rozhodných“ osob =0, je podle mne tato hodnota zcela korektní a souladná se zákonem.\n„úplatného užívání“, pak se aplikuje §2/g/1\nmůžete vzít v úvahu tento výklad,\nnebo výklad jiných „plnohodnotnějších účastníků diskuse“ :))))\nZoSL §5 pro Dotaza\nVložil lake, 17. Listopad 2013 - 21:35\nPan Dotaz napsal: „Takže podle Vás, zřejmě SVJ postupuje správně když mne předem označí za škůdce, stanoví zdůvodněný ale zcela nesmyslný počet rozhodných osob a já mám prokázat že škůdce nejsem“\nPane Dotaze, to není „podle mne“, jak se domníváte, ale podle zákonodárce. Na mne se zlobit nemusíte. Já jen vysvětluji co je v zákonu uvedeno.\nZákonodárce v definici neuvedl, že počet osob rozhodných pro rozúčtování rovná se ten počet, který nahlásí vlastník. Zákonodárce asi věděl, jak by takové nahlašování počtů dopadlo.\nZákonodárce neuvedl ani takovou definici, že počet osob rovná se ten počet, o němž má vlastník jednotky za to, že s ním budou žít v jednotce po dobu delší než 2 měsíce v průběhu zúčtovacího období. To by byl přece úplně stejný případ jako ten první…\nZákonodárce stanovil, že osobami rozhodnými pro rozúčtování jsou „vlastník jednotky, pokud jednotku nepřenechal do užívání a osoby, u kterých lze mít za to, že s ním budou žít v jednotce po dobu delší než 2 měsíce v průběhu zúčtovacího období“.\nNejde tedy o úplnou libovůli vlastníka, aby se sám rozhodl kolik osob nahlásí. Víme přece, že v případě neshod se téměř nikdy nepodaří prokázat kdo žije či nežije v bytě. Proto zákonodárce použil volnou formulaci „lze mít za to“, aby zdůraznil, že rozúčtovatel může stanovit počet osob podle svých informací a svého odhadu a nemusí při tom svou domněnku prokazovat. Skutečně je zde prostor pro libovůli rozúčtovatele. Vlastník nemá jinou možnost než reklamaci a pak soud.\nVám bych doporučil, abyste předložil výboru papír – prohlášení vlastníka jednotky (s ověřenými podpisy všech tří spoluvlastníků), že vlastník přenechal jednotku do užívání jedné osobě – panu Dotazovi, a to bezúplatně. V tom případě platí:\npan Dotaz není nájemcem bytu,\nnení ani osobou žijící s nájemcem v bytě,\nnení vlastníkem jednotky,\nnení osobou žijící s vlastníkem v jednotce.\nTotéž platí i pro oba syny pana Dotaza a pro kterékoliv další osoby, i kdyby s panem Dotazem žily v jednotce.\nPodle textu zákona by tedy měl u jednotky být uveden vždy počet 0 (nula) osob. O této směšné chybě zákonodárce se zde už zmínil tuším pan &. Inu, jako zákony se přijímají paskvily a nelepší se to. V období připomínkování tohoto předpisu jsem přesně toto ohlásil jako chybu, ale kdepak – vykašlali se na opravu.\nPředpokládám, že soudy budou chybu zákonodárce opravovat tím výkladem, že osobou rozhodnou pro rozúčtování je prostě KTERÁKOLIV osoba žijící v bytě/jednotce, i když nespadá do žádné z kategorií, které zákonodárce tak pečlivě (a úplně špatně) vyjmenoval v § 2 zákona č. 67/2013 Sb.\npočet osob rozhodných pro rozúčtování 34\nVložil Neználek' (bez ověření), 7. Červenec 2015 - 0:16\n„…soudy budou chybu zákonodárce opravovat tím výkladem…“\nzdá se podivné, že tomuto sáhodlouhému blábolení a komolení smyslu §2/g, neposkytli zákonodárci v novele 104/2015 sluchu. :)\njsou buď „krutě zabejčení“, nebo jim pan pisálek svá „třeskutá moudra“ k projednání neposlal.\nJaký je počet osob pro rozúčt ??\nVložil Neználek' (bez ověření), 19. Listopad 2013 - 16:40\n(1) „…osoby, u kterých lze mít za to, že…“\n(2) „…počet, o němž má vlastník jednotky za to, že…“\n(3) „…počet, o němž má rozúčtovatel za to, že…“\nje zjevné, že výkladové formulace (2) a (3) jsou antonyma. Stejně tak, že pouze formulace (1) je uvedena v zákoně. Nu a jak tedy zjistit zda lze význam formulace (1) ztotožnit s výkladem (2) nebo výkladem (3)? …podívat se dále do zákona → §12 …\n…z §12 jasně plyne, že formulace (1) se ztotožní s výkladem (2) a nikoliv s výkladem (3) a není zde prostor na nějaké „právní domněnky“ právních laiků\n„…Vám bych doporučil, abyste předložil výboru papír – prohlášení vlastníka jednotky…“\nANO. TOTO je JEDINÉ správné doporučení. Přesně v souladu s §12\ncit. „…Příjemce služeb oznámí poskytovateli služeb písemně a bez zbytečného odkladu…“\na je tedy zjevné, že zde není ŽÁDNÝ prostor, aby jakýmkoliv způsobem určoval počet rozhodných osob poskytovatel. To již bylo vysvětleno zde: Vložil Neználek', 17. Listopad 2013 – 4:16\n„…Já jen vysvětluji co je v zákonu uvedeno…“\nzřejmě jde zde o chybu. Správně má zřejmě být\n„…Já jen doposud pořádně nerozuměl co je v zákonu uvedeno a proto jsem o tom vedl s mými sokolíky debatu…“\nAno, pokud by pan Dotaz v bytě bydlel\nVložil & (bez ověření), 18. Listopad 2013 - 20:36\n„ve vyjmenovaném případě by měl být uveden počet 3, tj. „uživatel“ pan Dotaz a jeho 2 spolubydlící synové.“\nAno, pokud by pan Dotaz v bytě bydlel, jinak by byl počet osob rozhodných pro služby 1 (synové pana Dotaza nejsou osobami žijícími v jednotce s uživatelem).\nOsoby užívající jednotku\nVložil Kolemjdoucí (bez ověření), 19. Listopad 2013 - 13:57\n„Ano, pokud by pan Dotaz v bytě bydlel, jinak by byl počet osob rozhodných pro služby 1 (synové pana Dotaza nejsou osobami žijícími v jednotce s uživatelem).“\nPokud pan Dotaz v bytě bydlet nebude (nebude osobou užívající byt) osobami užívajícími byt budou oba synové bydlící v bytě, počet osob rozhodných pro služby 2.\nPočet osob rozhodných pro rozúčtování služeb\nVložil & (bez ověření), 19. Listopad 2013 - 15:02\nPočet osob rozhodných pro rozúčtování služeb (jehož změny je vlastník jednotky bez zbytečného odkladu povinen hlásit) není totéž jako počet osob užívajících byt (což je pojem pro rozúčtování nepoužívaný).\nPočet osob rozhodných pro rozúčtování služeb 2\nVložil Kolemjdoucí (bez ověření), 19. Listopad 2013 - 15:29\nZ textu pokud jednotku nepřenechal do užívání usuzuji, že osobami rozhodnými pro rozúčtování jsou i osoby, kterým vlastník přenechal jednotku do užívání.\nZkratku „osoby užívající byt“ jsem použil namísto termínu „osoby, kterým vlastník přenechal jednotku do užívání“.\nNení počet jako počet\nVložil & (bez ověření), 17. Listopad 2013 - 15:05\nDotaz (bez ověření), 17. Listopad 2013 – 15:37: „je akceptovatelný počet osob =0 ??“\nMáte na mysli počet osob rozhodný pro rozúčtování služeb (který už v sobě zahrnuje počet osob, o nichž lze mít za to, že budou žít s vlastníkem jednotky nebo nájemcem jednotky v jednotce po stanovenou dobu), nebo počet osob, o nichž lze mít za to, že budou žít s vlastníkem jednotky nebo nájemcem jednotky v jednotce po stanovenou dobu?\nPočáteční počet se použije pro celý rok\nVložil & (bez ověření), 16. Listopad 2013 - 11:20\n„Jinak se počáteční počet použije pro celý rok, dokud vlastník neoznámí písemně změnu počtu osob podle § 12.“\nTo jste mohl napsat rovnou: Vlastník nahlásí počáteční počet (třeba 0 – není jasnovidec). Počáteční počet použije pro celý rok, dokud vlastník neoznámí písemně změnu počtu osob podle § 12 (to učinit nemůže, neboť není jasnovidec, jak správně píšete). Přesně jak píšete.\nPočáteční počet a porozumění textu v češtině\nVložil lake, 16. Listopad 2013 - 11:38\nPane &, nevymýšlejte laskavě blbosti a netvrďte, že jsem to napsal já. Zákon neříká, že by počáteční počet měl být ten, který je nahlášen vlastníkem jednotky. Zákon říká, že jde o počet osob, u kterých lze mít za to, že s vlastníkem budou žít v jednotce po dobu delší než 2 měsíce v průběhu zúčtovacího období. To je rozdíl.\nVe fiktivním dialogu vlastníka a předsedy jsem ten rozdíl mezi oběma čísly dobře popsal. Pokud neumíte porozumět psanému textu v češtině, trénujte to.\nPři změně počtu osob podle § 12 také nejde o žádné jasnovidectví, nýbrž o skutečnou změnu počtu po tom, co nastala. Že jste to ze znění zákona nepochopil je Váš problém.\nVložil Zdenek 22, 8. Listopad 2013 - 8:25\nJak jsme si zákon o službách přečetli a aplikujeme u nás:\nNení žádný důvod k tomu, pokud shromáždění již rozhodlo o způsobu rozúčtování služeb, aby o něm rozhodovalo znovu s ohledem na § 5/1 ZoSl. Nadto ZoSl je účinný až od 1. 1. 2014.\nVy máte „neurčitý nebo nesrozumitelný“ způsob rozúčtování služeb? Pokud takový způsob rozúčtování nějaké SVJ má, tak se jeho členům podle stávající právní úpravy doporučuje, aby na takové služby neplatili žádné zálohy.\nTato služba generuje takové náklady, jak se v tom kterém SVJ rozhodnou. V našem případě jsou to „údržba a opravy STA“ (spotřebu el. energie neumíme měřit, ta nám vstupuje do spotřeby společné el. energie).\nJiž bezpočtukrát bylo na této diskusi doporučeno, aby se služby nerozpočítávaly podle počtu osob. Já se k tomuto doporučrní přidávám po n+1. Pokud to tak máte, tak vám neumím poradit.\n§ 5/1 ZoSl se s § 9a/2 ZoVB nepotká, ZoSl je účinný až od 1. 1. 2014.\nZákon o službách 3\nVložil Dotaz (bez ověření), 8. Listopad 2013 - 15:09\nad-1} §5/1 cit. „…Změna způsobu rozúčtování je možná vždy až po uplynutí zúčtovacího období.“.\nU nás pravidla PSANÁ a prokazatelně ROZHODNUTÁ Společenstvím (ve formě usnesení či jiného závazného dokumentu nemáme). Jistě nejsme jen „ojedinělé vrány“. Jeví se mi tedy jako pravděpodobné, že až toto správci někdy během roku 2014 dojde, že může být problém, protože „již bude dokonáno“ a sankce dle §13/1 je zřejmá.\nad-2) „…neplatili žádné zálohy…“ → obavy s dětinskosti nemáte?\nad-3} to co máte vy ale není „umožnění příjmu…“ ale „zajištění příjmu…“\nad-4} máme to tak pro výtahy a šance že bychom to měli podle „dopravní vzdálenosti“ je mizivá :)\nad-5} jistě? Mnozí přeci uvádí, že SVJ(2000) se budou i nadále řídit dle ZoVB. Ale moje ne zcela srozumitelná otázka byla, zda možnost schválit libovůlná pravidla plyne z možnosti ROZHODNOUT – neboť jakékoli ROZHODOVÁNÍ je vždy někomu ku prospěchu a někomu je škodě.\nVložil Karel5 (bez ověření), 11. Listopad 2013 - 18:50\nMožnost schválit libovolná pravidla bude znamenat, že část většinových vlastníků si bude dělat co chce, v podstatě může doslova vyštvat některé vlastníky. Ten návrh zákona je pouze na podporu výborů a pana předsedy, aby mohli beztrestně krást.\nVložil Karelll (bez ověření), 11. Listopad 2013 - 20:57\nPodle sebe soudím tebe, znáte?


Lekce 9 - Statika v Pythonu\nPython Objektově orientované programování Statika v Pythonu\nV předešlém cvičení, Řešené úlohy k 5.-8. lekci OOP v Pythonu, jsme si procvičili nabyté zkušenosti z předchozích lekcí.\nDnes se v Python tutoriálu budeme věnovat pojmu statika. Až doposud jsme byli zvyklí, že data (stav) nese instance. Proměnné, které jsme definovali, tedy patřily instanci a byly pro každou instanci jedinečné. OOP však umožňuje definovat proměnné a metody na samotné třídě. Těmto prvkům říkáme statické (nebo třídní) a jsou nezávislé na instanci.\nPOZOR! Dnešní lekce vám ukáže statiku, tedy postupy, které v podstatě narušují objektový model. OOP je obsahuje jen pro speciální případy a obecně platí, že vše jde napsat bez statiky. Vždy musíme pečlivě zvážit, zda statiku opravdu nutně potřebujeme. Obecně bych doporučoval statiku vůbec nepoužívat, pokud si nejste naprosto jisti, co děláte. Podobně, jako globální proměnné je statika v objektovém programování něco, co umožňuje psát špatný kód a porušovat dobré praktiky. Dnes si ji tedy spíše vysvětlíme. Znalosti použijte s rozvahou, na světe bude potom méně zla.\nJako třídní můžeme označit různé prvky. Začněme u proměnných. Jak jsem se již v úvodu zmínil, statické prvky patří třídě, nikoli instanci. Data v nich uložená tedy můžeme číst bez ohledu na to, zda nějaká instance existuje. V podstatě můžeme říci, že třídní proměnné jsou společné pro všechny instance třídy, ale není to přesné, protože s instancemi doopravdy vůbec nesouvisí. Založme si nový soubor (název např. Statika) a udělejme si jednoduchou třídu Uzivatel:\ndef __init__(self, jmeno, heslo):\nself.heslo = heslo\nself.prihlaseny = False\ndef prihlas_se(self, zadane_heslo):\nif self.heslo == zadane_heslo:\nself.prihlaseny = True\nreturn False # hesla nesouhlasí\nTřída je poměrně jednoduchá, reprezentuje uživatele nějakého systému. Každá instance uživatele má své jméno, heslo a také se o ni ví, zda je přihlášená či nikoli. Aby se uživatel přihlásil, zavolá se na něm metoda prihlas_se() a v jejím parametru heslo, které člověk za klávesnicí zadal. Metoda ověří, zda se jedná opravdu o tohoto uživatele a pokusí se ho přihlásit. Vrátí True/False podle toho, zda přihlášení proběhlo úspěšně. V reálu by se heslo ještě tzv. hashovalo, ale to zde opomineme.\nKdyž se uživatel registruje, systém mu napíše, jakou minimální délku musí jeho heslo mít. Toto číslo bychom měli mít někde uložené. Ve chvíli, kdy uživatele registrujeme, tak ještě nemáme k dispozici jeho instanci. Objekt není vytvořený a vytvoří se až po vyplnění formuláře. Samozřejmě by bylo velmi přínosné, kdybychom měli údaj o minimální délce hesla uložený ve třídě Uzivatel, protože k němu logicky patří. Údaj uložíme do třídní proměnné ve třídě Uzivatel za pomoci proměnné minimalni_delka_hesla:\nminimalni_delka_hesla = 6\nZkusme si proměnnou vypsat. K proměnné nyní přistoupíme přímo přes třídu:\nVidíme, že proměnná opravdu náleží třídě. Můžeme se na ni ptát v různých místech programu bez toho, aniž bychom měli uživatele vytvořeného. Avšak na instanci uživatele tuto proměnnou nalezneme také:\nu = Uzivatel("Tomáš Marný", "heslojeveslo")\nPozor! Při změně třídní proměnné přes instanci změníme pouze hodnotu pro danou instanci.\npromenna = 1\n>>> objekt = Trida()\n>>> objekt.promenna = 2\nJako další praktické využití třídních proměnných se nabízí číslování uživatelů. Budeme chtít, aby měl každý uživatel přidělené unikátní identifikační číslo. Bez znalosti statiky bychom si museli hlídat zvenčí každé vytvoření uživatele a počítat je. My si však můžeme vytvořit přímo na třídě Uzivatel privátní statickou proměnnou dalsi_id, kde bude vždy připraveno číslo pro dalšího uživatele. První uživatel bude mít id 1, druhý 2 a tak dále. Uživateli tedy přibude nový atribut id, který se v konstruktoru nastaví podle hodnoty dalsi_id. Pojďme si to vyzkoušet:\ndalsi_id = 1\nself.id = Uzivatel.dalsi_id\nUzivatel.dalsi_id += 1\nTřída si sama ukládá, jaké bude id další její instance. Toto id přiřadíme nové instanci v konstruktoru a zvýšíme ho o 1, aby bylo připraveno pro další instanci. Statické však nemusí být jen proměnné, možnosti jsou mnohem větší.\nStatické metody se volají na třídě. Jedná se zejména o pomocné metody, které potřebujeme často používat a nevyplatí se nám tvořit instanci.\nUkažme si opět reálný příklad. Při registraci uživatele potřebujeme znát minimální délku hesla ještě před jeho vytvořením. Bylo by také dobré, kdybychom mohli před jeho vytvořením i heslo zkontrolovat, zda má správnou délku, neobsahuje diakritiku, je v něm alespoň jedno číslo a podobně. Za tímto účelem si vytvoříme pomocnou statickou metodu ZvalidujHeslo():\nif len(heslo) >= Uzivatel.minimalni_delka_hesla:\nOpět si zkusíme, že metodu můžeme na třídě Uzivatel zavolat:\nPozor! Díky tomu, že je metoda zvaliduj_heslo() statická, nemůžeme v ní přistupovat k žádným instančním proměnným. Tyto proměnné totiž neexistují v kontextu třídy, ale instance. Ptát se na jmeno by v naší metodě nemělo smysl! Můžete si zkusit, že to opravdu nejde.\nPython obsahuje kromě, statických i třídní metody. Tato metody navíc dostávají jako první parametr třídu. Třídní metody se hodí v tom případě, že budeme třídu dědit a chceme mít v potomkovi jinou hodnotu třídní proměnné. Jinak je lepší použít statickou metodu.\ndef zvaliduj_heslo(cls, heslo):\nif len(heslo) >= cls.__minimalni_delka_hesla:\nPrvní parametr obsahující odkaz na třídu se podle konvencí pojmenovává cls. Za pomoci tohoto parametru potom voláme třídní proměnné, podobně jako se self.\nStejné funkčnosti při validaci hesla samozřejmě můžeme dosáhnout i bez znalosti statiky. Vytvořili bychom si nějakou třídu, např. ValidatorUzivatelu a do ní napsali tyto metody. Museli bychom poté vytvořit její instanci, abychom metody mohli volat. Bylo by to trochu matoucí, protože logika uživatele by byla zbytečně rozdělena do dvou tříd, když může být za pomoci statiky pohromadě.\nU příkladu se statickou proměnnou minimalni_delka_hesla jsme porušili zapouzdření, neměli bychom dovolovat proměnnou nekontrolovaně měnit. Můžeme ji samozřejmě nastavit jako privátní a k jejímu čtení vytvořit statickou metodu. To ostatně dobře známe z minulých dílů. Doplníme takovou metodu i k navrácení id a vyzkoušíme si ještě nakonec naše metody. Konec programu bude vypadat takto:\nprint("ID prvního uživatele je:", u.vrat_id())\nv = Uzivatel("Olí Znusinudle", "csfd1fg")\nprint("ID druhého uživatele je:", v.vrat_id())\nprint("Minimální délka hesla uživatele je:",\nprint('Validnost hesla "heslo" je:',\nA výstup bude:\nOd Pythonu 3 lze navíc slučovat "obyčejné funkce" do tříd. Například můžeme použít:\nprint("Tahle funkce je ve třídě.")\nprint("Tahle funkce je také ve třídě!")\nprint("Text je:", text)\nVypadá to podobně, jako by byly funkce obsažené v nějakém modulu.\nDodatek k přiloženému kódu\nDo zdrojového kódu jsem pro zjednodušení přidal tyto řádky:\nvrat_minimalni_delku_hesla = vrat_minimalni_delku_hesla_s\nzvaliduj_heslo = zvaliduj_heslo_s\nVytvoří se nové objekty (funkce), jenž se "svážou" s původními funkcemi. To nám umožní funkce použít bez dodatečného používání písmen na rozlišování mezi statickými a třídními verzemi funkcí. Můžete si zkusit, že obě funkce odkazují na stejný objekt pomocí operátoru is.\nStatika se velmi často vyskytuje v návrhových vzorech, o kterých jsme se zde již bavili. Jsou to postupy, které dovádí objektově orientované programování k dokonalosti a o kterých se tu jistě ještě zmíníme. Pro dnešek je toho však již dost\nV následujícím cvičení, Řešené úlohy k 9. lekci OOP v Pythonu, si procvičíme nabyté zkušenosti z předchozích lekcí.\nStažením následujícího souboru souhlasíš s licenčními podmínkami Stáhnout Statika.py\nStaženo 193x (1.91 kB)\nZase vydarený článok zo série Python\nRastislav Kish:18.11.2018 17:04\nPri privátnej dalsi_id chýba __, ale ináč super.\njika knaifl:20.4.2019 20:59\nChtel bych se zeptat, k cemu je tam to @staticmethod. Protoze k zakazani instanciace to evidentne neni, jak jsem zjistil (k tomu slouzi vynechani argumentu self):\ndef zvaliduj_heslo(self, heslo):\nif len(self.heslo) >= Uzivatel.minimalni_delka_hesla:\nuzivatel0 = Uzivatel("Tomas Samot", "heslojeveslo")\n#tento radek mi nevyhodi chybu, ackoli jsem dal @staticmethod (diky tomu, ze jsem dal self do argumentu)\nDavid Čápka:21.4.2019 12:02\nPokud jsi článek četl, tak bys to měl vědět, cituji:\nNevím jak jsi přišel na to, že @staticmethod zakazuje instanciaci, musel jsi asi polovinu textu přeskočit nebo fakt nevím. Staticmethod voláš na class, to je to s velkým písmenem, ty to voláš na uzivatel0, to je instance, navíc jsi tam dal self.\nEditováno 21.4.2019 12:03\njika knaifl:22.4.2019 11:21\nPardon, celé jsem to popletl, už tomu rozumím. A přece: jde v Pythonu utvořit třída, ve které by šlo instaciaci skutečně zakázat?\nDavid Čápka:22.4.2019 12:27\nNa to nativně asi nic není, ale můžeš v konstruktoru té třídy vyvolat výjimku, čímž pak prakticky instanciovat nepůjde.\nAhoj, pokud něco takového budeš implementovat, tak je lepší použít __new__ než __init__\nEditováno 27.5.2019 19:55\nJen otázka ohledně Pycharmu. Pokud se může používat tohle:\nprint("Tahle funkce je ve třídě!")\nProč mi pak Pycharm označuje chybu v prázdných závorkách u nejaka_funkce()? U jina_funkce(text) mi zase argument text vidí jakoby to bylo self (obarvuje mi to stejně jako slovíčko self). Teprve když nad obě funkce dám @staticmethod, pak je podle něj vše v pořádku. Samozřejmě bez problému po spuštění proběhnou obě varianty - s dekorátorem, i bez.\nJe to tedy jen chyba Pycharmu?\nEditováno 29.3.2020 4:22\nMQ .:29.3.2020 20:53\nAhoj, pokud vím, tak funkce pod třídou musí mít jako první parametr instanci třídy, nejpoužívanější název tohoto parametru je právě self, a ty ho tam nemáš. Asi po tobě chce nějákou konzistenci v kódu a dodržovat standardy, proto si stěžuje.


Čertova krabička: knedlík z vařených a syrových brambor\nknedlík z vařených a syrových brambor\nrecept na chlupaté knedlíky ze..\nKnedlíky ? Housky nakrájíme na malé kostičky polijeme rozehřátém máslem a lehce promícháme. Vejce rozšleháme s mlékem a solí, nalijeme na housky, přidáme mouku a promícháme. Z těsta vytvoříme\nKynuté houskové knedlíky recepty, které budete milovat. Vyberte si ze stovek receptů na Kynuté houskové knedlíky, které se vám budou snadno a rychle vařit. Připravte si ingredience a můžete se pustit do vaření Kynuté houskové knedlíky.\nHouskový knedlík recept - TopRecepty.cz\nVše necháme smíchat a vykynout v pekárně. Po vyjmutí vytvoříme knedlíky a jemně posypeme moukou, aby neokoraly. Poté je vaříme v osolené vodě,..\nKnedlík patří k oblíbeným přílohám českých strávníků, plněné knedlíky představují kvalitní hotové jídlo s velmi krátkou dobou přípravy. Tajemství našich výrobků spočívá v kvalitních surovinách, které mícháme v poměru, který dodržovaly naše ...\nKnedlík Kynutý Vícezrný Příprava výroba recept složení a …\nSložení: pšeničná mouka, pitná voda, droždí, vaječná melanž, vícezrnná směs 10% (žitný-, pšeničný-, sójový-, ovesný šrot, lněné semínko, slunečnicové semínko, proso,…\nKnedlíky - Goldgroup s.r.o.\nKnedlíky - Epotraviny.com\nKnedlík houskový | Kupi.cz\nKnedlík houskový za akční ceny. Nakupte Knedlík houskový v akci , prohlédněte si hodnocení a recenze Knedlík houskový. Další slevy hotových jídel a příloh na Kupi.cz.\nKarlovarský knedlík +videorecept | Recepty a …\nJeden den staré pečivo rozkrájíme na centimetrové kostičky. V mléce rozšleháme vejce a směsí pokropíme nakrájené pečivo. Necháme vsáknout, přidáme mouku, osolíme a rukou zpracujeme.\nFAQ — Svoboda\nNic takového. Jak víte, jsme na trhu téměř dvacet let a za tu dobu jsme systém objednávek přivedli téměř k dokonalosti. V 15 hodin uzavřeme objednávky. Náš chytrý počítačový program nám vygeneruje přesná čísla, díky kterým víme, kolik a kam ...\nRošt na knedlíky GN 1/1 (5 pozic)


Kníže Vratislav I. – manžel kněžny Drahomíry, syn sv. Ludmily – zemřel bohužel příliš brzy – Novinykraje.cz\nHomeRevueKníže Vratislav I. – manžel kněžny Drahomíry, syn sv. Ludmily – zemřel bohužel příliš brzy\nKníže Vratislav I. byl synem knížete Bořivoje a kněžny Ludmily. Narodil se kolem roku 888 a tragicky zahynul již roku 921.\nVláda a smrt knížete\nVratislav se v roce 906 oženil s Drahomírou, která pocházela z Polabských Slovanů, které po jejím odchodu do Čech vyvraždil roku 928 východofranský král Jindřich I. Ptáčník.\nManželská dvojice byla brzy pokřtěna a měla kromě čtyř dcer dva slavné syny: Václava (budoucího sv. Václava) a Boleslava (budoucího Boleslava I.). Je možné, že jedna z dcer jménem Střezislava si vzala Slavníka – a od tohoto manželství se prý odvozuje rod Slavníkovců. Rodina žila nejprve mimo Pražský hrad, tam se přestěhovali teprve v roce 915, když zemřel Vratislavův vládnoucí starší bezdětný bratr Spytihněv.\nVratislav I. se téhož roku stal vladařem a byl panovníkem úspěšným. Dokázal zemi ochránit před útoky Maďarů a těsně před svou smrtí založil na Pražském hradě kostel sv. Jiří. Zemřel bohužel příliš brzy, ve věku zřejmě 33 let, na následky zranění utrženého v boji, nebo po pádu z koně při lovu. Synům bylo v té době 14 a 6 let.\nVláda kněžny Drahomíry\nOficiálním následníkem trůnu byl Václav, ale sněm rozhodl, že za něj bude ještě nějakou dobu vládnout tehdy asi třicetiletá matka Drahomíra. O oba chlapce se měla postarat babička Ludmila. Velmi o to stála – snad že se jí snacha zdála příliš bojovná a pohanská, snad se ale nechtěla jen tak vzdát politického vlivu, který chtěla získat prostřednictvím vnuků.\nDrahomíře se na každý pád nelíbila představa, že ze synů chce Ludmila vychovat čtenáře bible a ne bojovníky, jak to vyžadovala tehdejší nutnost. Také se jí možná nelíbila Ludmilina údajná ctižádost. Konflikt mezi nimi ovšem také mohl souviset s tím, že se moc přesunula na Sasko a Drahomíra se na rozdíl od Ludmily rozhodla pro přiklonění k Sasku, i přes riziko omezení relativně nezávislého postavení státu.\nJejí tchyně tvrdý konflikt se snachou zaregistrovala brzy. Ujistila proto Drahomíru, že netouží po moci a nabídla jí, že přestane zasahovat do výchovy vnuků. Než jí Drahomíra odpověděla, pro jistotu se přestěhovala na Tetín, pravděpodobně odtud chtěla v obavách o holý život uprchnout k bavorskému králi.\nTuto cestu však již nestihla uskutečnit, Drahomíra ji nechala zavraždit. Vybrala si k tomu dva vojáky ze své družiny – Gomona a Tunu, kteří byli silnými vikingskými bojovníky.\nVarianta legendy, podle které Ludmila vše tušila, a po svatém přijímání odevzdaně čekala na smrt, je pravděpodobně mylná. Vrazi ji zřejmě překvapili, když ležela na loži, dovolili jí jen, aby se pomodlila a posléze ji uškrtili. Není jisté, zda to skutečně bylo složeným závojem.\nGomon a Tuna obdrželi jako odměnu nevídanou sumu, ale dlouho se neradovali. Drahomíra totiž dostala strach, uvědomila si, že přestřelila. Označila své dva vojáky za Ludmiliny vrahy a nařídila, aby byli i s rodinami zabiti – zachránil se údajně jen Tuna.\nDrahomíra měla svém přívržence, ale její bojovný směr netrval dlouho. Když v zemi vypukl hlad, začali lidé toužit po míru a klidu a směřovali své naděje k ústupnějšímu Václavovi. Pochybného štěstí, plynoucího z pocitu moci, si tedy Drahomíra užila poměrně krátce – od roku 921 do roku 925.