PRŮBĚH A DOPAD KAUZY\n„Abych byl upřímný, věděli jsme, že se Severní Koreji koncept našeho filmu asi nebude moc líbit, ale my v první řadě chtěli natočit film, který by byl jednou nohou ukotvený v realitě. To se nám jako filmařům líbí, považujeme to za zajímavé a myslíme si, že to zajímá i diváky. Prostě jsme doufali, že díky tomu ten film diváky více osloví.“\n– Seth Rogen v pořadu Stephena Colberta, 15. 12. 2014\nPhoto by Rob Colonna, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0\n15. prosince ještě Seth Rogen neměl sebemenší ponětí, co ho čeká. Do té doby se celá debata kolem úniku informací ze studia Sony nesla v rovině vzrušeného prohrabování se špinavým prádlem Sony, smíchu nad urážkami celebrit, nalezenými v osobní korespondenci producentů a šéfů studia, a nekonečných dohad o tom, kdo za tímto činem asi tak může stát. 15. prosince ještě Seth Rogen (on obzvlášť – James Franco se reklamní kampaně z důvodů, jež si uvedeme v příští části, tolik neúčastnil) objížděl televize a rádia a podával rozhovory. Otázky směřované na tuto crackerskou kavalkádu kontroverze mu sice byly viditelně nepříjemné a při jejich zodpovídání se nepřirozeně moc smál, ale v zásadě se jim nijak nevyhýbal.\nPhoto by Boris Reztsov, Flickr, CC BY-NC 2.0\nToto se však hned druhý den zlomilo. „Varování … Jasně vám ukážeme v místech a časech, kde se bude pouštět The Interview, včetně jeho premiéry, jak trpký osud postihne všechny ty, kteří hledají zábavu v neštěstí. … Vzpomeňte na 11. září 2001.“ Jestliže v pondělí ještě někdo bral celou záležitost na lehkou váhu, v úterý zpozorněl.\nReakce byla téměř okamžitá: Seth Rogen a James Franco zrušili celé své reklamní kolečko. Měli sice ještě podat rozhovory pro server Yahoo a BuzzFeed a vystoupit v pořadech Watch What Happens Live, Late Night with Seth Meyes a The Tonight Show with Jimmy Fallon, avšak ze všeho sešlo. Studio si nemohlo dovolit riskovat, že by se moderátoři obou hvězd na výhrůžku – potažmo celou aféru – ptali, šťourali v ní, a už vůbec se Sony nemohlo zaručit za to, že Rogen s Francem neřeknou něco, čím by celou situaci ještě více vyhrotili.\nA ačkoliv se již jedna malá premiéra filmu odehrála týden předtím v Los Angeles – bez jakékoliv pompy, bez účasti médií, bez obtíží –, premiéra oficiální, newyorská, naplánovaná na 18. 12., byla nejprve osekána (ubrali se pozvaní novináři, snížil se počet hvězd na rudém koberci a fanoušků za zábranami atp.) a posléze úplně zrušena. Film se měl stále dostat do kin – na tom se zatím nic nezměnilo – jen neměl mít žádnou klasickou slavnostní premiéru s červeným kobercem.\nJames Franco k této situaci později podotkl následující: „Nemohl jsem nic dělat. V té situaci mi nezbývalo než sedět s rukama v klíně. Jakmile se zrušila premiéra a film se stáhl z kin, mohl jsem jen bezmocně přihlížet. Ke mně si pro radu beztak nikdo jít nechtěl. Takže jsem jen v tichosti seděl a čekal, jak to celé dopadne.“\nO zrušené premiéře Franco nemluvil jen tak: Majitelé kin, kde se mělo The Interview promítat, se zalekli výhrůžky jedenáctým zářím a okamžitě znervózněli. Ani oficiální vyjádření jejich Národní asociace majitelů kin (NATO), vydané dokonce ještě o den dříve, když byla situace „jen“ vážná, nikoliv kritická, je v tomto ohledu jistě příliš neuklidnilo. Alespoň jim ale poskytlo příležitost a záminku se z této celé situace jednoduše a bez výčitek vyvléknout: „Schopnost našich zákazníků užít si film v pocitu bezpečí a klidu je a bude pro majitele kin prioritou. Do bezpečnostních taktik a procedur nebudeme zacházet, nicméně vězte, že NATO úzce spolupracuje s příslušnými agenturami a policií. Všichni nás ujišťují, že ve vyšetřování značně pokročili, takže se již těšíme na chvíli, kdy budou odpovědní pachatelé dopadeni. Do té doby se však každý provozovatel kina může sám rozhodnout, jestli premiéru tohoto snímku raději neodsunou, aby si tak diváci mohli užít bezpečnou sváteční filmovou sezónu a třeba zajít na některé z dalších promítaných filmů.“ Ve zkratce: Jestli nechcete, The Interview nikdo promítat nemusíte.\nPhoto by Katy, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0\nAmerická kina, buďme upřímní, mají s násilím vůbec docela problém, takže ostražitosti v jejich případě není nikdy nazbyt. Někomu nyní možná naskočila vzpomínka na střelbu ve městě Aurora, kde jeden šílenec nakráčel ve vojenském oblečení do sálu, kde se zrovna promítal film Temný rytíř povstal, a několika zbraněmi připravil o život 12 lidí a dalších 70 jich zranil. Nebo onen případ z floridského městečka Wesley Chapel, kde vysloužilý policista zastřelil svou legálně drženou zbraní člověka, který ho obtěžoval tím, že během úvodních kino-reklam psal smsky. Nebo to další neštěstí z města Lafayette, během něhož se jakýsi „tulák“ zhruba 30 minut po začátku promítání Vykolejené zvedl ze sedadla, začal kolem sebe střílet, zabil dvě ženy, devět dalších lidí zranil a nakonec se střelil do hlavy. Nebo to další, tentokrát z Nashvillu. Nebo tenhle „vtípek“ z kalifornské Newport Beach.\nTyto případy nejsou až tolik ojedinělé, a jestliže si ve spoustě států mohou lidé vzít svou zbraň naprosto kamkoliv (včetně kina – protože kdyby nemohli, stát či majitelé kin by tím porušovali onen neustále vytahovaný druhý dodatek k americké Ústavě), mohlo by s takovouto hrozbou na krku k neštěstí dojít velmi snadno. A ani by nemuselo jít o ony potenciální crackery, které v té době ještě nikdo neidentifikoval, ale třeba jen o nějakého šílence, který by se pokoušel využít situace a zapsat se do dějin. Část viny by pak ale každopádně padla na hlavu provozovatelům kin, kteří na místě nezajistili divákům bezpečnost.\nPhoto by Bill Roehl, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0\n„Proč tedy něco takového riskovat?“ začal si říkat jeden provozovatel kina za druhým. „Budou Vánoce… Přece nechceme, aby nám někdo něco odpálil hned vedle sálu, kde se budou rodiny dívat na muzikál Annie. Jestliže půjde hned vedle The Interview, tak nám na tu Annie, potažmo cokoliv jiného, taky nikdo nemusí přijít. Lidi se budou bát. Ne, to fakt nemá cenu…“ A studio Sony proto mohlo jen bezmocně přihlížet, jak se mu snižuje počet pláten, na nichž by bylo možné The Interview promítat.\n– Jako první odpadl Carmike Cinemas, řetězec kin s centrálou v Georgii, který má plátna v 41 amerických státech.\n– Následoval jej ArcLight Cinemas, řetězec pěti kin, z nichž čtyři jsou v Kalifornii a jedno v Marylandu.\n– Dalším byla multikina Bowtie Cinemas. Těch je 55 po celých státech a dohromady je v nich možné filmy promítat na 350 plátnech.\n– Tuto trojici následovali tři velikáni: Regal Cinemas, AMC Theatres a Cinemark. Ti jsou dohromady zodpovědní za více než 1100 pláten, takže bez jejich podpory by bylo naprosto nemožné film celostátně vypustit.\nVe světle tohoto kino-exodu se tedy studio Sony „rozhodlo“ (uvozovky jsou na místě, neboť se Sony v této věci mohlo rozhodnout asi tak, jako se může člověk, který skočí z mostu, rozhodnout, že spadne), že film do kin nevpustí, že ho neuvede: „Ve světle rozhodnutí většiny majitelů kin neuvádět na svých plátnech náš film The Interview, jsme se sami rozhodli zrušit jeho premiéru, která byla plánovaná na 25. prosince. Rozhodnutí našich partnerů rozumíme a respektujeme jej. Stejně jako jim jde i nám především o bezpečnost zaměstnanců kin a jejich diváků. Sony Pictures se stal obětí bezprecedentního útoku na své zaměstnance, zákazníky i obchody. Naši útočníci nám zcizili intelektuální majetek, osobní e-mailovou korespondenci a soukromé a citlivé materiály, a navrch se nám i pokusili pošlapat ducha a morálku. To vše údajně jen kvůli tomu, aby zabránili premiéře filmu, který se jim nelíbil. Z této bezostyšné snahy zabránit distribuci jakéhokoliv filmu, která navíc způsobila škody naší společnosti, jejím zaměstnancům i americké veřejnosti, jsme smutní. I nadále však stojíme po boku filmařů a budeme se i dále bít za jejich právo svobody projevu. Tento vývoj událostí nás velmi zklamal.“\nZklamané mohlo Sony také být i z toho důvodu, že tímto způsobem jen tak vyhodilo z okna přibližně 75 miliónů dolarů. Rozpočet filmu byl 44 miliónů a dalších 30 Sony vynaložilo na reklamu. Jelikož se už všechny plakáty natiskly, billboardy vylepily a i reklama v televizích nějakou dobu běžela, nebylo možné nechat si jakoukoliv část těch peněz vrátit. Něco málo sice studiu zaplatila pojišťovna, ale záplata to byla malinkatá. A když si navíc vezmeme, že Sony už takhle stálo před desetimiliónovými výdaji za opravu počítačového systému (byť velkou část těchto výdajů opět uhradila pojišťovna), že mu uteklo kdo-ví-kolik miliónů, když byla celá společnost offline, a že je nejisté, nakolik jí uniklé informace uškodí do budoucna, zrušení premiéry byla vcelku rána. Jistě, jen v Sony Pictures se každý rok otočí 8 miliard dolarů, takže tyto částky společnost na lopatky asi nepoloží, ale člověk se může zakuckat i když mu zaskočí třeba jen pár kapek.\nPhoto by MoneyBlogNewz, Flickr, CC BY 2.0\nA že kapalo! Jeden by si mohl myslet, že by si Sony mohlo trochu vydělat alespoň na prodejích nosičů DVD nebo odprodeji filmu nějakým streamovacím poskytovatelům internetového a televizního vysílání – Netflixu nebo Videa na vyžádání. Jenže chyba lávky! Od The Interview dávali ruce pryč všichni. Nikdo nechtěl riskovat, že by si svou spoluprací se studiem proti sobě poštval crackery, nikdo nechtěl riskovat nabourání vlastního systému. Mluvčí Sony tedy musel vydat oznámení, v němž řekl, že studio „nemá v plánu snímek vydat.“ Po The Interview se jednoduše slehla zem a až na pár výjimek film neměl být nikým nikdy viděn.\nDruhou kapkou pak byla žaloba, která přiletěla odnikud a přistála Sony v klíně. Vzpomínáte, jak jsme si v první části říkali, že mezi ukradenými daty byla i spousta osobních údajů o stávajících i bývalých zaměstnancích tohoto filmového studia? Sony všem současným zaměstnancům (plus režisérům a scenáristům, s nimiž studio kdykoliv v minulosti spolupracovalo) nabídlo ochranu proti krádeži identity od společnosti AllClearID. Na zaměstnance bývalé však poněkud pozapomnělo…\nPhoto from YouGov\nDva z nich (zpočátku dva, časem jejich počet narostl na sedm) tedy na Sony podali žalobu za to, že společnost jejich citlivá data – konkrétně čísla sociálního zabezpečení – nedokázala uchránit před odcizením. Michael Corona pro studio pracoval mezi lety 2004 a 2007 a v žalobě tvrdí, že za ochranu před krádeží identity v té době musel vynaložit celých závratných 700 dolarů. Christina Mathis pracovala v oddělení spotřebitelských produktů v letech 2000 až 2012 a za ochranu před krádeží identity byla nucená vydat 300 dolarů. Člověk na jednu stranu jejich rozhořčení chápe – komu by se chtělo obrazně i doslova platit za chyby a přečiny druhých? Ale stejně tak nás možná napadá, že může jít o klasický případ odvržených zaměstnanců, kteří se buď mstí za vyhazov, nebo se prostě jen snaží napakovat, protože větří šanci. Ať je to jakkoliv, jejich žaloba je malá a mimosoudní odškodnění – pokud by se k němu Sony uvolilo – by pro studio bylo tím nejmenším problémem.\nCelé nadnárodní korporaci totiž kleslo hodnocení u spotřebitelů. Výzkumná společnost YouGov si již léta dělá průzkumy o tom, jak mají lidé rádi ty které značky a společnosti. Tisícům zákazníků vráží do rukou dotazníky a na jejich základě pak daným společnostem připisuje číslo mezi -100 a +100 podle toho, jak moc je u nich značka oblíbená a jak moc jí důvěřují. V březnu 2011 mělo Sony velmi dobré hodnocení +28, to mu však kvůli dříve zmiňovanému playstationovému debaklu spadlo následující měsíc na +10. Do začátku roku 2014 se Sony sice podařilo nabrat tři body, ale +13 stále není, co to bývalo. A pak přišlo cracknutí jeho interní sítě a uveřejnění spousty nelichotivých informací obchodního, finančního i osobního rázu. Skóre spadlo na +3 a další pokles byl nevyhnutelný. V byznysu, kde se počítá každé číslo, každá tabulka a každé hodnocení, tyto cifry nepotěšily.\nAby to však nevypadalo, že je Sony chudinka zmítaná ve víru nepříjemností, do které navrch zlí zaměstnanci kopou žalobami, je třeba uvést, že se žalobami začalo velmi brzy ohánět i samotné studio. K soudu hnalo Sony konkrétně společnosti Google a Twitter. Proč? Sonymu unikla data, novináři na jejich základě psali články, ale proti nim nikdo nemohl říct ani půl slova, protože, jak jsme si již řekli, díky americké legislativě byli novináři za vodou. Prohlížeč od Googlu a sociální síť Twitter jsou však jiná káva.\nPhoto by Scott_Hampson, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0\nSony se nelíbilo, že díky Googlu mají lidé přístup k informacím a datům, které byly společnosti odcizeny, a díky Twitteru si je nekontrolovaně sdílí mezi sebou. Google namítal, že nehodlá bránit svobodě projevu a jakkoliv omezovat výsledky vyhledávání. Sonymu toto odůvodnění přišlo velmi slabé, protože „svoboda projevu by nikdy neměla být používána na obranu protizákonných aktivit.“ Strýček Google si však dál tvrdě stál za svým a vzpíral se tomu, co sám považoval za vynucenou cenzuru.\nBeztak byl na Sony nakrknutý už od předchozího roku, kdy Sony vedlo jednání se zástupci ostatních studií o tom, že společně – poučeni mediálními bublinami v podobě Wolverina a později i třetích Postradatelných – najedou na novou taktiku potlačování pirátského stahování jejich filmů tím, že budou ve vší tichosti bombardovat správce torrentových a streamovacích stránek s žádostmi o stažení odkazů na jejich (nové) produkty. Právě tehdy Sony na strýčka Googla poprvé naléhalo, aby omezil výsledky vyhledávání ve svém prohlížeči (to aby se k jeho filmům piráti tak snadno nedostali), a i tehdy jej Google odmítl. Jak si asi dovedete představit, Sony z takové odpovědi nadšené nebylo, a mezi oběma proto začala probublávat zlá krev.\nS Twitterem to tedy bylo nyní v podstatě to samé v bledě modrém – Twitter snad jen ani nemohl hlídat každého svého uživatele, jestli náhodou nenahrává něco, co by mohlo mít původ v uniklých e-mailech. Z jedné strany na druhou tedy přiletěla žaloba a je otázkou, jak nakonec soud rozhodne. Ať už to ale bude jakkoliv, článků a tweetů se o cracknutí do systému Sonyho a odtud vylovených informacích napsaly (a asi ještě napíší) tisíce, takže je vyloučené, aby studio díky rozhodnutí jednoho soudu bylo schopné dostat celou situaci najednou pod kontrolu. Možná by se k celé situaci mělo spíše postavit čelem a – pokud to půjde – udělat krok dál.\nVraťme se však kousek nazpět k Sonyho rozhodnutí stáhnout The Interview z kin, respektive ho v nich nikdy neuvést. Ve své době šlo o nejdiskutovanější věc, která se v Hollywoodu přihodila. Téměř každá známá i neznámá osobnost cítila potřebu se k ní vyjádřit. A téměř všichni dštili síru. Většina reakcí se nesla v duchu: „Já myslel, že s teroristy se nevyjednává? Že teroristům se neustupuje? Takže co má tohle rozhodnutí znamenat? Čert vem fakt, že je studio Sony sralbotka, ale tímto neprozřetelným aktem ustrašenosti byl nastaven velmi nebezpečný precedent.“\nLowell Peterson, výkonný ředitel Writers Guild of America East, například vydal následující prohlášení: „Největší vina samozřejmě padá na hlavy hackerům, kteří lidem hrozili násilím. Se všemi ostatními sdílíme bezprostřední a reálné obavy o bezpečnost diváků. Zároveň nás ale znepokojuje, že by nyní studia mohla začít omezovat rozsah témat, jež budou rozpracovávat ve svých budoucích filmech. … Média a zábavní průmysl musejí dát jasně najevo, že se nebudou stranit kontroverzním či složitým tématům. Scenáristé a tvůrci tyto příběhy chtějí vyprávět. A diváci jim chtějí naslouchat.“\nStudio zkritizoval i prezident Obama, když v prohlášení z Bílého domu řekl: „Ano, podle mého názoru udělali chybu. Nemůžeme si dovolit, aby nám ve Spojených státech dělal vrchního cenzora jakýsi diktátor odněkud zdaleka. Jestliže nás někdo dokáže zastrašit natolik, že kvůli němu nepustíme do kin satirický film, jen si představte, co by jiní mohli napáchat, kdyby se jim nelíbil nějaký náš dokumentární film nebo reportáž z televizních novin. Takhle to u nás nejde. Takhle to v Americe nefunguje. Nemůžeme jen tak měnit vzorce vlastního chování, stejně jako nemůžeme najednou přestat chodit na fotbalové zápasy jen proto, že na nich někdo může spáchat atentát. Škoda, že se mnou své rozhodnutí zástupci studia Sony neprobrali. Poradil bych jim, aby se podobnými zločinnými útoky nenechávali zastrašovat.“\nUveďme si i pár dalších příkladů, jež jsou v drtivé většině převzaté z Twitteru:\n– Herec Ben Stiller: „Je těžké uvěřit, že v Americe reagujeme na výhružky svobodě projevu zrovna takhle.“\n– Režisér Michael Moore: „Drazí soňáčtí hackeři, když teď šéfujete Hollywoodu, chtěl bych poprosit o méně romantických komedií, méně filmů režírovaných Michaelem Bayem a už žádné Transformery.“\n– Herec Dax Shepard: „Ačkoliv chápu, proč bylo The Interview staženo, vře mi z toho krev. Svoboda projevu je jedním z nejobdivuhodnějších pilířů naší ústavy.“\n– Spisovatel Neil Gaiman: „Takže SONY bojuje proti hackerství a výhrůžkám hackerů tím, že ruší promítání The Interview, čímž jim jen potvrzuje, že jejich taktiky fungují? Tohle možná zpětně byla chyba.“\n– Moderátor Piers Morgan: „Jde o komedii o nejhorším diktátorovi na světě. A Hollywood přesto ustoupil po trošce nátlaku? Neuvěřitelné!“\nPhoto by David, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0\n– Herec Sean Penn: „Filmoví distributoři tento týden odmítli promítat The Interview a studio Sony poslalo svým rozhodnutím snímek stáhnout velmi nebezpečnou pozvánku organizaci ISIS. Myslím si, že toto pozvání ISIS přijme. Pandořina skříňka je konečně otevřená. … Újma, kterou si přivodíme sami sobě, je většinou mnohem větší než škody, které nám mohou způsobit vnější výhrůžky nebo činy.“\n– Scenárista a producent Danny Zucker: „Amerika se NIKDY nepodvolí požadavkům teroristů (ledaže by se jim nelíbil některý z našich filmů, v takovém případě sklapneme podpatky a uděláme, co říkají).“\n– Režisér Judd Apatow: „Podle mě je potupné, že se v kinech nebude dávat The Interview. To se odteď začnou stahovat všechny filmy, kterým někdo anonymně pohrozí?“\n– Moderátor Jimmy Kimmel: „Jde o ne-americky bojácný čin, který schvaluje taktiky teroristů a ustavuje děsivý precedent.“\n– Herec Rob Lowe: „Páni. Všichni stáhli ocas. Hackeři vyhráli. Totální vítězství pro ně. Teda.“\n– Herec Zach Braff: „To abych se rozloučil se svojí komedií o Hitlerovi.“\nPhoto by Stephen Poff, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0\nKdo neskáče, není Čech, a kdo se nevyjádřil v duchu patriotismu proti Sony, nebyl Američan… Jen ten Zach Braff by si možná měl jít popovídat s Quentinem Tarantinem nebo se podívat na meziválečný film Být či nebýt. Třeba by se dozvěděl, že filmy/komedie o Hitlerovi jsou zrovna úplně v pohodě.\nAle žerty stranou, proti tomuto rozhodnutí se jednoduše zvedla nebývalá vlna nevole. Tak velká, že byl jeden ze šéfů Sony Michael Lynton donucen možná zařadit zpátečku, možná jen uvést věci na pravou míru. Ačkoliv tedy studio ještě před pár dny tvrdilo, že studio „nemá v plánu snímek vydat,“ Lynton najednou vydával 19. prosince prohlášení, v němž uklidňoval pobouřené patrioty, že „jsme ocas nestáhli. Nikomu jsme se nepoddali. Tuhle bouři přečkáme.\n„Stále bychom byli rádi, kdyby diváci film viděli. Jediné rozhodnutí, které stranou uvedení filmu padlo, se týkalo zrušení oné premiéry 25. prosince. A to bylo způsobeno především tím, že nám ho majitelé kin odmítli promítat. Bez nich bychom neměli na jakých plátnech film pětadvacátého uvést. Neměli jsme tedy na výběr. Jakmile jsme však učinili ono rozhodnutí, začali jsme aktivně vyhledávat alternativní možnosti vypuštění toho filmu na jiné platformě. Stále doufáme, že když se na tento snímek někdo bude chtít podívat, bude mít tu možnost.\nPhoto by Luigi Anzivino, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0\n„Prezident, tisk i široká veřejnost jsou však na omylu, pokud si myslí, že právě my rozhodujeme o tom, jestli a kde se budou filmy uvádět. My nejsme majiteli kin, takže na nás to není. Zatím se navíc neobjevil jediný distributor videa na vyžádání nebo majitel streamovacích stránek, který by nám nabídl distribuci. … Lidé se vesměs obávají možnosti, že by se jim kvůli spolupráci s námi někdo naboural do systému. Rozebíráme teď proto míru zabezpečení určitých systémů a snažíme se zaručit, že pokud či až budeme film vypouštět digitálně, tak se nám nikdo nebude moci nabourat do systému.“\nJak je vidět, v žáru momentu se nikdo nedokázal ubránit plamenné rétorice, již bylo třeba hasit, nadsazeným slovům, která bylo nutné mírnit, a více či méně pravděpodobným apokalyptickým výjevům budoucnosti. Tak už to asi bývá… Tedy, bylo to tak u nás na západě. V Japonsku, kde je samotné sídlo nadnárodní korporace Sony, o celou aféru podle ohlasu médií nikdo nejevil přílišný zájem. Napsalo se pár článků, spousta z nich byly překlady anglických originálů, ale jinak byli Japonci zdrženliví. Mluvčí tokijské pobočky Sonyho George Boyd se vyjádřil následovně: „Situaci bedlivě sledujeme a pravidelně dostáváme hlášení o jejím nejnovějším vývoji.“ Toť téměř vše.\nV zemi vycházejícího slunce možná o celou aféru nebyl takový zájem i proto, že se v ní snímek neměl uvádět. Mluvčí Sony Pictures Japan to sice vyjádřil diplomaticky slovy, „americké komedie v Japonsku jednoduše tolik netáhnou,“ avšak my si hned v následujícím díle povíme, jak moc velký eufemismus toto prohlášení je.\nAbychom se ale vrátili k oné lavině kritiky, osobně bych si k ní jen dovolil podotknout pár drobností:\n1) Ano, že se v těsné návaznosti na stažení filmu z distribuce rozhodlo studio New Regency zastavit rozjeté práce na chystaném politickém thrilleru se Stevem Carellem Pchongjang, který se měl odehrávat přímo v Severní Koreji, bylo nešťastné a velmi to v lidech utvrzovalo pocit nově nastoleného precedentu. Toto chování však ani zdaleka není nové. Hollywood se snaží vyhýbat komerčně špatným kontroverzím už dlouhá léta. (Nezapomínejme totiž, že na některých kontroverzích se dá i slušně vydělat – například na Pána a paní Smithovi lidé chodili částečně i proto, že kvůli tomu snímku měl Brad Pitt přeběhnout od miláčka americké veřejnosti Jennifer Aniston k Angelině Jolie, která ze sebe v USA v určitém ohledu dodnes nedokázala sundat nálepku rozvracečky partnerských vztahů.)\nNapříklad po již zmiňovaném masakru ve městě Aurora musela být odložena premiéra dokončovaného snímku Ganster Squad – Lovci mafie. A nejen to – film se musel dokonce přetáčet. Jeho závěrečná, vrcholná akční scéna totiž byla postavená na myšlence, že se jedna parta mužů prostřílí kulomety zpoza promítacího plátna přímo do kinosálu a tam pozabíjí všechny své nepřátele. Ve filmu to vypadalo skvěle, ale v lidech by to pár měsíců po onom reálném krveprolití mohlo vzbuzovat negativní pocity, a mohlo by je to například i odrazovat od návštěvy kina. Ta scéna proto musela pryč.\nZ podobných důvodů si již párkrát musel lámat hlavu i seriálový tvůrce Bryan Fuller. Do pilotního dílu seriálu Mrtví jako já chtěl například spolu s kolegy scenáristy vepsat scénu, v níž přijde malá holčička o život při leteckém neštěstí. Ačkoliv se ale tento díl vysílal v červnu 2003, stanice Showtime mu pád letadla zatrhla, protože se obávala kritiky ze strany diváků stále se trápících útoky 11. září. Místo padajícího letadla tak holčička musela zemřít při vykolejení vlaku. A díl S01E04 seriálu Hannibal se dokonce ani nesměl vysílat, protože v něm vystupovala skupina zfanatizovaných unesených dětí vraždících své rodiče, a Amerika byla stále příliš otřesená krveprolitím na škole v Sandy Hook a výbuchem bomby na bostonském maratonu. Ona epizoda byla úplně stažena z programu, pak byly vypuštěny pouze ty scény, které byly relevantní pro dějovou návaznost, a až týdny poté, co se uklidnily vody kontroverze, byl díl oficiálně uveřejněn ve své (notně zcenzurované) podobě.\nPhoto by Zoe Toseland, Flickr, CC BY-NC 2.0\nNezapomínejme ani na de-homosexualizaci všech filmů od studia Disney po aféře se Lvím králem, kterou jsme si popisovali zde. Často se také ruší celé projekty v případě, že jejich hlavní hvězda udělá nějakou botu, nebo se stane nějaká nehoda, která by nechala tvůrcům i divákům na patře nepříjemnou pachuť. Reality show Here Comes Honey Boo Boo byl například zrušen poté, co se ukázalo, že je matka titulní Honey Boo Boo ve vztahu s odsouzeným pedofilem. Stanice Discovery zase zrušila svůj pořad Sons of Guns poté, co se na hlavu jeho hlavního představitele snesla hora obvinění od zneužívání nezletilých přes znásilnění až po ublížení na zdraví.\nJistě, v případě The Interview šlo jen o pohrůžku, možná planou, nota bene pohrůžku jakési – v té době – pochybné třetí strany, ale stejně…\n2) …kdo by chtěl riskovat, že při vypuštění snímku někdo něco opravdu udělá, že někdo dojde úhony? Studio Sony jednoduše nemělo, jak se z tohoto boje dostat beze šrámu. Kdyby film vypustilo v těch pár kinech, které zbývaly, vydělalo by sotva pár šlupů a ještě by riskovalo potenciální krveprolití. Ti samí lidé, kteří mu po stažení filmu vyčítali bojácnost, by mu v opačném případě mohli vyčítat pýchu, nabubřelost a bohorovné nakládání s životy ostatních. Jde jen o film a takhle se alespoň nikomu nic nestalo. Jedna několikamiliardová korporace v podstatě jen přišla o pár fifníků a stádo hollywoodských chytráků dostalo příležitost si procvičit palce.\nNěkteří lidé se však přeci jen rozhodli pouze neprskat, a začali jednat. Například dallaské multikino The Alamo Drafthouse, jakmile zjistilo, že The Interview nebude moci promítat, nahradilo tento film snímkem Team America od tvůrců South Parku Treye Parkera, Matta Stonea a Pam Brady. V něm se nevraždí živý a reálný Kim Čong-un, nýbrž loutka jeho otce Kim Čong-ila. Jakkoliv skvělá to však ve své době byla ukázka nezdolnosti amerického ducha, o pár dní později toto kino z promítání Team America vycouvalo. Konkrétní důvody sice nebyly udány, ale celý Hollywood se v té době nepokrytě obával dalších crackerských útoků, takže nikdo nechtěl příliš vystrkovat hlavu. Nepřekvapilo by mě proto, kdyby The Alamo Drafthouse do Team America nešlo proto, aby k sobě neupoutalo příliš pozornosti a třeba si i nevykoledovalo nějaký – kybernetický nebo reálný – útok.\nPhoto © Columbia Pictures, Bontonfilm\nJiné kino, tentokrát kanadská síť Cineplex, studiu Sony zase navrhlo, aby u The Interview použilo stejnou taktiku jako při vypouštění 30 minut po půlnoci. U tohoto kontroverzního snímku Kathryn Bigelow z roku 2012, jenž sleduje plánování a výkon vojenské operace, díky níž byl zneškodněn Usáma bin Ládin, se také očekávaly nepokoje, možné násilí a teroristické útoky. Studio Sony, ačkoliv jej původně plánovalo vypustit celostátně 19. prosince toho roku, proto posunulo jeho celoamerickou premiéru až na 11. ledna. Do té doby se film promítal jen tak „na zkoušku“ na několika plátnech v New Yorku a Los Angeles. Když se nic nestalo, mělo studio klidné nervy a alespoň trochu větší jistotu, že se nic ani nesemele. Použít tu samou techniku však v případě The Interview nešlo. Zatímco 30 minut po půlnoci byl relativně malý film, u nějž se kvůli jeho tíži očekávala skromná návštěvnost, The Interview byl od začátku zamýšlený jako hurónská komedie pro masy. Na méně než 3000 plátnech se proto snímek otevírat nedal (údajně, ale o tom zakrátko).\nRozhodně se nedá říct, že by se The Interview nepromítalo nikde. Například londýnské kino Secret Cinema si na protest pro terorismu / Sonyho stažení filmu z oběhu naplánovalo na 21. prosince jedno promítání. A snímek, jehož kopie byly dávno rozeslány majitelům kin a promítačům (kteří na ně jen povětšinou nechtěli sáhnout), se prý hrál i na hrstce pláten v L.A., San Franciscu a Římě. Vypuštění snímku tedy bylo zrušeno na nějaký čas odloženo – minimálně do doby, než se trochu uklidní situace –, ale výjimky holt potvrzují pravidlo.\n22. prosince – tedy v době, kdy Obama odstřihoval Severní Koreu od Internetu, zatímco Kim Čong-un hrozil z protějšího břehu Tichého oceánu pěstmi – začali lidé v Americe přehodnocovat události posledních dní. Majitelé kin, aby to nevypadalo, že bylo zrušení prosincové premiéry jen jejich vina, se ohradili proti slovům Michaela Lyntona a prohlásili, že měli od samého začátku v plánu premiéru pouze na krátko odložit, nikoliv s ní studio poslat úplně do háje. A aby se o tom zrušení konečně přestalo mluvit, vyslalo studio Sony do CNN svého právníka Davida Boiese, který pronesl: „Studio Sony bojuje za to, aby se tento film dostal do distribuce. Vydáme ho. Jak ho ale vypustíme, to v tuto chvíli ještě nikdo z nás neví. Ven se však nějakým způsobem dostane.“\nMajitelé nejrůznějších kino-řetězců se těchto slov okamžitě chytli a média tak zaplnily zprávy o tom, že Art House Convergence, zástupce nezávislých kin s celkovým počtem více než 250 pláten po celé Americe, ubezpečili šéfy Sony Michaela Lyntona a Amy Pascal, že by byli ochotní film promítat. Zároveň na stránkách change.org vytvořili online petici za to, aby se k nim se stejným záměrem přidali i další distributoři. A jsem si jistý, že čistě z dobroty svého srdce, a nikoliv z vlastní zištnosti, oznámilo newyorské Treehouse Theatre, že bude dva dny po Vánocích pořádat živé čtení jedné z posledních verzí scénáře filmu (V programu jej následovalo představení Táhni do prdele, Kim Čong-une! To jako vážně).\nProč tolik cynismu? V té době se z The Interview totiž v Americe stal film, který po jeho uveřejnění musí všichni vidět, aby tak USA vyslaly teroristům vandalům do světa jasnou zprávu: Amerika se nenechá zastrašovat. Lidé byli nabádáni politiky i médii, aby – až na to dojde – film podpořili, protože půjde o akt patriotismu. V určitém ohledu si tvůrci The Interview lepší reklamu ani nemohli přát. A na této vlně nacionalismu se samozřejmě pokoušel napakovat, kdo jen mohl. Sice tu stále existovala určitá míra rizika, ale hrozba skutečného teroristického útoku se zdála být den ode dne menší a menší, takže nad obavami majitelů pláten začala převažovat touha si přivydělat na touze lidí film vidět. (Na téhle vlně patriotimu mimochodem jelo studio Sony až do 17. února 2015, kdy vydávalo DVD a BluRay tohoto snímku. The Interview: Edice Svobody šlo samozřejmě na dračku.)\nPhoto by Charlie Day, Flickr, CC BY 2.0\nK dobrákům z Art House Convergence a Treehouse Theatre se proto začali přidávat další a další – Alamo Drafthouse se svými zhruba 20 lokacemi a Cable Car Cinema, podle nichž se film přeměnil „z hloupé komedie na něco politicky významného“ – až se najednou dalo dohromady 331 pláten a studio Sony slavnostně oznámilo: „Premiéra přeci jenom bude!“ A to dokonce na první svátek vánoční, přesně jak to bylo původně naplánováno! Michael Lynton vydal oznámení, v němž řekl (v rozporu s tím, co bylo řečeno na začátku, ale kdo by si to po všech těch dnech a hodinách pamatoval, že?): „Myšlenky vydání The Interview jsme se nikdy nevzdali, takže jsme nadšení, že se náš film dostane den po Vánocích do množství kin.“ Internetové portály poté začaly zaplňovat zprávy o tom, jak moc jdou lístky v předprodeji na odbyt. Například Alamo Drafthouse měl být téměř okamžitě celý vyprodaný.\nZ oznámení o tom, že premiéra přeci jen bude, měli samozřejmě všichni zúčastnění ohromnou radost. Seth Rogen na Twitteru napsal, „Lidé promluvili! Svoboda zvítězila! Sony to nevzdalo! The Interview se bude o Vánocích dávat ve všech kinech, která je pustí!“ A James Franco zase poznamenal: „Vítězství!!!!!!! Lidé i prezident promluvili!!!! Sony vypustí The Interview v kinech…“ Člověk se jim ani nemůže divit, neboť tohle želízko v ohni bylo i jejich. A stejně tak se nemůžeme divit tomu, že potřebu vyjádřit se k této věci cítil i prezident Obama, neboť tou dobou vše, co se týkalo tohoto filmu, bylo ve sféře mezinárodního kontaktu / konfliktu. Mluvčí Bílého domu pronesl: „Prezident chválí rozhodnutí Sony vypustit film do kin. Jak se prezident sám vyjádřil, Amerika je země, která si cení svobody projevu a uměleckého vyjádření.“ (S tím uměním prr, prosím…)\nFilm se však dostal nejen do kin – zároveň byl vypuštěn na několika on-line a streamovacích platformách. Za $5,99 se na něj mohli diváci podívat na Google Play, YouTube Movies, Xbox Video a vlastních stránkách Sony www.seetheinterview.com. A za $14,99 si lidé mohli stáhnout HD verzi. Šlo o vůbec první film s tak vysokým rozpočtem, který se do distribuce dostal tímto způsobem. Na živém streamování se totiž něco málo dá vydělat (a studia si dokonce z daných obnosů berou větší podíl než těch 50 %, které mají z prodeje lístků do kina), tato metoda se však rozhodně nedá považovat za zlatý důl. Je vhodná pro nízkorozpočtové a/nebo náročnější filmy, a The Interview není tak docela ani jedno.\nV minulosti byly pomocí streamování uvedeny například filmy Snowpiercer (koprodukce s Jižní Koreou, rozpočet $40 miliónů, výdělek z amerických kin $4,5 miliónu, výdělek ze streamování $7 miliónů), Smrtelné lži (rozpočet $12 miliónů, výdělek z amerických kin $7,9 miliónu, výdělek ze streamování $14 miliónů) či Holky na tahu (rozpočet $3 milióny, výdělek z amerických kin $450 tisíc dolarů, výdělek ze streamování $8,2 miliónů).\nNavíc je potřeba podotknout, že The Interview se nedostalo na všechny streamovací portály – alespoň tedy ne hned. Například poskytovatelé videa na vyžádání Comcast, Time Warner Cable, Cox, Bright House Networks, DirecTV, Verizon FiOS TV, Charter Communications, Cablevision a AT&T U-verse TV na sebe nechali čekat až do 31. prosince. Známá společnost Apple nejprve Sony odmítla, a teprve po pár dnech – jakmile bylo očividné, že se na filmu dá vydělat – své původní zamítací rozhodnutí stáhla a také se uvolila film distribuovat na svých stránkách iTunes. Se společností Amazon se Sony se nepodařilo uzavřít dohodu o distribuci dodnes a co se Netflixu týče...\nNetflix sice zpočátku se Sony jednal o tom, že by film přidal do své nabídky, ale k podepsání smlouvy dlouhou dobu ne a ne dojít. Jeden ze šéfů této společnosti Ted Sarandos sice nejprve odmítal toto rozhodnutí jakkoliv komentovat („K filmu The Interview se vám nebudu nijak vyjadřovat,“ říkal novinářům.), avšak média tak dlouho naléhala, že nakonec promluvit musel: „Musíte si uvědomit, že celá situace se nejenom neustále vyvíjela a měnila, ale také, že se vše odehrávalo v období vánočních svátků, kdy spousta lidí nebyla v práci. Stihnout něco podobného vyřídit za dva týdny je už takhle dost těžké – a v těchto konkrétních dvou týdnech to bylo zhola nemožné.“\nA jak přesně si Sony i bez Netflixu a Amazonu s The Interview nakonec vedlo? V první řadě se ukázalo, že ona kauza se Severní Koreou a patriotická mediální masáž zafungovaly jako skvělá reklama. Lidé o filmu věděli (to i díky tomu, že se celá aféra touho dobou přesunula do sféry mezinárodní politiky a noviny tak byly každý den plné zpráv o Obamových a Čong-unových reakcích a protireakcích) a chtěli jej vidět – buď ze zvědavosti, nebo proto, aby tím dali najevo svůj politický postoj a světonázor. Ačkoliv se film hrál jen na 12 % původně zamýšlených plátnech (ve druhém promítacím týdnu toto číslo díky 250 nově přidaným plátnům stouplo na 20 %), vydělal si během prvního víkendu v kinech 2,85 miliónu dolarů (po dvou týdnech částka činila $5,2 miliónů a nakonec se zastavila na $6,1 miliónech). Jelikož se v polovině prosince z oněch tří tisíc pláten odhadoval zisk $30 miliónů, tyto necelé tři milióny tedy byly naprosto v normě. A náramně se mu dařilo i na streamovacích portálech. Google Play a YouTube Movies hlásily, že The Interview předběhl Strážce galaxie i Útěk: Labyrint, a stal se tak nejstahovanějším snímkem té doby – za necelé tři týdny za něj lidé doma utratili celkem $31 miliónů a po týdnech šesti něco málo přes $40 miliónů. V tuto chvíli i Netflix obrátil a ve snaze alespoň něco vydělat se nakonec uvolil film přidat ke své nabídce. Když už jsme tak ale u toho stahování a sledování z domova – jakmile byla na internet vypuštěna elektronická verze snímku, Scéna z ní udělala kopii, již si během prvních 12 hodin stáhlo 330 tisíc lidí.\nCelkem si tedy studio během prvních dvou měsíců vydělalo zhruba 50 miliónů dolarů, technicky vzato něco kolem pětadvaceti. Oproti investovaným pětasedmdesáti tedy nic moc. Zajímavé ovšem je, že Sony velké výdělky neočekávalo ani předtím, než bylo napadeno crackery.\nA zde máme první drobnost, která se k nám dostala díky onomu úniku informací: Prezident Columbia Pictures Doug Belgrad (Columbia Pictures, TriStar, Sony Pictures Amination atd. jsou všechno dceřiná filmová studia, která spadají pod mateřskou společnost Sony) před premiérou poslal jednomu svému kolegovi ze studia své odhady výdělků The Interview. Belgrad pracoval se třemi různými scénáři: 1) Kdyby došlo na nejhorší, film by v USA vydělal celkově 60 miliónů dolarů a ve zbytku světa 25, 2) podle zlaté střední – a zároveň nejpravděpodobnější – projekce by film vydělal na domácím trhu kolem 75 miliónů dolarů a ve světě 25 a 3) v tom nejlepším případě by si The Interview z amerických kin odneslo 110 miliónů dolarů a ze světa 25 (proč měly být světové tržby tak nízké, o tom se do detailu pobavíme v následující části).\nZ filmu tedy neměl být žádný trhák tak jako tak – i těch $100 miliónů na celosvětových tržbách by pokrylo náklady na výrobu a marketing jen ze dvou třetin. Pořád ale lepší mít pokryté dvě třetiny nákladů než si vydělat $25 miliónů, a ještě se to snažit zaobalit tak, jako že jde o kdovíjaký úspěch…\nTrochu stranou všech těchto debat o číslech můžeme podotknout, že o tomto filmu a celé aféře kolem nabourání se do sítě studia Sony mluvila také většina hollywoodských osobností. Všichni moderátoři nočních talk show nezapomněli obojí zmínit a udělat si z celé situace šoufky, a i Saturday Night Live, komediální pořad s dlouhou tradicí a živými skeči, si ze všeho udělal dobrý den. Komici ze SNL si vzali postavu Dr. Zlouna z filmu Austin Power: Špion, který mě vojel, ztvárněnou Mikem Myersem, a nechali ji celou situaci okomentovat:\n„Dobrý den, jmenuji se Dr. Zloun. Tento program jsem vytvořil z toho důvodu, že mě nesmírně vytočilo, jak špatné jméno dělají Severní Korea a Sony Pictures ďábelským organizacím. Co si, kurňa myslíte, že děláte, vážení? Sony, Severní Koreo, vyndejte si tužky a papíry, protože vám jdu udělit pořádnou lekci. Jedna z nejďábelštějších zemí na světě považuje za válečný čin zrušení premiéry nějakého filmu? To jako fakt? Zbavit se filmu je přece snadné. Stačí ho přesunout na leden. Takže fakt bezva práce, hovňousové. Dále: Jedna organizace se zkratkou GOP už existuje, a dokonce je i ďábelská. Co hodláte udělat dál, GOP? Řeknete si o milión dolarů? A Sony, podle vás to byl vtip nechat Jamese Franca, aby spáchal atentát na Kim Čong-una? Vždyť ten chlap skoro vlastnoručně spravil ze světa předloňské Oscary. Jestli chcete do kina nasadit opravdovou bombu, zkuste udělat to, co já: Pusťte tam Guru lásky.“\nFilm se tedy dostal do všeobecného povědomí, do populární kultury, zapsal se do filmových dějin. Jediným problémem bylo… že The Interview není kvalitní a dobrý film, a to hned v několika ohledech. Čím více lidí jej vidělo, tím více lidí tedy na tyto skutečnosti poukazovalo (všichni se na něj ale koukli, zaplatili za něj, studio na nich vydělalo – takže v tomto ohledu do jednoho naletěli okolnostem). Nejčastější výtky se vztahovaly k tomu, že snímek lidem přišel vulgárně nezábavný a kulturně necitlivý.\nPhoto by Dailkrieg el Jevi, Flickr, CC BY 2.0\nRedaktor z časopisu Variety Ramin Setoodeh donutil ke zhlédnutí filmu své rodiče, a pak napsal: „Máma se dívala asi 10 minut a pak prchla za svátečními povinnostmi. ‚Kdo si dá lososa?‘ zeptala se a přerušila tím řetězec vtipů o penisech a análech. Když se pak vrátila k poslední třetině, téměř okamžitě usnula na gauči.“ V diskuzi pod článkem na BuzzFeedu, který pojednává o atmosféře oné premiérové noci, je nejlépe hodnoceným názorem tento od Kaiky Alimy: „Dívala jsem se na to včera (ani jsem za to neplatila), a ani jednou jsem se nezasmála. Byl to fakt děs běs, ani jednou jsem se neuchechtla. A ‚herectví‘ Jamese Franca je fakt k pláči.“ Server Variety si pak dělal rychlý průzkum zhruba 700 prvních lidí, kteří The Interview viděli, a výsledky byly následující:\n– 6/10 amerických diváků si myslí, že The Interview nereprezentuje Hollywood ani americký postoj ke světu v pozitivním světle\n– 3/10 lidem je z tohoto filmu hanba\nPhoto by Sam Agnew, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0\n– 8/10 souhlasí s názorem, že kdyby byl film promyšlenější, měl nějaký cíl a nějak smysluplně se vyjadřoval k politické situaci v Severní Koreji, byli by na něj i hrdí\n– Polovina lidí, kteří film před jeho vypuštěním doporučovali, po jeho zhlédnutí změnilo názor\n– 5/10 lidí by nedoporučovalo ostatním, aby se na film dívali, a to i přes všechno to haló kolem svobody projevu\n– 3/10 by od zhlédnutí tohoto filmu ostatní dokonce odrazovali\n– A ačkoliv podobné kontroverze většinou zvednou zájem o dané celebrity o 12-31 % (mluví se o nich v kladnějších termínech, jsou více v kurzu atd.), v případě Rogena i Franca jejich popularita v návaznosti na tento film a vše kolem něj klesla o 10-12 %\nV tomto ohledu se dá hodně soudit i z úvodního monologu Tiny Fey a Amy Poehler, který obě herečky vedly 11. ledna na předávání Zlatých glóbů. Cracknutí studia Sony bylo hned první na pořadu dne:\nTina: Dobrý večer. Vítejte, vy bando ohavných rozmazlených fracků s pouhou špetkou talentu.\nPhoto by Synergy ByDesign, Flickr, CC-NC-SA 2.0\nAmy: Máme nesmírnou radost, že jsme dostaly příležitost moderovat 72. – a poslední – udílení cen Zlatý glóbus.\nTina: Dnes večer budeme oslavovat všechny televizní pořady, které známe a zbožňujeme, jakož i ty filmy, se kterými Severní Korea neměla problém.\nAmy: Přesně tak. Největší aféra celého roku, která se v Hollywoodu řešila, se týkala Severní Koreje a jejích výhrůžek útoků, které by uskutečnila v případě, že by studio Sony nasadilo do kin film The Interview… čímž nás všechny akorát tak donutila předstírat, že nám ten film není úplně buřt a chceme ho vidět.\nTina: Severní Korea film popsala slovy „absolutně nesnesitelný“ a „bezohledný teroristický čin“. Co je ještě úžasnější, tohle nebyla ani zdaleka ta nejhorší recenze, která byla o The Interview napsána.\nTakže tady to máme. Vím, jak snadné nyní bude napsat, že jde pouze o film, že na něm zas tolik nezáleží, že se na něj za pár měsíců naprosto zapomene… Já bych si však dovolil tvrdit, že tento film nepatří mezi tu obyčejnou, fádní hollywoodskou tvorbu. Svou tematikou může ještě spoustě lidem způsobit nepředstavitelné problémy. Severní Korea má totiž problém a tento film – spíš než aby komukoliv pomáhal – pouze přilévá ze zištnosti a ignorantství olej do ohně.\n„Když mi bylo devět let, viděla jsem, jak mojí kamarádce veřejně popravili matku. Jejím zločinem bylo pouze to, že se dívala na hollywoodský film.“\nPhoto by Joe deSousa, Flickr, CC BY 2.0


Střešovice po obratu na hřišti Vítkovic vyrovnaly finálovou sérii - Sport.cz\n11. dubna 2010 18:50 - PRAHA/OSTRAVA\nFlorbalisté Tatranu Střešovice otočili ve čtvrtém finálovém utkání extraligy nepříznivý stav 1:3 a po vítězství 4:3 vyrovnali stav série na 2:2. Rozhodne pátý duel, původně plánovaný na sobotu 17. dubna, avšak kvůli přímému televiznímu přenosu se bude hrát už v úterý v hale Sparty na Letné. Nedělní zápas rozhodl svou druhou trefou v utkání v čase 59:33 Michal Jedlička.\nStřešovice zahrozily před 2610 diváky na zimním stadiónu v Porubě hned z prvního útoku, ale Švéd Von der Pahlen trefil z dobré pozice jen boční síť. Na druhé straně Kafka vychytal Tomašíka, ale v třetí minutě už slavili domácí vedení, když od půlky překonal Kafku Kološ střelou přes stínícího Tokoše.\nV sedmé minutě Tokoš zasáhl balónek po Brusově střele vysokou holí, takže gól neplatil. Nejlepší střelec play off se ale své třinácté trefy dočkal v 17. minutě, když obral o balónek Podhráského a blafákem do bekhendu zvýšil na 2:0.\nV úvodu druhé části Kafka zabránil ve zvýšení Ťopkovi, branku Marcela Suchánka minul Deutsch, který ale v 27. minutě už snížil. Po Richtrově přihrávce využil po čtyřech vteřinách přesilovku po Tokošově vyloučení.\nVyrovnání se Pražané nedočkali, protože Von der Pahlenovi se nepodařila střela před Marcelem Suchánkem a neuspěl ani Fridrich bekhendovým pokusem. Střešovický gólman pak vykryl průnik Víta Hrubého, ale v 39. minutě při Princově trestu už nestačil na povedenou ránu Patrika Suchánka.\nPojistit náskok Vítkovic mohl v 42. minutě z trestného střílení Kološ, poté co Richter po zlomení hokejky atakoval Tomašíka, ale Kafka penaltu zlikvidoval. Reprezentační brankář držel naděje svého týmu, když jej nepřekonal z úniku ani Tomašík.\nDeset minut před koncem dostal Tatran na kontakt Fridrich, který šťastně tečoval nohou Von der Pahlenův pokus ze standardní situace. V 53. minutě stálo při domácích štěstí, když Fridrichova teč skončila na horní tyči. Střešovice pak odolaly při Ullmannově vyloučení a v 56. minutě vyrovnal Jedlička po asistenci Von der Pahlena, který vystihl Jelínkovu rozehrávku.\nZa dvě minuty trefili břevno vítkovické branky v rychlém sledu Jedlička i Fridrich. Půl minuty před koncem získal Tatran standardní situaci před vítkovickou brankou, v oddechovém čase si dohodl signál a Jedlička po Fridrichově přihrávce do prázdné branky rozhodl. V závěrečném tlaku už domácí na vyrovnání nedosáhli.\nFinále play-off extraligy florbalistů - 4. zápas\n1. SC WOOW Vítkovice - Tatran Střešovice 3:4 (2:0, 1:1, 0:3)\nBranky a nahrávky: 3. Kološ (Vladař), 17. Tokoš, 39. P. Suchánek (Tomašík) - 27. Deutsch (Richter), 50. Fridrich (Von der Pahlen), 56. Jedlička (Von der Pahlen), 60. Jedlička (Fridrich). Rozhodčí: D. Bartošek, M. Bartošek. Vyloučení: 2:3. Využití: 1:1. Diváci: 2610. Stav série: 2:2.\nBaráž o extraligu florbalistů - 1. zápas: Torpedo Havířov - FbŠ Bohemians 6:7 (3:2, 2:1, 1:4).


Vlastníci již nebudou platit za sousedy | CENTRUM NEWS\nDomů » Life » Dům a zahrada » Vlastníci již nebudou platit za sousedy\nVlastníci již nebudou platit za sousedy\n16. Září 2017 - 7:00\nJste členy společenství vlastníků jednotek? Je některý z vašich sousedů dlouhodobý neplatič? Pak se klidně mohlo stát, že úhrada části jeho dluhů šla právě z vaší kapsy a platili jste za něj poměrnou část nákladů na správu domu. Nově se však práva vlastníků bytů vůči neplatičům zvýší a sousedé se již nebudou muset skládat na ty, kdo neplatí poplatky včas. Řešením je senátní předloha, kterou sněmovna schválila v polovině srpna.\nVe zmíněném případě totiž společenství využívalo finance ze společné kasy, aby mohlo své závazky řádně uhradit. V praxi to znamená, že na dlužníky dopláceli ti, kdo hradí například své závazky za vodné, stočné, teplo nebo společné osvětlení včas. „Na nezodpovědné dlužníky v současnosti bohužel často doplácí právě ostatní vlastníci bytů v rámci daného SVJ, a to zejména v případech, kdy společenství není jediným věřitelem,“ uvedl senátor Petr Šilar. Další problém podle něj tkví i v tom, že dosud nebyly dluhy za společenství přednostní pohledávkou. „Stačí, aby se SVJ v žalobě opozdilo, což není zase takový problém, protože obvykle náklady na bydlení dlužníci často hradí až do poslední chvíle. Tím se společenství zařadí až na konec dlouhé řady věřitelů, a tím pádem na uspokojení této pohledávky už jednoduše nemusí zbýt žádné peníze,“ vysvětluje advokát Tomáš Chalupa z portálu poradnaveritele. cz.\nTéměř 1,3 milionu českých domácností spadá pod společenství vlastníků jednotek a současné znění zákona je nejtvrdší vůči těm nejmenším. Chybějící částka je rozpočítána mezi všechny majitele sousedních bytů tak, aby pokryla veškeré náklady spojené s provozem domu. To může do nesnází přivést například seniory, rodiny s hypotékou či nižším finančním rozpočtem, které nemají velké finanční rezervy. O tom, zda vlastníci dostanou na neplatiče zbraň, rozhodne podpis prezidenta, na který návrh momentálně čeká. Díky novele získá společenství vlastníků jednotek přednostní právo na aspoň částečné uhrazení pohledávek po dlužnících při nuceném prodeji jejich bytů. A to až do desetiny výtěžku z prodeje bytové jednotky právě ve prospěch společenství. „Tyto pohledávky by pak měly přednost před ostatními a následovaly by hned po nákladech vzniklých státu v řízení,“ doplnil Petr Šilar.


K jakému okamžiku se oceňují věci tvořící společné jmění manželů při jeho vypořádání? – ROWAN LEGAL\nK jakému okamžiku se oceňují věci tvořící společné jmění manželů při jeho vypořádání?\nAutor: JUDr. Lukáš Duffek, Mgr. Barbora Šimková\nNejvyšší soud ve svém recentním rozhodnutí (sp. zn. 22 Cdo 1205/2019) řešil otázku ocenění věci tvořící součást společného jmění manželů (SJM) pro účely jeho vypořádání soudem při aplikaci zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (OZ).\nDospěl k závěru, že při vypořádávání SJM je nutné vycházet z obvyklé ceny věci v době rozhodování soudu o vypořádání SJM stanovené s ohledem na stav této věci k okamžiku vypořádání SJM (tedy ke stejnému okamžiku).\nNejvyšší soud se tak odklonil od předchozí rozhodovací praxe, která řešila vypořádání SJM dle „starého“ občanského zákoníku a dle které se pro účely vypořádání SJM sice vycházelo z ceny věci v době vypořádání SJM, avšak z jejího stavu v době zániku SJM (typicky rozvodem).\nVycházel z § 740 OZ, dle kterého, nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich navrhnout, aby rozhodl soud. O vypořádání rozhoduje soud ve smyslu tohoto ustanovení podle stavu, kdy nastaly účinky zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění. Pouhým jazykovým výkladem by Nejvyšší soud mohl i nadále rozhodovat dle své předchozí praxe. Nicméně, ten si ve svém rozhodnutí nevystačil pouze s jazykovým výkladem a dané ustanovení posuzoval i dle jeho smyslu a účelu.\nDospěl tak k tomu, že je nutné při posuzování okamžiku, dle kterého se oceňují věci tvořící SJM při jeho vypořádání, zohlednit skutečnost, že v období mezi zánikem (zúžením) a vypořádáním SJM (typicky rozhodnutím soudu) může dojít ke zhodnocení i znehodnocení věci. Znehodnocení věci může nastat jejím užíváním nebo na základě dalších skutečností, např. jejím zatížením právními vadami, vlivem jednání třetí osoby, působením náhody apod. Proto je při vypořádávání SJM nutné vycházet z obvyklé ceny věci, stanovené s ohledem na její stav k okamžiku vypořádání SJM.\nNejvyšší soud zdůrazňuje, že manželé jsou až do okamžiku vypořádání SJM fakticky spoluvlastníky věci, a proto by měli oba manželé nést důsledky zhodnocení či znehodnocení věcí. Až vypořádáním dochází k nabytí výlučného vlastnického práva k věci jedním z bývalých manželů, tedy až od tohoto okamžiku nabývá ten z manželů, komu je věc přikázána, plnou majetkovou hodnotu a může s věcí disponovat bez ohledu na druhého z bývalých manželů.\nPosuzování stavu věci k okamžiku vypořádání SJM tak dle našeho názoru vede k spravedlivějšímu rozdělení věcí tvořících SJM mezi bývalé manžele. Řízení o vypořádání SJM trvá zpravidla jednotky let, jako většina soudních řízení v ČR. Zanikne-li manželství rozvodem, začíná tím běžet 3letá lhůta k vypořádání SJM, tedy k dohodě či podání žaloby. Nezřídka se tak stává, že žaloba je podána až těsně před uplynutím této lhůty. Jak je zřejmé, že zjistit stav věci několik let zpátky (často např. i více než 5 let) je disciplína velmi obtížná, a to nejen pro účastníka řízení, ale třeba i pro znalce, který je zpravidla tím, kdo pro účely vypořádání SJM musí věci ohodnotit. Pokud pak v mezidobí mezi zánikem SJM a oceněním došlo např. k povodním, které znehodnotily nemovitost, je to úkol takřka nemožný.\nJak se uvedené nové pravidlo vžije do praxe, je otázkou. Pokud by vedlo k tomu, aby se bývalí manželé snažili na vypořádání SJM domluvit, je to jistě krok správným směrem. Stejně tak, pokud k dohodě nedojde, je jistě vhodné, aby byla vypořádací žaloba podána co nejdříve od zániku SJM, aby se majetkové vztahy vyřešily co nejdříve od odluky partnerské.\nTrestný čin už není od pěti tisíc korun. Co se změnilo? Opožděná platba soudního poplatku nemusí vždy znamenat konec řízení


Brankářka Stojarová váhala, nakonec se rozhodla pro návrat do Zlína | SHK Veselí nad Moravou\nHázenkářky Veselí nad Moravou opouští další hráčka. Po spojce Kateřině Slovákové na Slovácku končí i brankářka Žaneta Stojarová, která se po čtyřech letech vrací domů do Zlína.\n„Bylo to složité rozhodování, holky i lidé okolo veselské házené mi přirostli k srdci. Ale protože mám kořeny a práci ve Zlíně, nakonec jsem se rozhodla pro návrat,"upřesnila stále ještě studentka magisterského studia fyzioterapie v Bratislavě.\nSoučasně si je moc dobře vědomá, jak složité bude nahradit gólmanky, které v uplynulých dvou letech hájily barvy Zlína. „Nebude to snadné, ale vždy se snažím podat co nejlepší výkon. Snad budou spokojeni i zde," pousmála se a jedním dechem odmítla pozici jedničky mezi tyčemi. „Toto rozdělení nemám ráda, gólmanky se musejí umět zastoupit a podporovat, aby byly prospěšné týmu,"řekla Stojarová.


Pokud jste alergičtí na sladkosti - Analýzy May\nKdyž imunitní systém začne atypicky reagovat na požití produktů, které obsahují cukr, říkají, že se jedná o alergii na sladkosti. Taková specifická reakce může nastat u lidí v jakémkoliv věku.\nOnemocnění je chronické. Období zhoršení nastávají, když množství jedlých sladkostí překročí přípustné normy. Jednoduché sacharidy, které zahrnují glukózu, sacharózu a fruktózu, nemohou způsobit onemocnění. Proč Čtěte dál.\nPokud mírně a občas jedíte sladké potraviny, pak člověk nebude mít velké nepohodlí. Lidé trpící touto patologií se nazývají alergie.\nMechanismus vývoje reakce je následující: produkt s glukózou vstupuje do těla, imunitní systém jej rozpozná jako mimozemský, který by měl být kontrolován a začne produkovat protilátky a zánětlivé mediátory. Jsou izolovány z buněk a vedou k následujícím poruchám:\nsnížení průdušek, žaludku;\nvýskyt edému na těle;\nTento stav se nazývá sladká alergie a cizí látky, které se imunitní systém snaží odolávat, jsou alergeny. Potravinové alergeny zahrnují ty, které mají mnoho bílkovin. Ale pak není zcela jasné, proč alergické organismy reagují tak silně na sladkosti, protože se stávají díky vysokému obsahu glukózy a nikoliv proteinu.\nGlukóza jako typ sacharidů sama o sobě nezpůsobuje poškození a nemůže vést k onemocnění. Je však schopen vyvolat specifickou reakci na protein. Důvodem tohoto jevu jsou procesy fermentace. Začnou krátce po vstupu velkého množství sacharidů do lidského žaludku.\nKvůli fermentaci se proteiny špatně rozkládají a rychle vstřebávají do krve, poté začíná proces tvorby protilátek. To se projevuje specifickými symptomy. Proto lze tvrdit, že cukerné alergie nemůže být.\nTam je druh cukru, jako třtina. Předpokládá se, že není schopen vyvolat patologickou imunitní reakci. Je to však nerafinovaný produkt a v něm je rostlinná vláknina, která způsobuje alergie.\nOdborníci identifikují biologický důvod vzniku patologie jako genetické predispozice. V 50% případů se alergie na potraviny přenáší z rodičů (nejčastěji z nich) na děti.\nPokud se lidem podařilo zotavit se v dětství, jejich potomstvo má stále vysokou pravděpodobnost, že se v určitém období svého života projeví patologie.\nS alergiemi zmatená nesnášenlivost na některé sacharidy. Takové odmítnutí potravy je způsobeno specifiky procesů probíhajících v lidském těle. To se stává, když enzymy, které mohou štěpit sacharidy, nejsou vůbec produkovány. Tělo prostě nemůže strávit určité potraviny, jako je mléko, protože neexistuje produkce laktózy (mléčného cukru).\nAlergeny, které podporují rozvoj patologické reakce zahrnují:\novoce a jiné dezerty atd.\nSložení cukrářských výrobků zahrnuje další složky, které mohou vyvolat alergickou reakci. To je:\nMohou také vyvolat imunitní systém, aby produkovaly protilátky. V produktech vyráběných cukrovinkovým průmyslem existují umělá aditiva (konzervační látky, barviva atd.), Která nejsou považována za užitečná a mohou také vést k rozvoji patologie, což zvyšuje stupeň alergenicity produktu.\nLidé, kteří jsou náchylní k cukrovým alergiím, potřebují znát svá znamení, aby je odlišili od projevů jiných nemocí nebo nesnášenlivosti k výrobkům.\nSladká alergie má následující příznaky:\nohniska hyperémie (zarudnutí kůže obličeje, rukou, krku, nohou);\nvyrážka, pláčová kůra, ekzém;\nnevolnost, zvracení, bolest břicha (někdy).\nTo jsou nejběžnější a neškodné znaky. Mnohem nebezpečnější pro lidské zdraví a život:\nQuinckeův edém (otoky na kůži, rychle se šířící do sliznic, svalů a tukové tkáně);\nanafylaktický šok (snížený průtok krve, zmatenost, dušnost).\nKdyž se objeví edin Quinck, tekutina se hromadí v hrtanu, což vede k udušení. Nebude-li v prvních minutách pomoci člověku, nebude schopen dýchat a umírat.\nMíra výskytu komplikací imunitní reakce po vstupu alergenu do těla - od několika sekund do 5 hodin. Během této doby dochází k nevratným procesům, které vedou pacienta k smrti.\nAnafylaktický šok narušuje všechny tělesné funkce. Jedná se o běžný případ, kdy složky sladkého produktu vyvolávají alergii na protein. Pak nastane řetězová reakce: narušení práce jednoho orgánu vede k selhání druhého, protože lidské tělo je systémem vzájemně propojených složek.\nRozpoznat alergie na sladkosti je snadné. Je třeba srovnávat nedávno konzumovaný výrobek, například čokoládovou tyčinku, s nástupem patologických projevů (svědění, podráždění kůže apod.).\nRůzní lidé, kteří mají zvýšenou citlivost na sladké potraviny, stupeň příznaků se liší. To je způsobeno tím, že síla imunitního systému každého jedince. U některých lidí se mohou vyskytnout alergie ve formě drobné vyrážky na obličeji (hlavně na tvářích) a krku. Jiní, kteří jedli jeden bonbón, začnou dusit a mdlí.\nJe důležité sledovat zdravotní stav alergií. V těžkých případech je třeba zavolat sanitku, a pokud jsou příznaky sladké alergie u dospělých mírné a občas se opakující, stačí užít antihistaminikum. V obou případech je nutná analýza všech výrobků, které byly konzumovány v posledních několika hodinách, a kategorie ohrožených osob. To je:\nosoby s chronickými zánětlivými onemocněními gastrointestinálního traktu.\nAby se snížila pravděpodobnost, že dítě s vrozenou náchylností k alergiím by během těhotenství měla žena věnovat velkou pozornost své stravě: přejídání může být škodlivé, zejména u sladkostí.\nBěhem kojení je třeba jemně jíst potraviny s cukrem. V opačném případě se na kůži dítěte projeví kopřivka (malé vyrážky).\nProjevy alergie na cukry u dospělých se neliší od negativní reakce na jiné produkty. Při diagnostice je důležité určit dráždivost, která vyvolala takovou reakci organismu. Nemůžete to udělat sám. Lze předpokládat, že například vyrážka je spojena s jedeným kouskem dortu.\nSpolehlivé informace poskytují analýzy. Odběr krve se provádí za účelem identifikace hladiny imunoglobulinů - důležitých složek lidského imunitního systému. K určení koncentrace eosinofilů - skupiny leukocytů, které chrání tělo před zavlečením cizího proteinu - je nutný kompletní krevní obraz. Zvýšené hladiny těchto buněk indikují vývoj alergií.\nKromě laboratorních krevních testů je pacientovi předepsán kožní test. Tento typ vyšetření se provádí při stanovení diagnózy. Vzorky pomáhají vypočítat, jaký druh alergenu dává atypickou reakci.\nMůžete se zbavit nemoci pomocí stravy. To však neznamená, že seznam zakázaných potravin zahrnuje všechny sacharidy. Ten druhý člověk potřebuje, protože poskytuje energii nezbytnou pro život. Ale snížit množství sacharidů, které stojí za to.\nKromě toho by nebezpečné výrobky měly být nahrazeny neškodnými. Místo cukrovinek můžete použít hypoalergenní ovoce (ve kterém je málo cukrů):\nPacienti s diabetem musí být opatrní při výběru potravin a také dodržovat dietu. Příznaky alergie na cukr u dospělých diabetiků mohou komplikovat průběh základního onemocnění a snižovat účinek inzulínu, který je určen k normalizaci hladiny cukru v krvi.\nPokud zdravý člověk začne zneužívat sladké potraviny, slinivka břišní zažívá stres a nemůže se vyrovnat se svými povinnostmi. Tak se vyvíjí diabetes.\nChcete-li pochopit, co vypadá jako alergie na sladkosti, můžete si prohlížet fotografie a videa. Znát známky patologie - být pojištěn proti překvapení. To je nezbytné pro včasnou pomoc vaší rodině nebo přátelům, zejména pokud tyto známky ohrožují život člověka.\nA ti, kteří již zažili nepříjemné symptomy, by měli změnit svou stravu tím, že do ní zavedou zdravé potraviny. Sladidla se mohou nechat hýčkat přírodním sladidlem - stevií.\nPatologie, jako jsou alergie na sladkosti, se vyskytuje ve všech kategoriích populace, ale vyskytuje se hlavně u dětí. Aktivní složkou vyvolávající alergickou reakci je sacharóza. Tato látka je do trávicího traktu špatně stravitelná a stimuluje fermentační procesy. Výsledkem je, že produkty rozkladu potravin a živočišné proteiny vstupují do krevního oběhu, což vyvolává tvorbu imunoglobulinu a způsobuje zánětlivou reakci. Sladká nesnášenlivost nemůže být nazývána alergií v klasickém smyslu, protože neznamená citlivost organismu přímo na sacharózu. Patologie se vyskytuje na pozadí nesprávné práce gastrointestinálního traktu a slabé lokální imunity.\nSladká alergie je vzácně chronická. Patologie je zhoršena obdobími, s použitím sladkostí ve velkém množství. S mírnou konzumací cukrářských výrobků, nemoc nezpůsobuje osobním nepohodlím. Patologie se vyvíjí v dětství, vzhledem k nestabilitě imunitního a trávicího systému. Ve většině případů, alergie na sladkosti u dětí nastane ve věku 1.5-2 roky a zmizí ve věku 7-8, podléhat dietě (omezení ve stravě cukrářských výrobků). V budoucnu je možná exacerbace dětské nemoci, ale obvykle je spojena s přejídáním a špatnou výživou.\nPříčiny sladkých alergií\nMechanismy, které vyvolávají alergickou reakci, jsou zakořeněny v cukrářské kompozici. Existuje mylný názor, že alergie na sladkosti je způsobena cukrem, který svým charakterem označuje sacharidy. Na rozdíl od bílkovin a tuků, sacharidy nemají alergenní vlastnosti. Proto je glukóza relativně bezpečná pro lidský imunitní systém a nemůže být považována za hlavní příčinu alergie. Patologické procesy jsou vyvolány živočišnými bílkovinami (zejména albuminem) a některými druhy tuků obsažených v moukách a cukrářských výrobcích. Také příčinou alergií jsou často emulgátory, barviva, příchutě a další potravinářské přídatné látky. Sání do krve spolu s živinami, mají škodlivý vliv na imunitní systém.\nBiologické příčiny alergií zahrnují dědičnou predispozici. Přibližně polovina potravinových alergií se přenáší na děti od rodičů. A není absolutně nutné, aby otec i matka byli alergičtí na sladkosti. Stačí, že alespoň jeden z rodičů trpí patologií. Pravděpodobnost zdědění dětské nemoci existuje i tehdy, když byla matka nebo otec s nimi v dětství nemocná. Za takových okolností je sladká alergie u dospělých v chronickém stadiu a snadno se přenáší na úrovni genů.\nAlergické reakce mohou způsobit téměř jakýkoliv produkt obsahující velké množství glukózy. Největším nebezpečím pro alergie jsou takové produkty:\nsladké pečivo (koláče, koláče, sušenky);\nNejvyšší riziko rozvoje u dětí předškolního věku. To je způsobeno nestabilitou imunitního systému dětí vůči potravinovým podnětům. Pokud dítě často používá pečivo, je vysoce pravděpodobné, že se stane alergickým na sladkosti v prvních dvou letech života. Rizikové faktory, které vyvolávají patologii, zahrnují také výživu žen během těhotenství. Strava matky ovlivňuje imunitu dítěte, vývoj vnitřních orgánů a systémů plodu. Převaha sladkostí v menu těhotné ženy často způsobuje rozvoj diatézy u dítěte - vrozenou tendenci k alergickým reakcím, vyvolanou anomáliemi intrauterinního vývoje.\nRiziková skupina zahrnuje také osoby s atopickou dermatitidou. Tato patologie je chronická a představuje dědičnou tendenci k alergickým reakcím kůže. K podráždění dochází v důsledku mechanického namáhání nebo požití určitých potravin. Sladká alergie často doprovází i jiné formy alergií na potraviny. Lidé s touto diagnózou jsou často alergičtí na citrusové plody, čokoládu a ořechy.\nDůležitou roli při tvorbě odolnosti organismu vůči alergenům hraje gastrointestinální trakt. S různými zánětlivými a chronickými procesy v orgánech trávicího systému se riziko alergie významně zvyšuje. Při pomalém trávení se částice potravin začínají hnit a jejich rozkladné produkty vstupují do krve ve formě toxinů. Otravují tělo, aktivují jeho ochranné mechanismy. To vede k aktivní produkci histaminu - hlavní provocateur alergických procesů.\nSladká alergie: příznaky\nProjevy alergií se objevují do 30-60 minut po požití sladkostí. Někdy je reakce těla protahována a vyvíjí se za 2-3 hodiny. Závažnost symptomů závisí na množství potravy a citlivosti imunity vůči alergenům. Nejsilnější reakce jsou pozorovány u dětí a lidí se slabým imunitním systémem. V tomto případě, pro rozvoj alergie dost jeden jeden dort. Všechny existující příznaky alergie na cukrovinky jsou obvykle rozděleny do několika kategorií.\nGastrointestinální. Oběť má bolest v dutině břišní, doprovázenou zvýšenou tvorbou plynu, volnou stolicí nebo zvracením. Při silné alergické reakci může dojít ke zvýšení teploty.\nKůže. Už po 20-30 minutách po jídle se kůže objeví jako první vyrážka v podobě malých červených pupínků, doprovázená svěděním. Jak alergie postupuje, vyrážka se zvyšuje, kůže se začíná odlupovat. Červené skvrny se objevují na obličeji a na břiše. Charakteristickým znakem akutních potravinových alergií je kopřivka. To se projevuje mnoha puchýře, které způsobují svědění a pálení.\nRespirační. Se symptomy této kategorie jsou postiženy především dýchací orgány. Už v prvních minutách po jídle se může v ústní dutině objevit pocit brnění a pálení, což rychle vede k otoku sliznice hrtanu. Nádor blokuje dýchací cesty a způsobuje těžké dýchání. Později se k výše uvedeným příznakům přidají křeče, průtok z nosu a suchý kašel.\nAkutní alergie na sladkosti se vyvíjí do hodiny po konzumaci alergenního produktu a vyžaduje urgentní hospitalizaci oběti. Při absenci lékařské péče je pravděpodobnost angioedému (obří urtikárie) vysoká. Nejnebezpečnější komplikací alergie na sladkosti je anafylaktický šok. Vede k poklesu tlaku a ztrátě vědomí. Pacient s anafylaktickým šokem musí být urgentně hospitalizován, jinak bude tento stav fatální.\nJak je alergický na sladké u dětí?\nNekontrolovaná konzumace sladkostí je hlavní příčinou alergických reakcí v dětství. Slabé tělo dítěte není schopno strávit obrovské množství glukózy, která do ní vstupuje, což vede k intoxikaci. Patologie je také často provokována dědičnou tendencí k alergickým reakcím - diatéza. Tento stav vzniká u dítěte v děloze a projevuje se v prvních letech života. Pokud je pozorována dieta doporučená dětským lékařem, diatéza zmizí bez stop po mladším školním věku (6-7 let).\nDůležitou roli při tvorbě imunity dítěte hraje jeho výživa. Sladká alergie u kojenců tedy přímo souvisí se stravou kojící matky. Pokud žena často používá sladké pečivo, sladkosti a jiné cukrovinky, glukóza vstupuje do břicha dítěte spolu s mateřským mlékem. Aby se předešlo vzniku alergií u dítěte, doporučuje se, aby se sladkosti vzdali alespoň v prvních dvou měsících krmení. Alergie na sladkosti u dítěte, které je na pravidelné stravě, jsou také způsobeny dietou. Rodičům se doporučuje nahradit dezerty v dětském menu čerstvým ovocem.\nSladká alergie u dítěte se vyvíjí dostatečně rychle, první známky jsou patrné již po 20-30 minutách po jídle. Patologie je charakterizována následujícími příznaky:\nvzhled červených skvrn na rukou, obličej;\nAlergie na sladkosti během těhotenství je poměrně běžná. Patologie se vyvíjí na pozadí ostré restrukturalizace hormonálního pozadí, což vede k poklesu imunity. U těhotných žen jsou navíc narušeny metabolické procesy, které často způsobují zažívací problémy. Navzdory skutečnosti, že alergie na cukrovinky během těhotenství je považována za zcela normální stav, neměla by být ignorována. Když se objeví první známky nemoci, měli byste kontaktovat alergika. Alergická reakce se vyznačuje následujícími příznaky:\nvzhled vyrážky na pažích, stehnech, břiše, hrudníku;\nDiagnóza alergie na sladké\nAlergolog nebo alergolog-imunolog se zabývá vyšetřováním a léčbou pacientů s potravinovými alergiemi. Pediatr diagnostikuje dětské alergie. Alergologové používají tři základní metody vyšetřování pacientů s alergickými reakcemi.\nKrevní testy na imunoglobulin. Po rozhovoru s pacientem a vyjasnění údajů o jeho ambulantní kartě lékař odešle pacienta do léčebny, aby odebral vzorek žilní krve. Poté se biologický materiál podrobí laboratorní analýze hladin protilátek. Pro aktivaci procesu produkce imunoglobulinu v séru injikovaného údajného alergenu. Výsledek studie je hodnocen pomocí reagencií schopných kombinovat s vazbami antigen-alergen. Krevní testy na Ig jsou nejbezpečnější způsob, jak diagnostikovat alergické reakce.\nKožní testy. Pro vytvoření příznivých podmínek pro rozvoj alergického procesu se alergen podá pacientovi subkutánně formou injekce. Někdy je dráždidlo aplikováno přímo na kůži v tekuté formě, ale tato metoda je méně účinná. Po 2-3 hodinách lékař vyhodnotí výsledek zákroku. Kožní testy jsou kontraindikovány u dětí do 3 let, takže dítě je alergické na sladkosti, které budou diagnostikovány pouze krevními testy.\nProvokativní testy. Tato technika se používá méně často, protože představuje riziko pro zdraví pacienta. Po provedení provokativních testů je pacient pod dohledem lékařů držen v ordinaci po dobu 24 hodin. Metoda je následující: pacient konzumuje určité množství jakéhokoliv sladkého produktu, po kterém začne lékař sledovat svůj stav. Pokud se během 30-60 minut po projevení alergie na jídlo objeví potvrzená předběžná diagnóza.\nSladká alergie: jak se léčit\nAlergická terapie je založena na omezení stravování potravin obsahujících glukózu. Doporučuje se jíst sladké ovoce, zeleninu, obiloviny, libové pečivo. Do potravin a nápojů lze přidávat sladidla (fruktóza atd.). Rodiče musí vykonávat přísnou kontrolu nad výživou dětí, u nichž byla diagnostikována sladká alergie. Léčba také zahrnuje užívání léků k odstranění symptomů. Pokud jste alergičtí na sladkosti, pacientům jsou předepsány následující léky:\nAlergie na sladkou pochoutku\nNadměrná konzumace potravin s obsahem cukru může vést k negativním účinkům na zdraví.\nJeden z nich se často stává alergií na sladkosti.\nTato choroba se vyskytuje ve všech kategoriích populace, ale děti jsou k ní náchylnější.\nSamozřejmě, nikdo nemůže popřít výhody takových produktů.\nHlavní složkou sladkostí jsou sacharidy, které jsou zdrojem energie pro lidské tělo.\nRychle se vstřebávají a pomáhají v krátkém čase uspokojit hlad.\nNeméně důležitou vlastností sladkostí je jejich schopnost zvýšit náladu člověka.\nSoučasně je značná škoda při používání těchto výrobků.\nAčkoli sladkosti rychle uspokojí hlad, také ho rychle provokují.\nU zdravých lidí v krátké době zvyšuje hladinu inzulínu v krvi.\nKromě toho sladké potraviny mohou vést k psychické závislosti na jejich užívání.\nNadměrná konzumace sladkostí může nakonec vyvolat prudký nárůst hmotnosti.\nJednou z nejčastějších poruch, které tyto produkty mohou způsobit, je alergie.\nHlavní složkou cukru, který může vyvolat vývoj této choroby, je sacharóza.\nPři neúplné fermentaci této látky v lidském těle vzniká imunitní odpověď.\nZávažnost reakce je přímo ovlivněna množstvím spotřebovaného cukru.\nSoučasně je sacharóza vzácným alergenem.\nPosiluje pouze procesy rozkladu a fermentace ve střevech a tím stimuluje reakce na jiné látky.\nBílý cukr a hnědý může také způsobit alergie.\nVe stejné době, třtinový cukr je stále považován za užitečnější a dokonce doporučeno pro použití alergiky.\nNicméně, ve skutečnosti, předvídat reakci těla na tento produkt je poměrně obtížné.\nU lidí může být přítomna individuální intolerance na hnědý cukr.\nNavíc je považován za exotický produkt, který je také nebezpečný pro alergie.\nStejně důležité jsou podmínky skladování a výroby.\nAlergická reakce může nastat na samotném produktu, ale na nečistotách v jeho složení.\nMůžeme tedy konstatovat, že jakýkoliv cukr může způsobit alergie.\nAlergie může být důsledkem používání náhražek cukru.\nV pokynech pro některé z nich jsou jako vedlejší účinky uvedeny kožní reakce.\nJedná se zejména o sladidlo zvané suklamat.\nFoto: Malá svědění vyrážka\nJako součást čokolády existuje spousta alergenů, které se liší v původu bílkovin.\nZvláště často se v dětství vyskytují alergické reakce na tento produkt.\nLékaři nedoporučují dávat dětem čokoládu do 2,5 roku, protože to může vyvolat křížovou alergii.\nSymptomy tohoto onemocnění jsou přímo závislé na závažnosti reakce, ale ve většině případů se projevují jako vyrážka na kůži.\nAlergie na cukrovinky je důsledkem neúplného štěpení sacharózy ve střevě, které je doprovázeno fermentací.\nVýsledkem je, že výsledné produkty vstupují do krevního oběhu a vyvolávají nežádoucí reakce.\nReakce na sladkosti u dětí je vrozená, ale často má nabytý charakter díky použití nadměrného množství sladkostí.\nZvýšení symptomů onemocnění vyvolává čokolády.\nDorty a dort\nJako součást nejjednoduššího dortu nebo dortu existují různé prvky - zejména mléko a vejce.\nPrávě tyto produkty, které se často používají k pečení, nejčastěji vyvolávají alergie.\nTaké složení dortů často zahrnuje ovoce nebo citrónovou kůru - mohou být také viníky onemocnění.\nVýrobci často přidávají do cukrářských výrobků uměle syntetizované sloučeniny, které jim poskytují určitou vůni nebo barvu.\nTyto složky mohou také vyvolat vývoj onemocnění.\nSladká alergie je důsledkem poruchy trávení potravin, které obsahují sacharózu.\nNedostatek enzymu, který tento sacharid štěpí, vede ke vzniku fermentačních procesů ve střevě.\nVýsledkem je, že meziprodukty rozkladu sacharózy vstupují do krve, což vyvolává rozvoj imunitní reakce.\nAby se objevila úplná alergická reakce, jsou zapotřebí dvě složky - nedostatek sacharózy a nesprávná tvorba imunitní reakce na vstup antigenu ze střeva.\nKdyž dojde k porušení imunitní reakce, alergie se objeví na potravinách, které neobsahují sacharózu, ale s přítomností cizích proteinů v kompozici. Patří mezi ně:\nTyto látky jsou často obsaženy v cukrovinkách, což také vede k výskytu příznaků onemocnění.\nU dospělých se alergické reakce na sladkosti vyskytují mnohem méně často než u dětí.\nMají však podobný mechanismus a jsou spojeny s konzumací čokolády, arašídů a citrusových plodů.\nDalší faktory mohou vést k rozvoji alergických reakcí na sladké potraviny:\nčasná senzibilizace na alergen - k tomu často dochází iv děloze;\núčinky na tělo cigaretového kouře, průmyslového odpadu;\ndrastické hormonální změny - často se to děje během těhotenství, menstruace, puberty nebo menopauzy;\nV přítomnosti nemoci nemusí nutně jíst koláče nebo pečivo.\nNěkdy stačí jíst ovoce, které obsahuje sacharózu.\nU dospělých a dětí má toto onemocnění stejné příznaky:\nkožní vyrážky na různých částech těla - nejčastěji je vyrážka lokalizována na tvářích, hýždích, žaludku, krku;\nPříznaky alergií na sladkosti se nemusí objevit okamžitě, ale až po určité době.\nNejnebezpečnější pro člověka je angioedém a anafylaktický šok, který může vyvolat smrtelný výsledek.\nMnohé studie ukázaly, že příznaky senzibilizace nejsou spojeny se samotnými sladkostmi, ale s nesnesitelnými složkami, které je tvoří.\nTo může být prášek do pečiva, příchuť nebo jiná přísada.\nPokud ji vyloučíte ze stravy, je možné použít sladkosti.\nPokud má člověk reakci na pečivo, neznamená to, že tyto produkty musíte zcela opustit.\nFaktem je, že jejich složení obsahuje glukózu, bez které mnoho tělesných systémů nemůže fungovat.\nPokud je tato látka zcela opuštěna, objeví se následující příznaky:\nztrátu kontroly nad svými činnostmi.\nAbyste se vyhnuli takovým důsledkům, je třeba, abyste si vhodně zorganizovali vlastní stravu a v případě potřeby podstoupili léčebný cyklus.\nAby léčba nemoci byla účinná, musí být nutně komplexní.\nChcete-li to provést, musíte dodržet několik doporučení:\neliminovat pronikání alergenu do těla. Aby se zabránilo nástupu příznaků, je lepší se zcela vzdát sladkostí.\npít antihistaminika. Taková činidla blokují receptory histaminu. Lékař může předepsat suprastin, diazolin.\npoužívat prostředky pro symptomatickou léčbu. Masti a krémy, které mají protizánětlivé účinky, pomohou vyrovnat se s příznaky onemocnění na kůži. Patří mezi ně sinaflan, lokoid.\npročistit střeva sorbenty. Tyto prostředky váží alergen ve střevě a zabraňují jeho pronikání do krve. Tato kategorie obsahuje smekta, enterosgel.\nJe velmi důležité věnovat pozornost normalizaci trávení sacharidů během léčby alergických reakcí.\nK tomu lékař předepíše enzymové přípravky:\nJsou také aktivně využívány pro preventivní účely.\nExistuje alergie na vejce? Následujte odkaz.\nPo testování je nutné vyloučit všechny přípravky, které mají v kompozici alergen.\nKromě toho je důležité výrazně omezit spotřebu cukrovinek a všech produktů s obsahem cukru, včetně mléčné bílkoviny.\nVe stravě by měly převažovat následující potraviny:\npečení bez přidání cukru.\nZároveň by v nabídce neměly být žádné produkty, které by urychlily vstup alergenních látek do krve:\nMísto sladkých jídel lze použít přírodní dezerty:\nK výrobě domácích dortů lze cukr nahradit stevií.\nJe také zcela dovoleno používat sladké ovoce - například banán.\nSamozřejmě, naprosto odmítnout sladkosti může být docela obtížné.\nNicméně, lékaři a nedoporučují absolutně vyloučit cukrovinky ze stravy, protože glukóza, která je součástí jejich složení, je nezbytné pro lidské tělo.\nMinimalizovat negativní dopad sladkostí na lidské tělo:\nje nutné používat sladkosti v omezeném množství;\nJe také velmi důležité zahrnout do stravy dostatečné množství čisté vody, která zajistí odstranění škodlivých látek z těla;\nadekvátní fyzická námaha také přispívá ke zlepšení stavu alergií. Provádění denních ranních cvičení vám pomůže jíst malé množství sladkostí, aniž by to poškodilo vaše zdraví.\nJak se projevuje alergie na kávu? Odpověď je zde.\nCo dělat, když jste alergický na barvení vlasů? Kliknutím přejdete.\nAby se zabránilo rozvoji alergie na sladkosti u dítěte, je velmi důležité, aby matka dodržovala správnou dietu během těhotenství a kojení. Stejně důležité je, aby děti do jednoho roku kompetentně zavedly doplňkové potraviny.\npři vedení zvláštního deníku, do něhož se zadávají informace o citlivosti na určité produkty a popisují vzniklé symptomy;\nPokud existuje genetická predispozice k alergiím, musíte dodržovat speciální dietu, která vylučuje všechny alergenní produkty. Tito lidé musí kontrolovat stav svých vnitřních orgánů. Je velmi důležité zabránit výskytu chronických onemocnění;\nDůležitou roli hraje posilování imunitního systému a vylučování provokativních faktorů - například pasivního kouření. Někdy může být účinná imunitní terapie, která je založena na postupné adaptaci na alergen. Desenzibilizace je podle lékařů hlavní metodou léčby, která přináší stabilní výsledky;\nv přítomnosti reakcí na sladkosti by měl člověk zůstat mírný ve spotřebě snadno stravitelných sacharidů. Aby se zabránilo rozvoji onemocnění, musíte dodržovat vyváženou stravu, udržovat aktivní životní styl a sledovat psychickou rovnováhu.\nAlergické reakce na sladkosti se vyskytují poměrně často a děti jsou na toto onemocnění náchylnější.\nAby se zabránilo vzniku závažných komplikací, je velmi důležité navštívit lékaře, když se objeví první příznaky onemocnění.\nSpecialista provede podrobné vyšetření, které pomůže identifikovat alergeny a vyrovnat se s tímto onemocněním.\nAlergie na sladkosti u dítěte je onemocnění alergické povahy, které děti trpí častěji. Děti milují sladkosti, ale s častými alergickými reakcemi na cukrovinky, lékaři doporučují vyloučit sladkosti z denního menu.\nExistuje názor, že příčiny alergie v těle dítěte vedou ke vzniku cukru. Cukr je přírodní produkt, který sám o sobě není schopen vyvolat rozsáhlou alergickou reakci. Alergie je reakce těla na živočišné bílkoviny a přítomnost sacharózy, přímého provokatéra alergie, tento proces prohlubuje.\nSacharóza je ve složení každého ovoce a zeleniny, je přítomna v cukrářských a pekárenských výrobcích.\nHlavní příčinou alergií dětí na sladkosti je obtížnost zpracování potravin, či spíše úplná neschopnost. V tomto okamžiku v těle, pod vlivem sacharózy, začíná proces fermentace.\nŽaludek nestráví potravu a na pozadí rostoucí hladiny cukru aktivuje rozpad potravin. Toxiny se okamžitě objevují v krvi a vyvolávají reflexní odezvu imunity. Tento řetězec procesů a generuje alergickou reakci na sladkosti u dítěte.\nMůže způsobit alergie různých karcinogenních přísad a barviv obsažených v cukrářských výrobcích. Alergie u kojence mohou začít prvním krmením nebo použitím umělých směsí.\nAlergie na sladkosti může být eliminována pouze vyloučením produktu ze stravy, což vede k rozvoji onemocnění. Diagnóza je prováděna alergikem na základě dotazování pacienta (zjištění povahy symptomů, jejich trvání, souvislosti s konzumací některých potravin).\nDiagnostika alergií na sladkosti se provádí pomocí:\nvšeobecný krevní test\nNa základě výsledků těchto studií lékaři vylučují onemocnění s podobnými příznaky.\nTest na různé typy alergenů - specifické vyšetření na toto onemocnění. Tento postup je jednoduchý: na kůži předloktí udělejte škrábance a aplikujte kapáním běžnými alergeny. Když se vytvoří pozitivní reakce, vytvoří se blistr. Pokud tuto reakci nelze identifikovat, je předepsán krevní test na obsah imunoglobulinu E. Stejná analýza pomůže eliminovat přítomnost pseudoalergie.\nPříznaky alergií na sladkosti jsou podobné projevům potravinové nesnášenlivosti u jiných výrobků. Vyrážka, v důsledku konzumace sladkostí, je nejdůležitějším příznakem nástupu alergií. Lokalizace vyrážky je kůže na obličeji a trupu. Velikost lézí je 1-2 mm, ale vyskytují se velké skvrny, většinou červené. Svědění nutně doprovází vyrážky.\nPodle období vývoje existují:\nRychlý typ alergické reakce. K vývoji dochází během 2-3 hodin po požití alergenu a reakce těla se projevuje formou kožní vyrážky. Tento typ alergie na sladkosti je nejběžnější;\nAlergie postupuje pomalu. Tělo reaguje na alergen za 3-4 dny. Taková alergie je závažnější.\nTělo „reaguje“ na nemoc s těmito reakcemi:\nkožní vyrážka (malé tečky nebo skvrny);\nkopřivka (vyrážka s otokem kůže, pálením a svěděním);\nQuinckeův edém (lokální otoky obličeje a genitálií, vyrážka nemusí být vyslovována);\nanafylaktický šok (mdloby, kritické snížení krevního tlaku). Jedná se o nejkritičtější projev alergie, který vyžaduje nouzový lékařský zásah.\nZávažnost symptomů závisí na množství alergenu v těle a stavu imunitního systému dítěte.\nLéčba alergií by měla začít přísnou dietou. Nezapomeňte z nabídky vyloučit všechny typy alergenů. Díky přísné dietě se tělo autonomně vyrovná s nebezpečnými produkty, neutralizuje je a přirozeně je zobrazuje.\nSignál, jak se poradit s lékařem a předepsat léčbu drogami, je přetrvávání nebo zhoršení některého z příznaků. Pro zmírnění svědění, otoků a kožních vyrážek jsou v prvé řadě předepsána symptomatická opatření:\nEnterosorbenty (aktivní uhlí, Polysorb, Smekta).\nV případě těžkých alergií lékař předepíše desenzibilizační metodu - minimální množství alergenu se podá subkutánně do těla pacienta. Procedura se provádí cyklicky, v důsledku čehož se tělo „používá“ a vytváří v budoucnu správný vzor reakce na produkt.\nTradiční medicína je široce používána k léčbě alergií na sladkosti u dětí. Ale pamatujte - lidové recepty doplňují hlavní metodu terapie. Tradiční metody léčby krátkodobě zmírňují stav pacienta.\nJe to důležité! Používejte metody tradiční medicíny pouze po konzultaci s alergikem!\nPro léčbu alergií se doporučuje aplikovat třecí a bylinné koupele (heřmánek, šňůra, žralok, šalvěj, kozlík), tinktury kopřivy, šťáva z celeru, odvar kopru, roztok mumie, pampeliška.\nZavedení prostředků tradiční medicíny by mělo být v malých dávkách. Pokud se vyvíjí alergická reakce, okamžitě ukončete léčbu doma. Užívání alkoholických tinktur nebo léčivých bylin obsahujících jed v léčbě dětí je kontraindikováno.\nJe to důležité! Děti do 1 roku perorální medikace jsou kontraindikovány. Při léčbě kojenců se používají utěrky a bylinné koupele.\nNezapomeňte si přečíst: potravinové alergie u dětí\nHlavní metodou prevence alergií na sladkosti je uchovávání specifického deníku, kde jsou zadávány informace o potravinách, které dítě konzumuje. Přípravky, které způsobují alergickou reakci u dítěte, by měly být dočasně vyloučeny z dětské stravy.\nSkvělá volba pro hubnutí jsou čerstvé ovoce, od.\nO výhodách mléčných výrobků již bylo napsáno mnoho.\nCo ne zeleninu může pomoci ztratit získané extra ki.\nNejúčinnější dieta pro hubnutí - pohanková kaše.\nSkandinávská strava pro hubnutí slibuje zlepšení zdraví.\nSladká alergie je onemocnění alergické povahy, které je nejčastěji pozorováno u dětí, i když obvykle nevynechává dospělé. Tváří v tvář tomuto problému je někdy velmi obtížné okamžitě určit, který konkrétní produkt způsobil alergickou reakci, protože existuje poměrně mnoho „sladkých alergenů“.\nDůvodem pro rozvoj sladké alergie je fermentace potravinových zbytků, které nejsou zcela tráveny, což je způsobeno sacharózou. V případě tendence člověka k různým alergickým reakcím, po vstupu do produktů rozpadu krve, se stávající alergie zvyšuje. Sacharóza, která je přímým provokantem vývoje alergické reakce, se nachází v některých druzích ovoce a zeleniny, v jakýchkoli cukrářských a moučných výrobcích, sirupech a sladkostí.\nAby bylo možné s jistotou tento typ alergie odlišit s nesnášenlivostí jakýchkoli potravin nebo symptomů jiných onemocnění, měli byste znát příznaky sladké alergie. Snad nejvýraznějším projevem tohoto typu alergie je výskyt svědění a zarudnutí kůže na nohou, rukou, krku a obličeji. Měli byste však vědět, že tyto projevy se nemusí vyvíjet okamžitě, ale s určitým zpožděním. V některých případech může sladká alergie způsobit akutní reakce, které člověk může zemřít bez urgentního zákroku, je dusivý, mění se na angioedém a anafylaktický šok.\nV případě alergie na sladkosti byste neměli úplně opustit všechny druhy sladkostí, protože glukóza je důležitou složkou pro normální fungování těla. Osoba, která se rozhodne zcela se omezit na sladkosti, má neustále tendenci spát, je zde zvýšená únava, stává se nervózní, podrážděná, nebo naopak náchylná k depresi. Tyto projevy se vyskytují v důsledku nedostatku glukózy v jeho těle. To je důvod, proč by mělo být co nejdříve identifikováno a pak vyloučeno ze stravy, která vyvolává vývoj alergického produktu.\nSladká alergie je nejčastěji pozorována u lidí, kteří konzumují takové potraviny bohaté na sacharózu, jako jsou cukrovinky, sušenky, koláče a jiné cukrovinky. Med je považován za jeden z nejsilnějších alergenních produktů a v tomto případě se alergická reakce těla nevyvíjí na samotnou sacharózu, ale na pylu v ní obsaženém. Nicméně, navzdory tomu, med nemusí přispět k rozvoji alergií - to přímo závisí na skutečnosti, se kterým rostliny pyl je součástí této přirozené sladkosti. Pokud použití medu nevede k alergické reakci, je tento produkt často používán jako terapeutický prostředek proti alergiím na sladkosti. Nicméně, před léčbou medem, musíte být stoprocentně přesvědčeni, že k tomuto produktu neexistuje žádná nesnášenlivost. U dětí je jednou z forem alergie na sladkosti alergie na laktózu obsaženou v mléce.\nNejčastěji, v každodenním životě, rodiče dětí, kteří mají na tělech nějaké vyrážky, říkají „moje dítě má opět diatézu“. Je to koncept „diatézy“, kdy rodiče klasifikují všechny vyrážky, nejčastěji pozorované po konzumaci dostatečně velkého množství sladkostí. I když naprosto zdravé dítě jí jeden bar čokolády v jednom sezení, vyrážka může velmi pravděpodobně vyvinout v celém jeho těle. Existují však následující příznaky, které odlišují alergie od sladkostí od projevů jiných alergických reakcí:\n• Odstranění odlupování ekzémů suché kůže na nohou\n• Akutní spěch na přední straně krku, klíční kosti a bradě\n• svědivé narůžovělé skvrny na rukou\nV případě náchylnosti organismu na alergické reakce, počínaje doslova od prvních minut kontaktu s alergenem, mohou být projevy prudce násilné. V takových případech je alergická reakce často doprovázena těžkým edémem, z nichž je nejnebezpečnější považován za blokující Quinckeho dýchání.\nSnad nejnebezpečnější stav, někdy se vyvíjející v průběhu alergie, je anafylaktický šok. Tento projev je obvykle pozorován, když složky sladkosti vyvolávají další alergen, obvykle proteinového původu. Tato podmínka je nesmírně obtížná, protože začíná řetězová reakce, v níž některé projevy dále komplikují jiní. S rozvojem anafylaktického šoku je třeba okamžitě zavolat nouzovou péči, protože i druhé zpoždění může ohrozit pacienta smrtelným následkem.\nJak vypadá sladká alergie? Bez ohledu na sílu imunitní obrany a současný zdravotní stav, alergie na sladkosti u dětí může být různého stupně projevu. V některých případech může dojít k mírnému svědění vyrážky na vnitřní straně předloktí, krku a tváří, které během několika hodin / dnů projdou i bez zásahu. V jiných případech stačí i malá sladká cukrovinka pro celou řadu negativních projevů, od vyrážky a svědění až po ztrátu vědomí. Proto je bdělé pozorování dítěte nesmírně důležité a v případě úzkosti způsobené svěděním, stejně jako vyrážkou, k identifikaci provokujícího alergenu, je nutné okamžitě analyzovat potraviny, které dítě přijalo, se zaměřením na sladkosti.\nLéčba alergie pro Sweet\nPrvní akce, v případě výše uvedených příznaků, je úplné odmítnutí zjistit příčiny použití všech přípravků, které mohou vyvolat alergickou reakci. Pouze v případě úplného odstranění užívání alergenních přípravků, i bez pomoci léků, se můžete zcela zbavit negativních symptomů.\nPro zmírnění současné situace je ukázána symptomatická léčba, jejímž účelem je odstranit otok, svědění a vyrážku. Obvykle se k tomu používají antihistaminika čtvrté generace. V případě těžkého průběhu alergie na sladkosti je indikována detoxikační terapie, jejíž cílem je odstranění toxických toxinů z těla.\nAby se předešlo vzniku komplikací a negativních následků, měla by být léčba alergie na sladkosti kontrolována a sledována kvalifikovaným alergikem.


Kolín jde po výhře nad Horními Měcholupy do druhé ligy – ČT sport – Česká televize\nKolín jde po výhře nad Horními Měcholupy do druhé ligy\n15. 06. 2014 15. 06. 2014\nPraha – Fotbalisté Kolína porazili v závěrečném 32. kole ČFL sestupující Horní Měcholupy 2:0 a zajistili si tak prvenství v soutěži i postup do druhé ligy. Naopak Měcholupy sestupují do divize. Nejlepším střelcem ČFL se stal osmatřicetiletý autor 23 branek Radim Holub z Chrudimi.\nKolínské střetnutí sledovalo 780 diváků, na první branku však čekali téměř celý první poločas. Těsně před pauzou otevřel skóre Martin Jelínek a po necelé hodině hry pojistil kolínské vedení i postup do vyšší soutěže Jan Štoček. Hned po zápase tak mohli svěřenci trenéra Radima Nečase otevřít šampaňské.\n"Postup do druhé nejvyšší soutěže určitě akceptujeme, musíme jen dodělat nezbytné úpravy na stadionu včetně instalace sedaček. V příštím týdnu k nám přijedou zástupci licenční komise Fotbalové asociace ČR, nicméně vše bychom měli do začátku příštího ročníku stihnout. Nic by nám tudíž nemělo bránit v účasti ve vyšší soutěži," řekl sportovní manažer vítěze ČFL Zbyněk Vokoun.\nDo divize mířy Karlovy Vary i Horní Měcholupy\nKolínští fotbalisté si zahrají druhou nejvyšší soutěž po třinácti letech, během nichž okusili dokonce i účast v krajském přeboru.\nJirny porazily Roudnici nad Labem zásluhou jediné branky, jejímž autorem byl deset minut před koncem Radek Bukač z penalty. Ve zbývajícím utkání Zápy porazily Karlovy Vary 3:1. Právě karlovarský celek figuruje mezi kvartetem sestupujících týmů, do divize jej doprovodí Kunice, Horní Měcholupy a Strakonice.


Naturhouse počátky | první konzultace zdarma\nnaturhouse počátky - dieta od NATURHOUSE je úplně jiná dieta. Přijměte naše pozvání a využijte nabídky BEZPLATNÉ výživové konzultace. Při konzultaci Vám sestavíme vzorový jídelníček na míru přesně pro Váš metabolismus. Konzultaci povede profesionální nutriční terapeut vyškolený společností NATURHOUSE. Celá konzultace se nese v příjemném a přátelském duchu. Společnost NATURHOUSE je tu pro Vás.\nZajímá vás téma naturhouse počátky a chcete konečně zhubnout? Dieta od NATURHOUSE je jiná. Dieta od NATURHOUSE staví především na vzájemné vůvěře mezi klientem a výživovým poradce. Doplňky doporučené od NATURHOUSE jsou také zcela odlišné - doplňky od NATURHOUSE prošly mnoha testy a jsou postaveny na složení, které je ověřeno tisíci klienty.\nSpolečnost NATURHOUSE je mezinárodní organizace s působištěm v zemích po celém světě. Na rozdíl od ostatních společností neslibujeme nesplnitelné, neslibuje to, čeho nelze dosáhnout. Nikdo nebude hubnout za Vás, hubnete sami, s vlastní vůlí a NATURHOUSE Vám pomáhá udržet si silnou vůli a nasměruje Vás na správnou cestu. NATURHOUSE Vás nenutí držet hladovku, ba naopak, s námi se rozhodně trápit hlady nebudete. naturhouse počátky - dieta od NATURHOUSE je úplně jiná dieta. Ani nečekejte, že budete hubnout pomocí "zázračných" pilulek. My Vám pomůžeme změnit Vaše stravovací návyky – jednou pro vždy. Jen díky tomu naše metody skutečně fungují a jsou tak oblíbené po celém světě.


Sanders: Demokracie není o miliardářích\nStředa, 09 Srpen 2017 07:10\tMirko Raduševič\tSvět\nMédia píší, že tento politik svůj boj, aby se stal pravým reprezentantem demokratické strany stále nevzdává. Například časopis Newyorker napsal, že Sanders jakoby nevzdal svoji prezidentskou kampaň s heslem „Naše revoluce“ (Our revolution).\nJeho slova k americké oligarchii oběhla sociální sítě, když Sanders na svém facebooku napsal: „Demokracie není o miliardářích, jako je Sheldon Adelson (foto níže), který rozdává miliardy dolarů dalším miliardářům, jako je Donald Trump. Muži a ženy, kteří položili své životy při obraně své vlasti, bojovali za zachování americké demokracie, nikoliv za vytvoření oligarchie.“\nK tomuto výroku je připojeno video o Sheldonu Adelsonovi VIZ .\nSheldon Adelson vlastní řetězec kasin v Las Vegas a jeho majetek se odhaduje na 36,1 mld. dolarů. Sanders si všímá výroku, který multimiliardář jednou pronesl: „Na celém světě existuje 6.999.999.999 lidí, kteří vůbec nedosahují mojí úrovně.“ Ovšem Adelson dosáhl takové úrovně jen díky tomu, že se za celou dobu svého podnikání vyhýbal placení daní.\nJestliže však vejde v USA v platnost nový zákon o zdravotním pojištění, Adelson si polepší, neboť nebude muset platit 48 milionů dolarů ročně. Za ty peníze, uvádí se v komentáři, by se dala zaplatit léčba více než třiceti tisíc nemocných amerických dětí.\n„Jestliže jste inteligentní, tak co vám brání, abyste nebyli bohatí?“ ptá se vyzývavě na videu Adelson a dodává: „Například můj přítel tvrdí, že je dobré se starat pouze o současnost Země. A co já? Mám přemýšlet o tom, co budou dělat děti mých dětí? To už nebudu ani vědět, kdo že tyto děti vlastně jsou…“\nKomentář také mluví o tom, že je dost dobře možné, že peníze místo na léčbu dětí skončí na účtu některých politiků republikánské strany.\nV roce 2012 Sheldon Adelson totiž věnoval 93 milionů dolarů Republikánské straně a jejím organizacím a v roce 2016 investoval „pouhých“ 82,5 milionů dolarů do kampaně Donalda Trumpa.\nVše nakonec Bernie Sanders okomentoval vyše uvedeným výrokem o demokracii a oligarchii.\nNa Sandersově facebooku naleznete další zajímavé výroky k americké politice. Příklad jeho dalších výroků (viz ):\n„Boj za naše práva není jen bojem, který se odehraje v jeden jediný den nebo v průběhu jednoho roku nebo za jednu generaci. O práva musí bojovat každá generace. Dnes je naším úkolem společně vytrvat v boji, obnovit a rozšířit zákon o hlasovacích právech, aby každý Američan bez ohledu na barvu pleti, národnostní původ nebo věk mohl řádně volit.“\n„Pokud jde o zdravotní péči, republikáni mluví o tom, že mají v tomto ohledu svobodu a volbu. Ale jak mohou být opravdu svobodní a volní, když si nemohou dovolit zdravotní péči nebo léky. Lidé vůbec nejsou svobodní, když si musí vybrat mezi obživou a léky, nebo se musí rozhodovat o zaplacení za zdravotní péči pro sebe nebo své dítě. Lidé v ostatních zemích světa mají zdravotní péči zajištěnou stejně jako lidská práva. Musíme zajistit všeobecné zdravotní pojištění pro všechny Američany. To jediná správná věc.“\nAktualizováno ( Středa, 09 Srpen 2017 07:14 )