Sarah - Casino\n02.02.2010 13:49 - SaraPolanska - Parodie - komentáře (17)\nVelice kratičká parodie na jeden velice nehezký nešvar. Mám to rozepsané již 14 dní a nakonec jsem se rozhodla to prezentovat i s ne moc povedeným koncem. Asi mi dochází nápady, inspirace a parodiální múza odletěla na Kanáry. Věnuji Zuzance, které se moje parodie vždy hodně líbí. :-)\nSkupina profesorů se sešla před velkými, rudě vypolstrovanými dveřmi, na kterých blikal zářivý nápis Casino.\nSeverus si povzdechl v okamžiku, kdy se k nim přiřítil Brumbál s velkým množstvím žetonů naskladných ve velké červeně lakované kabelce.\nKratiknot se vyzdobil blikající kravatou, na které bylo zlatým písmem vyšito Las Vegas je můj ráj.\nBrumbál rozrazil dveře do velkého, luxusně zařízeného salónku a dal ostatním rozchod.\nMinerva málem porazila Severuse, jak se svým množstvím žetonů hrnula k ruletě.\nBrumbál rozložil své jmění u stolu s Black Jackem a mrknul na krupiéra, jemuž se z čela spustila velká kapka potu.\nKratiknot se pokoušel vyškrábat na velké štokrle u herního automatu a několikrát spadl do prostoru pro mince, než se konečně usadil.\nNutno podotknout, že byl dvakrát zasypán velkým obnosem mincí, neboť Lupin si svého kolegy nevšiml a v klidu vyhrával.\nMinerva vysázela velký komínek placiček na nulu, což krupiérovi odůvodnila jako osudové číslo, protože má stejnou barvu, jako její zelené šaty.\nKrupiér se pokoušel moc nehýkat smíchy.\nSeverus si lhostejně sedl k baru s tím, že jeho nikdy nedonutí hrát.\nZrovna sváděl jednu z barmanek, když mu málem praskl levý ušní bubínek od Minervina jekotu, neboť padla nula a ona zrovna odešla na toaletu.\nPřisedl si k ruletě též a pozoroval, jak Minerva prohrává svůj starobní důchod.\nNadšený hovor Minervy, který vedla sama se sebou, přilákal i Lupina s Brumbálem.\nVšichni zapálení pro hru začali sázet na svá vyhlídnutá čísla.\nJen Hagridovi museli vysvětlit, že to velké žluté číslo v rohu vedle plátna je označení herního stolu a nelze na něj tudíž sázet svou dýni.\nSeverus byl přinucen hrabátkem na sázky, přiloženým výhružně pod bradou, aby si taky vsadil.\nVsadil proto pouhý jeden žeton na číslo tři.\nKulička se rozeběhla po hladkém okraji černé misky plné čísel.\nBrumbál si nervozitou počůral hábit.\nHagrid počůral hábity všem.\nKulička začala brzdit.\nKratiknot nervozitou roztrhl plátno.\nSeverus se s výrazem zadostiučinění díval někam do stropu.\nNikdo si nevšiml, že na stropě je zrcadlo.\n„Výherní číslo je tři, červená, lichá.“\nMohutné drcnutí od Hagrida způsobilo, že Severus upadl hlavou do rulety.\nSeznámil se tak s materiálem velice důvěrně.\nKrupiér se pokoušel mu z nosu vydloubnout kuličku, aby mohla hra pokračovat.\nSnape dostal zpět svůj vsazený žeton a ještě mu byl přistrčen jeden od Brumbála.\nTo se mi zalíbilo natolik, že oba postavil na číslo třináct.\nVšichni nasunuli své sázky na stejné číslo a než krupiér roztočil ruletu stihl Snape uhnout se svou sázkou na vedlejší čtrnáctku.\nTakto je dokázal nachytat ještě šestnáctkrát, než jeho trik prokoukli a v momentě, kdy se měla kulička rozeběhnout po sedmnácté a Snape usadil svou sázku na číslo 21 všichni uhnuli sázkou na číslo vedle.\nVšichni, až na Snapea, který svou sázku poprvé nezměnil.\nCelý večer pokračoval v podobném duchu.\nNěkdy se stalo, že si učitelé omylem nevsadili na nic, protože při hromadném uhýbání s žetony se navzájem srazili a sázky se tak rozkutálely po celé místnosti. Brumbálovi se podařilo vyhrát hru v kulečníku, ačkoliv se nehnul od rulety.\nBrzy k ránu už si Snape, obklopen zlatem, plánoval, co vše si za těch padesát milionů koupí.\nVzlykající Brumbál ovšem všem hromadně oznámil, že budou všichni spát u Hagrida, neb právě prohrál klíče od Bradavic.\n22.01.2019 21:37 SORA 77\nMoc dobré, i ten konec je super. Hihi:D Prohrál klíče od Bradavic...\n29.01.2012 17:10 Vendi\nTak si taky klidně brouzdám, pročítám, odpočívám do počítání výplat...\nPrávě jsem si svým výbuchem smíchu vysloužila nechápavý pohled okolí - jestli na mě nezavolají zřízence psychiatrické léčebny, tak půjdu číst dál...\nPS: kde vzal Albus rudou kabelku? :D\nPPS: Severus flirtuje? no jak si to mohl dovolit? :D\nPPPS: smíchy mě bolí břicho, cuká mi oko a narazila jsem si nos, dá se to kvalifikovat jako pracovní úraz? :D\n18.03.2011 21:44 tea\nnechapu kde beres ty napady ja bych neco takovyho nedokazala napsat. taky je to uzasna stranka kde jsou uzasny veci\nJE TO UZASNY!!!\nja pisu knizku ale neni nic moc je to fantazy.\n27.07.2010 21:20 midnight\nDrsně...dobře..takhle jsem se dlouho nepobavila..:D\n04.02.2010 21:36 Chavelierka\nNo vidiš a za to stejně můžeš ty. To tvoje povídky mě vždy přinutí sednout k monitoru slintat nad každým písmenkem a pak běhat po klávesnici ;)\n04.02.2010 10:44 SaraPolanska\nChav: jsem moc ráda, že se ti to líbilo, na to že jsem měla fakt strach, aby to nebylo trapné jsi mě uklidnila. A pak se divíš, že se na tvé komenty těším.Ty vlíváš do žil tolik optimismu až to hezké není :-D ale to kecám, hezké to je :-D\n04.02.2010 02:13 chavelierka\nBožínku to je síla. Hýkám smíchy a měním počůrané pyžamko. Závěsem drhnu poprskaný monitor a uklízím hlavou rozbitou klávesnici. :D\nBrumbál se přiřítil? Jejda nejprve jsem přečetla přitulil brrr. :D\nRudá kabelka :DDDDDD\nJá chci taky blikající kravatu nemá Kratiknot ještě jendu? ;)\nHagrid rozrazil dveře, nyní již nejdou závřít. Panty neexistují :D\nKratiknot v automatuuuu, já nemůžuuuu. To je dobrýýý :D\nLupin vyhrával? Že by opustil bídu? Kudy půjde domů? :D\nMinerva s nulou taky bych na krupierově místě řvala smíchy :D\nSeverus a barmanky? Vyškrábu oči! Svatá Minerva, že ho vyrušila :D\nProhrává starobní důůůůů důůůůů důůůchod :D\nrozhovor sama se sebou to je božííí, to praktikuju často :D\nHagrid je pako :D na číslo stoluuuu, dýni huuuuuaaaa krotim křeče smíchu v břiše\nOn je někdo schopný Seva k něčemu donutit? :D\nBrumbál si počůral hábit? Já zas kalhotky jsem na tom stejně :D\nHagrid všeeejeeeem :D\nSev je vychcánek. Tak zrcadlo. :D\nSeznámil se důvěrně s materiálem. To nemá chybu to síla sbírám zuby vyražené o stůl. :D :D :D :D\nTo přesunování čísel mě dorazilo. Už nemůůůůůůůžuuuuuu\nJá Sevovi s penězi pomůžu stačí říct. Nápadů by bylo :D\nŽe si ty klíče nevihrál pak Sev. Celý hrad pro sebe úplně ho vidíííííííím\nSaru jsi bůh parodií. Nejen parodií ;)\n03.02.2010 09:59 SaraPolanska\nsnapeova: děkuji za pochvalu, jsem ráda, že působí jak pozitivně :-)\nelu: pokračování.. asik ne. Já už nevěděla, jak mám pokračovat natož psát ještě jednou něco takového :-D\nLyra: to je dobře ne? :-D\nzuzule: :-D Severus si klíče koupí, má dost peněz :-D a kdo by chtěl takovou vlhkou díru, kdyby tam on nebyl že :-D\nZuzi: Nemáš zač, jsem ráda, že ti věnování udělalo radost. A hlavně, že jsi se smála, protože to je nejkrásnější odměnou :_) Děkuji a pozdravuj syna :-)\n02.02.2010 21:18 Zuzana\nVýbuchy smiechu sa nesú obývačkou, syn pribehol, čo sa deje, tak mu paródiu vytlačím, lebo v počítači sa mu ju čítať, nechce, on je tiež fanúšikom Tvojich skvelých paródií Saruška.\nĎakujem za ten smiech aj za milé venovanie, veľmi, veľmi ma to potešilo.\nTu som sa už váľala od smiechu :DDD\n"Brumbál si nervozitou počůral hábit.\nHagrid počůral hábity všem."\n02.02.2010 18:24 zuzule\nChci si zahrát s tím krupiérem o ty klíče k Bradavicím! Aby Severus a jeho zlato nemuseli spát u Hagrida. Vždycky sem chtěla bohatýho jedináčka a hrad. ;) Skvělá parodie. :D\n02.02.2010 18:17 Lyra\nJežiš!... tak te´d jsem odpadlo od noťasu už po první odstavci!... To je naprosto šílené... :-)\n02.02.2010 17:54 elulinek\njaký nešvar? jaký jaký jaký? =D\nrudý dveře =D\nten nešvar bude červená =D\nLas Vegas je můj ráj - to si nechám vytetovat =D\na nebo to bude kritika mojí rulety, jak tak sleduju minervu =D\nchudák krupiér =D\ndo prostoru pro mince =D\njá vím už teď, že se mi sem ten koment nevejde =D\nježiši kriste, nula, zelená a minerva, kdo z nich je nejvíc na dně?\ndůchod =D čůrám =D\nano, ach ten hagrid =D\nproč mám pocit, že sever vyhraje?\nhlavou do rulety =D a té opradové nebo té na stropě =D\npolíbit ruletu =D to se jen tak někomu nepovede\nbože, žetony žetony hejbejte se =D\nv kulečníku =D\njá vážně čůrám =D\npadesát mega, ty krávo, ale já bych s ním šla i zadáče\nbože kriste =D klíče od bradavic =D\njá z toho čůrám smíchy =D bude pokračování? =D\n02.02.2010 17:04 snapeova\ntak tahle parodie ještě podpořila mou dnešní dobrou náladu:)\nHagrid počůral hábity všem. tak z toho jsem chytla největší záchvat :D\nKrupiér se pokoušel mu z nosu vydloubnout kuličku, aby mohla hra pokračovat. omg ,chudák sev :D\nprostě další geniální parodie :D ;-)\n02.02.2010 16:18 SaraPolanska\nwixie: jsem ráda, že se ti to líbilo i přes mou zabijácko-melancholicko-depresivní náladu s jakou jsem to dopisovala :-D a jsi první, vyhráváš proto klíčky od Bradavic :-D ale neboj, Severusův kabinet jsem nechala zamknout na kartu.. :-D\nLeannka: to mě těší dvojnásob, neboť jsem to opravdu nepsala v dobrém rozmaru :-D A konec si lze domyslet tak, že Snape musel své miliony zase vrátit, aby dostali zpět své klíče... :-D\n02.02.2010 16:09 Leannka\nÚplne geniálne. Aj keď paródie ma moc neberú, tie tvoje sú úplne perfektné.\nJedna od veci poznámka: Ak Snape všetko vyhral, muse tiež vyhrať tie kľúče nie?\n02.02.2010 13:56 wixie\nŽetony v kabelce! a ještě červené :-D a Brumbál k tomu! Ty jo, podle té barvy salonku bych typovala na úplně jiné zařízení :-D\nKratiknot a jeho škrábání do židli :-D úplně jsem to měla před očima.\nHagrig a jeho dýně :-D\nSeverus s hrabátkem pod bradou :-D pohled pro Bohy\nHagrid počůral hábity všem. - Ležím na zemi :-D\nSeverus a jeho vychytralé metody :-D umírám smíchy\nBrumbál a výhra v kulečníku :-D\nA ten konec :-D no tak Seví je za vodou, ale pokračování by bylo zajímavé.\nBudu doufat v navrácení můzy, moc povedené! ;)\n02.02.2010 13:49 wixie


SCHLEICH 13819 Lipicánská klisna - Zvířátka | Hračky pro tebe\nÚvodní stránka » Zvířátka a figurky » Zvířátka » SCHLEICH 13819 Lipicánská klisna\nkód zboží: schl102613819\nPopis SCHLEICH 13819 Lipicánská klisna\nZvířátko- Lipicánská klisna. Všechny figurky Schleich jsou ručně a láskyplně malované s důrazem na detail, aby si s nimi děti mohly nejen hrát, ale také se učit.Lipicánci jsou schopni zvládnou složité drezúrní cviky s lehkostí. Plemeno je nejlépe známé pro capriole. Jedná se o skok na místě, ve kterém má všechny čtyři kopyta nad zemí. V nejvyšším bodě ještě před přistáním vykopne zdníma nohama. Rozměr:14,4x9,9x4 cm Věk: 3+\nTato stránka odešle Vašim jménem odkaz na zboží 'SCHLEICH 13819 Lipicánská klisna' příjemci, jehož adresu zadáte.


Tvrdlo vám bříško už v 11.,12.,13. tt? - Modrý koník\nTvrdlo vám bříško už v 11.,12.,13. tt?\nAhoj chtěla bych se zeptat, jestli někdo měl tvrdnutí břicha už takhle brzo. Není to pořád ale třeba 2-3 dny tak 3 hodiny často pak celý den ne a pak 2-3 ndy vůbec. Prvně se mi to objevilo už na konci 10tt a je to čím dál víc. Na kontrolu mám jít 13.1. , ale v pondělí asi dr. zavolám, mezi svátky měla dovolenou. Koupila jsme si manezium tablety, ale nevím jak moc používat, proto budu ráda za radu i za vaší zkušenost. S první dcerou jsme tcrdnutí taky měla, ale až tak od 19-20tt a moje dr říkala, že když to není opravdu hodně nejsou bolesti a jiné příznaky (jako zkracování čípku) je to zcela normální příprava dělohy. Ale teď se mi to zdá brzo. Nevím, jestli nemůže mít vliv i předchozí císařský řez?\npodle tohle článku je to asi nrmální🙂. Uvidím, zavolám doktorce zítra a půjdu asi na kontrolu dřív než za týden.\n@pisisvori mě břicho taky tvrdne od 10.tt. To jsem ale nevěděla, že to tvrdnutí je, protože se mi to zdálo brzy a navíc to bylo celodenní. Pak to na pár týdnů zmizelo, ale začly jiné komplikace, dostala jsem Magnosolv-tam je tuším 375mg hořčíku. Užívám jeden denně, ale nedostala jsem ho kvůli tvrdnutí. V út jdu k dr tak budu mít informace. Některé články uvádějí, že v první polovině těhotenství může být i 20 příhod a je to normální. Pokud to nebolí. Dej vědět jak jsi pochodila u dr.\n@sisi137 tak po telefonu mi dr. řekla, že mám magnesium brát 3x 1 tabletu akdyž by se to nelepšilo mám přijít dřív jak 13.1. a řekla mi, ž esi myslí, že jsme to přehnala s aktivitou, ale měla jsem dovolenou....takže běžné sbalení se na chatě )nic hrozného většinu jsem měla v taškách) cesta do Prahy , tady vybalení, další den jen lehké vaření , procházka....atd. nic náročného. No uvidíme jak to bude dál, zatím to přešlo.\nTvrdnutí bříška. Kdy a jak často je normální a kdy už je třeba zpozornět?13\nZkracování děložního čípku, máte zkušenost?29\nBolí mě podbřišek a tvrdne bříško. Jsou to poslíčci?18


Bystrčník » krajská hygienická stanice\nPříspěvky se štítkem ‚krajská hygienická stanice’\n28. 11. 2012 v 13.32 • Témata: Jan Mareček, krajská hygienická stanice, metanol, varování\nNa začátku adventu proto varujeme všechny spoluobčany před nákupem a konzumací lihovin neznámého původu, podezřele levných alkoholických nápojů a lihovin v lahvích s porušenými ochrannými páskami (tzv. „kolky“) a bez předepsaných dokladů o původu v nepřerušeném řetězci od výrobce lihu až po konečného prodejce nápoje. Riziko i smrtelných otrav stále hrozí!!!\nVoda v Bystrci je již pitná\n23. 11. 2012 v 21.22 • Témata: Brněnské vodárny a kanalizace, Bystrc, krajská hygienická stanice, Ladislav Haška, špína, voda, zákal\nNa základě provedených odběrů vody z vodovodní sítě v části Bystrce, kde pitná voda nesplňovala vyhl. MZČR č.252/2004 Sb. v platném znění, kterou se stanoví požadavky na pitnou vodu, a následných laboratorních rozborů, konstatujeme, že odebrané a analyzované vzorky ve všech parametrech vyhověly vyhl. MZČR č.252/2004 Sb. v platném znění, tzn. že dodávaná voda v postižené části je již pitná.\nOdběratelům se ještě jednou omlouváme za způsobené nepříjemnosti.\nProblém se zvýšeným zákalem se týkal ulic: Výhon, Přístavní, Joukalova, Heyrovského, Nad Kašnou, Krajní, U Sokolovny, Živného, Vondrákova č.8-16, Odbojářská 2, Nám. 28.dubna, Jakuba Obrovského, Pod Horkou a K Dálnici.\nBrněnské vodovody a kanalizace, a.s.\nBrněnské vodárny a kanalizace, a.s. se omlouvají\nProblém s kvalitou vody – Žádost o spolupráci\nProblém s kvalitou pitné vody v Bystrci\n22. 11. 2012 v 23.27 • Témata: Brněnské vodárny a kanalizace, Bystrc, krajská hygienická stanice, Ladislav Haška, špína, voda, zákal\nVážení odběratelé, dovolte mi podat Vám vysvětlení k mimořádné situaci, která způsobila změnu v kvalitě námi dodávané vody v oblasti městské části Brno–Bystrc a omluvit se Vám za problémy, které jsme Vám způsobili.\nDne 15. 11. 2012 prováděli pracovníci Brněnských vodáren a kanalizací, a.s. plánovanou úpravu regulace nátoku do vodojemu zásobujícího část Bystrce pod ulicí Stará dálnice. Jednalo se o práce, které se standardně realizují i na jiných vodojemech zásobujících město Brno pitnou vodou, a které Vy – koneční odběratelé, běžně nevnímáte. Bohužel tak tomu nebylo v tomto případě. Změnou režimu v zásobování pitnou vodou ve Vaší městské části došlo k mimořádnému, nepředvídatelnému a nežádoucímu vznosu usazeného sedimentu ve shybkách na hlavním zásobovacím řadu, který způsobil zvýšení zákalu a tím změnu kvality vody, a to v ulicích Výhon, Přístavní, Joukalova, Heyrovského, Nad Kašnou, Krajní, U Sokolovny, Živného, Vondrákova č. 8-16, Odbojářská 2, Nám. 28. dubna, Jakuba Obrovského, Pod Horkou a K Dálnici. I přes veškerou snahu našich pracovníků, kteří od čtvrtečního večera 15. 11. 2012, kdy byli na toto upozorněni, prováděli na vodovodní síti intenzivní zásahy vedoucí k odstranění vzniklého problému, se nám zákal nedařilo odstranit.\nO této skutečnosti jsme informovali na našich webových stránkách dne 16. 11. 2012 s předpokladem neprodleného odstranění závadového stavu. Jelikož i přes stálou intenzivní práci na vodovodní síti po celý víkend, kdy se několikrát zdála situace stabilizovaná, se nepodařilo problém dostat pod trvalou kontrolu, bylo dne 19. 11. 2012 vydáno upozornění, že dodávaná voda nesplňuje vyhlášku MZČR č.252/2004 Sb. v platném znění, kterou se stanoví požadavky na pitnou vodu.\nMohu Vás ujistit, že k dnešnímu dni, tj. 21. 11. 2012, pracovníci společnosti na odstraňování závady ve změně kvality dodávané vody nepřetržitě usilovně pracují tak, aby dodávka kvalitní pitné vody byla obnovena co nejdříve, neboť plně chápou problémy, které jsou tímto odběratelům způsobeny. O aktuálním stavu Vás budeme i nadále informovat prostřednictvím webových stránek společnosti www.bvk.cz a na internetových stránkách městské části.\nJménem Brněnských vodáren a kanalizací, a.s. se všem odběratelům v postižené oblasti omlouvám a současně děkuji za pochopení této mimořádné situace. Za období dodávky vody nesplňující parametry vyhlášky bude všem odběratelům z postižené oblasti nabídnuta kompenzace vodného a stočného. Pokud byla způsobena škoda na Vašem majetku, volejte, prosím, právní útvar naší společnosti, tel.číslo 543 433 009 nebo 543 433 007, kde Vám budou sděleny bližší informace o odškodnění.\n20. 11. 2012 v 14.25 • Témata: Brněnské vodárny a kanalizace, Bystrc, krajská hygienická stanice, špína, voda, zákal\nVzhledem k tomu, že v průběhu dnešního dne, tj. 20. 11. 2012, došlo k významnému zlepšení kvality vody, dovolujeme si naše zákazníky v postižené oblasti požádat o spolupráci.\nPro odstranění závadné vody je vhodné demontovat sítka na výtokových ventilech – bateriích umyvadel či van a provést odpuštění vody, která je naakumulovaná ve vodovodní přípojce a ve vnitřním vodovodu Vaší nemovitosti. Doporučujeme Vám provádět toto opatření na co nejvzdálenějším kohoutku (nebo i více) a odpouštět pouze studenou vodu.\nDěkujeme za spolupráci a ještě jednou se omlouváme se za způsobené nepříjemnosti.\n20. 11. 2012 v 14.19 • Témata: Brněnské vodárny a kanalizace, Bystrc, krajská hygienická stanice, špína, voda, zákal\nDne 15. 11. 2012 byla prováděna plánovaná oprava vodojemu Bystrc. Změnou režimu zásobování pitnou vodou v městské části Bystrc došlo ke vznosu usazeného sedimentu ve shybkách na hlavním zásobovacím řadu, která způsobila změnu kvality dodávané vody – zvýšení zákalu. Změna kvality vody se týká ulic nacházejících se ve staré části Bystrce pod ulicí Stará dálnice. Dodávaná voda v tuto chvíli nesplňuje vyhl. MZČR č.252/2004 Sb. Náhradní zásobování pitnou vodou je v uvedené oblasti zajištěno cisternami, které jsou rozmístěny v následujících ulicích:\nJakuba Obrovského proti pneuservisu\nPřístavní u obchodního domu Penny Market, s.r.o.\nNad kašnou 5\nNa vodovodní síti probíhají intenzivní zásahy vedoucí k odstranění tohoto problému, který by měl být v průběhu tohoto týdne vyřešen. O přesném termínu odstranění problému budeme zákazníky dotčené oblasti informovat prostřednictvím webových stránek společnosti – www.bvk.cz , případně na stránkách www.bystrc.cz.\nJsme si vědomi problémů, které jsme našim zákazníkům způsobili. Za vzniklé problémy se všem zákazníkům z postižené oblasti omlouváme a doufáme, že příští kontakt s naší společností bude v pozitivnější záležitosti.\nZa období dodávky vody nesplňující parametry vyhlášky vyhl.MZČR č.252/2004 Sb. bude všem našim zákazníkům v postižené oblasti odpočteno vodné.\nV Brně dne 20. 11. 2012\n20. 11. 2012 v 07.58 • Témata: Brněnské vodárny a kanalizace, Bystrc, Jan Šmikmátor, krajská hygienická stanice, Miroslav Staněk, špína, voda, zákal\nBrno-Bystrc – Kakao tekoucí z vodovodního kohoutku? Sen mnoha dětí alespoň na pohled splňuje tekutina ve mnoha koupelnách a kuchyních v brněnské městské částí Bystrc. Vodu tam totiž minulý týden obarvil zákal a nesplňuje tak vyhlášku o pitné vodě. Společnost Brněnské vodárny a kanalizace už do několika ulic přistavěla cisterny.\nNěkterým obyvatelů Bystrce vadí, že o situaci vodárny včas neinformovaly. „Až po několika dnech se dozvídáme, proč je vlastně voda špinavá. Já jsem si toho všiml naštěstí včas, ale pokud někdo pral bílé prádlo, může ho nyní vyhodit. A informaci o tom, že voda není, pitná vodárny oznámily až v pondělí. Přitom je špinavá už od minulého čtvrtka,“ postěžoval si například Jan Šmikmátor.\nPodle Miroslava Staňka z Krajské hygienické stanice se lidé nemusí zákalu obávat. „To, že nesplňuje normy pro pitnou vodou neznamená, že je zdravotně závadná. Obsah usazenin v ní ovlivňuje její kvalitu zejména z vizuální stránky,“ vysvětlil Staněk.\nVodu totiž zabarvil rozvířený sediment z potrubí. „Dostal se do ní kvůli plánovaným opravám vodojemu. Informace jsme zveřejnili už v pátek na naších internetových stránkách a postupně je aktualizujeme. Za případné komplikace se omlouváme,“ sdělila mluvčí vodáren Renata Hermanová.


V rámci metafyziky, existují dva soupeřící teorie přírodním zákonům. Na jednom účtu, pravidelnost teorie, zákony přírody jsou výkazy nerovnoměrností nebo pravidelnosti ve světě; Jsou to jen popis způsobu, jakým svět je. Na druhou účtu, na fatalistický teorie, přírodní zákony jsou „zásady“, které se pojí s přírodními jevy na světě. To znamená, že přirozený svět „poslouchá“ zákony přírody. Toto zdánlivě neškodné rozdíl označí jedním z nejhlubších zálivů v současné filozofii a má zcela neočekávané a dalekosáhlé, důsledky.\nNěkteré z těchto důsledků zahrnují náhodné pravdy, falešné existentials, teorii korespondence pravdy, a koncept svobodné vůle. Snad nejdůležitějším důsledkem každé teorie je, zda je vesmír kosmická náhoda nebo řízen specifickými, věčných přírodních zákonů. Každá strana má jiný postoj ke každému z těchto problémů, a aby přijala buď teorie je vzdát se jeden nebo více silné přesvědčení o povaze světa.\n1. Přírodní zákony vs. zákonů vědy\nV roce 1959 na výročním zasedání Americké asociace pro pokrok vědy, Michael Scriven číst noviny, které implicitně odlišit mezi přírodním zákonům a zákonům vědy. Zákony vědy (co se v té době nazývá „fyzikální zákony“) – až na několik výjimek – jsou nepřesné, jsou na nejlepší aproximace k pravdě, a mají omezený rozsah použití. Tématem byl od té doby zvedl a pokročilé Nancy Cartwright.\nPokud vědecké zákony jsou nepřesná, pak – podle všeho – musí existovat nějaké jiné zákony (výkazy, Propozice, zásady), bezpochyby komplikovanější, které jsou přesné, které nejsou přiblížení k pravdě, ale jsou doslova pravda.\nKdyž se například generace filozofů již zoufalý nad tím, zda fyzická determinismus vylučuje existenci svobodné vůle (například Honderich), byly zabývá těmito posledně zákony, zákony samotné přírody.\nJedná se o vysvětlení těchto posledně uvedených právních předpisů, zákonů přírody, které je tématem tohoto článku. Nebudeme zde být zkoumání „přibližné pravdy“ vědy. Tak uvést jen jeden příklad, diskuse o tom, zda vědecké zákony jsou (pouhé) nástroje leží mimo téma tohoto článku.\n2. Dvou hlavních pohled\nTeorií o funkcích zákonů přírody se dělí do dvou, zcela odlišný, školy: Humeans (nebo Neo-Humeans) na jedné straně, na Necessitáři na straně druhé.\nNedávné stipendium (například, že J. Wright a Beauchamp a Rosenberg) vytváří přesvědčivý důkaz, že přijatý názor na to, co David Hume nabízena jako vysvětlení pojmu přírodní zákon byl zcela mylný, opravdu pravý opak toho, co Hume argumentoval. Co historicky až do pozdního dvacátého století, byl nazýván „Humean“ účet zákonů přírody byl chybný. Hume sám nebyl žádný „Humean“, pokud jde o zákony přírody. Hume, se ukázalo, byl fatalistický – tedy za to, že přírodní zákony jsou v jistém smyslu „nezbytné“ (i když samozřejmě ne logicky nutné). Jeho legendární skepticismus byl epistemologické, Byl znepokojen, ba dokonce bezradný, jak by mohl vzniknout naše znalosti o fyzické potřeby. Jaké jsou podle zkušeností představovaly pro původ nápadu? Jaké jsou podle zkušeností poskytla důkazy o existenci majetku? Nemohl najít nic, co by hrál takovou roli.\nAvšak navzdory svému epistemologického skepticismu, trval na svém přesvědčení, že přírodní zákony jsou (fyzické) potřeby. Aby nedošlo k udržovat historickou chybu o tom, co „Humean“ správně implikuje, budu opouštět tento termín úplně a přijme relativně neproblematické termín „Pravidelnost“ v jeho užitku. Přinejmenším, Regulární teorie zákonů přírody popírá, že přírodní zákony jsou ‘fyzicky nezbytné. Není tam žádný fyzický nutností, a to buď v zákonech nebo v samotné přírody. Neexistuje žádný přechodný stav mezi logickou nutností na jedné straně a čiré události na straně druhé.\nNecessitáři, naproti tomu argumentují, že tam je fyzická (nebo jak se někdy nazývají „hospodářský“ nebo „nomological“) nutností. Nabízejí dva různé účty. Podle některých Necessitáři, fyzikální nutností je vlastnost zákonů přírody (spolu s pravdou, univerzálnost, atd); podle jiných Necessitáři, fyzikální nutnost tkví ve velmi útku a osnovy (věci a struktury) vesmíru.\nTak, například, na první z těchto dvou fatalistický teorií, elektrony ponese elektrického náboje -1.6 x 10 -19 Ozdoby, protože tam je zákon přírody v tomto smyslu, a vesmíru odpovídá nebo je ‚řídí‘ o tento fyzicky nutné (tj nomological) zásada (spolu s řadou dalších, samozřejmě).\nNa druhé z obou navzájem fatalistický teorie je „nutnost“ ložiska elektronu je tento konkrétní elektrický náboj „spočívá“ v samotném elektronu. Jedná se o velmi ‚charakteru‘ elektronu, nutností, aby tento elektrický náboj. Na tomto druhém účtu, sdělení „všechny elektrony nesou náboj -1.6 x 10 -19 coulombech“ je zákon přírody, protože správně (veridically) popisuje fyzikální nutností ve světě. [ 1 ]\n3. Společné prvky v konkurenční teorie\nRegularists a Necessitáři souhlasí, že pět podmínek nutných pro prohlášení je, že je zákon přírody.\n1 faktické pravdy, ty ne logické; „Teplota varu síry je 444,6° Celsia“ vyjadřuje faktické pravdu. „Každé číslo má double“ vyjadřuje logickou pravdu.\n2 platí pro každou dobu a každého místa ve vesmíru; Neexistují žádné přírodní zákony, které drží jen na planetě Zemi (nebo galaxie v Andromedě, když na to přijde), ani existují nějaké, které drží jen na osmnáctém století, nebo jen pro druhohor.\n3 neobsahují žádné vlastní jména; Přírodní zákony mohou obsahovat obecné pojmy, jako je „masy“, „barvy“, „schopnosti“, „kapitálu“, „diabetes“, „návratnosti investic“, atd .; ale nemusí obsahovat takové termíny jako „řeky Fraser“, „na planetě Zemi“, „59,22 $“, „18. června 1935“, „IBM“, atd.\n4 jsou univerzální nebo statistické nároky; a „(All čistý) mědi vede elektřinu“ vyjadřuje zákon přírody. Ale „Stars existovat“ (i když pravda) nevyjadřuje zákon přírody: to není ani univerzální ani statistický požadavek.\n5 jsou podmíněné pohledávky, ne ones kategorické. Kategorické tvrzení, které jsou rovnocenné podmíněných pohledávek (např „Neexistují žádné stroje typu perpetuum mobile prvního druhu“, který je ekvivalent k „Pokud něco není perpetuum mobile, pak není z prvního druhu“) jsou kandidáty na zákonnosti. [ 2 ]kategorické tvrzení (např znovu, „Existují hvězdy“), které nejsou rovnocenné conditionals nejsou kandidáty na zákonnosti.Poznámka: fyzikální zákony, které se matematicky vyjádřit být vzat být eliptické podmíněných pravd. Například zákon „m v = m o / (1 – v 2 / c 2 ) a půl “ je třeba chápat jako ekvivalent k „pro objekt, Massy, v případě, jeho rychlost je v, pak jeho hmotnost [m V ] je rovná její klidové hmotnosti [m o ] děleno …“\nJsou tyto pět podmínek společně postačující pro propozice to je přírodní zákon? Regularists říci „ano“; Necessitáři, „ne“.\n4. Pouzdro pro fatalismus\nNecessitáři uplatnit nárok na řadě příkladů, které se říká, mohou být vysvětleny pouze tím, že navrhne šestý nezbytnou podmínkou pro zákony přírody, totiž tím, že navrhne přírodní (fyzikální/hospodářský/nomological) nutnost.\nA. Nenadálém pravdy vs. přírodních zákonů\nMoas (velký nelétavý pták, který žil na Novém Zélandu) byli zaniklé po více než století. Můžeme předpokládat, že (tento příklad je Popper [Logika vědeckého objevu, dodatek * x]), že některé z nich (nemusíme vědět, který z nich) byl nejstarším Moa někdy k žili. Předpokládám, že zemřel ve věku n let. Tak sdělení „žádná Moa žije mimo věku n let“, je pravda, (kde „žije“ je používán jako tenseless sloveso). Navíc toto tvrzení splňuje všechny ostatní nezbytné podmínky uvedené výše.\nAle Necessitáři bude tvrdit, prohlášení „Nejsou MOA život po dosažení věku n let“není přírodní zákon. Je nelogické se domnívat, že takové prohlášení by mohlo být na stejné (metafyzické) úroveň jako „No perpetuum mobile prvního druhu existuje“, nebo s odvoláním na jiný příklad: „Ne Objekt má hmotnost je urychlován za rychlostí světla“ , Posledně uvedené výroky jsou zákony bona fide přírody; bývalý pouhý ‚náhodné‘ pravda. Rozdíl spočívá v (údajné) skutečnost, že poslední dva případy (cca stroje stálého pohybu a asi Massy objektů) jsou fyzicky nutné pravdy; bývalý (asi Moas) je pouhá náhodná pravda. Chcete-li použít Popper terminologii, originální přírodní zákony „zakázat“ některé věci se dějí; nahodilé pravdy ne. Předpokládejme, že nejstarší moa – ho Ludwig zavoláme – zemřel, střevní infekce, na věku (řekněme) 12 let. (Nemám ponětí, co byla průměrná délka života Moas. To je relevantní pro naše účely). Nyní předpokládejme, že Ludwig měl mladšího bratra Johanna vylíhnutých ze stejného spojky vajec, jednu hodinu později, než Ludwig sám. Poor Johann – byl zastřelen lovcem 10 minut před Ludwig zemřel jeho nemoci. Ale jistě, že Johann nebyl zastřelen, byl by dožil vyššího věku než Ludwig. Na rozdíl od jeho (velmi mírně) starší bratr, Johann byl v dokonalém zdraví. Johann byl dobře na jeho cestě k přežívající Ludwig; je to jen, že lovec mu posíláme předčasně. Jeho smrt byla neštěstí; to nebylo nařízeno zákonem přírody. Poor Johann – byl zastřelen lovcem 10 minut před Ludwig zemřel jeho nemoci. Ale jistě, že Johann nebyl zastřelen, byl by dožil vyššího věku než Ludwig. Na rozdíl od jeho (velmi mírně) starší bratr, Johann byl v dokonalém zdraví. Johann byl dobře na jeho cestě k přežívající Ludwig; je to jen, že lovec mu posíláme předčasně. Jeho smrt byla neštěstí; to nebylo nařízeno zákonem přírody. Poor Johann – byl zastřelen lovcem 10 minut před Ludwig zemřel jeho nemoci. Ale jistě, že Johann nebyl zastřelen, byl by dožil vyššího věku než Ludwig. Na rozdíl od jeho (velmi mírně) starší bratr, Johann byl v dokonalém zdraví. Johann byl dobře na jeho cestě k přežívající Ludwig; je to jen, že lovec mu posíláme předčasně. Jeho smrt byla neštěstí; to nebylo nařízeno zákonem přírody.\nb. Falešné Existenciální\nFalešné existenční výroky o jakési „Některé stříbro hoří při -22° C a „Tam je řeka cola“ jsou logicky ekvivalentní k prohlášení, které splňují všech pět nezbytných podmínek uvedených výše. Pokud by tyto podmínky měly představovat soubor dostatečných podmínek pro tvrzení je, že je zákon přírody, pak výrok „Žádná řeka tvoří cola“ by zákon přírody. [ 3 ]\nZvláštnost jde ještě hlouběji. Vzhledem k tomu, že to, co to znamená být fyzicky nemožné je být logicky v rozporu s právním řádem přírody, pak každý falešný existenční výrok o druhu „Někteří S je P“ nebo „K dispozici je S, která je P“ by se ukáže být nejen falešné, ale fyzicky nemožné.\nAle určitě prohlášení „Tam je řeka cola“, i když falešná, je to fyzicky nemožné. Tam by mohla být taková řeka. To by pouze vyžadují kolosální nehodě (například postihlo Boston v roce 1912, kdy obrovský sud melasy praskl), nebo hloupou plýtvání velkým množstvím peněz.\nJe-li „je řeka koly“ nesmí být považována za fyzicky nemožné, pak je třeba přidat některé jeden nebo více dalších podmínek k souboru nezbytných podmínek zákonnosti. Fyzická nutnost Zdá se, že zapotřebí další podmínka.\nC. Doom vs. selhání\nPředpokládejme, že (1), že Země je jedinou planetou ve vesmíru, aby podpořil inteligentní život; a (2), že veškerý život na Zemi zahynuli v roce 1900, kdy byla země zasažena meteoritem 10,000 km v průměru. Je zřejmé, že za těchto podmínek, bratři Wrightové nikdy letěli své letadlo na Kitty Hawk. Přestože tinkerers a inženýři se pokoušel po staletí postavit těžší než vzduch motorizovanou létající stroj, všichni nedokázal produkovat jeden. Ale jejich selhání bylo pouze selhání; Tyto projekty nebyly odsouzeny. Avšak v případě, že vesmír měl mírně odlišné historie právě popsáno, je výrok „je těžší než vzduch, motorizované létající stroj“ by se ukáže být fyzicky nemožné; proto byl projekt odsouzený, Ale bude Necessitáři argumentovat, že ne všechny projekty, které selžou jsou odsouzeni. Některé z nich jsou odsouzeny, například jakýkoli pokus o urychlení objekt Massy nad rychlostí světla, nebo např postavit perpetuum mobile prvního druhu. Opět, stejně jako v případě náhodného pravd a zákonnými pravd, nechceme, aby zhroucení rozdíl mezi zkázou a neúspěchem. Některé projekty jsou odsouzeny; ostatní jsou pouhé selhání. Rozdíl zaručuje, že zůstaly zachovány, a to vyžaduje positing fyzickou potřebu (a – co je druhá strana téže mince – fyzicky nemožné).\n5. Pouzdro pro pravidelnosti\nS úsvitem moderní, vědecké, věku přišla rostoucí realizace rozsáhlého vznešeném řádu v přírodě. Aby bylo jasno, lidstvo vždy známo, že existuje nějaký pořádek v přírodním světě – např přílivy stoupat a klesat, měsíc má čtyři fáze, panny mají žádné děti, voda hasí žízeň, a osoby stárnou, ne mladší. Ale až do vzestupu moderní vědy, nikdo podezření zatáčku této objednávky. Světový názor Západu se radikálně změnila od té doby renesance. Ze světa, která se zdála většinou chaotická, se objevila netušený základní objednávky, objednávky zjevenou fyziky, chemie, biologie, ekonomie, sociologie, psychologie, neuroscience, geologie, evoluční teorie, farmakologie, epidemiologie, atd.\nA tak vedle staršího metafyzické otázky: „Proč je tam něco, než nic?“, Vzniká novější otázka: „Proč je svět uspořádaný, a nikoli chaoticky?“ Jak je možné vysvětlit existenci tohoto všudypřítomného řádu? Co je příčinou toho?\nA. Zdomácnění Filozofie\nI když v poslední době jako osmnáctém století, najdeme filozofové (např Montesquieu) výslovně přisuzovat pořadí v přírodě na rukou Božích, přesněji jeho mít uložených fyzikálních zákonů na přírodu v podstatě stejným způsobem, jako to uložené morální zákony týkající se lidských bytostí , Byl tam jeden zásadní rozdíl, nicméně. Lidské bytosti – bylo tvrzeno – jsou „free“ zlomit (jednat v rozporu se) Boží mravní zákony; ale ani lidé, ani jiné části stvoření jsou zatím zlomit Boží fyzikální zákony.\nVe dvacátém století prakticky všichni vědci a filozofové opustili theistické prvky ve svých účtech přírodním zákonům. Ale ve velmi značné míře – tak říkají Regularists – se Necessitáři mají pouze nahradil Boha fyzikální nutností. Nontheistic Názor Necessitáři’ zákonů přírody tajně zachová starší pohled prescriptivist zákonů přírody, a to, jak diktuje nebo edikty do přírodního vesmíru, edikty, které – na rozdíl od morálních zákonů nebo ty legislativně – nikdo a žádná věc, má schopnost porušit.\nRegularists odmítnout tento pohled na svět. Regularists vyvarují pohled na přírodním zákonům, které by umožnily z nich nedotknutelná edikty uložených vesmíru. Takový názor, Regularists tvrdí, je prostě pozůstatek z theistic pohledu. Je na čase, trvají na tom, aby přijaly důkladně naturalistické filozofii vědy, ten, který je nejen očištěném z rukou Boha, ale je také očištěna od svého unempirical posledních dnech náhrada, totiž nomological nutností. Rozdíl je v tom snad zdůraznila nejsilněji v Necessitáři říká, že přírodní zákony vládnout světu; zatímco Regularists trvají na tom, že přírodní zákony dělat nic víc ani méně než správně popsat svět.\nb. Přehodnocení Fyzická nemožnost\nNepochybně nejsilnější námitka Necessitáři hladina proti Regularists je, že jeho teorie stírá rozdíl mezi přírodními zákony (například „Žádný objekt Massy se zrychlil nad rychlostí světla“) a náhodných zobecnění (například „žije No Moa více než n let „). Tak, na účtu Regularists’, je prakticky neomezené množství zákonů přírody. (Necessitáři naopak obvykle pracují s názorem, že existuje jen velmi malý počet, pouhá hrstka, ze zákonů přírody, že se jedná o ‚nejzákladnější‘ fyzikální zákony, a že všechny ostatní přírodní zákony jsou logickými důsledky ze dne [tedy ‚redukovat na‘] tyto základní zákony, nebudu dále zabývat otázkou reductivism v tomto článku.)\nCo je tam být žádný rozdíl mezi náhodnými zobecnění a ‚skutečného‘ přírodním zákonům údajně špatně? Právě tato (řekněme na Necessitáři): v případě, že je prakticky neomezené množství zákonů přírody, pak (jak jsme viděli výše) každé nepravdivé existenční výrok se ukáže být fyzicky nemožné a (opět) rozdíl mezi (pouhé) selhání a doom je zničena.\nJak může Regularists odpověď na tuto zdánlivě zničující útok, vydávající jako to dělá z hluboce zakořeněné filozofických intuice?\nRegularists budou bránit jejich teorii proti tomuto námitce tvrzením, že výraz „fyzicky nemožné“ má různé významy v obou teorie: je společná, nebo sdílené, význam tohoto výrazu v obou teorií, ale tam je další funkce v Necessitáři’ účet, který je zcela chybí v Regularists’.\nSpolečná (tedy sdílené) smysl ve „fyzicky nemožné“ je „v rozporu se zákonem přírody“. To znamená, že vše, co je v rozporu s zákonem přírody je „fyzicky nemožné“. (Na prescriptivist kvůli přírodním zákonům, dalo by se říci, přírodních zákonů „vyloučit“ určité události a uvádí-of-záležitostech.)\nNa obou účtů – fatalismus a pravidelnost – to, co je fyzicky nemožné, nikdy, nikdy, nastane – ne v minulosti, není v současné době ani v budoucnosti, ne tady a nikde jinde.\nAle na účet Necessitáři’, tam je něco víc, aby nenastane fyzicky nemožné události a něco víc k neexistenci fyzicky nemožné, state-of-aféra je. Co je to fyzicky nemožné není jen nonoccurrent nebo neexistující. Tyto události a stavy-of-záležitostech prostě nemohlo dojít ani neexistuje. K dispozici je tedy v Necessitáři’ účet, modální prvek, který je zcela chybí v Regularists’ teorie. Když Necessitáři říci reklamace – například, že někdo stavěl perpetuum mobile prvního druhu – to je fyzicky nemožné, hodlají třeba chápat jako tvrzení, že nejenže je situace popsaná nadčasové a univerzálně nepravdivé, je to tak proto, to je nosti nemožné.\nNaproti tomu, když Regularists říci, že některé situace je fyzicky nemožné – například, že je řeka cola – jsou tvrdí, nic víc a nic méně, než že není tam žádná taková řeka, minulost, přítomnost, budoucnost, tady nebo jinde. Neexistuje žádný hospodářský rozměr svého nároku. Nejsou dělat modální tvrzení, že tam nemohl být takový řeka; dělají prostě faktický (nemodální) tvrdí, že neexistuje nadčasově žádná taková řeka. (Další literatura: ‘Nahrávka’ Modal klam).\nPodle Regularists Pojem fyzické nemožnosti není nic jiného než zvláštní případ konceptu nadčasové falše. Je to pouze tehdy, když jedna dováží z jiných teorií (fatalismus, Prescriptivism, atd.) Odlišný, modální, význam tohoto výrazu, že paradox se zdá následovat. Chápat dvojznačnost výrazu, a zejména její nemodální charakter v teorii pravidelností a námitku, že úroveň Necessitáři je vidět, nesplní svůj cíl.\n(Tam je spojil zbytkový problém se základy fatalismus. V některých současných autorů [např Armstrong a Carroll] psali knihy pokoušet se vyložit pojem nomicity. Ale přiznávám, že jsou schopni vysvětlit pojem, a nakonec se uchýlit k léčbě že jako unanalyzable základ, na kterém postavit teorii fyzického zákonnosti).\nC. Pravidelnost a vysvětlení\nDalším filosofickým intuice, která vedla víra v fatalismus bylo přesvědčení, že vysvětlit, proč jedna událost nastala spíše než jiný, je třeba namítnout, že se vyskytující událost „se muselo stát“ vzhledem k tomu, přírodní zákony a dřívějších podmínek. Stručně řečeno, víra je, že přírodní zákony lze použít k vysvětlení vzniku událostí, havarijních zobecnění – ‚pouhé pravdy postrádající hospodářský síly‘ – nelze použít tak.\nRozkvět sporu o této otázce bylo 1940 a 50s. To prskal ven, ve více či méně intelektuálně patovou situaci tím, že na konci 60. let. Opět platí, že filozofické intuice a rozdíly běží velmi hluboko. Regularists budou tvrdit, že můžeme vysvětlit události velmi dobře, děkuji, pokud jde o nejasně ohraničených obecnosti; my obvykle nemají vyvolat skutečné zevšeobecňování, natož skutečné obecnosti, které jsou považovány za nezbytné nosti. Stručně řečeno, můžeme, a ve skutečnosti dělat několikrát denně, vysvětlit události, aniž by za předpokladu, že tyto zásady můžeme citovat jsou v nějakém smyslu nezbytných, Regularists bude poukazují na skutečnost, že lidé měli, po tisíce let, byly úspěšně vysvětlovat některé události ve svém prostředí (například tím, že licí popraskané, protože byl ochlazen příliš rychle), aniž byste museli na koncepci z nomicity, natož aby je schopny uvést žádné nomologically potřebné univerzální zobecnění.\nFatalismus, v tomto pohledu, a pak, je vidět na rybinu s určitým – vysoce kontroverzní – vzhledem k povaze samotného vysvětlení, a to, že je možné vysvětlit výskyt události jen tehdy, když jeden je v pozici, citovat zobecnění, který je nomologically nutné. Nemnoho filozofů jsou nyní připraveni vytrvat s tímto názorem vysvětlení, ale mnoho ještě udržet víru, že existuje něco takového jako nomologically nutné pravdy. Regularists považují tuto víru jako nadbytečné.\nd. Problémy s fatalismus I – Its Obrácení vztahu Pravda tvorby\nNáboženské skeptici – měl žili ve společnosti, kde by mohl unikli mučení za ptát na otázku – mohlo se divili, proč (/ jak) Světové formy sám na Boží vůli. Bože, na prescriptivist pohledu zákonů přírody, přikázal, aby svět existovat určité způsoby, například to byla Boží vůle (zákon přírody, který Položil), které jsou všechny elektrony by měl mít na starosti -1.6 x 10 -19 coulombech. Ale jak se to vše mělo hrát ven? Jak přesně, je to, že elektrony se má tento zvláštní náboj? Je to mocný divné, a unempirical, věda, která v konečném důsledku spočívá na nesrozumitelný síle/božstva.\nDvacátého století fatalismus klesla Boha ze svého obrazu světa. Fyzická nutnost převzal roli Boží: vesmír odpovídá (diktátu/tajemství, skrytý, síla/nevysvětlitelné mystickou silou??) Fyzikálních zákonů. Bůh není ‚pohon‘ vesmír; fyzikální zákony dělat.\nAle jak? Jak mohl něco takového vůbec možné? Velmi postulovat leží mimo (daleko za hranicemi) schopnost vědy odkrýt. To je přeměněný zbytek nadpřirozené teorie, ten, který věda, důrazně nepotřebuje.\nJe tu ještě další, méně polemické způsob, jak dělat stejný bod.\nAčkoli existují problémy spousta z Tarski teorie pravdy (tj sémantická teorie pravdy, nazývaný také „korespondence teorie pravdy“), je to nejlepší teorie máme. Jeho jádro koncepce je, že prohlášení (nebo tvrzení), jsou-li splněny v případě, že popisovat svět takový, jaký je, a oni jsou v opačném případě nepravdivé. Dal obrazně, můžeme říci, že pravda proudí do vět podle toho, jak je svět. Výroky ‚vzít své pravdy‘ ze světa; nemají vnutit svou pravdu na světě. Pokud se dva dny před volbami, říká Tom „Sylvia vyhraje“, a dva dny po volbách, Marcus říká, „Sylvia vyhrál“, pak ať jsou tyto výroky jsou pravdivé nebo nepravdivé, závisí na tom, zda Sylvia je volen. Kdyby se obě tvrzení jsou pravdivá; když není, pak obě tvrzení jsou nepravdivá. Ale je pravda nebo faleš z těchto prohlášení nepřináší o ní vítězství (nebo ztráty), nebo způsobit jí vyhrát (nebo prohrát), volby. Jestli vyhraje nebo prohraje, je až k voličům, nikoli na některá prohlášení.\nNecessitáři – nevědomky snad – otočit sémantická teorie pravdy na jeho hlavě. Místo toho, aby návrhy vybírají svou pravdu od toho, jak je svět, oni argumentují, že některé návrhy – a to přírodní zákony – uložit pravdu na světě.\nTarskian Pravda tvorby je vztah mezi událostmi nebo state-of-dění na jedné straně a vlastnostmi abstraktních entit (výroky) na straně druhé. Tak těžké, jak to může být absorbovat takové pojetí, že je mnohem obtížnější pro zobrazení vztah pravdivostní-dělat ‚obráceně‘. Fatalismus vyžaduje, aby si někdo představit, že určitá privilegovaná skupina výroků vnutit svou pravdu o událostech a stavy záležitostí. Nejen že je to monumentální zvláštnost fatalismus stěží někdy všimli, nikdo – takže pokud vím – nikdy se snažil nabídnout teorii pokud jde o povahu této prezentace.\nE. Problémy s fatalismus II – Jeho Unempiricalness\nEmpiricists osmnáctého století (Hume a to především) přemýšlel, kde v zkušeností, tam byl něco, co přimělo koncepce fyzické nezbytnosti. Zkušenosti, by se mohlo zdát, poskytuje v nejlepším případě pouze údaje o tom, jak svět je, a ne, jak to musí být, tedy zkušenost poskytuje údaje o pravidelnost, ne (fyzické) nutnost. Nejlepší odpověď Humeova, a to je zjevně nedostačující, ležel ve zvyku mysli.\nempiricists dvacátého století, jsou daleko více zajímají o oprávněnosti našich konceptů, než se jejich původu. Takže otázka se nyní změnila na „to, co existuje důkaz, která opravňuje ke víru ve fyzické nezbytnosti za pozorovaných a jak navrhuje zákonitostí v přírodě?“\nŘada Necessitáři (viz například von Wright) se pokusili popsat pokusy, jejichž výsledky by odůvodnily víru ve fyzické potřeby. Ale tyto myšlenkové experimenty jsou impotentní. V nejlepším případě – jak Hume jasně viděl – každý takový pokus by mohly ukázat, ne více než všudypřítomná pravidelností v přírodě; žádný z nich ukazují, že tato pravidelnost proudila z podkladového nutnosti.\nF. Tyto Regularists’ trumf – Zánik problematice svobodné vůle a determinismus\nV teorii pravidelnosti je vázané problém vůle versus determinizmu je řešen (nebo lépe, „rozpuštěný“), tak důkladně, že nemůže být ani koherentně představuje.\nOn-li zobrazit Regularists’, tam prostě není žádný problém svobodné vůle. Vyrábíme volby – někteří triviální, jako je koupit noviny; jiní, spíše následné, například na koupi nového domu, nebo vdávat, nebo jít na vysokou školu, atd – ale tyto volby nejsou nuceni na nás zákony přírody. Ve skutečnosti je to právě naopak. Zákony přírody jsou (a podskupinu) opravdových popisů světa. Ať už se děje ve světě, tam jsou pravdivé popisy těchto událostí. Je pravda, že nelze „porušit“ zákon přírody, ale to není proto, že zákony přírody ‚síly‘ vám chovat nějakým určitým způsobem. Je to spíše, že cokoliv děláte, je pravda, popis toho, co jste udělali. Určitě nedostanou vybrat zákony, které popisují stav náboje elektronu či vlastnosti vodíku a kyslíku, které vysvětlují jejich kombinací za vzniku vody. Ale vy dostanete na výběr spoustu dalších zákonů. Jak to děláš? Jednoduše tím, co jste ve skutečnosti dělat.\nNapříklad, pokud jste měl vybrat (!) Zvednout ruku, pak by se nadčasově skutečnou univerzální popis (nazvěme to „D 4729“) z toho, co jste udělali. Pokud však byste měli rozhodnout, že nebudou zvyšovat svou ruku, pak by došlo k (různé) nadčasově pravda univerzální popis (to můžeme nazývat „D 5322“) z toho, co jsi udělal (a D 4729 podle nadčasově nepravdivé).\nNa rozdíl od toho, co tvrdí Necessitáři’ – že přírodní zákony nejsou v našem výběru – Regularists argumentují, že velmi velké množství přírodní zákony jsou z našeho výběru. Ale není to tak, že budete přemýšlet o výběru zákony. Nechcete probudit se ráno a zeptejte se sami sebe: „Jaké zákony přírody budu vytvářet dnes?“ Ne, to je spíše to, že se ptáte sami sebe: „Co budu dělat dnes?“, A při výběru dělat některé věci, spíše než jiní, vaše činy – to znamená, že vaše možnosti – provést některé návrhy (včetně některých všeobecných prohlášení, které neobsahují žádné vlastní jména), pravdivé a další výroky nepravdivé.\nDobrým příkladem ztělesňovat s názorem Regularists’ lze nalézt v tvrzení, přičítán Sir Thomas Gresham (1519 -1579?), Ale již známý dříve nazýván – nikoliv překvapivě – ‚Greshamův Law‘:\n[Greshamův Zákon je] teorie myslet si, že pokud dva druhy peněz v oběhu mají stejnou denominační hodnotu, ale různé vnitřní hodnoty, peníze s vyšší vnitřní hodnoty budou hromadit a nakonec vyhnal z oběhu peněz s menší vnitřní hodnotu.\nVe skutečnosti to, co tento „zákon“ uvádí, že ‚špatné peníze vytlačují dobré‘. Například v zemích, kde vlády začínají vydávat obrovské množství papírových peněz, že peníze se stane příští-k-bezcenný a lidé hromadí ‚dobrý‘ peníze, například zlaté a stříbrné mince, která je „dobrá“ Peníze přestane cirkulovat.\nProč, když papírové peníze se stává prakticky bezcenné, mají lidé hromadí zlato? Vzhledem k tomu, zlato si zachovává svou ekonomickou hodnotu – může být použita v případě nouze k nákupu potravin, oblečení, letu (pokud to bude nutné), léky a podobně, i když „špatné“ papírové peníze, pravděpodobně nebude moci být použita. Lidé nemají hromadit zlato za takových okolností, protože Greshamův „zákon“ je nutí, aby tak učinily. Greshamův „zákon“ je čistě popisný (nikoli normativní) a dobře ilustruje bod Regularists trvat na: a sice, že zákony ekonomie nejsou původci – nemají nutit svět být nějaký zvláštní způsob, spíše než jiný. (Všimněte si také, jak tento non-nomological „zákon“ funguje perfektně adekvátně vysvětlovat chování osob. Pochvalná zákonitosti může, a to vysvětlit způsob, jakým svět je. Člověk nemusí předpokládat, podkladové, nepřístupné, nomicity).\nZpůsob, jakým vnímáme Greshamův „zákon“ Měl, Regularists naznačují, že způsob, jakým vnímáme všechny přírodní zákony. Zákony fyziky a chemie se neliší, než zákony ekonomie. Všechny přírodní zákony – fyziky, chemie, biologie, ekonomie, psychologie, sociologie, a tak dále – nejsou nic víc, ani nic méně, než (určité podtřídy) opravdových problémů.\nOsoby, kteří věří, že to je problém usmiřovat existenci svobodné vůle a determinismus se obrátil vzhůru nohama vztahu mezi přírodním zákonům na jedné straně a událostí a stavů záležitostí na straně druhé. Není pravda, že přírodní zákony se řídí celý svět. Nejsme „nuceni“ volit jednu akci spíše než jiný. Je zcela opačně: volíme a zákony přírody přizpůsobit se do našeho výběru. Mám-li si vybrat nosit hnědou košili, pak je to pravda že jsem to; a je-li místo toho jsem měl vybrat nosit modrou košili, pak by to byla pravda, že mám na sobě modrou košili. V žádném případě by moje Vybírání být ‚nuceni‘ podle pravdivosti tvrzení, že popisuje svou činnost. A totéž sémantický princip platí i v případě, že problém skutečně popisovat moje volba je spíše než univerzální tvrzení pozoruhodné jeden.\nPodává-li reklamaci ještě trefně: je to jen proto, že fatalismus mlčky přijímá anti-sémantické teorii pravdy, že by měl problém svobodné vůle vs. determinismu dokonce vzniká. Přijmout nekompromisní Regularist teorie a problém se vypařuje.\n6. Statistické Zákony\nMnozí, snad nejvíce, kvůli přežití vědeckých zákonů (vzpomenout na první část výše) jsou statistické zobecnění – např vědeckých pohledávek (vysvětlující principy) psychologie, ekonomie, meteorologii, ekologii, epidemiologii, atd.\nAle může podkladový, že „skutečné“, zákony samotné přírody být statistická?\nS občasným nechutí, zvláště brzy ve dvacátém století, fyzici přišli umožnit, aby alespoň některé přírodní zákony jsou opravdu statistický například zákony, jako je „poločas rozpadu radia je 1,600 let“, což je zkratka způsob, jak říkat „v každém vzorku radia, 50% atomů radia se radioaktivně kazu v období 1600 let.“\nRegularists vzít vyhlídky (opravdu existence) statistických zákonů přírody v kroku. Na účet Regularists’, statistické zákony přírody – ať již v oblastech studovaných fyziky či ekonomy nebo pharmacologists – nepředstavují žádný intelektuální nebo teoretické problémy vůbec. Stejně jako deterministické (tj exceptionless) zákony jsou popisy světa, ne předpisy nebo maskované předpisy, tak i jsou statistické zákony.\nNecessitáři však často mají závažné problémy v uložení ponětí o statistických přírodních zákonů. Jaký druh metafyzického ‚mechanismus‘ by se mohl projevit ve statistických všeobecnostech? Mohla by tam být něco jako stochastické nomicity? Popper zápasil s tímto problémem a navrhoval co přišel volat „teorie sklon pravděpodobnosti“. Na jeho názoru každý radium atom, například, bude mít svou „vlastní“ (?) 50% sklon se rozkládat během příštích 1600 let. Popper skutečně vidět problém, že statistické zákony představují pro fatalismus, ale jeho řešení získala málo, pokud vůbec, ostatní odběratelé. Na Regularists takové řešení jeví jako důkaz Nefunkčnost a postradatelnost z fatalismus. Jsou to jasné znamení o teorii, že je hodně potíže.\n7. Je pořadí, ve vesmíru Cosmic náhoda?\nDůležitým podtext ve sporu mezi Necessitáři a Regularists týká samotné pojmy, které potřebujeme k ‚smysl‘ vesmíru.\nPro Regularists, jak-the-world-is je skalní dno jejich duševního rekonstrukce. Mají smířit sami, a objali se nakonec nevysvětlitelné pohotovostní vesmíru.\nAle pro Necessitáři, jak-the-world-je nemůže být dno. Pro konec konců – budou trvat na tom – tam musí být nějaký důvod, nějaké vysvětlení, proč svět je takový, jaký je a co není nějakým jiným způsobem. To nemůže být jednoduše, například, že všechny elektrony, biliony upon bilionů nich, jen náhodou nesou identické elektrický náboj jako sebe – to by bylo kosmická shoda nepředstavitelné nepravděpodobnosti. Ne, to není náhoda. Totožnost elektrického náboje přijde, protože tam je zákon přírody v tom smyslu, že elektrony mají tento náboj. Přírodní zákony „drive“ svět. Fyzikální zákony, které se například popisují chování difrakčních mřížek (viz Harrison) byly splněny od nepaměti, a to proto, že z těchto zákonů, že difrakční mřížky.\nRegularists bude odseknout, že předpokládaná vysvětlující výhoda fatalismus je iluzorní. Fyzikální nutností – nomicity pokud budete – je nečinný a unempirical představě, jak tomu bylo Lockova postulovat z materiálu substrátu. Lockeho představa se dostal do zaslouženého nepoužívání jednoduše proto, že dělal žádnou užitečnou práci ve vědě. Byl to zbytečný pojem. (Tento případ není na rozdíl od moderních argumenty, které mozky jsou pohodlné výmysly, produkt „lidové“ psychologie.)\nV určitém okamžiku vysvětlení musí přijít do konce. Regularists umístit že místa zastavení na cestě-the-world-je. Necessitáři umístit to jeden, nepřístupné, krok mimo něj, na cestě-svět-musí-být.\nPředěl mezi Necessitáři a Regularists zůstává tak hluboko, jak některý z filozofie. Ani jedna strana počala teorie, která uspokojí všechny naše známé, a hluboce zakořeněné, historicky informovaných přesvědčení o povaze světa. Přijímat buď teorie je vzdát se jeden nebo více silné přesvědčení o povaze světa. A tam prostě nezdá se, že by jakékoliv jiné teorie na obzoru. I když jsou tyto dvě teorie jsou jasně logické protiklady, jsou – v dohledné budoucnosti – i vyčerpávající alternativ.\nV tomto článku se termín „svět“ se používá k označení celého vesmíru, minulost, přítomnost a budoucnost, aby to, co je poblíž a co je daleko, a na to, co je známo, z tohoto vesmíru a co není znám. Tento termín se zde nikdy používán odkazovat se na jen na planetu Země. Clearly jedna předpokladem tohoto článku je, že svět (tj vesmír) není velká část naší tvorby. Vzhledem k velikosti z vesmíru, náš lidský vliv na to je nekonečně malá. Svět se nebude vadit postavený. Svět je nějaký jeden konkrétní způsob, ačkoli to zůstane boj se zjistit, co to tak je.\nPerpetuum mobile prvního druhu je hypotetický stroj, ve kterém není zapotřebí energie pro provádění prací.\nV detailu – prohlášení „Tam je řeka cola“ je existenční kladné vyjádření (klasická tzv I -proposition). Jeho rozporuplné (nebo lépe, mezi svými kontradikce) je prohlášení „Žádná řeka tvoří cola“ (klasický takzvaný E -proposition). Nyní, vzhledem k tomu, že „Tam je řeka cola“ je pojmově, nadčasově nepravdivé, pak univerzální záporný výrok „Žádná řeka tvoří cola“, je nadčasově pravda. Ale protože tento ideál odpovídá všem pěti z nezbytných podmínek stanovených (viz výše) za to, že zákon přírody, bylo by to dopadlo, že je zákon přírody.


SMS-je to v dnešní době normální silnice, komunikace s jinou osobou, a to včetně muže, s nímž se setkáváme. Není divu, že s radostí je využíváme v každodenním životě. Představujeme 5 SMS zpráv, které nikdy nestojí za to posílat na chlapa.\nProč není ringsignal?\nNení унижайся, jen, že jsi napsala, hned. Tak a neodpověděl. To ať padá. Jeho ztráty. Naučte se odesílat zprávy jen jednou. Bude chtít, odpoví, neučiní, pak další už nedostane. Vy jste už позвонишь a nebudeš se ponížit. Je to jen nezaslouženě. Ne máte něco sbírat pozornost člověka, který je špatně vychován. A nelituji, že napsala. To je normální, že lidé, jak chtějí mluvit, pak píší, volají a tak dále, Není v tom žádná filozofie. Jako někdo, kdo má problém, aby se lidsky odpovědět, pak, možná, ani není vhodný na tvého přítele?\nJe lepší to udělat přes SMS, protože nevíte, zda druhá strana má správnou náladu, nebo něco, co se jí мешаешь a tak dále, Kromě toho, že nebudeš číst její řeč těla, a zjistíte, že vlastně o tom myslí. Jste zbavení se sami o cenné informace. Kromě toho, ten chlap také není si jistý v tom, že v upřímnosti svých záměrů. Neví, nebo ne, děláš si z něj vtipů. Copak jsi запила s přítelkyněmi, nebo, pokud to děláte večer, nechcete ho povzbudit k sexu.\nSMS od stalkerki\nJsi viděla, že polajkował straně nějakého klubu, je pochopitelné, že se tyto informace někdy objeví na Facebook. Ale takto získané znalosti se nedívejte na zprávy se k němu. Nepište: co přesně budete trávit čas v nově otevřené škole? Viděla jsem, že se ti líbí její stranu. To zní jako uznání stalkerki. Je těžké se bránit proti post sponsorowanymi, které se Facebook rozhodne, a informuje vás o vašich přátel, kteří milují toto místo. Ale, jak už jsem to vidíš, pak nechte tyto znalosti pro sebe, proto, že chlap nemůže pochopit, že prostě ti to ukáže.\nSMS přetéká emocemi\nNepřidávejte více otazníky, vykřičníky a tak dále, na konci svých výroků. To vypadá jako výkřik, a můžete vytvořit na člověka nenormální, nestabilní citově, se kterou nikdo nechce mít nic společného. Psát normálně, bez nároků, v dobrém tónu, a získáte větší pravděpodobnost dostat normální odpověď.\nAno, nic se neděje. Nic se nestalo. Ženy často tak odepsat lidem na zprávy, když se na ně šílený. Jestli to udělal, podle vašeho názoru, něco hrozného, nebo špatné, to mu o tom řekni přímo. Hrát házení fochów, protože to nefunguje v dlouhodobém horizontu. Dokonce ani nemusí vědět, že jeho chování bylo nevhodné. Samozřejmě, nechápe, jaké stížnosti máte k němu.\nJak se připravit na make-up tvář ženy zralý?\nMessi vs Ibra – známe výsledky losování čtvrtfinále Ligy Mistrů!


Jedná se vlastně o skupinu onemocnění, jejichž společnou vlastností je nějakým způsobem poškozený metabolismus aminokyseliny tyrosinu. Pokud neprobíhá přeměna tyrosinu normálním způsobem, může docházet k jeho hromadění v krvi, následně v tkáních a výsledkem může být postižení některých vnitřních orgánů. Postižení je různé intenzity a tomu odpovídají i příznaky.\nOnemocnění je vyvoláno obvykle některou ze tří příčin a podle toho se i označuje. Typ I vzniká v důsledku nedostatku fumarylacetoacetátu, typ II vzniká v důsledku nedostatku enzymu tyrosintransaminázy a typ III vzniká v důsledku nedostatku enzymu 4-hydroxyfenylpyruvátdioxygenázy.\nTyrosinemie I typu je nejvážnější a obvykle se projeví akutní formou jako těžké selhání jater. V dětství se projevuje především chronická forma jako selhání jater a ledvin.\nTypy II a III se projevují nervovými poruchami směřující postupně k duševní zaostalosti.\nDiagnóza je založena na potvrzení zvýšené hladiny tyrosinu v krvi, případně metabolitů, které se v krvi hromadí v důsledku přerušení metabolické dráhy. Moderní biochemické laboratoře dokážou i určit, který z enzymů je v nedostatku a případně i množství enzymu, kterého se snížená koncentrace týká.\nHlavním léčebným postupem je omezení příjmu potravin, které obsahují tyrosin a fenylalanin. Dalším krokem je aplikace léčiv, které dokážou blokovat tvorbu metabolitů, které by se mohly hromadit v důsledku zvyšování koncentrace tyrosinu. Zvláště těžké formy onemocnění mohou vyžadovat transplantaci jater.\nTyrosinemie - rejstřík


Jaroslav Krček, hudební skladatel a dirigent se narodil 22.dubna 1939 ve Čtyřech Dvorech u Českých Budějovic. Nelze ho jen tak jednoduše zařadit do některé z připravených přihrádek podle jeho stylové orientace, opatřit ho nálepkou „tradicionalista“ či „experimentátor“, nebo jej klasifikovat jako autora dramatického, či symfonika, nebo skladatele převážně vokálního. Jaroslav Krček se dotýká všech těchto oblastí, o nichž jsme se zmínili, a přidává k nim ještě další a další. Je dnes osobností zcela vyhraněnou, u níž se stýkají a prolínají sféry u jiných autorů těžko slučitelné.\nOd studijních let se zajímá o folklór a spolu s ním i o anonymní hudební projevy v historii české kultury, jako jsou staré duchovní písně, skladby z renesančních a barokních kancionálů, vánoční koledy atp. To je hudební odvětví, jemuž dokonale rozumí a k němuž má i vřelý citový vztah. Odtud také nespočetné úpravy lidových písní z dob jeho působnosti v plzeňském rozhlase, a ovšem i přečetné stylizace nikoliv už pro folkloristické soubory, nýbrž pro vlastní ansámbl Musica Bohemica. Tyto adaptace lidových předloh mají už zcela osobitý ráz a výrazně se odlišují od prostých úprav vysokým stupněm stylizace.\nVšechna tato činnost Jaroslava Krčka směřuje k tomu, aby probudil ve svých posluchačích náklonnost k lidové a historické anonymní hudbě. Proto se ji snaží podávat živě, bez akademické strnulosti, ale se spontánností, která k tomuto umění patří, a současně předkládá svému publiku umělecky vytříbený projev, který snese nejvyšší kritická měřítka.\nSouběžně s tímto vyhraněným historicko-folklórním zájmem probíhá i druhá linie jeho tvorby: vlastní kompoziční práce na poli symfonickém, komorním a vokálním. Také v této sféře má Jaroslav Krček vyhraněné názory, nepodléhající módě. Nikdy nevyznával žádnou ortodoxní uměleckou víru, nedal se svazovat předem určenými pravidly a nepodléhal diktátu všemožných skladebních technik, které se do šedesátých let vyrojily po letech zákazů jako nová spása hudby. Zato vždy usiloval o to, aby jeho hudba byla ozdobou života, aby přinášela uspokojení a duchovní povznesení, aby posluchače zaujala.\nNa konzervatoři byl žákem prof. Kabeláče; prošel jeho vlivem, ale nikdy se nestal jeho epigonem. Jeho hudební svět má své kvality, řídí se vlastními představami.\n(Autor textu: Karel Mlejnek 1992)\nJaroslav Krček je dodnes uměleckým vedoucím souboru Musica Bohemica, stále činným dirigentem a režisérem v oblasti vážné hudby. Kromě skladatelské činnosti upravil stovky lidových a anonymních předloh, vytvořil hudbu k několika celovečerním filmům, pohádkám a filmům dokumentárním. Stále spolupracuje jako autor hudby k různým divadelním představením a vytváří skladby pro děti.\nCopyright © 2017 - All Rights Reserved - www.jaroslav-krcek.cz


"Vzpomínka" na Boeho s Mogensenem, kteří po 15 letech ukončili společnou kariéru | Český badmintonový svaz\n"Vzpomínka" na Boeho s Mogensenem, kteří po 15 letech ukončili společnou kariéru\nÚt, 19/03/2019 - 19:01 | koprej\nNejlepší evropský a jeden z nejlepších světových deblových párů posledních 10 let Mathias Boe a Carsten Mogensen na letošním All England Open ukončili po 15 sezónách veleúspěšnou společnou kariéru. Vzhledem k významu této události výjimečně přinášíme osobní "vzpomínku" psanou v Ich formě.\nMoje první zkušenost s touto dvojicí spadá do podzimu 2008. V německém Saarbrückenu se tehdy hrálo tradiční Bitburger Open. "Co je to za vytáhlé kostlivce oblečené v nemožných tyrkysových soupravách?" říkali jsme si tehdy s bratrem Tomášem při pohledu na dva Dány připravující se na zápas.\n"To je Boe a Mogensen, vy volové," měl nás tehdy někdo jako nováčky na okruhu okřiknout a vysvětlit nám, že jde o jeden z nejlepších párů světa, takový, který si na počkání smlsne na Asiatech a tenhle turnaj (tehdy kategorie Grand Prix, obdoba zhruba dnešního BWF World Tour Super 300) pravděpodobně vyhraje.\nAni jeden z Dánů nebyl výrazně atletický, z našich úst dokonce padaly posměšné poznámky, že by neudělali klik či neuběhli sto metrů.\nPosměšky zmizely, když se začalo hrát. Ve třetím kole turnaje se Boe a Mogensen potkali s tehdy nejlepší německou dvojicí Kindervater, Fuchs, která se rovněž pohybovala ve světové špičce. Poprvé jsme ty dva tyrkysové hubeňoury viděli v akci - klidný levák Boe brilantní na síti, horkokrevný Mogensen tvrdí muziku zezadu.\nKoncovka jednoho z nejlepších zápasů všech dob-finále All England Open 2010:\nPro domácí Němce to bylo fiasko. Obrovitý Kindervater nestíhal uhýbat před ostrými drajvy a dvakrát či třikrát to schytal do hlavy. Ani Fuchs (později světový hráč č. 6 v mixu) nezvládal a Dánové vyhráli "s prstem v nose" 21:11 a 21:8. Zůstali jsme sedět za kurtem s otevřenými ústy.\nBoe a Mogensen pochopitelně vyhráli celý turnaj, a to dost podobným stylem jako proti Němcům.\nDvě stříbra s cenou zlata\nMathias Boe a Carsten Mogensen byli - už o nich můžeme mluvit v minulém čase – opravdu jedním z nejvýraznějších deblových párů minimálně posledního desetiletí. Kolovala (asi přehnaná) fáma, že spolu nedokážou lidsky vyjít, a to až do té míry, že musejí na turnajích bydlet každý sám.\nNa kurtu ale vše fungovalo, jejich rozlišné temperamenty se doplňovaly a málokterý pár ze špičky se tak výrazně a často povzbuzoval jako tito dva. Jejich někdy až nesnesitelně opakované poplácávání dlaní před Boeho servisem se stalo legendárním.\nZvláštní chemie a ten nejlepší badminton se značkou Made in Denmark této dvojici vynesl skvělé úspěchy. Zahráli si finále olympijských her 2012 v Londýně, o rok později i finále mistrovství světa. Ani jednou to na zlato nevyšlo, ale Číňané Cai a Fu v Londýně a Indonésané Setiawan a Ahsan v Guangzhou byli tenkrát bez debat nejlepšími páry světa.\nVítězství na All England Open 2011:\nNejvětším turnajovým vítězstvím Boeho s Mogensenem je titul z All England Open, triumfovali zde hned dvakrát v roce 2011 a 2015. Společně si připsali dalších 17 titulů z turnajů Super Series (od vzniku SS roku 2007) a BWF World Tour. Stali se světovými jedničkami, pro Evropany v mužském deblu nevídaná věc.\nJejich společná kariéra ale málem skončila za tragických okolností.\nBěhem únorového ME družstev v Rusku v roce 2016 Mogensen na pokoji zkolaboval. Diagnóza: prasklá mozková tepna. Nuller, jak se mu přezdívá, byl akutně operován nejlepšími odborníky přímo v Kazani a pak letecky převezen do nemocnice v Dánsku. Drama sledované celým badmintonovým světem skončilo dobře, Carsten si odnesl velkou jizvu na čele, kariéru ale končit nemusel.\nUž za pár týdnů piloval aspoň údery z místa a po několika měsících byl zpět na turnaji.\nK dalším úspěchům: v roce 2015 vyhráli Boe a Mogensen historicky první Evropské hry v Baku. Jak se mi v dějišti her svěřil jeden z oficiálních vyplétačů značky Yonex: "Carsten říkal, že sem přijeli jen proto, aby se ve finále potkali s Rusy a nakopali jim zadek," (v originále "kick their asses").\nMěl na mysli ruské bijce Vladimira Ivanova a Ivana Sozonova, kteří Dány porazili rok před tím v semifinále mistrovství Evropy v Kazani a dokráčeli k překvapivému titulu.\nJeden z nejslavnějších momentů Boeho s Mogensenem: vítězství v semifinále OH 2012 v Londýně:\nOdveta z Baku se povedla. Oba páry se skutečně potkaly ve finále a Dánové, i když rozhodčí na podání se vůbec neztotožnil se stylem, jakým Mathias Boe servíroval, a téměř jej nenechal podat, vyhráli zcela jednoznačně 21:8 a 21:13.\nZde si dovolím opět osobní odbočku: V základní skupině tehdy druhý pár světa porazil i českou dvojici Florián/Kopřiva. Přiznám se, že jsme čekali lepší průběh a hlavně to, že nás favorité budou šetřit. Nešetřili ani trochu, zápas skončil z našeho pohledu krutým výsledkem 5:21 a 8:21. Krátkodobé nazlobení alespoň u mě opadlo, když večer při čekání na turnajový autobus Mathias s Carstenem skočili s bláznivými škleby do fotky, kterou jsem si pořizoval s turnajovými dobrovolníky.\nVida! Na kurtu nemilosrdní a koncentrovaní zabijáci, mimo kurt vtipkující sympaťáci?\nMimochodem – ve vítězném Baku byli Carsten s Mathiasem v olympijské vesnici na jednom pokoji.\nPři výčtu úspěchů této dvojice nesmíme zapomenout na dva tituly mistrů Evropy (2012, 2017) a další dvě stříbra a bronz, k tomu také bronz z MS 2014. Boe i Mogensen byli součástí dánských reprezentačních týmů, které vyhrály šestkrát mistrovství Evropy družstev mužů a mistrovství Evropy smíšených družstev v roce 2017.\nPoslední zápas Boeho s Mogensenem si pusťte zde:\nMathias přispěl i k historickému vítězství Dánska v Thomas Cupu v roce 2016. Carsten se tou dobou zotavoval ze zmíněné operace mozku.\nDánští veteráni, jimž letos bude 39 (Boe) a 36 (Mogensen) let, před březnovým All England Open v Birminghamu oznámili, že půjde o jejich poslední turnaj. Společnou práci nezakončili úspěšně, ve druhém kole slavného turnaje, kde se dvakrát v kariéře radovali z titulu, nestačili na Japonce Kamuru a Sonodu.\nPo celý zápas bylo vidět, že už jsou oba myšlenkami jinde. I diváci to cítili. Končí jedna éra, éra dvojice s nezaměnitelným a nesmírně funkčním stylem, dvojice místy až příliš temperamentní. Dvojice legend.\nAni jeden nekončí kariéru úplně, oba budou pokračovat s mladšími soupeři. Carsten se spáruje s Madsem Pielerem Koldingem, Mathias s Madsem Conradem Petersenem.\nIkonickou značku Boe/Mogensen ale na světových turnajích už neuvidíme.


J. R. Ward | KOSMAS.cz - vaše internetové knihkupectví\nVlastním jménem Jessica Bird začala psát už v dětství, kdy si své poznámky zapisovala do deníku. Získala dva magisterské tituly, z dějin a dějin umění, kde se zaměřovala na středověk a vystudovala i práva. Její manžel se zabýval paranormálními jevy, což jí zaujalo natolik, že o nich začala psát knihy. Nejvíce se zaměřila na...\nDanny Maguire je prvotřídní hasič, dokonce nejlepší v celém okrese, avšak psychicky zdevastovaný svou osobní životní krizí. Ignoruje příkazy nadřízených a riskuje víc než doposud, jako by toužil po smrti.\nPoté, co se Bratrstvo spojilo s Bandou bastardů, je víc než kdy dřív odhodláno vymazat Vyhlazovací společnost z povrchu země.\nV celých dějinách Bratrstva černé dýky, kam až paměť sahá, byl z jeho řad vyloučen jen jeden jediný muž – ale Murhderovo šílenství nedávalo bratrům jinou možnost.\nUpíří aristokrat Peyton se domnívá, že našel dokonalou partnerku – dokud se nezamiluje do jiné. Z cyklu Odkaz černé dýky (3).\nXcor, vůdce Bastardů, odsouzený za velezradu, jíž se dopustil proti Slepému králi, čelí brutálnímu výslechu a vizi trýznivé smrti z rukou Bratrstva černé dýky.\nJ. R. Ward se vrací s novým příběhem paranormální vášně ve světě Bratrstva černé dýky. Bratrstvo černé dýky dál trénuje ty nejlepší z nejlepších, aby se přidali do jeho řad ve smrtícím boji proti Vyhlazovací společnosti.\nFascinující kronika rodiny Bradfordových, dlouholetých neoficiálních vladařů světové mekky bourbonské whisky.\nTrez, upír z národa Temných, je už mnoho let na útěku. Vzbouřil se proti osudu, který mu v rodném Teritoriu předpověděly hvězdy, a uprchl odtud. Jediný, na koho se může spolehnout, je jeho bratr iAm, jenž mu věrně stojí po boku.\nCallie Burkeová žije od narození na okraji společnosti – jako nepřiznaná dcera bohatého muže. Celý život je na druhém místě; není tedy divu, že nechce opakovat matčinu chybu a věnovat srdce muži, který patří do úplně jiné ligy.\nWrath, syn Wrathův, se po staletí obracel ke svému trůnu zády, ale teď konečně přijal otcovo žezlo – s pomocí své milované družky. Koruna ho však na hlavě tíží.\nPo nevydařeném vztahu a roce přešlapování na místě se Cait Douglassová konečně rozhodne odhodit zábrany a začne žít naplno. Rozhodně však není připravená na to, že během jediného večera jí do cesty vstoupí dva přitažliví muži.\nV románu Jessiky Bird nechybí ani tentokrát vášeň, napětí a poutavá dějová linie; mezi bestsellery se tedy řadí plným právem.


ŽENA-IN - Jak na to: Pleteme košíky - pruhovaný tužkovník nejen pro děti\nJak na to: Pleteme košíky - pruhovaný tužkovník nejen pro děti\nPraktický košík na tužky se hodí všem. Dětem i dospělým.\nKošíkaření je prastaré řemeslo, které uměli už naši předkové. V nové, modernější formě se ho můžete naučit na mnoha kreativních kurzech po celé republice. A dnes také s námi. Nic to není. Ve spolupráci s Blankou Svobodovou, která vydala již několik knih o pletení košíků, jsme pro vás připravili snadné návody.\nUpleťte si s námi malý a šikovný doplněk na psací stůl… do tužkovníku se schovají všechny potřebné pastelky i tužky a budou vždycky po ruce.\n50 g přírodního pedigu 2,25 mm\n50 g barveného pedigu 2,25 mm\npřekližkové dýnko - průměr 12 cm\nA co budete ještě potřebovat?\nkošíkářskou špici, šídlo\nasi hodinku času\n1. Z kotoučku pedigu nastříhejte osnovy dlouhé 35 cm podle počtu otvorů v dýnku a na dvě minuty je namočte ve vlažné vodě.\n2. Osnovní pruty postupně protahujte otvory do výše cca 4cm nad překližku. Každý prut opatrně ohněte nejprve před první osnovu vpravo a založte jej za následující osnovu.\n3. Takto pokračujte po obvodu celé překližky. Předposlední prut protáhněte očkem vzniklým pod první založenou osnovou.\n4. Poslední prut zaveďte stejným způsobem do již upletené části. Vrchní části osnov navlhčete houbičkou.\n5. Z kotoučku barveného pedigu vyjměte tři dlouhé pruty a na chvilku je namočte do vody. Založte je do tří mezer mezi osnovami na libovolné straně překližky.\n6. Výplet zpracujeme opletkem 3mi: První prut zleva vedeme přes dvě osnovy vně a za třetí osnovou jej protáhneme ven.\n7. Stejným způsobem pracujte i se zbývajícími dvěma výpletovými proutky. V místě, kde jste začínali, se výplet zvedne nad první řadu. Nové řady výpletu pečlivě přitlačte k předchozím.\n8. Po upletení třetí řady si nastříhejte další osnovy o délce 10 cm ve stejném počtu, jako je počet otvorů v překližce. Tentokrát je nenamáčejte a pomocí šídla je přidejte ke stávajícím osnovám.\n9. Potřebujete-li výpletový prut nastavit, založte nový proutek na místě končícího prutu křížem za osnovou a pokračujte v pletení. Přečnívající konce zastřihněte až po dokončení výpletu.\n10. Po dokončení 5 řad zastřihněte všechny tři výpletové pruty za osnovami uvnitř koše. Ponechte přesah cca 0,5 cm. Zbývající osnovy dobře namočte.\n11. Namočte další tři proutky z kotoučku přírodního pedigu a křížením prutů za osnovami nastavte na ukončené barevné pruty .\n12. Pokračujte ve výpletu přírodním pedigem a upleťte dalších 5 řad. Práci dobře utahujte a řady stlačujte k sobě.\n13. Přírodní výplet střídejte s barevným v pravidelných intervalech po 5 řadách. Vznikne vám celkem 5 barevných proužků.\n14. Po upletení 4. řady posledního modrého pruhu zastřhněte krátké pomocné osnovy a dopleťte pátou řadu.\n15. Po dokončení poslední řady ukončete výpletové pruty zastřižením za osnovami uvnitř košíčku. Dlouhé osnovní pruty navlhčete houbičkou nebo je krátce namočte.\n16. Jednu z osnov ohněte směrem doprava a veďte ji vnitřní stranou koše za následující osnovou. První ohyb příliš neutahujte, ještě s ním budete pracovat v závěru řady.\n17. Postupně ohněte stejným způsobem i všechny další osnovní pruty. Teď už se nemusíte bát zavírku utahovat, osnovy by měly tvořit obloučky stále ve stejné výšce.\n18. Nakonec vám zbude jen jeden nezapletený osnovní prut. Protáhněte jej posledním volným okem v začátku zavírky a všechny osnovy ještě jednou utáhněte.\n19. V další řadě zavírky pracujte s osnovami podobným způsobem. Libovolný proutek protáhněte přes následující tři osnovy. Přidržíte-li je palcem levé ruky, vznikne v zavírce viditelné okénko na protažení osnov.\n20. Na konci řady vám zůstanou tři nezapletené pruty. Pomocí košíkářské špice uvolněte okénko vzniklé v ohybu na začátku řady a první z prutů jím protáhněte dovitř koše.\n21. Obdobným způsobem zapracujte do výpletu i zbylé dvě osnovy. Vzniklou zavírkovou řadu dobře utáhněte. Aby konce prutů netrčely dovnitř košíku, můžete uplést ještě jednu řadu zavírky, tzv. zámeček.\n22. Spočívá v jednoduchém překládání osnovních dvojic. První prut veďte přes následující a pod další osnovou konce prutů odstřihněte s přesahem cca 1 cm.\n23. S dalšími osnovami naložte stejným způsobem. Všechny přečnívající konce prutů postupně zastřihněte. Poslední osnovu protáhněte prvním okem této zámečkové řady.\n24. Přečnívají konce prutů zastřihněte s mírným přesahem pod zámečkovou řadou.\nA máme hotovo. Zdá se vám to těžké? Můžete se zúčastnit některého z kurzů, kde vás základy pletení provede zkušená lektorka. Nabídku kurzů najdete na stránkách Blanky Svobodové - Moderní košíkaření.\nMateriál, odbornou literaturu i nářadí seženete na mém eshopu Pedig.cz .\nHodně štěstí při pletení přeje elly.\nsamecka — #8 Nó.... bude to mít jako chuťovky\nkobližka — #7 - a ty tužky si do té štangle zapíchá, jo?!\nenka1 — #6 Kdyby sis hleděla štangle uheráku,nic tragického by se nestalo\nNo, já teď zkoušela z papíru a dopadlo to tragicky\nmoc pěkný košík, takové věci se mi líbí\nelly — #3 Stíháš toho teda vážně dost.\nkobližka — #2 nikdo není dřevo ;-) Vážně...slibuju to vždycky na kurzech, protože na každém je několik lidí, kteří vyhlašují, že jsou dřeva. A nakonec mají krásný košík ;-)\nVkusný výtvor,ale jelikož jsem totální dřevo,musela bych ho někde koupit.\nKrása, ty jsi tak šikovná!!!


Cava Galda Brut | Kvalitní vína za férové ceny - Navštivte OKvíno.cz\nVarianty : Cava Galda Brut\nzrání na kvasničních kalech po dobu minimálně 12 měsíců\nPříjemně svěží mladá Cava. Ve skleničce s bledě žlutou barvou s dobrou tvorbou bublinek. Ve vůni jemné ovocné tóny jablíček, hrušek a bílých květin. Chuť je uhlazená, příjemně šťavnatá s dominantními ovocnými tóny a jemnou krémovostí. Delší suchá dochuť vybízející k dalšímu napití. Parádní "refresh" nejen na léto!\nSklep: Druhotná fermentace probíhá v lahvi v podzemních sklepeních vinařství, kde se po celý rok udržuje přirozená teplota kolem 16 ° C. Kvasinky tu nepřetržitě pracují a integrují všechny složky chutí ve víně. Víno ve sklepě minimálně 12 měsíců, následně proběhne odstranění kvasinek prostřednictvím degorzáže.\nDoporučení v gastronomii: hodí se jako aperitiv nebo k pokrmům z bílého masa a ryb.


Lucix | Fler.cz\nDomů » Profil prodejce Lucix\nZdravím všechny nadšence kreativního tvoření ...\nMnohá léta mi slovo "kreativita" nic moc neříkalo. Ale člověk se během života mění a hledá další malé odbočky na velké cestě životem\nPřišlo to celkem nečekaně, jako vše v mém životě. Jednou jsem viděla reportáž o mozaice a tak se mi to uložilo do podvědomí, že jednoho krásného dne to vyplulo na povrh a já chtěla mozaiku vyzkoušet. Sehnala jsem si vše potřebné a začala tvořit.\nRáda tvořím intuitivně, bez nachystaných šablon. Příjde nápad a ten se snažím realizovat. Často se stává, že konečný výsledek se překvapivě od mé přestavy liší Ale pokaždé je to výsledek pěkný a já jsem s prací spokojená. S toho vyplívá, že každý kousek je originál a v každém výrobku je něco ze mě.\nDoufám, že se Vám moje mozaika bude líbít. A pokud se bude líbít natolik, že se budete chtít těšit mým výrobkem každý den v roce a mít ho doma, ráda vyhovím i Vašim konkrétním představám (do jakých barev by měla být mozaika laděná, jaký předmět omozaikovat).\nPřeji Vám pěkné pokoukáníčko\nČeská pošta-doporučeně (baleno dle velikosti buď v bublinkové fólii nebo v krabici)


SCROPHULARIA UMBROSA – krtičník křídlatý | Salvia - EI\n« HYOSCYAMUS NIGER L. – blín černý\nDIVOKÁ ŠÁRKA, DÍVČÍ SKOK – přírodní rezervace »\nSCROPHULARIA UMBROSA Dum. – krtičník křídlatý\nPublikováno: 23.12.2017 | Autor: Daniel Hrčka\nPopis: Rostliny jsou vytrvalé, lysé, jen v květenství žláznaté. Oddenek je plazivý, větvený. Lodyha přímá, 100 cm vysoká, zřetelně křídlatá, křídla dosahují nejméně 1/3 šířky lodyhy. Listy řapíkaté, vejčitě podlouhlé až podlouhle eliptické, 5-15 cm dlouhé, na bázi zaokrouhlené, pilovité nebo vroubkované, příp. hrubě 2x pilovité. Květy v paždí velkých, vejčitě kopinatých listenů, dlouze stopkaté, v řídkých stopkatých vrcholících skládajících koncové hrozny, květní stopky žláznaté, lem kališních cípů světle skořicově hnědý, kališní zuby okrouhle vejčité, zubaté, úzce blanitě lemované, koruna 6-8 mm, zelená, pyskatá, horní pysk červenohnědý, 2 cípy horního pysku přímé, zřetelně delší než cípy dolního pysku. Tobolka kulatá, 4-6 mm, hrotitá, lysá. Kvete od května do srpna.\nZáměny: Dobře poznatelný zejména díky zřetelně křídlaté lodyze. Lodyhu nekřídlatou, příp. ostře čtyřhrannou má hojně rozšířený krtičník hlíznatý (Scrophularia nodosa) a také horský a podhorský druh krtičník žláznatý (Scrophularia scopoli).\nEkologie: Roste na nejrůznějších mokrých a podmáčených stanovištích – březích rybníků a potoků, mokřadních místech u vod – v bažinách, na vlhkých loukách a na zamokřených polích.\nRozšíření v České republice: Zejména v teplejších oblastech až do kontaktních oblastí středních poloh, nejvyšší výšková maxima přesahují 400 m n.m. V nižších polohách je roztroušeně se vyskytujícím druhem, ve vyšších polohách je vzácný.\nCelkové rozšíření: Souvislý areál zahrnuje střední, jihovýchodní a východní Evropu až po Francii, izolované výskyty se nacházejí na Britském souostroví, v Dánsku, Skandinávii a v pobaltských republikách. Dále na východ zasahuje do Malé Asie, Povolží a na Kavkaz, izolovaně roste na Altaji a v pohoří Ťan-Šan.\nVýskyt v katastru města Odolena Voda: Krtičník křídlatý je v Odoleně Vodě zastoupen roztroušeně (příp. jako vzácně roztroušený) v povodí Korycanského potoka (zde zejména v širším okolí čenkovských rybníků) a dále v povodí potoka Jordán (zde také na více místech, ale více spíše v severní části katastru města). Populace jsou často početné, místy vytvářejí až souvislé porosty. Omezený výskyt je dán především malým množstvím vhodných biotopů.\nFotografováno na břehu Vltavy pod přírodní památkou Zámky a v povodí potoka Jordán u Odoleny Vody 23.7.2016 a v povodí Korycanského potoka u čenkovských rybníků v Odoleně Vodě 24.7.2016.


Akutní nedostatek materiálů, lidí a nových bytů může vést k dalšímu růstu cen bydlení - RETREND - zpravodajský magazín z oblasti Real Estate aj.\nOd ledna do dubna stavební úřady v Praze povolily 1.111 nových bytů v bytových domech. To je o 40 procent méně než za stejné období loni. Podprůměrný byl i celý loňský rok. Trh vysychá. Ale nejen kvůli chybějícím povolením. Stále větším problémem je akutní nedostatek stavebních materiálů i kvalifikovaných pracovníků.\nPandemie celosvětově utlumila výrobu a trh teď pociťuje důsledky. Chybí dřevo, plasty, kovy i izolační materiály. Doby, kdy byly stavební materiály skladem, jsou pryč. Na dodání se místo týdnů čeká měsíce. Ceny materiálů prudce rostou a podle odhadů tomu tak bude celý rok 2021.\nCentral Group: O nové byty v Parkové čtvrti je rekordní zájem\nV posledním půl roce podle průzkumu Svazu průmyslu a obchodu ČR zaznamenalo zvýšení cen surovin k výrobě 91 procent firem. Polovina podniků už zdražila výrobky a 30 procent dalších to plánuje, pokud se situace rychle nezmění. Podle průzkumu se navíc 44 procent oslovených firem potýká s nedostatkem kvalifikovaných pracovníků.\nCentral Group – Rezidence Parková čtvrť, vizualizace\nMálo nově povolených bytů, velká poptávka po bydlení v době nejistoty a levných hypoték, nedostatek pracovníků a rostoucí ceny materiálů. To může, a zřejmě i bude, dál zvyšovat ceny nemovitostí.\nZdroj/foto: CENTRAL GROUP a.s./Titulní foto www.pexels.com\nEKOSPOL: Růst českého stavebnictví skončil, v říjnu mírně kleslo. Vrátí se krize z minulých let?


Pláštěnka Lorient šedo/červená L 55 cm | SpokojenyPes.cz\nVelikost XS 30 cm Skladem 11 ks 289 Kč\nVelikost S 35 cm Skladem 16 ks 319 Kč\nVelikost S 40 cm Skladem 9 ks 339 Kč\nVelikost L 55 cm Skladem 9 ks 469 Kč\nVelikost L 60 cm Skladem 6 ks 469 Kč\nPláštěnka pro pejsky, která není nijak zvlášť zateplená, ale brání pejska před deštěm a větrem, takže mu dodává pocit pohody.\nSlušná cena, neprofoukne, nepromokne\nVýborná, opravdu lehká, dá se vpodstatě složit do kapsy, snadno se nasazuje, dobře sedí.\nSlušivý obleček :-)\nPěkný obleček. Naše fenka (Lhasa apso) má velikost hřbetu 45 cm, koupili jsme S 40 (bohužel v nabídce nemáte M 45), ale i tak dobře sedí.\nNení moc reflexní. Chybí "dírka" na ocásek, gumy na nohy se můžou časem vytahat.\nHip Hop Curler dentální hračka pro psy kost s lanem 34 cm


Září 2008 « Archiv | Komentáře\nHledání zaměstnání nejen po padesátce\n8. září 2008 v 10:50 | Koutný\nZtráta zaměstnání a hledání nového po padesátce\nse zájmem jsem si v příloze Práva článek přečetl M. Mitrofanové :\nPadesátníci na dlažbě\nByl jsem mile překvapen, že tentokrát nebyla opakována obvyklá klišé mladých redaktorů, že nová zaměstnání těžko hledají lidé se základním vzděláním a naopak ti s vyšším to mají snadnější. On totiž opak je pravdou, jste-li odborník na výstavbu jaderných elektráren, pak najít nové zaměstnání přímo v oboru bylo v posledních deseti letech v této zemi téměř nemožné.\nMožná, že by bylo pro více lidí zajímavé seznámit se s mojí zkušeností s hledáním vhodného zaměstnání. Šestnáct let jsem pracoval v Elektromontážních závodech Brno jako technologický projektant, dálkově jsem při zaměstnání vystudoval FE VUT Brno. Za vysokou školu mi zaměstnavatel přidal na platě 20 Kčs. Podal jsem kvalifikovanou výpověď, zaměstnavatel ji odmítl a byl z toho první soud zaměstnance s národním podnikem v Brně, ten jsem vyhrál,\nNastoupil na GŘ Chepos do OTŘ. Tam místo projektování ASŘ jsem dva roky rozděloval investiční limity pro podniky na počítače řady EC, pomalu jsem zapomínal to, co jsem uměl a nic nového pořádného se nenaučil. Dal jsem výpověď,\nDva roky jsem pracoval na stavbě JE Dukovany jako vedoucí dodávek elektro. Konečně práce, kde jsem mohl plně využít svoji kvalifikaci a zkušenosti z předchozí praxe. Avšak objevily se zdravotní problémy s ledvinami a lékaři mi zakázali práci na stavbě - musíš být v teplé kanceláři !\nČtyři roky jsem tedy pracoval na DÚ ŠKODA v odboru výstavby tepláren. Pak přišlo snižování stavu a protože jsem nějaký čas před tím odmítl členství ve Svazu přátel Sovětského svazu, tak jsem byl nejen mezi vyhozenými, ale bylo mi také znemožněno nastoupit na GŘ Všeobecného strojírenství, kde mi nabízeli dobré místo ve vedení výstavby speciálek.\nVrátil jsem se tedy na Chepos, tam půl roku dělal v obchodním úseku a pak mi byl svěřen post zmocněnce generálního ředitele pro výstavbu jaderných elektráren. Nejen, že jsem velmi rychle nastudovat celou problematiku JE, ale můj generální ředitel ing. Štroner musel na KV KSČ zdůvodňovat, jak je možné, že tento nomenklaturní post svěřil nestraníkovi. Klobouk dolů byl to frajer a soudrůhům řekl, že stavíme současně tři JE, on by potřeboval ještě dva takové pracovníky, kteří problematice rozumí a mají potřebnou praxi jako já, budou-li to straníci, ochotní to dělat za můj plat, tak že je ochotně okamžitě přijme. A byl tři roky klid. Pak šel Štroner do penze a na jeho místo nastoupil ing. Noga, ten sice nic neuměl, zato byl zeť Mamuly. Na jedné z mnoha porad generálních ředitelů, kde jsem zastupoval GŘ Chepos se po jednání na neformální diskusi ředitel DU Škoda Kovář zeptal\nproč děláme to odsíření podle sovětského projektu, zda to bude fungovat. Řekl jsem, že ano a hlavně, že vedlejším produktem nebude sádrovec, ale kyselina sírová. Padl dotaz na co ji potřebujeme. Vysvětlil jsem, že na vylouhování uranu v Ralsku. Padl další dotaz k čemu nám bude tolik uranu a já zaslepený svou důležitostí jsem řekl pravdu že jen část bude na palivové články do našich JE, větší část pak na prskavky, že i sovětské družice mají malé JE s 90 kg plutonia... Než jsem se vrátil do Brna, jistý snaživec z ministerstva zavolal na Chepos Nogovi a ten mne okamžitě propustil. Bylo to rok před sametovou revolucí.\nNastoupil jsem do Technického rozvoje v Královopolské strojírně. Tam po revoluci mi bylo naznačeno, že fabrice by prospělo mít disidenta a já mám čistý štít, že bych měl vzít funkci v OF a dělat politiku. Řekl jsem, že jsem technik a chci se živit poctivě. Těsně před tím mi tatáž osoba, co mi doporučovala politickou kariéru dokázala na KV KSČ zhatit post energetika v ZKL - soudruzi se dohodli. Během pěti let to šlo v KSB od deseti k pěti, nakonec se rušil i technický rozvoj. S předstihem jsem si hledal nové zaměstnání. Bylo mi 55 let. Jednání na úřadě práce bylo trapné, ti lidé tam dokážou zaměstnat tak akorát sami sebe. Postěžoval jsem si na toto téma mezi kamarády a jeden mi navrhl, ať se stavím v ABB, že tam hledají experta na technickou podporu nabídek pro obchodní úsek. Říkám, že nic takového na úřadě práce nenabízí, on se jen poklepal na čelo. Zašel jsem tedy na ABB a s novým vedoucím se rychle dohodl na termínu nástupu a výši platu a odešel jsem na dovolenou.\nPo nástupu v ABB mi vedoucí řekl, že volali z KSB a ptali se, jak je možném, že mi dává tak vysoký plat 2x více, než nabízeli oni. Řekl jim, že mám potřebné vzdělání, domluvím se anglicky a mám maximální možnou praxi v oboru - dostal jsem tedy co mi patří. Zda je to jejich praxe v pomoci mi hledat nové zaměstnání ?! Po půl roce mne šéf žádal o tip na pracovníka z KSB s podobnou kvalifikací, který by přešel do ABB. Tolik moje zkušenost.\nJinou zkušenost má můj syn. Jeho původní povolání je ekonom obchodního provozu (vyučen v oboru s maturitou), se zaměřením na potraviny. Na vojně dělal dva roky kuchaře. Po vojně krátký čas prodával v samoobsluze a pak šel dělat šéfkuchaře do hotelu Tři studně (majitel tvrdil, že bude mít neomezené platové podmínky, požadoval, aby nastuopil ještě před Vánocemi a syn nepřetřžitě pracoval až do Tří králů, přesčasy za leden byly vysoko nad zákonem povolenou normou, ale plat podprůměrný, řekl jsem synovi, aby neprodleně žádal řádné proplacení všech přesčasů, pokud se tak nestane, ať dá okamžitou výpověď. On se nechal uchlácholit nějakými sliby a dělal tam vola další dva roky). Vrátil se tedy do Brna a prodával na stánku, vydělával slušné peníze, ale v zimě to bylo o zdraví. Pak dělal prodejce knih u firmy Primus. Majitel o něm tvrdil, že je to přirozený obchodní talent, že lepšího prodejce nikdy neměl a že by byl i nejlepším prodejcem třeba aut. Nicméně plat mu dal podprůměrný a hlavně odmítal proplácet cestovní náhrady za celotýdenní služební cesty po celé republice. Pak došlo k zadržení platu. Syn na můj podnět podal kvalifikovanou okamžitou výpověď, byl z toho soud a syn měl všechny trumfy v rukách, aby jej vyhrál. Jednání soudu bylo stále odkládáno a nakonec syn přijal nabídku na mimosoudní vyrovnání, kdy dostal 30 000 místo cca 85 000, které by u soudu asi vyhrál. Později měnil několikrát zaměstnání. Vždy to bylo pod jeho reálné možnosti, ale on již ztratil sebevědomí a není schopen pochopit, že jen s tou maturitou to do penze nevystačí. Dříve se celkem dobře domluvil rusky, anglicky a německy. V zaměstnáních, která doposud dělal to nepotřeboval a tak, co uměl pomalu zapomíná...


Pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice)\nAktuální nabídka pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice) denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice) než Vás někdo předběhne.\nKategorie pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice) se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice) neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice) právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice)\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice), pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující půdní prostory Mikulov (Teplice), a to půdní prostory na prodej Mikulov (Teplice), pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice), dražby půdních prostorů Mikulov (Teplice).\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii pronájmy půdních prostorů Mikulov (Teplice) nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích půdní prostory Mikulov (Teplice), půdní prostory na prodej Mikulov (Teplice), pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice), dražby půdních prostorů Mikulov (Teplice).\nJe možné, že v lokalitě Mikulov (Teplice) nebudou zcela všechny nemovitosti, které hledáte, zkuste se podívat ještě do následujících kategorií, a to Reality Mikulov (Teplice) na pronájem nebo pronájem různé nemovitosti Mikulov (Teplice). Pokud se nechcete navíc omezovat druhem prodeje nemovitosti Mikulov (Teplice) použijte následující kombinace pro vyhledání nemovitostí Reality Mikulov (Teplice) případně různé nemovitosti Mikulov (Teplice).\nNehledáte pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice) ?\nPokud jste v této kategorii pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice) omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDomy na pronájem Mikulov (Teplice)\nDalší lokality v okolí pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice)\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice), si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice). Určitě lépe naleznete pronájem půdního prostoru Mikulov (Teplice), který hledáte.\npronájem půdního prostoru Bílina\npronájem půdního prostoru Bořislav\npronájem půdního prostoru Bystřany\npronájem půdního prostoru Bžany\npronájem půdního prostoru Dubí\npronájem půdního prostoru Duchcov\npronájem půdního prostoru Háj u Duchcova\npronájem půdního prostoru Hostomice (Teplice)\npronájem půdního prostoru Hrob\npronájem půdního prostoru Hrobčice\npronájem půdního prostoru Jeníkov (Teplice)\npronájem půdního prostoru Kladruby (Teplice)\npronájem půdního prostoru Kostomlaty pod Milešovkou\npronájem půdního prostoru Košťany\npronájem půdního prostoru Krupka\npronájem půdního prostoru Lahošť\npronájem půdního prostoru Ledvice\npronájem půdního prostoru Lukov (Teplice)\npronájem půdního prostoru Měrunice\npronájem půdního prostoru Modlany\npronájem půdního prostoru Moldava\npronájem půdního prostoru Novosedlice\npronájem půdního prostoru Ohníč\npronájem půdního prostoru Osek (Teplice)\npronájem půdního prostoru Proboštov\npronájem půdního prostoru Rtyně nad Bílinou\npronájem půdního prostoru Srbice (Teplice)\npronájem půdního prostoru Světec\npronájem půdního prostoru Teplice\npronájem půdního prostoru Újezdeček\npronájem půdního prostoru Zabrušany\npronájem půdního prostoru Žalany\npronájem půdního prostoru Žim


Christmas Sledge hra na Desura\nBearsketball - We Bare Bears Harlequin is Preparing an April Fools Rally Power Tower - Teen Titans Go!\nOnline hry Zima mají zvláštní kouzlo. Toto roční období se navzdory své strohosti obecně vyznačuje jakousi nepochopitelnou přitažlivostí, zejména mezi dětmi. Ani na léto se netěší tak netrpělivě jako na zasněženou zimu. Je to pochopitelné - sáňky, brusle, sněhuláci a hrady. Gumball, Darwin, Tři medvědi a další kreslené postavičky ze studia Boomerang se budou bavit na sněhové klouzačce. Mají totiž pěkné sáňky. Které chtějí ovládnout. Nezáleží na tom, kdo se do dopravního prostředku dostane, tvým úkolem je pomoci ti bezpečně sjet dolů ke hře_název. Hora je zrádná a sjezd je nebezpečný, protože cestou narazíte na stromy, kameny a další nepředvídatelné překážky. Současně jsou zde i příjemné okamžiky - jedná se o dárky, které lze na trati sbírat. Snažte se je nepřehlédnout a uhýbejte mezi překážkami.\nDětské hry Kreslený film Arkáda Kizi Snowboarding Zimní Sníh\nAlien Invaders 2 Guardians of the Galaxy: Legendary Relics Halloween Island Running Bakery & Bravery - Adventure Time\nAge Of War Merge Cannon: Chicken Defense Ben 10 World Rescue Punch Superhero Drift Racer FZ Sumo Battle Pacman Baby Hazel Leg Injury Frozen - Olaf's Freeze Fall Winter Clash 3D Knight Rider Offroad Jeep Simulator Princess Cuffing Season Clash of Goblins Gun Mayhem Monster Truck Racing Princess e-Girl vs Soft Girl Rickshaw Driver Shopping Outfits Traffic Run 2 Yabba Dabba-Dinosaurs: Matching Pairs Car Traffic Racer Masked Forces Unlimited Veggie Patch City Metro Bus Simulator Halloween Pizzeria Crazy Birds 2 Aliens Kick The Buddy Power Boat Racing 3D Flambo's Inferno - Adventure Time Batman: Street Force SpongeBob SquarePants: SpongeMania Acme Rocket Dash Red Carpet Dress Up Girls Dora Needs Tools Moto X3M Spooky Land Creepy Granny Scream: Scary Freddy Mr BounceMaster Tom and Jerry: Dont Make A Mess Batman Shadow Combat Star Wars Rebels: Ghost Raid Paper.IO 2


Lakované kozačky nad kolena\nID PRODUKTU: 389178\nČerné lakované kozačky nad kolena s dekorativní přezkou a zapínáním na zip z vnitřní strany boty.\nLíbí se Vám Lakované kozačky nad kolena? Bojíte se, že Vám nebude sedět velikost? U nás máte možnost vyměnit tyto boty za jinou velikost, nebo úplně za jiné boty.\nPošleme si k Vám kurýra z PPL, který od Vás vyzvedne Lakované kozačky nad kolena a doručí je k nám. Následně Vám pošleme novou velikost, popřípadě jiné boty a to vše na naše náklady! Nebudete platit žádné poplatky spojené z výměnou zboží, vše je zdarma. Pokud je cena vyměněných bot rozdílná, zaplatíte pouze rozdíl v ceně, nebo Vám bude rozdíl navrácen.