31 Cm 3/2009\nJednací číslo: 31 Cm 3/2009 288\nROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Alenou Knapilovou v právní věci žalobce: Štěpán anonymizovano , anonymizovano , Dlouhá 276, 691 23 Pohořelice, zast. JUDr. Leonou Grumlíkovou, advokátem, Údolní 61, 602 00 Brno proti žalovanému: Mgr. Magda Havlová, Tyršova 21, 664 91 Ivančice, IČ 662 41 456, insolvenční správce dlužníka Ivana anonymizovano , anonymizovano , Václavská 7, 603 00 Brno\no vyloučení majetku z majetk ové podstaty\nI. Žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby ze soupisu majetkové podstaty dlužníka Ivany anonymizovano , anonymizovano , RČ 665713/1096, Václavská 229/7, 602 00 Brno byly vyloučeny nemovitosti, a to budova č.p. 27 postavená na pozemku p.č. 138, pozemek p.č. 138, zastavěná plocha a nádvoří o výměře 1205 m2 a pozemek p.č. 139, zahrada o výměře 2976 m2, vše v k.ú. Lhota, obec Vyškov, zapsané na LV č. 665 u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště Vyškov, se zamítá.\nII. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 2.986,40 Kč s náhradou DPH ve výši 627,10 Kč a tyto zaplatit žalovanému do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nŽalobou ze dne 13.5.2009 domáhal se žalobce, aby žalovaný vyloučil z majetkové podstaty dlužníka nemovitosti, které zapsal do soupisu majetkové podstaty dne 21.4.2009 ve věci sp. zn. KSBR 31 INS 4250/2008, a to budovy č. p. 27, nacházející se na pozemku p. č. 138, pozemku p.č. 138-zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku p. č. 139, zahrada, vše v k. ú. Lhota, obec Vyškov, zapsaných na LV č. 665 u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Vyškov (dále jen nemovitosti"). Nemovitosti byly do majetkové podstaty sepsány z důvodu tvrzené neplatnosti kupní smlouvy uzavřené dne 30.3.2006 mezi dlužníkem jako prodávajícím a žalobcem jako kupujícím (dále jen kupní smlouva ). Žalobce nesouhlasí s tvrzením žalovaného, že kupní smlouva sloužila pouze k zajištění pohledávky žalobce ve výši 3.375.000,-Kč z exekutorského zápisu č. Exz 10/06 ze dne 30.3.2006 sepsaného soudním exekutorem JUDr. Milanem Dobešem (dále jen exekutorský zápis ), tedy jako tzv. propadná zástava. Potvrdil, že kupní smlouva i exekutorský zápis byly sepsány shodného dne, ovšem exekutorský zápis s doložkou vykonatelnosti byl sepsán s ním a manžely anonymizovano , nikoli pouze s dlužníkem. Smlouva je standardní kupní smlouvou, když dlužník svým podpisem také potvrdil, že byla uhrazena kupní cena za nemovitosti. Sepsání nemovitostí do soupisu majetkové podstaty tak ohrožuje a narušuje vlastnictví žalobce. Dále žalobce poukázal, že-obecně-měla-li by kupní smlouva sloužit k zajištění pohledávky a nemovitosti jako propadná zástava, pak by byly sepsány i podmínky ohledně propadné zástavy.\nPodáním ze dne 2.7.2009 se k žalobě vyjádřil dlužník. Uvedl, že s postupem insolvenčního správce ohledně soupisu nemovitostí do majetkové podstaty dlužníka souhlasí. Karel anonymizovano , zesnulý manžel dlužníka, (dále jen Karel anonymizovano ) měl vůči žalobci závazky ze smluv o půjčkách. Dne 30.3.2006 uzavřel žalobce s manžely anonymizovano dohodu s prohlášením povinné osoby se svolením k přímé exekuční vykonatelnosti ve formě exekutorského zápisu. Předmětem dohody byla smlouva o půjčce ve výši 3.375.000,00 Kč. Téhož dne uzavřel dlužník se žalobcem kupní smlouvu na nemovitosti se sjednanou kupní cenou 3.000.000,00 Kč, která však měla sloužit pouze k zajištění pohledávky žalobce z titulu exekutorského zápisu. Návrh na vklad v lastnického práva k nemov itostem do katastru nemovitostí podal žalobce až dne 13.11..2006, tedy jeden den po úmrtí Karla anonymizovano . Dlužník byl při uzavírání kupní smlouvy ujišťován, že se jedná pouze o zajištění smlouvy o půjčce, neboť úmyslem dlužníka nebylo nemovitosti prodat a nebylo ani úmyslem žalobce koupit. Tomu svědčí i data uzavření kupní smlouvy, uznání dluhu a datum vkladu vlastnického práva k nemovitostem ve prospěch žalobce. Žalobci i dlužníkovi bylo při uzavírání kupní smlouvy zřejmé, že se jedná o formu zajištění, tedy že v případě vrácení půjčky Karlem anonymizovano bude listina označená jako kupní smlouva zničena. Dlužník byl uveden v omyl, kupní cena nebyla nikdy uhrazena, navíc ani neodpovídala skutečné hodnotě nemovitostí, jejichž cenu dlužník odhadoval na 8.000.000,-Kč. Žalobce neuhradil takovou cenu ani v hotovosti, ani převodem a nemovitosti nabízel následně k prodeji přes realitní inzerci za cenu 5.500.000,00 Kč. Nabádal žalovaného ke zvážení možnosti odstoupení od kupní smlouvy, neboť ta by musela být uhrazena převodem, což žalobce nemůže prokázat.\nŽalovaný se k žalobě vyjádřil podáním ze dne 9. 7. 2009. U vedl ve shodě se žalobcem a dlužníkem totožné data úkonů. Dále uvedl, že žalobce vymáhal pohledávku za manžely anonymizovano z exekutorského zápisu v exekučním řízení, které bylo zahájeno na základě rozhodnutí Městského soudu v Brně č.j. 96 Nc 5596/2007-5 ze dne\n4.12.2007. Žalobce svou pohledávku do insolvenčního řízení dlužníka nepřihl ásil , ač exekutor JUDr. Robert Pazák svou odměnu přihlásil.\nVe vyjádření ze dne 29. 10..2012 žalovaný dále uvedl, že kupní smlouva je dále absolutně neplatná z důvodu, že žalobce byl ke dni podpisu kupní smlouvy omezen tzv. generálním inhibitoriem ve smyslu ust. § 44 odst. 7 z. č. 120/200 1 Sb..\nZe soupisu majetkové podstaty ze dne 21.4.2009 má soud za prokázané, že žalovaný zapsal do majetkové podstaty dlužníka sporné nemovitosti pro neplatnost kupní smlouvy.\nSoud provedl ve věci následující důkazy, a to listinné a výslechem svědků, na jejichž základě dospěl k dále níže uvedeným skutkovým zjištěním a stavu.\nMezi účastníky nebyla sporná skutková tvrzení, pouze se lišil jejich názor na skutkový stav a tedy i právní názor z toho vyplývající.\nZ kupní smlouvy má soud za prokázáno, že dlužník jako prodávající uzavřel se žalobcem jako kupujícím tuto k nemovitostem za kupní cen u 3.000.000,-Kč; dlužník prohl ásil, že kupní cena byla uhrazena před podpisem kupní smlouvy, žalobce byl srozuměn s tím, že na převáděných nemovitostech vázne zástavní právo ve prospěch Hypoteční banky, a. s..\nZ exekutorského zápisu má soud za prokázáno, že žalobce uzavřel s Karlem anonymizovano a dlužníkem dohodu s prohlášením povinné osoby se svolením k přímé exekuční vykonatelnosti v sídle JUDr. Milana Dobeše, soudního exekutora, Exekutorský úřad Brno-město. Karel anonymizovano a dlužník prohlásili, že mají vůči žalobci společný dluh ve výši 3.375.000,-Kč, neboť dne 30.3.2006 žalobce předal manželům anonymizovano tuto částku v hotovosti se splatností do dne 15.7.2006.\nZ úmrtního listu vydaného Městským úřadem Humpolec ze dne 29. 11. 2006 má soud za prokázáno, že Karel anonymizovano dne 12. 11. 2006 zemřel.\nZe zástavní smlouvy k nemovitosti reg. číslo 3100/044745-01102101-002/00/R ze dne 22. 11. 2002 má soud za prokázáno, že k nemovitostem bylo sjednáno zástavní právo ve prospěch Českomoravské hypoteční banky, a.s. na pohledávku ve výši 1.300 000,-Kč.. V čl. IV. b odu 8 v návaznosti na bod 1.1 této zástavní smlouvy se zástavce (dlužník) zavázal nepřevést nemovitosti třetí osobě bez předchozího písemného souhlasu zástavního věřitele pod sankcí smluvní pokuty ve výši 30 % z jistiny úvěru k datu porušení povinnosti .\nZ vyrozumění Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 14. 11. 2006 má soud za prokázáno, že návrh na zahájení řízení o povolení vkladu práva vlastnictví k nemovitostem byl podán dne 13.11.2006.\nZ připojeného spisu sp. zn. EX 370/02 má soud za prokázáno, že ke dni 30. 3. 2006 probíhalo exekuční řízení na majetek žalobce. Usnesení o zahájení exekuční ho řízení bylo žalobci doručeno dne 9. 8. 2002. Z úředního záznamu založeného na č. l. 222 spisu vyplynulo, že dne 28. 4. 2008 se žalobce dostavil do sídla Exekutorského úřadu Brno-město a doplatil soudnímu exekutorovi částku 1.316.215,70 Kč na probíhající exekuční řízení. Z úředního záznamu založeného na č. l. 223 spisu dále vyplynulo, že dne 28.4..2006 uhradil Karel anonymizovano částku 200.000,-Kč na závazky žalobce.\nZe sdělení Exekutorského úřadu Brno-město ze dne 3. 1. 2013 má soud za osvědčeno, že veškerá exekuční řízení na majetek žalobce byla u tohoto exekutorského úřadu již pravomocně ukončena v důsledku vymožení dlužných pohledávek za žalobcem.\nZe smlouvy o půjčce ze dne 29. l 0.2005 nazvané jako Zapůjčení finanční hotovosti" má soud za prokázáno, že Karel anonymizovano měl u žalobce závazek ve výši 3.000.000,00 Kč.\nZe spisu sp. zn. KSBR 31 lNS 4250/2008 má soud za prokázáno, že žalobce nepřihlásil do insol venčního řízení dlužníka svou pohledávku, která byla předmětem exekutorského zápisu.\nPokud účastníci či svědkové uváděli ve svých výpovědích dům , pak soud toto považoval za nemovitosti v kontextu celé věci:\nŽalobce vypověděl, že s Karlem anonymizovano se seznámili v r. 1995 nebo 1996 a profesně spolupracovali (zprostředkování, doparva a stavební práce). Karel anonymizovano si od žalobce pravidelně půjčoval finanční prostředky, od r. 2002 je však přestal vracet. Protože již dosahovaly poměrně vysoké výše, oba se dohodli na sepsání exekutorského zápisu, neboť Karel anonymizovano předešle v r. 2008 potřeboval půjčit další vysoké finanční prostředky, celková výše se pak zobrazila v jediné částce v exekutorském zápisu JUDr. Dobeše. Současně se dohodli na odkoupení nemovitostí. V té době žalobce nevěděl, že vlastníkem nemovitostí je dlužník. Karel anonymizovano dovezl původní odhad, nabývací doklady a doklady z banky, neboť na nemovitostech vázla hypotéka cca 1.500.000,-Kč. K zaplacení kupní ceny došlo zčásti z jeho vlastních peněz, zčásti z půjčky 1.000.000,-Kč od Jaroslava Svobody, který jej před sepsáním smlouvy k manželům anonymizovano vezl a měl možnost si dům prohlédnout, dům byl obyvatelný. Následně byla v advokátní nebo notářské kanceláři sepsána kupní smlouva, kdo přesně byl u jejího sepsání, si nevzpomněl. Jaroslav Svoboda věděl, že peníze od něj půjčené jsou určeny pro Karla anonymizovano . V té době měl žalobce stavební společnost, proto neměl s penězi problém, na předání kupní ceny doklady nemá. Přestože Karel anonymizovano přinesl žalobci odhad nemovitosti, podle kterého měly nemovitosti dosahovat hodnoty 2.500.000,-Kč, dohodli se na kupní ceně 3.000.000,-Kč. V domě měl buď bydlet s přítelkyní Petrou Černíkovou, nebo jej měl prodat a své peníze dostat zpět. Návrh na vklad měl podat Karel anonymizovano , ale neučinil tak, proto ho nakonec podal žalobce sám. Dlužník se mu pak ozval, že se odstěhoval a klíč je u souseda. Ke dni podpisu kupní smlouvy probíhaly na nemovitostech stavební práce, ale po koupi nemovitostí o dalších pracích neví. Potvrdil, že v r. 2006 na něj bylo vedeno exekuční řízení pro částku cca 2.000.000,-Kč.\nSvědek David Hluštík vypověděl, že v r. 2006 náhodně vyslechl rozhovor mezi žalobcem a Karlem anonymizovano , který byl v té době v tíživé finanční situaci, podle něhož si měl žalobce půjčit od Jaroslava Svobody částku 1.700.000,00 Kč, z této částku 200.000,-Kč si měl nechat jako provizi , o které by Svoboda nevěděl. Karel anonymizovano svědkovi soukromě sdělil, že kupní smlouva bude jen šuplíková záležitost, nebál se sepsání kupní smlouvy na 3.000.000,-Kč, neboť jejich (žalobce a Karla anonymizovano ) finanční transakce se měly vyřešit výstavbou garáží v Karlových Varech. Žalobce prý dlužil nějakou částku JUDr. Dobešovi, proto musí být sepsán přímo u něj exekutorský zápis. V době podepisování kupní smlouvy nebyl dům dostavěn, dlužník platil hypotéku, dodělávala se zahrada, farma, dlužník vůbec o prodeji neuvažoval. Po smrti Karla anonymizovano byl s dlužníkem ještě ve styku, navrhoval dlužníkovi vyplacení prostřednictvím banky dluh žalobci, ten na to však nepřistoupil a dům chtěl. Podle jeho názoru mohl mít dům hodnotu tak 6.000.000,-Kč. Později zjistil, že se nemovitosti nebízejí v realitce za cenu 8.000.000,-Kč. O dalších dluzích Karla anonymizovano u žalobce nevěděl, ale Karel anonymizovano mu potvrdil, že podmínkou půjčky od žalobce je exekutorský zápis a uzavření kupní smlouvy. Četl SMS zprávy od žalobce dlužníkovi, ve kterých na něj žalobce po smrti Karla anonymizovano naléhal, aby dům opustil, neboť má na něj kupce.\nSvědek Ivo Charvát vypověděl, že měl pochybnosti o prodeji domu (nemovitostí) dlužníka, proto chtěl vědět jako zástupce věřitelů, zda žalobce zaplatil či nikoli.\nSvědkyně Eva Hertlová vypověděla, že Karel anonymizovano měl finanční problémy, proto potřeboval rychle sehnat peníze, cca 2.000.000,-Kč, což mu mohl žalobce zprostředkovat, dům měl sloužit jen jako zástava. S manželem jezdili k manželům anonymizovano pomáhat na domě, vymlouvali mu, aby dům dával do zástavy; Karel anonymizovano jim umožnil hlasitý odposlech z telefonického rozhovoru se žalobcem, který trval na zástavě domu. Divili se s manželem, že si chce žalobce půjčovat peníze od jiného, ale zástavu chce pro sebe. Svědkyně vyslechla telefonický rozhovor Karla anonymizovano a žalobce, který trval na zástavě domu. Dům byl obyvatelný, bylo to vše těsně před kolaudací, měl zde být i byt pro syna dlužníka.\nSvědek Erik Hertl vypověděl, že Karel anonymizovano se dostal do finančních potíží, když mu byly odcizeny finanční prostředky a musel je vrátit, proto potřeboval od žalobce půjčku cca 2.000.000,-Kč. Dlužník nechtěl určitě dům prodat, až do smrti Karla anonymizovano probíhala rekonstrukce. Karel anonymizovano považoval žalobce za kamaráda, kupní smlouva měla být jen pojistka, jen jako . Proto byla podepsána kupní smlouva jako fingovaný převod k zástavě. Ví o tom, že žalobce ihned po smrti Karla anonymizovano převod zaregistroval a následně inzeroval prodej okolo 6.000.000,-Kč, přičemž mu měl být dům (nemovitosti) prodán za cenu kolem 3.000.000,-Kč. Karel anonymizovano však svědkovi sdělil, že dům vlastně prodán nebyl, protože žalobce nemá peníze. Dům byl obyvatelný.\nSvědek Jaroslav Svoboda vypověděl, že ho žalobce v r. 2006 oslovil, aby mu půjčil částku 1.000.000,-Kč na odkoupení nemovitosti od anonymizovano . Žalobce mu řekl, že mu Karel anonymizovano dluží peníze, že by (pak) tam chtěl bydlet se svou přítelkyní a prodat dům v Pohořelicích; věděl, že v manželství žalobce to neklapalo . Kupní cena 3.000.000.00 Kč se mu zdála přiměřená ke stavu nemovitostí, nezajímal se o zástavní práva na nich váznoucí. Prohlídku domu měl žalobce dohodnout proto, aby věděl, že o peníze nepřijde. Peníze předal v hotovosti přímo při jednání v domě anonymizovano , ale nevzpomněl, komu je předal. Žalobce se mu nezmínil, že by naložil s penězi jinak, než na koupi nemovitostí, smlouva o půjčce se žalobcem nebyla sjednána písemně. Žalobce mu peníze vracel asi dva roky relutárně i naturálně (provedením prací).\nSvědek JUDr. Milan Dobeš potvrdil, že exekutorský zápis skutečně sepsal (o čemž neměl soud pochybnosti), nicméně následně se plně odvolal na povinnost mlčenlivosti podle ust. § 31 ExZ.\nSvědek Daniel Kaňa vypověděl, že prováděl na nemovitostech práce v roce 2005 a 2006 na základě objednávek Karla anonymizovano a dlužníka, se žalobcem nikdy o pracech (na nemovitostech) nejednal. Po smrti Karla anonymizovano chyběly už snad jen schody do podkroví. Manželé Velečtí zde chtěli bydlet, budovali vícegenerační bydlení (svědek vzpomněl na od r. 2005 střechu na hospodářské budově, věnce, krytinu, rýny, terasy, chatku pro kozy, zídky), s rekonstrukcí se nespěchalo, protože termín dokončení nebyl dán. Práce se dohodovaly postupně, svědek je vždy nacenil a po provedení manželé Velečtí přesně zaplatili, někdy dlužník, někdy Karel anonymizovano . Od jara 2006 se dodělávala terasa, venkovní dlažby a připravoval rastr na sádrokartony, zateplení podkroví. Na místě bývalé hospodířské budovy se budovalo bydlení pro mladé , tedy pro některé z dětí. Na pozemku byl i bazén. Při započetí prací v r. cca 2004 byl dům ztíženě obyvatelný, pak obyvatelný; elektřinu si manželé Velečtí objednali sami, klempíře, zedníky a plynaře jim doporučil. Postup prací určoval dlužník a Karel anonymizovano . Platby probíhaly buď měsíčně, buď úkolově, buď hodinově. Po smrti Karla anonymizovano byl s nimi svědek vyrovnán. Kdy přesně mu dlužník řekl, ať s dalším postupem prací počká, si nepamatoval. Hodnota provedených prací se pohybovala kolem 1.500.000,-1.700.000,-Kč, ale některé práce prováděli manželé Velečtí sami (např. barpult nebo krb).\nSvědkyně Petra Černíková vypověděla, že se se žalobcem seznámila v r. 2000, pracovala a pracovala u něj (resp. ve společnostech Procuzzo a Babylon House) jako provozní, v r. 2001 s ním navázala intimní vztah, plánovali společné bydlení. Žalobce byl s Karlem anonymizovano , kterého poznala někdy v r. 2002 nebo 2003, v obchodním kontaktu a půjčoval mu do podnikání vyšší částky. Dům dlužníka znala asi od r. 2004, kdy se s dlužníkem seznámila, protože s Karlem anonymizovano měli malou holčičku a svědkyně vedla tehdy ve Vyškově obchůdek s oblečením. Dům byl tehdy ve fázi rozestavěnosti, ale funkční, v té době se o průběh stavby nezajímala. K úvaze o prodeji (správně koupi) dospěl žalobce, neboť měli s Karlem anonymizovano nějaké obchodní aktivity v Karlových Varech. Karel anonymizovano vystupoval, jako kdyby byl vlastníkem domu, že mu nepatří, svědkyně v té době nevěděla. Dům v Pohořelicích chtěla tehdy (nyní již bývalá) manželka žalobce. Finanční stránku se žalobcem neřešili, nenapadlo ji ani, proč se měl stát vlastníkem nemovitostí pouze žalobce, ani že by se nemovitosti ocitly ve společném jmění žalobce a jeho bývalé manželky. Nemovitostí by se jim hodily, neboť děti žalobce tíhnou spíše k nim než ke své matce. Klíče od domu dostali od souseda dlužníka dne 25.10.2007, kdy dům nebyl obyvatelný, chyběly radiátory, trubky, kotel, záclonové tyče, na zahradě čerpadlo. Náklady na opravy by dosahovaly výše cca 200.000,-Kč, což se žalobcem nemohli operativně hned vyřešit. Spolu se žalobcem se odstěhovali do bytu v Pohořelicích a žalobce začal nabízet nemovitosti k prodeji přes realitní kancelář za cenu cca 2.500.000,-Kč, když se odpočítala cena za obyvatelnost. Potvrdila, že nebyla zaplacena hypotéka váznoucí na domě, ani daň z prodeje nemovitostí, cena 3.000.000,-Kč se jí zdála jako přiměřená. Nabídka S reality realitní kanceláře STING-Brno byla přehnaná, žalobce se inzerát pokoušel zrušit. O tom, že by žalobce do domu cokoli investoval, nevěděla. Byla osobně u podání návrhu na zahájení řízení o povolení vkladu práva vlastnictví k nemovitostem. Časový odstup od koupě nastal proto, že Karel anonymizovano měl dořešit další záležitosti včetně hypotéky, ale stále se vymlouval, sama mu kvůli tomu volala. I po podpisu kupní smlouvy probíhaly nějaké stavební práce na zadním traktu, Karel anonymizovano přislíbil jejich dokončení. Dokončeny ani k převzetí klíčů od domu nebyly. Od podpisu kupní smlouvy v nemovitostech byla příležitostně jako návštěva nejspíše za účelem prodeje věcí z obchodu. Že by v r. 2006 byla proti žalobci vedena nějaká exekuční řízení, nevěděla, ani nevěděla, jakým způsobem mělo být řešeno zástavní právo na nemovitostech.\nSvědkyně Ivana Krejzová, dříve anonymizovano , vypověděla, že o této záležitosti ví jen z doslechu od své dcery, která se s žalobcem stýkala. K odkoupení (nemovitostí) mělo dojít ještě předtím, než žalobce bydlel v Pohořelicích; od r. 2001 ji podváděl s paní Černíkovou. Do r. 2004 obývala dům v Pohořelicích sama, poté se odstěhovala. Když se chtěla do svého domu vracet, nebyla paní Černíkovou vpuštěna. Žalobce jí dosud nevyplatil ze zúženého SJM částku 1.500.000,-Kč, žádný podíl z nemovitostí nechtěla, údajně ale chtěl v nemovitostech bydlet. Ví, že má žalobce v současné době dost dluhů, k ní a synovi se žalobce nezachoval ohledně majetku slušně, syn měl v důsledku žalobcem neplaceného, ale vyčerpaného stavebního spoření, problémy.\nDlužník vypověděl, že žalobce a Karel anonymizovano se stýkali již dlouho. Dlužník s manželem bydleli spolu a s holčičkou v pěstounské péči v nemovitostech, které již byly v r. 2005 víceméně hotovy kromě podkrovních úprav. V r. 2006 Karlu anonymizovano odcizili cizí peníze ve výši 2.000.000,-Kč, které musel hned sehnat; 500.000,-Kč sehnal, proto si chtěl půjčit částku 1.500.000,-Kč od žalobce. Řekl, že místo 1.500.000,-Kč si žalobce půjčí od Jaroslava Svobody o 200.000,-Kč více pro sebe, a dále že buď žalobce nebo pan Svoboda požadují jakési zajištění, proto má být sepsána i kupní smlouva. Exekutorský zápis i kupní smlouvu dlužník podepsal, neboť chtěl manželovi pomoci i přes pochybnosti o výši půjčené částky od žalobce uvedené v exekutorském zápisu a důvodu prodání domu za 3.000.000,-Kč -domníval se, že je pouze garantem vrácení peněz žalobci, protože ty peníze v době podpisu ještě vyplaceny nebyly. Řekl, že se jedná o dvoje peníze. U následného předání peněz byl dlužník osobně, pan Svoboda po prohlídce domu položil na stůl 1.700.000,-Kč a se žalobcem odjeli. Peníze dlužník s Karlem anonymizovano vzali a jeli do Prahy vrátit, žalobce je v ruce vůbec neměl, ale cestou již na ně čekal na benzince, kde mu Karel anonymizovano předal 200.000,-Kč. Se žalobcem a Petrou Černíkovou se manželé Velečtí setkali v Karlových Varech, kde se dodělávala akce garáží, žalobcem zde byl dlužník ujištěn, že se kupní smlouva po jejich dokončení roztrhá, očekával tedy vrácení peněz z jejich stavby. Splatnost dlužné částky v červenci vypršela, garáže se stavět nezačaly, proto manželé Velečtí alespoň 200.000,-Kč zaplatili za žalobce exekutoru JUDr. Dobešovi. Karlem anonymizovano se žalobcem sháněli pro žalobce úvěr, z něhož by z provize Karel anonymizovano žalobci uhradil 1.700.000,-Kč a ten tak uhradil zbývající dlužnou částku exekutorovi JUDr. Dobešovi. Tím by se zlikvidovala i půjčka z exekutorského zápisu a žalobce by byl považován za solventního. Žalobce se dlužníkovi ozval po smrti manžela, že budou muset situaci řešit, neboť pan Svoboda chce peníze vrátit. Žalobce psal, že se dlužník bude muset vystěhovat, ale když mu dá 3.000.000,-Kč, kupní smlouvu roztrhá a dlužník bude moci v domě zůstat. Dlužník takové peníze neměl. O tom, že žalobce podal návrh na zahájení řízení o vkladu vlastnického práva k nemovitostem, se dlužník dozvěděl den před pohlřbem Karla anonymizovano . Rozdíl mezi zástavní smlouvou a kupní smlouvou byl dlužníkovi znám, o exekučních řízeních na majetek žalobce věděl, neboť právě tato byla důvodem pro podepsání exekutorského zápisu v kanceláři JUDr. Dobeše. Dlužník si nepřipouštěl si rizika podepsané kupní smlouvy, neboť se mělo jednat o šuplíkovou záležitost''. Karel anonymizovano žalobci také půjčoval peníze, jaké měli vzájemné skutečné pohledávky a závazky, ale nevěděl. Hypotéku na dům platil dlužník až do září nebo října 2007, poznal, že se pro něj situace s domem nevyřeší, proto se odstěhoval do Brna a byl smířen s tím, že se dům prodá, žalobce na něj měl údajně zájemce. Dlužník se sice cítil podveden, ale pod vlivem smrti Karla anonymizovano začal celou záležitost řešit až později prostřednictvím svého právního zástupce.\nNa základě nesporných skutkových zjištění a zjištění z provedeného dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:\nKarel anonymizovano , manžel dlužníka, se dostal na přelomu roku 2005-2006 do finanční nouze a potřeboval půjčit finanční prostředky. Je lhostejné, z jakého důvodu se tak stalo a jaká byla jejich nutná výše, nicméně dne 30. 3. 2006 byla mezi žalobcem jako věřitelem a manžely anonymizovano jako dlužníky podepána smlouva o půjčce ve formě exekutorského zápisu. V exekutorském zápisu manželé Velečtí (v rozporu se skutečným stavem) prohlásili, že téhož dne před podpisem smlouvy o půjčce obdrželi v hotovosti částku 3.375.000,00 Kč, přestože z výpovědi dlužníka a žalobce bylo zjištěno, že k předání této částky dne 30. 3. 2006 nedošlo, neboť představovala již existující a zbývající dluh Karla anonymizovano z předchozích půjček od žalobce. Exekutorský zápis byl sepsán v sídle JUDr. Milana Dobeše, exekutora Exekutorského úřadu Brno-město, u kterého zároveň probíhalo exekuční řízení na majetek žalobce. Téhož dne byla mezi žalobcem jako kupujícím a dlužníkem jako prodávajícím podepsaná smlouva, na jejímž základě se měl stát žalobce vlastníkem nemovitostí dlužníka. Kupní cena měla činit 3.000.000,-Kč. Závazek dlužníka vůči bance, který byl zajištěn zástavním právem na nemovitostech, nebyl v kupní smlouvě řešen. Dlužník (v rozporu se skutečným stavem) v kupní smlouvě prohlásil, že (celá) kupní cena byla uhrazena před podpisem kupní smlouvy v hotovosti. Celkově manželé Velečtí měli obdržet 1.700.000,-Kč jako půjčku od žalobce, ovšem Jaroslav Svoboda i žalobce tvrdili předání částky 1.000.000,-Kč. I po podpisu kupní smlouvy probíhala na nemovitostech rekonstrukce. Den po smrti Karla anonymizovano , tedy dne 13. 11. 2006, podal žalobce návrh na zahájení řízení o vkladu vlastnického práva k nemovitostem. Ke dni podpisu kupní smlouvy bylo vedeno na majetek žalobce exekuční řízení sp.zn. EX 370/02, které bylo zastaveno ke dni 28. 4. 2008 pro vymožení pohledávky, přičemž částku 200.000,-Kč předešle uhradili za žalobce Karel anonymizovano s dlužníkem. V době podpisu kupní smlouvy a exekutorského zápisu Karel anonymizovano dlužil žalobci finanční prostředky z dřívějších půjček podle exekučního zápisu s odečtěním částky 200.000,-Kč. Žalobce své pohledávky za Karlem anonymizovano a dlužníkem, resp. za dlužníkem, do insolvenčního řízení dlužníka nepřihlásil.\nSoud provedl ve věci i další důkazy, ovšem tyto jen dokreslovaly vzájemý vztah žalobce a Karla anonymizovano v době před uzavřením kupní smlouvy a sepsáním exekutorského zápisu či majetkovou a ekonomickou situaci žalobce před a po uzavření kupní smlouvy (dřívější půjčky, exekuce vedené na majetek žalobce ), které podstatným způsobem nemohly ovlivnit skutkový či právní názor soudu, proto je zvláště nehodnotil, když ani časovou linkou nemohl být dovozen rozpor s generálním inhibitoriem povinného žalobce v exekučních řízeních.\nPodle ust. § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.\nPodle ust. § 3028 odst. 3 NOZ, není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho úči nnosti.\nPodle ust. § 3073 NOZ, se práva ze zajištění závazku vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, byť byla zřízena i jako práva věcná, posuzují až do svého zániku podle dosavadních právních předpisů. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.\nPodle ust. § 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen OZ), právní úkon musí být učiněn svobodně a vážně, určitě a srozumitelně; jinak je neplatný.\nPodle ust. § 39 OZ neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází anebo se příčí dobrým mravům.\nPodle ust. § 169 písm. e) OZ ujednání zástavních smluv, dohod o vypořádání dědictví a samostatně uzavřená ujednání jsou neplatná, jestliže stanoví, že při prodlení splněním zajištěné pohledávky zástava propadne zástavnímu věřiteli, nebo že si ji zástavní věřitel může ponechat za určenou cenu, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.\nPodle ust. § 44 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007, po doručení usnesení o nařízení exekuce nesmí povinný nakládat se svým majetkem včetně nemovitosti a majetku patřícího do společného jmění manžel ů, vyjma běžné obchodní činnosti, uspokojování základních životních potřeb, udržování a správy majetku. Právní úkon, kterým povi nný porušil t uto povinnost, je neplatný.\nNa základě zjištěného skutkového stavu insolvenční soud jako předběžnou otázku posuzoval, zda byla mezi žalobcem a dlužníkem platně uzavřena kupní smlouva.\nInsol venční soud zejména zkoumal, zda projevovaná vůle žalobce a dlužníka při uzavření kupní smlouvy byla myšlena vážně (opravdově) a zda oba zamýšleli tímto jednáním vyvolat následky kupní smlouvy, tj. za sjednanou kupní cenu převést vlastnické právo z prodávajícího dlužníka na kupujícího žalobce.\nO předstíraný právní úkon (tzv. simulovaný, na oko) jde, když projev vůle má působit jako vážný, ale jednající ve skutečnosti žádný projev vůle učinit nechce. Jednající záměrně vytváří mezi svou pravou vůli a vnějším projevem vzájemný nesoulad, např. předstírá právní úkon (simulace). V případě předstíraného právního jednání je následkem absolutní neplatnost právního jednání.\nŽalovaná zapsala do majetkové podstaty nemovitosti, neboť účelem kupní smlouvy mělo být sjednání tzv. propadné zástavy, jakožto zakonného způsobu uspokojení ze zástavy. Kupní smlouva měla být tzv. šuplíkovou záležitostí'', pouze realizována pro případ, že nebude dluh Karla anonymizovano žalobci splacen. V případě , že dluh bude splacen, neměly nemovitosti přejít do vlastnictví ž.alobce.\nBylo prokázáno, že Karel anonymizovano měl u žalobce nesplacené závazky, přičemž na přelomu r. 2005/2006 se dostal do finanční nouze a potřeboval půjčit od žalobce další finanční prostředky. Právě z důvodu zajištění svých pohledávek, uzavřeli žalobce s Ivanou anonymizovano , manželkou Karla anonymizovano , kupní smlouvu, jejímž skutečným účelem nebylo vyvolat následky kupní smlouvy, nýbrž zajistit pohledávky žalobce pro případ, že Karel anonymizovano nebude schopen svých závazků dostát. Insolvenční soud neuvěřil tvrzení žalobce, podle kterého se jednalo o běžnou kupní smlouvu, z následkujících důvodů. Exekutorský zápis na částku 3.375.000,-Kč a kupní smlouva na nemovitosti se sjednanou kupní cenou ve výši 3.000.000,00 Kč byly uzavřeny ve stejný den, tedy 30. 3. 2006. Bylo prokázáno, že částka 3.375.000,-Kč představovala zbývající dluh Karla anonymizovano z předchozích půjček, které mu poskytl žalobce. Podle tvrzení žalobce však exekutorský zápis nesouvisel se závazkem Karla anonymizovano ve výši 3.000.000,-Kč, který měl u žalobce na základě smlouvy o půjčce uzavřené dne 29. 10. 2005. Prohlášení manželů anonymizovano ohledně toho, že dne 30. 3. 2006 převzali před podpisem exekutorského zápisu v hotovosti finanční částku 3.375.000,00 Kč byla prokazováním vyvrácena (shodná skutková tvrzení žalobce i žalované). Je tedy zřejmé, že v době, kdy Karel anonymizovano požadoval od žalobce půjčit peníze, měl už u žalobce závazky ve výši 6.375.000,-Kč. Zavázala-li se Ivana anonymizovano ve smlouvě o půjčce ve formě exekutorského zápisu, že uhradí dluh ve výši 3.375.000,-Kč společně s manželem, pak není logické, aby nedošlo k započtení části kupní ceny nemovitostí nad rámec částky, kterou Karel anonymizovano potřeboval na vyřešení finanční situace. Žalobce připustil , že jedním z důvodů podpisu kupní smlouvy byla možnost nemovitosti prodat a dostat své peníze zpět. Vzhledem k tomu, že nepřihlásil svou pohledávku do insolvenčního řízení a nemovitosti nabízel k prodeji, lze mít za to, že právě této možnosti chtěl po smrti Karla anonymizovano využít k tomu, aby alespoň částečně kryl výtěžkem své pohledávky. Se závěrem, že kupní smlouva měla plnit tzv. zajišťovací funkci, také koresponduje zjištění, že žalobce podal návrh na vklad vlastnického práva k nemovitostem jeden den po úmrtí Karla anonymizovano . V důsledku úmrtí Karla anonymizovano se jeho pohledávky za ním a dlužníkem nepochybně staly obtížně vymahatelnými, čehož si byl žalobce vědom.\nInsolvenční soud uvěřil tvrzení žalobce, že cenu, za kterou byly nemovitosti nabízeny přes realitní kancelář, neurčil žalobce, ale realitní kancelář. Uvedené tvrzení je v souladu s výpovědí svědka Davida Hluštíka, kterému realitní kancelář výslovně sdělila, že se jedná o odhad jejich odborného pracovníka. Žádný právní předpis neukládá povinnost, aby kupní cena odpovídala odhadní ceně nemovitostí, je-li cena sjednána v souladu s obecně závaznými právními předpisy. Insolvenční soud tedy nepovažoval za relevantní provedení důkazu vypracováním znaleckého posudku na odhadní cenu nemovitostí v době uzavření kupní smlouvy.\nLze jen spekulovat, z jakého důvodu nepřihlásil žalobce do insolvenčního řízení dlužníka své pohledávky za anonymizovano z exekutorského zápisu, ale jako nejpravděpodobnější se jeví vzhledem k výši těchto, že, jak uvedeno výše, by výtěžek z prodeje nemovitostí v té době (r. 2007, 2008) dluh dlužníka a Karla anonymizovano pravděpodobně pokryl.\nNávrh na vklad vlastnického práva k nemovitostem nemohl podat Karel anonymizovano , neboť nebyl účastník em kupní smlouvy. Návrh na vklad mohl podat pouze žalobce nebo dlužník (příp. oba účastníci smlouvy současně). Je tedy zřejmé, že v této části žalobce a Petra Černíková nevypovídali pravdivě k odůvodnění časového odstupu mezi uzavřením kupní smlouvy a podáním návrhu na vklad do katastru nemovitostí žalobcem a výsledku telefonických hovorů s Karlem anonymizovano ohledně tohoto. Karel anonymizovano nemohl slibovat dořešení dalších záležitostí včetně hypotéky či vlastnictví, neboť nebyl předešle vlastníkem nemovitostí a ani mu nesvědčilo postavení dlužníka z úvěrového vztahu s bankou. Musel by totiž Petru Černíkovou odkázat na dlužníka, který podle názoru soudu vůbec se změnou vlastnictví k nemovitostem nepočítal, či přímo žalobce, kterého k tomu mohla Petra Černíková nabádat sama, neboť návrh na vklad mohl sám žalobce podat od uzavření kupní smlouvy kdykoli. Že tak neučinil za života Karla anonymizovano , ale okamžitě po jeho smrti, podporuje názor soudu v kontextu s ostatními zjištěními z provedených důkazů, že zde nikdy nebyl ze srany žalobce ani dlužníka úmysl uzavřít skutečně kupní smlouvu, ale jen zajistit vrácení půjčených finančních prostředků.\nSoud neuvěřil rovněž tvrzení Petry Černíkové, že by se jim (žalobci a Petře Černíkové) nemovitosti dlužníka hodily. Žalobce nepotřeboval po smrti Karla anonymizovano nemovitosti, neboť byl vlastníkem domu v Pohořelicích, kde již s Petrou Černíkovou bydlel (viz výpověď Ivany Krejzové), ale potřeboval finanční prostředky v alespoň takové výši, aby jimi pokryl nesplacené půjčky Karla anonymizovano a od Jaroslava Svobody nehledě ke stále ještě probíhajícím exekučním řízením na jeho majetek jako povinného.\nlnsolvenční soud pak dále neuvěřil tvrzení žalobce, podle kterého neměl důvod spěchat s předáním nemovitostí, neboť manželé Velečtí měli byt v Brně a s bydlením tedy neměli problém . Právě pokud by Velečtí měli problém sehnat bydlení, soud by z důvod u přátelských vztahů mezi Karlem anonymizovano a žalobcem uvěřil tomu, že žalobce měl důvod vyčkávat.\nÚmysl dlužníka nadále, tedy i po podpisu kupní smlouvy a bez ohledu na ni, bydlet v nemovitostech je podpořen svědeckými výpověďmi Davida Hl uštíka, manželů\nHertlových a Daniela Kani. Insolvenční soud těmto svědeckým výpovědím uvěřil, neboť nejsou obsahově rozporné a víceméně v tomto bodu dokreslují skutkový stav věci ohledně stavu nemovitostí a svými výpověďmi podporují závěr, že žalobce a dlužník uzavření kupní smlouvy jen předstírali. Přestože svědkové David Hluštík a manželé Hertlovi se s dlužníkem a Karlem anonymizovano znali a osobně stýkali, nejedná se osoby blízké, ani o osoby finančně či existenčně s dlužníkem propojené. Svědek Daniel Kaňa měl navíc s manžely anonymizovano spíše pracovní vztah, na nemovitostech jim prováděl rekonstrukci, po smrti Karla anonymizovano byl za provedené práce s nimi již finančně vyrovnán . Insolvenční soud považuje tohoto svědka za věrohodného, když jeho výpověď plně koresponduje s tvrzením o probíhajících pracech na nemovitostech po podpisu kupní smlouvy (viz výpověď dlužníka a Petry Černíkové). Tedy manželé Velečtí i po podpisu kupní smlouvy financovali práce probíhající na nemovitostech a nikterak neprojevili úmysl se z nich vystěhovat.\nInsolvenční soud neuvěřil tvrzení Petry Černíkové, že dokončení prací na nemovitostech Karel anonymizovano přislíbil. Je nejvýše nepravděpodobné, aby dlužník, jenž má závazek z hypotečního úvěru pod sankcí smluvní pokuty při převodu nemovitostí bez souhlasu zástavního věřitele, o takový souhlas nepožádal, měl-li by skutečný úmysl nemovitosti prodat, a do nemovitostí i po podpisu kupní smlouvy investoval s manželem vlastní prostředky (viz výpověď Daniela Kani, dlužníka a Petry Černíkové), aniž tak podstatnou skutečnost nevtělil do kupní smlouvy ošetřením jejich případné výše navíc za stavu, kdy Karel anonymizovano jakékoli finanční prostředky nutně potřeboval (viz výpověď žalobce, dlužníka, Davida Hluštíka a manželů Hertlových) k řešení své nepříznivé peněžní situace.\nInsolvenční soud má za to, že ani výpověď Jaroslava Svobody nevyvrací, že kupní smlouva byla uzavřena tzv. na oko a měla sloužit právě jako zajištění i pro něj. Jaroslav Svoboda měl získat prohlídkou nemovitostí a podepsáním kupní smlouvy jistotu, že mu žalobce půjčené finanční prostředky vrátí. U vedl sice, že se mu žalobce nezmínil, že by půjčené finanční prostředky chtěl využít jiným způsobem, avšak pokud skutečným účelem prohlídky domu mělo být zjištění, že je kupní cena dostačující a že o své investované peníze nepřijde, pak nelze uvěřit, že se nezajímal o váznoucí závazek dlužníka na nemovitostech z hypotečního úvěru, který by v případě realizace zástavního práva bankou návratnost jeho investice mohl nepochybně zproblematizovat.\nNejvyšší soud ve svém rozsudku ze dne 5. 9. 2000 sp. zn. 21 Cdo 2204/99, uveřejněném pod č. 131 v časopise Soudní judikatura, roč. 2000, stanovil, že smlouva (dohoda ujednání, jejímž skutečným smyslem je sjednání tzv. propadné zástavy, tedy uspokojení pohledávky zástavního věřitele tím, že m u při padne zástava do vlastnictví), je v rozporu s účelem zástavního práva tak, jak jej stanoví zákon, a tedy pro rozpor s účelem zákona neplatná podle ustanovení § 39 občanského zákoníku. Uvedený závěr vyplývá přímo z ustanovení § 169 písm. e) OZ. Svůj závěr Nejvyšší soud také zopakoval ve svém rozhodnutí sp.zn. NS 21 Cdo 2037/2006.\nNení relevantní, zda žalobce chtěl získat nemovitosti pro případ neuhrazení závazku manželi anonymizovano do výlučného vlastnictví jakožto kompenzaci nevymožených finančních prostředků, nebo zda bylo jeho úmyslem poté, co nemovitosti získá do výlučného vlastnictví, tyto zpeněžit a získat z výtěžku zpět své finanční prostředky. Propadná zástava j e zakázaným způsobem uspokojení ze zástavy, a je tak neplatná podle ust. § 169 písm. c) OZ. Jiná situace by však byla, pokud by se na jiném způsobu úhrady dohodli dlužník s věřitelem v okamžiku, kdy je pohledávka věřitele již splatná a dlužník tento způsob úhrady věřiteli dobrovolně nabídne, což se však v projednávané věci nestalo.\nSoud tedy uzavírá, že žalobce s dlužníkem (ovlivněným Karlem anonymizovano ) učinili v daných časových souvislostech s ohledem na jejich rodinný, osobní, podnikatelský a finanční stav a budoucí záměry takové právní úkony, které nelze interpretovat jinak, než de facto obejití zástavního práva. Prostřednictvím učiněných právních úkonů vytvořili podmínky, které přivodily stav odpovídající tzv. propadné zástavě, neboť skutečným smyslem kupní smlouvy nebyl prodej nemovitostí za oboustranně sjednanou kupní cenu, ale sjednání zajištění pro případ, že by manželé Velečtí nebyli schopni vrátit dlužné finanční prostředky žalobci.\nSmrtí Karla anonymizovano takový stav nastal, žalobce neprodleně zajištění realizoval vkladem kupní smlouvy do katastru nemovitostí a nepokládal tedy navíc za nutné uplatnit svou pohledávku za dlužníkem přihláškou do insolvenčního řízení dlužníka při předpokladu získané hodnoty vyšší.\nTakové jednání je ovšem co do svého účelu vždy v rozporu s účelem zástavního práva a za takových okolností uzavřený právní úkon-kupní smlouva-je podle ust. § 39 OZ neplatná.\nSoud umožnil účastníkům uzavření dohody o narovnání, ovšem před jejím podpisem byly nemovitosti postiženy exekučním zatížením povinného žalobce nad původní rámec zástavního práva dlužníka, což by vedlo ke znevýhodnění některé ze stran sporu.\nSoud měl v úmyslu, byť o závěru výše uvedeném již podstatné pochybnosti neměl, ještě provést doplňující výpověď žalobce k dokreslení řetězce jeho jednání či chování neodpovídajícího chování vlastníka nemovitostí a současně věřitele dlužníka (ohledně případné dohody o splácení hypotéky a souhlasu banky s převodem, důvodu nezapočtení sjednané kupní ceny na již existující závazky Karla anonymizovano , tvrzené existence vlastních finančních prostředků nepoužitých k úhradě exekučně vymáhaných závazků žalobce, ale na kupní cenu, která nebyla zaplacena, rozporných uváděných výší půjček mezi Jaroslavem Svobodou a žalobcem, žalobcem a Karlem anonymizovano , řešení pohledávky za dlužníkem z bezdůvodného obohacení, který nemovitosti užíval i po vkladu vlastnického práva k nemovitostem, nepřihlášení pohledávky za dlužníkem do insolvenčního řízení dlužníka apod.), nicméně žalovaný se k nařízenému jednání dne 2.9.2015 nedostavil (ať již z jakýchkoli důvodů), proto soud dokazování ukončil.\nO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 OSŘ. Žalovaný byl ve sporu zcela úspěšný, proto mu náleží 100 % účelně vynaložených nákladů řízení. Pod tyto soud zahrnul jím uplatněné cestovné z Ivančic do Brna a zpět vždy 60 km k jednáním soudu dne 17.2.2012, 20.4.2012 a 9.11.2012 za cenu pohonných hmot 34,90 Kč/l a sazbou základní náhrady 3,70 Kč/km v souladu s vyhl. č. 429/2011 Sb., k jednáním soudu dne 11.1.2013 a 30.8.2013 za cenu pohonných hmot 36,10 Kč/l a sazbou základní náhrady 3,60 Kč/km v souladu s vyhl. č. 472/2012 Sb., k jednáním soudu dne 18.6.2014 a 2.7.2014 za cenu pohonných hmot 35,70 Kč/l a sazbou základní náhrady 3,70 Kč/km v souladu s vyhl. č. 435/2013 Sb. a k jednání soudu dne 2.9.2015 za cenu pohonných hmot 35,90 Kč/l a sazbou základní náhrady 3,70 Kč/km v souladu s vyhl. č. 328/2014 Sb., celkem tedy 2.986,40 Kč s náhradou DPH ve výši 627,10 Kč podle předložených TP vozidla a osvědčení o registraci žalovaného k DPH.\nProti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písem ného vyhotovení rozsudku k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím podepsaného soudu.\nKrajský soud v Brně dne 2. 9. 2015


Poklad čekající na otevření\n22.01.2013\tPoklad čekající na otevření (Tomáš Pohl)\nJeště stále užíváme staré přísloví „lepší drzé čelo než poplužní dvůr“. Pojem poplužní se užíval pro polní míru, ale také pro pojem půda. Poplužní dvůr nebyl v podstatě nic jiného než najatá budova (statek) s půdou. Poplužní dvory zanikly se zrušením roboty, ale přísloví říkající, že drzost je někdy víc než majetek, platí dál. Světem chodí řada osob s drzými čely, které nahrazují talent, ale plní kapsy. Vedle nich potkávám lidi s hlavou plnou talentu, ale s kapsami jen občas cinkajícími drobnými. Devátého ledna 2013 jsem se opětovně s jedním takovým člověkem s absencí drzého čela setkal. Setkání proběhlo v klubu Carpe diem, sklepní místnosti s akustikou, kterou nelze ani trochu označit za vynikající. Onou bytostí bylo děvče, označující ironicky sama sebe jako skromné děvče s třípatrovým domem. Jmenuje se Petra Šanclová a užívá uměleckou přezdívku Šany.\nŠany na ilustračním snímku\nBydlí v přízemním domě na Moravě, který si dlouho, většinou vlastníma rukama, upravuje k obrazu svému. Šany byla hostem kapely Corpus delicti, kapely, která se již léta objevuje na hudební scéně, aby opět zmizela s nadějí na návrat. V jejím čele stojí Tomáš Berka, muž mnoha profesí, počínaje rozhlasovým moderováním a konče účastí v mnoha kapelách. Současná sestava je kolektiv výborných muzikantů včetně Aničky Drábkové, viditelné i jinde, například u Berušek či s Martinem Kadlecem v Disneybandu. Anička je talent a hraje asi na vše, na co se hrát dá. Kapela Corpus delicti jistě potěšila své fanoušky, včetně přítomného Petra Bohuslava, ale mé srdce i hlas patřil Šany. Opět jsem se přesvědčil, jak mnohovrstevná je to autorka a interpretka. Jsou písničkářky, které sednou, slovy Jardy Urbánka se „svěří“ publiku, ale po půl hodině účinkování se začnu těšit domů a slyšené a viděné mi tak nějak proteče mezi prsty. Naproti tomu Šany mi zaleze pod kůži. Někdy zpívá o banalitách - o starém autu, co spíše nejede, než jede, o své lásce ke kombajnu a vzápětí mě zamrazí, když velmi smutně v písni Přání sděluje své pocity ze zklamání v lásce, ale bez slz, sentimentu, klišé a nakonec je zde zahořklý, ale nádherný nadhled. Uvedené banality by bylo možné zpívat jednoduše, ale Šany střídá tóniny, mazlí se s nimi, pracuje se svým velmi dobrým hlasem a na kytaře předvádí, že vedle talentu nese ovoce i píle a trápení se s každým tónem. Zatím její jediná deska Ze země vah je lékárnickou prací se sladce hořkou chutí. V písních na lidový motiv jsou zúročeny i roky v sestavě Vlasty Redla, jehož písně postavené na motivech lidových písní, jej oddělují od většiny interpretů a autorů, kteří si na „lidovou notéčku“ hrají proto, že je zrovna módním kabátem, ale nosí jej tělo, narozené někde úplně jinde, než na polích a na mezích. Velikou devizou Šany je její smysl pro humor, který je ženám většinou upírán. K tomu bych dodal, že smyslu pro humor je na hudebních, ale i jiných scénách jako šafránu a je nahrazován „veselými historkami“, jimž se směje především ten, který je vypráví. Šany svým smyslem pro humor nejen prosvětluje pauzy mezi písněmi, ale je leitmotivem její interpretace. Ten večer byl příliš krátký a ten, kdo ještě nikdy neobjevil skrytý poklad, měl by se podívat na některý koncert Petry Šany Šanclové. Přijde-li, zjistí, že poklady se otevírají nejen na Velký pátek.\n» Kdo byl tajemný muž v klobouku aneb Petra Šany Šanclová a její křtiny CD Rafičky z hodinek (Vladimír Béďa Halm)\nV kulturním Brně je lehce mimo pozornost publika sál Břetislava Bakaly, mezi Brňáky obecně známý jako Bílý dům. A právě v něm se odehrál ve středu 16. května 2018 křest nového CD Rafičky z hodinek Petry Šany Šanclové. Zpívající autorka, která žije v jihomoravské lokalitě, kam přesídlilo vícero folkařů (namátkou Slávek Janoušek, Vlasta Redl), vydala již své druhé CD plné žensky romantizujících a chytrých textů.\n» Corpus Delicti: Místo činu Carpe Diem (Džexna)


Gaëlle Legros: Pomáhám dětem rozvíjet se | Dům a byt\nHlavní stránka Interiér Dětské pokoje Gaëlle Legros: Pomáhám dětem rozvíjet se\nGaëlle Legros: Pomáhám dětem rozvíjet se\n„Miluji děti,“ říká mladá a půvabná manažerka francouzské obchodní společnosti Vibel, která sama je už matkou tří dětí. A nelze jí nevěřit! I ony ji milují. Hned na první pohled je totiž jasné, že to s dětmi umí. Rozumí jim a jedná s nimi jako rovný s rovným. To je jeden z klíčů k úspěchu.\n„Poznáváním nových lidí se cítím obdarována,“ vysvětluje tmavovláska s tváří holčičky. „Už dříve jsem slýchávala od svých rodičů: Jestli chceš žít dobře, musíš rozumět tomu, jak žijí jiní lidé kolem tebe. Učili mne, že je důležité poznat je. Také proto jsem procestovala hodně zemí, nejen pro zábavu, ale především kvůli studiím a práci, a tak jsem poznala různé kultury, dospělé lidi, ale hlavně děti. Snažím se rozumět dětskému světu a pomáhat malým človíčkům rozvíjet se. To mi v životě přináší největší uspokojení. Přesně tohle je v souladu s filozofií Vibelu – vytvořit pro děti prostředí, které jim rozvoj umožní. Mám štěstí, moje práce je i mou vášní.“\nNejdříve se ptáme\nDětský svět je zcela odlišný od světa dospělých a děti není možné vnímat jako zmenšeniny „dospěláků“. Každé dítě je jedinečné, a aby mohlo šťastně růst a rozvíjet se, musí se i dobře cítit a být spokojené. A k tomu potřebuje také zázemí. „Abychom mohli pomáhat, musíme se zajímat o celou rodinu. Sjednáváme si schůzky s rodiči i dětmi. Zjišťujeme, jakým způsobem celá rodina žije, čím se dítě baví a co ho poutá.“ Zkušenosti s dětmi napomáhají paní Legros přiblížit se jim, umí s nimi navázat skvělý vztah. „Porozumění dětem, jejich potřebám a vnímání není navázáno pouze na kulturní a výchovné rozdíly. Naopak nejdůležitější je osobnost každého jednotlivého dítěte. Práce s dětmi je každodenní objevování nových a nepoznaných věcí,“ se zaujetím doplňuje návrhářka.\n„Důležité je, abychom se zákazníkem našli společnou řeč, protože každý člověk má svoji představu a jiný vkus.“ Mnoho lidí při nákupech zařízení do dětského pokoje nemívá moc jasnou představu o tom, jaký by měl být výsledek. Často vybavení pokojíku třeba pro pětileté dítě odpovídá věku desetiletého, a to není dobře. „Každý námi sestavený dětský pokojíček představuje originál pro konkrétní dítě, tvoříme ho individuálně na míru, stejně jako si dítě staví předměty ze stavebnice Lego. Při vytváření projektu však maximálně spolupracujeme s rodiči a nasloucháme jejich potřebám. Stejně jako každé dítě je jedinečné, i každá rodina má svůj osobní svět, který respektujeme. Moje práce profesionála tkví také ve schopnosti vysvětlit lidem dopad jejich výběru či volby. Například barvy – poradím, jakou atmosféru dosáhnou zvolenou barvou, avšak konečné rozhodnutí je vždy na nich.\nJinou záležitost představuje bezpečnost, která je v dětském světě nejdůležitější. Zde jsem velmi přísná, musíme dodržovat zásady. K chybám, kterých se rodiče běžně dopouštějí, patří definitivní vybavení dětského pokoje. Ale děti rostou, jejich vkus a potřeby se mění, proto jediné ideální řešení představuje zařízení, které poroste s nimi.“\nRadost a uspokojení\nJaký je zákazník Vibelu? Ten, který chápe, že děti jsou budoucnost a že je třeba podporovat rozvoj osobnosti každého dítěte. „Nechci, aby to znělo jako klišé, ale největší radost mi skutečně udělá spokojenost zákazníka, slova jako: Děkuji moc, změnili jste náš život. Naše dcerka už klidně spí celou noc. Nebo sdělení, že chlapec, který nedokázal být ani chviličku sám, si už bez problémů hraje v pokojíčku a vnímá ho jako své výsostné území,“ upřesňuje manažerka. „Spokojenost dítěte ničím nezaplatíte, řekla mi jedna maminka a měla pravdu.“\n• V ČR založila společnost Vibel, která se věnuje individuálnímu zařizování dětských pokojů.\n• Než se provdala, studovala jazyky a od útlého věku cestovala po celém světě. Poznala i velmi vzdálené země a rozličné kultury, například Čínu.\n• Pracovala jako au-pair v různých zemích, také finančně pomáhala při stavbě školy v Číně. Vždycky se zajímala o děti a stále věnuje pozornost péči o ně.\n• Už dříve opakovaně navštívila Prahu. Českou republiku si nakonec zamilovala natolik, že se zde usadila i s rodinou a v Praze nyní žije třetím rokem.\nStará celnice, nám.\nRepubliky, Praha 1,\nPRAHA-ČERNÝ MOST ,\nJečná 7, Praha 2,\ntel.: 224 921 563;\nPetra Rezka 10/1203, Praha 4,\ntel.: 261 215 872–74,\nfax: 261 215 875;\nVídeňská 68, Brno,\ntel./fax: 543 330 413;\nMEDICINE – ALVO,\nPplk. Sochora 34, Praha 7,\ntel.: 233 381 193, 233 370 614,\ntel.: 257 530 421,\nfax: 257 530 423;\nText: Lenka Saulichová | Foto: Lukáš Hausenblas a archiv, styling: Radka Janebová | Zdroj: Moderní byt 9/2005\nDatum: 24.05.2007 | 0 komentářů


Jednačtyřicetiletý muž vylákal od známých téměř 90 milionů korun, peníze prohrál\npondělí, 17. září 2018, 12:32, aktualizováno 17. září 2018, 12:59\nZ podvodu obvinili v těchto dnech hradečtí kriminalisté jednačtyřicetiletého muže z Jaroměře. Podle nich měl v letech 2011 až 2012 od tří mužů, pod záminkou výhodného zhodnocení, vylákat částku 89.661.770,- Kč.\n„Obviněný vždy jednal podle téměř shodného scénáře. Na schůzkách s poškozenými, se kterými se znal, vystupoval jako jednatel společnosti s předmětem podnikání výroba a prodej drátěného programu se sídlem na Náchodsku. V úmyslu získat pro sebe majetkový prospěch, od nich opakovaně v několika případech vylákal finanční půjčky,“ popsala policejní mluvčí Lenka Burýšková.\nNa jednu z takto vylákaných půjček ve výši téměř 1,2 miliony korun sliboval výnos ve výši 48% za dva měsíce, jindy výnos ve výši 36%. Na získané peníze potom podvedeným vystavil směnky s termínem splatnosti a přislíbil vrácení obnosu. Finance ale nevrátil.\n„Půjčené peníze do zmíněných investic nevložil, naopak je použil pro svoji potřebu. Utratil je zejména v sázkových kancelářích, v rámci her na hracích automatech a video-loterijních terminálech,“ dodala mluvčí.\nKdyž se jeden z poškozených dožadoval vrácení svých peněz, jednatel jej uklidňoval smyšlenou legendou o právě probíhajících obchodních kontaktech v Itálii.\n„Není bez zajímavosti, že celý případ vyšel najevo až poté, co jeden z poškozených v roce 2016 zemřel. Když v rámci dědického řízení vyšly najevo okolnosti o podezřelých transakcích na účtu zemřelého,“ uvedla Burýšková.\nObviněný se částečně přiznal, výši dluhu však popírá. Nyní mu hrozí trest odnětí svobody od 5 do 10 let.\nŠtítky Policie ČR, peníze, podvod, miliony


Lifting obličeje Silhouette | OB CARE Centrum plastické chirurgie\nLifting obličeje pomocí Silhouette nití\nPovadlý obličej či prohlubující se vrásky v obličeji nemusí být vždy důvodem k chirurgickému zákroku faceliftu. Poslední dobou se stále větší oblibě těší liftingové metody prováděné ambulantně pomocí speciálních vstřebatelných nití. Tato miniinvazivní metoda omlazení velmi úspěšně nahrazuje skalpel, oddálí jeho použití o několik let a nastartuje pokožku k další tvorbě kolagenu.\nKdy se rozhodnout pro tuto metodu omlazení\nLifting nitěmi je vhodný a žádaný jak u žen, tak u mužů. Nitěmi lze pozvednout ústní koutky, obočí i tváře. Nitěmi lze také provést vytažení kůže na krku nebo dokonce v oblasti hýždí. Metodu lze použít u všech věkových kategorií. Výsledek vás velmi mile překvapí a uvidíte jej ihned po zákroku.\nPřednosti liftingu pomocí Silhouette nití\nOmlazení celkového vzhledu o několik let\nOkamžitý a přirozený lifting efekt\nProgresivní obnova kolagenu\nEfekt déle než 18 měsíců\nMiniinvazivní zákrok v lokální anestézii trvá do 30 minut\nNěkdy je příliš brzy pomýšlet na plastickou operaci. Šetrnější omlazení obličeje nitěmi Silhouette je elegantnější řešení, jak zatočit s prvními známkami stárnutí.\nPrůběh zákroku liftingu pomocí Silhouette nití\nBezesporu velkou výhodou liftingu pomocí nití je téměř bezbolestná aplikace. Samotný zákrok trvá přibližně 30 minut a provádí se v lokální anestézii. Tyto nitě se zavádějí do kůže drobnými vpichy pomocí tenké jehly do hloubky asi 3-5 mm, není tedy nutný žádný řez. Tyto nitě jsou ve skutečnosti velmi jemná vlákna, která vypínají pleť a podporují novotvorbu kolagenu.\nPodívejte se na princip omlazení (video s anglickými texty)\nCo to jsou Silhouette nitě\nMini invazivní metody Silhouette Soft jsou založené na speciální fixační technice, která zaručuje dlouhodobé vynikající výsledky, za cenu jen několikaminutového bezbolestného ošetření v lokální anestezii.\nPři metodě Silhouette Soft používáme plně vstřebatelná vlákna s protisměrnými kužely a oboustrannými jehličkami, s jejichž pomocí tato vlákna zavádíme. Tato aplikace nití nevyžaduje žádný řez a celé ošetření je skutečně zcela neinvazivní. Ke vstřebání vláken dojde v průběhu několik měsíců, avšak zároveň s tím dojde k tvorbě kolagenové sítě, jež výrazně podpoří finální efekt vypnuté pokožky.\nKomponenty těchto nití jsou přirozené a plně vstřebatelné. Vyrábí se ve Spojených státech a její rozvoj je založen na několikaletých zkušenostech v oblasti šití suspenzí s kužely používaných v rekonstrukční chirurgii a kosmetické chirurgii.\nIhned po zákroku budete moci jít domů. Rekonvalescence je minimální, trvá přibližně týden až 10 dní. Minimálně první týden budete muset nosit elastický návlek a po další dva týdny se budete šetřit a vyvarovat se těžké fyzické námaze, do práce se můžete vrátit druhý den. Po dobu 14 dní by neměly být prováděny masáže obličeje a zubní vyšetření kvůli maximálnímu otevření úst. Menší diskomfort v místě aplikace může trvat maximálně jeden až dva týdny.\nUvažujete o liftingu obličeje? Sjednejte si termín své konzultace


Naštvaný důchodce napsal na Hrad kvůli Peroutkovi. Tužkou. A půjčil si knihu od maminky | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Monitor » Naštvaný důchodce napsal na Hrad kvůli Peroutkovi. Tužkou. A půjčil si knihu od maminky\nÚdajný Peroutkův text měl najít sedmdesátiletý důchodce ze Skuhrova u Rožmitálu pod Tremšínem František Čejka. Hledání článku mu prý zabralo jen tři minuty. O výsledku svého pátrání pak prý napsal na Pražský hrad dopis, psaný obyčejnou tužkou.\nČejka se při hledání dotčeného článku obrátil na svou třiadevadesátiletou matku, která dobu Ferdinanda Peroutky zažila. „Půjčila mi takovou oškubanou Peroutkovu knihu. Dostala ji z protekce od knihkupce, když už se to nesmělo prodávat,“ vysvětlil s tím, že jako první otevřel svazek z let 1945 až 1947 pod názvem Tak nebo tak.\nV článku ‚Když spáč procitne‘ prý Peroutka odůvodňuje nevyhnutelnost vítězství socialismu: že kdo nechce socialismus malý, bude mít socialismus velký.\nPeroutka v tomto textu prý uvádí všechna úskalí, která mohou tento proces provázet. A na čtrnácté straně Čejka narazil na citát: „Bylo jednou řečeno o socialismu, že jest to ‚výzva k gentlemanům všech zemí, aby se spojili‘.“ Čejka si myslí, že pokud se rozklíčuje název strany NSDAP, tak se při troše snahy dojde k závěru, že v citátu je implicitně řečeno, že Hitler je gentleman. „A na základě tohoto myšlenkového pochodu dojdete také k tomu, že další gentleman byl Stalin,“ argumentoval důchodce Čejka.\nJak server dodal, Čejkův dopis na Pražský hrad zřejmě zatím nedorazil. „Takový dopis se mi do rukou nedostal,“ uvedl prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček.\nPetra Havránková: Přejeme si omluvu pozůstalým Ferdinanda Peroutky\nČejka , Hitler , Lidovky.cz , gentleman , Peroutka


Mezinárodní ostuda v Liberci: okradli zahraniční novináře i funkcionáře – Novinky.cz\nMezinárodní ostuda v Liberci: okradli zahraniční novináře i funkcionáře\nAčkoli nad bezpečností v Liberci v průběhu Světového poháru ve skoku na lyžích na Ještědu bděly stovky policistů se speciální technikou, našli lapkové skulinu a okradli zástupce Mezinárodní lyžařské federace (FIS) a zaměstnance německé televize ARD přímo v luxusním čtyřhvězdičkovém hotelu Zlatý lev.\nFunkcionáři a novináři byli v Liberci kvůli Světovému poháru ve skoku na lyžích (na snímku ředitel Mezinárodní lyžařské federace FIS Walter Hofer).\nneděle 10. února 2008, 11:37 - LIBEREC\nZ pěti pokojů zmizelo pět notebooků, fotoaparát a 1200 euro. „Mezi poškozené hosty patří rovněž asistent technického delegáta FIS Minemuru Jutaka z Japonska a rozhodčí Hiroki Chonan,“ řekl Právu tiskový mluvčí Organizačního výboru MS Liberec 2009 Zdeněk Soudný.\nPřípad začala okamžitě vyšetřovat policie a převzali jej kriminalisté, kteří nyní šetří, jak se mohly věci a peníze ztratit z hotelu hlídaného ochrankou a pokojů na bezpečnostní čipové karty. „Jde o jedinou krádež, kterou jsme ovšem nemohli ovlivnit, protože se stala v uzavřeném hotelu. Jinak se v Liberci po dobu konání SP neztratilo jediné vozidlo a žádné nebylo vykradeno, nestal se ani žádný jiný závažných trestný čin,“ uvedla pro Právo mluvčí Severočeské policejní správy v Ústí nad Labem Jarmila Hrubešová.\nHotel odmítá odpovědnost\nZarážející na případu je právě fakt, že se drahé počítače ztratily z pokojů, které by měly mít v renomovaném hotelu dostatečné bezpečnostní jištění. Pořadatelé SP si navíc stěžují na chování vedení hotelu, které se k případu podle nich nepostavilo tak, jak mělo.\n„Manažer hotelu odmítl odpovědnost za krádeže a neuvedl, jak hotel uhradí hostům vzniklou škodu. Chování manažera i personálu rozhořčilo všechny okradené i členy organizačního výboru Světového poháru,“ prohlásil Soudný. Dodal, že museli dokonce na příjezd manažera hotelu čekat několik hodin a jeho vystoupení směrem k zahraničním hostům nebylo odpovídající.


Prodej autokosmetiky - Auto-moto a doprava - Liberec - Info-Liberec.cz\nInfo-Liberec.cz › Auto-moto a doprava › Náhradní díly a autodoplňky › Autochemie › Autokosmetika\nPro Truck autopříslušenství s.r.o. - www.protruck.cz/ ZAVŘENO\nKOMPAKT SERVIS PRAHA s.r.o. - www.kompaktservis.com/ - www.facebook.com/kompaktservis ZAVŘENO\nAutodíly – Roman Tomeš - www.autodily-tomes.cz - www.facebook.com/Autod%C3%ADly-Tome%C5%A1-521368051285813/ ZAVŘENO\nAUTO SIVÍK s.r.o. - www.autosivik.cz - www.motosivik.cz ZAVŘENO\nALITOP, spol. s r.o. - www.alitop.cz ZAVŘENO\nALCARA s.r.o. ZAVŘENO\nPER-Oil – značkové oleje - www.znackoveoleje.cz/ - www.prumysloveoleje.cz/ ZAVŘENO\nAutodíly Blansko - www.autodilyblansko.cz ZAVŘENO\nORIGO AUTOSKLO s.r.o. - www.origo-autosklo.cz ZAVŘENO


Sulko v Leštine sehraje další přípravu, nyní s Prostějovem - Šumperský a jesenický deník\nSulko v Leštine sehraje další přípravu, nyní s Prostějovem\nLeština – Nováčka třetí ligy přivítá v dalším přípravném utkání taktéž třetiligový celek fotbalistů Zábřehu. Po nedávném mači s druholigovými Pardubicemi půjde opět o velmi atraktivního soupeře: Prostějov.\nTomáš Hunal a Michal Pospíšil.Foto: DENÍK/Martin Dostál\nTen má ve svých řadách bývalé prvoligové hráče Hunala, Pospíšila, Zelenku či Papouška.\n„Omrkneme soupeře, oni zase omrknou nás. Ale pro diváky to může být zajímavý zápas, Prostějov by měl přivést i známé hráče," uvedl kouč Zábřehu Jiří Balcárek.\nStředa 25. července: Zábřeh – Prostějov (17.00 v Leštině)


Pohotoví policisté zabránili sebevraždě – Novinky.cz\nPohotoví policisté zabránili sebevraždě\nDíky pohotovosti policistů neskončilo drama z pátečního odpoledne smrtí mladé ženy. Ta se totiž rozhodla kvůli vztahovým problémům ukončit život skokem ze železničního mostu v Jihlavě.\nBEZ KOMENTÁŘE: Pohotoví policisté zabránili sebevraždě\npondělí 26. května 2014, 19:37\nNa podivnou postavu, která se pohybovala v oblasti viaduktu, upozornil policejní centrálu jeden z občanů města. „Když policisté dorazili na trať, přijížděl k mostu vlak. Policisté strojvedoucího gesty upozornili na nebezpečí a ten jízdu značně zpomalil, takže vlak mladou ženu bezpečně minul,“ popsala situaci policejní mluvčí Jana Kroutilová.\nDvacetiletá žena byla zjevně ve velmi špatném psychickém stavu a reagovala velmi podrážděně. Křičela, že z mostu skočí, stála přitom za zábradlím na okraji mostu. Krizové komunikace se tak ujal jeden z policistů, jeho kolega se stáhnul do pozadí a situaci jistil.\nPřibližně v polovině mostu se policistovi přece jen podařilo s nešťastnicí navázat hovor a dostat se do její blízkosti. Pak už jen využil okamžiku, kdy žena nebyla zcela soustředěná, rychle ji chytil a společně s pohotovým kolegou ji přetáhli přes zábradlí a dostali do bezpečí. Zoufalou ženu si převzali do péče zdravotníci.


Verze z 6. 5. 2013, 09:07 (editovat)\n(→Kdy musíme dbát na plnění svých povinností?)\nAktuální verze z 25. 2. 2019, 16:54 (editovat) (zrušit editaci)\nm (drobné chyby)\nV praxi to znamená, že každý občan při své činnosti (podle § 17 - 19 [http://www.env.cz/www/platnalegislativa.nsf/d79c09c54250df0dc1256e8900296e32/5b17dd457274213ec12572f3002827de?OpenDocument zákona 17/1992 Sb. o životním prostředí], ve znění zákona č. 123/1998 Sb.) musí :\n*předcházet znečišťování nebo poškozování životního prostředí\n*zajistit hodnocení vlivů na životní prostředí, jestliže využíváme území, přírodní zdroje nebo projektujeme stavby\nAbychom se poškozování životního prostředí vyhnuli, je nutné znát zvláštní předpisy, které stanovují přípustnou míru znečištění či jiného poškození. Měli bychom také vědět, kdy naše činnost ještě nepovede k poškozování životního prostředí, zejména jeho složek, funkcí ekosystémů nebo ekologické stability (únosné zatížení území), a kdy už budou oslabeny přirozené funkce ekosystémů, vznikající poškozením jejich složek nebo narušením vnitřních vazeb a procesů v důsledku této činnosti - [[ekologická újma]].\n== Postihy za poškození životního prostředí ==\n==Postihy za poškození životního prostředí==\n==Kdy musíme dbát na plnění svých povinností?==\n*jednotlivec, individuální bytost (v rámci provozu domácnosti atd.);\n*společenský subjekt v [[Nástroje politiky životního prostředí|Ekonomické prostředky politiky životního prostředí|ekonomickém prostředí]], které je ve vztahu k životnímu prostředí vždy nějak upravené (regulované).\n*společenský subjekt v [[Nástroje politiky životního prostředí|ekonomickém prostředí]], které ve vztahu k životnímu prostředí vždy vyžaduje nějaký způsob regulace.\n== Aktivní přístup - strategie udržitelného rozvoje ==\n==Aktivní přístup - strategie udržitelného rozvoje==\nAktuální verze z 25. 2. 2019, 16:54\nStránka byla naposledy editována 25. 2. 2019 v 16:54.


Outdoorové vařiče Coleman | Army shop Armed.cz\nArmy outdoor Vařiče Coleman\nPlynové (2) Na tuhá paliva (0) Na benzín (0) Vícepalivové (0) Lihové (0)\nSpolečnost Coleman je tradičním výrobcem outdoorového rekreačního vybavení, které vyrábí už více než 100 let. V roce 1901 začala v Kansasu vyrábět lucerny pro venkovní použití. Od té se zabývá inovacemi a vývojem produktů, které pomáhají lidem užít si pobyt venku v přírodě. V dnešní době sídlí společnost v Texasu. Firma Coleman se v globálním měřítku snaží, jak sama říká, dostat lidi ven z měst do přírody. K tomu mají pomoci její outdoorové výrobky. Nejvýznamnějšími výrobky jsou jejich plynové lampy, stany a vařiče.\nKategorie: Vařiče Značka: Coleman Zrušit vše\nPlynový vařič Coleman F1 Lite je tak lehký a malý, že ani nebudete vědět, že je ve vašem batohu. Při použití však vařič podá výkon, za který by se nestyděl…\nSkladem 2 ks 1 385 Kč\nPlynový vařič Coleman F1 Power PZ je nejsilnější vařič na plynové kartuše na světě. Obrovský výkon to je hlavní deviza, kterou nabízí plynový vařič Coleman F1…\nSkladem 2 ks 2 021 Kč


Co stojí za vidění v Bašce - Baška Beach House\nJste zde: Titulní stránka Výlety Co stojí za vidění v Bašce\nCo stojí za vidění v Bašce\nMořské akvárium v Bašce můžete navštívit přímo v centru Bašky, jen několik desítek metrů od hlavní obchodní ulice, poblíž pošty. Na rozloze cca 200 m2 jsou k vidění různé druhy mořských ryb, hub, korýšů a plžů. Mezi nejzajímavější obyvatele patří chobotnice, muréna a langusty.\nKostel Sv. Jana nad Baškou - Na kopci nad městečkem Baška si jistě všimnete malého kostelíku. Jedná se o kostel Sv. Jana Křtitele z 11. století. U kostela je zajímavý hřbitov, jehož náhrobky stojí za prohlídku. Na hřbitově pak můžete zapálil svíčku i dvěma Čechům - panu Emilu Geistlichovi, který Bašku objevil pro turisty a paní MUDr. Zdence Čermákové, která na ostrov Krk přinesla zdravotní osvětu, byla zde první lékařkou a dodnes na ní místní s vděkem vzpomínají. Prostranství u kostela nabízí nádherný výhled na panorama zátoky, letoviska a okolních hor a ostrovů. Doporučujeme sem vyrazit nejlépe brzy ráno nebo v podvečer. Ke kostelu vede asfaltová silnice a je to také výchozí místo turistických tras po okolí Bašky. Cestou od kostelíčka nahoru dorazíte na Měsíční planinu, kam se však doporučuje chodit na výšlap jen v pevné obuvi a s dostatkem vody. Cestou nahoru ke hřbitovu uvidíte i pozůstatky původní Bašky i hradu, který zde stával.\nStezka Hlaholice - Bašćanska staza glagoljice- Tato stezka vede Baščanským údolím v jižní části ostrova Krku a je spjata s hlaholicí. Hlaholice je nejstarší slovanská abeceda, kterou vytvořil před rokem 863 byzantský učenec Konstantin, který i se svým bratrem Metodějem později přišel na misii do Velkomoravské říše. Hlaholici sestavil Konstantin-Cyril, pod vlivem řeckého písma, přesněji malé minuskule, a písma latinského při využití dalších prvků (gruzínských, syrských a dalších). Díky jejich žákům se později rozšířila mezi jižní a východní Slovany. Byla částečně použita při vytvoření cyrilice, která ji však do 12. století vytlačila ze všech slovanských zemí, právě s výjimkou Chorvatska. V roce 2009 byl v sedle Treskavac nad Baškou, kterým vede silnice z města Krku do Bašky, instalován první artefakt, písmeno "A", ve formě mohutného kamenného monolitu. Postupně bylo instalováno dalších 33 kamenných artefaktů symbolizujících další písmena hlaholské abecedy, které různých tvarů a různých rozměrů. Ten na Treskavci je z nich největší – je vysoký přes 6 metrů a má hmotnost 17 tun - Hlaholice, písmeno A – Ⰰ (Treskavac). Tento kolos, největší monolit v Chorvatsku vytvořil istrijský akademický sochař Ljubo De Karina; jeho dílem jsou i tři další písmena, a to „L“ (hláskový význam hlaholského písmene) – to je přímo v Jurandvoru, „B“ u vstupu do města Baška a písmeno „omega“ umístěné na nábřeží v Bašce. Ostatní písmena vytvořili studenti uměleckých akademií, chorvatských i evropských, kteří se zúčastnili tří sochařských workshopů organizovaných v Bašce. Jejich díla jsou vesměs menších rozměrů a jsou umístěna postupně při celé Baščanské stezce.


Myslící ruka. Existenciální a ztělesněná moudrost v architektuře - Pallasmaa Juhani | Artforum - dobrodružstvo myslenia\nMyslící ruka. Existenciální a ztělesněná moudrost v architektuře\nV této knize odhaluje Juhani Pallasmaa dosud skrytý potenciál lidskéruky. Ukazuje čtenáři, jak se tužka v ruce umělce nebo architekta stává mostem mezi představující si myslí a formující se představou.\nKniha zkoumá mnohonásobné podstaty ruky, její biologickou evoluci a její role při formování kultury. Upozorňuje na to, jak jsou spojení ruka-nástroj a oko-ruka-mysl zásadní pro zručnost. Zdůrazňuje, že tělo a smysly hrají klíčovou roli v paměti a tvořivé práci. Pallasma v Myslící ruce rozvíjí své předcházející dílo Oči kůže a to hlubším zkoumáním interakce emoce a představivosti, inteligence a tvoření, teorie a života. V současné globálně propojené kultuře, která klade velký důraz na vše virtuální a vizuální, se mysl a tělo staly samostatnými a maximálně oddělenými jednotkami. Přestože obdivujeme fyzický vzhled a tělesnou sexuální přitažlivost, samotná role těla je při rozvíjení úplného pochopení fyzického světa a lidské kondice zanedbávána. Nedaří se nám ocenit lidské tělo jako spojení smyslů a tělesných funkcí. Přitom obojí pohromadě je potřeba k produkci a zachování vědění. Pouze pomocí jednoty mysli a těla lze plně realizovat řemeslnou zručnost a uměleckou práci. Dokonce i činnosti, které jsou obecně považovány za výhradně intelektuální (například psaní a uvažování), závisí na sjednocení mentálních a manuálních dovedností.\nAdresa titulu https://www.artforum.sk/katalog/11794/myslici-ruka-existencialni-a-ztelesnena-moudrost\nNižšie nám napíšte svoje meno a e-mailovú adresu známeho, komu chcete knihu Myslící ruka. Existenciální a ztělesněná moudrost v architektuře odporučiť.


EBR 1190SX: Buell opět na scéně | Autofun.cz\nÚvodní stránka » Motorky » Novinky » EBR 1190SX: Buell opět na scéně\nAmeričan Erik Buell představil další motocykl v aktuální řadě EBR 1190. Po závodním speciálu 1190RS byla vypuštěn homologovaný supersport 1190RX a současná novinka, naked-bike EBR 1190SX, je jen logickým pokračováním. Pojďme se na ni podívat trochu blíže.\nSrdcem supersportovního motocyklu EBR 1190RX je pohonná jednotka Rotax Helicon a nabízí maximální výkon 185 koní v 10 600 otáčkách, což je jenom o deset koní méně než mají k dispozici závodníci u dražší 1190RS. Maximální točivý moment 138 Nm nastupuje v 8200 ot./min a doplníme ještě údaj o suché hmotnosti 190 kg.\nJak už je ve světě trendem, že ty nejostřejší streetfightery vždy vycházejí ze supersportovních motocyklů (např. BMW S 1000 RR ⇒ S 1000 R nebo Ducati 1098 a Streetfighter), využil Erik Buell stejný postup i pro představení nového naked biku EBR 1190 SX.\nNovinka je ve své podstatě jen zmíněný superbike 1190RX bez kapot. Maska ztratila přední plexi, ale světlomet s diodami zůstal stejný. Z boku motocykl poznáte podle (pro Buell typického) masivního hliníkového rámu, který slouží zároveň i jako 17litrová nádrž. Pěkným prvkem naked biku rozhodně zůstává štíhlá podsedlovka.


Permanentní make-up rtů, obočí a linek :: Kvetoucí strom\nÚvodní stránka > Služby a ceny > Permanentní make-up > Permanentní make-up rtů, obočí a linek\nZměnilo se vám obočí?\nJe vaše obočí řídké kvůli častému vytrhávání nebo zdravotním problémům?\nMáte málo nebo žádné chloupky v obočí?\nZjistila jste, že je obtížné ho namalovat bez brýlí, avšak s brýlemi je to ještě horší?\nStává se vám, že je kresba obočí křivá nebo nesouměrná?\nVytrácí se a maže nalíčené obočí během dne?\nZ těchto a mnoha, mnoha dalších důvodů ženy na celém světě oceňují výhody trvalého kosmetického líčení. Technika permanentního make-upu neboli mikropigmentace může vytvořit cokoliv od několika vlasově jemných tahů až po dramatické, barevně výrazné obočí.\nPokud používáte na zvýraznění obočí tužku, je vhodné, abyste přišla na konzultaci s obočím nalíčeným tak, jak jste zvyklá, či jak si přejete, aby vypadlo. Můžete si přinést také obrázek znázorňující obočí, jaké si přejete. Podle nalíčení se během konzultace dohodnete, zda styl, který pro trvalé kosmetické nalíčení obočí preferujete, je vhodný k vašemu věku a typu.\nPřed každým kosmetickým tetováním musí klientka schválit vzhled obočí, které se stane dočasně trvalým.\nPřed aplikací je pleť očištěna vhodným odličujícím a desinfekčním přípravkem. Všechna příslušenství pro aplikaci jsou určena k jednorázovému použití, sterilní jehla je otevřena před zákaznicí a nasazena do přístroje.\nV průběhu kosmetického tetování umožňuji v krátkých přestávkách klientce, aby zhodnotila, jak proces probíhá a zda je dodržován požadovaný vzhled.\nKdyž je aplikace permanentního obočí dokončena, klientka je vybavena instrukcemi týkajícími se následné péče. Termín následné kontroly bývá obvykle stanoven v rozmezí od 1 do 3 měsíců. Kontrola je potřebná k tomu, aby se zjistilo, je-li potřebné případné doplnění barvy, úprava tvaru apod. Ve většině případů je 2. aplikace nutná pro kvalitní nasycení kůže barvou a tím i dosažení dlouhodobějšího efektu.\nUkázka provedení PM obočí vláskováním před a těsně po aplikaci.\nUž vás nebaví stále si během dne domalovávat rtěnkou rty?\nObtěžuje vás myslet na to, zda jste nezapomněla rtěnku?\nVysušuje vám rtěnka rty?\nZajímal by vás názor odborníka, který vám poradí, co lze s vašimi rty udělat, aby byly symetrické a vypadaly plněji?\nPřejete si mít stejně svěží barvu rtů, jakou jste měla. když jste byla mladší?\nPermanentní make-up rtů pomáhá vyrovnat jejich nerovnosti a dá jim plnější vzhled.\nTvar a barva přírodních rtů je ukaždého člověka jedinečná, stejně tak způsob líčení a barevné preference. Před vlastní procedurou absolvujete konzultaci, na které se projednává vaše představa barvy, tvaru a výsledné výraznosti.\nTrpíte-li občasným výskytem oparů na rtech, ještě než se k permanentnímu make-up rtů objednáte, VELMI DOPORUČUJI se vhodně připravit, protože aplikací PM může být opar vyvolán. Ideální je navštívit Vašeho obvodního lékaře a nechat si předepsat tablety Herpesin 200, jejichž užívání je nutné nasadit již 2 dny před aplikací. Již mnoho klientek tak postupovalo a měly vynikající zkušenost bez nepříjemných a bolestivých projevů v podobě výsevu oparů, které navíc ohrožují výsledný efekt aplikace, protože díky jejich výskytu dochází k vypadání vpravených mikropigmentů.\nTermín aplikace permanentního make-upu na rtech si naplánujte raději tak, aby se neshodoval s žádnou Vaší významnou událostí. Rty jsou po aplikaci výrazné, pigment zesvětlá až po několika dnech (4-5 dnů).\nPředkreslení - tvar rtů je nutné před aplikaci předkreslit\nAplikace - všechna příslušenství při aplikaci permanentního make-upu jsou určena k jednorázovému použití\nKontrola - při kosmetickém tetování je vhodné, aby zákaznice během krátkých přestávek promluvila, uvolnila tak znecitlivěné rty a bylo možné zhodnotit, zdali je kontura rtů rovnoměrná\nDokončení - na závěr klientka dostává instrukce, týkající se následné péče\nUkázka provedení PM rtů před, těsně po aplikaci a po vyhojení.\nOči přitahují pozornost, stav a vzhled víček má velký význam pro celkový výraz obličeje. Permanentní make-up očních linek umožňuje zvýraznění očí jemnou konturou vedenou mezi řasami až po silné linky, které nahrazují líčení očí.\nUkázka PM výraznějších horních očních linek. Vlevo bezprostředně po aplikaci, obrázek vpravo po vyhojení.


Lékař rekordman má 6,2 úvazku. Někoho musí šidit | Týden.cz\nLékař rekordman má 6,2 úvazku. Někoho musí šidit\nV pražské Fakultní nemocnici Královské Vinohrady působí lékař, který za jediný den napracuje tolik hodin, kolik jeho kolegové za celý týden. Po podrobnějším prozkoumání tohoto neobvyklého jevu se ukázalo, že tento doktor má v českém zdravotnictví tolik smluv, že vydají na 6,2 pracovního úvazku.\nPodle ředitele nemocnice Marka Zemana toto zjištění znamená, že lékař šidí buď vinohradskou nemocnici, nebo ty ostatní. Když nechal šéf nemocnice vypracovat personální audit, vyšlo najevo, že takových doktorů pracuje v nemocnici víc. O případu jako první informoval iHNed.cz.\nDva úvazky přitom mezi lékaři nejsou výjimkou, lékaři nejen slouží v nemocnicích a učí na fakultách, ale berou si i noční směny, vedou soukromé praxe nebo se podílejí na grantové vědě.\nI proto se teď vedení nemocnice víc zaměří na to, zda doktoři v pracovní době opravdu dělají svoji práci. "Pokud pak budeme mít někomu znovu zvyšovat platy, přihlédneme k tomu," řekl Zeman.\nFoto: Profimedia , © Robert Llewellyn


Děti ze severu Kanady ohrožují o Halloweenu lední medvědi. Ti opravdoví - iDNES.cz\n31. října 2012 11:26, aktualizováno 11:26\nObyvatelé města Churchill musí každý rok chránit své děti před vpádem ledních medvědů. | foto: Profimedia.cz\nJako mnoho rodičů o tomto Halloweenu bude i Kanaďanka Echo Finlayová strašit své děti příběhy o děsivých stvůrách a krvežíznivých potvorách, které je chtějí sežrat. Ale v případě rodiny paní Finlayové, která žije v kanadském arktickém městě Churchill ve státě Manitoba, budou tyhle příběhy pravdivé, napsal zpravodajský server The Wall Street Journal.\nKaždý rok v srpnu začnou lední medvědi migrovat z letních pářících oblastí na sever do Hudsonské zátoky, kde se začíná tvořit led, na kterém loví tuleně. V případě Churchillu, který leží na břehu zátoky, tato migrace vrcholí právě v období kolem Halloweenu. V městě a jeho okolí je pak k vidění až 20 medvědů denně.\n"V Torontu nejsou žádní medvědi???"\nČtyřletý syn paní Finlayové Cameron byl překvapený, když se dozvěděl, že medvědi nejsou součástí Halloweenu všech dětí. "Žádní medvědi?" ptal se, když ho vzali na koledu do Toronta. Letos bude oblečený jako kříženec bojovníka nindža a středověkého rytíře, a ledních medvědů, kteří mohou být až tři metry velcí a vážit až 700 kilogramů, se prý nebojí. "Prostě vytáhnu meč a budu bojovat," říká a ukazuje samurajský meč z umělé hmoty.\nNaštěstí bezpečnost Churchillu není ponechána v rukou dětí. Bude ji chránit tým mužů, jejichž úkolem je udržet medvědy mimo město. Jedním z nich je i Brett Wlock, který je v přední medvědí linii. Hlášení o spatření medvěda podávají místní obyvatelé na speciální linku, a ihned poté Wlock s kolegou Bobem Windsorem skáčou do auta a vyrážejí.\nJejich úkolem je medvěda zahnat, ale pokud možno mu neublížit. Když k zastrašení nepomůže houkání klaksonu auta, pak používají střelbu, ale ne ostré náboje.\nOdpalují malé petardy, které medvědovi vybouchnou před čenichem. Pokud ani to nezabírá, je možné uchýlit se k uspání medvěda. Pouze v případě, že ohrožuje lidské životy, mohou zvíře zabít.\nKolem města jsou rozmístěny medvědí pasti, které vypadají jako velké plechovky, jež se za medvědem zaklapnou, jakmile do nich vleze za tulení návnadou. Chycení medvědi, stejně jako ti uspaní, pak jsou posíláni do bývalého vojenského skladiště na předměstí Churchillu, které bylo přeměněno na vazební středisko pro lední medvědy. Tady je 28 klimatizovaných "cel", z nichž dvě jsou speciálně upravené pro samice s mláďaty.\nTřicetidenní medvědí vězení\nMěsto Churchill na severu kanadské provincie Manitoba.\nTémata: Halloween, Kanada, Manitoba, vězení, Dům roku, Medvědi, Mláďata, Program Polar, Toronto, Wall Street Journal\nVelkou dávku smůly si vybral třiadvacetiletý Brit během uplynulého Halloweenu. Když na dveře jeho domu zaklepali...


Dvojjazyční asistenti do škol - penizeproprahu\nRegistrační číslo: CZ.07.4.68/0.0/0.0/17_058/0000806\nZaměření projektu: V projektu budou vyškoleni dvojjazyční asistenti pedagoga (DAP) vzdělávacím programem v rozsahu 63 hodin. Součástí vzdělávání bude i praxe v konkrétních školách, kde se vzdělávají žáci s OMJ. V projektu se bude také pracovat se samotnými školami, v nichž DAP působí formou tandemových workshopů zaměřených na spolupráci učitel-asistent, intervizních setkání a sběrem a šířením dobré praxe. Doprovodná aktivita projektu bude rozvoj jazykových kompetencí DAP a točení videí s dobrou praxí.\nVýše schválené podpory: 1 188 169,75 Kč\nCílem projektu je realiace komplexního vzdělávacího programu pro min. 20 dvojjazyčných asistentů pedagoga a metodická podpora škol, které je budou zaměstnávat a pedagogů, kteří s nimi budou spolupracovat.


Lifefood Sušená rajčata BIO 100g - GigaLékárna.cz\nGigaLékárna.cz > Doplňky stravy > Ostatní potraviny a pochutiny > Lifefood Sušená rajčata BIO 100g\nNázev: Lifefood Sušená rajčata BIO 100g\n(dalších 76 výrobků od Lifefood zde)\nLifefood Sušená rajčata BIO - Sušená rajčata jsou v poslední době čím dál populárnější. Rajčata od firmy Lifefood jsou sušeny pouze na sluníčku v BIO kvalitě. Jako první byly rajčata sušeny v Itálii a to z důvodu jejich uchování na zimu. Sušením pouze ztrácí plody vodu, ale veškeré nutriční látky zůstávají např. vláknina, antioxidanty, vitamín A, C, sodík, draslík a železo.\nJe moho způsobu jak lze sušená rajčata připravit ke konzumaci. Lze je konzumovat jak samostatně, nebo přidat do salátů či do vařených fazolí. Zachutnají Vám v čemkoliv! Možný způsob přípravy : pokapeme sušená rajčata olivovým olejem, zasypeme rozdrcenou bazalkou (možno i petrželí).\nPřípravek Lifefood Sušená rajčata BIO 100g je registrovaný jako doplněk stravy. Nemá schválené léčivé účinky a nejedná se o lék. Doplňky stravy nejsou určeny jako náhrada pestré stravy. Nepřekračujte doporučené dávkování.\nBohužel zde zatím není žádný komentář. Máte-li s Lifefood Sušená rajčata BIO 100g vlastní zkušenosti, podělte se o ně s návštěvníky naší on-line lékárny a napište vlastní recenzi ;-)


1.11. Remíza v Třinci je spravedlivá, říká Urban\n1.11. „Béčko“ ve výborném utkání vybojovalo remízu\n2.11. FC Vysočina v lednu nastoupí v Tipsport lize\n3.11. Představujeme domácího soupeře – FK Dukla Praha\n3.11. Matěj Vydra nominován na kvalifikaci!\n4.11. Urban se na zápas proti Dukle velice těší\n6.11. Vysočina proti Dukle počtvrté nevyrovnala\n6.11. Byl jsem 12. hráčem soupeře, řekl Winter\n7.11. Dorost proti Brnu zůstal za očekáváním\n8.11. "Béčko" podzim zakončilo porážkou\n9.11. Šesté místo podle Žampy odpovídá situaci\n11.11. Vrzáčkovi ke spokojenosti schází tři body\n11.11. Představujeme talenty FC Vysočina - Martin Vokoun\n12.11. Dorostenecké „béčko“ na jaře čeká boj o záchranu\n13.11. V Mostě se musíme vydat ze všech sil, říká Urban\n13.11. S podzimem můžeme být spokojeni, hodnotí Kuchta\n13.11. Skvělý podzimní konec dorostu – výhra na Slovácku!\n14.11. Vysočina si v Mostě zopakovala příběh minulého kola\n14.11. Veselý: Podzim jsme si vyžrali až do konce\n15.11. Představujeme talenty FC Vysočina - Jan Urbánek\n17.11. Urban: Na obraně musíme radikálně zapracovat\n18.11. Procházka: Výborný podzim je výsledkem týmové práce\n18.11. Zvolte ideální jedenáctku historie FC Vysočina!\n18.11. Hráči nebudou po skončení podzimu zahálet\n19.11. Představujeme talenty FC Vysočina - Jan Kotnour\n20.11. Recept na úspěch? Stabilizace kádru\n21.11. Kučera: Můžeme být spokojeni s hrou i výsledky\n22.11. Tvarůžek: Umístění žáků odpovídá jejich výkonnosti\n23.11. Představujeme talenty FC Vysočina - Martin Štancl\n25.11. Fanshop FC Vysočina je připraven na Vánoce!\n25.11. První změny v kádru FC Vysočina\n25.11. „Tecl by mohl v budoucnu pomoci Jihlavě do ligy“\n26.11. Premiérové Setkání mládežnických týmů FC Vysočina\n27.11. Představujeme talenty FC Vysočina - František Rozmahel\n27.11. Desetiletí FC VYSOČINA JIHLAVA - jaro 2000\n28.11. Starší žáci "A" vítězi turnaje v Heřmanově Městci


Sturridge a Bertrand nominováni na OH - Neoficiální stránky Chelsea FC\nPondělí, 02.07.12 - 16:26:02 rubrika: Reprezentace\nPřečteno: 2673x - přidal: Zzepa\nPearce kromě dvojice hráčů z Chelsea na Olympijské hry nominoval také Ryana Giggse, Micaha Richardse a Craiga Bellamyho. Za Velkou Británii si zahrají také Scott Sinclair a Jack Cork, kteří v minulosti působili na Stamford Bridge.\nVelká Británie vyzve v přátelském utkání Brazílii, v jejímž dresu se objeví David Luiz. Utkání se odehraje 20. července na Riverside Stadium v Middlesbrough.\nSturridge v uplynulé sezóně za Blues nastoupil do 37 utkání a na svůj účet si připsal 13 branek. V listopadu také stihl debutovat v anglické seniorské reprezentaci, když v utkání proti Švédsku, které Angličané vyhráli 1:0, střídal Theo Walcotta.\nRyan Bertrand si v Chelsea užil závěr konec sezóny, když zaskakoval za Ashleyho Colea na postu levého obránce a zahrál si také ve finále Ligy mistrů v Mnichově.\nVelká Británie do turnaje poprvé zasáhne 26. července, když na Old Trafford vyzve Senegal. 29. července nastoupí ve Wembley proti Spojeným arabským emirátům a svůj poslední zápas v základní skupině sehrají 1. srpna v Cardiffu proti Uruguay.\nNominace výběru Velké Británie\nPearce mě překvapil a zklamal nezařazenm do 18členné užší soupisky Davida Bekchama. Tak ani neměl rozlučku v repre, počítal s tím a nakonec toto. Měl ho vzít místo někoho z dvojice Richards, Bellamy. Giggse beru, ale jedno ze dovu míst nad 23 let měl zaplnit jím.\nodpověz na tento komentář* * *91.103.166.208 Pondělí, 02.07.12, 16:34:42


Vědci stvořili hybrid prasočlověka. Pak sledovali, co se bude dít - Babinet.cz\nBabinet.cz / Magazín / Společnost / Vědci stvořili hybrid prasočlověka. Pak sledovali, co se bude dít\n5.6.2019 - redakce Babinet.cz\nZní to neuvěřitelně, ale je to tak. Vědcům se povedlo vytvořit první hybrid prasete zkříženého s člověkem. Podařilo se jim totiž přenést buňky člověka dovnitř embrya prasete v jeho prvních stádiích. Na co je experiment dobrý?\nPoněkud kontroverzní by se mohl zdát experiment amerických vědců, který byl publikován ve vědeckém žurnálu Science Alert. Vědci vstříkli lidské kmenové buňky do embrya prasete v jeho první vývojové fázi. Některé z lidských buněk přežily uvnitř embrya a začaly se rozmnožovat. Tímto způsobem vznikl hybrid člověka a prasete, kterému se říká mezidruhová chiméra. Hybridní embrya pak vložili do dělohy prasečí matka a čekali, než embrya vstoupí do prvního trimestru.\nTo se podařilo víc než 150 embryím. V každém jednotlivém embryu se vyvinuly prekurzory některých orgánů jako jsou játra nebo srdce. V embryích se objevil malý podíl lidských buněk. Na deset tisíc hybridních buněk připadla jedna lidská.\nPodle vědců bude díky tomuto experimentu v budoucnu možné pěstovat lidské orgány v laboratořích. Orgány by byly určeny pro lidi, kteří budou zapsaní na seznam čekatelů na orgány – nemocných lidí, kteří nové orgány potřebují. Díky tomu by se mohlo zachránit na stovky životů ročně. Jen ve Spojených státech zemře 22 lidí za den kvůli tomu, že nemají orgán. Navíc právě na seznamu čekatelů je každých 10 minut jeden nový pacient.\n„Naše zjištění jsou nadějí pro další vývoj vědy a medicíny tím, že nám nevídaným způsobem umožňují zkoumat vývin embrya od jeho úplně první fáze. Máme možnost pozorovat, jak se v embryu začínají formovat orgány, což by v budoucnu mohlo přispět ke vzniku nových medicínských a terapeutických metod,“ vyjádřil se člen výzkumného týmu ze Salk Institute for Biological Studies v Kalifornii.\nDodal, že v experimentu se podařilo ukázat, že díky přesnému a záměrnému použití technologie jsou schopni přimět organismus jednoho druhu k tomu, aby produkoval konkrétní orgán, který sestává z buněk jiného druhu. Naklonováním prvního hybridu prasočlověka udělala věda obrovský krok vpřed.\nJe to ještě etické?\nI když se vědcům podařilo vytvořit prvního prasočlověka na světě, má to své etické problémy. Lidé se na experiment dívají různě – jedni si myslí, že jde o skvělý pokrok v medicíně, druzí už ale tak nadšení nejsou. Národní institut zdraví ve Spojených státech (NIH) napřed na experimentování s lidskými chimérami uvalil moratorium, nyní zvažuje, že zákaz stáhne.\n„Jediným cílem výzkumu a experimentů s klonováním chimér je zjistit, jestli je možné pomocí kmenových buněk a technologie na úpravu genů vytvořit geneticky shodné lidské tkáně a orgány. A máme důvody být optimističtí, že pokračující práce nakonec povedou k úspěchu,“ vyjádřil se Belmonte. Díky tomuto procesu získávají podstatně hlubší poznání o evoluci jednotlivých druhů, ale také o embryogenezi člověka či vzniku některých chorob. „Toto poznání bychom sotva získali nějakým jiným způsobem,“ dodal.\nAby se předešlo etickým spekulacím, byl život prasočlověka ukončen po 28 dnech jeho vývinu.\nPozdravuje vas Sfinga\nto zas někdo obevil ameriku....znám stránky kde se ženy kříží se psi,vepři nebo końmi,a normálně přírodně a ne ze zkumavky...\nto se vědci nemuseli snažit, to už mnozí dávno hybridi prasete jsme...


Českotřebovský deník 115\nČeskotřebovský deník 115/2017 (24/4)\nJednalo městské zastupitelstvo: Martin Netolický odstoupil z funkce předsedy finančního výboru\nSchválen záměr na přípravu studii nového areálu Muzea trampingu v oblasti Hory v hodnotě 120 tisíc Kč. Stude určí velikost záměru, potřebné pozemky a bude možné přesněji odhadnout náklady na vybudování. Mělo by jít o budovu srubu s vnitřní a vnější expozicí, depozitářem a badatelnou, bude potřeba i příjezdová komunikace s parkovištěm. Na takovou investici bude možné požádat MMR ČR o dotaci, která ovšem nepokryje celkové náklady. Dalším zdrojem financování je příslib sponzorského daru v zatím nezveřejněné výši od Čechokanaďana, emigranta z roku 1968 (původem z Brna), tím by se mohl případný doplatek města podstatně zmenšit. Město i tak hodlá pozemky na Horách odkoupit, aby se nestaly předmětem spekulací. Bude to potřeba i pro další budoucí rozvoj sportovního areálu Hory.\nDotace pro financování sportu mládeže a trenérů mládeže, stejně jako prostředky na údržbu a rozvoj sportovišť byly schváleny podle dříve zveřejněného návrhu.\nMajetkové záležitosti byly schváleny dle doporučení rady města s jednou výjimkou, která se týkala odkoupení pozemku pro stavbu garáže v garážovém komplexu na okraji ulice Lesní, kde se zastupitelé neshodli ani na řešení nestavět, ani na řešení stavbu garáže umožnit. Věc se tedy bude zřejmě posuzovat znovu. Územní plán stavbu umožňuje, žadatel se zavázal inženýrské sítě přeložit na vlastní náklady.\nAbdikace předsedy finančního výboru. JUDr. Martin Netolický na závěr jednání oznámil svůj záměr odstoupit z funkce předsedy finančního výboru. Odstoupení odůvodnil určitým nesouladem s realizovanou investiční a finanční politikou vedení města, která vyvolává kritickou diskuzi ve veřejnosti a také v rámci finančního výboru s tím, že záměr oznámí starostovi písemně a do červnového jednání ještě zváží, zda zůstane ve funkci zastupitele. "Moje rozhodnutí samozřejmě nic nemění na tom, že budu nadále pomáhat městu Česká Třebová, zdejším školám, spolkům a občanům z pozice své funkce," řekl Martin Netolický\nV červnu se uskuteční veřejné jednání s občany města na téma přestavba železničního uzlu Česká Třebová. Tuto informaci podal radní Ing. Dalibor Zelený, který také informoval o tom, že stav příprav projektové dokumentace na budoucí přestavbu uzlu dospěl do fáze, kdy je zapotřebí informovat občany. Takové jednání je připravováno na červen, termín zatím nebyl stanoven.\nTřída mateřské školy v Borku se zatím připravovat nebude. Jaromíra Žáčková informovala zastupitele, že se rada města dohodla na tom, že stavební příprava pro zřízení třídy mateřské školy v prostorách ZŠ praktické v Borku bude přerušena ve fázi stavebního povolení a realizace úprav bude odložena. Odůvodnila to tím, že z původních 17 dětí (z oblasti Borek), které měly splňovat podmínky povinné předškolní docházky do MŠ jich nyní zůstalo pouze 8, třída (až pro 24 dětí) by zůstala nevyužitá a přitom zřejmě nebude kapacita mateřských škol ve městě zcela naplněna. V oblasti jsou i další tří a čtyřleté děti, které by mohly třídu MŠ naplnit, ale není záruka, že je tam budou rodiče posílat, museli by za jejich předškolní vzdělávání (tak jako ostatní rodiče) platit. V pro školní rok 2017/18 existuje ještě možnost vzdělávat děti formou předškolní třídy, která bude v Borku opět zřízena, takže rodiče z Borku nebudou muset posílat své pětileté děti na MŠ ve městě. Demografický vývoj na další roky ukazuje větší počet dětí až pro školní rok 2019/20, do té doby ještě může být upravena legislativa týkající se vzdělávání v MŠ mladších dětí než dvouletých, proto je dle rozhodnutí rady města nyní možné s dalším stavebním opatřením v Borku, které by stálo až 850 tisíc Kč, zatím počkat. Zdá se poněkud zvláštní, jak se mohla situace v Borku během krátké doby tak rapidně změnit a zda by přece jen nebylo pro zajištění výchovy dětí i v Borku možné udělat víc a vytvořit pro předškolní děti a jejich rodiče podobné podmínky jako mají ostatní ve městě. Ve výchově dětí je přece začátek budoucích změn... Proto řešíme situaci různými náhradními způsoby (NZDM, působení RC ROSA), které by měly ovšem navazovat na základní systém vzdělávání v mateřských a základních školách. Samy o sobě ovšem nemohou zásadně nic změnit. Společnost rodiny s dětmi podporuje a tak prostředky pro děti by měly být prioritou. Flintu do žita házíme moc brzo.\nJaroslav Svěcený provází českotřebovskou výstavou houslí i v České televizi\nPořad natočený v sobotu 22.4. dopoledne v České Třebové můžeme najít na dále uvedeném odkazu: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097206490-udalosti-v-kulture/217411000120422/obsah/539077-jaroslav-sveceny-provazi-vystavou-husli\nÚspěch VOŠ a SŠT Česká Třebová na Českých ručičkách\nDo soutěže České ručičky, pořádané každoročně v Brně, se dostávají vítězové regionálních kol soutěží odborných dovedností. V letošním roce se za naši školu do Brna probojoval David Lóži. Tato celostátní soutěž se konala 19. dubna a David v ní obhájil krásné druhé místo. Soutěž se skládala z výroby časové základny a náročného testu plného záludných otázek. Na vše je poměrně krátký čas, a proto mohou uspět opravdu jen ti nejlepší. Jsme rádi, že mezi ně patří i David. Gratulujeme.\n„Jednalo se o první kolo seminářů, který bylo určeno starostům zcela zdarma. Rozhodně budeme i nadále pokračovat ve školeních na různá témata, a to nejen obecná, ale i úzce zaměřená, jako je například problematika národní legislativy a další, která se týkají osobnostního rozvoje starostů a starostek.“ uvedla Hana Štěpánová. „Chci starostům vycházet vstříc, a proto vnímám jejich požadavky na vzdělávání. Semináře zajišťované soukromými subjekty jsou většinou finančně nákladné a pro starosty menších obcí často nedosažitelné. Již nyní mám zpětnou vazbu, že první téma bylo přijato s povděkem,“ řekla Štěpánová.\nPřínos seminářů si chválí také samotní starostové. „Rozhodně s kolegy vítáme podobné semináře a těšíme se na další. Každý, kdo chce získávat nové informace a dále se vzdělávat, má nyní možnost. Já se osobně na další přednášky těším a určitě se přihlásím, protože jako starostové potřebujeme být stále v obraze,“ uvedl dlouholetý starosta Sloupnice Josef Škeřík.\nNa hasiče a další spolky by se EET nemělo vztahovat, říká hejtman Netolický po schůzce s dobrovolnými hasiči\nPodpora dobrovolným hasičům ze strany Pardubického kraje. To bylo základním tématem jednání hejtmana Martina Netolického s republikovým starostou Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska Karlem Richterem, krajským starostou Josefem Bidmonem a jeho náměstkem Josefem Syrůčkem.\n„Kromě pravidelného a postupného nárůstu finančních prostředků, které prostřednictvím různých dotačních titulů poskytujeme dobrovolným hasičům, a to jednotkám i spolkům, jsme od letošního volebního období vytvořili také výbor zastupitelstva pro integrovaný záchranný systém. Již po několika měsících se ukazuje, že výbor má svůj velký smysl, jelikož je garantem faktické správnosti při udělování řady dotací,“ uvedl hejtman Martin Netolický, který také připomněl, že ve výběrových komisích jsou zastoupeni starostové sborů jednotlivých okresů, kraje a také ředitel krajského ředitelství HZS. „Hasiči jsou na mnoha obcích organizátory sportovních, kulturních a společenských akcí, a proto vnímám současné nastavení elektronické evidence tržeb jako problematické a omezující a jsem přesvědčený, že obdobné spolky mají být od povinnosti osvobozeny,“ řekl hejtman Netolický.\nPřístupu kraje si kromě krajského sdružení cení také celostátní starosta Karel Richter. „Pardubický kraj patří dlouhodobě mezi regiony, se kterými se nám spolupracuje velice dobře, a za to jsme velmi rádi. Postupně narůstá krajská podpora na drobné technické vybavení a nákup dopravních automobilů, cisteren či rekonstrukce požárních zbrojnic jednotek, ale zároveň i na požární sport a činnost mládeže,“ uvedl Richter, který před necelými dvěma lety zahájil své čtvrté pětileté funkční období v nejvyšší pozici v rámci sdružení.


JÍROVEC ŽLUTÝ (39)\tAesculus flava\n(39) JÍROVEC ŽLUTÝ Aesculus flava\nŽluté květy a jedovaté plody s hladkým povrchem bez ostnů má jírovec žlutý syn. pávie žlutá (Aesculus flava). Tento druh jírovce má drobnější květenství. Jednotlivé květy jsou žluté. Oplodí je hladké a listy tmavě zelené celokrajné. Středně vysoký strom.\nAesculus flava - jírovec žlutý\n- letní habitus - mladý stromek po výsadbě (39)\nAesculus flava - jírovec žlutý - květ detail\nAesculus flava - jírove žlutý - poupata a list (39)


Suchen nach Autorität: [KLS] = pátrání\nDargestellte Vermerke 1-20 von insgesamt 665\nTajemství záhadného balíčku. 13. /\nEnid Blytonová ; z anglického originálu ... přeložili Tereza a Pavel Sýkorovi\nKlíčová slova: dobrodružství, detektivní, děti, tajemství, pátrání, 10-14 let\nČerné ovce a beránek Boží / Joanna Cannonová ; z anglického originálu ... přeložila Anna Formánková\nKlíčová slova: romány, společenské, anglická, literatura, dospívání, tajemství, bůh, pátrání, odlišnosti\nNakladatelské údaje: Říčany : Sun, s.r.o., 2018\nKlíčová slova: děti, detektivky, Egypt, pyramidy, dobrodružství, pátrání, 7- 9 let\nKlíčová slova: romány, farářka, dědictví, venkov, minulost, pátrání\nKlíčová slova: romány, milostné, láska, válka 2. světová, piloti, odloučení, dopisy, pátrání\nSníh, oheň, vina a smrt / Gerhard Jäger ; z německého originálu ... přeložila Iva Kratochvílová\nKlíčová slova: romány, napínavé, Alpy, čarodějnice, pátrání, minulost, láska, laviny\nŠvestka a zloděj klobásek : Špekáčkova psí akademie / Gill Lewis ; přeložila Jana Hejná\nKlíčová slova: pátrání, detektivní, děti, služební psi, tajemství, zloděj, 7-9 let\nKlíčová slova: detektiv, pátrání, případ, logické myšlení, 7-9 let\nDražba / Danielle Steel ; z anglického originálu Property of a noblewoman přeložila Jaroslava Novotná\nKlíčová slova: romány, ženy, trezory, šperky, záhada, pátrání


Apartments Mirjana - NEJLEPŠÍ CENY ubytování ve městě Okrug Gornji\nNavržený pro obojí, práci i odpočinek, je hotel Apartments Mirjana umístěn ideálně v Okrug Górny; jedné z nejpopulárnějších lokalit ve městě. Odtud mohou hosté užívat snadný přístup ke všemu, co může toto živé město nabídnout. Díky své výhodné poloze, nabízí hotel snadný přístup k místům, která musíte vidět.\nV Apartments Mirjana výborné služby a vynikající zařízení vytvářejí nezapomenutelný zážitek z pobytu. Hotel poskytuje rodinný pokoj s cílem zajistit našim hostům co největší komfort.\nKromě toho jsou všechny pokoje vybaveny celou řadou vymožeností. Mnoho z nich má k dispozici i klimatizace, balkon/terasa, televize, lednička, mikrovlnná trouba, které potěší i toho nejnáročnějšího hosta. Kromě toho vám spousta hotelových rekreačních nabídek zaručuje množství aktivit během vašeho pobytu. Ideální polohou a vyhovujícím vybavením, je hotel Apartments Mirjana perfektní volbou v mnoha ohledech.