Vzdělávací článek od FXTM: Zvolte si toho nejlepšího forexového brokera | FXTM Global\nPrvním a nejdůležitějším krokem, který obchodník musí provést, je najít makléře na trhu forex, jemuž může důvěřovat. V tomto odvětví jsou makléři nedílnou součástí obchodní reality a představují hlavního obchodního partnera. Cílem obchodníka by proto mělo být nalezení nejlepšího dostupného makléře na trhu forex. Výběr vhodného a spolehlivého makléře je zásadní. Stejně tak je velmi důležité vybrat takového makléře, který splní vaše potřeby jako obchodníka. Aby obchodník učinil informované rozhodnutí, musí zvážit některé klíčové faktory.\nBroker na forexovém trhu pod dohledem regulátora\nTento požadavek může vypadat jako samozřejmost, byli byste však překvapeni, kolik se v tomto odvětví pohybuje makléřů bez dohledu regulátora. Nejlepší makléři na trhu forex jsou pod dohledem a kontrolou mezinárodního regulátora. Bez dohledu mohou makléři na trhu forex provádět, co chtějí, což může vyústit v určité velmi nepříjemné problémy obchodníka, tj. vás. Buďte opatrní a využijte služeb makléře, kterému budete důvěřovat. To, že se makléř řídí pravidly a standardy, je jediný hmatatelný důkaz, že bere obchodování velmi vážně.\nCo přesně je rozpětí (spread)? Rozpětí je rozdíl mezi prodejní a nákupní cenou měny (měnového páru) nebo jiného aktiva. Nabízí-li určitý makléř na trhu forex široká rozpětí, je třeba se mu zdaleka vyhnout. Mnoho makléřů na vás vydělává díky širokým rozpětím, vyberte si tedy makléře s úzkými rozpětími.\nNejjednodušším vysvětlením finanční páky je, že páka obchodníkovi umožňuje obchodovat s většími částkami v dané měně pomocí menší částky (vkladu), a tím zvyšuje kupní sílu obchodníka. Páka se uvádí v podobě poměru, například poměr 1:1000 znamená, že vaše kupní síla se zvýší 1000krát. Vložíte-li 1 000 EUR, makléř k nim přiřadí hodnotu ve výši 1 000 000 EUR. Vysoká páka obchodníkům v podstatě otvírá příležitosti, ke kterým by se nikdy nedostali. Malí obchodníci s nízkým kapitálem mohou využít vysokou páku, a tak maximalizovat svůj zisk. Avšak stejně jako se maximalizuje zisk, maximalizuje se i ztráta. Finanční páku je tedy třeba používat s obezřetností a nesmí být používána trvale, a to zejména těmi, kteří ji nepotřebují.\nPři obchodování na trhu s rychlým tempem, jako je trh forex, je zcela zásadní vybrat si makléře, který umí vaše obchodní pokyny provést rychle a efektivně. Zpoždění v provádění pokynů může jen přinést problémy.\nŠiroký výběr různých typů účtů\nRůzné typy účtů, ze kterých je možné vybírat, jsou vždy přínosem. Jednotliví obchodníci se vzájemně liší a makléř nabízející široké spektrum typů účtů může vyhovět finančním možnostem, potřebám a cílům různých obchodníků. Nejlepší makléři na trhu forex vědí, že široký výběr má daleký dopad – obchodníci lépe reagují na volnost než na omezení.\nObchodování pomocí účtu demo před obchodováním naživo je velmi důležité. Pokud určitý makléř na trhu forex nenabízí účty demo, běžte jinam. Při obchodování pomocí účtu demo obchodujete v reálných podmínkách, avšak s virtuálními penězi, takže toto obchodování je zcela bez rizika. Jedná se o nejlepší postup, jak poznat všechny zákruty a zákoutí obchodování a jak otestovat svou strategii obchodování. Jako obchodník tak odhalíte své silné a slabé stránky a na obchodování naživo můžete přejít, až si budete důvěřovat a budete připraveni.\nPestrá škála obchodních instrumentů\nJak jsme již zmínili, obchodníci reagují negativně na omezení. Čím více obchodních instrumentů makléř na trhu forex nabízí, tím více se otvírá příležitostí pro obchodníka. Vyberte si makléře, který nenabízí jen hlavní měnové páry, ale také vedlejší a exotické měnové páry, drahé kovy a další komodity. Zlato je například velmi oblíbený obchodní instrument v dobách ekonomické a politické nestability.\nSpolehlivé platformy pro obchodování\nNelepší makléř na trhu forex nabídne i nejlepší platformy pro obchodování. Spolehlivá platforma vám nabídne rychlý přístup k technické a fundamentální analýze, vynikající systém zabezpečení, automatizované obchodování, grafické prvky, jako jsou grafy a tabulky, a je vždy uživatelsky přívětivá. Standardem na trhu je propracovaná aplikace MetaTrader 4./p>\nAutomatizované obchodování, označované také jako algoritmické obchodování, přináší obchodníkovi velkou výhodu. Obchodník implementuje vlastní strategii nebo převezme strategii jiného obchodníka a od té chvíle software, který je obsažen v některých platformách pro obchodování, automaticky provádí obchodní pokyny na základě strategie vyvinuté nebo převzaté obchodníkem. Dobrým příkladem je systém Expert Advisors v platformě pro obchodování MetaTrader 4. Výhodou automatizovaného obchodování je to, že nemusíte celý den sedět před monitorem a čekat, dokud se neobjeví nějaká příležitost. Příležitosti pro vás zachytí systém pro automatizované obchodování. Mějte však na paměti, že takové systémy fungují podle strategie, kterou jste vyvinuli nebo převzali, vždy proto u nich existuje riziko vytvoření ztráty i „riziko“ vytvoření zisku.\nVýhodné je vybrat si na trhu forex makléře, který nabízí rychlé a snadné vklady a výběry. Rychlé vklady podpoří vaši obchodní pozici a budete díky nim moci plně využít příležitosti, které se na trhu náhle objeví. V případě, že z jakéhokoli důvodu potřebujete vybrat své finanční prostředky, měl by být proces výběru také rychlý a jednoduchý, aby se k vám peněžní prostředky dostaly maximálně do několika pracovních dní.\nToužíte začít obchodovat na finančních trzích?\nOTEVŘÍT ÚČET LIVERiskujete váš kapitál. Můžete přijít o víc, než jste investovali.\nOdmítnutí odpovědnosti: Tento písemný/vizuální materiál obsahuje výhradně osobní názory a stanoviska. Nejedná se o jakýkoli typ investičního poradenství a / nebo výzvu k provedení jakékoli transakce. Nezakládá povinnost zakoupit si jakoukoli investiční službu, ani negarantuje či nepredikuje budoucí vývoj. FXTM, její přidružené společnosti, agenti, ani vedoucí či řadoví pracovníci v žádném případě nezaručují přesnost, platnost, aktuálnost, ani úplnost jakýchkoli prezentovaných informací či dat a nenesou jakoukoli odpovědnost za případné ztráty vyplývající z investičních rozhodnutí založených na těchto informacích.\nUpozornění na rizika: Obchodování s produkty využívajícími páku, jakými jsou forex či CFD, v sobě nese vysokou míru rizika. Neriskujte obchodováním s více prostředky, než kolik si můžete dovolit ztratit. Je možné, že hodnota vašich ztrát převýší vaše počáteční investice. Neměli byste obchodovat, dokud plně neporozumíte principům a rozsahu rizik, kterým jste vystaveni. Při obchodování vždy zohledněte úroveň svých zkušeností. Pokud některým rizikům zcela nerozumíte, obraťte se na nezávislého finančního poradce.


QCY M1C, černá | CZC.cz\nÚvodní stránka Příslušenství Sluchátka a mikrofony Sportovní QCY QCY M1C, černá\nQCY M1C, černá https://iczc.cz/b1e98d9hcmjjg81ufpth5to20e-2_1/obrazek 257145 M1C QCY\nQCY M1C, černá M1C\n63 % ze 3 hodnocení Náš kód: 257145 *257145*\nModerní sluchátka do uší s pohodlným provedením za krk. Reproduktory s rozsahem 20 Hz - 20 kHz, citlivost 108 dB a impedance 32 ohmů. Integrovaný mikrofon, Bluetooth 4.1. Další informace\nSportovní sluchátka a mikrofony Sportovní sluchátka a mikrofony QCY\nSluchátka QCY M1C\nUžijte si perfektní zvuk a bezdrátové pohodlí se sluchátky QCY M1C. Jsou výborným společníkem na sport. Díky bezdrátovému provedení vám dávají naprostou volnost pohybu a vestavěný mikrofon umožňuje i volání.\nModerní sluchátka QCY M1C mají pohodlné provedení za krk a skvělý zvuk. Reproduktory nabízí rozsah 20 Hz - 20 kHz, citlivost 108 dB a impedanci 32 ohmů. Mají vestavěný mikrofon a připojíte je přes Bluetooth 4.1.\nKód výrobce: M1C\nJackPozirac 22. 4. 2019\nU koupi těchto sluchátek jsem se ze začátku trochu bál navíc když mi hned po 1. spárováním padal signál, ale to se spravilo po 2 dnech. Zvuk musíte mít n… více


Biblické Vánoce a jejich poetická faktografie | 16. 12. 2014 | Miloš Dokulil | Britské listy\nBiblické Vánoce a jejich poetická faktografie\n16. 12. 2014 / Miloš Dokulil\nSkoro všechno, nad čím se člověk v souvislosti s křesťanstvím zkusí zamyslet, má kupodivu hned zpočátku celou řadu různých a nikoli zrovna souřadných významových vrstev. Netýká se to jen křesťanství, ovšemže. Každá historicky mezi námi zakotvená víra má svou tradici, jejíž dominanty bývají svými projevy a významy proměnlivé. Už s ohledem na to, že se mění jak podmínky materiálního života, tak také (nikoli v nějaké přímé úměře) jejich reflexe či kýžená projekce v hlavách současníků. Samozřejmě že tu vždycky výchozí historická situace nějak průlinčitě má pro své zorné pole spojitě i nespojitě na sebe navazující generace, které se s ní – každá po svém, a v jejím povzbudivém či přízračném stínu – „vyrovnávají“.\nPřed dvěma tisíciletími ovšem Palestina nebyla přímo v žádném směru centrem tehdejší světové pozornosti. Přitom v rámci rozlehlejšího zázemí skromně nazývaného „Malou Asií“ ta tehdy „biblická“ Palestina byla územím, které se nějak zvlášť netěšilo dlouhodobým sociálním klidem. V době, když se stále určitěji rodilo ze zkorumpované římské republiky jako dočasná spása zprvu ještě málem nepozorovaně juliánské císařství, byla Palestina pouze jednou z okrajových jeho „kolonií“ (pokud to nazveme tímto modernějším přirovnáním). I Héródés, zvaný „Veliký“, byl sice králem nad Židy, ale tak, že neměl plnou moc suveréna, protože v zemi byla jak civilní, tak vojenská správa delegovaná z Říma. Přitom právě tento Héródés musí být spojován s velkolepou „rekonstrukcí“ jeruzalémského chrámu pouhých devět desetiletí předtím, než byl tento chrám římskými vojsky zřejmě „osudově“ rozbořen. Jde o téhož Héróda, který byl údajně taky vrahem biblických neviňátek, jak si v průběhu křesťanských Vánoc běžně možná mnozí připomínáme. Nu a Ježíš, který se narodil v době panování císaře Augusta, pochopitelně neměl v oné době žádný křestní list, který by ten čas přesněji dokumentoval, takže nedokážeme přesněji určit, kdy (ale i kde) se vlastně vůbec narodil.\nNejdříve si udělejme malou „inventuru“ výchozích zdrojů informací, které máme vzhledem ke křesťanským Vánocům k dispozici. Až zhruba v polovině 20. století vyšlo několik statí, podle nichž naše Vánoce (jako „narozeniny Ježíška“) se začaly slavit až v průběhu 4. století. Toto opatření se spojuje s papežem Liberiem a rokem 352.\nCo nám sděluje přímo Písmo?\nSamozřejmě sáhneme po Novém zákonu. Jde zde celkem o 27 spisů (původně svitků), mezi nimiž na prvním místě jsou 4 evangelia. Tento soubor začal být kodifikován teprve ve 2. století. Až v průběhu 19. století si biblisté ujasnili, že nejstarším evangeliem je Markovo. Tři z těchto čtyř evangelií se nazývají „synoptickými“, protože vzájemně vykazují řadu textových podobností, ne-li dokonce skoro doslovných shod. Kromě již zmíněného Markova evangelia se takto vyčleňuje ještě text Matoušův a Lukášův. Pouze u těchto dvou posléze zmíněných autorů je vylíčeno Ježíšovo narození. Nesrovnatelně podrobnější a mnohem poetičtější je text Lukášův. Oba tito autoři byli ovšem v době sepisování svých „dobrých zvěstí“ vzdáleni od výchozích líčených událostí tři čtvrtiny století! Určitě nemohli být svědky toho, o čem psali. Starozákonní motivy, o něž se oba opírali, podmanivěji vykreslil Lukáš. Propojil hned Ježíšovo narození s narozením Jana Křtitele, protože takto mohl dokumentovat dvojí: významné poslání v dějinách někdy mívalo v židovské tradici předchůdce, kteří měli jakoby „razit cestu“ a být „zvěstovateli“ příštího času (a tím by byl teď právě Jan Křtitel); a navíc takto byl Ježíšův život přímo opřen o tehdy známou a historicky doloženou osobnost (což zatím právě u Ježíše takto historicky vůbec samozřejmým nebylo).\nTakže pro začátek: již ten čas Vánoc jako doba Ježíšova narození není ničím věrohodně doložený, ať už je nám jakkoliv možná přirostlý „k srdci“. Už na začátku námi dodatečně deklarovaného „novověku“ nebývale vzrostl zájem o přesnější údaje o všem, co bylo předtím přejímáno bez kritiky jako „fakt“. Byla tu zároveň možná výzva pro evangelíka Keplera, aby zkusil ten čas Ježíšova zrodu určit, když biblické svědectví nabízelo jako možná dohledatelný astronomický úkaz a jako indikaci zrovna kometu nad Betlémem. Kepler jako astronom kupodivu zažil (za tehdejších ještě velmi „primitivních“ pozorovacích podmínek) roku 1604 výbuch supernovy. S tímto jevem byl spojen také věroučný problém; supralunární oblast byla považována za sféru božího přebývání, a tudíž měla být také dokonalou a stabilní, a tedy bez nějakých pozorovatelných změn. Zároveň jako kdyby se takto také nabízela jako nutkavá otázka doba, kdy asi se mohla nad Betlémem objevit nějaká jasná kometa, aby bylo možné upřesnit datum Ježíšova narození. Kepler (v té době ještě neobjevil žádný ze svých tří proslulých zákonů týkajících se planet) mohl zpětně zkusit zjistit, jak asi vypadala obloha někdy kolem zřejmě odhadem nastaveného roku „1“ (letopočet nezačínal od nuly!). Žádnou kometu neidentifikoval.\n(O kometách a jejich periodických pohybech na počátku 17. století ještě nebyly žádné přijatelné poznatky. A další nějaký odkaz na kometu z nebiblických zdrojů okamžitě k dispozici nebyl, aby se dala ta hledaná datace podle dalších navazujících údajů nějak uspokojivě upřesnit. Také jedno z dat počátků světa určil Kepler; bylo to roku 4977 před naším letopočtem. Jedna z komet – 67P – je teď v popředí astronomického zájmu, nejméně do příštího léta; krouží kolem ní sonda a na jejím nepatrném povrchu je dokonce modul k přímému zkoumání jejího povrchu.)\nMusí nám naneštěstí i dnes stačit, že fakticky o skutečném datu a místě Ježíšova narození jsme se zatím nikdy nedověděli přijatelně vůbec nic věcně spolehlivého a historicky věrohodného. Což trvá dodnes. Je to doprovodně také doklad o tom, že Ježíšovo narození získalo ve dvou evangeliích své výraznější vylíčení možných doprovodných jevů zřejmě výlučně jenom ve fantazii evangelistů, nikoli v souladu s realitou (protože asi by o těch mimořádnostech snad byly v opačném případě doprovodné záznamy, které by se navíc s největší pravděpodobností v podstatných věcech shodovaly). Je ale ovšem docela samozřejmé, že pokud žijeme v křesťanském prostředí, běžnou poezii Vánoc nám stěží někdo odpáře z paměti, včetně jí odpovídajících představ, s anděly, pastýři a ovečkami, a také – jakoby v jedné kupě – s nějakými zvláštními „třemi“ mágy (tedy mudrci; anebo opravdu dokonce „králi“?), kteří předem o té slavné události Mariina slehnutí věděli a kupodivu včas se vzájemně zkontaktovali a posléze společně podnikli tu zvláštní výpravu do neznáma a – i když se měla kometa dokonce „zastavit“ nad Betlémem – ti „mágové“ potřebovali učinit navíc zdvořilostní návštěvu u Héróda, aby mohl sepisovatel celého dramatického příběhu výrazně posílit zjevně zatím zvláštní královské nároky novorozence (včetně nároků na Héródův trůn vzhledem k údajnému Ježíšovu davidovskému původu), takže když se potom Héródés nedočkal zprávy od těch snad „tří“ (?) předem jen zčásti informovaných poutníků, kde se Mesiáš narodil, aspoň – podle Matouše – prokazatelně osobně krutý panovník vraždil po okolí Betléma nemluvňátka mužského pohlaví. (Matouš výslovně nesděluje, kolik těch mágů bylo, i když jsou vytčeni jen třemi druhy darů.) Lukáš, který má mnohem bohatší příběh kolem Ježíšova narození než Matouš, sice nic nevěděl o nějakých mudrcích (ani o následném vraždění neviňátek), zato mírumilovně k jesličkám posílá – díky andělsky zprostředkovanému oznámení – pastýře, aby se poklonili svému Spasiteli. Takže: Kdepak se asi vzali naši tradiční tři králové? (A musí být tradičně tři. Ten „třetí vzadu“ je dokonce tmavé pleti!)\nČtenář(ka) bezděky čte jeden či druhý zrovna citovaný text (Mt 1 až 2, Lk 1 až 3), jako kdyby jeho autoři byli přímo na místě v době Ježíšova narození; a jako kdyby byli svým způsobem „očitými reportéry“ onoho času. Tak podmanivě jsou ty dva texty psány. Protože podle židovské udržované tradice spása měla údajně přijít od potomka z rodu krále Davida, je u obou právě zmíněných evangelistů také oběma zmíněnými evangelisty uveden jakýsi „rodokmen“, až po Josefa (byť jen jako „pěstouna Páně“?), spolu s citací Betléma jako města Davidova. Jeden Ježíšův rodokmen – ten Lukášův – je jakoby od Josefa směřovaný v čase zpět, nejdřív k Davidovi, a pak dokonce až k Adamovi (Lk 3:23-38); a u Matouše, v opačném pořadí, jenom od Abrahama přes Davida po Josefa, „muže Marie“ (Mt 1:1-17). Pochopitelně (nejen vzhledem k tomu, co a jak se tehdy mohlo s tím odstupem tří čtvrtin století vůbec v těch dvou evangeliích napsat už jen o rodinných vztazích v Ježíšově rodině!) oba ty rodokmeny se neshodují; a pokud nejde o klíčové biblické osoby vypsané z pentateuchu, nelze uplatnit žádnou „konkordanci“ ani hned počínaje Josefovým otcem. Ostatně, u prostých lidí se tehdy nepořizovaly žádné záznamy o narození dětí; už proto ne, že nebyl nějaký přiměřený důvod k jejich pořizování. (Matky rodily děti málem každoročně, a nejedno dítě nedožilo ani svůj první rok věku, protože mnohem častěji děti podléhaly v raném věku infekcím, vůči nimž tehdy nebyly žádné účinné léky. Pečlivé záznamy se ovšem vedly v panovnických rodinách.)\nK této předběžné úvaze o Ježíšově případném zrodu v Betlémě je třeba především uvést, že časově aktuální důvod – a nemálo závažný – uvádí jediný z evangelistů, až Lukáš (Lk 2:1-3). Údajně se to mělo stát kvůli sčítání obyvatelstva v impériu, jaké se ovšem tehdy nekonalo. (Historicky doložený celostátně prováděný soupis se konal až roku 7 n. l., ale týkal se nikoli osob, nýbrž pouze jejich majetku.)\n1. Jenže již u Matouše, jehož text je starší než Lukášův, jsme se mohli dočíst, že podle proroka se měl Mesiáš narodit právě v judském Betlémě (Micheáš 5:1). Dodejme, že Markovo evangelium – považované dnes ze čtyř kodifikovaných evangelií za nejstarší – počíná Ježíšův příběh až tím, že ho hned spojuje se životem Jana Křtitele a posílá už dospělého Ježíše z Nazareta v Galileji, aby byl pokřtěn v Jordánu. — Když si to zopakujeme: Marek ve svém evangelijním líčení nepsal nic o Betlémě a ve svém textu počítá až s dospělým Ježíšem. Hned v 1. kapitole jej obklopuje „učedníky“ (stejně jako z jiného důvodů nejpozdější ze čtyř evangelistů Jan). Matouš naprotitomu navíc cítil potřebu propojit již samo narození Ježíšovo se zázraky a považuje za účelné do jeho rodového zázemí začlenit také pokrevně i místem zrození krále Davida. Mělo by to být nemálo problematické, a to přinejmenším ze dvou nepřehlédnutelných důvodů: Jak proto, že rodokmeny se podle tehdejších patriarchálních zvyklostí sestavovaly po mužské linii; a Josef neměl být podle Matoušova textu Ježíšovým otcem, nýbrž pouze „pěstounem“ (Mt 1:18-21). Další důvod byl asi inspirován dávným prorokem. Matouš se zřejmě opřel o proroka Izajáše, v jehož textu se psalo, že v domě Davidově dojde k početí spásonosného syna z „dívky“ (Iz 7:14), což ale sám cituje ve významově nemálo posunuté sémantice, protože podle Matouše syna porodí „panna“; přičemž výjimečný úděl syna, i když nedostane jméno Immanuel, bude prorocky vztažen přímo na Ježíše (Mt 1:23, 25). Zdá se, že pro začátek své verze celé zvěsti Matouš pravděpodobně jaksi „přehlédl“, že o Ježíšovi se později vesměs hovořilo jako o „Galilejském“; vždyť neuváděl žádný bližší důvod, proč se mohla jím zmiňovaná rodina z Galileje ocitnout zrovna v Judsku! Lukáš jako obratný stylista zároveň jako kdyby zabil několik příslovečných „much“ jednou ranou. Především si vymyslel to zvláštní sčítání lidu, jímž docela důvěryhodně dostal Josefa i s těhotnou Marií před jejím slehnutím do Betléma. Měl navíc potom záminku ke svému vlastnímu rodokmenu Ježíše, v němž necítil potřebu respektovat strukturu Matoušovy předlohy, o jednotlivých jménech nemluvě; u Matouše rodokmenem celé jeho evangelium začíná, u Lukáše je sled předchůdců zcela jinak vrstven a uveden až jako svého druhu „dodatek“; až po Ježíšově křtu Janem Křtitelem (Lk 3:23-38; a dokonce až po Adama!). Lukáš též zcela nepřehlédnutelně rozšířil celou výchozí scenérii předpokladů možného příštího vykoupení. Jedinečně a mnohem naléhavěji než jeho předchůdci spojil již Ježíšovo zrození časově s Janem Křtitelem a vztahem mezi oběma matkami těchto později významných potomků. Lukáš takto dramaticky vylíčil přípravu podmínek pro proroky nastavený Ježíšův „mandát“; také vlastním vylíčením působení Jana Křtitele jako připravovatele té prorocky zvěstované „cesty Páně“, opět byv inspirován prostřednictvím působivého textu z Izajáše (Iz 40:3-5).\nKdyž už se oba – Matouš i Lukáš – zmiňují o původu Ježíše, cítí na jedné straně nutnost posílit kredibilitu Ježíše jako „Krista“ od samého začátku jeho života, takže do svých textů oba vsouvají nemálo problematický (protože neověřitelný a vzájemně odlišný) rodokmen, v němž samozřejmě nechybí David! Problém musíme mít (bez ohledu na pochybnou režii Josefova rodokmenu u obou autorů) s tím, že Josef by neměl být – podle později vyhlášených dogmat – přímo „otcem“ Ježíšovým, nýbrž pouze jeho „pěstounem“. I kdyby aspoň na jednom tom rodokmenu bylo racionální jádro, samo rodové příbuzenství s králem Davidem, pokrevně zpečetěné jako dědictví zvláštní požehnané kvalifikace, by nemohlo automaticky přecházet na Ježíše, má-li Ježíš pokrevně být synem výlučně Mariiným, nikoli Josefovým. Tento rodokmen (i kdyby byl aspoň zčásti pravý a skutečnosti odpovídající, aspoň nějak směrem k Josefovi) je vzhledem k Ježíšovi bez vypovídající hodnoty, ne-li přímo jako celek jedním z bludných kořenů tohoto evangelijního výkladu. V Pavlově epištole k Římanům (která časově evangeliím o několik desetiletí předcházela) nacházíme jako svého druhu „kompromis“ takové řešení, jako kdyby Ježíš „tělem pocházel z rodu Davidova, ale Duchem svatým byl ve svém zmrtvýchvstání uveden do moci Božího Syna“ (Ř 1:4; zdůraznil M. D.). Takto citlivou otázku otcovství pro novorozeného Ježíše ovšem neřeší; jen ji cudně obchází. Či spíše ji rozpačitě – ale s respektem k již vytvořené víře – mlží. (Přitom navíc českým ekumenickým překladem zároveň došlo k dalšímu, ne hned vnímatelnému, ale významnému významovému posunu. Uplatněním výrazu „Duch svatý“ v právě zmíněné pasáži překladatelská redakce – se záměrem respektovat současné a mnoha staletími ustálené theologické výklady také kolem početí Panny Marie – spíše theologicky vyložila než doslova přeložila dané místo; a jenom v drobné poznámce pod textem plaše připomněla, že česky by řeckému originálu v tomto případě spíše odpovídal výraz „svatost“; což je „hagiótés“. Kdyby mělo jít přímo o „ducha“, v textu by byl řecký termín „pneuma“; ten je navíc gramaticky středního rodu a původně nebyl spojován s ničím nadpřirozeným nebo nějak dokonce „spirituálním“.)\nV té jednodušší podobě se mystika koncipované (a později také ustálené) boží účasti na Ježíšově zrodu najde hned u Matouše. Josef získá potřebné informace o tom, co a jak napříště činit a jak celou následnou situaci vyhodnocovat, prostřednictvím „anděla Páně“. (Netušíme ovšem, jak se mohl Matouš k těmto zcela jedinečným informacím po sedmi desetiletích dopídit.) Pro tuto manželskou dvojici a speciálně pro Marii text pouze až příliš suše (a ovšem diskrétně) uvádí, že „dříve než se sešli [tj. než se vzájemně tělesně stýkali, pozn. M. D.], shledalo se, že počala z Ducha svatého“ (Mt 1:18; tučně M. D.) Za povšimnutí zde stojí také ono neosobní „shledalo se“. Jinak řečeno, bylo již – podle autora textu – zřejmě vidět, že je Marie těhotná. Na to zjevně navazuje zdvojený výklad už k porodu syna, který se měl narodit. (Jsme teď stále u textu Matoušova.) Anděl Páně měl potom navštívit Josefa ve snu. Sdělí mu, jak se to zázračně má s Marií; a že ji má pojmout za manželku. Text opakuje, že „co v ní bylo počato, je z Ducha svatého“ (Mt 1:20). Po svém narození syn má dostat jméno „Ježíš“, protože „on vysvobodí svůj lid z jeho hříchů“ (Mt 1:21). Nato navazuje závažný odkaz na starozákonního proroka Izajáše (Iz 7:13-14!). Izajáš ve svém textu oslovoval přímo „dům Davidův“, že v něm dojde ke znamení, podle něhož „dívka počne a porodí syna a dá mu jméno Immanuel...“ (v Matoušovi – jak o tom již byla také zmínka výše – je ta „dívka“ naléhavě nahrazena dokonce „pannou“, Mt 1:23; tučně M. D.). Matoušův text potom už jenom ujišťuje čtenáře, že Josef vzal snové vnuknutí od anděla vážně. (Je možná zbytečné zde teď připomínat, že počátky embryologie spadají teprve do počátků až 19. století!) Josef tedy přijal Marii jako svou manželku, „ale nežili spolu“ (tamtéž v. 25), dokud neporodila syna, který potom ovšem dostal jméno — „Ježíš“. Zároveň hned tyto další informace kolem Ježíšova narození jako kdyby byly přesto přímo ve stínu prorockých sdělení z posvátného a autoritativního židovského Zákona. Nato následuje další ujištění pro čtenáře, že samo narození se událo v judském Betlémě; „neboť tak je psáno u proroka“ (Mt 2:5; o zaslíbeném „výhonku spravedlivém“ z Judska hovoří Jeremjáš v 23:6, aniž ale na tomto místě přímo cituje Betlém, jako to naopak učinil Micheáš v 5:1!). Matouš také – jak již víme – stručně uvádí Héróda a jeho obavy z možné pozdější a již obávané konkurence, dále zvláštní mudrce od východu i následný útěk Svaté rodiny do Egypta; a ovšem také to vraždění chlapců „do dvou let“ v Betlémě a okolí. Lukáš naproti tomu překvapí působivým vylíčením scény v jeruzalémském chrámu, kam se Svatá rodina hned po šestinedělí údajně odebrala a kde nechá Lukáš starého Simeona a následně vdovu Annu vyslovit díkuvzdání Hospodinu za Mesiáše. Teprve potom se podle Lukášovy verze odebrali Josef s Marií (Lk 2:39) do Nazareta. B Dodejme k předchozímu textu jenom to, že navíc existují rozmanité apokryfní verze vyličující jakoby přímo rozmanité příběhy z Ježíšova dětství, neboť zřejmě Lukášova zpráva o tom, jak udivoval již 12-letý Ježíš učitele v jeruzalémském chrámu (Lk 2:41-52), nemohla přiměřeně ukojit zvědavost, jak asi Ježíš žil, když ještě byl chlapcem. Odkazuji na Novozákonní apokryfy I., Neznámá evangelia, Vyšehrad, Praha 2001. – Vraťme se ještě k možnému datu Ježíšova narození.\nDřívější datování vlády Héróda Velikého bylo uváděno mezi lety 37 až 4 před naším letopočtem, takže vznikaly dohady o skutečném začátku Ježíšova života. Jako kdyby se narodil – už kvůli tomu Héródovi, a pak paradoxně – „čtyři roky před Kristem“! Jenže novější a zřejmě spolehlivější výzkumy posouvají rok Héródovy smrti do roku 2 až 3 našeho letopočtu; takže Ježíš se mohl ještě narodit za Héródova života a kolem údajného začátku našeho letopočtu. (I když i tento náš letopočet vznikl až s příliš velkým časovým odstupem. Až v 6. století. A to podle propočtů Dionysia Exigua. Přitom spíše pouhým odhadem.)\nJosephus Flavius spojuje smrt Héróda Velikého se zatměním Slunce; a to je doloženo buďto roku 4 před n. l., anebo roku 3 n. l. — takže zřejmě až to druhé zmíněné datum je pro Héródovu smrt (a pak snad i s ohledem na Ježíšovo narození) to pravé. Je pak otázkou, kdy asi se doopravdy Ježíš narodil, protože astronomické úkazy, které by se daly jednoznačně spojit s jeho zrozením, žádné odhaleny nebyly; a ani jinak Josephus Flavius nás na žádnou bližší stopu, pokud jde přímo o Ježíše, neuvádí. (Dovolím si v těch dalších souvislostech odkázat teď na vlastní publikaci s názvem Křesťanství v perspektivě 1700-letého výročí nikajského koncilu“, Tribun, Brno 2014, 350 stran; na internetu lze získat prostřednictvím „knihovnička.cz“, anebo v Brně v knihkupectví Academia na Nám. Svobody. Proč se tato kniha kupodivu nedočkala normální celostátní distribuce, viz: ZDE a ZDE .)\nPokud ovšem máme na mysli zimní čas také jako dobu zimního slunovratu, je v něm symbolika periodického bodu obratu, kdy tu je zase konečně perspektiva přípravy začátku dalšího a od přírody odvislého zemědělského roku, jakým těch posledních několik tisíciletí ty roky také běžně byly. Zasadit právě do takové doby narození Ježíše muselo mít stimulující sílu i pro tu křesťanskou víru! Ta víra byla pak naléhavěji propojená s každodenností. A s kýženou nadějí do dalších životních dnů. Vůbec nebylo nutné vědět, kdy přesně a kde doopravdy se Ježíš narodil. Jako kdyby se ovšem neodvíjel život věřících teprve od jistoty, že až díky Ježíšově smrti se měla zrodit spása všech lidí skrze Krista na výsostech! (Měli bychom potom před sebou další problém: zda historicky skutečně došlo k Ježíšovu ukřižování těsně před Velikonocemi, jak se s odstupem času v NZ podle určitých indicií uvádí.)\nV těch našich končinách navíc bývá o Vánocích venku často až nepříjemně chladno a v lidských příbytcích v přímém i přeneseném smyslu teplo; včetně osvětleného vánočního stromku a touhy šířit kolem sebe radost a vzájemné porozumění... Snad i proto je dobře, že Vánoce slavíme v tom našem zeměpásu v zimním období. A že si možná také naléhavěji připomeneme, že naše civilizace vzešla z křesťanských kořenů...\nVánoce, svátky míru a konzumerismu | Katolická církev


DALŠÍ PŘÍSPĚVKY A MOŽNOSTI\nDALŠÍ VARIANTY STUDIJNÍCH POBYTŮ\nPrezentace pro nově nominované na studijní pobyt\nLearning Agreement for Studies & Changes to Learning Agreement\nOn-line Learning Agreement (OLA) – manuál k vyplnění\nStudijní pobyty Erasmus+ se odehrávají na základě listiny Erasmus Charter for Higher Education 2021–2027 a VUT k tomuto zveřejňuje svůj tzv. Erasmus Policy Statement.\nOID VUT #: E10208907\nFyzická mobilita - student je fyzicky v zahraničí, výuka probíhá prezenčně či online či kombinovaně. Student má nárok na grant jen za dobu fyzické mobility v hostitelské zemi. Fyzická mobilita musí splňovat minimální délku studijního pobytu (na VUT 90 dní).\nVirtuální mobilita – student není fyzicky v zahraničí a výuka probíhá výlučně online formou. Student nemá nárok na grant, pokud je ve své domovské zemi, resp. není fyzicky přítomen v zahraničí. Virtuální mobilita je možná jen z důvodu zásahu vyšší moci, např. pandemií covid.\nNení-li účastník schopen dokončit svou mobilitu z důvodu vyšší moci, má nárok alespoň na část finanční podpory odpovídající skutečné době trvání mobility. Takové případy budou nahlášeny vysílající instituci a schváleny národní agenturou (DZS).\nVšechny případy vyšších mocí překládá VUT ke schválení národní agentuře (DZS).\nVelká Británie (po Brexitu lze do VB na Erasmus+ vycestovat i v AR 2021/2022, je nutné ověřit s Vaší fakultou, zda má s danou institucí platnou interinstitucionální smlouvu)\nSeznam zahraničních škol, na které se lze přihlásit, Vám poskytne Vaše fakultní koordinátorka.\nChecklisty administrativního postupu: FA, FAST, FAVU, FEKT, FCH, FIT, FP, FSI, ÚSI, CEITEC.\nstudent musí být nominován k účasti na studijním pobytu v transparentním výběrovém řízení, které vyhlašuje 2x ročně Odbor zahraničních vztahů Rektorátu (dále OZV)\nvýběrové řízení je dále v kompetenci fakulty, tato rovněž následně odešle oficiální nominace studentů zahraničním partnerským školám\nVŘ na zimní či letní semestr nebo na celý AR jsou vyhlašována v období cca prosinec- únor a VŘ na letní semestr v období cca srpen-říjen, sledujte web Vaší fakulty\nzíská akceptační dopis (ten má zpravidla podobu emailu, kde zahraniční škola potvrzuje přijetí a termíny pobytu)\nvyplní Learning Agreement, zajistí podpisy obou zúčastněných institucí, v minimální kreditové hodnotě dle Podmínek pro studijní pobyty Erasmus+ a Směrnice rektora č. 14/2020\nlze také vyplnit Online Learning Agreement (OLA) na webu https://learning-agreement.eu/ nebo si stáhnout aplikaci Erasmus+ https://erasmusapp.eu/ a vyplnit OLA v mobilu\nzajistí včasný zápis do akademického roku ročníku, v němž má studijní pobyt realizovat (důležité zvláště v letních měsících, kdy je nutné požádat fakultu o předčasný zápis!)\nosobně navštíví Odbor zahraničních vztahů Rektorátu VUT za účelem podepsání účastnické smlouvy\nvyplní online test z jazyka pobytu uvedeného ve studijní smlouvě v systému Online Linguistic Support (OLS), přístup k testu zašle OZV po podpisu účastnické smlouvy.\nStudent může změnit svou studijní smlouvu písemně prostřednictvím formuláře Changes to Learning Agreement (součástí formuláře Learning Agreement for Studies), a to nejpozději do 30 dní od zahájení studijního pobytu.\nodevzdá na Odbor zahraničních vztahů Rektorátu VUT v Brně do 15 dní Potvrzení o délce studijního pobytu v zahraničí (Confirmation of Erasmus+ study period) - rozhodující pro určení výše grantu, příp. vrácení odpovídající částky. V datech určujících začátek a konec pobytu nesmí být přepisováno ani škrtáno. Dle pravidel programu je požadován ORIGINÁL potvrzení. Pokud se nemůžete na rektorát dostavit osobně a originál předat, pošlete jej prosím poštou. V případě, že zahraniční škola z důvodů pandemie COVID-19 originál dokumentu nevystavila a máte jej pouze v elektronické podobě, požádejte koordinátora/studijní oddělení zahraniční školy o zaslání na email OZV (pazourkovas@vutbr.cz).\nkopii Odboru zahraničních vztahů Rektorát VUT v Brně - je nutná shoda ToR s Learning Agreementem a jeho případnými změnami, v případě nesrovnalosti je nutné dodatečné doložení jen navštěvovaných/nedokončených kurzů, příp. ekvivalentní vysvětlení.\nvyplní závěrečnou zprávu (EU Survey), k čemuž obdrží výzvu na kontaktní e-mail a to do 15 dní od doručení výzvy.\nvyplní anketu VUT (najde ji ve STUDISU).\npodá žádost o uznání výsledků zahraničního studia do 30 dní od získání výpisu známek.\nvyřídí žádost o uznání dle Směrnice č. 14/2020 a vydá Potvrzení o uznání části vzdělání absolovovaného v zahraničí (Proof of Recognition).\nStudentům vyjíždějícím do zemí s vyššími životními náklady je poskytován finanční příspěvěk VUT v Kč (země, kterých se tento příspěvek týká najdete v přehledu paušálních sazeb výše). O příspěvek není nutné jakkoliv žádat, bude Vám vyplacen automaticky spolu s finanční podporou v EUR po podpisu účastnické smlouvy.\nV AR 2021/2022 mají studenti nárok na stipendium i za dny, strávené v povinné karanténě po příjezdu do hostitelské země. Po dohodě se studentem lze tedy do účastnické smlouvy uvést datum od kdy bude student v povinné karanténě a i za tuto dobu má nárok na stipendium. Student musí doložit skutečnost, že je karanténa povinná (email, printscreen stránek). Doba strávená v karanténě by měla být zahrnuta i v dokumentu Learning Agreement a Confirmation of Erasmus+ study period.\nPři dodržení minimální délky trvání fyzické části zahraničního studijního pobytu (na VUT 3 měsíce) může student kombinovat s libovolnou délkou virtuální mobility.\nAdministrativní postup je stejný jako u standardního studijního pobytu.\n480–600 EUR/30 dní*\n*Viz aktuální paušální sazby pro Erasmus+ studijní mobility\nUrčena pro účastníky tzv. Blended Intensive Programmes (BIP) pořádaných zahraniční univerzitou. BIPy se skládají z fyzické části mobility (5–30 dní) a z virtuální části mobility.\nKrátkodobá kombinovaná mobilita je umožněna rovněž studenům, kteří se z opodstatněných příčin (viz Student s jinou další překážkou) nemohou zúčastnit dlouhodobé mobility. Krátkodobá kombinovaná mobilita se skládá z fyzické části mobility (5–30 dní) a z virtuální části mobility. Pozor! Virtuální část mobility je povinná.


Valdštejnská zahrada dne 26. dubna 2017 uzavřena/ The Waldstein Garden is closed on 26th April (26.04.2017)\nValdštejnská zahrada je dne 26. dubna 2017 pro veřejnost z technických důvodů uzavřena. The Waldstein Garden is closed to the public for technical reasons on 26th April 2017.\nTiskové briefingy v rámci 6. schůze Senátu (19.04.2017)\nV úvodu 6. schůze Senátu se uskuteční tiskové briefingy senátorských klubů. Schůze bude dvoudenní.\nValdštejnská zahrada dne 18. dubna 2017 uzavřena / The Waldstein Garden is closed on 18th April (18.04.2017)\nValdštejnská zahrada je dne 18. dubna 2017 pro veřejnost z technických důvodů uzavřena. The Waldstein Garden is closed to the public for technical reasons on 18th April 2017.\nValdštejnská zahrada dne 13. dubna 2017 uzavřena / The Waldstein Garden is closed on 13th April (13.04.2017)\nValdštejnská zahrada je dne 13. dubna 2017 pro veřejnost z technických důvodů uzavřena. The Waldstein Garden is closed to the public for technical reasons on 13th April 2017.\nValdštejnská zahrada dne 12. dubna 2017 uzavřena (12.04.2017)\nValdštejnská zahrada je dne 12. dubna 2017 od 12.00 hod. pro veřejnost z technických důvodů uzavřena. The Waldstein Garden is closed to the public for technical reasons on 12th April from 12.00 p.m.\nAvízo: Konference o roli České televize v naší společnosti (07.04.2017)\nKlub nezávislých senátorů pořádá konferenci "Role České televize v naší společnosti". Uskuteční se v úterý 11. dubna od 13:30 v Jednacím sále Senátu.\nValdštejnská zahrada dne 4. dubna 2017 uzavřena (04.04.2017)\nValdštejnská zahrada je dne 4. dubna 2017 pro veřejnost z technických důvodů uzavřena. The Waldstein Garden is closed to the public for technical reasons on 4th April.\nAvízo: Senát bude i po výměně vedení spolupracovat s Akademií věd (31.03.2017)\nPozvání na tiskový briefing v Senátu\nDubnová schůze Senátu začne 19. 4. (28.03.2017)\n6. schůze Senátu začne ve středu 19. dubna v 9:00. Rozhodl o tom Organizační výbor Senátu.\nAvízo:Tiskový brífink k podání návrhu k Ústavnímu soudu (22.03.2017)\nTiskový brífink k problematice podání návrhu k Ústavnímu soudu, který iniciovala skupina senátorů, na zrušení částí zákona, který upravuje financování politických stran.\nPozvánka: Tiskový briefing po jednání předsedy Senátu s hejtmany (13.03.2017)\nVe středu ve 13:45 se v Senátu uskuteční tiskový briefing po jednání předsedy Senátu s hejtmany\nPozvánka: Tiskový briefing k napadení rozpočtových pravidel obcí u Ústavního soudu (07.03.2017)\nV Senátu se uskuteční tiskový briefing, na kterém senátoři představí návrh na zrušení části zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, který předloží Ústavnímu soudu.\nTiskové briefingy v průběhu 5. schůze Senátu (07.03.2017)\nVe středu 8. 3. začíná 5. schůze Senátu.\nVýstava v Senátu představí šperky i klobouky (02.03.2017)\nPrezentace klobouků a šperků je hlavním tématem výstavy s příznačným názvem Něco pro Vás, dámy! Návštěvníci si mohou exponáty prohlédnout ve Výstavní síni Senátu od 2. března do 30. dubna 2017.


Valašský autosalón 2004 | Judo Valašsko\nLetní soustředění 2004 →\nV neděli 15. května jsme vystoupili na Valašském autosalonu. Valašský autosalon je tradiční přehlídka vozu v našem kraji. Letos se konala na Vsetínském zimním stadionu – Lapači. Vystoupili jsme abychom ukázali, že umíme judo používat nejen na závodech, ale lze ho snadno a automaticky použít při sebeobraně.\nZačali jsme tím, jak správně padat, aby jste si neublížili. Tak, jak je to vidět v akčních filmech. Postupně jsme přešli na ukázků chvatů. Od těch lehčich po složitější. Nevynechali jsme ani páky či škrcení, ty se v sebeobraně hojně používají. Ukázali jsme na příkladech co dělat, když vás přepadnou zlý lumpové. Jak na to, když je jich víc, Když mají nůž nebo pistoli. Doufám, že každý alespoň něco pochytil.\nhody na zem\nnástupy do chvatú\npříprava ke chvatu\nZařazeno do vystoupení and tagy autosalón, hody, vystoupení. Záložka: trvalý odkaz.\nZimní turnaj na Vsetíně\nJudo akce (168)


107 × 152 mm, 200 g\nSingapur, elegantní, výrazné a přitažlivé město, mění usedlé stereotypy svou ambiciózní architekturou, dynamickými muzei, proslulými kuchaři a módními butiky. K tomu přidejte chrámy plné dýmu z vonných tyčinek, fantastická jídelní centra i lokality s tropickou džunglí a zjistíte, že toto město, dříve možná považované za nezáživné, je ve skutečnosti mnohem zajímavější, než jste si kdy mohli myslet. Pronikněte přímo k srdci Singapuru Hlavní zajímavosti největší zajímavosti spolu se zasvěcenými radami, jak si můžete zpříjemnit pobyt. Jak se žije v Singapuru průvodce po oblíbených zákoutích vám pomůže objevit pravou tvář města. To nejlepší ze Singapuru našli jsme pro vás ty nejlepší pěší trasy, restaurace, zábavní podniky, trhy, obchody a mnoho dalšího. - barevné mapy všech městských čtvrtí - trasy vycházek a jednodenní itineráře - mnoho zasvěcených tipů pro turisty - stoprocentně nezávislé rady Součástí průvodce je navíc samostatná rozkládací mapa centra města s kompletním rejstříkem ulic a přehledem hlavních památek. Náš slib Našim informacím můžete věřit, protože autoři Lonely Planet osobně navštěvují místa, o nichž píšou, a při sběru informací pro každé nové vydání se k nim znovu vracejí. Nepřijímáme žádné protislužby za pozitivní hodnocení a můžete se spolehnout na to, že jsme objektivní.\nObjednací kód: NA364442


Impetigo – formy, příznaky a léčba | Canadian Medical\n13. 10. 2021 Dermatovenerologie\nImpetigo je bakteriální infekce postihující povrchové vrstvy kůže. Jde o nejčastější kožní bakteriální infekci u dětí, ale obvyklé je i u dospělých. Impetigo je vysoce nakažlivé, rychle se šíří především v dětských kolektivech. Onemocnění se projevuje puchýřovitou, strupovitou vyrážkou a často se léčí antibiotiky. Jaké formy impetiga existují, jaké jsou jejich příznaky a co obnáší léčba? Dozvíte se v článku.\nImpetigo je akutní nakažlivé bakteriální onemocnění kůže, způsobují ho buď bakterie Streptococcus pyogenes nebo Staphylococcus aureus nebo kombinace obou. Díky obranným schopnostem lidského těla, zvláště zdravé kůže, tyto bakterie pronikají do těla obtížně. Je-li však kožní bariéra narušena (např. poraněním, odřením, hmyzím bodnutím, ale také např. ekzémem ...), výrazně to jejich průnik usnadní. Pak hovoříme o tzv. impetiginizaci (např. impetiginizaci ložisek ekzému), kdy je prvotní problém (např. ekzém) komplikován druhotnou bakteriální infekcí, a to je třeba zohlednit i v léčbě.\nInkubační doba impetiga je obvykle 1-2 týdny. Přenos probíhá přímým kontaktem či nepřímo např. sdílením ručníků atp.\nPodle klinického obrazu rozlišujeme bulózní a nebulózní formu.\nTato forma je nejčastější (70 % případů), může být vyvolána jak streptokokem, tak stafylokokem. Často můžeme na začátku onemocnění prokázat streptokoka a později stafylokoka.\nPříznaky nebulózní formy impetiga – prvním projevem je začervenalé ložisko, které se rychle mění na puchýř nebo zakalený puchýř (pustulu). Puchýřky jsou malé, a protože se jedná o postižení nejpovrchovější vrstvy kůže, velmi snadno praskají. Tekutina poté zasychá a tvoří žlutavě medové strupy na vlhké červené spodině. Následuje velmi rychlé šíření, a to i do vzdálenějších míst kvůli zanesení infekčního agens třeba prsty při škrábání.\nProjevy mohou mírně svědit, často bývají zvětšené spádové lymfatické uzliny.\nPostižena může být kterákoli oblast těla, nejčastěji je to ale obličej (oblasti kolem nosu a kolem úst), končetiny a místa porušení kožního krytu.\nPo odhojení a odpadnutí strupů zůstávají drobné načervenalé skvrny, které se posléze hojí. Při nekomplikovaném průběhu nedochází k jizvení. Někdy může následně docházet ke změně pigmentace v původně postižených místech (tmavší nebo i světlejší ložiska, než je okolní zdravá kůže).\nPříznaky bulózní formy impetiga – puchýře bývají malé, ale i velké (tzv. buly). Nejprve obsahují průhlednou nažloutlou tekutinu, která se rychle zakaluje. Buly samovolně a snadno praskají, takže při vyšetření často nacházíme jen povrchové vřídky (eroze) s mokváním, se zbytky krytu puchýře v okraji. Eroze posléze zasychají, stroupky ale bývají jen malé, v okrajích lézí. V centru často dochází k hojení, v okrajích ale může docházet k dalšímu šíření.\nŠíření tedy probíhá často v jedné oblasti (obličej, trup, končetiny, hýždě a oblast hráze), ale může dojít k rozšíření i do vzdálenějších míst (přenesením prsty nebo předměty).\nNebývají zvětšené regionální lymfatické uzliny. Ale rozsáhlé postižení u dětí může být doprovázené celkovými projevy jako jsou horečka, nevolnost, slabost a průjem.\nOnemocnění se objevuje na předem neporušené kůži, ale je možné i druhotné infikování (např. ekzém).\nKůže není hloubkově poškozena, při nekomplikovaném průběhu a správné péči, se hojí bez jizev. Barevné změny jsou možné.\nCílem léčby je především zastavení nákazy, zmírnění příznaků onemocnění a podpora hojení kůže. Impetigo se obvykle léčí antibiotiky, proto je vhodné vyhledat lékaře – samoléčba podomácku nemusí být dostačující. Kvůli vysoké infekčnosti nemoci je třeba zabránit dalšímu přenosu izolací nemocného v domácí péči.\nImpetigo je ve většině případů nepříliš bolestivé onemocnění bez vážnějších komplikací, výjimečně však může dojít k následujícím:\nSyndrom opařené kůže (Staphylococcal scalded skin syndrome) - vzniká působením toxinu (podobně jako bulózní impetigo), který se ale z místa původní infekce rozšíří krevní cestou do dalších oblastí. Postihuje hlavně děti mladší 5 let. Projevuje se nejdříve červenými ložisky (často rozsáhlými) s odlučováním povrchových vrstev kůže, což může mít fatální dopady. Bývá horečka, celková nevůle, citlivost kůže.\n„Impetigo je vysoce nakažlivé bakteriální onemocnění kůže, které postihuje zejména děti, ale i dospělé. Nemoc má 2 základní formy – bulózní a nebulózní. Ve většině případů nepříliš bolestivé onemocnění bez vážnějších komplikací, avšak výjimečně hrozí až život ohrožující komplikace (viz výše). Obvykle se léčí antibiotiky, proto je vhodné vyhledat lékařskou pomoc,“ vysvětluje MUDr. Helena Michalíková, vedoucí lékařka dermatovenerologie z Canadian Medical.


Podkladové a vrchní | TASHA\nPodkladové a vrchní UV gely Tasha. V našem sortimentu najdete podkladové a vrchní UV gely Tasha. UV gely se používají pro zpevnění a modelaci nových nehtů. Každý UV gel je specifický, proto je nutné při práci postupovat podle návodu k použití. V nabídce najdete také podkladový UV gel Base One Bonder Tasha z řady Black Line se štětečkem.\nZobrazuji 1 až 12 z 12 položek.\nPodkadový UV gel. Základní gel- První krok v třífázovém gelovém systému. Tento velmi tenký, čirý, základní gel slouží jako přilnavá vrstva na přírodní nehet a tip. Tento gel se vytvrzuje v 4zářivkové UV lampě 2 minuty.\nPodkladový UV gel. Nanáší se na nehtovou ploténku v jedné tenké vrstvě, která se nechá vytvrdit v UV lampě po dobu 2 min. Jedná se podkladový gel pro lepší přilnavost celkové modeláže nehtů.\nSpecifický UV gel je řídký a používá se jako poslední ochranná vrstva. Má vysoký lesk a může být použit pro všechny gelové systémy, samovyrovnávací. Gel se vytvrzuje v 4 zářivkové UV lampě 2 minut. Na závěr setřete výpotek čističem gelu.\nSilcare Primer nekyselý pd gel a akryl 9ml\nSilcare UV gel Base one Bonder se štětečkem - nekyselý 15 ml Black Line\nVysoce kvalitní základní UV gel Bonder 15 ml nekyselý zvyšuje přilnavost gelu. Ideální pro problémové a citlivé nehty. Gel vytváří ochranný filtr mezi nehtem a gelem, díky čemu se zvyšuje přilnavost další aplikované vrstvy gelu.\nSilcare Top Matt 9 g\nTasha UV/LED gel Star of Problematic 10 g na problematické nehty\nNOVÁ RECEPTURA = NEPÁLI PŘI POLYMERIZACI. Vhodný I do LED lampy. Mléčný jednofázový, vysoce přilnavý UV/LED gel určený na problémové a velmi zatěžované nehty.\nTasha UV/LED gel Star of Problematic 100 g na problematické nehty\nSilcare Primer kyselý pd gel a akryl 9ml


Kolín – městský chudobinec (bývalý) – Kolínsko – Cesty a památky\nKolínsko » Kolín » městský chudobinec (bývalý)\nměstský chudobinec (bývalý)\nKolín, Ostatní stavby, Špitály, chudobince, nemocnice\nO stavbě nového chudobince, který nahradí starou budovu, rozhodlo městské zastupitelstvo usnesením z 15. května 1881 a záhy byla stavba zahájena. Náklady činily 10 370 zlatých a 63 krejcarů a již 21. srpna 1881 se do dokončené stavby nastěhovalo prvních 15 obyvatel, přestože úřední povolení k obývání domu bylo vydáno až 12. října 1882. Původní kapacita, která byla stanovena na 60 osob přestala brzy dostačovat, proto přijalo městské zastupitelstvo 28. října 1912 usnesení na přístavbu chudobince a zvýšení kapacity na 100 osob, na což byl vypracován plán. Z důvodu nedostatku finančních prostředků bylo stavební povolení vydáno až v roce 1914, kdy však byla přístavba skutečně realizována, není známo, v roce 1924 však již byla přístavba směrem do ulice Na Petříně dokončena. V letech 1925-26 byla budova zvýšena o jedno patro.\nV roce 1925 byla v areálu chudobince postavena desinfekční stanice, v 50. letech 20. století upravená jako ubytovna řádových sester, které se staraly o klienty až do počátku 90. let 20. století. Dnes budova slouží jako sídlo ředitelství domova důchodců.\nPo únoru 1948 se chudobinec přejmenoval na "Domov odpočinku" a v roce 1954 ho od města převzal do správy Státní ústav domovských zařízení (SÚDZ). V té době zde pobývalo 85 obyvatel. Od roku 1969 se používá název "Domov důchodců", který byl ve správě Okresní správy sociálních zařízení (OSSZ). V nadcházejících letech nebylo do vybavení domova nijak investováno, s výjimkou zřízení lůžkového výtahu v roce 1983. V roce 1989 zde žilo jen těžko uvěřitelných 140 klientů, sociální i hygienické podmínky musely být při takovém množství zcela nevyhovující a nedůstojné.\nV roce 1990 přebírá zařízení město a v roce 1991 získává současný název "Městský domov důchodců Kolín". Od roku 1992 probíhala postupná modernizace budovy, zejména kuchyně a obytných prostor, které získaly charakter apartmánů se sociálním zařízením, čímž došlo ke snížení počtu míst pro maximálně 80 klientů. V letech 2013-14 byla provedena generální rekonstrukce budovy za 20 milionů korun, při rekonstrukci bohužel došlo k zakrytí původních fasád zateplením a budova získala nevýrazný, utilitární charakter. Na nové průčelí byl pouze přenesen znak Kolína z roku 1881.\nPodle starých fotografií z počátku 20. století stála pod chudobincem při ulici k železniční zastávce (a Kmochovu ostrovu, případně do města) kašna s pitnou vodou. Kašna měla podobu, jakou mají výklenkové kapličky, uprostřed střední části byl nad přívodem vody umístěn litinový znak Kolína (stejný jako na kašně na Karlově náměstí). Po straných byly sloupy ukončené hlavicí, nesoucí bohatě profilovanou římsu a trojúhelnikovitý štít.\nKronika města Kolína.\nBývalý městský chudobinec (městský domov důchodců) čp. 64 stojí na severním okraji města nad železniční zastávkou Kolín zastávka vmístě, kterému se říká "Kantorka".\nGPS: 50°1'51.280"N, 15°11'39.170"E


Office 365: Co nabízí SoftwareONE pro školy? - SoftwareONE Czech Republic Blog\nDatabase and Datacentre\nOffice 365: Co nabízí SoftwareONE pro školy?\nSoftwareONE Czech Republic\nNasazení Office 365 do prostředí škol řeší kompletní zavedení cloudových služeb Office 365 včetně rozsáhlého poradenství a podpory. Jsme připraveni individuálně pracovat s každou školou a podpořit ji v rozvoji vlastních cloudových služeb od základního nasazení po intranetové řešení. Office 365 vám umožní přístup k nejnovějším verzím aplikací a nástrojům sady Microsoft Office prakticky odkudkoli […]\nNasazení Office 365 do prostředí škol řeší kompletní zavedení cloudových služeb Office 365 včetně rozsáhlého poradenství a podpory. Jsme připraveni individuálně pracovat s každou školou a podpořit ji v rozvoji vlastních cloudových služeb od základního nasazení po intranetové řešení. Office 365 vám umožní přístup k nejnovějším verzím aplikací a nástrojům sady Microsoft Office prakticky odkudkoli a k tomu nabízí zabezpečené cloudové služby v podobě snadného sdílení dokumentů a komunikace.\nSoftwareONE vás dovede podpořit napříč celým cyklem zavádění cloudových technologií Office 365. Využívá k tomu vlastní metodologii:\nCílem této aktivity je společné hledání a popsání vhodných použití Office 365 pro konkrétní potřebu školy. To přispívá k následnému efektivnějšímu využití služeb Office 365 ve škole ze strany vedení i pedagogického sboru. Tím se výrazně zvyšuje i z pohledu školy přínos přechodu na tuto novou službu.\nEasy365 je vlastní sofistikovaný vzdělávací systém, zaměřený na úspěšné zavedení Office 365 do školního prostředí. Prostřednictvím Easy365 tak naučíme pedagogy, studenty a žáky, ale i vedení školy pracovat s novou technologií. Záměrem je provést uživatele změnou na užívání Office 365 takovým způsobem, aby byli připraveni na nové funkce řešení, znali je, uměli je využít a sami ze své pozice viděli jejich přínos pro svou práci.\nNávody & Příručky – Sada jednoduchých, srozumitelných návodů zaměřených na obvyklé potřeby uživatelů, včetně příkladů na co a jak kterou konkrétní službu používat.\nTipy a triky – Pro klíčové oblasti jako je elektronická pošta, kalendář, Skype a OneDrive získáte přehled tipů a triků usnadňující práci uživatelům.\nScénáře použití – Efektivní cestou přiblížení nových technologií uživatelům systému je představení situací, kde jim nové možnosti usnadní a zefektivní práci. Sada materiálů Easy365 obsahuje popisy i pro konkrétní uživatelské scénáře s návody.\nVideoprůvodce – Pro vybrané a nejčastěji používané služby jsou připraveny scénáře v podobě videoprůvodce představujícího daný postup krok za krokem.\nSoftwareONE Cloud Support je unikátní nabídka podpory služeb Microsoft Office 365. Cílem je kompletně pokrýt správu prostředí Office 365 a současně poskytnout informace a služby vedoucí k neustálému rozvoji jeho využívání. Naše týmy technické podpory budou každé škole po ruce, aby se ujistily, že vše běží hladce a každý ví, jak nové řešení používat.\nJe věnovaný každé škole, která má možnost využívat služeb telefonické podpory a konzultací.\nPodpora je dostupná od pondělí do pátku, od 8.00 do 18.00 a to včetně školních prázdnin.\nAutorizované kontakty zákazníka: Majitel: 1/ IT administrátoři: 3/ Administrátoři účtování: 3\nZahrnuje reportovací balíček Cloud Insider\nBalíček také zahrnuje pravidelná online školení, která budou probíhat formou webinářů v celé komunitě podporovaných škol. Jejich součástí jsou i diskuze, sloužící k vylepšení jednotlivých řešení na školách i po jejich zavedení.\nKontaktujte naše experty!\nTechnologie ve školách: Umíme učit moderně?\nZveme vás na seminář: Problematika cloudu a GDPR v oblasti školství\nNeřešte vše sami, dělejte to s námi!\nZveme vás na: Cloud setkání Jihomoravských škol\nAdopce firemních technologií\nLicenční poradenství a podpora SAM\nTento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti cookies soubory. Jeho používáním s tímto postupem souhlasíte.PřijímámErfahre mehr


Solidsun pro vás uvedl na trh novinku - bezpečnostní tlačítko FVE. V případě potřeby toto tlačítko sníží hladinu napětí ve fotovoltaické elektrárně na minimum.\nPokud vlastníte dům s fotovoltaikou, tak nastražte uši. Časy se mění a my jsme rozhodli spojit své síly se společností Sysel Energie a.s. Tato spolupráce vám zajistí jak úsporu nákladů, tak cenu elektřiny přímo z energetické burzy.


Starosta Prahy 6 Ondřej Kolář ve 20 minutách Radiožurnálu: Situace u výjezdu z pražského tunelu Blanka je neúnosná | Suchdolské noviny\nSituace u výjezdu z pražského tunelu Blanka je neúnosná, říká starosta Prahy 6. Kdo udělal chybu při projektování tunelového komplexu, který přišel na téměř čtyřicet miliard korun? A proč je v Praze parkování dražší než ve Vídni? Hostem Dvaceti minut Radiožurnálu je starosta Prahy 6 Ondřej Kolář z TOP 09. Dobrý den, vítejte v našem studiu.\nVy jste kvůli kolapsu dopravy na Vítězném náměstí v Praze a v jeho okolí ve sporu s pražským magistrátem. Vy říkáte, že se doprava u výjezdu z tunelu Blanka v Praze 6 stala neúnosnou a výjezdy by se měly uzavřít. To jste oznámil, jestli se nepletu, už v úterý. O tom jsme také informovali v Českém rozhlase. Teď je pátek. My tento rozhovor předtáčíme v poledne z technických důvodů. A otázka je jasná. Přistoupil magistrát na vaše výzvy?\nNepřistoupil. Otázka, pardon, odpověď je také jasná. Nepřistoupil.\nA žádnou jinou odezvu jste neměl?\nOdezev bylo několik. Jestli posluchači Radiožurnálu zaznamenali, tak náměstek pražské primátorky, pan Dolínek například včera odpovídal v on-line chatu. I dnes byl v České televizi, kde neustále dokola opakoval, že jsme žádali o ta opatření, která jsme předložili v pátek, příliš pozdě, že on je ochoten Praze 6 pomoct, ale že naše požadavky jsou nerealistické a přišly pozdě.\nAno, on na tom chatu na iDNESu řekl doslova: „Praha 6 měla reagovat mnohem dříve a jinak.“ Tak, pane starosto, teď je příležitost se zeptat. Mohla Praha 6 reagovat dříve a jinak? A pokud mohla, tak proč to neudělala?\nPraha 6 mohla reagovat dříve a Praha 6 reagovala dříve. My jsme panu náměstkovi zasílali několik dopisů. Jeden, ve kterém jsme konkrétně vyjmenovali opatření, která musí být přijata, ne mají, ale musí být přijata v souvislosti se zprovozněním tunelu Blanka, odešel z naší radnice 23. prosince roku 2015. To je skoro před rokem. Nevím, jak dříve jsme tedy měli reagovat. Ty požadavky jsme opakovali několikrát. Dokonce z vlastní iniciativy byla, z naší iniciativy vlastní byla založena pracovní skupina složená ze zástupců radnice Prahy 6, různých městských společností, jako je Technická správa komunikací, dopravní podnik ROPID, a tak dále, která se sešla na naší radnici šestkrát a řešila právě ty dopady a možná opatření v souvislosti s provozem tunelu Blanka. Pan náměstek se jednání té skupiny zúčastnil pouze jednou.\nA ta opatření, o kterých ta skupina jednala, to jsou v podstatě ta opatření, která opakujete pořád a která teďka patří, myslím, mezi těch deset bodů, které jste magistrátu navrhli, jak tu situaci vyřídit? Je to tak?\nA nemohl byste říct teda aspoň dvě, tři nejdůležitější, které navrhujete? A jestli skutečně magistrát odporuje ve všem, co navrhujete vy, nebo jestli by na něco přistoupil?\nMagistrát už na některá ta opatření přistoupil. Přistoupil na ně z našeho pohledu špatně. Přistoupil na ně až teď, když možná sám uviděl, že opravdu ta doprava na Praze 6 kolabuje. To jsou taková opatření, která vychází vstříc spíš hromadné dopravě, jako že mohou projíždět autobusy po tramvajových kolejích ve Svatovítské ulici nebo že autobusy, které jedou po třídě Jugoslávských partyzánů, mohou do toho autobusového obratiště u vysokých škol odbočit už dříve a nemusí zajíždět až na to kruhové náměstí. Ale říkám znova, to jsou opatření, která jsme žádali opakovaně a magistrát je opakovaně odmítal. Stále se vymlouval na dopravní podnik, na ROPID, na Technickou správu komunikací, což ale jsou jemu podřízené organizace, a tedy jim z mého pohledu může celkem jasně přikázat, že mají konat. To se nestalo. To se stalo až teď, kdy ta doprava opravdu vlivem samozřejmě začátku školního roku a uzavírky Korunovační ulice definitivně zkolabovala.\nA, pane starosto, co se tedy bude dít? Vy se přetlačujete s magistrátem, vzkazujete si nejrůznějším způsobem přes média, taky jste byli ve vysílání společně s panem náměstkem Dolínkem, ale zatím to nevypadá na žádný kompromis. Co se tedy stane? Znamená to, že prostě ty kolony a tlačenice v Praze 6 budou pokračovat dál a dál a dál?\nPokud se k tomu magistrát nepostaví čelem a bude dál hrát mrtvého brouka, jak je tomu doposud, tak ty kolony opravdu nezmizí. Je to o tom, že magistrát, který vykonává státní správu a je kompetentní a věcně příslušný tyto věci řešit, tak musí přijmout ta opatření, která my navrhujeme, a řadu dalších opatření. Zatím mi to přijde tak, že opravdu je takovou tou salámovou metodou, se snaží magistrát docílit toho, že v prosinci se opět otevře Korunovační ulice a do té doby to lidi nějak vydrží.\nKdyž chcete situaci vyřešit, jak říkáte, tím, že uzavřete výjezdy z tunelu Blanka, není to přece jenom příliš radikální opatření? Nedalo by se to vyřešit nějak bez toho, aby se zablokoval výjezd z tunelového komplexu, kterým projíždí opravdu velmi mnoho aut?\nRadikální řešení to je, ale ta situace, na kterou to řešení reaguje, je také radikální. Svatovítskou ulicí projede padesát tisíc aut …\nV současné situaci?\nV současné situaci …\nNormálně jich projíždí asi třicet tisíc.\nNe, ne, ne, pardon. Normálně jich projede padesát tisíc …\nA teď jich projede sedmdesát tisíc, protože Korunovační, která je zavřená, pojala až dvacet tisíc vozidel denně. Všechno se to valí Svatovítskou, všechno to ucpává Prahu 6.\nAno. Myslím, že i to posluchači budou vědět. Ale zajímalo by mě, jestli se ta situace přece jenom nedá vyřešit nebo aspoň zmírnit tím, že uvedete v činnost nějaké, nějaká jiná opatření než uzavření toho výjezdu z tunelu, z tunelu Blanka?\nTo uzavření těch výjezdů je jedno z dílčích opatření a opravdu je takové radiální, to uznávám, ale znovu opakuji, že radikální situace vyžaduje radikální řešení. My mezi těmi ostatními opatřeními, které jsme navrhovali, bylo i zprůjezdnění té oblasti celkově. A to jsou opět požadavky, které jsme předkládali opakovaně. To je například otevření ulice U Vorlíků, která je teď zaslepená, to je taková ta krátká ulička u výjezdu z Blanky na Letné. Potom …\nAno, pro mimopražské posluchače prostě hledáte variantní cesty …\nKterými by mohli řidiči jet tak, aby se nedostávali do těch kolon u Pražského hradu v podstatě.\nPřesně tak. A to uzavření, pardon, že vám skáču do řeči, to uzavření výjezdu z Blanky na Prašném mostě, od toho si slibujeme právě to, že auta, která jedou po Svatovítské a potom vlastně křižují třídu Milady Horákové, by měla víc prostoru, protože auta v protisměru by jim ten průjezd neblokovala. To jsou ta auta, která na Prašném mostě vyjíždějí z tunelu ze směru od Břevnova.\nAle, pane starosto, nestane se to, že když uzavřete výjezd z tunelu Blanka, tak přemístíte tu kritickou situaci v podstatě někam jinam, to znamená například do ulice Milady Horákové, že prostě ty kolony se zahustí někde jinde?\nNevím, jestli se zahustí. Podle našich expertů nebo podle kolegů z odboru dopravy a životního prostředí naší radnice se ty kolony nepřesunou na povrch, respektive auta se přesunou na povrch, ale nebudou vytvářet kolony. Na povrchu je několik semaforů, která, které ty auta, ten provoz budou dávkovat do té části centrální Dejvic a Bubenče. Tunelem Blanka jedou ty auta plynule, plynule vyjíždějí potom na povrch a plynule zahušťují tu dopravu ve Svatovítské ulici, která tím potom trpí.\nAno, ta situace je jasná, ten popis je docela srozumitelný, ale řešení podle mě pořád není jasné. Vy říkáte, že magistrát zřejmě chce hrát mrtvého brouka a že situace může takhle trvat až tedy do poloviny prosince, kdy skončí opravy v Korunovační ulici. Ale přece jenom nemůžete udělat ještě něco jiného? Nemůžete například přesvědčovat řidiče, aby do Prahy 6 v tuto kritickou dobu jezdili méně?\nTo sice můžeme, ale zároveň jim nemáme nabídnout jakékoliv jiné řešení, jakoukoliv jinou trasu. My jsme se i pokoušeli vymoci, aby, aby existovaly alternativní trasy, například přes Císařský ostrov, ale tam vzhledem k tomu, že se teď staví nová čistírna odpadních vod, tak to není možné. Ten průjezd přes stavbu tam prostě nejde. Stejně tak bohužel z Prahy 6 se stala tranzitní část, protože je to okrajová městská část a veškerá doprava, která jede do centra a nebo už se snaží dostat například z plzeňské dálnice na tu dálnici na Drážďany, tak jede přes nás, jede buď tunelem, anebo po povrchu. Dokud nebude hotový obchvat Prahy, tak ta situace se nevyřeší.\nZáchytné parkoviště, na kterém by třeba lidé zastavili na okraji Prahy a dál pokračovali veřejnou dopravou, není k dispozici?\nNení a opět je odkážu na pana Dolínka, že i přestože Praha 6 několikrát požadovala, aby bylo zprovozněno záchytné parkoviště na okraji, tak on tvrdí, že to potřeba úplně není, že sice se na něčem pracuje, že nějaká záchytná parkoviště by výhledově mohla existovat, ale opět ten problém odsouvá dál a myslím si, že ta situace opravdu teď už vyeskalovala natolik, že je potřeba ji řešit ihned a nečekat na to, až například pojede tramvaj na Dědinu nebo bude zrekonstruovaná Buštěhradská dráha nebo pojede tramvaj do Suchdola. Existují i jiné prostředky hromadné dopravy, které jdou nasadit na to, aby obsluhovala ta záchytná parkoviště, které je možné stavět ihned. Ale magistrát by musel samozřejmě například začít vykupovat pozemky na Dlouhé Míli, což se doposud nestalo.\nPane starosto, vy máte vždycky připravenou odpověď, která naznačuje, že za situaci je odpovědný pražský magistrát, ale vy jste naprosto přesvědčený, že Praha 6 udělala všechno, co mohla a víc jste udělat nemohli?\nMy děláme, co můžeme. My například chystáme teď zprovoznit odstavné plochy, nemůžu je nazývat parkoviště P+R, protože ty patří do celoměstského systému dopravy, chystáme zprovoznit odstavné plochy v několika oblastech Prahy 6, ale ty nejsou kapacitní, ty pojmou každá zhruba desítky aut, takže tu situaci to opravdu nevyřeší. To jsou taková řekl bych opravdu mimořádná opatření, které my jsme schopni přijmout, ale tu kompetenci toto řešit má opravdu pražský magistrát.\nHostem Dvaceti minut Radiožurnálu je starosta šestého pražského obvodu Ondřej Kolář z TOP 09. Pane starosto, o pražském systému veřejné dopravy se často s uspokojením říká, píše, že je i v evropském průměru velmi kvalitní. Proč si veřejná doprava neporadí s tím aktuálním problémem v Praze 6?\nMyslíte hromadnou dopravu?\nAno. Proč prostě lidé místo aut nepoužijí tramvaje, autobusy, metro? To by řešení nepřineslo?\nTo je asi nějaký celospolečenský trend. Lidé rádi jezdí autem, protože v něm mají svoje pohodlí. Tady odpovědět asi neumím. Mně to přijde líto, protože opravdu pražská doprava je úžasná ve srovnání třeba, já to srovnání mám, žil jsem v Irsku čtyři roky, a tam jste se autobusu občas nedočkali vůbec, takže v Praze je to opravdu vynikající.\nVy jste opravdu nikdy nepřemýšlel o tom, že prostě po Praze jezdí příliš mnoho aut a že by se s tím něco mělo dělat?\nTo vidím každý den.\nA přesto vás nenapadlo, že by stálo za to zamyslet se nad tím, jak Pražany a návštěvníky hlavního města přesvědčit, aby jezdili auty méně?\nTo rozhodně by za to stálo, ale musíme zároveň obyvatelům Prahy, a nejenom obyvatelům Prahy, ale i ostatním, kteří do Prahy dojíždějí, nabídnout nějakou alternativu, a teď nemyslím hromadnou dopravu. Musíme jim nabídnout, právě už jsme o tom mluvili, ta parkoviště odstavná, kde budou moct nechat svoje auto a potom se nějakým způsobem rychle dostat do centra města.\nPane starosto, každá kritická situace se dá asi využít i pro něco dobrého. Nemohl byste třeba to, co teď nastalo v okolí Vítězného náměstí a v Praze 6, využít k tomu, aby se rychleji začalo jednat a připravovat a případně i stavět opatření v podobě obchvatu Vítězného náměstí, o kterém se dlouho mluví?\nTen připravený je. Tam se teď dokončuje studie vlivu na životní prostředí a jakmile bude hotová, tak my ten projekt předáváme magistrátu, aby začal pracovat na dalších krocích, které povedou k samotné realizaci té komunikace.\nA to znamená tedy, že po tom obchvatu se bude jezdit odkdy, pane starosto?\nTeď bych střílel od boku, ale když jsem se o tom bavil s kolegou předevčírem …\nNo, ale řidiče a obyvatele Prahy zajímá přesně tohle.\nTak padnul termín rok 2019, že by se mělo začít stavět.\nAha, a jezdit?\nJestli bude …\nPan starosta krčí rameny.\nPan starosta samozřejmě krčí rameny, protože sám neví. Ale nechci tady slibovat něco, co slíbit nemůžu samozřejmě, ale jestli se začne stavět v roce 2019, tak já předpokládám, že ta stavba by neměla trvat déle než tři roky.\nAbychom nezůstávali jenom u toho výjezdu z tunelu Blanka. Od 24. srpna platí na území Prahy 5 a Prahy 6 nově zřízené parkovací zóny. Jak jste, pane starosto, zatím spokojený s jejich fungováním?\nZa sebe i za kolegy z radnice, a myslím si, že i za velkou část obyvatel Prahy 6 mohu říci, že jsme spokojeni velmi. Samozřejmě jako každý nový projekt to má nějaké své mouchy, prošlo to jakýmisi porodními bolestmi, ale ty zóny Praze 6 jednoznačně ulevily.\nHodina stání v nově zřízených modrých zónách na Praze 6 vyjde parkující na čtyřicet nebo šedesát korun a zaplatit jde, jak řekl mluvčí vaší městské části Martin Churavý, jenom přes mobil. Opravdu to nejde zaplatit jinak?\nJde to zaplatit i hotově nebo kartou přímo u parkovacího automatu.\nTak nevím, co váš mluvčí měl přímo namysli. Ta cena čtyřicet až šedesát korun je opravdu na úrovni srovnatelné nebo vyšší, než je tomu dejme tomu ve Vídni, a přitom ve Vídni, jak víte, vydělávají lidi asi třikrát víc než, než v Praze. Tak proč je ta cena tak vysoká? Nebo vám nepřijde vysoká?\nJá si myslím, že tam je to částečně dané tím, že se snažíme demotivovat právě řidiče, aby do Prahy zajížděli, ale opět to, nebo vůbec do té části centrální, kde ta auta, když to řeknu ošklivě, hyzdí ulice. Ta cena například na Břevnově je nižší, tam se platí korun dvacet. Ono je to odstupňováno podle toho, jak blízko …\nPodle vzdálenosti od metra. Ale těch čtyřicet až šedesát korun platí?\nTěch platí samozřejmě a podle mě to není zas až tak moc, musím říct tedy za sebe.\nDobře, ale jestli to má fungovat jako demotivující opatření, aby prostě lidé tolik do Prahy 6 nejezdili, funguje to?\nFunguje, funguje. Když pojedete do Prahy 6 teď se podívat, tak uvidíte, že ulice nejsou přeplněné, pokud tedy nemluvím o těch ulicích, kde stojí ty pomalu popojíždějící kolony, ta parkovací místa jsou volná, ulice nejsou tak strašně přeplněné, jak tomu bývalo. Neparkuje se ve třech řadách, jak tomu bývalo ještě na začátku srpna.\nA jste si jistý, že ty nově zavedené parkovací zóny, které jste zavedli na vaše přání, jestli se nepletu, nebo na přání městské části, nezvyšují ještě chaos, který je způsobený tou uzavírkou v Korunovační, a tak dále? Nepřispěli jste trochu k tomu problému těmi parkovacími zónami?\nMyslím si, že určitě ne, protože možná nějaký chaos nastal dejme tomu pár dní po spuštění těch zón, kdy ti řidiči ještě nevěděli, kde přesně mohou, nemohou parkovat, a hledali. Ale za sebe mohu říct, že už hned první den po tom, co byly zóny spuštěny, tak jsem viděl ten rozdíl, kdy opravdu ta auta do Prahy 6 tolik nezajížděla, protože hodně řidičů vědělo, že v Praze 6 v té centrální části a v té zazónované části už nezaparkuje tak jako dříve, tak vůbec neměla potřebu tam zajíždět a auta nechali někde jinde.\nNo, to je váš odhad, ale co když ti řidiči místo toho, aby Prahu 6, aby do Prahy 6 zajeli a případně tam někde zaparkovali, teď už tu možnost nemají, co když ve zvýšené míře naopak se snaží Prahou 6 projet a zvyšují ty kolony, které, o kterých se tady bavíme úplně od začátku?\nTo určitě ne, protože ty kolony se týkají opravdu jenom té, té oblasti v okolí Vítězného náměstí, té oblasti, která je průjezdná, to znamená třídy Jugoslávských partyzánů, Svatovítské ulice a přilehlých ulic, kde ten provoz byl vždycky stejný.\nHostem Dvaceti minut Radiožurnálu je starosta Prahy 6 z TOP 09 Ondřej Kolář. Váš bývalý stranický kolega a bývalý pražský primátor Tomáš Hudeček a spolu s ním i exprimátor Bohuslav Svoboda z ODS a další tři obvinění byli včera odsouzeni zatím nepravomocně za nezákonnou zakázku na elektronickou kartu Opencard. Bývalý primátor Svoboda říká, že ten rozsudek může mimo jiné způsobit, že se obecní zastupitelstva budou bát rozhodovat. Může to mít takový důsledek, pane starosto?\nUrčitě může, protože se tady dostáváme do situace, Tomáš Hudeček to komentoval celkem jasně, i když já nebudu používat jeho slovník, že soud konal na objednávku. Mně přijde, že tady opravdu bohužel došlo k tomu, že byla jakási společenská poptávka, aby někdo byl potrestaný za něco, co vlastně neudělal, a soud tomu vyhověl.\nNo a skutečně vy třeba na Praze 6 si teď, když budete před nějakým složitým rozhodnutím, řeknete: No raději do toho nepůjdeme, abychom neskončili jako kolega Hudeček a Svoboda? To skutečně takhle funguje, že se budete bát rozhodovat?\nJá se obávám, že v některých, v některých lidech to samozřejmě ten pocit obavy a strachu může vyvolat, protože bohužel teď jsme v situaci, kdy nevíme, na čem jsme, za co nás potrestají nebo nepotrestají. Za sebe mohu říci, že se mi nic takového snad nestane, protože zatím jsme schopen se rozhodovat celkem, celkem jasně a kompetentně. Ostatně i kolegové na radnici Prahy 6, kteří, kteří spolurozhodují o různých věcech, mají k dispozici naprosto profesionální aparát úředníků, kteří chybují úplně minimálně, takže máme výbornou oporu v lidech, kteří nám ta rozhodnutí připravují, a myslím si, že my zrovna na Praze 6 strach mít nemusíme.\nJaké jsou vaše názory na problémech, na problémy, o kterých se mluví v Praze celkově? Vadí vám například v Praze rozšířené užívání elektrických dvojkolek nebo segwayů? Nebo jste rád, že vám do Prahy 6 víceméně nejezdí?\nK nám opravdu skoro nejezdí, tím pádem ten jejich provoz vnímám minimálně, ale samozřejmě, když člověk přišel do centra a neudělal několik kroků bez toho, aniž by ho málem nezajel člověk, který na tom vozítku stál poprvé, nebo někdo, kdo se na něm prohází, pardon, prohání velmi vysokou rychlostí po chodníku, tak to nepříjemné určitě bylo. Já si myslím, že ten zákaz namístě zčásti je, na druhou stranu si myslím, že Praha to měla řešit trochu jinak a ne to zakazovat plošně. Měla hledat cesty, jak provoz segwayům umožnit, například v rámci cyklostezek nebo nějakým jiným způsobem.\nEkonom Tomáš Sedláček napsal v Hospodářských novinách, že Praha je podle jeho odhadu městem s největším počtem segwayů a že by se toho mělo využít. Navrhuje, aby segwaye jezdily po silnici jako jiná dopravní vozidla, ale aby to bylo bezpečnější, tak že by se v celém městě měl snížit, nebo v centru města alespoň snížit limit rychlosti aut na třicet kilometrů v hodině. To byste uvítal?\nSnížení rychlostního limitu v některých oblastech bych určitě uvítal, otázka je, jestli by to řidiči dodržovali, protože u nás to funguje tak, že když někam dáte třicítku, tak tím dáváte lidem signál, aby jezdili aspoň těch padesát, když je tam padesát, tak oni jezdí aspoň těch sedmdesát. Já si myslím, že by se to celé mělo řešit úplně jinak. Já bych vůbec se nebránil tomu, kdyby například do centra Prahy byl zpoplatněný vjezd, aby tam tolik aut nejezdilo, ale opět se to musí řešit například tím, že budou vybudována ta záchytná parkoviště, aby ti lidé měli možnost ta auta někam odstavit.\nPane starosto, než se rozloučíme, nechcete ještě něco rychle vzkázat automobilistům, kteří se potýkají s kolonami v Praze 6?\nV prvé řadě, než jim budu cokoliv vzkazovat, tak jim chci poděkovat za trpělivost a vzkázat jim, aby se tou trpělivostí obrnili i nadále a nezoufali. Ta situace má řešení. My to řešení hledáme a pracujeme na něm.\nHostem Dvaceti minut Radiožurnálu byl starosta Prahy 6 z TOP 09 Ondřej Kolář. Děkuju za váš čas.\nNajdete nás kdykoli na webové stránce Radiožurnál.cz. Od mikrofonu se loučí Petr Dudek.\nKategorie: Dění v Praze 6 Napsali, řekli o nás Rozhovory


Srdce souměrné na boku - těžítko\nSkleněné těžítko - souměrné SRDCE na boku 100 x 100 x 30 mm\nKrásné skleněné těžítko - Srdce na boku. Těžítko je z optického skla nejvyšší kvality, mechanicky broušeného a leštěného. Cena obsahuje skleněné těžít... celý popis\nhmotnost / obsah:600 g\nParametr 3:cca 100 x 100 x 30 mm\nKrásné skleněné těžítko - Srdce na boku.\nTěžítko je z optického skla nejvyšší kvality, mechanicky broušeného a leštěného.\nCena obsahuje skleněné těžítko ve tvaru souměrného srdce o rozměrech cca 100 x 100 x 30 mm (šířka x výška x tloušťka) a balení v dárkové krabičce.\nTěžítka Skleněná těžítka


Vánoce s prezidentem a jeho tajnými - Echo24.cz\nVánoce s prezidentem a jeho tajnými\nOndřej Štindl 28. prosince 2015\nTémata: Miloš Zeman, Vánoce\nExistovala kdysi analytická disciplína zvaná kremlologie, patřila k ní schopnost nebo aspoň předstíraná schopnost číst mezi řádky prohlášení nejvyšších stranických orgánů, odhalovat skutečný význam toho dutě znějícího pajazyka, přičíst dalekosáhlý praktický význam formulačním nuancí typu „rozhodně nesouhlasíme“ versus „se vší rozhodností odmítáme“. Všechny totality povzbuzují takové zkoumání, znalci Severní Koreje jistě tráví mnoho času spekulacemi o tom, zda třeba změna v titulování nějakého papaláše, který se z „velice drahého vůdce“ stane pouhým „drahým vůdcem“ náhodou neznamená, že toho člověka příští týden popraví. Tahle soustředěnost na oficiální jazyk je jistým způsobem pochopitelná, režim, který udržuje pod důkladnou kontrolou obyvatelstvo, jistě taky má pod kontrolou svoje vlastní vyjadřování, v jeho oficiálním projevu není místo pro prvek náhody.\nZ tohoto hlediska má současné Česko k totalitě skutečně daleko. Pokud by tu snad někdo chtěl zavést obor „hradologie“, jehož adepti by dokázali odhalit přesný význam volby slov ve vystoupeních hlavy státu, bude to mít hodně těžké. Spíš bych doporučil zkusit něco jiného. Ve vystoupeních Miloše Zemana je ten prvek náhody obsažený v míře dost značné, řeč běží, všelijak se točí, někdy je těžko říct odkud, kam a proč. Jeho slova nebývají pečlivě vybraná a zvážená. Kde se vzala? Slina je přinesla. Interpretovat nějak prezidentovu vánoční promluvu k národu proto může být značně ošidné. S určitou mírou jistoty se ale dá říct, že přinesla další signál sbližování mezi prezidentem a hnutím ANO, jmenovitě jeho předsedou Babišem. Ten o prezidentovi nedávno s převelikou úctou promluvil v interview pro Právo, Zeman mu zase v televizi pochválil EET a vůbec vládní ekonomickou politiku, Babiš a další zástupci ANO reagovali nadšenými hodnoceními, jako kdyby si ti dobří lidé na dálku posílali vzdušné polibky.\nKromě konce blbé nálady (pošlape-li ekonomika náležitě, budou naše úsměvy třeba až o tři procenta širší), imigrace a nedostatečné bojechtivosti mladých Syřanů, jak známo, došlo na na perličku ze „státně bezpečnostní“ oblasti. Prezident cítil o Vánocích potřebu občanstvu povyprávět o tom, jak mu představitel nějaké tajné služby popisoval způsob, jímž se vytvářela hesla na demonstraci stoupenců vstřícné politiky k imigraci. Jak „hradologicky“ vyložit tohle? Velmi, velmi těžko. Zemanův výklad není možné verifikovat, pochyby o jeho věrohodnosti je vždycky možné vyřídit tím, že vycházel z tajných materiálů. Těch možností je hodně, od té, že prezident popsal věci, jak se plus mínus staly (v tom případě mu ta mysteriózní tajná služba je jistě vděčná za spektakulární propíchnutí její operace), po tu, že se nejednalo o tajnou službu, ale o provozní vedoucí samoobsluhy a ne o transparenty, ale o prázdné krabice od banánů. Celkem s jistotou se dá říct jen to, že považuje řeči o fízlování politických odpůrců za vhodné téma pro vánoční proslov, atmosféra je hned tak nějak svátečnější a světlo svíček hřejivější, když jeden ví, že se tajní činí.\nČtěte také: Závidíme vám prezidenta. Německý ‚nekorektní‘ web velebí Zemana\nNěkteří pozorovatelé místní politiky prezidenta odmítají brát vážně jako skutečně relevantního politického hráče, člověk, který tak snadno šíří nejrůznější drby a tlachy, může být jen takový místní folklór, podstatné musí být jinde, tam, kde je skutečná moc – politická, ekonomická. Na Hradě se hraje jen taková fraška. Je to, myslím, hodně omezené vidění. I fraška může mít reálné a vážné dopady. Směšnost a hrůza sestry jsou, napsal kdysi český klasik. Je-li něco legrační, vůbec to neznamená, že je to taky neškodné.


Nadace a sdružení mohou získat peníze - Kolínský deník\nNadace a sdružení mohou získat peníze\nKolínsko - Nejen občanská sdružení mají opět šanci získat peníze na svou činnost. Společnost Philip Morris ČR a nadace VIA vyhlásily čtvrtý ročník grantového řízení programu 3x 333 tisíc pro aktivní život obce.\nStejně jako v předešlých třech letech vybere ve dvou kolech hodnotící komise 3 vítězné projekty usilující o zlepšení fyzického a kulturního prostředí města či obce a posílení komunitního života. Projektový záměr mohou předložit české nevládní neziskové organizace, registrované jako občanská sdružení, nadační fondy, obecně prospěšné společnosti a církevní právnické osoby (vyjma církví), a to do 4. března na adresu Nadace VIA. Vítězové grantového řízení budou vyhlášeni v polovině června. Program nemá žádná regionální omezení, projekty mohou být realizovány kdekoliv na území České republiky. Záměrem projektů musí být obnova nebo výstavba veřejných prostranství pro nekomerční kulturní a společenské aktivity, které vedou k oživení místních tradic a spolkového života obce. Jedná se například o úpravy náměstí, návsí, parků, míst pro odpočinek a podobně. Může se jednat také o rekonstrukce a oživení veřejných budov pro kulturní, zájmové, setkávací a obdobné účely, které výrazně zlepší společenský život obce či města.\nNutnou podmínkou je spolufinancování projektu například formou příspěvku od města či obce nebo sponzorského daru od regionálních podnikatelů v minimální výši 99 000 korun, celkový rozpočet projektu musí tedy být nejméně 432 900 korun.\nZ programu 3x 333 tisíc pro aktivní život obce Dobročinného fondu Philip Morris naopak nelze podpořit projekty, u kterých odborné a technické řešení problému není spojeno s účastí veřejnosti, např. pokud bude projekt realizován pouze dodavatelsky „na klíč“ odbornou firmou. Z grantového řízení budou vyřazeny také dlouhodobé projekty, v jejichž celkovém rozpočtu by maximální příspěvek z programu činil zanedbatelné procento nákladů, a výstavba a značení cyklostezek a turistických tras.


Hazardní hry navštívily i webový portál Alík.cz | Naberte Kurz!\n15.9.2019, Jana Šatánková\nJe možné, že hazardní hry získávají nové odborníky v řadách náctiletých? A jaká hra pro ně může být tak atraktivní, že je vede k zakládání vlákna ve fóru?\nDnes jsem díky rozšiřování svých znalostí projížděla různá fóra v e-terénu a dostala jsem se na webový portál Alik.cz. Jedná se o “Bezpečný internetový portál pro děti. Obsahuje hry, chat, diskuse, vtipy, internetové poradny a zpravodajství určené právě dětem.” Narazila jsem na diskusní fórum s názvem “Poker - hazard, nebo dovednostní hra”, vlákno bylo utvořeno asi deseti příspěvky. Pocházelo a rostlo napříč měsíci srpen-říjen 2018. Zaujalo mě to hlavně z výše zmíněného popisu, že se jedná o stránku pro děti a mladistvé do 16. let Výroční zpráva o hazardním hraní v ČR za rok 2018 zmiňuje, že sázení a hraní nemá pod kontrolou asi 13.000 mladých do 18 let. To je podle mě velké číslo. Měla jsem za to, že se toto číslo týká spíše dospívajících těsně pod hranicí plnoletosti. A možná nejen ve znamení losů od prarodičů k Vánocům. Ty totiž mezi hazard vlastně nepatří, ne? Není zvláštní, že mají děti k hazardu tak blízko, že dokonce sami zakládají vlákna a sledují aktuální dění? Při bližším prozkoumání vlákna jsem totiž narazila na příspěvek: „Docela mě štve, že stát při regulaci hazardu nerozlišuje mezi hazardem s dovednostními prvky a hazardem založeným čistě na náhodě. Myslím si, že by např. poker a kurzové sázení neměly spadat do stejné kategorie jako ruleta, výherní automaty, loterie atd.“\nProč vlastně tato otázka mladistvé napadá?\nMyslíte si, že je možnost dívat se na hazard i tímto pohledem?\n24.01.2020, , U nás


World In A Snow Globe: Kosmetické novinky\nAn. 5. srpna 2014 10:21\nTo jsou krásné novinky, to bych brala taky. Snad úplně všechno, ach. :) A máte skvělé dárky k časopisům, to bych, prosím, taky brala. :)\nSnowglobe 6. srpna 2014 8:54\nTo ji, na dárky k časákům my si tu nemůžeme stěžovat :D\nMalupka 5. srpna 2014 10:28\nKrásné...zajímá mě PRimer a řasenka Bourjois,stojí za koupi?Jsi spokojená?\nSnowglobe 6. srpna 2014 8:57\nMartinko, ani z jednoho nejsem nijak extra nadšená. Primer krásně voní, ale nemám pocit, že by něco dělal. Řasenku bych nejradši vyhodila z okna. Nicméně oba mám cca měsíc, tak bych je radši ještě trochu prozkoušela, než budu vynášet definitivní soudy.\nMalupka 7. srpna 2014 12:01\nMoc děkuju...sice to není pozitivní zpráva,ale aspoň nad řasenkou nebudu vůbec uvažovat....\nSnowglobe 8. srpna 2014 12:02\nNevím, jaký řasenky preferuješ, já jsem spíš na normální kartáčky, ale jsem schopná se uspokojivě namalovat prakticky čímkoli. Jen tuhle řasenku musím pak ještě pročesávat kartáčkem na řasy, případně dooddělovat řasy špendlíkem :-/\nMikrosvět by Ellen 5. srpna 2014 11:07\nteda, to jsou skvělé novinky, nějak se mi líbí všechno a nemůžu vypíchnout jen jedno :-D\nSnowglobe 6. srpna 2014 8:58\n:D ale ne všechno je tak skvělý, jak jsem čekala!\nAnonymní 6. srpna 2014 6:33\nparádní novinky! mně nejvíc zaujalo Herbfarmacy, buržoustí primer a taky ten krémík od Ilsci. Jak to, že ho nikde nemůžu najít?! :) máš nějaké jiné ilscí zdroje? :D P.\nSnowglobe 6. srpna 2014 9:01\nHerbfarmacy i Ilcsi budou určo součástí My Skincare Routine, kterou plánuju, tak se o nich rozepíšu víc :)\nA zdroje Ilcsi mám různý - měla jsem první kelímek od ségry a tenhle je od kamarádky, která se s ním nekamarádila... Zkus se na něj optat u svého zdroje.\nPříměr jak už jsem psala u Martinky komentáře není žádná sláva, přijde mi, že toho moc nedělá teda.\nMěj se príma! x\nCharmedka 8. srpna 2014 11:57\nTo je novinek, krása. :)\ntrb 9. srpna 2014 19:19\ntedy jakože moc pěkné nákupy. šikovná!\na jakože silk naturals jo? no ještě šikovnější.\nSnowglobe 10. srpna 2014 10:11\nTo jakože teda dík no... Ale za SN fakt dík, jen teď nevim jak ukojit svoje choutky a nezbankrotovat :)\nZkoušela jsi jejich krémy na ksichtík?\ntrb 10. srpna 2014 10:39\nkrémy jsem nezkoušela, nemám suchou ani dehydratovanou pleť a na krémy moc nejsem. jen vím, že kdo je zkusil, tak nelitoval. ale nechci navádět.\n(jo a z krémů jsem vlastně zkoušela microdermabrasion cream nebo jak to je... a to je něco strašného, takže tak.)\nNikol Káchová 17. srpna 2014 21:49\nVýborný článek, vím o produktech, o kterých jsem ani neměla páru. Budu ráda za každé takové příspěvky :) Na mém blogu probíhá *GIVEAWAY* o bělící pásky na zuby od CREST, přijď se podívat a zasoutěžit!♥ Budu moc ráda, když se přidáš :) Blog ϐook of ϐeauty\nMila de Illusoire 18. srpna 2014 11:41\nŘasenku od Elbaze mám taky, v Sephoře na ní u nás byla sleva, tak jsem ji hned vzala :)


Email: info@producenti-online.cz https://producenti-online.cz/databaze?obor=skladatelka-v&osoba=Olga%20Lounov%C3%A1 Sledujeme všechny databáze a rejstříky osob a zveřejňujeme všechny dostupné informace online zdarma. Pokud se k osobě vážou veřejně dostupné dokumenty, zveřejníme je. Pokud vyhledaná osoba figuruje na veřejně dostupném audiovizuálním záznamu (převážně reportáž nebo film), u nás jej můžete přehrát.\nVšechny skladatelky Všechny skladatelky, co dělá, prohlédnout, osoba, Olga Lounová, cz popis Všechny skladatelky\nmajetek, otevřít osobu Olga Lounová, kompletní informace online, vyskytuje se v těchto seznamech. kdo je to, ukázat veškeré dostupné informace online o osobě Olga Lounová zdarma. reklamy, zobrazit online s možností stáhnout nalezené soubory. Olga Lounová zobrazit další informace…


Nabídka práce: Obchodní zástupce pro přímý (ambulantní) prodej u JOBSYSTEM s.r.o., Pelhřimov, Havlíčkův Brod, Jihlava, Žďár n. Sázavou, Blansko, Brno – venkov, Třebíč, Znojmo | easy-prace.cz\nVolné pracovní místo Obchodní zástupce pro přímý (ambulantní) prodej\nPelhřimov, Havlíčkův Brod, Jihlava, Žďár n. Sázavou, Blansko, Brno – venkov, Třebíč, Znojmo\nObchodní zástupce pro přímý (ambulantní) prodej.\nSŠ vzdělání, praxe v oboru výhodou. Pracovní nasazení odpovídající významu funkce, časovou nezávislost a flexibilitu. Řidičský průkaz sk. B, znalost práce na PC.\nZaměstnání na HPP, práci se značkovými produkty, zajímavé finanční ohodnocení.\nZprostředkováváme inzerci pro klienta, kterým je SODKO, a.s. – výhradní distributor výrobků Fit müsli tyčinek, Bersi slaných snacků, cukrovinek zn. FINI a dalších značkových potravin s působností po celé ČR.\nMísto práce: Pelhřimov, Havlíčkův Brod, Jihlava, Žďár n. Sázavou, Blansko, Brno – venkov, Třebíč, Znojmo\nTermín nástupu: 1.9. 2012


Nové znění normy ČSN 74 4505 Podlahy - Společná ustanovení | 02/09 | časopis Stavebnictví | Expodata Brno\nPrávo, ekonomika Podlahové konstrukce Nové znění normy ČSN 74 4505 Podlahy - Společná ustanovení\nNorma ČSN 74 4505 Podlahy – Společná ustanovení je v praxi velmi využívaná, avšak její znění z roku 1994 bylo již zastaralé a v některých pasážích dokonce nepoužitelné. Proto se Český normalizační institut rozhodl zařadit do plánu normalizace její revizi ve vztahu k základním ČSN a EN, technickým předpisům a současným technickým požadavkům. S žádostí o její vypracování v loňském roce oslovil České vysoké učení technické v Praze a Kloknerův ústav. Práce na revizi normy navázaly na již provedený rozborový úkol, který analyzoval znění z roku 1994, a to především ve vztahu k současným platným českým normám a k harmonizovaným normám evropským. Kromě rozborového úkolu, který byl řešen Ing. Marií Jurajdovou z ITC Zlín, autoři vycházeli především z vlastních odborných zkušeností a dlouhodobých kontaktů s odborníky z oblasti podlah. V tomto směru si vytkli za cíl především v aktualizovaném znění normy upravit formulace v následujících oblastech:\nNová ČSN 74 4505 rozděluje podlahy na dva druhy. Kapitola 5 se věnuje podlahám v bytové a občanské výstavbě, kapitola 6 pak podlahám průmyslovým. Rozlišení, do které z nich spadá konkrétní podlaha, je specifikováno právě v definici pojmu průmyslová po- dlaha, která uvádí: Průmyslová podlaha je podlahovou konstrukcí, která je zatížena rovnoměrným zatížením větším než 5 kN/m2, nebo pohyblivým zatížením – manipulačními prostředky, jejichž celková hmotnost je větší než 2000 kg. Průmyslovou podlahou je i konstrukce se zvláštními požadavky na odolnost proti obrusu, kontaktnímu namáhání, chemickému působení, a to i v případě, že zatížení je menší než výše uvedené hodnoty.\nPrvní dva odstavce se týkají vzhledu podlahy, tedy parametru, který je častým předmětem sporů. Zde je řešen případný vznik trhlin, který je obecně považován za nepřípustnou vadu. Výjimkou jsou betonové podlahy, v jejichž případě se norma odkazuje na základní normy pro navrhování betonových konstrukcí ČSN 73 1201 Navrhování betonových konstrukcí a ČSN EN 1992-1-1 Eurokód 2: Navrhování betonových konstrukcí – Část 1-1: Obecná pravidla a pravidla pro pozemní stavby. Při postupu například podle ČSN 73 1201 je třeba definovat příslušnou kategorii požadavku na odolnost proti trhlinám. Pokud tento parametr není v zadání uveden, lze využít rozdělení popsané v ČSN 73 1201, které postupuje podle použité výztuže, a tedy podle nebezpečnosti jejího napadení korozí. Pro jednotlivé kategorie jsou definovány příslušné limitní šířky trhlin. Pro dimenzování je zároveň uvedeno, při jakých kombinacích zatížení je třeba je posuzovat. V odstavci Stálobarevnost je reflektována přirozená vlastnost dřeva měnit svůj odstín pod vlivem osvětlení, respektive oslunění. Při nerovnoměrném osvětlení může dojít k nerovnoměrné změně barevného odstínu dřevěných podlah.\nProblematika průmyslových podlah nebyla v předcházejícím znění ČSN 74 4505 vůbec zmíněna. Text článku 6 – Průmyslové podlahy v novém znění ČSN 74 4505 je zcela nový a vychází jak ze zkušeností zpracovatelů normy, tak z řady konzultací s odborníky, kteří se této oblasti dlouhodobě věnují. Zpracovatelé normy by zvláště chtěli poděkovat Ing. Novotné z firmy Panbex a Ing. Fárovi z firmy Coming, kteří významně přispěli jak připomínkami, tak i oponenturou celého textu této kapitoly. Tak, jako v řadě předcházejících článků normy i v kapitole Průmyslové podlahy, se v připomínkách střetávaly různé názory, které prosazovaly změkčení, resp. zpřísnění některých kritérií.\nProvedená revize ČSN 74 4505 Podlahy – Společná ustanovení se snažila promítnout do nového znění jak poznatky a zkušenosti zpracovatelů normy, tak i širokého spektra odborníků, kteří znění normy v jednotlivých fázích připomínkovali. Díky elektronické korespondenci dostalo příležitost vyjádřit své stanovisko více než 300 jednotlivců zastupujících široké spektrum dodavatelských i projekčních firem. Z pochopitelných důvodů norma nemohla zabíhat do podrobností, např. pokud se týče cementových či anhydritových potěrů, nebo podrobně rozebírat jednotlivé zkušební metody. Norma si klade za cíl být obecným vodítkem pro projektovou i dodavatelskou sféru tak, aby eliminovala nejpodstatnější pochybení při projektování a provádění podlahových konstrukcí. Zpracovatelé očekávají připomínky i konstruktivní kritiku a jsou připraveni po třech letech zpracovat revizi těch ustanovení, která se ukážou jako nepřesná nebo jejichž požadavky se ukážou jako příliš měkké či naopak přísné. Zpracovatelé normy děkují všem, kteří se podíleli na vzniku nového znění ČSN 74 4505, a zejména pak Ing. Syrové z ČNI, která svými zkušenostmi a průběžným kontaktem s autory přispěla ke vzniku normy podstatným dílem.


Novinky na trhu | Razor Blade! Herní notebook s vizáží ultrabooku! | Svět notebooků - představení nových modelů, recenze, testy, prodejci\nRazor Blade! Herní notebook s vizáží ultrabooku!\nvydáno:18. 03 2014\nAmerický výrobce přichází do počítačového světa s novinkou Blade. Jedná se o poctivý stroj, na kterém si zahrajete nejnovější hry. Vzhled se změnil nepatrně. K největším inovacím došlo u technických parametrů.\nNa co se můžeme těšit? Notebook disponuje čtrnáctipalcovým displejem (ten zůstal stejný), ale rozlišení se posunulo na příjemných 3200 x 1800 pixelů. Počítat můžeme i s dotykovým IGZO panelem. Americká firma přislíbila vyšší jas, pozorovací úhly, 250 procentní nárust kontrastu a rychlejší latenci. Intel Core i7-4702HQ se čtyřmi jádry a 2,2 GHz, Turbo 3,2 GHz, 6MB L3 a Haswell je stejný. To samé platí i pro čipset Intel HM87. Změnila se především grafika.\nGrafická karta GeForce GTX 765M se odebrala do věčných lovišť. Zastoupí jí zbrusu nová GeForce GTX 870M. Takt je nastaven na 941 MHz. Obsahuje 1344 CUDA jádra a též 3GB paměti CDDR5. Frekvence je 5 GHz s připojením 192 bitové směrnice. Razor Blade přináší SSD spojené s rozhraním M.2 (původně to bylo mSATA). Přístroj podporuje Wi-Fi 802.11ac. Jinak je to stará dobrá písnička. Třikrát USB 3.0, HDMI 1.4a, výstup pro sluchátka a mikrofon.\nRazor zvolil operační systém Windows 8.1. Baterie s výkonem 70 Wh slibuje výdrž až šest hodin. Zahrát si oblíbenou hru během cesty vlakem není k zahození. Notebook poskytuje pořádný výkon a je určen pro opravdu náročné hráče. Ale za kvalitu se platí. Pokud jste při penězích a nebojíte se utrácet, můžete si připravit 2200 USD. V přepočtu na naše české peníze je to přibližně 43 000 Kč.


Roztržka mezi poslanci: O podpisové archy a burácející občany | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Zprávy » Roztržka mezi poslanci: O podpisové archy a burácející občany\nRoztržka mezi poslanci: O podpisové archy a burácející občany\nPoslanci si vjeli na půdě sněmovny do vlasů. A to hned ráno, když zahájili svůj jednací den. Důvody měly dva – včerejší manifestaci lidí v rámci tzv. Holešovské výzvy a podepisování se do archů při příchodu do sněmovny, což poslanci zejména pravice nechtějí již dělat.\nPopisek: Zástupci ČSSD se radují z přijatého zákona\nPo pravdě řečeno, o tom, že lidé včera venku na náměstích protestovali, vedl monolog na půdě sněmovny jen předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Ten vládě a také svým kolegům zejména na pravici vyčetl, že jsou jak v akváriu a nářky obyčejných lidí neslyší. Podle Sobotky by ale občany z náměstí měla přinejmenším vyslyšet alespoň vláda.\n„Poslanecká sněmovna občas působí skutečně jako akvárium, které si vystačí samo pro sebe. A jen někdy sem dolehnou vzkazy z toho okolí, ze společnosti, z toho, co se děje venku,“ poznamenal napřed Sobotka.\nA posléze vysvětlil: „Zaznamenali jsme včera všichni poměrně vysokou účast lidí na demonstracích, které byly organizovány po České republice jednou z občanských iniciativ. ….Já jsem přesvědčený, že by vláda neměla podceňovat to velké množství lidí, které se těchto protestů zúčastnilo. A vláda by také měla poslouchat, co tito občané říkají a proti čemu protestují.“\nStanjura: Bylo by méně papírování\nJenže místo reakce zprava přišla připomínka a návrh předsedy poslanecké frakce ODS Zbyňka Stanjury. Ten totiž poukázal na to, že by se snížila administrativa, kdyby se zrušila povinnost zákonodárců přítomných na schůzi podepisovat se každý den do archů. Místo toho podle něj stačí jen přihlášení kartou. A navrhnul, aby se o tom příští týden hlasovalo.\nPoslanci podepisováním podle něho jen ztrácí čas. „Ušetřili bychom něco málo administrace a registrace poslanců by probíhala tak, že jakmile poprvé se přihlásíme kartou, tak jsme ten den přítomni. Navrhuji zařazení tohoto nového bodu a navrhuji jeho pevné zařazení na úterý jako první bod,“ řekl Stanjura.\nJenže to opozice zablokovala. Opoziční strany se totiž obávají toho, že by vše vedlp ke zjednodušení možnosti manipulace s hlasovacími kartami. Opozice také namítla, že jde o technickou záležitost jen zdánlivě. Předseda poslanců ČSSD Jeroným Tejc jménem klubů sociálních demokratů a komunistů zařazení nového bodu na schůzi dokonce vetoval. Podle něho si totiž novinka žádá širší debatu.\nMyšlenku znegoval i předseda KSČM Vojtěch Filip. „Já si myslím, že vůbec nejde o něco bezvýznamného. Až mi doloží s takovou razancí, jako tady předvedl předseda klubu ODS, že tady nebudou paní poslankyně Drastichové nebo bývalý poslanec Miroslav Beneš manipulovat cizími kartami, tak pro to budu,“ poznamenal šéf komunistů.\nStanjura nakonec označil výtky opozice k možnému zneužívání hlasovací karty za pohádky. Poukázal na to, že hlasování poslance je platné, i kdyby se do archů nepodepsal.\nOkradli nás po sametu? Podívejte, kolik ty byty stojí dnes! Podniky, co si měl stát nechat, jsou dnes zničeny, láteřil u Xavera byznysmen\nJiří Baťa: Velmi příznivá a pravdivá odezva\nNikdy nezveřejněné VIDEO s Jiřím Pomeje. Šlo o politiku. Plus informace, které vám o něm neřeknou\nSlávek Popelka: Přijďme si převzít to, co nám patří\nB. Sobotka , poslanci , sněmovna , Stanjura , Tejc , karta , Holešovská výzva , podpisové erchy\nNové vedení si nebude volit jen ČSSD, ale o něco dříve i jejich mládežnická organizace. Mladí sociál…


Pánská košile s krátkým rukávem. Top zakončený stojatým límcem s barevným lemem. Zapínání na knoflíky. Kontrastní záhyb na zapínací lince. Zaokrouhleno dolů. Ideální pro letní neformální stylizace.