Nová republika: Co nevíme a je zamlčováno o historii islámu\n31. 10. 2015 video s českými titulky\nVěnujte hodinu fascinujícím faktům a pak si myslete co chcete...\nAnonymní 31. října 2015 23:33\nPerfektní přednáška z historie. Panu Dr.Billu Warnerovi tleskám. Škoda, že si z toho nevzali ponaučení mocní Evropy a neplikovali to na migranty.\nAnonymní 1. listopadu 2015 11:36\nZřejmě se mýlíte, ta přednáška je sice také o historii, ale její "poselství" je k dnešku .... Ponaučení z ní by si měli vzít nejenom "mocní Evropy", ale my všichni !\nProf. Warner říká, že přednáší ne o Islámu, ale o nás ....\nAnonymní 1. listopadu 2015 0:07\nMěli byste vědět. Česká média často citují Syrskou observatoř pro lidská práva. Co to vůbec je a kdo za ní stojí?\n(Každý muslim může a v rámci džihádu ( šíření islámu ) i musí jinověrcům a bezvěrcům lhát.)\nAnonymní 1. listopadu 2015 8:22\nMuslimové tedy vedli s křesťany 526 bitev. Ještě by bylo záhodno doplnit, kolik bitev vedli křesťané s muslimy. Nebo to číslo 526 obsahuje obojí a jde tudíž o bitvy mezi muslimy a křesťany?\nUSA proválčily ze své zhruba 240leté historie více než 90 % let, asi 220 let. Neabsolvovaly jen 220 bitev, válčily 220 let - kolik to asi bylo bitev?\nŠkoda, že pan profesor nehovořil o slavnostním vítání křesťanů v Africe, Severní a Jižní Americe, v Asii a v Austrálii. Pro domorodce to byl tak úžasně silný zážitek, že jich to pár milionů ani nepřežilo. A ty dvě světové války byly určitě intrikou muslimů, hinduistů, budhistů, taoistů či kdovíjakých pohanů, jen nikoli křesťanů.\nIslám určitě není jen mírumilovné náboženství, ale není jím ani křesťanství. Proč islamisté řádí na Blízkém východě a ne v Indonésii, kde žije nejvíce muslimů, nebo v dalších zemích (Čína, Bangladéš, Indie aj.)? K takovému vzepětí islamistů totiž nestačí jen být muslim, k tomu je ještě třeba něco dalšího. To je to, co je třeba hledat. Stejně jako všichni křesťané také nejsou hned křižáky. Hledejme proto to, co je toho spouštěcím mechanismem, jak je zneužita ta která idea, ideologie. Je třeba jít pod povrch jevu, k podstatě, zasazovat fakta do mozaiky kontextu, nikoli vzhlížet k jednotlivým střípkům. Obrana proti informační manipulaci je mj. v tom, že rozmýšlím nejen nad tím, co jsem slyšel či viděl, ale i nad tím, co a proč jsem neviděl, neslyšel, nečetl.\neFPe 1. listopadu 2015 8:25\nAnonymní 1. listopadu 2015 9:49\n8:22 Zřejmě jste tu přednášku neposlouchal pozorně. Je tam i kolik bitev (křižácké výpravy) vedli křesťané s muslimy, neporovnával křesťanství s islámem a dozvěděl, že není třeba žádný "spouštěcí mechanismus" pro pronikání Islámu.\nAnonymní 1. listopadu 2015 9:52\nTěch bitev křesťanů s muslimy , "křížových výprav" , bylo okolo 10 , v tom videu je to graficky znázorněné .\nAnonymní 1. listopadu 2015 10:55\nAnonymní1. listopadu 2015 8:22.\nVelice moudrá poznámka !!!!\nAnonymní 1. listopadu 2015 11:31\nZ čeho jste tak usoudil ? Vždyť ten KR si tu přednášku zřejmě ani nevyslechl ? O Vás ani nemluvě ...\nAnonymní 1. listopadu 2015 22:36\nVýprava není jedna bitva. Válka také není jedna bitva. Křesťané a muslimové si ohledně vzájemných bitev nemají moc co vzájemně vyčítat, ale dobyvačných a koloniálních bitev, výprav a válek mají křesťané na triku nejvíce ze všech náboženství. Vedle 1. a 2. světové války, průmyslového vraždění ve vyhlazovacích táborech, nasazení atomových pum - to vše je produkt křesťanů - je islamistický teror amatérismus. Rozhodně ho není třeba zlehčovat, ale ani ne zveličovat a zamlčovat přitom své zločiny.\nOhledně zmíněného spouštěcího mechanismu nejde o šíření islámu, nýbrž o přeměnu muslima v islamistu, křesťana v křižáka apod. Každé z náboženství a ideologií mají své lidské hrdiny, vzory, zásady - proto jsou masová, s velkou podporou běžných lidí. A pak mají také dostatek darebáků, které působivé ideje zneužili. A čím vyšší, vznešenější ideje, tím větší zločiny jejich zneužitím můžete spáchat.\njk 2. listopadu 2015 22:50\nJsi vedle jak jedle, nepochopil jsi výklad .... poslouchej pozorně a odpovíš si na své otázky.\nAnonymní 7. června 2016 0:46\nKdyž někdo napadne mě, znamená to, že on napadl mě a já se bráním. Fakta jsou fakta. Pro mě je z celé té hodiny pro dnešek nejdůležitější, že imigrace = džihád.\nAnonymní 1. listopadu 2015 8:26\nManipulátor, jež si udělal ze strašení islámem kšeft a založil si ústav, jehož je sám ředitelem. Zásadně necituje zdroje, v mnoha věcech hrubě manipuluje. Radikalismus a extremismus a současná náplava tzv. běženců, mezi nimiž jsou ideologové a buňky islámského státu, je pro Evropu obrovské nebezpečí a pokud Evropa nezačne konat ve svém zájmu, bude tojejí konec, ale podobní demagogové hrající na emoce jsou úplně stejně nebezpeční.\nSledujeme scénář rozděl a panuj, na jedné straně sluníčkáři, na druhé hnědí demagogové, občan má na výběr ze dvou lží.\nAnonymní 1. listopadu 2015 9:56\nLžete, že pan profesor necituje ve své přednášce zdroje ! Zřejmě jste si ji ani nepustil, neboť by jste pak nepsal takové bláboly ...\nChce si také něco přečíst o tzv. "Frankfurtské škole" a budete se na "sluníčkáře" pravděpodobně dívat trochu jinak. Zjistíte, že Václav Havel byl v podstatě "neomarxista" ...\nAnonymní 1. listopadu 2015 10:26\nFAKTA : https://www.facebook.com/178997738971478/videos/409759059228677/\nTak to začíná .....\nAnonymní 1. listopadu 2015 12:44\nAnonymní 1. listopadu 2015 12:52\nAni za totáče na Prvního máje se to tak nehrotilo.\neFPe 1. listopadu 2015 15:12\nJe třeba ten problém správně uchopit- furt nám vtloukají lži- prý syrští uprchlíci- možná část, ale většina odjinud a jde za penězma.\nNeutíká před válkou.\nMigrant? Když někdo někam uteče, měl by se přizpůsobit- a o tohle tu jde- oni sem přijdou a chtěli by si zachovat své standarty a zvyklosti- z nichž velmi velká část je neslučitelná s našimi hodnotami.\nProč v takovém případě neuprchnou do jiných, a taky bohatých islámských zemí?Turecko, Saudská Arábie, SAE, Indonésie....\nKde berou peníze na cestu? Jak to, že jdou v takových davech a takto koordinovaně?\nProč na tohleto média neupozorňují?\nPoslouchám úplně neuvěřitelné zážitky lidí, kteří chodí na úřady pro podpory, a to co se děje například v Ostravě, nebo havířově...to si říkám-- ti lidi si musí vymýšlet, toto není možné, jak úřednicee jsou hnusné na obyčejné lidi a jak musí, a podlézají cigošům- naprosto nerovný přístup, ten bych chtěl- a ono se diskriminuje člověk, který se nějak snaží a pracuje, pak žádá o pomoc, a ono ne!!!A pak se tu ještě najdou paka, kteří tu dávají moudra sami si za to můžete makejte podnikejte sakra.\nAle ono vše zlé má být k něčemu dobré- máme zapomenout na sváry a v případě ohrožení se semknout a držet při sobě, společně čelit hrozbám.\na lidi, obecně si svou pasivitou za to můžeme sami, tady se nabízí šance jak vyjít do ulic, dát najevo nespokojenost, když nepomůže, svrhnout vládu, nebo zařídit, aby konali ne jako připosraní vlastizrádci, ale ku prospěchu našeho národa, a nás, kteří tady žijeme- jen otázka co udělat s těmi odpornými kreaturami kteří pracují v CTK, českételevizi a podobně.\nZastanu se tu 8:22. Ano jeho poznámka je k věci.\nKřesťané mají ruce od krve po ramena, vykořenili národy v honbě za mamonem, zlatem, potlačovali jakoukoliv opozici, a mají moc, a vždy měli, ze které tyjí dodnes, takže zneužít se dá jakákoliv víra.\nHázet do jednoho pytle všechny cigoše, rusy, čechy, američany je hloupost.Všude najdete hodné a dobré lidi, i lidi špatné. A platí to i o bohatých/ chudých, mladých/ starých, mužích/ ženách.\nTakhle jednoduše paušalizovat to nejde.\nA všímejte si tu snahu médií ten národ rozkmotřovat- tu volbou prezidenta, tu články o důchodcích, tu štvát lidi z měst proti těm na vesnicích, a mnoho z nás jim to žere, jim na tu hru rádo přistupuje.\nJsem pro to, abychom se jim na ta pravidla vykašlali, abychom jim řekli, my pojedeme podle nových not!!!!Orchestr máme slušný, ale potřebujeme dirigenta.\nTak tolik bych chtěl povědět.\nDirigent by ale měl být nový- jestli si někdo myslí, že takový Klaus, po jeho rozdání republiky , amnestii, restitucím přijde, a řekne EU je špatná pojďme to změnit, tak za ním já nepůjdu- nepůjdu za člověkem, s kterým sice můžu v něčem souhlasit, ale o kterém si myslím, že by měl být souzen za vlastizradu.\nUnknown 2. listopadu 2015 10:11\nEpfe. Skvělý a souhlas, jěště tak najít nové neposkrvněné lidi, kteří by měli kredibilitu a nějakou práci pro lidi za sebou! (y)\neFPe 2. listopadu 2015 10:29\nJsou mezi náma. Obrtel, Keller, a další, samozřejmě i ženy, ale jména si teď nevybavím. A nakonec, proč by to nemohl být někdo nový, neprofláknutý, třeba starosta nějaké menší obce, ředitel školy, nebo paní od vedle. Důležitý je ten čistý úmysl.\njozefkonvicka 2. listopadu 2015 20:15\nAnonymní 3. listopadu 2015 21:39\nDoplněk ... od poloviny je to o islámu...


Obchodní podmínky - Myslivecké klobouky WERRA Hunting\nPro velkoobchodní objednávky je určen formulář v odkaze "PRO FIREMNÍ ZÁKAZNÍKY". E shop je určen pouze pro maloobchodní prodej !\nKlobouky do kapsy\nKlobouky s voděodolnou úpravou Vám pomohou udržet hlavu suchou ....\nMgr. Petr Šupík- WERRA\nse sídlem: Nasavrky, Větrná 314, 538 25 Nasavrky\nkontaktní údaje: Nasavrky, Náměstí 21, 538 25\ntelefon: +420 725 13 18 13\n2. Tyto obchodní podmínky upravují vzájemná práva a povinnosti prodávajícího a fyzické osoby, která uzavírá kupní smlouvu mimo svoji podnikatelskou činnost jako spotřebitel, nebo v rámci své podnikatelské činnosti (dále jen: „kupující“) prostřednictvím webového rozhraní umístěného na webové stránce dostupné na internetové adrese www.werra.cz (dále je „internetový obchod“).\n4. Před odesláním objednávky je kupujícímu umožněno kontrolovat a měnit údaje, které do objednávky vložil. Objednávku odešle kupující prodávajícímu kliknutím na tlačítko odeslat ( objednat). Údaje uvedené v objednávce jsou prodávajícím považovány za správné. Podmínkou platnosti objednávky je vyplnění všech povinných údajů v objednávkovém formuláři a potvrzení kupujícího o tom, že se seznámil s těmito obchodními podmínkami.\nbezhotovostně převodem na bankovní účet prodávajícího č 43-5154260297/0100, vedený u KB Chrudim,\nMyslivecký klobouk Arnold 1 305 Kč\nMyslivecký klobouk Eddy 1 360 Kč\nMyslivecký klobouk Edmond 1 360 Kč\nMyslivecký klobouk Albert 1 360 Kč\nVycházkový klobouk Aram 1 260 Kč\nMyslivecký klobouk Erik 1 255 Kč\nMyslivecký klobouk Magnus 1 250 Kč\nMyslivecký klobouk Havel 1 210 Kč\nVytvořil Shoptet Copyright 2022 Myslivecké klobouky WERRA Hunting. Všechna práva vyhrazena.


Hledat všechny nabídky ubytování v městě Leigh\nEstuary View...Pokoje za noc již za Více oblastí v: Southend-on-Sea\nLeigh je jednou z mnoha lokalit v sousedství města Southend-on-Sea, které turisté rádi navštěvují. Díky široké řadě atrakcí k objevování vás tato vyhledávaná část města nepřestane ohromovat.. Leigh je obdařeno živým okolím, výbornými restauracemi, nákupními oblastmi a ohromujícími atrakcemi. Ušetříte čas a peníze, když rezervujete s Agoda.com, slibující nejlepší hotelové nabídky v Leigh a v mnohých dalších oblastech ve městě Southend-on-Sea. Podívejte se na úplný seznam ubytování a najděte pro sebe ideální místo. Pro nalezení nejlepších nabídek ubytování v Leigh jednoduše zadejte plánovaná data vašeho pobytu do vyhledávacího pole.\nVybrané hotely ve městě Leigh, Southend-on-Sea\nNavržený pro obojí, práci i odpočinek, je hotel Estuary View umístěn ideálně v Southend-on-Sea;...\nHotely v lokaci Leigh: Estuary View


Výroba letadel v Kunovicích zůstane, ujišťuje vedení Aircraft Industries - Aktuálně.cz\nVýroba letadel v Kunovicích zůstane, ujišťuje vedení Aircraft Industries\nAktualizováno 15. 9. 2016 11:40\nFirma uvedla, že do konce roku vyrovná veškeré závazky vůči zaměstnancům. Výroba letounu L 410 NG zůstane v Kunovicích, ujistila. Odbory se bojí jejího převedení do Ruska, odkud jsou současní majitelé firmy.\nKunovice – Vedení kunovické továrny na letadla Aircraft Industries dnes potvrdilo, že modernizovaný dopravní letoun L 410 NG (New Generation) se bude vyrábět v Kunovicích na Uherskohradišťsku. Informoval o tom Petr Krenar z obchodního oddělení firmy.\nOdbory se však bojí útlumu výroby v Kunovicích a jejího převedení do Ruska, odkud jsou majitelé firmy, a ve středu ráno vyhlásily časově neomezenou stávkovou pohotovost.\nAircraft Industries v dnešní tiskové zprávě uvedla, že do konce roku vyrovná veškeré závazky vůči zaměstnancům. Problémy Aircraft Industries vznikly loni kvůli situaci v Rusku, kam posílá většinu strojů. Letadla z Kunovic na ruském trhu výrazně podražila kvůli propadu hodnoty rublu vůči dolaru. V roce 2013 společnost prodala 20 letadel, loni jen čtyři, letos zatím pět letadel.\n"Kromě poklesu poptávky v Rusku se na zhoršení finanční situace společnosti podepsalo odstoupení od uzavřeného kontraktu zákazníkem z JAR, který se v roce 2014 zavázal ke koupi tří letadel. V této krizové situaci vedení společně s akcionáři učinilo a nadále činí kroky směřující ke zlepšení a stabilizaci situace ve společnosti," uvedlo vedení firmy v dnešní zprávě.\nČínská konkurence Boeingu i Airbusu má poprvé letět ještě letos\nFirma údajně jedná o dodávkách do Číny. "Před uzavřením je smlouva se zákazníkem z Nepálu, rovněž je zde reálný předpoklad dodávek letadel v roce 2017 do Senegalu a Bangladéše," je uvedeno ve zprávě.\nKunovická společnost je podle ředitelky Ilony Plškové "vnímána akcionáři jako hlavní platforma mající jedinečné schopnosti v oblasti konstrukce, projektování a výroby letecké techniky, a která disponuje dlouhodobými a silnými výrobními vztahy se svými dodavateli, jak v České republice, tak i v zahraničí, kteří pro společnost zajišťují dodávky potřebných dílů a materiálu".\nZaměstnanci Kovosvitu dostali jen část mezd, desítky jich daly výpověď\nŘeditelka na námitky odborářů, že firma neplní některé závazky, uvedla, že stravenky a flexi pasy budou zaměstnancům splaceny v plné výši do konce letošního roku. Ve firmě bylo na konci minulého roku 1021 zaměstnanců, od loňského prosince jich však bylo několik stovek doma a dostávali 60 procent mzdy. Nyní má firma podle Mikuly 918 zaměstnanců, se sníženou mzdou je doma asi 200 lidí, někteří stálí zaměstnanci jsou takzvaně zapůjčeni do jiných firem, jde asi o 80 lidí. V odborech je přibližně polovina zaměstnanců.\nNa kunovickou firmu podala 3. května společnost Aero Vodochody Aerospace insolvenční návrh. Pohledávky přihlásilo několik věřitelů, kterým Aircraft Industries poté uhradila celkem více než 60 milionů korun. Věřitelé vzali pohledávky zpět, stejně tak Aero Vodochody Aerospace insolvenční návrh. K řízení ale přistoupil právník Petr Bernátek, který převzal pohledávku vůči Aircraft Industries ve výši asi 23 000 korun. Firma ji zaplatila, Bernátek se přesto proti usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu odvolal. Věc řeší olomoucký vrchní soud. Právník Aircraft Industries již dříve uvedl, že kauza firmu poškozuje.\nAircraft Industries měla loni tržby za prodej vlastních výrobků, služeb a zboží 844,7 milionu korun, oproti roku 2014 zhruba o 600 milionů nižší. V roce 2014 podle opravených údajů utržila 1,444 miliardy a vykázala ztrátu 515 000 korun. Výroční zpráva na rok 2014 původně avizovala zisk 91,2 milionu korun. Loni se firma propadla do ztráty 46,4 milionu. Jediným akcionářem je ruská společnost UGMK Holding z uralského města Verchňaja Pyšma.\nekonomika Aktuálně.cz aircraft industries Kunovice letadlo LET Kunovice Uherské Hradiště Zlínský kraj regiony


Hotely v Southampton | najděte a porovnejte Southampton hotely\nHledáte inspiraci pro své ubytování? Ke skvěle hodnoceným levným hotelům ve městě Southampton patří na základě hodnocení uživatelů Argyle Lodge, room2 Southampton Hometel a Jurys Inn Southampton. Skyscanner Hotely je rychlý, bezplatný a snadný způsob, jak zorganizovat váš pobyt. Stačí pár kliknutí a můžete snadno hledat, porovnávat a rezervovat ubytování ve městě Southampton přechodem přímo na webové stránky hotelu nebo cestovní kanceláře. Za váš pobyt rezervovaný u nás nejsou přičítány žádné poplatky. Pro začátek zkuste přidat váš vybraný termín do pole hledání výše a dovolte nám vyhledat pro vás levné nabídky hotelů. Případně si můžete vybrat z možností hotelů výše.\nNejlépe hodnocené hotely ve městě Southampton\nCo říkají cestující o městě Southampton?\nKdy je nejlepší doba pro rezervaci hotelu ve městě Southampton?\nNejlevnější měsíc je leden, kdy průměrná cena činí 1 727 Kč za noc. Nejdražším měsícem pro pobyt ve městě Southampton je prosinec, kdy průměrná cena činí 3 484 Kč za noc.\nJaká je průměrná cena za noc ve městě Southampton pro měsíc únor?\nPrůměrná cena hotelu pro měsíc únor minulý rok byla 2 978 Kč za noc. To je o 1 % více než průměrná cena za noc ve výši 2 941 Kč, která byla nalezena v posledních 12 měsících.\nJaké bude počasí ve městě Southampton?\nVe městě Southampton je očekávaná průměrná teplota pro měsíc únor 6,1 °C/43,0 °F. Nejteplejší měsíc je obvykle srpen s průměrnou teplotou 22,2C/72,0F. Nejchladnější měsíc je únor s průměrnou teplotou 3,1 °C/37,6 °F.\nKterá letiště jsou nejblíž centru města Southampton, Velká Británie?\nNejbližší letiště u města Southampton je Southampton (SOU) (5,94 km). K dalším letištím poblíž patří: Bournemouth (33,60 km)\nLety do města Southampton\nPronájem aut v lokalitě Southampton\nVe městě Southampton a v okolí\nArgyle Lodgeroom2 Southampton HometelJurys Inn SouthamptonLeonardo Royal Southampton Grand HarbourPilgrim InnMercure Southampton Centre Dolphin HotelHilton At The Ageas Bowl SouthamptonHoliday Inn SouthamptonNovotel SouthamptonBotleigh Grange HotelDoubleTree by Hilton SouthamptonThe NavigatorSouthampton Harbour HotelEnnios Boutique HotelThe Star HotelHoliday Inn Express Southampton M27, JCT.7Days Inn Southampton RownhamsHoliday Inn Express Southampton WestThe Blue Keys HotelThe White Star Tavern


32 A 40/2019 - 53\n32 A 40/2019 - 53Rozsudek KSBR ze dne 17.03.2021\n50 A 4/2014 - 59\n32 A 40/2019-53\nKrajský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Skřivanem ve věci\nžalobce: J. S.\nbytem X. zastoupen Mgr. Hanou Ort, Ph.D., advokátkou sídlem Masarykova 34, Brno\no žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 4. 2019, č. j. MMB/0148839/2019, sp. zn. 3220/OVV/MMB/0077266/2019,\n1. Komise pro projednávání přestupků Statutárního města Brna, městské části Brno-Líšeň, rozhodnutím ze dne 17. 1. 2019, č. j. 11392/2018, uznala žalobce vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 49 odst. 2 písm. d) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“). Přestupku se žalobce dopustil tím, že nejméně od roku 2015 do 30. 12. 2016 s intenzitou asi 1x za měsíc v místě bydliště vyhrožoval manželce H. S., nejčastěji\nslovy, že vezme sekeru, všechno i ji rozseká a rozmlátí a sám se pak oběsí, a v přesně nezjištěné době v měsíci srpen – září 2016 jí vyhrožoval tamtéž tím, že pustí plyn z plynového sporáku a nechá vybuchnout celý dům. Za tento přestupek správní orgán žalobci uložil pokutu ve výši 800 Kč a povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč. Odvolání žalobce žalovaný napadeným rozhodnutím zamítl a prvostupňové rozhodnutí potvrdil.\n2. Proti napadenému rozhodnutí podal žalobce včasnou žalobu. Namítá, že žalovaný jej zkrátil na právech tím, že mu v rozporu s § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen „správní řád“), nedal možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.\n3. Nezákonným postupem žalovaný znemožnil žalobci opětovně navrhnout výslech svědka – syna J. S., jehož výpověď považuje za stěžejní. Správní orgány vycházely zejména z výpovědi H. S. a dcery žalobce Z. D., proti nimž stojí tvrzení žalobce. V takovém případě ovšem měly správní orgány v souladu se zásadou in dubio pro reo řízení zastavit. Místo toho však nepochopitelně tvrdí, že o skutkovém stavu nejsou pochybnosti. Dle správních orgánů by výslech J. S. nemohl přispět k objasnění skutkového stavu, neboť nebyl jednání žalobce přítomen. Naproti tomu však správní orgány přijaly výslech Ing. J. S., který taktéž nebyl jednání přítomen.\n4. Žalovaný se dále dle žalobce nevypořádal se skutečností, že návrh na projednání přestupku nesepsala poškozená H. S., ale pouze jej podepsala. Původcem návrhu je fakticky dcera žalobce Z. D., která tímto způsobem ventiluje svou zlobu vůči žalobci. Z tohoto důvodu neměl správní orgán k návrhu na projednání přestupku vůbec přihlížet.\n5. Skutkový stav nebyl dle žalobce ve správním řízení řádně zjištěn a žalobce trvá na tom, že se vytýkaného jednání nedopustil. Správní orgány vyhodnotily výpověď manželky žalobce a dcery žalobce jako věrohodné, třebaže samy připustily podstatné odlišnosti v jejich výpovědích. Manželka v řízení dne 21. 8. 2017 tvrdila, že k vyhrožování mělo dojít naposledy před Vánocemi 2016, zatímco v návrhu na projednání přestupku ze dne 9. 6. 2017 tvrdila, že k němu mělo docházet poslední asi 2 roky a naposledy před 14 dny, tj. v květnu 2017. Dcera dne 21. 8. 2017 tvrdila, že k vyhrožování mělo docházet několik let a naposledy v květnu 2017. Následně dne 9. 4. 2018 obě v podezřelé shodě tvrdily, že k vyhrožování mělo docházet od června 2013 do prosince 2016. Žalovaný se rovněž nepozastavil nad rozporem ohledně doby, kdy měl žalobce vůči manželce začít užívat vulgární výrazy. Co se týče vyhrožování plynem ze sporáku, uvádí žalobce, že plynový sporák byl v srpnu 2016 demontován. Dne 9. 4. 2018 obě ženy ve shodě tvrdily, že vyhrožování trvalo od roku 2013, což znamená, že je údajné výhružky nechaly po dobu 4 let zcela klidnými. V celém domě nadto zůstaly funkční plynové přípojky, pokud by žalobce hypoteticky někomu vyhrožoval, mohl by své výhružky realizovat.\n6. Žalovaný se rovněž nijak nepozastavil nad tím, že dne 7. 12. 2017 manželka žalobce v řízení před Městským soudem v Brně (sp. zn. 123 L 564/2016) uváděla, že na radu psycholožky se snaží na vše zapomenout a má potíže s pamětí. Dne 9. 4. 2018 v přestupkovém řízení (třebaže i zde připustila problémy s pamětí) podrobně popisuje průběh událostí v roce 2016. Před Městským soudem v Brně dále manželka v řízení sp. zn. 71 L 1735/2015 dne 11. 2. 2016 uvedla, že ji manžel nikdy fyzicky nenapadl a že se nevyjadřoval vulgárně. Nelze přijmout vysvětlení manželky žalobce, že rozpory vyplývají z odlišnosti řízení a soud se jí neptal na detaily. Pomyslným vrcholem je vysvětlení rozporů ve výpovědi sdělením manželky dne 9. 4. 2018, že „je pravda to, co říkám dnes“. Výpověď manželky je proto dle žalobce účelová a nevěrohodná a zkreslená ovlivněním ze strany dcery žalobce. Všechny tyto okolnosti nepochybně odůvodňovaly návrh žalobce na vypracování znaleckého posudku z oboru psychiatrie za účelem zjištění, zda jsou u manželky žalobce dány sklony k fabulacím či ovlivnitelnosti a zda je schopna si správně zapamatovat a vybavit prožité události. S námitkami ohledně nevěrohodnosti svědkyně a neprovedení uvedeného důkazu se žalovaný nezabýval dostatečně, čímž zatížil své rozhodnutí vadou.\n7. Naproti tomu provedení důkazu znaleckým posudkem ohledně zdravotního stavu žalobce žalovaný nezvykle důsledně obhajuje, třebaže byl tento důkaz obstarán nezákonně. Znalecký posudek byl totiž pořízen v trestním řízení, v němž byl žalobce pouze podezřelým, nikoliv obviněným. Podle § 116 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu (dále jen „trestní řád“), lze přitom v trestním řízení nechat vypracovat znalecký posudek znalcem z oboru psychiatrie pouze u osob obviněných, tedy těch, kterým bylo doručeno usnesení o zahájení trestního stíhání (k tomu žalobce odkazuje na odborný článek JUDr. B. z roku 2004). Dle § 51 odst. 1 správního řádu nelze provést k důkazu důkazní prostředek získaný nebo provedený v rozporu s právními předpisy. Věcně považuje žalobce znalecký posudek za tendenční, neboť již v úvodu znalkyně označuje žalobce v rozporu se skutečností za osobu stíhanou pro zločin, čímž dává jasně najevo, že by měl být minimálně stíhán, a dále doporučuje soudu zvážit uložení ochranného psychiatrického léčení ambulantní formou, opět aniž by byl žalobce vůbec trestně stíhán.\n8. Žalobce je přesvědčen, že neobstojí závěr správních orgánů, které jednání kvalifikovaly jako pokračující přestupek, neboť chybí potřebná souvislost, zejména časová. Jedná se tedy o několik samostatných skutků.\n9. Napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné, neboť žalovaný se nezabýval namítaným promlčením přestupku. Dle žalobce je přestupek promlčený, neboť se ve věci mělo s ohledem na nepřípustnost retroaktivity v neprospěch pachatele použít ustanovení § 20 zákona o přestupcích ve znění do 30. 9. 2015. V opačném případě by se nové ustanovení vztahovalo i na dílčí útoky před účinností změny zákona. Ve svém celku by proto měla být aplikována úprava, která je pro žalobce coby pachatele příznivější. Řízení proto mělo být zastaveno z důvodu zániku odpovědnosti za přestupek.\n10. S ohledem na vše uvedené navrhuje žalobce napadené rozhodnutí zrušit, věc vrátit žalovanému k dalšímu řízení a požaduje přiznat náhradu nákladů řízení.\n11. Žalovaný ve svém vyjádření uvádí, že přestupek byl žalobci prokázán svědeckou výpovědí Z. D. a znaleckým posudkem MUDr. H., který byl proveden jako listinný důkaz. K výpovědi Ing. S. žalovaný nepřihlížel, k neprovedení výslechu J. S. se vyjádřil v odůvodnění napadeného rozhodnutí. Žalobce se mohl vyjádřit k podkladům před vydáním prvostupňového rozhodnutí, čehož také využil. V odvolacím řízení již podklady doplněny nebyly. Žalovaný navrhuje žalobu zamítnout.\n12. V replice žalobce opakuje, že znalecký posudek MUDr. H. byl pořízen v rozporu se zákonem. Dle vyjádření žalovaného k žalobě měl být přestupek prokázán výpovědí dcery žalobce, z čehož lze dovodit, že výpověď jeho manželky spáchání přestupku neprokazuje, což dokládá naprostou nekonzistentnost závěrů žalovaného. Není pravda, že by žalovaný vůbec nepřihlížel k výpovědi Ing. S., neboť prvostupňový orgán ji ve svém rozhodnutí rekapituloval a činil na jejím podkladě závěry. Žalobce trvá na tom, že navrhovaná výpověď jeho syna J. S. by mohla prokázat jeho nevinnu. Tím, že žalovaný nedal žalobci možnost seznámit se s podklady rozhodnutí dle § 36 odst. 3 správního řádu, zkrátil žalobce na jeho právech, neboť ten si nemohl učinit úsudek o tom, zda žalovaný nedoplnil spis o další podklady a že hodlá vydat rozhodnutí.\n13. Žaloba byla podána včas (§ 72 odst. 1 s. ř. s.), osobou k tomu oprávněnou (§ 65 odst. 1 s. ř. s.). Žaloba je přípustná (zejména § 65, § 68 a § 70 s. ř. s.). Za splnění podmínek § 51 s. ř. s. rozhodl soud bez jednání.\n14. Žaloba není důvodná. 15. Z hlediska systematiky se krajský soud nejprve zabýval námitkami souvisejícími se zánikem odpovědnosti žalobce za přestupek. Pokud by totiž shledal, že odpovědnost žalobce zanikla, bylo by nadbytečné věnovat se ostatním žalobním námitkám.\n16. Správní orgán prvního stupně kvalifikoval ve výroku popsané jednání jako pokračující přestupek, s čímž se soud ztotožňuje. Pokračováním se dle trestně právní doktríny rozumí takové jednání, jehož jednotlivé dílčí útoky vedené jednotným záměrem naplňují shodnou skutkovou podstatu, jsou spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou souvislostí časovou a souvislostí v předmětu útoku. Žalobce výslovně zpochybňuje časovou souvislost jednání, nicméně soud má za to, že v případě zcela shodného záměru, předmětu útoku a způsobu provedení je i aspekt časové souvislosti naplněn, pokud v průběhu cca dvou let dochází k vyhrožování přibližně jednou měsíčně.\n17. Skutečnost, že se jedná o delikt pokračující, má zásadní význam z hlediska časové působnosti zákona, neboť rozhodující je doba, kdy se pachatel svým jednáním dopustil posledního dílčího útoku. Jestliže se pachatel tohoto útoku dopustil za účinnosti nového zákona, přestupek je třeba v celém rozsahu pokračování považovat za spáchaný po nabytí účinnosti nového (pozdějšího) zákona, a to bez ohledu na skutečnost, zda jde o zákon, který je pro pachatele příznivější. Jakkoliv tedy recentní judikatura Ústavního soudu řadí promlčení (či zánik odpovědnosti) mezi podmínky trestnosti ve smyslu čl. 40 odst. 6 věty první Listiny (srov. nálezy ze dne 4. 2. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 15/19, a ze dne 16. 6. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 4/20), je vyloučeno, aby byla v projednávaném případě aplikována úprava zániku odpovědnosti za přestupek, která pozbyla účinnosti ještě předtím, než byl dokonán poslední útok pokračujícího deliktu (srov. též rozsudek ESLP ze dne 27. 1. 2015 ve věci Rohlena proti České republice, stížnost č. 59552/08).\n18. K poslednímu útoku došlo v prosinci roku 2016. Do běhu promlčecí lhůty se nezapočítává doba vedeného trestního řízení od 10. 11. 2016 do 5. 5. 2017 (§ 20 odst. 4 zákona o přestupcích) a promlčecí lhůta byla opakovaně přerušena – zahájením řízení dne 29. 6. 2017 a rozhodnutími ze dne 5. 10. 2017, ze dne 13. 6. 2018 a ze dne 17. 1. 2019 (§ 20 odst. 2 zákona o přestupcích). Napadené rozhodnutí pak nabylo právní moci dne 9. 4. 2019, tedy předtím, než by odpovědnost žalobce za přestupek v souladu s § 20 odst. 1 a 3 zákona o přestupcích zanikla. Žalovaný se odvolací námitkou žalobce řádně zabýval na str. 6 odst. 3 a 4 napadeného rozhodnutí. Námitka je proto nedůvodná.\n19. Krajský soud neshledal, že by se žalovaný dopustil procesního pochybení tím, že žalobci nedal před vydáním napadeného rozhodnutí možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí ve smyslu § 36 odst. 3 správního řádu. Jediné listiny, které byly do správního spisu zařazeny po podání odvolání, jsou předkládací zpráva prvostupňového správního orgánu, obecné vyjádření poškozené o správnosti rozhodnutí o přestupku a záznam o oprávněných úředních osobách. Za situace, kdy správní orgán druhého stupně řízení nedoplnil prováděním dalšího dokazování a při rozhodování vycházel pouze z těch podkladů, které již účastník řízení znal, není třeba tomuto účastníku dávat možnost vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí, neboť by se jednalo o čistě formální úkon (srov. též rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2004, č. j. 7 As 40/2003 - 61). Před vydáním prvostupňového rozhodnutí se žalobce k jeho podkladům vyjádřil a znovu tak mohl učinit (a také učinil) v odvolání. Procesní práva žalobce nebyla postupem žalovaného nijak zkrácena.\n20. Pokud jde o namítané vady návrhu k projednání přestupku, krajský soud se ztotožňuje se závěrem žalovaného, že je zcela irelevantní, kdo fakticky návrh sepsal a případně podal k poštovní přepravě, pokud manželka žalobce coby poškozená návrh podepsala a z ničeho nevyplývá, že by tak neučinila z vlastní svobodné vůle. I tato námitka je proto nedůvodná.\n21. Dle krajského soudu správním orgánům nic nebránilo v tom, aby provedly jako důkaz také znalecký posudek MUDr. H. vyhotovený v trestním řízení. Je třeba dát žalobci za pravdu potud, že znalecký posudek by nebylo možné v souladu s § 51 odst. 1 správního řádu použít jako důkaz, pokud by byl získán nebo proveden v rozporu se zákonem. Tak tomu ovšem v daném případě není.\n22. K problematice postupu dle § 116 odst. 1 trestního řádu před zahájením trestního stíhání se vyjádřilo Nejvyšší státní zastupitelství ve výkladovém stanovisku č. 3/2014 (č. 1 SL 708/2014 Sbírky výkladových stanovisek Nejvyššího státního zastupitelství), jehož závěry krajský soud pokládá za správné a přesvědčivé. Dle tohoto stanoviska je znalecké zkoumání duševního stavu osoby podezřelé z trestného činu ve stadiu prověřování výjimečně možné postupem podle § 105 odst. 1 trestního řádu za použití § 158 odst. 3 písm. b) trestního řádu. Znalce lze přibrat výlučně jen v těch případech, kdy existují důvodné pochybnosti o duševním stavu osoby podezřelé ze spáchání trestného činu, vůči níž by jinak bylo zahájeno trestní stíhání, např. také tehdy, pokud byla osoba v minulosti vícekrát hospitalizována v psychiatrické léčebně. Dle krajského soudu tyto závěry zároveň odpovídají smyslu a účelu právní úpravy. Jistě není s ohledem na ochranu práv dotčených osob i hospodárnost řízení žádoucí, aby obecně docházelo k prověřování duševního stavu osob, pakliže proti nim nebyla vznesena obvinění. Na druhou stranu však, pokud orgány činné v trestním řízení disponují konkrétními poznatky odůvodňujícími pochybnosti o duševním stavu dotčené osoby, lze zkoumat duševní stav osoby i před zahájením trestního stíhání, které taktéž určitý zásah do práv této osoby představuje, a pokud by se pochybnosti potvrdily, mohlo by to vést až k jeho zastavení. V nynějším případě orgány činné v trestním řízení mohly vycházet ze skutečnosti, že žalobce byl v období let 2013 – 2016 čtyřikrát hospitalizován v psychiatrické léčebně, podmínky pro postup dle § 116 odst. 1 trestního řádu proto byly splněny.\n23. Naproti tomu žádné pochybnosti o duševním stavu manželky žalobce v průběhu řízení před správními orgány nevyvstaly. Znalecké zkoumání jejího duševního stavu ve správním řízení proto bylo nejen nedůvodné, ale ve vztahu k zásahu do její osobní a rodinné sféry by zároveň bylo zjevně neproporcionální.\n24. Nezákonnost znaleckého posudku pak nezpůsobují ani ojedinělé terminologické nepřesnosti (obviněný x podezřelý), neboť znalkyně je odborníkem lékařským, nikoliv právním, ani návrh na zvážení uložení ambulantního ochranného léčení (za předpokladu, že se žalobce daného jednání dopustil, jak je v posudku uvedeno o několik řádků výše).\n25. K uvedenému krajský soud doplňuje, že účelem znaleckého posouzení byla zejména otázka, zda žalobce byl schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání a ovládat je, a dále jeho dílčí osobnostní charakteristiky. Znalecký posudek z povahy věci nemůže sloužit samostatně jako důkaz o tom, že žalobce spáchal konkrétní skutek. Lze jej však použít jako podpůrný podklad při hodnocení zjištěných skutečností (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2019, č. j. 5 As 67/2018 - 24).\n26. K prokázání skutečnosti, zda se žalobce dopustil vytýkaného jednání či nikoliv, pak dle názoru krajského soudu ve shodě s žalovaným nemůže vést ani žalobcem navrhovaný výslech jeho syna J. S. Ten podával vysvětlení již v rámci trestního řízení, kde sdělil, že vše, co sdělí, je spekulace a vše má z doslechu. Obecně však potvrdil, že dcera žalobce má na manželku žalobce významný vliv. Z uvedeného je v podstatě vyloučeno, že by případná výpověď tohoto svědka mohla vést k jakémukoliv objasnění skutkového stavu stran jednání, které je žalobci kladeno za vinu. Obdobné platí k výslechu Ing. S., který sice správní orgány provedly, nicméně vyplývá z něj, že svědek nikdy nebyl přítomen vytýkanému jednání žalobce. Třebaže jej prvostupňový správní orgán uvedl v rekapitulaci provedených důkazů, žádné konkrétní závěry z tohoto výslechu nečiní. Ani v tomto ohledu proto nepředstavuje postup správních orgánů vadu řízení.\n27. Po vypořádání procesních námitek se krajský soud zabýval podstatou věci, tj. skutečností, zda bylo žalobci spáchání přestupku dostatečně prokázáno. Soud souhlasí s obecným východiskem, že v přestupkovém řízení je třeba uplatnit zásadu presumpce neviny a zásadu in dubio pro reo (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2015, č. j. 4 As 206/2015 - 39), z nichž plyne, že správní orgán je povinen postavit nad vší rozumnou pochybnost najisto, že se deliktního jednání dopustil právě ten, kdo má být za přestupek postižen.\n28. Jak je patrné ze shora uvedeného, v nynější věci se jedná o rodinné neshody. Žalobce byl potrestán za verbální delikt (hrubé jednání), jeho jednání byl kromě jeho samého a poškozené manželky žalobce přítomen pouze jeden další svědek – dcera žalobce.\n29. U tohoto druhu přestupků, které nejsou zachyceny na žádném nosiči dat a jsou proto k dispozici toliko svědecké výpovědi, je rozhodující při hodnocení těchto svědeckých výpovědí jejich logika, rozpory ve výpovědích, jakož i otázka kladného nebo záporného poměru svědků k obviněnému.\n30. Samotná skutečnost, že svědek je příbuzným obviněného, neznamená, že by jeho výpověď měla být považována za nepravdivou. Zjistí-li soud okolnosti, které mohou ovlivnit svědkovu věrohodnost (např. právě příbuzenský poměr k účastníkům), neznamená to nezpůsobilost svědčit; tyto okolnosti vezme soud v úvahu při hodnocení svědkovy výpovědi (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 6. 2010, sp. zn. 22 Cdo 2516/2008). Svědek ve správním řízení je poučen o povinnosti vypovídat pravdu a nic nezamlčovat (§ 55 správního řádu). I přes řádné poučení svědků je ovšem nutné s větší opatrností přistupovat k výpovědi svědků s rodinnými vazbami na obviněného či poškozeného. Na druhou stranu však nelze pouze s odkazem na rodinné vztahy svědků k obviněnému a priori znehodnocovat jejich svědeckou výpověď (srov. též rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 1. 2016, č. j. 20 A 14/2016 - 66).\n31. Co se týče namítaných rozporů ve výpovědích poškozené manželky žalobce a svědkyně (dcery žalobce) krajský soud předesílá, že nyní hodnotí pouze výpověď ve vztahu k jednání, za které byl žalobce rozhodnutím správního orgánu potrestán. Nezabýval se proto jiným jednáním, tj. případnými vulgaritami, fyzickým napadením nebo konfliktem ohledně mobilního telefonu.\n32. V návrhu na projednání přestupku ze dne 9. 6. 2017 manželka žalobce specifikuje výhružky ze strany manžela tak, jak jsou uvedeny ve výroku prvostupňového rozhodnutí. Žalobce dle tohoto návrhu vyhrožoval poslední asi dva roky, asi jednou i vícekrát do měsíce, naposledy před 14 dny, plynem vyhrožoval v srpnu 2016. To odpovídá výpovědi manželky žalobce v trestním řízení, kde uvedla, že k výhružkám docházelo tak tři roky, jednou za měsíc. Manželka žalobce v trestním řízení dále uvedla, že se musí ve svém pokoji zamykat. Nechce, aby šel manžel do blázince, jen na něj chce zapůsobit, aby nevhodné chování přestalo. Nechce k soudu, neboť by jí to stresovalo.\n33. Ve výpovědi před soudem v řízení sp. zn. 71 L 1735/2015 dne 11. 2. 2016, které se týkalo převzetí žalobce do lékařského zařízení (psychiatrické léčebny), uvedla manželka žalobce, že na ni manžel křičel, ale ne vulgárně a fyzicky ji nenapadl. V souvislosti s nyní posuzovaným jednáním neobsahuje tato výpověď žádné rozpory.\n34. Ve výpovědi před soudem v řízení sp. zn. 123 L 564/2016, které se taktéž týkalo převzetí žalobce do lékařského zařízení, manželka žalobce uvedla, že si nepamatuje, co se stalo zrovna večer 3. 11. 2016. Je možné, že byly tahanice o mobilní telefon, ale nevzpomene si, jak to konkrétně\nprobíhalo a co se stalo. Je ráda, že si vzpomene, co se dělo v poslední době, natož před rokem. Manželka žalobce zde sice obecně konstatuje problémy s pamětí (což je s ohledem na věk pochopitelné), výslovně se však vyjadřuje pouze ke konkrétnímu incidentu dne 3. 11. 2016. Ani to nezakládá žádné rozpory s jinou výpovědí manželky žalobce, která se týká předmětu tohoto řízení.\n35. Ve správním řízení se konalo jednání dne 21. 8. 2017, na něm manželka žalobce uvedla, že naposledy jí žalobce vyhrožoval před Vánoci 2016. Poté, kdy u nich byla policie kvůli domácímu násilí, se vyhrožování již neopakovalo. Dcera žalobce uvedla, že výhružky trvaly několik let, v květnu 2017 slyšela žalobce vyhrožovat manželce, že na ni vezme sekyru. Žalobce takto dle dcery vyhrožuje již několik let, za poslední rok nejméně 10x, plynem vyhrožoval koncem srpna 2016.\n36. Další jednání se konalo dne 9. 4. 2018, manželka žalobce zde uvedla, že výhružky se opakovaly 4x do měsíce, po vyšetřování domácího násilí ze strany policie ustaly. Dle výpovědi dcery žalobce výhružky opakoval, někdy 4x do týdne, někdy i 2x denně, i vícekrát, trochu ustaly po vyšetřování domácího násilí ze strany policie.\n37. Z uvedeného vyplývá, že ohledně části skutku spočívající ve vyhrožování plynem ze sporáku jsou výpovědi obou zúčastněných zcela konzistentní, mělo k němu dojít v srpnu 2016 před tím, než byl plynový sporák demontován a v jiné místnosti umístěn elektrický.\n38. V případě manželky žalobce byl jediný dílčí rozpor mezi dobou, kdy mělo vyhrožování skončit, jelikož v návrhu uvedla, že jí manžel vyhrožoval naposledy před 14 dny (tj. v květnu 2017). Poté však při jednání před správním orgánem opakovaně potvrdila, že výhružky ustaly po návštěvě policie v prosinci 2016. Správní orgány zjistily, že k této návštěvě došlo 30. 12. 2016, což zároveň představuje časové ohraničení jednání v rozhodnutí o přestupku. Co se týče způsobu, časové intenzity a obsahu výhružek žalobce, byla výpověď manželky od zahájení trestního řízení po vydání rozhodnutí o přestupku konzistentní a bezrozporná.\n39. Dcera žalobce vypověděla, že slyšela žalobce vyhrožovat ještě v květnu 2017, neboť výhružky po návštěvě policie v prosinci 2016 pouze trochu ustaly. Ve své poslední výpovědi pak oproti ostatním vyjádřením tvrdila vyšší intenzitu výhružek. Co do obsahu výhružek byla výpověď konzistentní. V těchto dílčích sporných otázkách se správní orgán ve prospěch žalobce podržel výpovědi manželky žalobce – prokázaná intenzita 1x za měsíc, přičemž již nebylo prokázáno pokračování v jednání v roce 2017.\n40. Dle krajského soudu žalovaný nepochybil pokud, přes tyto dílčí rozpory, které nejsou natolik zásadní, aby zpochybnily logiku a věrohodnost výpovědí, shledal výpovědi dostatečnými pro prokázání přestupku ve shora vymezeném rozsahu. Zároveň nebylo zjištěno, že by manželka žalobce nebo jeho dcera měly k žalobci a priori negativní vztah a sledovaly v řízení jiný postranní zájem, než působit preventivně tak, aby v budoucnu k jednání, za které je žalobce potrestán, nedocházelo. Podpůrně pak správní orgány přihlédly k závěrům znaleckého posudku MUDr. H., dle něhož se u žalobce projevují násilnické sklony a ve stresových situacích reaguje afektivně, hostilně (cynicky, agresivně), hrubě, až vulgárně.\n41. Provedené dokazování proto dle krajského soudu poskytuje dostatečnou oporu pro skutková zjištění správních orgánů.\n42. Krajský soud z výše uvedených důvodů žalobu jako nedůvodnou zamítl dle § 78 odst. 7 s. ř. s.\n43. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 1 s. ř. s. Žalobce nebyl úspěšný, proto nemá právo na náhradu nákladů řízení, procesně úspěšnému žalovanému žádné náklady nad rámec běžné úřední činnosti nevznikly.\nProti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu. V řízení o ní musí stěžovatele zastupovat advokát. To neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, právnické vzdělání, které se vyžaduje pro výkon advokacie.\nBrno 17. března 2021\nMgr. Filip Skřivan, v. r.


Golden Senior Cup 2010 - 6. ročník\nse zadáváním titulů „The Best Golden Veteran in Show 2010“, „The Best Golden Veteran of Gun Dogs 2010“\na „The Best Dual Purpose Golden Veteran 2010“.\nKoná se v sobotu 6. listopadu 2010 v honitbě MS Tisové hory v Terešově (okr. Rokycany). ...mapa\n10:00 přednáška a diskuze na téma Geriatrie – alternativní přístupy (Mgr.& MUC. Veronika Melionová)\ncca 16:30 přátelské posezení s hudbou a tombolou, vyhlášení výsledků a volná zábava do pozdních nočních hodin\n1. Během přehlídky veteránů a posouzení jejich exteriéru bude respektován „Výstavní řád ČMKU“. Postupně nastoupí dle katalogových čísel, přidělených dle data narození, ve dvou skupinách psi a následně feny. V každé z nich bude provedeno ohodnocení všech přihlášených jedinců a určeno pořadí prvních čtyř. Z vítězů ve skupině psů i fen bude vybrán vítěz přehlídky, který obdrží titul „The Best Golden Veteran in Show 2010“. Všichni posuzovaní jedinci obdrží katalog, písemné ohodnocení a medaili, vítěz navíc pohár.\n2. Pracovní část soutěže bude posuzována dle ZŘ ČMMJ pro Field Trial retrieverů. Účastí v této soutěži však nezískává pes loveckou upotřebitelnost. Pes, který obdrží známku 0 nebo na disciplínu vůbec nenastoupí, není z dalšího posuzování vyloučen a může dále pokračovat v soutěži. Na základě usnesení kolegia rozhodčích může po ukončení FTR následovat ještě dohledávka 3ks chladné zvěře, pernaté i srstnaté. Při rovnosti bodů v pracovní části bude pro stanovení pořadí rozhodující preciznost provedení této závěrečné disciplíny, případně čas. Všichni účastníci obdrží tabulku s bodovým ohodnocením, vítěz obdrží titul „The Best Golden Veteran of Gun Dogs 2010“ a bude mu předán pohár.\n3. Pro výsledné pořadí budou sečtena obě bodová skóre, získaná v části exteriérové i pracovní, a to následujícím způsobem: „The Best Golden Veteran in Show 2010“ – 99 bodů (odpovídá min. počtu bodů pro I. cenu FTR), V1 – 96 bodů, V2 – 93 bodů, V3 – 90 bodů, V4 – 87 bodů, V – 84 bodů, VD – 82 bodů (odpovídá min. počtu bodů pro II. cenu FTR), D – 49 bodů (min. počet bodů pro III. cenu FTR). Účastník, který nenastoupí nebo odstoupí v exteriérové části posuzování, získává v této 0 bodů, avšak může dále pokračovat v soutěži. K bodům z části exteriérové budou přičteny body dle tabulky pro FTR + dohledávka 3ks chladné zvěře z části pracovní. Poté bude součet všech dosažených bodů zvýhodněn 1% na každý dokončený měsíc věku nad 8 let. Všichni soutěžící obdrží diplom, upomínkový dárek, od sponzorů věcné ceny a vítěz navíc pohár a titul „The Best Dual Purpose Golden Veteran 2010“. V případě, že by měl tento nejvyšší titul připadnout účastníkovi z pořádající ChS, vzdává se jej tento ve prospěch dalšího v pořadí.\nSponzorství zatím nabídli:\npaní rozhodčí Jiřina Holečková\npan rozhodčí Gruber Jaroslav\nfa ANF s.r.o. - dovozce holistického krmiva\nfa Panda Plus s.r.o.\nfa Salon Oliver\nInternetový projekt Retriever-Info CZ\nUzávěrka přihlášek: středa 3.11.2010. Přihlášky zasílejte na adresu pořadatele, symbolické celodenní startovné 400,- Kč.\nPo ukončení soutěže bude následovat přátelské posezení s hudbou - poslední leč. Dárky do tomboly s sebou!


Aminin profil: třetí film z cyklu tematických projekcí – Pomozme knihovně!\nAminin profil: třetí film z cyklu tematických projekcí\n12.12.2017 @ 19:15 - 22:15\n« Škádlení Goliáše: Druhá tematická projekce\nDruhé z cyklu promítání pořádaných pro podporu sbírky na obnovu zničené mosulské univerzitní knihovny. Akci pořádá studentský spolek Madžlis, působící při ústavu Blízkého východu a Afriky na Filozofické fakultě UK. Promítání probíhá v rámci projektu Promítej i ty! (https://promitejity.cz/)\nAmina, atraktivní dívka syrsko-amerického původu, začala na počátku arabského jara psát blog, který reflektoval aktuální dění v Sýrii. Už jeho samotný název „Lesba v Damašku“ upoutal pozornost a odkaz na jeden z Amininých prvních příspěvků v amerických novinách zajistil blogu slušnou čtenářskou základnu. Proto když se svět prostřednictvím její on-line přítelkyně dozvěděl o Aminině únosu tajnými službami, mnoho lidí se zapojilo do kampaně za její propuštění. Co se na počátku jeví jako příběh o osobní odvaze lesbické aktivistky, změní se kvůli několika nečekaným zvratům v originální přípěvek do debaty o síle sociálních sítí, které jsou schopné manipulovat vztahy mezi lidmi a jejich identitami.\nVstupné na akci je dobrovolné a veškerý výtěžek bude věnován do probíhající sbírky. Na místě bude pro tento účel k dispozici oficiální sbírková pokladnička. Promítání se koná v prostorách Kampusu Hybernská, což je nově oživovaný prostor v centru Prahy, nedaleko náměstí Republiky.\nMadžlis: Spolek studentů Ústavu Blízkého východu a Afriky FF UK\nPraha, Nové Město, Praha 110 00 Česká republika + Google Mapa


CESTA ŽIVOTEM - Celebration of Life\n4. – 7. října 2018, Hotel Kouty, Ledeč nad Sázavou\nVydáme se na čtyřdenní cestu sebepoznání a rozšíření uvědomění, že každý životní příběh je jedinečný a inspirující, a každá událost v něm je důležitá. Společně nahlédneme na klíčové etapy našich životů a zmapujeme jejich význam pro náš růst.\nBudeme mluvit, mlčet, meditovat, tančit na živou hudbu, hrát, malovat, chodit přírodou, tvořit, sdílet a učit se být smysluplnou součástí vyššího celku….\nNebude chybět chůze přes žhavé uhlí a tranzovní tanec.\nJe svoboda, radost a tvořivost naše přirozenost nebo jen vzpomínka na dětství?\nPřijměte výzvu vydat se na cestu nitrem v duchu HLEDAT, NAJÍT A PUSTIT…\nJitka Vodňanská je psycholožka, psychoterapeutka, supervizorka ,cestovatelka a již téměř 30 let věnuje meditaci vipassaná – meditaci vhledu. Meditaci i učí. Spolupracovala se ctihodným Ashinem Ottamou – mnichem českého původu a 10 let se ctihodným Sujivou – malajským buddhistickýmm mnichem.\nOd roku 2000 jezdí každý rok na 2-4 měsíční meditační retreaty do asijských klášterů – Barma, Malajsie,Borneo,Thajsko, Nepál,Srí Lanka,Vietnam,Laos.\nPraktikovala pod vedením řady zkušených meditačních učitelů – ctihodného U Pandity, U Janaky, Sujivy,U Vansy, U-Tenjaynii, Pemasiriho Jottiky, Steva Armstronga a dalších.\nZdeněk Vilímek – lektor v pedagogicko-sociální práci i firemním sektoru, hudebník (didgeridoo, kytara, zpěv, bubny, koncovka, perkuse), speciální pedagog pracující s rodinným příběhem lidí se zdravotním postižením a pořadatel benefičních akcí. Na jihovýchodní Moravě, kde žije s rodinou, založil komunitní centrum v přírodě pro lidi s mentálním postižením. Má rád společnost i samotu, hudbu i ticho, techniku i umění, dynamiku i klid. Život je pro něj výzvou k hravému vývoji i tichému zastavení.\nHonza Doležal – bubeník, perkusista a multiinstrumentalista s vlastním přístupem a pojetím tvorby zvuku a rytmů. Více než 20 let praxe s hudbou všech žánrů a stylů.\n„Začínal jsem asi v 6 letech na klarinet a klavír. Pak asi v 16 letech jsem začal s bicími a perkusemi. Od prvních kroků jsem tyto nástroje řešil samoučnou cestou. Inspirací je pro mě zvuk a vnitřní tektonika skladby.Spolupracoval jsem s více než 60 interprety z ČR i zahraničí.“\nMomentálně si hraji s bicími a perkusemi ve 4 hudebních uskupeních.\nOd popu až po alternativu, ethno a worldmusic..\nExperimentuji se zvukem jak v akustických formách, tak i v elektronických.\nMartin Konečný je nezávislým konzultantem a specializuje se na oblast vyjednávání a situačního leadershipu. Dlouhodobě spolupracuje s top manažery, klíčovými zaměstnanci a talenty českých i nadnárodních společností. Ve své lektorské a koučovací profesi navazuje na dlouholeté praktické zkušenosti z oblasti obchodu, account managementu a řízení týmů.\nCena za seminář je 3.860 Kč ( 4 lektoři, 4 báječné dny plné prožitků) + ubytování na pokoji s příslušenstvím a vegetariánská plná penze – 2.100 Kč.


Proč při měření proudových chráničů typu A se vyhodnotí chránič jako vadný? 0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »\nAutor Téma: Proč při měření proudových chráničů typu A se vyhodnotí chránič jako vadný? (Přečteno 8280 krát)\n« kdy: 27.02.2020, 15:40 »\nMěl jsem měřící přístroj Metrel eurotest AT a nyní mám Eurotest XC. Nějak se mi ale nedaří měřit proudové chrániče typu A (k typu B jsem se ještě nedostal), AC část chrániče oba měří bez problémů, pokud ale chci ověřit část A (pulsující DC proudy) vždy přístroje (oba) vyhodnotí chránič jako vadný a nelze pokračovat v měření. Zkoušeno na více I chráničích vesměs nových, měřící přístroj Eurotest AT je staršího data, Eurotest XC je zcela nový.\nV menu samozřejmě nastavený správný proud a typ chrániče,....\nMůže mě někdo navést co dělám špatně?\nPřípadně jaká je vaše zkušenost s měřením chráničů typu A (B)?\nRe: Proč při měření proudových chráničů typu A se vyhodnotí chránič jako vadný?\n« Odpověď #1 kdy: 27.02.2020, 19:42 »\nKolego, můžeš naznačit jestli jsou to chrániče konkrétních výrobců nebo různých?\nJá Eurotestem běžně měřím chrániče A, ale právě minulý týden jsem narazil na podivně nestandardní chování "kousku z Orlických hor"\n« Odpověď #2 kdy: 27.02.2020, 20:12 »\nPrávě že ruzdní výrobci, OEZ, Eaton, NGelektro... A myslím i jiné.\nPS: po rozhovoru s kolegou Fraňkem je to údajně v nastavení přístroje dle různých norem.\n« Odpověď #3 kdy: 27.02.2020, 23:26 »\nCitace: Hynek Čermák 27.02.2020, 20:12\nNe údajné, zcela jistě.\nTaké jsem to kdysi řešil, p.Franěk vás navedl skvěle.\nZde je krásně patrný rozdíl mezi chráničem "profesionálním" (např.nejvyšší řada od Eatna či Schneidera) a chráničem "všelidovým".\n« Odpověď #4 kdy: 28.02.2020, 06:30 »\nJá měl za to, že chrániče se vyrábí podle jedné normy (EN), tak musí být všechny stejné...\n« Odpověď #5 kdy: 28.02.2020, 08:10 »\nCitace: František Šohajda 28.02.2020, 06:30\nExistuje více norem pro měření proudových chráničů, např. BS 7671, AS/NZ.......a některé přístroje se musí nastavit\n« Odpověď #6 kdy: 28.02.2020, 08:31 »\nStalo se mi to taky s Eurotestem XE. Při pokusu o měření času FI (několik kusů) vůbec nevybavil. Tak to mě docela zajímá.\n« Odpověď #7 kdy: 28.02.2020, 11:04 »\nTak jsem se rozhodl, že na letošní spojku sebou vezmu rozvaděč, který mám postaven k testování a měření PCH. Najdete tam jak PCH typu G, S, tak A a B.\nMůžeme provést společné testování různými přístroji a kombinacemi nastavení. Tedy kdo má zájem, ať si vezme sebou svůj "kombajn", nebo cokoliv má na měření PCH.\nJinak tento rozvaděč sebou tahám na školení s Subjekt nepodporuje toto bezplatné fórum, kde předvádím právě měření PCH typu B, přes nabíjecí stanici a adaptér k tomu určený. V příštím týdnu budu s tímto rozvaděčem v Ostravě a Brně. Následně asi i na semináři, který se bude konat během Ampéru 2020. Jestli tedy nebude zrušen stejně, jako Light + Building ve Frankfurtu, který kvůli koronaviru přesunuli na druhou polovinu září.\nrozvaděč testovací PCH.jpg (703.07 KB, 1488x1984 - prohlédnuto 549 krát.)\n« Odpověď #8 kdy: 28.02.2020, 11:24 »\nCitace: Jan Franěk 28.02.2020, 11:04\nNajdete tam jak PCH typu G, S, tak A a B.\nTak na to se těším. Bude tam i Yetty! Chránič typu B o kterým všichni mluví, ale nikdo ho ještě neviděl!\n« Odpověď #9 kdy: 28.02.2020, 11:28 »\nCitace: Jirka Š. Svejkovský 28.02.2020, 11:24\nA já už mám za sebou jeho první využití v praxi. Právě pro nabíjecí stanici u jednoho zákazníka, kde právě budeme měnit hl. jistič 25A za 63A, aby mohl nabíjet 1-2, někdy v budoucnu i tři auta.\nAž to dodělám, možná na FB postnu i pár fotek\n« Odpověď #10 kdy: 28.02.2020, 11:32 »\nTaké jsem si pořídil EUROTEST XC před dvěma dny, ale zatím jsem neměl čas s ním experimentovat ...\nPrávě tento měřák umí jako jeden z mála měřit nabíjecí stanici na auto, kterých přibývá!\nAsi jdou MP na odbyt je vyroben před měsícem....Vět šinou bývá u MP daleko dělší doba!\n« Odpověď #11 kdy: 28.02.2020, 14:52 »\nDnes jsem zkoušel znovu měřit jeden chránič OEZ, opět bez úspěchu\nNejsem si ale jistý jestli je chránič úplně OK byl staršího data vyndaný někde z rozvaděče, na AC funguje bez problémů, na A ovšem ne a ne, čas vypnutí větší než 999 ms......jedíné co se podařilo změřit byl proud v kladné polaritě pulsního proudu, v záporné ovšem už ne. (čekáno nějakou dobu kůli nasycenému jádru chrániče..)\nStudoval jsem dle návodu růzdné normy na chrániče a jediný rozdíl by měl být v délce vypínacího času pro růzdné normy viz tabulka níže, takže dle mě by to mělo vypínat při nastavení na jakoukoli uvedenou normu (stejně jako když měřím AC chrániče u nich to tak funguje), je to dost divné a dle reakcí výše nejsem patrně sám komu to také nejde.\nBudu muset zajet do Zdib na ten zkušební rozvaděč od kolegy Fraňa.\nčasy.JPG (58.44 KB, 1019x269 - prohlédnuto 312 krát.)\n« Odpověď #12 kdy: 28.02.2020, 22:26 »\nDovolím si připomenout, jaký je rozdíl, mezi chráničem typu AC a A. Je to pouze v materiálu magnetického obvodu.\nhystereze_chranic.png (35.88 KB, 1280x720 - prohlédnuto 368 krát.)\n« Odpověď #13 kdy: 29.02.2020, 20:24 »\nPodle všech článku co jsem četl by měl chránič typu A na pulsní DC proud reagovat rychleji než na AC. Nějak se mi to nepotvrdilo, spíše dle toho co jsem měl možnost zkoušet nevybavuje vůbec nebo pozdě......... divné, jsem zvědav co z toho celého vyjde za závěr.....\n« Odpověď #14 kdy: 29.02.2020, 21:12 »\nCitace: Hynek Čermák 28.02.2020, 14:52\nDnes jsem zkoušel znovu měřit jeden chránič OEZ, opět bez úspěchu ...\nTak právě kousek od OEZ jsem nedávno potrápil (nebo on mě?)...\nMěření v režimu AC bez problémů, při DC pulsujícím proudu při jedné polaritě nevybavoval vůbec, při opačné polaritě "chyba", vypínal ještě před začátkem měření stoupajícím proudem.\nDokonce mě při jednom zapojení vypínal Zerotestem ihned po připojení, bez stisku zkušebního tlačítka\n« Odpověď #15 kdy: 29.02.2020, 21:43 »\nNo právě... A kde je tedy chyba?\nZkoušel jsem měřit pár kusů od různých výrobců a s různým nastavením mericiho přístroje a téměř vždy v některém parametru nevyhověl nebo nešlo změřit vůbec.\nA to 2 různými přístroji. Na AC vždy OK....\nJe mi to divné....\nJsem zvědav jestli se dopracuji k nějakému vysvětlení.\n« Odpověď #16 kdy: 29.02.2020, 22:49 »\nCitace: Hynek Čermák 29.02.2020, 20:24\nPodle všech článku co jsem četl by měl chránič typu A na pulsní DC proud reagovat rychleji než na AC.\nNikoliv, dokonce bude reagovat při 1,4 násobku reziduálním proudu stejně jako při 1,0 násobku při sinusovce. Je to zřejmé z magnetizační křivky. Proto máme nastaveno 42 mA při měření pulzu jako OK.\n« Odpověď #17 kdy: 01.03.2020, 00:04 »\nviz bod č.3:\n3. Ověření chráničů citlivých též na jiné než pouze střídavé reziduální proudy\nPři použití chráničů typu A při ověření působení střídavého reziduálního proudu postupujeme dle výše popsaných postupů. Navíc ověříme tento typ chrániče zatížením jeho zkušebním pulsujícím reziduálním stejnosměrným proudem o hodnotě 1,4násobku jeho jmenovitého vybavovacího proudu. Je měřena doba vypnutí chrániče a je ověřována v obou polaritách. Zjištěné časy jsou obvykle kratší než při ověřování při působení střídavé složky proudu.\nPřístroj si tedy myslím sám automaticky nastaví puls 1,4 násobku....


Zuii sada štětců - Jsem Bohyně\n› Produkty › Doplňky › Zuii sada štětců\nZuii sada štětců\nProfesionální sada štětců na make-up. ZUII štětce v profesionální kvalitě jsou kompaktní, vyrobené ze směsi z přírodních a umělých vláken, pro optimální použití s naší bio květinovou kosmetikou ZUII. Doporučujeme před prvním použitím štětce vyprat. K údržbě používejte přípravky na ošetření štětců.\nPoužijte při líčení přírodní kosmetikou.\nskvělé padnou do ruku


Můj kerašonkový šperk ::\nÚvodní stránka > Můj kerašonkový šperk\nJak už si mnoho z vás všimlo, v mé tvorbě se objevil nový typ šperku. Teda není to nová technika, je to jen nový materiál. Není to tak dlouho, co jsem pokukovala po Fleru a zjišťovala co je kde nového. Najednou mě uhodil do očí šperk, jehož středem byl oranžový koník. Zboží jsem si rozklikla a zjistila, že střed je jakýsi „Kerašon“. Začala jsem hledat a zjistila, že takových šperků je na Fleru víc a že autoři uvádějí odkaz na jakousi Vevinku. Když jsem poprvé koukla do jejího obchůdku, žádný kerašonek tam vystavený nebyl, ale za to, jsem objevila Klub Keramického šperku a sondovala dál. Zanedlouho ona Vevinka opravdu vystavila kerašonky, tak jsem nějaké na zkoušku objednala.\nKdyž přišly poštou, nemohla jsem se na ně vynadívat. Tolik krásných barev, tvarů a vzorů. V té době jsem však měla v hlavě jiné výrobky a tak jsem kerašonky odložila stranou. O několik týdnů později jsem si vybrala svůj první kerašon a začala obšívat. Ze začátku jsem byla trochu rozladěná z toho, že kerašonek má jednu stranu vyšší a já musím mít na jedné straně více řad než na druhé. Ale nakonec jsem šperk dokončila a hrdě se s ním začala chlubit.\nMoc velký úspěch nesklidil, ale to mě neodradilo a vrhla jsem se do dalších a ochutnala jejich kouzlo. A najednou je z toho závislost. Od té doby, jsem jich pár použila a ještě více nakoupila. Když jsem při počtu 31 kusů říkala, že už dlouho žádné kupovat nebudu, tušila jsem, že to není až tak pravda, ale že to bude tak brzy jsem opravdu nečekala.\nCo náhoda nechtěla, Vevinka se vypravila do Prahy a kerašonky jí dělaly věrný doprovod. Sešly jsme se a v příjemné společnosti jsem se 2 a půl hodiny přehrabovala a spokojená odnesla dalších 39 kousků. Takže teď mám opravdu co zpracovávat a vy se můžete se těšit na další originální šperky.


Prosinec 2016 « Archiv | FOTOVZPOMÍNKY Hana Pokrupová\n6. prosince 2016 v 19:18 | hp | Výlety\nPoslední den jsme si trochu zajeli, chtěla jsem ještě navštívit další města na severu.\nDojeli jsme do TEPLIC.\nDvě náměstí, dva stromy.\nObchodní dům byl ohromný a lákal k prohlídce.\nZakončili jsme v krásné kavárně na náměstí.\nBudete-li v Teplicích, zajděte...\n6. prosince 2016 v 18:57 | hp | Výlety\nDruhý den našeho pobytu jsme se rozjeli na hrad STŘEKOV a do Litoměřic.\nHrad je velkou dominantou a nezklamal nás. Bylo sice už zavřeno, restaurace byla v provozu a obejít hrad se také dalo.\nSetkání se štěnětem bylo zábavné.\nKolem Labe jsme dojeli do Litoměřic na náměstí.\nJako skoro všude byl kostel zavřený, tak alespoň přes mříže. A ještě kliku.\nA nakonec vánoční strom.\nDo Ústí jsme se vrátili navečer a musela jsem z vyhlídky zase cvaknout.\n5. prosince 2016 v 17:30 | hp | Výlety\nNabídka pobytu v hotelu Větruše se mi zalíbila na první pohled. Zakoupili jsme, objednali termín a vyjeli.\nTak jsme tady a nadšeni. Pokoj byl hezký, recepční příjemný.\nHned po ubytování vyrážíme na lanovku, která jezdí každou čtvrt hodinu a jízdenka stojí 18Kč a doveze nás do obchodního centra.\nPohled z lanovky, ovšem přes dost špinavé plexisklo. Krásné...\nA dojeli jsme do obchodního centra.\nProšli jsme se po vyzdobeném obchodním domě a vyšli na náměstí, kde probíhaly vánoční trhy.\nVečeři jsme měli od 18 hodin a tak jsme se vrátili. Zase lanovkou.\nVečeře byla v pěkné restauraci. Nabídli nám jednoduchý jídelní lístek, pouze se dvěma hlavními jídly.\nSVÍČKOVÁ s honosným názvem PAMALU DUŠENÉ HOVĚZÍ MASO Z MLADÝCH BÝČKŮ a KUŘECÍ STEHNO S BRAMBOREM A HOUBAMI.\nZase to mělo nějaký honosný název, už si to nepamatuji.\nVybrali jsme si svíčkovou, no nic moc, manžel dělá lepší.\nPředkrm výborný - marinované kousky sýrů a dezert cheesecake. Moc se mi do něj po svíčkové nechtělo, ale snědla jsem ho.\nNoc hrozná, byl velký vítr a asi utrhl kus plechu, který mlátil do okapu. Spát se opravdu nedalo.\nSnídaně výborná, bohatá.\nRáno jsme požádali v recepci o opravu a byl nám nabídnut jiný pokoj. Ve třetím patře, moc hezký, velikánský, ale bez dosahu WIFI a s výhledem do dvora.\nTak jsme šli fotit kolem hotelu.\nKrásný výhled na krásně posazené město.\nPřes den jsme si udělali výlet do Litoměřic a na hrad Střekov a večer se vrátili do hotelu. Čekala nás večeře a vířivka.\nV restauraci jsme narazili... Byla tam nějaká akce a nás odkázali do vestibulu, mezi recepci a bar. Byla tam zima, zrovna přijel autobus s německými turisty a recepční, která zároveň obsluhovala bar měla plné ruce práce.\nTakže pití jsme se nedočkali. Po půl hodině přinesl číšník jídelní lístek ...STEJNÝ JAKO VČERA.\nSamozřejmě jsme chtěli jiné jídlo, číšník odešel za kuchařem a přišel s tím, že BUD´TOTO, NEBO NIC.\nPrý jsme si koupili pobyt ve slevě, tak na víc nemáme nárok. A to tam na stole zrovna ležela slevová akce na zimní období o 1500 kč levnější.\nJednání při večeři nám zkazilo zbytek pobytu. Doporučuji těm, kdo by měl o pobyt na Větruši zájem, aby si nekupoval polopenzi. Nabízejí na stránkách obrázky perfektních jídel, ale o tom si můžete nechat jen zdát.\nVe 4hvězdičkovém hotelu by měli mít schopného kuchaře.\nRáno jsme zabalili, rozloučili se a šli se jěště podívat do bludiště a zrcadlového sálu. Vstupné 10 Kč po nás nechtěli, důchodci zd neplatí...\nJe to podobný i když malý zrcadlový sál jako na Petříně.\nPobyt jsme dokončili výšlapem na vyhlídku, která je ve věžičce hotelu. Vstupné 10Kč po nás chtěli. Byl to ale zážitek z té výšky pozorovat město a řeku.\nDoporučuji tento hotel, je opravdu moc hezký. Jen by měli vyměnit kuchaře a číšníka. Na závěr jsme se dozvěděli, že neodevzdal peníze, které zaplatil manžel za třetinku lahvového piva - 50Kč, a recepční to chtěl na nás zaplatit znovu.\nTaková prkotina a jak dokáže změnit zážitek.\n5. prosince 2016 v 16:30 | hp | Výlety\nProbírala jsem fotky, co jsem nafotila, horem, dolem a stále jsem si říkala, to už jsem fotila, to už na blogu mám atd.\nTeď jsme ale podnikli cestu na sever naší republiky, protože jsme tam ještě nikdy nebyla a chtěla jsem vidět další kus naší zemičky.\nZakoupili jsme poukaz do ÚSTÍ NAD LABEM do hotelu Větruše, který mne svou polohou uchvátil na první pohled. Zaplatili jsme, určili termín a 1.12. vyrazili. Předpověď počasí byla na ten den hrozivá..až 40cm sněhu a sněhové jazyky a hlavně silný vítr.\nVyšlo to, ale jen tady u nás. Celou noc sněžilo, mrzlo.\nVyjeli jsme a za Táborem nebylo po sněhu ani památka. Uf, to jsem si oddychla, já se hrozně bojím jezdit na sněhu nebo na klouzavé vozovce.\nJeli jsme okolo Prahy, směr ÚSTÍ. Cestou jsem fotila převážně z okna, vítr byl tedy pořádný a vlastně se dost špatně dá zastavit. Silnice je hodně frekventovaná, hlavně náklaďáky.\nKdyž jsme museli sjet z dálnice, trochu jsme se ztratili a zavítali až do vesnice Kamýk. Dost dlouho nám trvalo vrátit se zpět na trasu.\nSvým způsobem je to hezká cesta. Stále podél Labe, je na co se dívat. Údolí je poseto chatama a rodinými domky, sem tam kostelík.\nA to už se blížíme k Ústí. Míjíme hrad Střekov a zdymadla a říkáme si, sem se pojedeme podívat zítra.


seriál Patria online - milujeme-modu.cz\nEmail: info@milujeme-modu.cz https://milujeme-modu.cz/zkouknout?zanr=novinky2020-v&serial=Patria Sledujeme celé seriály a pořady online zdarma. Poslední díl seriálu. Nejlepší seriálové a televizní novinky.\nVšechny novinky 2020 Všechny novinky 2020, Koukat na, seriál, Patria, cz dabing Všechny novinky 2020\nPřehrát seriál Patria, sledovat online v HD, nyní k dispozici. Zkouknout celý online seriál zdarma a bez omezení. Sledovat online s možností stáhnout seriál. Patria úžasné zpracování a skvělá kamera jsou…\nPřehrávač je k dispozici také na mobilních zařízeních. pro notebooky a stolní zařízení. Sledujte seriál Patria online zdarma na Android nebo iOS.PC nebo Mac.\nHerci z seriálu Patria\nSeznam herců z seriálu Patria. Hlavní role Patria\nPřehrát seriál Patria z alternativního zdroje 1 a otevřít reklamu v novém okně\nPřehrát Patria z alternativního zdroje 1\nPřehrát video Patria z alternativního zdroje 2 a otevřít reklamu v novém okně\nPřehrát Patria z alternativního zdroje 2\nStáhnout seriál Patria v HD kvalitě a otevřít reklamu v novém okně\nStáhnout Patria v HD kvalitě\nPopis seriálu Patria\nseriál Patria byl natočen podle …


Protahování telecího svalu: udržujte nohy v pohybu\nPohyb a fyzická aktivita - bezpodmínečný přínos pro zdraví a blaho člověka. Každé tělesné cvičení je však spojeno se zvýšeným namáháním, které může způsobit zranění.Při nepravidelném nakládání a zanedbávání s preventivními opatřeními je jedním z prvních riziko poškození lýtkových svalů v zadní části holeně.Protahování telecího svalu je poranění, které spočívá v lámání malých svalových vláken.\nJe třeba poznamenat, že dvojitý telecí sval je nejsilnějším a nejdůležitějším funkčním svalem lidského těla. Dvěma hlavami, které leží pod nimi, tvoří kloubové svaly trigeminální svaly holeně.Díky lýtkovým svalům člověk dokáže udržet tělo v rovnováze a řídit jeho rovnováhu během pohybu. Tyto svaly jsou také zodpovědné za ohnutí nohou v kolenou a ohnutí nohou.\nNemoc se musí účastnit každého druhu pohybu, který zahrnuje pohyb ve vertikální rovině - běh, chůze, squatting, skákání.To je důvod, proč bez silných a vytrvalých televalých svalů neuspějí v žádném druhu sportu. Ale bez ohledu na schopnost odolávat dlouhodobému stresu a těžkých břemen a vysokou elasticitu, tyto svaly jsou velmi zranitelné, takže natahování lýtkového svalu - dosti běžný typ zranění.\nrizikové faktory a příčiny napětí částečně\nKdyž( zřídka - kompletní) roztržení svalových vláken nebo těsná souvislost spojující jej s Achillovy šlachy, je protahování lýtkové svaly.\nNadměrná amplituda pohybu, která překračuje schopnost elasticity svalových vláken stanovených přírodou. Jinými slovy, poškození svalového svazku nastává kvůli jeho nadměrnému napětí.K tomu může dojít například kvůli neúspěšnému přistání při skákání nebo kopnutí ze země kvůli pádu nebo po protahování cvičení bez zahřátí.\nŘezání zátěže na nedostatečně ohřátý telecí sval. Mezera je v tomto případě způsobena silnou kontrakcí svalů.\nOstré a silné působení na kotník - způsobuje otevřené nebo uzavřené poškození svalů, vazů, šlach.\nProdloužené intenzivní zatížení, které vede k únavě svalových vláken.\nfaktory, které významně zvyšuje riziko protahování lýtkové svaly zahrnují:\nsport, ve kterém jsou pitomci na rychlost, běh, fotbal, basketbal, rugby, skok do dálky, běh překážky;\nzvýšila tuhost lýtkových svalů;\nPokud mírný výron, jediným příznakem je bolestivý, některé rostoucí napětí v nohách, doprovázený odpudivých stop z povrchu. Taková bolest cítí každého začátečníka po prvním tréninku. Ona dokonce považuje za užitečné, protože mikrotrhové zlomeniny, které se objevují na svalových vláknech, rostou dostatečně rychle, což činí svaly silnější a odolnější.\nPři závažnějším poškození je spíše akutní bolest podobná pocitům doprovázejícím přímý dopad na holení.Bolest se zvyšuje s rozšířením poškození - například to může nastat při opakovaných cvičeních. Po takovém zranění se člověk potýká s obtížemi, když se snaží stát ve vzpřímené poloze nebo ohnout( rozvinout) nohu.\nMožná a závažnější poranění, která doprovází protahování telecího svalu. Symptomy, které se vyskytnou po charakteristické trhlině nebo kliknutí, jsou ztráta kontraktility svalů.Osoba, která utrpěla taková zranění, nemůže absolutně stát nohou a ohýbat nohu.\nČasto se v důsledku roztahování vazů doprovází vnitřním poškozením cév, hematomy a bobtnání kloubů a kotníků.\nBěhem diagnostiky má lékař zájem o to, jak a kdy došlo ke zranění.Při pohledu do poškozené oblasti se lékař snaží zjistit zónu s vysokou citlivostí a hematomem na nohou.\nV závislosti na závažnosti poranění existují tři stupně protažení kalcanu:\nmikrofraktury řady svalových vláken - úplné zotavení trvá 2-3 týdny;\nsvalové vlákna částečně prasknou - zotavení trvá 1-2 měsíce;\nsvalové vlákna jsou zcela rozbité - zotavení trvá déle než 3 měsíce.\nNejzávažnější případy mohou vyžadovat vyšetření MRI, které vám pomohou určit dobu zotavení nebo ultrazvukový doppler.\nJak se má léčit protahování telecího svalu?\nZvažte, jak postupovat, pokud došlo k protahování telecího svalu. Vše, stejně jako rozšíření jakéhokoli jiného svalu, například hrudního svalu. Léčba především závisí na závažnosti poranění."Napínání nováčka" umožňuje snadné vyloučení zátěže před úplným zotavením. Když bolest zmizí( po 3-5 dnech), můžete začít trénovat. Je nutné postupně učit třídu a svaly musí být před fyzickou aktivitou řádně vyčerpány.\nv tahu 1. stupně( mykrorazrыvы svalových vláken) a 2. stupně( částečné prasknutí vlákna) používá konzervativní léčby po dobu 2-3 týdnů a 1-2 měsíců, resp. Třetí stupeň roztažení( úplné roztržení svalů) může vyžadovat chirurgický zákrok a obnovovací kurs trvá 3-6 měsíců.\nV případě poranění telecího svalu spolu s typickou bolestí je třeba zastavit všechny pohyby, které nesou hlezenu a kotník. Aby se zabránilo vnitřnímu krvácení a vzniku hematomu a také aby se dosáhlo anestezie, na postižené místo se aplikuje zima. Jako poslední můžete použít led nebo jednoduchou láhev naplněnou studenou vodou. Chlazení se aplikuje po dobu 20 minut, ne méně.Ale nedělejte na otevřenou kůži led, aby nedošlo k omrzlině.\nAby se zabránilo otokům a otoku kloubu, je hrudník těsně navinut s elastickým obvazem. Nepřipojujte obvaz příliš, aby nedošlo k hypoxii svalových tkání a poruch oběhu.příznaky, které signalizují\núplný zlom připojení gastrocnemius sval potřebuje okamžitou fixaci nohy ohnuté v koleně a naléhavou výzvu pohotovost. Tam, po vyčerpání rentgenových paprsků, MRI určuje závažnost poranění a předepíše vhodnou léčbu.\nporuchy absence kotníkové motorických dovedností, a existují náznaky, že ukazují průměrnou závažnost poranění, léčba se provádí podle následujícího schématu:\nZa dva dny odmítají všechny druhy cvičení, což způsobuje svalové napětí nohu. S bolestivým syndromem, který se vyrovná s analgetiky. Pokud existuje závažné otoky kloubů, ibuprofen a aspirin jsou kontraindikovány - tyto sloučeniny ovlivňují srážení krovi. Schob zmírnit otoky, udržovat poraněnou nohu těsně nad úrovní srdce - uvedení, například pod nohou polštářky. Každých 5-6 hodin se chlad je aplikována na poškozenou oblast( 15-20 minut).Den by měl nosit elastický obvaz, a v noci - chladící masti / gely( Voltaren, ketonal, Apizartron, bыstrumhel, emulhel).\nTýden poté, co bolest zmizí, masti začínají dozrávat - pomáhá obnovit funkci a elasticitu svalových vláken. Používejte zejména masť Ben-Gay, kapsiku, sliby - přispívají ke zlepšení mikrocirkulace v tkáních. Lymfatický sval musí být také vymyt masáží, jednoduchým cvičením.\nFyzioterapeutické postupy pomáhají urychlit proces obnovy: magnetickou terapii, diadynamickou terapii, ultrazvukovou léčbu.\nPři plné zotavení svalů - bolest a nepohodlí zmizí zmizí při pohybu kotníku a kolenního kloubu lze obnovit volný čas a trénink. Je nutné začít s minimálními zatíženími, nezapomínejte na to, aby se svaly stlačily před naplněním. Pokud dojde k nepohodlí nebo bolesti v hrudníku, musíte okamžitě zastavit své třídy a poradit se s lékařem, aby nedošlo k opakování poranění.\nJak zvolit bělící krém na obličej?\nModrá manikúra, foto design s lakem na krátkých a dlouhých nehty »Manikúra doma\nUtěsnění nehtového vosku doma: vlastnosti postupu a účinku


Extended Stay America - Miami - Airport - Blue Lagoon je 2-hvězdičkový pohodlný hotel nabízející nekuřácké ubytování se snadným přístupem k Blue Lagoon, Miami Springs City Golf Course a A. D. Barnes Park . Hotel se otevřel v roce 1998 a byl přestavěn v roce 2007.\nS polohou v obchodní oblasti, kde se nachází golfová hřiště a kasina hosté rychle pochopí, proč je Extended Stay America - Miami - Airport - Blue Lagoon obdivován mnoha turisty. Hotel je 8 km od centra města.\nExtended Stay America - Miami - Airport - Blue Lagoon nabízí 149 pokojů vybavených Wi-Fi zdarma, satelitním TV, malým sejfem, chladničkou a telefonem IDD, které zajistí pohodlný pobyt ve městě Miami. Vybavení pokoje zahrnuje mikrovlnnou troubu, myčku nádobí a kuchyňské potřeby a matraci s podložkou a pěnové polštáře.\nDoubleshot Tapas and Burger Bar a Karla Bakery nabízí výběr jídel a je 10 minut pěšky.\nHotel se pyšní vhodným umístěním jen 10 minut jízdy na letiště Miami International.\nTakové vybavení jako samoobslužná prodejna, parkování a výtah tu najdeme také.\nHampton & I-10 West Park Row 3* Penzion in Houston\nHampton & Houston-bush Intercontinental Airport 3* Penzion in Houston\nLa Quinta Northwest 2* Penzion in Houston\nTown 2* Motel in Houston


Čtvrtfinále se přesouvá do Prahy - Předvýběr.CZ Florbal Mladá Boleslav\nS vedením 2:0 na zápasy zamíří v pátek Předvýběr.CZ Florbal Mladá Boleslav do pražských Kbel, kde bude pokračovat čtvrtfinálová série proti Black Angels. Hraje se i v sobotu - pokaždé od 18.00 hodin a v ideálním případě by vítězové základní části chtěli sérii ukončit.\nNení to nic nového - postupující potřebuje k vítězství v sérii čtyřikrát porazit svého soka. Boleslav je v polovině svého čtvrtfinálového úkolu. Doma zvítězila v sobotu 16:6 a v neděli 9:5.\n“Věděl jsem, že v každém zápase nebudeme porážet Black Angels o deset gólů. Na venkovní zápasy pojedeme se stejným plánem - musíme být stoprocentně připraveni v obranné fázi, protože soupeř je na útočné polovině velmi dobrý,” konstatoval už po prvním čtvrtfinálovém víkendu mladoboleslavský trenér Petr Novotný a obránce Filip Zakonov to viděl podobně: “V Praze to budou ještě náročnější duely než v Boleslavi. Počítám s tím, že to bude boj, ale my se to pokusíme urvat v co nejkratším čase.”\nBlack Angels nastupují ke svým domácím zápasům ve Kbelích. Koncem listopadu tam Boleslav v divokém utkání zvítězila 9:8.\nBěhem úvodního čtvrtfinálového víkendu Boleslav protáhla svou vítěznou šňůru v probíhající superligové sezoně na číslo 27. Zároveň je velmi úspěšná i dlouhodobě v rámci čtvrtfinálových bojů - naposledy prohrála dílčí čtvrtfinálový zápas v březnu 2014 a od té doby zvládla všech 28 utkání.\nVIDEO: úvodní čtvrtfinálový víkend v novém díle Inside The Match\nPátek 2. dubna, 18.00, SH Kbely (3. čtvrtfinále)\nSobota 3. dubna, 18.00, SH Kbely (4. čtvrtfinále)


Mám pocit, že se chováš jako terorista! Tak to tě můžu zastřelit | ČtiDoma.cz\nMám pocit, že se chováš jako terorista! Tak to tě můžu zastřelit\nKOMENTÁŘ Nemám nic proti zbraním ani lidem, kteří si jdou v neděli místo polední mše na střelnici zařádit. Přesto se trochu děsím rozhodnutí, které se snaží do novely zákona o zbraních prosadit Ministerstvo vnitra. Lidé by totiž měli mít právo zastřelit člověka, pokud by se domnívali, že páchá teroristický čin.\n03.01.2017 - 06:01 |\nNejsem pacifista a terorismus odsuzuji. S lidmi, kteří páchají hrůzné činy tak, jako třeba v Nice nebo v Berlíně, nemám sebemenší slitování. Přesto si říkám, že dát někomu právo zastřelit jiného člověka není dobré. Návrh z pera Ministerstva vnitra je jistě myšlen dobře a chce pro lidi možnost se bránit v situacích, kdy jde o život.\nCo vám do roku 2017 přejí lidé, kteří se starají o chod kraje a obcí?\nJe samozřejmě pravdou, že v případě nečekaných útoků jsou policejní složky i další orgány dbající o naši bezpečnost prakticky bezmocné. Nemohou být všude a okamžitý zásah v místě agrese je tak prakticky jen otázkou štěstí. A tak by se mohlo zdát logické, že pokud legálně držím zbraň a u něčeho takového se náhodou ocitnu, budu jednat.\nProtikuřácký zákon jako další nástroj státní šikany.\nTo bych ale přeci dělal stejně, na to není třeba žádného zákona. Neumím si představit situaci, že bych měl v kapse pistoli a někdo kolem sebe začal střílet. Každý by svoji zbraň vytáhl a útočníka zneškodnil. Navíc by nejspíš bylo úpně fuk, zda by ji koupil na černém trhu nebo na ni měl oficiální papír. Zbraň přeci mám na ochranu svoji a svých blízkých. Už dnes se mohu v případě ohrožení života bránit.\nTristní modré zóny nic neřeší, problém se přesunul jinam.\nV Česku je registrováno\n798 424 zbraní, z toho 357 338 samonabíjecích pistolí, pušek nebo revolverů. Právě tyto zbraně by se mohly používat\nv případě ohrožení.\nSouhlasím, že jakákoli obrana, která pomůže zneškodnit jakéhokoli šílence či teroristu, je dobrá. Ale stále nevím, proč na to mít zákon? Vždyť to se dá tak snadno zneužít! Naštve mě soused, tak ho zastřelím, protože jsem měl pocit, že mi chce autem najet do dvora nebo rovnou až do kuchyně? Nebo co když to ten nebožák fakt udělá, protože jsem mu před hodinou pokácel oblíbenou jabloň? On ji miloval, mně vadila před okny.\nPřed měsícem bylo podle Ministerstva vnitra v Česku 300 115 držitelů zbrojních průkazů. Z toho téměř 241 000 mělo současně průkaz skupiny E k ochraně života, zdraví nebo majetku. Chce mi snad někdo tvrdit, že se mezi tímto množstvím nenajde žádný pošuk, který v případné novele zákona neuvidí možnost, jak se zbavit kohokoli nepohodlného? Tak ještě tu o Červené Karkulce...\nV našich moderních dějinách nenajdeme tak militantní antikomunistickou odbojovou skupinu, jakou byli bratři Mašínové . Česká...\nČíst více 10.05.2018\nZbrojní průmysl v České republice každoročně prudce expanduje. Jen za minulý rok byl export zbraní a vojenského materiálu v...\nČíst více 20.04.2018 |\nZámek Březnice se rozkládá západně od středočeské Příbrami a může se pochlubit překrásným zámeckým parkem i samotnou budovou...\nZdravím pane Chalupo. Bohužel jste vůbec nepochopil o co tady jde a takovým senzacechtivým titulkem a článkem zbytečně matete a děsíte ještě víc neznalé lidi, než jste vy sám. Za prvé tím ústavním zákonem by nevzniklo žádné nové právo pro držitele zbraní ani pro kohokoliv jiného, pořád bude platit ustanovení o nutné obraně a krajní nouzi a stejně přísné podmínky pro získání palné zbraně, nic víc. Ústavní zákon pouze zajistí, že to tak zůstane i nadále a nebude nám do toho nikdo moci mluvit, zejména ne instituce Evropské unie, protože oblast bezpečnosti je pod výlučnou jurisdikcí daného státu i z hlediska Lisabonské smlouvy. Za druhé tímto zákonem vznikne zdůrazňuji MOŽNOST vytvoření státem kontrolovaných !!! "teritoriálních záloh", a to buď pro případ nouze nebo trvalých, čili jakási civilní obdoba vojenských Aktivních záloh, což bude jistě zahrnovat zvýšení znalostí a dovedností potřebných pro chování v krizových situacích, to znamená nejde jen o výcvik s legálně drženou palnou zbraní. Navíc bude stát moci využít znalostí, dovedností i samotných zbraní, které velká spousta lidí už v rámci osobního zájmu nebo povolání nabyla. Zároveň to postaví ještě více mimo zákon vznik samozvaných domobran. A za třetí je to symbolický počin, protože vzkazuje celému světu včetně teroristů: "Zkuste napadnout tuhle zemi, budeme se bránit a budeme se bránit vším, co máme, a to od generála až po cvičeného civilistu, a to jednotlivě i hromadně, kdykoliv a kdekoliv." Takže pokud vás naštve soused, jak píšete, a vy ho zastřelíte, půjdete sedět za vraždu úplně stejně před tímto ústavním zákonem jako po něm. A pokud jde o váš strach z pošuků z řad legálních držitelů zbraní, tak já se zase nejvíc bojím pasivních, demagogických a hloupých lidí, protože tito v dějinách, ať už přímo či nepřímo, zabili zdaleka nejvíc lidí.\n04.01.2017 - 12:18\nMilý pane Chalupo, zřejmě se v problematice neorientujete, jinak byste nemohl psát takové nesmysly. Navrhovaný ústavní zákon je úplně o něčem jiném. Nikomu nepřidává žádné pravomoci střílet lidi na potkání, je to pouze jakési ustavní zakotvení současného stavu. Nevím proč strašíte nějakou anarchií, již dnes je v ČR 300000 lidí se ZP, tedy bezúhonných, spolehlivých a zdravotně způsobilých. A řekl bych že i zodpovednejších. Nikdo se ZP si nedovolí např. alkohol za volantem nebo při nošení zbraně, jinak by o ZP přišel. A střílí tu nekdo někoho na potkání? Tak proč ta mediální hysterie. Vaše úvahy, že po přijetí zákona se začnou lidi střílet pro malichernosti, jsou hodně hloupé, kdo je slušný teď, bude slušný vždy, darebák bude vždy darebakem a hlupák hlupákem. Svět se mění a pokud ostatní evropské vlády tvrdí, ze zvládnou ochránit své občany vždy a všude, budiž, sami však vidíme že to nejde. Ministr Chovanec je realista, nejde o suplování policie a armády, jde o formu "první pomoci", stejně jako jdete zachránit život s lékárničkou, než přijede záchranka. Raději takovou legislativu mít a nepotřebovat ji, než ji nemít a pak koukat s otevřenou pusou, jak nás třeba Vladimír Vladimírovič přijede doosvobodit. Chceš-li mír, připravuj se na válku (Horacius).\nVelice mne udivuje, že někdo dokáže dojít k tak bláznivým závěrům. Návrh přece neobsahuje jediné slovo ani o použití zbraně, ani o terorismu. Jak z toho tedy někdo může vyvodit, že lidé získají právo střílet teroristy? Nebo dokonce kohokoli, kdo se jim nelíbí? Použití zbraně na obranu se řídí § 29 Trestního zákoníku o Nutné obraně nebo § 28 o krajní nouzi. Na těch se nic nemění. Cituji: Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. (Krajní nouze má pravidla podobná.) Jak už snad chápete, zastřelit člověka, protože máte pocit, že chce udělat něco špatného, není nutná obrana - je to trestný čin vraždy. A vražda to bude i po změně Ústavy. Pokud ovšem někdo střílí do lidí, mají občané i nyní právo bránit se způsobem přiměřeným způsobu útoku - v takovém případě i zbraní.\nTL;DR: Žádné právo střílet v návrhu není. To, co popisujete, bude vražda i po úpravě Ústavy.\n06.01.2017 - 20:21\nMilý Martine, je samozřejmě lepší když terorista nebo šílenec zastřelí vás než naopak. Neměl byste se raději zaměřit na vražedné automobily? Ty mají na svědomí mnohem více lidských životů než střelné zbraně.\n18.01.2017 - 23:38\nKdo vyjel ráno do práce autem, možná má problém vůz najít na stejném místě, na kterém ho zaparkoval. Během chvíle totiž začalo...\nČíst více 02.01.2017 |


Saxána a Lexikon kouzel (2011) | Recenze | MovieZone.cz\nSaxána a Lexikon kouzel\t| 2011\nCZ premiéra: 15.09.2011\nhrají: Petra Černocká, Jan Hrušinský, Jiřina Bohdalová. Helena Nováčková, Petr Nárožný\nSaxána a Lexikon kouzel: Recenze\n18:39 | 14.09.2011\nSaxána a Lexikon kouzel přišly ukázat Harrymu Potterovi, zač je toho česká kinematografie! Budete trpět!\nBáli jsme se toho několik let. Návrat Dívky na koštěti nám sliboval Václav Vorlíček už pěkně dlouho. Ale protože chtěl z filmu udělat trikovou podívanou, před kterou se budou krčit i hollywoodské blockbustery a s ohledem na kvality věcí, jež natáčel v posledních letech, jsme se báli. S prvními plakáty a upoutávkami přešel strach v hysterii a otevřený výsměch, ale zároveň jsme začali všichni být i trochu nervózní, protože nevypočitatelný český divák je schopen udělat hit i z komedie založené na vyprávění vtipů.\nTaškařice Saxána a Lexikon kouzel teď s několikaletým zpožděním dorazila do kin a je přesně taková, jakou ji slibovaly trailery. Hnusná, trapná a nudná. Začneme tím hnusným.\nSaxána a Lexikon kouzel: FOTOGALERIE\nNetuším, kolik měla tahle rádoby hollywoodská podívaná rozpočet a rozhodně mi nestojí za to, abych po tom teď pátral, ale všichni nejspíš musí souhlasit s tím, že triková a výtvarná stránka je něco opravdu odpudivého. Na fantasy komedii, v níž chce mít režisér desítky potvor, interakci herců s digitálními hrdiny a počítačem vytvořený pohádkový svět, jsou potřeba minimálně peníze a mluvíme tu samozřejmě o částkách, které jsou pro české režiséry naprosto nepředstavitelné. Absence solidního rozpočtu se u celovečerního trikového filmu nedá nahradit nadšením, zápalem nebo talentem. A tady ty peníze evidentně chybí víc než v našem státním rozpočtu.\nSaxána a Lexikon kouzel působí jako počítačová hra ze začátku devadesátých let. Všichni ti trpaslíci, draci, obří hroši (nebo co to sakra bylo), chlupatí raraši a oživlí kostlivci musí i slepcům připadat nedodělaní a já popravdě nevěřím tomu, že si někdo z tvůrců po skončení natáčení řekl "hele, fakt dobrý a fakt pěkný". Omyl, je to mizérie po všech stránkách. Veškeré zoufalství vizuálních efektů nejvíc vyplouvá na povrch v okamžiku, kdy musí skuteční herci stát vedle těch počítačem vytvořených. Je to jako koukat se na dva zcela odlišné světy. A nebo na krátký klip, který vytvořil žák 7. B. Marcel Pupík ze základní školy v Golčově Jeníkově během hodin informatiky. A prosím – pokud nějakého fanouška Saxány napadne psát do diskuse, že „kdyby měli tolik peněz, jako tvůrci Harryho Pottera, tak by to vypadalo líp“, ať si to nechá pro sebe. Lístek do kina stojí na všechno víceméně stejně a mně u kasy absolutně nezajímá, kdo, za kolik a jak ten film natočil.\nVšichni ti trpaslíci, draci, obří hroši, chlupatí raraši a oživlí kostlivci musí i slepcům připadat nedodělaní.Teď jdeme na to trapné. I bez ohledu na triky nám tu pořád zbývá dost věcí, kvůli nimž budete v kině často zahanbeně koukat do země. Prakticky všechny scény s Jiřinou Bohdalovou doopravdy fyzicky bolí. Její tetička Irma je přesně ten případ postavy, která by tak strašně chtěla být roztomilá a vtipná, že by ji člověk nejradši utopil v žumpě. Její kleptomanství, důchodcovská nadrženost, hloupost a rádoby roztomilá sobeckost z ní dělají charakter, jenž by svou otravností dokázal pohřbít výrazně lepší film než tenhle. Přestože je v obležení nepovedených digitálních draků, trpaslíků a čtyrrukého Josefa Somra, působí jako největší monstrum. Ostatní dospělí herci sice nemají co hrát a hlavní hrdinové s občankou většinu času jen čumí do knížky a komentují dění, ale alespoň neškodí.\nPříběh v podstatě nedává smysl a člověka zodpovědného za logiku děje nejspíš někdo zmlátil do bezvědomí hned první den natáčení. Nevím, jak si jinak vysvětlit to, že hrdinové reagují na setkání s pohádkovými postavami naprosto normálně a narazit v lese na trpaslíka je pro ně evidentně stejně obvyklé jako potkat v nemocnici zdravotní sestru. Stejně tak i záporák, který v životě ani neslyšel o pohádkovém světě, zvládá kouzlení jako profík asi tak po jedenácti vteřinách na plátně. Někdy musí hrdinové znát ke kouzlům speciální zaklínadlo, ale jindy stačí prostě říct „zmiz, ztuhni“ a podobně... Chtít po Saxáně a Lexikonu kouzel něco, co by dávalo smysl, by asi bylo moc. Mně osobně nedává smysl ani existence filmu samotného.\nPřehrajte si trailer No a co ta nuda? To je jednoduché, stačí sčítat. Vizuál na úrovní amatérských filmů, otravní herci a nesmyslné logické kiksy - to tu máme jako základ. Hlavní dětská hrdinka většinu času diskutuje s potvorami, jež v době natáčení ještě neexistovaly, takže to obvykle vypadá, jakoby mluvila do zdi. K tomu si připočtěte snahu ukázat co nejvíc míst (nezajímavých), kouzelných bytostí (ošklivých) a veselých postaviček (zbytečných) a máte tu devadesát minut, které by se daly strávit příjemněji třeba i tím, že byste chodili po Václavském náměstí a hledali na zemi drobné.\nSaxána a Lexikon kouzel je prostě špatná absolutně ve všech směrech. Což bylo naštěstí vidět z každého obrázku nebo upoutávky. Díky tomu nemůže nikomu ublížit. Kdo na ni dobrovolně půjde, ten si to utrpení v sále zaslouží.\nMilda99Sice pozdě ale přece, tohle jsem se dočetl na ČSFD a málem se u toho pochcal smíchy :\nŠel jsem na film s čistou hlavou, naprosto neposkvrněn zdejším diletantským hodnocením. Od Vorlíčkovy tvorby vždy očekávám jen to nejlepší a musím říct, že ani tento film mě nezklamal, ba naopak, mě dokonce mile překvapil. Hlavním atributem filmu je bezesporu animace. Musím říct, že společná práce všech špičkových animátorů z celého světa přinesla své ovoce. Nejlépe se tato dřina pozná na životnosti ústředních postav. JInými slovy, měl jsem co dělat, abych si počítačového kamaráda malé Saxanky nespletl s živým hercem. Dalším vrcholem filmu je otočení vlaku ve vzduchu. Efekty tohoto typu se sice už pravidelně vyskytují v mnoha hollywoodských filmech (Harry Potter), ale v tuzemském filmovém prostředí se jedná o skoro šokující záběr. Moje nejoblíbenější animovaná postava je jinak roztomilý chlupáček. Jak jsem ho viděl poprvé, hned mi bylo jasný, že tahle postavička mě bude bavit. A taky že bavila, navíc se postarala o asi nejvtipnější scénu v celém filmu, když jí zločinec Crashman.....ale ne, nebudu vyzrazovat vtip. V tomto filmu vystupuje doslova soumrak hereckých hvězd. Zatímco herecký pár Černocká + Hrušinský se dokonale ujali svých rolí rodičů, zbylí herci na nás doslova spustí kanonádu geniálního humoru. Ještě jsem nezažil, aby se tolikrát za sebou smálo kino a nijak nebudu tajit, že jsem byl jedním z nich. Nejvtipnější je asi scéna z blázince. Ono to tady už sice bylo dvakrát, ale sám Vorlíček ví, že tahle scéna funguje i na potřetí. Největším překvapením je však pro mě malá Helena Nováčková, která se po právu zařadila mezi dětské herecké hvězdy typu Tomáše Holého. Zaujalo mě také přeobsazení zesnulých herců. U Josefa Somra jsem chvíli pochyboval, zda ví, koho hraje, ale jakmile vytasil všechny čtyři ruce, bylo mi jasné, že on tu postavu nejen hraje, ale že jí i žije! Příjemným překvapením pro mě byl i čaroděj Vigo, který KONEČNĚ neměl toho odpornýho netopýra na hlavě. To mi přišlo trochu morbidní už v prvních dvouch Arabelách, ale tady konečně i sám Vorlíček uznal, že to té postavě jen škodí. Uršula Kluková pro mě ale žádné překvapení nebylo. Musím říct, že už když jsem se koukal na Dívku na koštěti, tak jsem si říkal:"Sakra, tu čarodejnici by mohla hrát Uršula Kluková!" A nakonec jí opravdu hraje! Nakonec přejdu k tomu nejlepšímu a to je záporák Crashman v podání Jarommíra Dulavy. Ten ztvárnil bezesporu výjimečně démonického padoucha, který může zdatně konkurovat Jokerovi z Temného rytíře.\nTohle snad musel psát sám režisér nebo to snad není ani možný tohle\nRainMakeRomg Fuka taky zaperlil "Fist fucking"\n(=LIFTY=)Já věděl, že si mám tu recenzi nechat na pracovní ráno, hned je mi líp A pokud nevadí, že odkazuju na "konkurenci", tak doporučuju ještě recenzi od Fuky a jeho body k logice filmu!\nshiftChápu to dobře, že kdyby to bylo ještě o trochu horší, tak to překročí hranici a zařadí se to vedle The Room do kategorie "tak špatné až geniální"? :-D\nTomi:)Já se těším až o tom bude velká reportáž zase na nově nebo někde, všichni se tam budou usmívat a chválit film jaká to byla zábava, jak je to úžasné a perfektní a jak nic takového už nikdy nikde neuvidíte....a budou mít pravdu :D\nLuke NewmanZ toho filmu o filmu: "Genesis kamera ... použitá napr. pri projektu Avatar." No fuj. Zlý zlý chlapec. Za trest na 15 minút do rohu čelom k stene.\nMantregDíky za takové filmy... aspoň jsem se zase pobavil u recenze...\nduromigr: To sotva, na Slovensku žiadnych filmových kritikov nemáme. Len pár publicistov, ktorí sa pokúšajú písať o filme. 95 % z nich mizerne a bez základných znalostí.\nTakže vlastne áno, týmto ľuďom sa Saxána mohla páčiť.\nPokračování populární fantasy komedie Dívka na koštěti na sebe nechalo čekat čtyřicet let. A klidně bychom bez něj vydrželi ještě jednou tak dlouho. Dcera hlavní hrdinky z prvního filmu se vydává do světa kouzel a čeká tu na ni banda směšně vypadajících digitálních potvor, jimž sekunduje dokonale otravná Jiřina Bohdalová, příběh, který nemá hlavu ani patu, opakovaně znásilňovaná logika a utrpení srovnatelné s Kameňáky. Tenhle film vám může beze srandy ublížit!