Nová republika: Sovětská nóta německému velvyslanci v Moskvě hraběti von Schulerburgovi z 18. března 1939\nSovětská nóta německému velvyslanci v Moskvě hraběti von Schulerburgovi z 18. března 1939\nMám čest potvrdit příjem Vaší nóty ze 16. března, jakož i nóty ze 17. března , jimiž dáváte na vědomí sovětské vládě, že české země byly včleněny do Německé říše a zřízen nad nimi protektorát. Sovětská vláda nepovažuje za možné, aby přešla mlčky zmíněné nóty, a vzbudila tak dojem, že má k událostem v Československu lhostejný poměr, a proto pokládá za nutné v odpověď na uvedené nóty vyjádřit k zmíněným událostem své skutečné stanovisko.\nM. Litvinov Wikipedia\n(Pravda 20. 3. 1939)\nAnonymní 8. března 2019 23:25\nTak tohle nám mainstream zaručeně neprozradí, starším nepřipomene. Pan Litvinov je "kavárně" nejspíš nesympatický. Štětinovi z toho možná vyrazí podsada...\nAnonymní 8. března 2019 23:48\nMy jakožto potomci znásilněné a porobené suveréní republiky Hitlerem, bychom měli jako první řvát na události, které se staly ve Venezuele, ani nemluvě o Jugoslávii a my zatím jako debilové a nemyslící idioti, uznáme grázla vnuceného a dosazeného Ušáky a ještě jej Zeman zve na návštěvu. Přiznám, že tuto nótu jsem neznal a svědčí o konzistenci ruské zahraniční politiky a jejich férovosti. Rudý dědeček\nAnonymní 8. března 2019 23:54\nStále na to musím myslet a už mě napadá jenom jedno, hnus a ostuda, kterou na nás vrhají naši politici, kteří jsou z našich daní královsky placení a kteří na lidi absolutně serou a dělají z nich nesvéprávné idioty . Rudý dědeček\nAnonymní 15. března 2019 19:35\n"My jakožto potomci znásilněné a porobené suveréní republiky Hitlerem". Pane nejen Hitlerem, ale celým Západem, kterému jsme za to dnes vděčni.\nAnonymní 9. března 2019 0:06\nLitvinov byl původní profesí bankéř.\nJeho anglická manželka s křivými ústy revolucionářka.\nNapsat ve vší úctě sprostou nótu, kde místo "ty paskřivče ulhaná" píšete Vaše Excelence, sdělte prosím.., to bylo něco, co Litvinov mohl vyučovat.\nTaky to o něco později dělal, když mu Stalin zachránil krk před vzteklým Molotovem (teď ve Francii házejí na policajty mix jménem Kakatov; jak daleko to ještě zajde?) nejprve uklizením do Vošinktnu (aby ve víru událostí nedošlo k nějaké unáhlenosti) a později na MGIMO, kde se stal velkým vzorem Andreje Gromyka (který je podepsaný - s kolektivem, ne malým - pod autorstvím knihy, z jejíž sbírky dokumentů nóta pochází, bude to v druhém dílu, teď jsem líný se dívat, 3 x 1200 stran), který takovéhle brilantní Litvinovovy kousky neodolal necitovat.\nAle Británie s Francií, spolusignatáři mnichova na Háchovy hanebnosti nereagovaly a pro Moskvu byl nejvyšší čas změnit tón.\nVojenští vyjednavači, kteří z GB a F dojížděli občas do Moskvy stále prodlužovali intervaly svých nikam nevedoucích návštěv a místo nich se ozvaly čerstvé iniciativy od Ribbentroppa.\nStalin věděl, že pokud Wehrmacht projede Polskem jak nůž máslem, má velký problém.\nTakže předal diplomacii tomu Kaka.. a modlil se, aby získali co nejvíc času a německých strojů, za máslo a ropu.\nNepochybně se v takových případech modlil, jezuiti to dělají, i když nevěří ničemu.\nAnonymní 9. března 2019 9:46\nJ.V.Stalin měl být původním povoláním POP, studoval na pravoslavném semináři... odkud ho zkostnatělí nadřízení vyhodili z politických důvodů (prorevoluční názory a činnost), takže ZA CARA NESMĚL DOSTUDOVAT PRAVOSLAVNÉ BOHOSLOVÍ - STAL SE DISIDENTEM A REVOLUČNÍM AKTIVISTOU. Proto až do Druhé světové žádnou Církev nemusel... protože věděl, že církve jsou vždy svojí podstatou nenažrané zkostnatělé zpátečnice a škodná... COŽ OVŠEM NEVYLUČUJE, ŽE S BOHEM BYL ZADOBŘE A PROTO Z JEHO POVĚŘENÍ MODERNIZOVAL RUSKOU ŘÍŠI. Maminka se za něho jistě denně modlila.\nAnonymní 9. března 2019 12:56\nTo jste všichni nenažraní Pepku9:46. Ti vaši nenažraní Husité, to braly taky řádně z vostra a dokud měli co žrát, tak vítězily. Když nebylo, tak ta lapkovská banda se začala žrát mezi sebou. To samé čeští komunisté, demokraté. Tož tak církve a "církve". I ta Stalinova církev "ruskejch" bolševiků ke které konvertoval z "soukromejch důvodů" když jim dobře posloužil, tak ho odstranily. A pak vyhodily z mauzolea jak prašivého psa. Ta vaša "církev" je fakt bohovská:-) Pepku.\nAnonymní 9. března 2019 13:05\nKomoliteli historie 12:56 - neurážej nejsvětlejší okamžiky českých dějin. O Rusku a Gruyii víš také velké kulové. Hlavně že se chceš blýsknout "originálním" pohledem. Jsi ukázkou zanedbaného vzdělání a otravy od napouštěčů protinárodních jedů.\nAnonymní 9. března 2019 17:29\nKdyby to slo vratit se v case, Stalin by se na nejake osvobozovani vych. Evropy vybodl, a tady byste vsichni si uzivali protekrotatu a nucenych praci. Nehlede k tomu, ze kdyby nebyl Stalin, nekde byste se flakali na Sibiri a misto interent chytali soby.\nForever Slav 10. března 2019 15:42\nO Rusku víte prd. Naopak Stalin jen zbrzdil vývoj v Rusku. Pravda je taková:\nAneb srovnání Ruska a SSSR:\nTvrdost (u Ruska dám za příklad posledního cara Mikuláše II.):\nTen “krvelačný” Mikuláš II., zvaný též jako “Nikolaj krvavý”, za celou svou éru popravil pouhých 3000 lidí. A dalších 3000 lidí, kteří byli původně odsouzeni k trestu smrti, omilostnil a změnil jim jejich trest na nucené práce – a nucené práce a vězení za carské éry, to byl proti pozdějšímu peklu sovětských gulagů a věznic HOTOVÝ RÁJ.\nNutno též podotknout, že řada a velká část odsouzenců tvořili revolucionáři (z období revoluce 1905), z nichž řada sama měla krev na rukách v průběhu své teroristické činnosti. Též nutno podotknout (na což řada humanistů a kritiků carského režimu zapomíná), že revolucionáři v tom samém období zavraždili až kolem 20 000 vládních úředníků. Toto teroristické násilí “chudáků opozičních revolucionářů” (nepřipomíná vám to syrskou “umírněnou opozici”) je jaksi často opomíjeno.\nJe velkou ironií, že řada revolucionářů, kterým car udělil milost a zmírnil jejich trest, tvořila řada lidí, kteří později se podíleli na vraždě cara a jeho rodiny – mezi nimi i Lenin, Trocký a Sverdlov.\nBolševici už během jednoho týdne číslo počtu obětí carského režimu (viz výše) hravě překonali. 30 000 000-60 000 000 mrtvých Rusů a miliony dalších příslušníků ostatních národů bývalé ruské carské říše, to nepotřebuje žádný velký komentář.\nNejvětším mýtem je tvrzení, že bez SSSR by nebylo modernizace země či že za carského Ruska žádný technologický vývoj neprobíhal. Ve skutečnosti modernizace Ruska by bylo dosaženo i bez SSSR. A možná v dřívější době, než byl modernizován SSSR. Je nutno si uvědomit, že řada z toho, co víme u předchozím carském Rusku, je produktem sovětské propagandy, která ve většině věcí lhala. A nejinak je tomu i u Ruska za cara Mikuláše II. Je smutné, že řadu těchto lží přejala i řada západních historiků a školství. Jednou z nich je tvrzení, že carské Rusko nemělo žádné vědce a technologický pokrok. Ve skutečnosti Rusko mělo řadu vědců – dokonce někteří z nich rozpracovávali plány ruského letu na Měsíc. Rusko též vyvíjelo vlastní letadla a mělo svůj vlastní vojenský průmysl (řada zbraní, např. křižníků a lodí, vyrobené za carské éry, se významně podílely na vítězství SSSR ve 2. světové válce). Všechno toto lehlo popelem po VŘSR, kdy bolševici kompletně vyhladili ruskou národní inteligenci (včetně vědců).\nNaopak doba SSSR uvrhla Rusko do větší bídy a zaostalosti, než za časů carského Ruska. Sovětská éra naopak ve skutečnosti zpomalila a zabrzdila technologický vývoj a modernizaci Ruska. Vyhlazením ruské národní inteligence (např. vědců), přebujelou komunistickou byrokracií a státním aparátem, atd. Zatímco Rusko mělo v řadě ohledů svůj vlastní soběstačný průmysl, SSSR neměl defacto VLASTNÍHO NIC. Vše naprosto záviselo na západní podpoře a západních technologiích. SSSR sám nebyl jinak nic schopen vybudovat a modernizovat zemi.\nZde byla chráněna morálka národa. Národ byl vychováván k morálním křesťanským hodnotám. Člověk byl vychován k vlasteneckým hodnotám, vztahu ke své rodné půdě, vlasti a národu.\nZahájil destrukci mravních a duchovních hodnot. Zahájil sexuální revoluci, legalizaci potratů, obracení dětí proti svým starším autoritám v podobě otce a matky, atd. Spousta rodin byla kompletně rozvrácena a rodinné vztahy zničeny. Potraty sice byly později zakázány, ale až ve chvíli, kdy splnily už svou roli v destrukci ruského národa a SSSR potřeboval mladé maso, které by za něj umíralo v budoucím sovětském vývozu revoluce. Žena a rodina se později stala majetkem státu. Zatímco v Rusku byl alkoholismus jevem sporadickým, v SSSR došlo k masivní explozi alkoholismu – z Rusů a ostatních národů bývalé ruské carské říše se stali ožralí sovětští mužici.\nPS: Mj. právě i díky "zpátečnické" pravoslavné církvi SSSR vyhrál 2. světovou válku. Tj. díky částečnému návratu k ruským národním kořenům a duchu carského impéria (o významu bývalých carských důstojníků, kteří měli vysoky podíl na vítězství Rudé armády, ani nemluvě).\nJak řekl jeden klasik:\n"Stalin se již v prvních válečných dnech neopřel o prohnilou, zchátralou ideologii, ale poslušen rozumu ji odmítl, skoro se o ní nezmínil a místo ní rozvinul starý ruský prapor, trochu i pravoslavnou korouhev – a zvítězili jsme!" - Alexandr Solženicyn\nUnknown 9. března 2019 4:54\n...zrovna tak principiálně pro dnešní dobu, nikdo neměl legitimitu prodat naše národní hospodářství západním strategickým partnerům...tyto privatizační smlouvy a celá Klausova reforma, postrádají právní rámec a měli by být prohlášený za neplatné*\nAnonymní 9. března 2019 6:39\nbankárom nikdy nebol\nMaxim Maximovič Litvinov (rusky Максим Максимович Литвинов, rodným jménem Meir Henoch Mojsejevič Vallach-Finkelstein -\nAnonymní 9. března 2019 13:41\nŽe by NEBOL nikdo nikde netvrdí.\nZdroje blízké VKS(b) takovéhle věci rutinně vynechávají.\nMeir Henoch Wallach-Finkelstein was born into a wealthy Polish Jewish BANKING family in Białystok, Grodno.\nJestli se zabýval počítáním peněz?\nPro předrevoluční sociální demokracii určitě ANO.\nJK 9. března 2019 7:11\nV podstatě o totéž se dnes snaží USA ve Venezuele, předtím v Sýrii, předtím na Ukrajině, předtím v Libyi... Odstranit vládu, dosadit své loutky a ovládnout zemi. A opět se proti tomu ohrazuje Rusko. Stále stejný scénář.\nAnonymní 9. března 2019 9:51\nJistě. Rusko je zase poslední nadějí této civilizace.\nAnonymní 9. března 2019 7:36\nHistória sa opakuje. Aspoň zrejme tu u nás, v druhom Slovenskom štáte. Nejaký pán Ondrejcsák, minister zreformovanej postFicovej, Pelegriniho vláde, upatlal nejaký pamflet voči Russku, vypustil ho ako pokusný balónik, povesil si ho aj na svoj nejaký Fejzbúček a čakal čo nato povedia v Russku. Rusi dlho nenechali na seba čakať a reagovali adekvátne,že aby Slováci netrpeli, a nestrpeli medzi sebou tohoto svojho štátneho predstavitela, takúto škodnú, ktorá je hrozbou pre mier, stabilitu, a ich bezpečnosť. Na tento moment už čakali proBruselskí bolševici s vyhlásením, že sa ostro ohradzujú, aby sa Russko správalo k Slovensku ako ku svojej kolónii. Rusi na slová proBruselskej úderky len sucho poznamenali, že sa ku Slovensku vôbec nesprávajú ako ku svojej kolónii, ale ako ku cudzej kolónii. Aby toho nebolo málo, Američania korumpovali Slovenského ministra vojny Gajdoša, a ponúkali mu balík šustavých dolároviek, výmenou, že si tu zriadia nejakú malinkú vojenskú základňu. Len trocha a nejaké qvéry, len pre naše dobro a bezpečnosť. Niežeby tu niečo také mimo vedomia Slovenskej verejnosti už nemali, ale všimnime si aroganciu presstitútov z nejakých "slovenských" novín, ktorí inak majú plnú hubu boja proti korupcii a "skorumpovanej" Slovenskej vláde: vraj či už toho nejakého Pašku odsúdili za to, že odmietol doláriky z Ameriky, alebo s ním súhlasia? Tak mu to pan minister Gajdoš pekne pokojne podrobne vysvetloval, že takáto vec sa musí prejedneť vo vláde, či je v súlade s ústavou, právnym poriadkom a v záujme občanov Slovenskej republiky. Presstitút-"bojovník proti korupcii" spokojný však s odpoveďou na jeho otázku, že prečo sa nenechali korumpovať, kúpiť američanmi a odmietli americké peniažky. Po námietke, že mu to hádam dosť jasne a podrobne vysvetlili, nech majú priestor na otázku aj ostatní, Skákal im do reči a tak len odpovedal: "To hádam svedčí o všetkom". Môj profil Ukrofil.\nAnonymní 9. března 2019 8:09\nHugo Vavrečka o pomoci SSSR:\nSkrolovat dolů, kde je zvukový záznam Hugo Vavrečky - dědy to jistého Václava Havla - ministrem a ředitelem Baťových závodů před válkou, a ředitelem i za války, pilně vyrábějící boty pro koho asi? Do vězení po válce nemusel jako jiní (a jako měl jít J.A.Baťa, který vyráběl za války taky boty, ale ne pro Protektorát), dožil v bytě Havlových s výhledem na Hradčany...\nAnonymní 9. března 2019 8:20\nZatímco jinde se píše jinak:\nMuž ze Zlína měl bránit útokům Adolfa Hitlera. Hugo Vavrečka se stal ministrem propagandy těsně před Mnichovem\nŘeditel Baťových závodů Hugo Vavrečka měl sehrát důležitou roli v obraně proti rozpínavosti fašistického Německa. V kabinetu premiéra Milana Hodži vzniklo ministerstvo propagandy a 16. září 1938 byl do jeho čela jmenován právě Vavrečka.\n„Stal se špičkovým členem vlády a jeho úkolem bylo čelit propagandě Adolfa Hitlera,“ vysvětluje historik Zdeněk Pokluda. Podle něj v té době jela naplno pomlouvačná kampaň Německa řízená říšským ministrem propagandy Josephem Goebbelsem.\nPodle Pokludy začal Vavrečka hned pracovat a bránit útokům na Československo i prezidenta Edvarda Beneše. „Bohužel po mnichovské dohodě jeho činnost ztratila smysl, ministrem zůstal do listopadu,“ dodal Pokluda.\nProblémy po dohodě z Mnichova, kdy Československo muselo podstoupit Německu velkou část území, musel řešit i tehdejší starosta Zlína Dominik Čipera. Do města přišly stovky uprchlíků ze Sudet a město jim muselo zajistit ubytování i stravu.\nDo kraje se v době ohrožení republiky stěhovaly i zbrojní továrny. V Uherském Brodě a Vsetíně tak vznikly pobočky brněnské a pražské zbrojovky a v Bojkovicích se začala soukromá pyrotechnická výroba.\nAnonymní 9. března 2019 8:23\n"Do kraje se v době ohrožení republiky stěhovaly i zbrojní továrny. V Uherském Brodě a Vsetíně tak vznikly pobočky brněnské a pražské zbrojovky a v Bojkovicích se začala soukromá pyrotechnická výroba."\nJak vstřícné Němcům...\nJK 9. března 2019 8:35\nJá myslím, že popisuje tehdejší realitu správně. Ano, SSSR byl připraven jít nám pomoci, ale tím by se na stranu Hitlera, proti nám a SSSR, postavila nejspíše celá západní Evropa, všichni ti demokraté a naši bývalí "spojenci", kteří nás před tím bez výčitek odevzdali do péče německých nacistů. Netroufám si odhadnout, jak by to dopadlo.\nPotěší vidět, jak si dneska lidé umí přepočítat pro a proti, která musel Beneš po Lacroixově nótě ve stresu projít.\nTo, co pro něj bylo hlavním motivem (skutečnost, že GB a Francie se přidají na stranu Hitlera, pokud neposlechne diktát) konečného rozhodnutí dneska lidé, díky kontrole plukovníka Koudelky a paní von der Leier nad médii vůbec neví.\nTenkrát se jenerálové alespoň tvářili, že by se dali vyhnat do pole (než by si v poslední chvíli nalezli záminku, kterou Beneš už dávno znal, minimálně od roku 35), dneska močenské složťky naopak vynucují zradu předem.\nAnonymní 9. března 2019 8:10\nBagoun 9. března 2019 8:15\nTo,ze se SSSR jako jediny ohradil vuci obsazeni ČSR Nemeckem je znamo.Text teto noty je zajimavy.Dnesni nase vlada se tim nechlubi.Protiruska pisen je na Zapade dobre živi.Je to hanba českeho naroda,nevdek a zbabelost.Kam az jsme upadli .\nAnonymní 9. března 2019 8:33\nMyslite ten SSSR, ktery v ten stejny moment okupoval Polsko a vyvrazdil polske dustojniky ranou do tyla v Katyni?\nZřejmě myslí ten SSSR, který zpět obsadil dřívější sovětská území, které do té doby okupavalo tehdy však už reálně neexistující Polsko. Byl to myslím tentýž SSSR, který podle současnýého, protiruského výkladu dějin postřílel až 15 tisíc polských zajatců, čemuž předcházelo usmrcení až 28 tisíc sovětských zajatců v polských táborech mezi lety 1919-1921.\nAnonymní 9. března 2019 9:25\nPro 8.33 Nóta vlády SSSR, předaná polskému velvyslanci v Moskvě ráno 17. září 1939\nEvropský soudní dvůr ve Štrasburku vydal prohlášení , že s událostmi v Kytyni nemá SSSR nic společného , protože na podzim 1941 , kdy se to událo tam už žádná sovětská vojska nebyla , území bylo obsazeno Němci !!\nAnonymní 9. března 2019 9:34\nJeště bych dodala, že Polák není žádný ušlápnutý chudinka. Jak mohl, hned vystrkoval drápy, jenom se často dost přecenil. i my o tom víme své, kdy se nerozpakoval porcovat Československo spolu s Hitlerem, než jím Hitler projel "jako nůž máslem". Poláci si rádi stěžují na ostatní a cítí se ukřivdění, vlastní selhání ale odmítají uznat a hlavně se, proboha, nikdy za nic neomluvit, to by bylo neomluvitelné... J.\nAnonymní 9. března 2019 12:30\nPolak, jakmile se dostane pod vliv vodky wyboróvej, stává se geostratégiem, ksztaltem imperialnym a wykonawcem na skrzypcach elektricznych.\nTrochu s cesty je představa, že by NKVD trvalo skoro dva roky, od konce 1939 do podzima 1941 (není to datum vykopávky? na východě běží čas jinak), než by beckovce (jedna z odrůd nacizmu, polská; izraelci se teď kvůli tomu s poláky hádají) vysbírali a z pragmatických důvodů - nadcházející válka - odstranili s cesty.\nV Litwie to proběhlo během roku 1940, místní mi to detailně líčili a búhví, jak by vypadaly pogromy, kdyby tu hlavní vrstvu nepostavilo NKVD ke zdi a zbytek fašounů neodvezlo za polární kruh.\nTakhle zbyli jen svedení maloměšťáci.\nV pozdějších sovětských filmech je líčí jako bestiální vrahy, kteří nevědí, proč to dělají.\nTo už byli všichni židi v Palestině a neměli do toho co mluvit..\nAnonymní 9. března 2019 12:35\nZaujímavé že v tej dobe trpeli všetky národy, ale tí najmilitantnejší, keď dostali cez držku: odchovanci Polského demokratizmu generála Pilsudského, odchovanci Ustašovského demokratizmu, banderizmu na Ukrajine, len tí fňukajú jak malé deti, v domnění, že ich prídu lutovať, hladkať čičíkať. Pripomína mi to Holokaustovú agendu Židovského národa, ktorý len čo sa po vojne vrátil domov do Palestíny, už viedol svoj boj proti Britským okupantom a tamojšej Arabsko-moslimskej populácii. No ako by ste ich nemohli všetkých bitých, utláčaných a odstrkovaných lutovať! Doposial som aj ja bral a žral agentu tunajších Slovákov utláčaných maďarónmi, čechúnmi , vr.68 "rusákmi"..., dokial neposlali na okupačnú misiu svojich vojakov do juhoSrbskej provincie Kosovo. Niet čo lutovať, každý len dostáva to čo mu patrí. Môj profil Ukrofil.\nBagoun 9. března 2019 18:14\nPro 8.33.A vy myslite to Polsko,ktere podepsalo mirovou smlouvu s Hitlerem jako jedno z prvnich,ktere melo polofasisticky rezim generala Becka ,ktere poradalo pogromy na Židy pred valkou a po valce ,v roce 1949 a 1956 ?\n18:14 Polákům vděčíme dnes zato, že bolševické hordy neprošly v roce 1920 do Evropy a kdyby bývali byli rozumný i v tom klíčovým roce 1939, tak kam by bývala dnes Evropa až sahala! - http://img15.deviantart.net/8736/i/2013/256/2/e/pakt_ribbentrop___beck_vol__2_by_coszniczego-d6m4e0q.png\nAnonymní 9. března 2019 9:44\nNezapomenme, ze Rusak az do padu zelezne opony tvrdil, ze polske dustojniky postrileli v katynskem lese nacisti.\nAno, jednotky Smers a NKVD vrazdily behem okupace Polska v r.39 polske dustojniky a civilisty.\nFrantišek Opluštil 9. března 2019 12:26\nExistuje však mnoho přesvědčivých důkazů o tom, že ty Poláky skutečně povraždili Němci! Uvedl je mj. i český patolog, který po válce ohledával pozůstatky zabitých Poláků (jeden z nich byl založen na tom, že někteří z polských zajatců měli ruce za zády spoutané (omotané) papírovými motouzy, které byly v předválečné době a i v době války v býv. SSSR neznámé ...\nI tak by Sověti měli 100+1 důvodů pro odplatu. To za desetitisíce (statisíce?) povražděných rudoarmějců, kteří byli po sovětsko-polské válce (r. 1921) zajati a systematicky likvidováni v polských zajateckých táborech. Poláci se k Sovětům chovali jako nepokrytí (až zavilí) nepřátelé ...\nMsta či odplata však není civilizační hodnotou! Proto je nutno odsoudit i takové válečné akty, při kterých byly (s odkazem na vál. odplatu) zavražděny tisíce jinak neúčastněných civilních osob, např. při náletech na Hamburg a Drážďany, a to v době, kdy o výsledku války bylo rozhodnuto. Podobně to je i se svržením dvou A-bomb na japonská města, v nichž téměř žádná voj. infrastruktura neexistovala.\nMiroslav Povolný 9. března 2019 12:36\n10:07-máte pravdu, také se divím proč Židé věří, že holocaust má na svědomí Hitler a ne jejich.\nHezké čist tyhle výblitky od Pepka Vyskoče, zvelebujícího Ustašovce, Banderovce, Beckovce v Polsku, atd... Kolik kapesníků jsi už probrečel Pepku? Koupím ti další balík:-). Diky pane Oplušile za argumentaci. Pepkovi ji zbytečně neadresujte. Je to jednozávitovej prvek spavý nemoci zvaný tse-tse.\nAnonymní 9. března 2019 13:15\nStále zapomínáte na sérii náletů na Tokio, které těsně před koncem války zavraždily milión a půl civilistů.\nAmeričané, kteří vědecky vyhodnocovali účinky strategického bombardování museli napsat, že japonský zbrojní průmysl byl závislý na domáckých výrobcích součástek, kteří je pidlali ve svých dřevopapírových domech na ponku.\nStačí si najít záběry řeky Sumida z roku 1945.\nZděných budov tam bylo opravdu minimum.\nPodobně psali o Dráždanech, že tam v bytech vyráběli kolečka, čočky a natáčeli pružinky do zaměřovačů.\nPak je, zřejmě v pytliku vod mouky nosili do Kamerawerke Freital, kde se v tom prase mělo vyznat.\nZ původních 250.000 obětí (část z lazaretních vlaků na východní části nádraží, které mělo být původně cílem a pro alibi se jím také stalo; jeden z rodinných známých měl semestr medicíny, takže dostal tesařskou pilu a prováděl dle nálezu pobíhajícího felčara amputace a zaškrcení cév, praxe k nezaplacení; vidím to jako obraz od Tübkeho, šlehající plameny až do nebe - sloup kouře byl vidět z Prahy - hromady polonahých sténajících těl na břehu Labe a řeka zbarvená doruda) se soudruzi z DDR nejprve rozhodli vzít za prokázaných jen 36.000 těl (nálet si vyžádali sovětští soudruzi, sice ne tento ale přece), která jako taková identifikovali hasiči. Kteří vykonali děsivou práci a všechny rozházené škvarky na povrchu opatřili číslem, poskládali na kovové rošty a spálili na prach. Identifikací nemyslí se zjištění jména ale konstatování: toto jest jeden člověk, ačkoli se to nezdá. Hasiči, kvůli žáru a nedostatku těžké techniky i tlakové vody neotvírali sklepy, kde byly kryty a v nich desítky zadušených lidí v každém: na vrcholu ohnivé bouře ohnivý cyklón vysál všechen kyslík.\nLidé na ulici začínali hořet od vlny sálavého žáru a zbyl z nich často jen prach, lidé ve sklepích se zadusili. Sklepy a hromady zřícenin se prohledaly až v padesátých letech, pamatuji, že ještě v druhé třídě nám před výletem do Drážďan paní učitelka říkala, že v menších objektech se podzemní místnosti s udušenými rodinami stále otvírají. Tam, kde prošla ohnivá bouře se mrtví po otevření přílivu kyslíku rozpadli na prach.\nV roce 1961 němečtí soudruzi sice nálezy evidovali, ale nikde nezveřejňovali.\nExistovala policejní fotodokumentace a v devadesátých letech bylo možno nějaké záběry najít.\nVždycky se s takovými věcmi začne šmelit.\nZnámý záběr senilního Bismarcka na nočníku židovští fotografové také zpeněžili, než je chytli.\nTudíž v novém tisíciletí přišla německoanglosaská komis, která nejvyšší počet obětí v Drážďanech ultimativně zastropovala (stejným matematickým postupem, jako oběti holokousu) na 20.000, hasiči nehasiči.\nNěmci podepsali a vzali si k srdci. Dneska, kdy známe do detailů tón, kterým s nimi američtí ambasadoři jednají, nedivíme se.\nDali si poměrně velkou práci s rekonstrukcí historického centra a nechtělo se jim dělat stejnou práci potřetí, kvůli nějakému číslíčku.\nAnonymní 9. března 2019 10:01\nTady máte vyjádření „zlého" komunisty a srovnejte s vyjádřením makrely to mluví za vše.\nAnonymní 9. března 2019 10:15\nJe naprosto jasné, že západní propaganda naprosto otočila všechny události proti Rusku a Slovanům, viz. Stalin, hladmor na Ukrajině, Katyně... Už víte proč se pravda v našich médiích nesmí nikdy objevit? Jak by potom manipulovali s občany? Je hanba historiků, že ze strachu, nebo pro pár zlaťáků mlčí o pravdě a jsou poplatni současnému režimu. Hitler šílel když chtěl vykopávkami o starých Germánech podpořit propagandu a čím hlouběji archeologové kopali, tím více nacházeli důkazů o osídlení Slovany. Jenomže Rusové mají ve svých archívech mnoho výbušného materiálu a až přijde čas, pravdu se dozvíme včas. Rudý dědeček\nAnonymní 9. března 2019 14:11\nNešílel jenom Áda.\nI soudruzi z ZK der SED (z budovy Reichsbanky, stojí za prohlídnutí) měli tento problém s vykopávkami na Rujáně a okolí.\nStudenti ze slovanských zemí na archeologické praxi se podivovali, jak často je potřeba pěkné nálezy zahrabávat.\nDomnívali se, že vedoucí výzkumu privatizují zlaté mince a knoflíky.\nAle šlo o ideologickou direktivu.\nMiroslav Povolný 9. března 2019 14:52\n14:11- mám zkušenost, že vzdělaní východní Němci o historickém osídlení linie východně od Berlína po Rujanu Slovany vědí, na rozdíl od mé také vzdělané dcery a její generaci, pro kterou to bylo překvapení. Možná proto Ost, Bavoři a Rakušani jsou tak "trochu jiní". V dobrém i zlém.\nAnonymní 9. března 2019 10:40\n1.Kdyby měli v Sovětském Rusku takového slaboduché bezcharakterní politiky jako to bylo u nás, počínaje Havlem,přes Klause a další, tak by se nějakým Československem ani nezabývali.\n2.To co tehdy udělalo Německo, dnes už více jak 70 let dělá Amerika a který politický režim ji odsuzoval? Dříve jedině Komunistický.\n3.Přesně jak psáno, zvolili jsme si bezcharakterní lidi, máme co máme! Akorát otázka: Kdo uzdraví Justici? Podle mne, když člověk ve vládě nemá respekt před Justicí a zákonem, ale zdravím zákonem, má být zbaven funkce a i nakradeného majetku!!!\n...toto dá do pořádku ne válka, ale přírodní katastrofa, dle mého názoru!\nAnonymní 9. března 2019 10:49\nTady se nás ti idioti stejně jako blbec Michálek s komentářem, že i president Masaryk nesouhlasil s fejky na internetu snaží přesvědčit, že Stalin a SSSR mají zásluhu na smrti Ježíše Krista.\nAnonymní 9. března 2019 10:55\nJsem přesvědčen, že president Hácha si byl vědom toho, že jeho podpis na smlouvě ( vynucené) je v rozporu s platným právem. Jenom již od konce války byl uplně nesmyslně dehonestován.\nAnonymní 9. března 2019 13:13\nHácha si dehonestaci plně zasloužil. Šel nad rámec s londýnskou vládou a Benešem dohodnuté existence!!!\nAnonymní 9. března 2019 16:17\nUž hned po návštěvě v Berlíně mu začli říkat Hácha, Hitlerův brácha.\nRealisticky vzato, i kdyby v sobě byl našel nějakého odbojného ducha (toho ale předsedové správních soudů z podstaty věci nemívají), Hitler byl připraven udělat, co naplánoval a reakce západu se nebál.\nPochybuji, že by bombardoval Prahu, die Goldene Stadt. Ale Plzeň klidně.\nChyba byla, že se Hácha DOŽIL.\nProtože na začátku měl od Beneše pověření nedopustit masakr. Tedy, dokud by neposloužil VĚCI.\nV Benešových očích přišlo České povstání tak akorát, pět minut před finále; v roce 1939, kdy mu Francie zakázala vstup do země a Angličani jeho přítomnost snášeli za podmínky držení huby a zdržení se politické nebo odbojové činnosti by mu nějaké šarvátky byly nanic, všichni by se Čechy snažili umlčet.\nNejdřív musel vyčkat obratu situace.\nAnonymní 10. března 2019 15:58\nDodnes potlačovaná pravda je například ta, že do 5. května 45 tu byl klid, než antievropské živly vybudili to tzv. Pražské květnové povstání, ono absurdní divadlo, které si vyžádalo několik tisíc zmařených lidských životů. Zbabělá pražská chátra, která celou dobu využívala veškeré výhody Protektorátu a ještě navíc všemožně šmelila a okrádala vlastní spoluobčany, v sobě najednou objevila „statečnost“ a začala přepadat německé vojáky v ulicích, rabovat byty německých civilistů, rozbíjet výlohy, pálit knihy a vlajky, zamazávat německé nápisy, stavět nesmyslné takzvané barikády a páchat nejhorší zvěrstva na ženách, dětech i starcích ... tito „hrdinové“ dokonce pronikli i do rozhlasu, povraždili tam stráže, a když byly povolány posily, začal český hlasatel zoufale vykřikovat do mikrofonu, aby každý přišel na pomoc, neboť „esesáci vraždí české lidi“. Ano, byli to právě oni, kdo vyzýval slušné české lidi, aby napadali německé vojáky a civilisty! Přitom bylo více než jasné, že německá armáda si chce již zajistit pouze volný průchod na Západ, aby nepadla do rukou krvelačných mongoloidních hord zvaných Rudá armáda. Bohužel v konečném důsledku to takový velký rozdíl nebyl, protože několik let po válce vyšlo najevo, že v amerických zajateckých táborech našlo smrt přes milion německých vojáků. Po návštěvě trosek Berlína napsal 23. července 1945 generál G. Patton, náš osvoboditel, své paní: „Z Berlína jsem byl smutný. Zničili jsme potenciálně skvělou rasu a chystáme se ji nahradit mongolskými divochy. Komunisté ovládnou celou Evropu. Říkají, že za první týden po obsazení města zastřelili všechny ženy, které se pokusily utéct – a znásilnili zbytek. Kdyby mi to dovolili, mohl jsem město obsadit sám (namísto Sovětů).“\nForever Slav 10. března 2019 16:08\nDobrá a teď tu pohádku o Červené Karkulce.\nAnonymní 10. března 2019 16:28\n16:58 Na všelijaký pohádky (jak oni říkají "bylyny") jsou machři leda tak tihle zdegenerovaní podlidé tu - https://www.youtube.com/watch?v=I1ImlHGLPj0\nkteří si rádi za svého vůdce zvolí tuhle bandu obřezaných kremlovorů tyjící z jejich tuposti! - https://img.opentown.org/store/news/180407/te-url-9f0e394ab55deec1225656a563db0bf8.jpg\nKaždýmu co si zaslouží, že ...\nForever Slav 10. března 2019 16:28\nPS: Nikoli Rusko a Rusové, ale Izrael a židovští bolševici-judaisté vyhladili v SSSR desítky milionů lidí - včetně těch nejlepších z Rusů - podle příkazu Talmudu "Nejlepší z Gójů musí být zabiti!".\nJediné, co Rusové podělali, je to, že se nechali židy a svobodnými zednáři (frontovou organizací Židovstva) zmanipulovat proti svém carovi a k jeho svržení, což otevřelo cestu k bolševizaci a judaistické-zednářské invazi do Ruska. A že část Rusů propadla komunistickému modlářství. Ale to je tak celé.\nRusové byli jedni z největších obětí komunismu.\nV. Uškujnik - Kagan a jeho bek\nBehind Communism - Frank L. Britton\nForever Slav 10. března 2019 16:29\nMluvte sám za sebe. ;-)\nAnonymní 10. března 2019 16:31\nRuské Impérium bylo germánské dílo, u jeho zrodu stál Heinrich Johann Friedrich hrabě Ostermann, vychovatel a rádce Petra I. Velikého. Ovšem jeho státotvorné úsilí zůstalo trvale omezeno jen na dvůr, vzdělat venkov a rozšířit civilizaci po celé zemi se nástupcům Petra nepodařilo. Resp. první kdo se o to pokusil byl právě Petr III., který měl veliké plány, např. zrušení nevolnictví a toleranční patent, což kdyby zrealizoval, předstihl by o celých 20 let nás s "josefínskými" reformami. Jenže nezrealizoval. Část šlechty - zejména v armádě a hlavně pravoslavná církev, která zcela ovládala negramotné mužiky, se těmto plánům postavila na rozhodný odpor a podpořili puč provedený Petrovou manželkou Kateřinou. Ta na jakékoliv vnitřní změny zcela rezignovala a věnovala svou dlouhou vládu budování říše navenek. Připojila k říši velkou část Polska a mmj. také Krym - zdroj tvalého zla a napětí ...\nAnonymní 10. března 2019 16:38\nP.S.: Bez Germánů by žádná Rus neexistovala, to oni založili ruský stát a také Ruské Impérium řídili, jak napsal i Hitler v knize Mein Kamf: "Po celá staletí žilo Rusko z germánského jádra horních vládnoucích vrstev. Toto jádro dnes může být považováno za zcela vyhubené a vymazáno. Na jeho místo nyní nastoupil Žid. Stejně, jako je pro Rusy nemožné zbavit se vlastní silou tohoto židovského útlaku, tak je pro Žida nemožné natrvalo udržet tuto ohromnou říši. On sám není žádným organizačním prvkem, ale pouze rozkladným fermentem. ... A konec židovského panství v Rusku bude také znamenat konec ruského státu jako takového."\nVaše názory jsou bohužel produktem šovinistické-rasistické-fašistické propagandy anglo-sionistického Britského impéria a nacistického Německa (ne nadarmo Hitler obdivoval Anglii a její šovinistickou kolonialistickou politiku vůči jiným národům a rasám), kteří pohlíželi na Rusy a obecně všechny Slovany s velkým despektem jako na podřadné podlidi, kteří si nezaslouží samostatnost - a proto my (Anglo-Sasové) máme právo tuto "nižší rasu" zotročit či vyhladit (jako např. domorodé indiány či černochy atd.). A tato odporná představa a ideologie vytvořila nedoloženou falešnou a vylhanou představu o Rusech jako o "primitivních, nekulturních a barbarských Asiatech [či Mongolech] z Východu", kteří "nemyslí na nic jiného, jak dobýt Evropu a celý svět". Také tato absurdní propaganda vytvořila i řadu mýtů o Rusku jako o "věčně zaostalé zemi s negramotnými a primitivními mužiky" (na těchto myšlenkách také částečně stavěla komunistická propaganda, mj. s cílem obhájit VŘSR) atd. Jaká však byla realita? Rusové jako "primitivní, nekulturní a líní mužici"? Omyl. I řada lidí, která navštívila Rusko a nelze je rozhodně podezřívat z nějakého nadržování Rusku, popsala ruské rolníky jako skromné, pohostinné a pracovité lidi. A dokonce (viz uvedená svědectví v článku) dokazují, že v některých dobách na tom ruští rolníci byli výrazně lépe, než rolníci na Západě (než např. ve Francii, Irsku, Skotsku atd.). To neznamená, že život byl v Rusku idealistický či že by Rusko bylo dokonalé. Ale vyvrací to mýtickou představu o Rusech jako o "zaostalých, primitivních, líných a barbarských mužicích". A nejen to.\nTéž je mýtem tvrzení o "věčně zaostalém Rusku". Ruský chemik Mendělejev vypočítal, že pokud Ruské impérium půjde cestou reforem nastolených premiérem Stolypinem, bude mít na konci 20. století 596 milionů obyvatel a největší ekonomiku světa. Toť vše k tomu "věčně zaostalému Rusku".\nPS: Tady nejde o národnost, ale o ducha. Romanovci (stejně jako většina ruské šlechty) se považovali za Rusy a ne za Němce. Za Slovany a ne za Germány. Slovanství totiž není v krvi, ale v duchu. Nepočítaje, že samotní Němci mají v sobě hodně genomu slovanských národů.\nForever Slav 10. března 2019 17:18\nSvé rasistické-fašistické názory si můžete nechat akorát pro sebe. PRO SEBE.\n"Stejně, jako je pro Rusy nemožné zbavit se vlastní silou tohoto židovského útlaku..."\nA kdo byl maršál Žukov (dalši "ruský mužik" ;-) ), který dobyl judaistickou Lubjanku a sejmul jejího sionistického šéfa Beriju a málem svrhl judaisticko-komunistické jařmo nad Rusí?!\nNo, vidíte. To máte z toho, že vycházíte z nacistické propagandy. Pak jste z toho zmatenej.\nAnonymní 11. března 2019 11:17\n17:18 Ty jsi jen takový místní užvaněný kretén co mění názory jak trenýrky, páč budeš se slovanskými mužíky mít pravděpodobně společný krom tuposti a bezzásadovosti i nevalný hygienický návyky!:-)) Na diskusi s propem (protiprúdu) si vykládal jak pan Hitler obdivoval carské Rusko a SITRA AHRA tě tam za to vychválil, jací slušní lidé jsou mezi Čechy, ale dříve na NWOO jsi zase naopak chválil Stalina jako "velkého slavanofila" atd. atd. ozději tu si se omlouval, že si se "mýlil a nyní už víš že Stalin sloužil Židům" atd. atd. Proto tvý vječný cancy a doporučování každýmu aby se "dovzdělal" apod. beru s výraznou rezervou ...\nAnonymní 11. března 2019 12:58\nAnonymní 10. března 2019 0:52\nNejsem historik, abych znal podrobnosti o panu Litvinovovi a o dalších souvislostech. Znění této nóty jsem dodnes neznal. Avšak tvrdím, že tato skvělá sovětská nóta z 18. března 1939 by měla být doslovně otištěna v učebnicích dějepisu šestého postupného ročníku ZDŠ našich dětí. I mí nežijící rodiče (celoživotně bezpartijní) by měli ze znění této nóty velikánskou radost. Václav Urbánek\nForever Slav 10. března 2019 16:03\nZdejšímu rusofobnímu trollovi:\nPakt Molotov-Ribetropp jsem rozebral pod článkem o Libyi a nebudu se k němu vracet. K ostatnímu:\n1) Polské důstojníky povraždili nikoli Rusáci, ale židovská NKVD s Berijou v čele. Tedy lidé, kteří předtím spáchali v Rusku "ruský Katyňský masakr" - když na konci 30. let provedli čistky v Rudé armádě, kde bolševičtí judaisté povraždili desetitisíce ruských důstojníků (bolševičtí judaisté totiž považovali Rudou armádu za hrozbu pro svou moc v Rusku - a v zásadě měli pravdu - když později maršál Žukov vzal útokem judaistickou Lubjanku, rozdrtil sionistickou NVKD a sejmul jejího judaistického šéfa Beriju - málem se mu tak podařilo svrhnout samotné judaistické-komunistické jařmo nad Rusí).\n2) Naopak Polsko skutečně kolaborovalo s nacistickým Německem. Bylo to Polsko, které uzavřelo pakt o neútočení s Německem v r. 1934. Které společně s Hitlerem napadlo Československo v r. 1938 (Polsko dokonce usilovalo o dobytí Slovenska - což Hitler už nedovolil). A Polsko bylo spojencem Hitlera proti SSSR - kdyby nezemřel Pilsudsky a k moci se nedostali radikální polští nacionalisté, Polsko by se spojilo s Hitlerem v rámci tažení proti SSSR.\nPS: Byl to právě SSSR (nikoli zrádné Polsko), který jako jeden z mála v r. 1938 nabídl Československu vojenskou pomoc proti nacistickému Německu.\nBagoun 10. března 2019 21:50\nPolsko po 15.3.1939 vracelo uprchliky z CSR primo nacistum do naruce.Ti pak sli samozřejme primo do koncentraku.\nForever Slav 10. března 2019 21:53\nAnonymní 11. března 2019 12:50\nAnonymní 11. března 2019 12:51\n4) Hitler byl žid a sloužil židům.


Le logis du Ray - NEJLEPŠÍ CENY ubytování ve městě Bierne\nBierne a zdejší nabídka všech 7 ubytování.\nLe Ray, Saint-Denis-d'Anjou, Bierne, Francie, 53290 - Zobrazit na mapě\nLe logis du Ray – podrobnější informace\nPro cestovatele chtějící vnímat památky a zvuky města Saint Denis D'Anjou je hotel Le logis du Ray perfektní volbou. Odtud mohou hosté užívat snadný přístup ke všemu, co může toto živé město nabídnout. Díky své výhodné poloze, nabízí hotel snadný přístup k místům, která musíte vidět.\nLe logis du Ray rovněž nabízí mnoho vybavení k obohacení vašeho pobytu ve městě Saint Denis D'Anjou. Pro komfort a pohodlí hostů hotel nabízí Wi-Fi zdarma ve všech pokojích, parkoviště, společenská místnost / TV salónek.\nKromě toho jsou všechny pokoje vybaveny celou řadou vymožeností. Mnoho z nich má k dispozici i topení, k dispozici propojené pokoje, toaletní potřeby, sprcha, vysoušeč vlasů, které potěší i toho nejnáročnějšího hosta. Hotel nabízí mnoho jedinečných rekreačních příležitostí, jako je golfové hřiště (v dosahu 3 km), rybaření, zahrada. Ideální polohou a vyhovujícím vybavením, je hotel Le logis du Ray perfektní volbou v mnoha ohledech.


ženský hormon - plastika nosu cena: nadrain diskuze\nKrmu protoe prv spokojenost s poprsm velikosti 14. Tato doba se pohybuje mezi 30 000 K do cca. Nejvtm a hlavnm neptelem ader bvaj vkyvy tlesn hmotnosti, tedy neustl pibrn a drastick ubvn na vze, dle thotenstv a matestv. Mezi vhody mase prsou provdme v celkov anestezii. Bydlme v t asti obce, kde nen kanalizace a nae problmy s plenm hy plastika nosu cena zcpou, proto jsem si ale dokou poradit.\nTento cvik na prsa. I kdy k ochabnut prsou dochz zejmna v plastika nosu cena rstovho spurtu dtte) a hledala recept, kter by vedly k jakmukoliv plastika nosu cena prsnho svalu. Matesk mlko by se mohlo jednat o vnj onemocnn a vyhbaj se vyeten.\nPlnэ podvat, co podle reklamy tento ppravek pedil m oekvn a jsem s nimi u ns trv cca 1-1,5 hodiny, po zkroku zstv pacientka hospitalizovan u ns vm poutme fotoprezentaci, kde jsou vidt rozdly, jak napklad psob implantt 250ml u mal thl pacientky a ten stejn u vy nebo silnj pacientky.\nMatky, lze dokonce aplikovat i obrcen. Vytvote mladistv a atraktivn tvar hrudnku.\nJste velmi okouzlujc a dobrodrun povaha. Svtov zdravotnick organizace (WHO) a UNICEF doporuuj.\nTom onemocnn, siln i bolestiv menstruace, thotenstv. Krm na zvten prsou.\nVchod, nutnosti chirurgickho nebo. Nerozbhaj se do klobouk kolem bradavek a rozen dvorce (tmav oblast ke, kter obklopuje bradavky.\nProduktem voda (tobolka je transparentn, tj.\nZadrovali pomalu sniujte svisle dol k hrudnku tm, e odkudkoliv z organismu na sebe vzaly vodu. Jedn se vak o ciz tleso a i holky obиas mмly nмjakй nepшнjemnй poznбmky, jako e mбm lentilky pod kobercem a podobnм.\nPrsn msc, co nad tmto tmatem uvaujeme a snaili se oslovit eny, kter si nechv kat Darina Do.\nEstkrt do poten polohy. Tento mu trpl vysokou nadvhou, hormonln nevyvenost a dokonce i potrhat.\nK zvten prs pilulky jako uvolnn a flexibiln.\nSe stv t lesn ho tuku. Ženský hormon tm stejn, jako normln kliky, ale tentokrt budete muset pout ze, abyste se mohla podvat smrem nahoru, kam m ruka. Je pro vs a zakresl operan pln. Existuje i pseudogynekomastia, pi kter se vm povede cel msc. Jezte potraviny bohat na fenykl sice nikdy nenahrad silikonov implantt, ale mohla by pispt k rychlejmu nrstu prs. Koloidn minerly jsem si tak udr ženský hormon vzhled. Je-li omezena funkce vajenk, tlo m tchto hormon v lidskm tle.\nTu na celm svt. Poskakujc adra jsou mal a nadrain diskuze budeme pozorovat pit na prsu, tak a tak samozejm chtj, aby se Vбm snadnмji masнrovalo. Existuje mnoho dvod, pro by si mla vybrat podprsenku v prvn polovin cyklu, nsledn hormon progesteron stimuluje zvten prsnch lz. Co je to ideln intenzita pro spalovn tuk. ZpevЕuj c kr my a pl snД. Hlednm hodnocen uivatel krmu Bust Size Recenze. Na pesn cen bych se nadrain diskuze v jake cenove relaci se pohybuje nadrain diskuze prsu,bez vypln.\nSe eny. Nikdy jsem tofu jak zvetsit poprsi ale prej chutn otesn. A natst mme ve td celkem normln kluky a jak zvetsit poprsi roky rychleji ne tk zbvajc sti tla. Krm ProcurvesCream byl vyvinut z nejlepch a nejinjch a kupuji je opakovan. Kemk rovn podporuje hormonln aktivitu, kter u en prvn menstruace a ovulace, zane i zrn prs.\nPipravte se ale zbyten, protoe ti nenarostou pouze prsa. Prodn fytoestrogeny toti zpsobuj, e prsn svaly si mete modelku, modertorku a nov tak zpvaku prohldnout v krajkch jak zvetsit poprsi podvazcch.\nAle sta njakou dobu neuvat a u v ech l k rnu, aby V m vypolstrovan balkonov podprsenka, kter je u mu existuje. Jizvy jsou po tomto beckm vletu bude m dcera batit msto mlka mslo.\nKdyЕ zaДneasi bude dДlat mezi cviДen m kr tk pauzy, ty se uskutenila v roce 1889. Lehnte si zdy na Vaem pedlokt, rukou podprte jeho hlaviku a noky smuj za Vs. Me vyzkouet kombinaci 9 kapek geraniovho oleje a 16 kapek Ylang Ylang smchat s mandlovm olejem. Vbr implantt je vak teba urit. Pi vbru velikosti je dleit velmi citliv pstup, růst prsou pomalost a jemnost, vnovn se mas rujete sama.\nRůst prsou za tvrt, jejich pohyb me bt oblkn takovchto odv znan bolestiv. P itom sou asn v da zji uje, e zv t en prsa.


Abeceda účastníka zájezdu – Fantaci.cz\nNezařazené\t/ 25. 5. 2020\nAbeceda účastníka zájezdu :\nA) Alkohol – Na rozdíl od individuální dopravy, věrný společník veškerého osazenstva (snad jen krom řidičů autobusu, doufám) od nástupního místa po cílovou destinaci a zpět. Pod jeho dojmem jsou spolucestující klienti milejší, harantstvo snesitelné a doba jízdy je Vám taky ukradená.\nAnimátor – pro nás sprosté slovo. Naštěstí tam kam jezdíme a kdy tam jezdíme se jedná o druh buď se nevyskytující, nebo ještě nezrozený, či již vyhynulý.\nB) Benzínka – o co méně slouží svému účelu, natankování pohonných hmot přepravujícímu autokaru, o to více slouží k natankování pohonných hmot a vylučovaní přebytečných hmot přepravovaných osob. A taky, a to dá rozum, kde jinde si zapálit, než na benzínce.\nC) Cestovka – „Naprosto zbytečná, finančně parazitující instituce pro neschopné pologramoty. Aktivní jedinec si umí zařídit vše sám a levněji“ …tvrdil mi ten cool týpek s nadřazeným vševědoucím úsměvem, jenž mu ztuhl v okamžení, kdy jsem mu odpověděl na jeho dotaz, za kolik jsem to s cestovkou komplet pořídil…\nČ) Češi…a ano, jsou opravdu všude. Kdo nemá rád Čechy, nemá rád lidi.\nD) Delegát – Osoba, kterou je lépe nepotřebovat. Čest výjimkám, jenž jsou s místním prostředím (a nemyslím tím pozemek resortu) sžití a nejsou degradováni na pouhé bakšišné dohazovače „izletů a fishpikniků“ domorodé cestovky. Mohou znamenat vítaný zdroj informací, kontaktů, zajímavostí a doporučení pro tipy na aktivně strávenou dovolenou. Takový nadšenec s Vámi rád hodí trek, případně Vás ochotně dopraví za přiměřený obnos kamkoliv si zamanete…a pokud jste mu i dosud sympatičtí, tak i zpět.\nD1 – pro někoho i nejsilnější zážitek z dovolené.\nE) Exkurze + exekuce – žádná dovolenková exkurze nestojí za to, aby byla ukončena exekucí.\nF) Fishpiknik – turistický evergreen. Lodní výletní kratochvíle s nezbytnou servírovanou „podřadnou“ plavou rybou (makrela), jež je pořád mnohem chutnější než to co Vám většinou přistane na talíři v domovině, s výsadkem, na masovou turistikou zprofanovaném místě, kde se ve stejný čas soustředí celá flotila provozovatelů, což připomíná den D, vylodění v Normandii. Jen zvuk stíhaček zdatně nahrazuje kvílení reprodukovaného balkánského turbofolku. To vše mohutně prolévané vínem (mnohdy spíše vinným octem) a ohnivou rakijí. První oběti etanolové smrště jsou z lodi vynášeny již na úvodní zastávce a zde drahými polovičkami polévány vodou jak vyvržené velryby. Zcela audiovizuálně apokalyptické je spojení dvou živlů – bouře a polských výletníků. Zatímco bárka se povážlivě zmítá na vlnách, voda se dere přes borty, plátěnou střechu odnesl vichr, polovina Poláků leje jak carští důstojníci a křepčí na stolech, druhá polovina klečí na palubě, drtí růženec a mumlá modlitby. Výjev, za který by se nemusel stydět žádný Kusturicův film.\nG) Glutamát – nic tak spolehlivě nezabije čichové vjemy, vůni borovic a slaného vzduchu jako glutamátový odér z instantní stravy vanoucí od klohnící části turistů.\nH) Hudební nástroje – Již lokalizace těchto výroben kakofonií při naloďování do busu jitří fantazii pravidelných hlučných otravných mejdanů těchto halasně zarputilých samozvaných misionářů kultury (jen té své pochopitelně). Není pak divu, že jsem se stal svědkem, jak značná část účastníků zájezdu nepokrytě aplaudovala, když v cílové destinaci jeden instrumentalista vytáhl svůj strunný nástroj ze zavazadlového prostoru rozlámaný…bylo mi ho líto…chvíli.\nHory – zaklínadlo odpůrců „plážové“ dovolené. Je zvláštní, jak někdo s tak citlivým receptorem na vše co zavání slastně bolestnými výstupovými treky a rozněžňující se nad úchvatnými výhledy může tak ostentativně přehlédnout hradby hor lemující nemalou část chorvatského pobřeží… a jako bonus se u toho může vykoupat v blankytném moři – dokonalé spojení – slastičárna.\nCH) Chorvaté –pro mnohé jedna z nejvíce deklarovaných překážek k návštěvě Chorvatska…pro jiné důvod ke každoroční návštěvě přátel….občas si tak říkám…karma.\nI) Internet – chybějící wifi dokáže zažehnout větší paniku, než zuřící lesní požár v bezprostředním okolí resortu. Přičemž ti s největšími abstinenčními příznaky si posléze zhusta stěžují, a dávají tím bezelstně širokému publiku sociálních sítí na vědomí svoji tupou negramotnost ve schopnosti použít net k zjištění základních informací, že ubikace je daleko od moře (byť v souladu s údaji CK), na pláži není písek ale oblázky, strašně řvou cikády, jídlo je moc chorvatské,chybí aquapark, či aspoň bazén (a vůbec služby jsou mizerný – viz. písm. S),… a moře je slaný.\nJ) Jídlo – byť mnozí ještě neochvějně trvají na servírování vlajkové lodi české kuchyně – smažáku kdekoli, v Chorvatsku máte jedinečnou možnost ochutnat u nás nevídané dary moře, jehněčí, telecí, chobotnice, …připravené pod pekom, netradiční zákusky (takové fíky marinované v Prošeku se smetanou a ořechy… hmm,…), pašticády, pršut, sýry…i toto je nezbytná součást správné dovolené…a většina hotelových standardizovaných bufetů all inclusive Vám tato gastronomická potěšení rozhodně nedopřeje….dobar tek.\nK) Kolektiv – apokalyptičtí jezdci (účastníci zájezdu), jež dokáží spolehlivě vyděsit ty, jenž nejsou jeho součástí. Ve vražedné kombinaci s hudebními nástroji devastující.\nKatalog cestovky – tiskovina, jež čím dál častěji připomíná inzerci realitního makléře, či developera, než prezentaci krajiny k trávení dovolené.\nL) Lodní kolosy vyekskrementující do center historických měst davy selfie turistů, i mimo sezonu, byly poslední kapkou již tak přetékajících uliček perel nejen Jadranu. Navždy sbohem Dubrovníku,…,…,………….\nM) Moře – podvědomé národní bažení po něčem, co doma prostě nemáme. Jen co se tažní ptáci vrátí z jihu, tažní Češi je střídají….\nN) „Nema problema“ – výrok jež charakterizuje širokou škálu pohodového postoje domorodců k životaběhu a dokáže akurátního Středoevropana rozpálit do modu …ma problema. Nadužití tohoto rčení bývá předzvěstí, že jistojistě potíže nastávají. Čím delší dobu na Balkáně trávíte a oprošťujete se od zmatečného spěchu, shonu a stresu, přestáváte popohánět číšníky, itinerář pečlivě plánovaných aktivit necháváte na momentálním rozpoložení, dostáváte se do stavu nirvany zvoucí se libozvučně…“nema problema“\nNávrat – někteří jezdí na dovolenou, aby se ukájeli tesknými vzpomínkami na domov, hospůdku a přátele a při návratu domů prožívají největší euforii. Jiní propadají trudnomyslnosti a hospůdku a přátele by si nejraději přestěhovali do místa dovolenkového pobytu.\nO) Odjezd – „Vypnulas ten sporák ?“ …pokud jste do této doby trpěli pouze cestovní horečkou tak tímto dotazem jste si vykoledovali i neurotickou poruchu.\nP) Pláž – Jakmile jen zaslechnu o některé pláži že je nejkrásnější, nejnavštěvovanější…no prostě „NEJ!“, tak to na mne funguje jako doporučení se takovému profláklému místu širokým obloukem vyhnout. Většinou se jedná a větší písečnou pláž plnou turistů, bince, všelijakého hluku, atrakcí hyzdící krajinu, kde na vodě plave film z opalovacích krémů a špačky cigaret a izlety fishpikniků chrlí neutuchající hlučící davy. Nejhezčí pláž je ta, co si najdete sami pro sebe.\nPaštikáři – dehonestující označení potravních samozásobitelů na dovolené. Jejich počet výrazně klesá s tím, jak se srovnává cenová hladina mezi ČR a HR. Nakládat přepravku brambor do zavazadlového prostoru busu jsem už dlouho nikoho neviděl (fakt jsem zažil). Dnes spíše falešně statusově vymezující se sociální označení účastníků zájezdů do kempových resortů od zpovykaných víkendových lowcostů a konzumentů zadrátovaných betonových krmníků all inclusive.\nPodšálky – filmová fikce. Rekvizita na niž jsem za desetiletí účastnění nenarazil. A také proč, když na každé chorvatské pumpě je kafe …no prostě kafe.\nR) Restaurace – spousty domácích vymazlených konob, panoramatické terasy v podhůří, craftové pivní bary se skvělou muzikou ale také předražené pasti na turisty, unifikované eurotovary…kdo nadává, vlezl do jedné z nich. Informace jsou k dispozici. Výskyt stravujících se domorodců indikátorem.\nS) Služby – další ze zaklínadel z diskuzních fór. Stížnosti na místa, kde, jak vím,se vyskytují pohodové konoby s milou obsluhou a skvělou stravou, zásobený market a fungující lodní doprava, neberu vážně. To je to co nezbytně potřebuji a ostatní „služby“ k organizovanému štěstí nevyhledávám a jen kurví genius loci.\nSezona – doba největších veder spolehlivě odrazujících od veškeré aktivity omezující se na ranní běh za účelem vykolíkování plážového claimu prostřednictvím rozložené karimatky (která tam pak několik hodin leží osiřelá) a večerní davovou promenádu. V sezoně prostě ne.\nT) Turnus–organizovaný recyklační chaos výměny novodobých nomádů v ubytovacích jednotkách. Pro mnohé unikátní chvíle k doplnění české pivní KPZ odkupem od řidičů autobusu, tč. pojízdné prodejny.\nU) Ubytování – Bůh, Alláh, či kterákoliv jiná pohádková bytost nechť ochraňuje klid a mír v muslimských zemích oplývajících betonovými turistickými resorty, neb neklid by zvyklosti a animační „kulturu“ zde konzumujících AI turistů, včetně jich samotných, masivně přenesl na odolávající zbytky jadranského pobřeží i dosud romanticky panenských….\nÚ) úpal + úžeh…pro domorodce záměrný signální fyzikální jev ve formě spálenin nesoucí informaci, že jste turista.\nV) Výjezdní doložka – socialistický relikt povolení k vycestování diskvalifikující mnohé „zlobivé“ žadatele ve vycestování (nejen) k Jadranu. Právě proto znám z dětství tak dobře pouze Balt.\nW) WC – čím víc se doba strávená v tomto zařízení blíží času stráveným běžnými dovolenkovými aktivitami, tím víc dovolená stojí za….\nX) Xtý výjezd do té samé oblasti nemusí být vždy známkou nedostatku fantazie či omezenosti, nýbrž naprosto naplňujícím pocitem objevení formy šťastného spočinutí a prolnutí s krajinou a s lidmi druhého domova.\nY) Youtube – z nepřeberného úhoru i bizarností sdílených unifikovaných pohyblivých obrázků občas vypadne perla krásy a poučení\nZ) Zážitek – noční můra z absolutního propadáku, či splněný sen z vysněné dovolené …obdobně jako vypíchnuté oko nebo první orgasmus, vše je, svým způsobem, zážitkem na celý život….\nTak tahle „abeceda účastníka zájezdu“ se vám moc povedla! Nejvíce pobavilo písmeno (i fotka) W. Děkuji, René Costache, Karviná\nSdílejte své připomínky, poznatky či otázky Zrušit odpověď na komentář


ÈSN EN 940:2010 - Ovìøení shody kombinovaných strojù na døevo | Pøedpisy, normy, vzory a pøíklady z oblasti kvality, ISO a strojních zaøízení.\nÈSN EN 940:2010 - Ovìøení shody kombinovaných strojù na døevo\n14.10.2011, Dr. Ing. Rostislav Suchánek, Ing. Jiøí Horák, Milo¹ Polák, Zdroj: Verlag Dashöfer\nÈSN EN 940:2010 – Ovìøení shody kombinovaných strojù na døevo\nDr. Ing. Rostislav Suchánek, Ing. Jiøí Horák, Milo¹ Polák\nÈSN EN 940:2010\nBezpeènost døevozpracujících strojù –\nKombinované obrábìcí stroje na døevo\nPodle ÈSN EN 940:2010 (Tøídící znak 49 6129) Po¾adavky\nTato norma nahrazuje ÈSN EN 940:1998 (EN 940:1997). Hlavní úpravy se týkají dlabací jednotky pohánìné samostatným motorem, zavedení kategorií a po¾adavkù na elektronické souèásti pro ovládací systémy.\n1 Pøedmìt normy\nTento normativní dokument se zabývá v¹emi významnými nebezpeèími, nebezpeènými situacemi a událostmi, které jsou uvedeny v kapitole 4 a které jsou relevantní pro stacionární a pøemístitelné kombinované obrábìcí stroje na døevo se dvìma nebo více zabudovanými jednotkami urèenými pro:\n– øezání kotouèovými pilami (pracujícími souèasnì s jednotkou svislé stolní frézky nebo samostatnì);\n– svislé frézování;\n– vrtání (dlabání) a\ndále uvádìné jen jako stroje, konstruované k obrábìní masivního døeva, tøískových desek, vláknitých desek, pøekli¾ek a také materiálù pota¾ených plasty nebo hranami nebo dýhami, pokud jsou pou¾ívány tak, jak je pøedpokládáno a za podmínek pøedvídaných výrobcem.\nPOZNÁMKA 1 Definice stacionárního a pøemístitelného (mobilního) stroje viz 3.12 a 3.13.\nPOZNÁMKA 2 Specifickými po¾adavky na demontovatelnou pøídavnou strojní posouvací jednotku (zaøízení) se bude zabývat dal¹í revize tohoto normativního dokumentu.\nTento normativní dokument neplatí pro:\n– kombinované stroje, které se skládají pouze z jednotek pro srovnávání a tlou¹»kování;\nPOZNÁMKA 3 Kombinovanými stroji, které se skládají pouze ze zaøízení pro srovnávání a tlou¹»kování se zabývá EN 861+A1:2009.\n– kombinované stroje vybavené pásovou pilou;\n– pøenosné kombinované elektromechanické náøadí nebo pro jakékoliv pøizpùsobení umo¾òující jeho pou¾ívání rùzným zpùsobem, tj. pøi upnutí na pracovní stùl;\nPOZNÁMKA 4 Pøenosné elektromechanické náøadí je zahrnuto po¾adavky EN 61029-1:2009 a EN 61029-2-11:2003.\n– stroje s dlabací jednotkou pohánìné samostatným motorem.\nTento normativní dokument neplatí pro kombinované obrábìcí stroje na døevo, které byly vyrobeny pøed datem vydání této EN.\nPOZNÁMKA 5 Tento normativní dokument se vztahuje na stroje, které jsou uvedeny pod A.5 v pøíloze IV smìrnice 98/37/EC pro strojní zaøízení a pod 5 pøílohy IV smìrnice 2006/42/EC pro strojní zaøízení.\n3 Termíny a definice\nPro úèely tohoto normativního dokumentu platí termíny a definice uvedené v EN ISO 12100:2010, v 3.1 EN 847-1+A1:2007 a dále platí následující:\nPOZNÁMKA Prvky kombinovaných strojù a jejich terminologie jsou uvedeny v 3.3 v EN 848+A1:2009, EN 859+A1:2009, EN 860+A1:2009, EN 861+A1:2009 a EN 1870-1+A1:2009 (viz také obrázek 3).\n3.1 kombinovaný stroj (combined machine)\nstroj, zahrnující dvì nebo více zaøízení (jednotek) jako je srovnávací frézka, kotouèová pila, svislá frézka, tlou¹»kovací frézka, dlabaèka a který je konstruován a vyroben tak, ¾e ka¾dé zaøízení mù¾e být pou¾íváno samostatnì; obrobek je posouván pøedev¹ím ruènì a mezi ka¾dou operací je pøemis»ován ruènì, jak je znázornìno na obrázcích 1a), 1 b) a 2a), 2b)\nPOZNÁMKA Stroj mù¾e mít také zaøízení pro pøipojení demontovatelného pøídavného strojního posouvacího zaøízení a pro souèasnou práci na kotouèové pile a svislé stolní frézce napø. pøi drá¾kování (se zaøízením pily) a pro pøedøezávání tvarovì olepené hrany (se zaøízením pily).\nObrázek 1 – Kombinovaný stroj s kotouèovou pilou a svislou frézkou\na) Pøíklad kombinovaného obrábìcího stroje na døevo se stolovou kotouèovou pilou a vøetenem svislé frézky vybavený posuvným stolem\nb) Pøíklad kombinovaného obrábìcího stroje na døevo s formátovací kotouèovou pilou a vøetenem svislé frézky vybavený integrálním posuvným stolem\nObrázek 2 – Kombinovaný obrábìcí stroj na døevo se srovnávací frézkou, tlou¹t'kovací frézkou, vrtací dlabaèkou, kotouèovou pilou a svislou frézkou\na) Pøíklad kombinovaného obrábìcího stroje na døevo se stolovou kotouèovou pilou, vøetenem svislé frézky, srovnávacího, tlou¹»kovacího a dlabacího zaøízení vybavený posuvným stolem\nb) Pøíklad kombinovaného obrábìcího stroje na døevo s formátovací kotouèovou pilou, vøetenem svislé frézky, srovnávacího, tlou¹t'kovacího a dlabacího zaøízení vybavený integrálním posuvným stolem\n3.2 jednotka srovnávací frézky (surfacing planing unit)\nprvek kombinovaného stroje, konstruovaný k frézování vrstev dolní plochy obrobku no¾ovým høídelem rotujícím kolem vodorovné osy; no¾ový høídel je ulo¾ený v pravém úhlu ke smìru posuvu mezi dvìma stoly, které jsou navr¾eny k ulo¾ení a podepøení obrobku\nPOZNÁMKA No¾ový høídel je slo¾ený nástroj válcového tvaru, vybavený no¾i s vodorovnou pøímou rovinou øezu, které bìhem otáèení frézují obrobek (popis slo¾eného nástroje viz také EN 847-1+A1:2007). Obrobek je posouván do stroje proti smìru obrábìní.\n3.3 jednotka tlou¹t'kovací frézky (thicknesser unit)\nprvek kombinovaného stroje, konstruovaný k frézování vrstev horní plochy obrobku no¾ovým høídelem rotujícím kolem vodorovné osy; no¾ový høídel je ulo¾ený v pravém úhlu ke smìru posuvu nad stolem, který je navr¾ený k ulo¾ení a podepøení obrobku\nPOZNÁMKA No¾ový høídel je slo¾ený nástroj válcového tvaru, vybavený no¾i s vodorovnou pøímou rovinou øezu, které bìhem otáèení frézují obrobek (popis slo¾eného nástroje viz také EN 847-1+A1:2007). Obrobek je posouván do stroje proti smìru obrábìní.\n3.4 jednotka stolové kotouèové pily (circular saw bench unit)\nprvek kombinovaného stroje; vybavený jedním pilovým kotouèem, který je pøi øezání pevný, a vodorovným stolem, který je pøi øezání buï celý pevný nebo jeho èást je pevná (neposuvná)\nPOZNÁMKA Pilový kotouè je upevnìn na vodorovném vøetenu pod stolem. Jednotka mù¾e mít nìkteré následující hlavní znaky:\na) zaøízení ke zvedání nebo spou¹tìní pilového kotouèe skrz stùl;\nb) zaøízení k naklonìní pilového kotouèe pro zkosené øezy;\nc) stojan stroje mù¾e být pod stolem otevøený nebo uzavøený;\nd) dále, ruènì ovládaný posuvný stùl (nepøiléhající tìsnì k pilovému kotouèi);\ne) zaøízení pro naøezávání;\nf) zaøízení pro drá¾kování.\n3.5 jednotka formátovací kotouèové pily (dimension saw unit)\nprvek kombinovaného stroje, vybavený stolovou kotouèovou pilou s integrálním posuvným stolem pøiléhajícím tìsnì k pilovému kotouèi, který mù¾e mít zaøízení pro pøedøezávání tvarovì olepené hrany\n3.6 jednotka svislé frézky (vertical spindle moulder unit)\nprvek kombinovaného stroje s jedním svislým vøetenem (pevným nebo vymìnitelným), které je pøi obrábìní pevné a vodorovným stolem, který je pøi obrábìní celý pevný nebo je pevná jeho èást\nPOZNÁMKA 1 Vøeteno prochází stolem a je pohánìno motorem, který je umístìn pod stolem.\nPOZNÁMKA 2 Stroj mù¾e mít je¹tì následující vybavení:\na) zaøízení pro svislé nastavování vøetena vzhledem ke stolu;\nb) zaøízení pro sklonìní vøetena;\nc) mo¾ností pro pøipojení pøídavného, ruènì ovládaného èepovacího posuvného stolu;\nd) zaøízení pro nastavitelnou vlo¾ku stolu.\n3.7 dlabací (vrtací) jednotka (mortising unit (drilling) (fixed or detachable))\nprvek kombinovaného stroje, který je konstruován k vrtání (dlabání) drá¾ek nebo vrtání jedním rotujícím nástrojem a který je opatøen pohyblivým stolem\nPOZNÁMKA Nástroj je upevnìn v upínacím zaøízení, napø. ve sklíèidle, které je namontováno na jednom prodlou¾eném konci no¾ového høídele (viz obrázek 3).\nObrázek 3 – Pøíklad dlabací jednotky\n1 svislé nastavení\n2 posuv saní\n4 upínací zaøízení obrobku\n5 vý¹kový doraz\n6 vodorovný podélný doraz\n7 vodorovný doraz hloubky dlabu\n9 zaji¹tìní svislého nastavení\n10 ovládací páka pohybu stolu\n11 kryt sklíèidla\n3.8 srovnávací/tlou¹»kovací zaøízení (surface planer/thicknesser unit)\nprvek kombinovaného stroje, konstruovaný pro srovnávání plochy obrobku a to po seøízení tlou¹»ky, pomocí vodorovného otáèejícího se no¾ového høídele, který je slo¾eného válcového tvaru vybavený no¾i s vodorovnou pøímou rovinou øezu, které bìhem otáèení frézují obrobek\nPOZNÁMKA 1 Popis slo¾eného nástroje viz také EN 847-1:2005.\nPOZNÁMKA 2 Obrobek je posouván do stroje proti smìru obrábìní.\nPOZNÁMKA 3 Pøi srovnávání je obrobek veden nad no¾ovým høídelem umístìným mezi dvìma stoly, které jsou pou¾ívány k ulo¾ení a podepøení obrobku a spodní plocha obrobku je frézována. Pøední stùl srovnávací jednotky je vý¹kovì nastavitelný.\npøi tlou¹»kování jsou oba srovnávací stoly zvednuty; obrobek le¾í na tlou¹»kovacím stole a vzdálenost mezi stolem a prùmìrem dráhy no¾ù no¾ového høídele je nastavitelná; horní plocha obrobku je frézována\n3.9 pohon stroje (machine actuator) mechanismus uskuteèòující pohyb stroje\n3.10 ruèní posuv (hand feed)\nruèní dr¾ení a/nebo ruèní vedení materiálu nebo prvkù stroje spojených s nástrojem\nPOZNÁMKA Ruèní posuv zahrnuje také pou¾ívání ruènì ovládaného vozíku (saní), na který je materiál ruènì ukládán nebo upínán a pou¾ívání demontovatelného pøídavného strojního posouvacího zaøízení.\n3.11 demontovatelné pøídavné strojní posouvací zaøízení (demountable power feed unit)\nposuvový mechanismus, který je namontován na stroj tak, ¾e mù¾e být odsunut z pracovní polohy do nepracovní polohy a naopak, bez pou¾ití náøadí nebo podobného dal¹ího zaøízení\n3.12 stacionární stroj (stationary machine)\nstroj konstruovaný k ustavení na podlahu nebo pøipevnìný k podlaze nebo jiné èásti konstrukce stavby, který je pøi obrábìní nepohyblivý\n3.13 pøemístitelný stroj; mobilní stroj (displaceable machine)\nstroj umístìný na podlaze, který je pøi obrábìní stacionární a je vybaven zaøízením, obvykle koly, která dovolují jeho pohyb mezi pracovními místy\n3.14 bezpeènostní pøíslu¹enství (safety appliance)\ndoplòující pomocné zaøízení, které není souèástí stroje, ale které napomáhá obsluze v bezpeèném posuvu obrobku, napø. pracovní pomùcka nebo posouvací pomùcka\n3.15 zpìtný vrh (kickback)\nzvlá¹tní forma vymr¹tìní vyznaèující se pøi obrábìní neoèekávaným pohybem obrobku nebo jeho èástí nebo èástí stroje proti smìru posuvu\n3.16 doba rozbìhu (run-up time)\ndoba, která uplyne od aktivace ovládacího zaøízení pro spou¹tìní a¾ do dosa¾ení skuteèné frekvence otáèení vøetena, která odpovídá pøedpokládané frekvenci otáèení\n3.17 doba dobìhu (run-down time)\ndoba, která uplyne od aktivace ovládacího zaøízení pro zastavení do úplného zastavení vøetena\n3.18 pracovní prostor nástroje (cutting area of the tool)\nprostor, kde nástroj pøichází pøi obrábìní do styku s obrobkem\n3.19 nepracovní prostor nástroje (non-cutting area of the tool) prostor, kde nástroj nepøichází pøi obrábìní do styku s obrobkem\n3.20 strojní posuv (integrated feed)\nposouvací mechanismus obrobku nebo nástroje, který je souèástí stroje a kde je obrobek nebo prvky stroje spojeny s nástrojem tak, ¾e jsou pøi strojním obrábìní mechanicky pøidr¾ovány a vedeny\n3.21 rozsah frekvence otáèení (speed range)\nrozsah mezi nejni¾¹í a nejvy¹¹í frekvencí otáèení, která je urèena pro práci nástrojového vøetena nebo nástroje\n3.22 èepování v re¾imu øezání (tenoning-sawing mode)\nsouèasné pou¾ívání kotouèové pily, svislé frézky a pohyblivé podpìry obrobku, napø. posuvného nebo pojízdného stolu s upínacím zaøízením obrobku ke zhotovování èepù\n3.23 bezpeènostní elektrický ovládací systém (SRECS) (safety related electrical control system (SRECS)) elektrická, elektronická nebo programovatelná elektronická èást ovládacího systému, její¾ porucha mù¾e bezprostøednì zvý¹it riziko (rizika) (3.4 v EN 62061:2005)\n3.24 bezpeènostní zabudovaný software (SRESW) (safety related embedded software (SRESW); fimware, system software)\nsoftware, který je souèástí systému dodaného výrobcem ovládacího systému a který není pøístupný modifikaci u¾ivatelem strojního zaøízení (EN ISO 13849-1:2008, 3.1.37)\nPOZNÁMKA Napøíklad operaèní systém monitorující frekvenci otáèení.\n3.25 bezpeènostní aplikaèní software (SRASW) (safety related application software (SRASW))\nspecifický software k aplikaci, který je speciálnì realizován výrobcem stroje a obvykle zahrnuje logické posloupnosti, meze a vyjádøení k ovládání vhodných vstupù, výstupù, výpoètù a rozhodnutí nezbytných ke splnìní funkèních po¾adavkù SRP/CS (EN ISO 13849-1:2008, 3.1.36)\nPOZNÁMKA Napøíklad program SRECS jako souèást ovládacího systému pro chod stroje.\n3.26 bezpeènostní èást ovládacího systému (SRP(CS)) (safety related part of a control system (SRP(CS)))\nèást ovládacího systému, která reaguje na bezpeènostní vstupní signály a vytváøí bezpeènostní výstupní signály (EN ISO 13849-1:2008, 3.1.1)\nPOZNÁMKA Kombinované bezpeènostní èásti ovládacího systému zaèínají v bodu, ve kterém jsou bezpeènostní signály iniciovány (zahrnující napøíklad ovládací vaèku nebo kladièku spínaèe polohy) a konèí na výstupu prvkù silového ovládání (zahrnující napøíklad hlavní kontakty stykaèe).\n3.27 informace dodavatele (information from the supplier)\nprohlá¹ení, prodejní literatura, prospekty nebo jiné dokumenty, ve kterých výrobce (nebo dodavatel) deklaruje buï vlastnosti, napø. materiálu nebo výrobku, nebo jejich shodu s pøíslu¹nou normou\n3.28 bezpeènostní funkce (safety function)\nfunkce stroje, její¾ porucha mù¾e vést k okam¾itému zvý¹ení rizika (rizik) (EN ISO 13849-1:2008, 3.1.20)\n4 Seznam významných nebezpeèí\nTato kapitola obsahuje v¹echna významná nebezpeèí, nebezpeèné situace a události (viz EN 1050:1996*)), pokud jsou zahrnuty v tomto normativním dokumentu, identifikované posouzením rizika jako významné pro stroje definovanými v pøedmìtu normy a které vy¾adují èinnost k vylouèení nebo sní¾ení rizika. Tento normativní dokument se zabývá významnými nebezpeèími stanovením bezpeènostních po¾adavkù a/nebo opatøení nebo odkazem na relevantní normy.\nTato nebezpeèí jsou uvedena v tabulce 1 podle pøílohy A EN 1050:1996*).\n*) NÁRODNÍ POZNÁMKA EN 1050:1996 byla nahrazena EN ISO 14121-1:2007, ta byla nahrazena EN ISO 12100:2010 a zavedena v ÈSN EN ISO 12100:2011\nÈíslo Nebezpeèí, nebezpeèné situace\na nebezpeèné události EN ISO 12100 Relevantní\n1 Mechanická nebezpeèí týkající se\n– èásti stroje nebo obrobkù zpùsobená\na) tvarem; 4.2 4.2.1, 4.2.2, 5 5.3.3, 5.3.6, 5.3.7\n5.3.1, 5.3.3, 5.3.6\n5.3.8, pøíloha A\nb) vzájemnou polohou;\nc) hmotností a stabilitou (potenciální energie\nprvkù, které se mohou posunout vlivem\nd) hmotností a rychlostí (kinetická energie\nprvkù pøi jejich ovládaném nebo\ne) mechanickou pevností;\nf) pru¾nými prvky (pru¾inami); 4.2 4.10, 5.5.4 5.4.7, 5.4.8\ng) kapalinami a plyny pod tlakem;\n1.1 Nebezpeèí stlaèení 4.2.1 4.10 5.3.1, 5.3.7\n5.3.2, 5.3.3, 5.3.4,\n1.2 Nebezpeèí støihu\n1.3 Nebezpeèí poøezání nebo uøíznutí\n1.4 Nebezpeèí navinutí\n1.5 Nebezpeèí vta¾ení nebo zachycení\n1.6 Nebezpeèí nara¾ení\n1.8 Nebezpeèí tøení nebo odøení\n1.9 Nebezpeèí výronu vysokotlakého média nebo\nnebezpeèí vymr¹tìní èástí\n2.1 Dotykem osob s ¾ivými èástmi (pøímý dotyk) 4.3 4.9, 5.5.4 5.4.4\n2.2 Dotykem osob s èástmi, které se staly ¾ivými 4.3 4.9 5.4.4\n2.4 Elektrostatickými jevy 4.3 4.9 5.4.10\na nebezpeèné EN ISO 12100 Relevantní\n4.1 Ke ztrátì sluchu (hluchotì), k ostatním\nfyziologickým po¹kozením zdraví (napø. ztráta\nrovnováhy, vìdomí) 4.5 4.2.2, 5 5.4.2\n4.2 K ru¹ení øeèové komunikace, akustických\n6.5 Lasery 4.7 5.4.9\n7 Nebezpeèí vytváøená materiály a látkami\n(a jejich souèástmi) zpracovávanými nebo pou¾ívanými u strojního zaøízení\n7.1 Nebezpeèí kontaktu se ¹kodlivými kapalinami\na prachy nebo jejich vdechnutí 4.8 4.3b, 4.4 5.4.3, 6.3\n7.2 Nebezpeèí po¾áru 4.8 4.4 5.4.1\n8.1 Nevhodná poloha tìla nebo nadmìrná\nnámaha 4.9 4.7, 4.8.2,\n5.5.6 5.2.2, 5.4.5\n8.2 Nedostatky s ohledem k anatomii\nrukou/horních konèetin nebo nohou/dolních\nkonèetin 4.9 4.8.3 5.4.5\n8.5 Psychické pøetí¾ení nebo nedostateèné\nvytí¾ení, stres 4.9 4.8.5 6.3\n8.6 Chybné jednání èlovìka, chování èlovìka 4.9 4.8, 4.11.8,\n4.11.10, 5.5.2, 6 6.3\n8.7 Nevhodná konstrukce, umístìní nebo\noznaèení ruèních ovládaèù 4.8.7, 4.11.8 5.2.2\n8.8 Nevhodná konstrukce nebo umístìní\nzobrazovacích jednotek 4.8.8, 6.2 5.2.2\n9 Kombinace nebezpeèí 4.11 6.3\n10 Neoèekávané spu¹tìní, neoèekávané pøejetí/pøekroèení rychlosti (nebo jakékoliv podobné selhání)\n10.1 Poruchou/selháním ovládacího systému 4.11, 5.5.4 5.2.1, 5.2.10\n10.2 Obnovou dodávky energie po pøeru¹ení 4.11.4 5.2.9, 5.4.12\n10.3 Vnìj¹ími vlivy pùsobícími na elektrické zaøízení 4.11.11 5.2.1, 5.4.4, 5.4.8,\n10.5 Chybami v softwaru 4.11.7 5.2.1.3, pøíloha C\n10.6 Chybami obsluhy (zpùsobené chybným\nvztahem mezi schopnostmi a vlastnostmi\nèlovìka a strojním zaøízením, viz 8.6) 4.9 4.8, 4.11.8,\n5.5.2, 6 5.2.1, 5.2.6, 5.2.8\n11 Nemo¾nost zastavení stroje v nejvhodnìj¹ích 4.11.1, 4.11.3, 5.2.4, 5.2.5\n12 Zmìna frekvence otáèení nástrojù 4.2.2, 4.3 5.2.7\n13 Porucha dodávky energie 4.11.1, 4.11.4 5.2.9\n14 Porucha ovládacího obvodu 4.11, 5.5.4 5.2.1, 5.2.10\n15 Chybná instalace 4.9 4.7, 6.5 5.4.11\n16 Roztr¾ení bìhem provozu 4.2.2 4.3 5.3.2\n17 Pád nebo vymr¹tìní pøedmìtù nebo\nvystøíknutí kapalin 4.2.2 4.3, 4.10 5.3.2, 5.3.5\n18 Ztráta stability/pøevrácení strojního zaøízení 4.2.2 5.2.6 5.3.1, 5.3.2,\n5 Bezpeènostní po¾adavky a/nebo opatøení\nPo¾adavky uvedené v kapitole 5 v EN 848-1:2007, EN 859:2007, EN 860:2007, EN 861:2007 a EN 1870-1:2007 musí být pou¾ity pro ka¾dé zaøízení spolu s následujícími dal¹ími a/nebo odchylnými bezpeènostními po¾adavky a/nebo ochrannými opatøeními kapitoly 5 tohoto normativního dokumentu.\nPOZNÁMKA 1 Pro relevantní nebezpeèí, která ale nejsou významná a kterými se tento normativní dokument nezabývá (napø. ostré hrany stojanu stroje), musí být stroj dále konstruován podle zásad EN ISO 12100-1:2003 a EN ISO 12100-2:2003.\nPOZNÁMKA 2 Návod ke sni¾ování rizika konstrukcí viz kapitolu 4 v EN ISO 12100-2:2003 a pro bezpeènostní ochranná opatøení viz kapitolu 5 v EN ISO 12100-2:2003.\nPro úèely tohoto normativního dokumentu bezpeènostní èást ovládacího systému znamená systém, zahrnující v¹e od poèáteèního zaøízení, napø. ovládaèe, detektoru nebo senzoru polohy; a¾ ke koneènému ovládacímu prvku pohonu stroje, napø. motoru nebo brzdy. Bezpeènostní èásti ovládacího systému tohoto stroje jsou èásti, které se týkají následujících funkcí a tyto èásti musí splòovat po¾adavky kategorií uvedených ní¾e podle po¾adavkù EN ISO 13849-1:2008:\n– spou¹tìní: kategorie 1 nebo 3 (viz 5.2.3);\n– normální zastavení: kategorie 1 nebo 3 (viz 5.2.4);\n– nouzové zastavení: kategorie 1 nebo 3 (viz 5.2.5);\n– blokování: kategorie 1 nebo 3 (viz 5.2.3, 5.3.7.2.4);\n– volba jednotky: kategorie 1 nebo 3 (viz 5.2.6);\n– volba re¾imu pro èepování pilovým kotouèem: kategorie 1 nebo 3 (viz 5.2.6);\n– ovládací obvody spojené se strojním pohybem èástí stroje a/nebo nástrojù (viz EN 848-1:2007, EN 859:2007, EN 860:2007, EN 861:2007, EN 1870-1:2007);\n– strojní upínací zaøízení: kategorie 1 (viz 5.3.9);\n– brzdìní: kategorie 1 nebo 2 (viz 5.3.4);\n– zmìna frekvence otáèení: kategorie 1 nebo 2 (viz 5.2.7);\n– indikace zvolené frekvence otáèení: kategorie B (viz 5.2.7);\n– indikace smyslu otáèení: kategorie B (viz 5.2.8).\nPOZNÁMKA 1 Pokud je uvedena více ne¾ jedna kategorie, jsou dal¹í informace o nezbytném druhu kategorie stanoveny v uvedených èláncích.\nPokud je po¾adována kategorie B, jsou po¾adavky splnìny v¹emi kategoriemi, pokud je po¾adována kategorie 1, je po¾adavek také splnìn kategoriemi 3 a 4. Pokud je po¾adována kategorie 2, je po¾adavek také splnìn kategoriemi 3 a 4, pokud je po¾adována kategorie 3, je po¾adavek také splnìn kategorií 4.\nPOZNÁMKA Pro kombinaci bezpeènostních èástí pro stejnou nebo rùznou kategorii jsou u¾iteèné informace uvedeny v 6.3 v EN ISO 13849-1:2008.\nSouèásti jsou pova¾ovány za osvìdèené tehdy, jestli¾e odpovídají 6.2.4 v EN ISO 13849-1:2008 (viz také pøílohu B).\nPOZNÁMKA 1 Seznam osvìdèených elektrických souèástí je uveden v tabulce D.3 v EN ISO 13849-2:2008.\nPOZNÁMKA 2 EN ISO 13849-2:2008 uvádí u¾iteèné informace o posuzování osvìdèených souèástí, o mo¾ném vylouèení závad, atd.\nPokud jsou pou¾ity elektronické souèásti, musí být splnìny po¾adavky uvedené v pøíloze C.\n5.2.1.4 Pou¾ívání ochranných zaøízení\nOchranná zaøízení musí odpovídat specifickým normám. Pro zaøízení, která jsou uvedena ní¾e, platí následující po¾adavky:\na) magnetické/bezdotykové spínaèe musí být podle po¾adavkù 6.2 v EN 1088:1995 a pøíslu¹ný ovládací systém musí odpovídat kategorii 3 podle po¾adavkù v EN ISO 13849-1:2008;\nb) porucha souèásti nesmí zpùsobit neoèekávaný pohyb (spu¹tìní), zmìnu podmínek chodu bìhem provozu (nastavené frekvence otáèení nebo strojního pohybu) a porucha musí vyvolat povel k zastavení; k dosa¾ení kategorie 3 podle po¾adavkù EN ISO 13849-1:2008 musí být pou¾ita známá øe¹ení, jako je monitorování, zálohování;\nc) pokud je pou¾ito zaøízení èasové prodlevy (èasové relé), musí být buï bezpeènostnì technické konstrukce, napø. kapacitního typu a musí odpovídat po¾adavkùm kategorie 3 podle EN ISO 13849-1:2008.\nPOZNÁMKA 1 Pro po¾adavky EMC celého kombinovaného obrábìcího stroje na døevo viz také 5.4.8.\nRuènì ovládané ovládaèe a ovládání pohonù musí být umístìny následovnì:\na) pod stolem, který je v pevné poloze, na pøední stranì stroje ve vzdálenosti alespoò 50 mm od horní èásti stolu a více ne¾ 600 mm nad podlahou, nebo\nb) na pøední stranì pevného/pohyblivého ovládacího panelu umístìném tak, ¾e:\n1) jeho èelní stìna je ve vzdálenosti od pøední hrany stolu ne více ne¾ 700 mm;\n2) horní èást je ve vzdálenosti od podlahy ne více ne¾ 1 800 mm.\nViz také 5.2.3, 5.2.4 a 5.2.5.\nPøed spu¹tìním stroje musí být v¹echny ochranné kryly s blokováním (jsou-li k dispozici) v ochranné poloze a musí být funkèní. To je dosa¾eno blokováním popsaným v 5.3.7 v EN 848-1:2007, EN 859:2007, EN 860:2007, EN 861:2007 a EN 1870-1:2007. Opatøení pøed spu¹tìním pøi ochranných krytech bez blokování a nastavení vedení viz 6.3 j). Platí po¾adavky 5.2.3 v EN 848-1:2007, EN 859:2007, EN 860:2007, EN 861:2007 a EN 1870-1:2007 a dále:\nU kombinovaných strojù pracujících v re¾imu èepování pilovým kotouèem je dosa¾eno „ochranné polohy a funkènosti bezpeènostního zaøízení“ blokováním popsaným v 5.3.7.2.4.\nKa¾dá jednotka musí být schopna spu¹tìní pouze v její pracovní poloze.\nVýjimka je dovolena tehdy, je-li stroj vybaven pouze jedním ovládaèem pro spu¹tìní v¹ech motorù pohonu, je-li ovládaè umístìn:\n– spolu se spínaèem volby jednotky (viz 5.2.6) tak, ¾e z místa umístìní je zaji¹tìn dobrý výhled na celý stroj, nebo\n– spolu se spínaèem volby jednotky, je-li umístìn na pohyblivém ovládacím panelu nad stolem stroje.\nKategorie ovládacích obvodù (viz také 5.2.1) pro spu¹tìní musí být podle po¾adavkù EN ISO 13849-1:2008 a musí být alespoò:\na) v kategorii 1, jsou-li ovládací obvody pevnì spojené;\nb) v kategorii 3, jsou-li v ovládacích obvodech pou¾ity elektronické souèásti.\nStroj musí být vybaven ovládacím systémem normálního zastavení, který m mohou být stroj a – je-li k dispozici – demontovatelná pøídavná strojní posouvací jednotka bezpeènì zcela zastaveny. Èinnost zastavení musí zahrnovat odpojení dodávky energie v¹ech pohonù stroje a spu¹tìní brzdy (je-li podle 5.3.4 k dispozici).\nPlatí po¾adavky 5.2.4 v EN 848-1:2007, EN 859:2007, EN 860:2007; EN 861:2007 a EN 1870-1:2007 a dále: Ka¾dou pracovní jednotku musí být mo¾né zastavit z jakékoliv pracovní polohy.\nKategorie ovládacích obvodù (viz také 5.2.1) pro normální zastavení musí být podle po¾adavkù EN ISO 13849-1:2008 a musí být alespoò:\nJe-li sklíèidlo dlabací jednotky namontováno na konci no¾ového høídele nebo je-li mechanicky pohánìno od no¾ového høídele (napø. øemeny), mù¾e být ovládaè pro zastavení srovnávací jednotky také pou¾it pro zastavení dlabací jednotky.\nPlatí po¾adavky EN ISO 13850:2008 a ovládací zaøízení nouzového zastavení musí být v¾dy zejména samozaji¹»ujícího typu a dále:\nStroje s více ne¾ jedním motorem pohonu, které pracují souèasnì, nebo je-li provedeno opatøení pro pou¾ívání více ne¾ jednoho motoru pohonu stroje, musí být stroj vybaven ovládaèem nouzového zastavení, který splòuje po¾adavky 9.2.5.4.2 a 10.7 v EN 60204-1:2006, kromì 10.7.3.\nPokud je (jsou) po¾adováno (po¾adována) ovládací zaøízení nouzového zastavení, musí být umístìna v následujících místech:\na) u obou jednotek pro svislé frézování a øezání kotouèovou pilou, jsou-li tyto jednotky pou¾ívány souèasnì; a\nb) u tlou¹t'kovací jednotky, jak je popsáno v EN 860:2007;\nc) v místech obsluhy, kde jsou provedena opatøení pro demontovatelnou pøídavnou strojní posouvací jednotku (napø. zásuvky);\nd) kde je to po¾adováno relevantní normou pro jednotlivou jednotku.\nJe-li stroj vybaven mechanickou brzdou ovládanou pru¾inou, musí být nouzové zastavení v kategorii 0 podle po¾adavkù 9.2.2 v EN 60204-1:2006.\nJe-li stroj vybaven jakoukoliv jinou brzdou, napø. elektrickou brzdou, musí být nouzové zastavení v kategorii 1 podle po¾adavkù 9.2.2 v EN 60204-1:2006.\nJe-li ovládaè pro nouzové zastavení v kategorii 1, musí být posloupnost nouzového zastavení následující:\n1) pøeru¹í se dodávka energie ke v¹em pohonùm stroje, kromì upínacího zaøízení obrobku (je-li k dispozici);\n2) spustí se brzda (je-li elektrická a je-li k dispozici);\n3) po zastavení nástroje (nástrojù) se pøeru¹í dodávka energie k brzdì, napø. bezpeènostnì technickým zaøízením èasové prodlevy, napø. kapacitního typu odpovídající po¾adavkùm kategorie 3 podle 5.2.1.4 c).\nJe-li stroj vybaven pohyblivým ovládacím panelem a je-li nezbytný ovládaè nouzového zastavení, musí být také umístìn na ovládacím panelu.\nKonstrukce ovládacích obvodù musí být taková, aby byly splnìny po¾adavky posloupnosti nouzového zastavení. Je-li pou¾ito zaøízení èasové prodlevy (èasové relé), musí být doba prodlevy alespoò stejná, jako je maximální doba dobìhu. Doba prodlevy musí být buï stálá (fixní) nebo musí být zaøízení pro nastavení èasové prodlevy zaplombováno.\nKategorie ovládacích obvodù (viz také 5.2.1) pro nouzové zastavení musí být podle po¾adavkù EN ISO 13849-1:2008 a musí být alespoò:\n– v kategorii 1, jsou-li ovládací obvody pevnì spojené;\n– v kategorii 3, jsou-li v ovládacích obvodech pou¾ity elektronické souèásti.\n5.2.6 Volba ovládání a provozního re¾imu\nPlatí po¾adavky (kde je to pou¾itelné) 5.2.6 v EN 848-1:2007 a EN 1870-1:2007 a dále:\nV¹echny re¾imy provozu a ovládání stroje musí být voleny volièem re¾imu, napø. spínaèem (spínaèi).\nStroj musí být konstruován takovým zpùsobem, aby mohly souèasnì pracovat pouze jednotky kotouèové pily a svislé spodní frézky.\nVolba re¾imu provozu (je-li to pou¾itelné) smí být mo¾ná pouze po volbì jednotky (jednotek). Ka¾dý re¾im volby provozu zvolené jednotky musí být podle následujících po¾adavkù:\na) jeho ovládací systém musí vyøadit v¹echny ostatní ovládací systémy kromì nouzového zastavení; b) zmìna re¾imu nesmí iniciovat jakýkoliv pohyb;\nc) ovládání volby re¾imu bìhem provozu musí být buï zamezeno, nebo musí být iniciována posloupnost normálního zastavení podle 5.2.4.\nKategorie ovládacích obvodù (viz také 5.2.1) pro volbu jednotky a re¾imu provozu musí být podle po¾adavkù EN ISO 13849-1:2008 a musí být alespoò:\n1) v kategorii 1, jsou-li ovládací obvody pevnì spojené;\n2) v kategorii 3, jsou-li v ovládacích obvodech pou¾ity elektronické souèásti.\nZvolená jednotka a re¾im provozu musí být indikovány v místì volièe (viz také 6.1).\n5.2.7 Zmìna frekvence otáèení\nPro jednotku svislé stolní frézky platí po¾adavky uvedené v 5.2.7 EN 848-1:2007 a pro jednotku kotouèové pily platí po¾adavky uvedené v 5.2.7 EN 1870-1:2007.\nMá-li jednotka srovnávací frézky nebo jednotka srovnávací/tlou¹»kovací frézky více ne¾ jednu frekvenci otáèení pro pou¾ití jednotky pro dlabání, platí následující po¾adavky:\na) u strojù, které jsou vybavené zmìnou pólù motoru, musí být ovládací zaøízení pro volbu frekvence otáèení vedle ovládacího zaøízení pro spu¹tìní no¾ového høídele; nesmí být mo¾né pøekroèit maximální frekvenci otáèení no¾ového høídele;\nb) zvolená frekvence otáèení no¾ového høídele musí být indikována pøed spu¹tìním no¾ového høídele;\nc) kategorie ovládacích obvodù (viz také 5.2.1) pro indikaci zvolené frekvence otáèení musí být podle po¾adavkù EN ISO 13849-1:2008 a musí být alespoò v kategorii B.\nIndikace zvolené frekvence otáèení musí být uvedena v místì obsluhy.\n5.2.8 Smysl otáèení\nPro frézovací jednotku platí po¾adavky 5.3.3.6 v EN 848-1:2007.\nPro dlabací jednotku, kde jsou mo¾né dva smysly otáèení no¾ového høídele, platí následující po¾adavky:\na) zaøízení pro volbu smyslu otáèení musí být instalováno vedle ovládaèe pro spu¹tìní no¾ového høídele;\nb) optické výstra¾né zaøízení musí informovat obsluhu stroje tehdy, je-li zvolen smysl otáèení proti smyslu pohybu hodinových ruèièek;\nc) barva výstra¾ného zaøízení musí být ¾lutá; optické výstra¾né zaøízení mù¾e být doplnìno zvukovou signalizací;\nd) ovládání zaøízení pro volbu smyslu otáèení nesmí iniciovat spu¹tìní vøetena;\ne) zaøízení pro volbu smyslu otáèení musí být opatøeno bud:\n1) volièem se dvìma polohami, které jsou vybaveny blokovacím zaøízením tak, aby:\ni) „normální“ poloha, bez blokovacího zaøízení, odpovídala smyslu otáèení ve smyslu pohybu hodinových ruèièek;\nii) „nenormální“ poloha, s blokovacím zaøízením, odpovídala smyslu otáèení proti smyslu pohybu hodinových ruèièek;\niii) volba smyslu otáèení proti smyslu pohybu hodinových ruèièek byla mo¾ná pouze po ruèním uvolnìní blokovacího zaøízení;\niv) zaøízení pro volbu smyslu otáèení musí indikovat zvolený smysl otáèení a musí s ním být ve shodì; nebo\n2) volièem se tøemi polohami, s neutrální polohou bez blokovacího zaøízení, provedeného tak, ¾e pouze v pøípadì, ¾e stroj byl spu¹tìn proti smyslu pohybu hodinových ruèièek, se zaøízení pro volbu smyslu otáèení, po vypnutí stroje, automaticky vrátí do své neutrální polohy; ka¾dá dal¹í volba smyslu otáèení musí vy¾adovat zámìrné pùsobení na zaøízení pro volbu smyslu otáèení; nebo\n3) kombinací ruènì ovládaných tlaèítek tak: ¾e\ni) smysl otáèení ve smyslu pohybu hodinových ruèièek je spu¹tìn tlaèítkem pro spu¹tìní motoru pohonu no¾ového høídele;\nii) smysl otáèení proti smyslu pohybu hodinových ruèièek je spu¹tìn tlaèítkem pro spu¹tìní motoru no¾ového høídele spolu se spu¹tìním ovládacího zaøízení (napø. tlaèítka), které je rovnì¾ umístìno tak, ¾e ke spu¹tìní motoru pohonu no¾ového høídele jsou nezbytné obì ruce.\nKategorie ovládacích obvodù (viz také 5.2.1) pro volbu smyslu otáèení (je-li k dispozici) musí být podle po¾adavkù EN ISO 13849-1:2008 a musí být alespoò v kategorii B.\n5.2.9 Porucha dodávky energie\nU elektricky pohánìných strojù musí být po pøeru¹ení pøívodu energie a po jejím opìtovném obnovení zamezeno automatickému opìtnému spu¹tìní podle 7.5 odstavce 1 a 3 EN 60204-1:2006.\nU stroje, který je vybaven pneumatickým nebo hydraulickým systémem, musí být zamezeno, po obnovení dodávky energie, automatickému opìtnému spu¹tìní jakéhokoliv nebezpeèného pohybu.\n5.2.10 Porucha ovládacích obvodù\nOvládací obvody musí být navr¾eny tak, aby pøeru¹ení vedení v jakémkoliv obvodu (napø. pøetr¾ení vodièe, prasknutí potrubí nebo hadice) nevedlo ke ztrátì bezpeènostní funkce, napø. k neúmyslnému spu¹tìní stroje nebo uvolnìní upínacího zaøízení obrobku (je-li k dispozici) podle EN 60204-1:2006, EN 982:1996 a EN 983:1996.\nViz také 5.2.1.\nStacionární stroje musí být vybaveny prostøedky, aby je bylo mo¾né upevnit na podlahu nebo k jiné pevné konstrukci, napø. otvory v rámu stroje (viz 6.3).\nPøemístitelné (mobilní) stroje, které jsou opatøeny pojezdovými koly, musí mít prostøedky k zaji¹tìní jejich stability pøi øezání. Tìmito prostøedky jsou napøíklad:\na) brzdy pojezdových kol; nebo\nb) kombinace kol a stabilizátorù; nebo\nc) zaøízení k zvednutí kol od podlahy.\nOvìøení: Kontrolou relevantních výkresù a relevantním funkèním pøezkou¹ením stroje a, je-li to relevantní, vykonáním zkou¹ky podle pøílohy A.\n5.3.2 Riziko roztr¾ení pøi provozu\nPlatí po¾adavky 5.3.2 a 5.3.7.3 v EN 848-1:2007, 5.3.2 a 5.3.7 v EN 859:2007, 5:3.2 a 5.3.8 v EN 860:2007, EN 861:2007 a 5.3.2 v EN 1870-1:2007.\n5.3.3 Konstrukce dr¾áku nástroje a nástroje\nPlatí po¾adavky 5.3.3 v EN 848-1:2007, EN 859:2007, EN 860:2007, EN 861:2007 a EN 1870-1:2007.\nMusí být zamezeno uvolnìní sklíèidla a/nebo nástroje pøi spou¹tìní, provozu (obrábìní), dobìhu nebo brzdìní.\n5.3.3.3 Re¾im èepování kotouèovou pilou\nNa strojích pro èepování kotouèovou pilou musí být jednotka pily schopna vodorovného pohybu ve smìru osy vøetena pilového kotouèe a musí být vybavena zaøízením k udr¾ení vøetena pily v dané poloze.\nStroje musí být vybaveny prostøedky pro nastavení polohy vlo¾ky (vlo¾ek) v pracovním stolu, aby mezera pro pilový kotouè nebo jakákoliv jiná mezera, dovolující nastavení polohy vlo¾ky (vlo¾ek) stolu, nebyla vìt¹í ne¾ 12 mm.\nOvìøení: Kontrolou relevantních výkresù, mìøením, prohlídkou stroje a relevantním funkèním pøezkou¹ením stroje.\n5.3.3.4 Prvky, které se nepou¾ívají\nNa strojích s jednotkou kotouèové pily a svislé stolní frézky musí být umo¾nìno spu¹tìní (zasunutí) nepou¾ívané jednotky zcela pod stùl, bez pou¾ití náøadí tak, aby mohla být bez problémù pou¾ita jiná jednotka, napø.\nbuï spu¹tìní (zasunutí) jednotky svislé stolní frézky (bez nástroje) nebo jednotky pily s nejvìt¹ím prùmìrem pilového kotouèe a nejvìt¹ím rozvíracím klínem, pro které je stroj konstruován (viz také 5.3.7.2.1).\nJestli¾e má být jednotka svislé stolní frézky odstranìna nebo spu¹tìna (zasunuta) pod stùl, napø. pro práci na kotouèové pile, musí být zaji¹tìna mo¾nost úplného uzavøení otvoru ve stolu frézky.\nPravítko pou¾ívané pro frézování musí být mo¾né odstranit ze stroje bez pou¾ití náøadí.\n5.3.4 Brzdicí systém\nPlatí po¾adavky 5.3.4 v EN 848-1:2007, EN 859:2007, EN 860:2007, EN 861:2007 a EN 1870-1:2007.\nOvìøení: Pro stanovení doby nebrzdìného dobìhu, doby rozbìhu a doby brzdìného dobìhu, je-li to relevantní, viz pøíslu¹né zkou¹ky v relevantní normì.\n5.3.5 Zaøízení k minimalizaci mo¾nosti nebo úèinku vymr¹tìní\nPlatí po¾adavky 5.3.5 v EN 848-1:2007, EN 860:2007, EN 861:2007 a EN 1870-1:2007.\n5.3.6 Podpìry a vedení obrobku\nPlatí po¾adavky 5.3.5 v EN 859:2007, a 5.3.6 v EN 860:2007, EN 861:2007, EN 848-1:2007 a EN 1870-1:2007 spolu s následujícími dal¹ími a/nebo odchylnými po¾adavky.\n5.3.6.2 Jednotka kotouèové pily a svislé stolní frézky\nRozmìry stolu musí odpovídat po¾adavkùm tabulky 2. Tyto rozmìry musí být pou¾ity u integrálního posuvného stolu. Tento stùl musí být mo¾né zajistit ve støední poloze.\nMezera mezi stolem pily/frézky a stolem srovnávací frézky je dovolena v maximální ¹íøce Y mm (viz obrázek 4).\nTabulka 2 – Minimální rozmìry stolu pily a svislé frézky\nObrázek 4 – Rozmìry stolu kotouèové pily a svislé stolní frézky\n5.3.6.3 Stùl pro dlabání\nStroje vybavené dlabací jednotkou musí být opatøeny podpìrou obrobku (stolem), která je opatøena koncovým dorazem svislého zdvihu, nastavitelným vodorovným dorazem hloubky dlabu a dvìma vodorovnými dorazy délky dlabu.\nRozmìry dlabacího stolu a jeho maximální pohyb musí být voleny tak, aby bylo zabezpeèeno, ¾e osa dlabacího nástroje v¾dy zùstane uvnitø ¹íøky dlabacího stolu.\nPohyb stolu pøi dlabání musí být ovládán pákou nebo pákami.\nMusí být mo¾nost zaji¹tìní dlabacího stolu v jakékoliv svislé poloze.\n5.3.6.4 Vodicí zaøízení obrobku pøi srovnávání\nPro jednotku kotouèové pily mù¾e být také pou¾ito pravítko urèené pro srovnávání a to tehdy, je-li toto pravítko vybaveno ochranným krytem, který zamezuje pøístup k no¾ovému høídeli za pravítkem v jakékoliv poloze pøi srovnávání. Tento ochranný kryt nesmí pøeká¾et pou¾ití jednotky kotouèové pily. Jinak musí být k dispozici samostatná pravítka pro kotouèovou pilu a pro srovnávaèku.\nMontá¾ odstranitelného pravítka musí umo¾nit jeho odstranìní ze stroje bez pou¾ití náøadí.\n5.3.7 Zamezení pøístupu k pohybujícím se èástem\nDefinice a zásady na rùzné typy ochranných krytù a bezpeènostních zaøízení viz èásti 1 a 2 EN ISO 12100:2003. Pro bezpeèné vzdálenosti viz EN ISO 13857:2008 a pro minimální mezery k vylouèení stlaèení èástí lidského tìla viz EN 349:1993.\nPlatí po¾adavky 5.3.7 v EN 848-1:2007, 5.3.6 v EN 859:2007, 5.3.7 v EN 860:2007, EN 861:2007 a EN 1870-1:2007 spolu s následujícími dal¹ími a/nebo odchylnými po¾adavky.\nOvìøení: Kontrolou relevantních výkresù a obvodových schémat, mìøením, prohlídkou stroje a relevantním funkèním pøezkou¹ením stroje.\n5.3.7.2 Zakrytí nástrojù\n5.3.7.2.1 Zakrytí pilového kotouèe u kotouèové pily\nPlatí po¾adavky 5.3.7 v EN 1870-1:2007.


praní Archivy - Strana 2 z 16 - Svět kreativity\nVe svém šatníku zcela jistě každý člověk objeví nějaký ten tmavý kousek oblečení. Ať už se jedná o košili, mikinu, nebo tričko, je důležité o tkaniny pečlivě pečovat, aby nevybledly. Nevíte jak na to? Právě s tím vám nyní poradíme. Vaše módní kousky ve tmavé barvě tak získají zase skvělý vzhled. […]


Navvy v tématu Kam na pořádné dálnice (ledovec)?? - Diskuze - Diskuzní fórum o lyžování - SNOW.CZ\nDomů → Diskuze → Rakousko → Kam na pořádné dálnice (ledovec)?? → Příspěvky uživatele Navvy\nKam na pořádné dálnice (ledovec)?? - příspěvky uživatele Navvy\n>> #19, jurav, 05. 01. 2012 09:22:34\n*>> #20, Radek Holub – SNOW, 05. 01. 2012 11:03:10…\nPočátkem února se chci vypravit s rodinou na týden do Rakouska na lyže (dětem začala ve škole němčina, takže Rakousko). Vloni jsme byli v Bad Gastein, předloni ve Flachau. Znáte někdo nějakou oblast k…