Trumpův Jeruzalém – A2larm\nRozhodnutí Donalda Trumpa uznat Jeruzalém jako hlavní město Izraele je nezodpovědné, odporuje mezinárodnímu právu a dál zvyšuje napětí v regionu.\nZdeněk Jehlička 08.12.17\nKdyž před půl rokem přišel americký prezident Donald Trump s tím, že nechá přesunout americkou ambasádu z Tel Avivu do Jeruzaléma, který má stále status mezinárodního města, zdálo se, že jeho slova jsou jen další z řady velkohubých prohlášení. Nakonec se i Donald Trump přizpůsobil a podobně jako jeho prezidentští předchůdci podepsal v červnu odklad přesunu. který Kongres schválil již v roce 1995.\nEU v sobě musí najít odvahu vyžadovat plnění podmínek smluv, které jsou pro ni samotnou závazné, a dát Izraeli jasně najevo, že za porušování mezinárodního práva ponese následky.\nPo půl roce, kdy se mu otázka ambasády znova dostala na stůl (jelikož podpis odkladu je třeba každý půlrok obnovovat), již velká slova doprovodily nezodpovědné činy. A tak prezident Trump 7. prosince utilitárně uznal Jeruzalém za hlavní město Izraele, čímž nejen že porušil mezinárodní právo, ale i popřel dosavadní politiku své země. Ve světle jednostranného potvrzení Jeruzaléma jakožto hlavního města již lze sotva věřit tvrzením, že otázka jeho postavení je nedílnou součástí mírových dohod mezi Izraelem a Palestinci a musí být řešena dohodou obou stran, jak s oblibou Spojené státy argumentovaly. Stylizace do role nezávislého prostředníka vzala za své a USA se svou koloniální zkušeností se ukázaly být pevným podporovatelem koloniálního Izraele.\nZa této situace je otázkou, nakolik důstojné je pro hlavy státu udržovat zdání tzv. mírového procesu, který nejen známý lingvista a politický aktivista Noam Chomsky označuje za „totální frašku“. To, že Donald Trump označil budoucí americkou ambasádu v okupovaném Jeruzalémě za „velkolepou poctu míru“, nemůže být pro opravdový mír více degradující. Přitom otázka, zda bude ambasáda v západní či východní části města, je jen málo podstatná. Izrael nezná pro Jeruzalém žádnou „demarkační linii z roku 1967“, jak se nám snaží sugerovat české ministerstvo zahraničí, které rychle přispěchalo s prohlášením, že právě v rámci této linie „prakticky uznává Jeruzalém za hlavní město Izraele“. Izrael v roce 1980 vydal zákon, kterým anektoval Východní Jeruzalém a prohlásil celé město za „věčné a nedělitelné hlavní město Izraele“. Přesune-li tak Trump ambasádu do Jeruzaléma, bude příští americký ambasador předávat své pověření v místě, na které nemá hostitelská země dle mezinárodního práva jednoznačný vlastnický nárok. Prezident USA tak legitimizuje nejen anexi Východního Jeruzaléma, ale také, jak již avizovali palestinští představitelé, s jistotou pohřbí doposud podporované dvoustátní řešení spojené právě s otázkou Jeruzaléma coby hlavního města jak Izraele, tak i budoucího palestinského státu.\nJednostranné rozhodnutí uznat Jeruzalém za hlavní město Izraele nepochybně zvýší napětí v již tak neklidné oblasti. Je urážkou nejen Palestinců, ale i arabského a muslimského světa jako celku, mnohých křesťanů i mnohých židů. A nic na tom nemění ani názor odcházejícího českého ministra kultury Daniela Hermana, který tvrdí, že takto je psáno v Bibli. Tato vyprázdněná prohlášení mohou rezonovat možná u evangelikálních Trumpových voličů, očekávajících druhý příchod Ježíše Krista, a mohla by klidně vzejít z extremistického proudu izraelské politiky, samotnému řešení problému okupace však úspěšně brání a v seriózní debatě nemají místo.\nTrumpovo prohlášení narazilo na odpor jak Palestinců, tak i židů či liberálních sionistů samotných. Těžko očekávat, jaké akce do budoucna ještě vyvolá. I když prezident oznámil, že přemístění ambasády bude dlouholetá záležitost, a odklad znovu podepsal, již tak špatná prestiž USA na Blízkém východě dostala jeho prohlášením další šrámy. Zvýšení napětí a zhoršení bezpečnostní situace lze tak napříště spojit i s tímto morálně špatným a politicky nezodpovědným rozhodnutím. Uznání za stavu nepřetržité okupace tak normalizuje situaci, za v níž jsou místní Palestinci segregováni a diskriminováni v přístupu k půdě, bydlení, zdravotnictví i vzdělávacímu systému.\nNavzdory snahám o teritoriální jednotu je dnešní Jeruzalém vnitřně rozděleným městem. Místním Palestincům jsou bourány domy, zatímco nelegálním osadníkům Východního Jeruzaléma jsou stavěny celé osady. Ve snaze o demografickou převahu tak bylo z Jeruzaléma od roku 1948 doposud vytlačeno na 180 tisíc jeho původních palestinských obyvatel, přičemž toto vyhánění pokračuje i nadále. S uznáním Jeruzaléma za hlavní město okupační moci lze očekávat, že se situace pro Palestince ještě zhorší. A to minimálně v tom, že se město stane méně přístupným pro Palestince ze Západního břehu.\nLze však předvídat, že vina za zvýšené napětí bude opět svalena na Palestince. Jen den před Trumpovým prohlášením byla republikánským Kongresem schválena legislativní úprava, která má snížit palestinské autonomii již tak symbolickou finanční pomoc, pokud ji bude i nadále využívat k podpoře rodin Izraelem vězněných Palestinců. Údajný terorismus jednotlivců bránících se okupaci je pranýřován, zatímco státní terorismus okupační moci je bohatě subvencován.\nNechtějí-li se hlavně evropské politické špičky nechat strhnout do izolace přičinlivě hloubené prezidentem Trumpem, který po pařížských dohodách o klimatu dokázal vážně nabourat i naději dvoustátního řešení takzvaného izraelsko-palestinského konfliktu, měly by se reálně zabývat příčinami problému a hledat řešení, která jsou schůdná a v jejich moci. Jak nedávno evropským představitelům připomněl Evropský koordinační výbor organizací a iniciativ pro otázku Palestiny (ECCP), snaha o dosažení dvoustátního řešení za situace, kdy Izrael nedbá svých závazků k mezinárodnímu právu, je ztrátou času. Evropská unie by měla pozastavit Asociační dohodu mezi EU a Izraelem, podmíněnou dodržováním lidských práv, přijmout zákaz na dovoz zboží vyráběné v nelegálních izraelských osadách Západního břehu a Východního Jeruzaléma a zastavit financování projektů, do kterých jsou zapojeny firmy a organizace z nelegálních osad.\nEU v sobě musí najít odvahu vyžadovat plnění podmínek smluv, které jsou pro ni samotnou závazné, a dát Izraeli jasně najevo, že za porušování mezinárodního práva ponese následky. Možná neuspěje a bude nucena svůj vztah k Izraeli přehodnotit, bude to však pořád čestnější než nekonečné, leč plané přemítání o míru, který v podmínkách okupace nemůže nikdy nastat.


DPH: Zdanění již zdaněného a nástroj šikany podnikatelů | Pravý prostor\nMálokdo si uvědomuje, že DPH (daň z přidané hodnoty) je vlastně následná další daň, kterou stát okrádá své daňové poplatníky a bere jim tak znovu z vydělaných a již jednou zdaněných peněz. Je to jako kdyby za feudalismu přijel dráb k uhlíři, který by již měl zaplacené daně, ale dráb požadoval druhou rundu placení, protože si za zbytek peněz dovolil uhlíř něco pro sebe koupit.\nŽe si to nedovolil takto praktikovat ani ten proradný feudál? Že je to nějak postavené na hlavu? Nikoliv pro neomarxistické sociální inženýry, pro které je dnešní DPH svatým grálem daňové perzekuce občanů. Daní, která je všudypřítomná, daní, která má potenciál maximální buzerace poplatníka, daní, která je však natolik amorální, že by ve společnosti pyšnící se přívlastky svobodná a tržní neměla existovat.\nFunkci DPH příznačně popsal ve své glose Martin Urza: “Daň z přidané hodnoty mi vždycky přišla nelogická (a není v tom sama). Způsobil jsem snad pečením housek státu nějakou škodu, že mu ji musím kompenzovat penězi? Ne, chlapče, nezpůsobil, ale stát musí z něčeho žít. Proč? No, aby ti mohl poskytovat všechny ty báječné služby!\nTakže v DPH si platím za služby státu? No jistě! Pecka! A když platím víc, tak dostávám lepší služby, že jo? Jak jako, lepší služby? Nevím, úřednice se na mě usměje, opraví silnici u mýho baráku, semafory se zazelenají, jakmile rozpoznají můj xicht, přednostní místo v sanitce…?Ne, ne, před státem jsme si všichni rovni. No, to asi nejsme, když platíme různě. Ale… A tak dále.\nJsem rád, že absurditu DPH nevidím jen já, ale i osobnost nejpovolanější – světe, div se – sám ministr financí. Ve středu 10. 2. 2016 na 37. schůzi sněmovny ji velice krásně popsal, viz odstavec: “Na závěr si pojďme ukázat…”. V kostce – popisuje tam podnikatele X a podnikatele Y. Oba prodávají ten samý typ varné konvice. Podnikatel X, chudák, platí DPH. Podnikatel Y, lišák, nikoli. Pak přijde trocha matematiky, aby se nakonec ústy pana ministra došlo k pointě, kdy podnikatel Y, co neplatí DPH, má krám plný zákazníků a podnikatel X, co DPH platil, přijde na buben.\nPoselství podle mě nemůže být jasnější – placení DPH kurví trh a uvrhá slušné lidi do tenat pracáku. Škoda jen, že “podnikatel” Babiš z toho vyvozuje pravý opak, totiž že neplacení DPH kurví trh a uvrhá slušné lidi do tenat pracáku. Tak nevím. Takový krásný příběh a stejně se z něj vyvodí úplně protichůdné závěry…”\nJenže osvícený zachránce rovného podnikatelského prostředí a vyvolený spasitel se nezastavil při obírání produktivní části obyvatelstva na půli cesty. Výběr výpalného státu pod krycím názvem DPH nejenže, jako správný poctivý podnikatel, nesnížil či dokonce nezrušil, ale jako dotační pijavice, která cítí krev v podobě erárních peněz, naopak “zdokonalil” na mnoha frontách.\nZásadní je EET, kde se inspiroval světovým ekonomickým tygrem Chorvatskem. Jak tento systém hodnotí Boris Lalovac, který byl loni jako ministr financí Chorvatska hostem Andreje Babiše: “Kolik má živnostník hotovosti v pokladně, kolik vydal za den účtenek, zda se mu tržba zvyšuje, kolik peněz má na svém účtu, zda si za své peníze koupil auto nebo něco jiného, a dokonce co živnostník dělal poslední dvě hodiny, to všechno a ještě více vidí chorvatský stát u každého podnikatele 24 hodin denně sedm dní v týdnu. Stát proto může podnikatele řídit.”\nStát tedy sleduje a ví o živnostnících a podnikatelích úplně všechno, díky tomu prý tedy může řídit nejenom daně, ale i hospodářskou činnost. „Podle nás je tohle budoucnost daňové ekonomiky. Potřebujeme sledovat každého podnikatele,“ řekl doslova Boris Lalovac a jeho hostitel Andrej Babiš mu velice vřele tleskal.\nTakže je vidět, že soudruzi se ani malinko nestydí za to, že svým poddaným zdaňují již jednou zdaněné peníze, oni se dokonce ještě chlapácky plácají po ramenou jak vymysleli šmírovací systém ve stylu Velkého bratra, aby mohli lidi ždímat ještě víc. Není divu. Je to jen důsledek současné hospodářské politiky eurosocialismu, který stojí na “principech” experimentů francouzských sociálních inženýrů, kteří DPH, a třeba také dotace, vymysleli. To jsou dnes základní stavební kameny ekonomických teorií “cesty k prosperitě” EU. Co bude další level? Stoprocentní zdanění s výplatou mezd jako sociálních dávek (všem skoro stejně) jako za bolševiků? Možná se dočkáme …\nAdministrace: Redakce on 29.6.2016.on 28.6.2016.\nAleš\t 29.6.2016 00:50:21\nCo se dnes člověk nedozví… DPH je vynálezem “neomarxismu” a “eurosocialismu”…\nTip pro redakci – co takhle anketa “Kdybyste měli zredukovat daňový systém na jednu jedinou daň, která by to byla”?\nVize\t 29.6.2016 00:58:00\n? Absolutně mi uniká pointa otázky. A ještě víc smyslplnost potenciální odpovědi… ???\nVize\t 29.6.2016 00:59:03\nreakce na: Aleš\t29.6.2016 00:50:21\nAleš\t 29.6.2016 10:45:03\nTo je mi líto. Mě přijdou otázky ohledně daňového systému zajímavější než otázky o popularitě politiků nebo o fotbale. Ale proti gustu…\nKarel Jemelka\t 29.6.2016 01:31:36\nNo, jo no, daně.\nCigaretám, PHM a alkoholu je stanovena “spotřební daň”. A věřte mi nebo nevěřte, zakoupíte li krabičku, flašku či 50 litrů zaplatíte daň z daně.\nDaňování občana je totiž nastaveno tak, že v uvedených případech je třeba nejdříve odvést spotřební daň a posléze i Daň z přidané hodnoty za již odvedenou spotřební daň.\nObčan platí daň za to, že odvedl daň.\nRozum se mi hrbí,\njerry\t 29.6.2016 05:54:28\nNo ono se to buhví proč jmenuje daň z přidané hodnoty – ovšem vy vidíte že by tam někdo přidal nějakou hodnotu??? Já teda ne. Čili je to zlodějna. Obdobně poplatek za rozhlas a televizi což je v reálu daň z vlastnictví přijímače placená i tehdy když ho nevlastníte!\nStejně tak nevím, proč bych měl platit daň z nemovitosti: on mi stát ten barák postavil nebo se o něj stará? Starou belu, ani ty chodníky před ním neuklidí!! tak ať jde do prdele! Armádu nemáme, policie je na hovno a úředníky (plus cigány a slimáky) platit nemíním.\nMimochodem a dost velká sranda je, jak se huláká (ekoteroristy) proti ježdění autem a proti kouření a alkoholu, jenže kdyby na měsíc přestali všichni kupovat benzín a cigarety a chlastat, půjde tohle hospoodářství celý do hajzlu! A ostatně: jedinej důvod proč stát nepříčetně huláká kvůli drogám je to, že si je můžete vyrobit či vypěstovat doma a on z toho má hovno.\nKdyby věděli, jak vám zdanit trávu v květináči na balkoně a jak zdanit štětky na Perlovce aby to nevypadalo blbě, tak by po tym skočili jak svině po uzeným! No a aby to nevypadalo blbě že nic nedělají, tak známým dýlerům zavolají aby zmizeli že bude š´tára a vykopnou dveře u vás že máte jednu rostlinu na balkoně zatím co kila koksu je nezajímají no a sejmou osamělou štětku někde na ulici protože v bordelu to udělat nemůžou, že, když tam všichni chodí a sou váženými hosty.\nNo a tohle si platíte z daní!?\nAleš\t 29.6.2016 10:46:58\n“on mi stát ten barák postavil nebo se o něj stará?”\nProto se to jmenuje “daň z XY”, nikoliv “poplatek za XY”.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 12:19:15\nTo, že tu částku nazvete nějak jinak z naprosto nelegitimní zlodějny učiní najednou logickou legitimní záležitost? Myslíte, že mně osobně záleží na tom, co “pěkného” mi zloděj povídá, když mě okrádá?\npiangendo\t 29.6.2016 15:44:17\nAleš\t 29.6.2016 23:40:30\nJistě. Ale pokud někdo argumentuje “on mi stát ten barák postavil nebo se o něj stará?”, tak nejspíš nepochopil, co to je daň, a je třeba mu to vysvětlit, ne?\nTomáš Fiala\t 30.6.2016 09:21:23\nNepochopil, co to je daň? Já myslím, že pochopil – násilné odejmutí majetku právoplatnému majiteli stáítem, proti vůli toho právoplatného majitele. Daň není čím vysvětlit. Krádež – daň nemá žádnou logiku.\nJonas\t 29.6.2016 06:47:28\nDaň vybírali ve starém Římu, v Řecku, králové za feudalismu (ať již se nazývala jakkoliv a byla vybírána pravidelně anebo jako daň mimořádná – válečná, svatební pro panovníka anebo z jiného důvodu a účelu. Daň byla vybírána státem hned po vzniku kapitalismu, dřív než se narodil Marx a vznikl marxismus, natožpak nějaký neo”marxismus”, který s marxismem nemá společného lautr nic. Daň není žádným vynálezem neo”MARXISTŮ”. Pokud jde o DPH, ti kteří tvrdí že je to vynález neo”marxistů” by měli svá tvrzení doložit fakty, uvést kdy a kteří neo”marxisté” tuto daň zavedli v praxi. V ČR to pokud se nepletu byl V.Klaus a jeho tým. To by tedy znamenalo, že klaus je neo”marxista”. Zkuste se jej na to zeptat.\nJonas\t 29.6.2016 07:04:33\nJinak. Zkuste si někdy položit otázku, z čeho faraoni (lidští “Bozi”) kteří v životě nepracovali stavěli pyramidy, vedli četné války, z čeho římští císaři a řecké městské státy stavěli Akropole a Kolosea, viadukty a obelisky, silnice, městské hradby a vedli četné války, z čeho králové a císaři středověku stavěli paláce a chrámy, městské hradby a vedli početné války, poskytovali ochranu obyvatelstvu, vydržovali své úředníky…. Bylo to vždycky z daní odvedených proti své vůli těmi, kteří vytvářeli hodnoty. Tak tomu bylo po tisíce let, od té doby co člověk začal vyrábět víc než bylo nutné k jeho holému přežití, lidská společnost se začala majetkově a mocensky dělit, strukturovat a specializovat, vznikli vládci s úředníky – organizátory a s armádami, které měly zajišťovat těm co vytvářeli hodnoty a vládcům ochranu. A taky se začalo válčit o hodnoty těch co je vytvářejí a sami nemají kvůli práci čas ani odbornost k ochraně svých políček, řemeslnických dílen… Tak nějak to celé vzniklo. Až nyní přicházejí jacísi pravicoví “komunisté” s myšlenkou zrušit (srazit k nule) pro ně obtěžující daně. Chtějí popřít celý historický vývoj. Zajímalo by mě co by se s lidskou společností – s tou její částí, která by zrušila daně poté stalo.\nJonas\t 29.6.2016 07:12:21\nJinak daně vždycky nejpoctivěji odváděli ti nejbezbrannější na nejnižších příčkách společenského řebříčku, různí drobní nádeníci (dnes zaměstnanci) – měli je předepsány natvrdo. Když neplatili stali se z nich nesvobodní otroci. Ti nikdy neměli na úplatky královských berních úředníků, nefixlovali (“neoptimalizovali”) a neměli se kam schovat. Králové a vládci sami sobě daně neplatili. Vybírali je od těch dolů.\nPepan\t 29.6.2016 07:16:31\nOdkud asi přišla tato DPH, po hadráku přišla ex zlodějna, vždy se kradlo a rozkrádalo, ale v takové míře to snad nebylo nikdy. Ti co ještě pamatují tzv totáč tak vědí že nic takové neexistovalo, byla daň kterou si vzali z výdělku toť bylo vše a komančům to stačilo, je pravda že komančové nemohli veřejně a beztrestně rozkrádat stát jako dnes proto těch milionářů (tajných) bylo podstatně méně.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 10:14:56\nJo, ono to totiž komančům stačit muselo. Po tom, co ukradli všechny statky, továrny, živnosti, každou trafiku nebo oficínu, úspory na penze a ve spořitelnách, tak už jim nezbývalo, nic jiného. Všechno ostatní už šlohli. Takže co ještě proboha měli rozkrádat…???\nJonas\t 29.6.2016 10:20:35\nVšak kapouni po Hadráku si to po nich s radostí zopakovali. Akorát to nedělají jako komunardi najednou ale pěkně pomalu – na začátku rychleji, si vaří žábu až ji úplně uvaří.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 11:12:59\nJonas\t 29.6.2016 12:10:06\nJsem na tahu? Žádné argumenty, krom výplachu tvé žumpy nepadly.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 12:23:53\nZmlkni zmetku! Tobě argument? Jediný, který platí na bolševickou svini je okovaná bota! Mnohokrát Ti tady kreténe byly předkládány argumenty. Zbytečně. Meleš svůj trapný kolovrátek furt dokolečka blbe. Jsi na tahu – táhnout do (_!_).\nMax (originál)\t 29.6.2016 13:35:06\nTy bys potřeboval vypláchnout tu tvoji bolševickou žumpu. Tobě argumentovat? To i ty perly sviním vedle toho mají sakra logiku.\nMilan_Z\t 29.6.2016 20:28:57\nNemluv tady o totáči, když o něm nic nevíš!\nHlavně že chválíš komanče!\nChceš snad popřít, že za socializmu neexistovala daň z obratu? Tu platil konečný spotřebitel, podniky (státní) si mezi sebou fakturovali bez této daně.\nLubomír\t 29.6.2016 07:26:47\nStát neustále vymýšlí sofistikované systémy, jak nahlédnout do peněženek každého ovčana. Méně sofistikované systémy už vyvíjí, aby ovčan nahlédl do jeho peněženky, kam ovčan zasílá nemalou část svých příjmů.\nAle i ty nedokonalé systémy (stačí nahlédnout do hospodaření obcí, výsledky hospodaření státních organizací atd.) ukáží proč musejí být nedokonalé. Ono by se pak mohlo stát, že i laik by se divil proč musí platit tohle a támhleto, když je to všem úplně na prd.\nTo už jsme tak zdegenerovali, že musíme nechat vybírat stát víc a víc. I ten největší levicový idiot musí přece vidět, že většina peněz jde na ptákoviny. A přesto chce pořád větší daně. I ten největší levicový idiot musí přece vidět, že v závěru to všechno zaplatí i on.\nMísto aby řval, já si chci aspoň o tom, čemu rozumím rozhodovat sám, nechá se okrádat a brblá : “Zasraný kapitalisti”.\nJenže bohatý stát je doménou levice. A výsledek je chudý lid. Pokud si ten lid nechá od levičáků nakukat, že bude bohatý stejně jako ten bohatý stát, zůstane přesto lid chudý – chudý na duchu.\nProto to taky ten levičák nikdy nepochopí.\nJonas\t 29.6.2016 07:37:33\n“Jenže bohatý stát je doménou levice….”Takže faraoni, králové, císaři, “Otec vlasti” Karel 4., císař Josef 2. i marnotratný Ludvík 14, Marie Antoinetta. která údajně řekla “když nemají chleba, ať tedy jedí koláče” byli podle vás tedy asi levičáci.\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 07:48:15\nJonáši, to je unfair, protože tyto státní útvary a jejich představitelé nezískal(y)i bohatství výběrem daní, o čemž je článek. Zbohatli a zbohatly jinými formami, o čemž však článek není. Zkuste být objektivnější a přesnější.\nJonas\t 29.6.2016 08:21:19\nPane Bouše. Ponechme na chvíli stranou daně a zaměřme se na meritum tvrzení: „Jenže bohatý stát je doménou levice….“ Vztahuje se na pravicového nepřítele stát a na levici. Byl tedy starověký Egypt, Řím, Řecko, středověká Francká říše, Habsburská monarchie…, stát Přemyslovců STÁT? Byly tyto státy BOHATÉ? Jestliže nebyly bohaté jak to, že byly tak rozlehlé a zůstaly po nich zachovány tak kolosální stavby a památky, že vedly tolik válek…? A nyní pozor. Byly tyto státy, jak tvrdí “slovutný” pan Langer “DOMÉNOU LEVICE”? Znamenalo by to, že císaři, králové, konzulové… kteří tyto státy vedlia řídili byli LEVICE. (Jinak jak už jsem řekl – daň, kterou všichni pravičáci z duše tolik nenávidí a nejraději by ji – samo jenom pokud jde o jejich podnikatelské peněženky přiblížili nule – se vybírala v historii s výjimkou předstátní společnosti VŽDYCKY. A vždy od těch, kteří vytvářeli hodnoty. S výjimkou otroků, kteří byli v postavená zboží a tudíž nesvéprávné věci. Ti sice neodváděli daň ale vytvářeli svému pánovi povinnému odvádět daně hodnoty.\nJonas\t 29.6.2016 08:23:34\noprava: reakce se netýká tvrzení pana Langera ale pana Lubomíra. Abych panu Langerovi náhodou neukřivdil.\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 09:05:39\nZbytečná diskuse, protože já mezi bohatostí státu a levicovostí politiky jednoznačnou kauzalitu nevidím. Někdy existuje, ale někdy neexistuje. Státy v historii nebohatly jenom výběrem berní ale dalšími formami. Čistě na to jsem chtěl poukázat.\nLubomír\t 29.6.2016 08:27:29\nI ten největší levicový idiot musí přece vidět, že většina peněz jde na ptákoviny. A přesto chce pořád větší daně. I ten největší levicový idiot musí přece vidět, že v závěru to všechno zaplatí i on.\nJonas\t 29.6.2016 08:34:49\nAle tak tomu bylo vždycky, milý nevychovaný pane. Vždycky si hodně lidí (takových pravičáků starověku, středověku, raného kapitalismu) myslelo, že z nich sedřené peníze na stavbu pyramid, Tádž Mahálů, královských hradů, zámků a jejich výzdobu, výstavbu klášterů a kostelů, vedení ,mohdy zcela zbytečných, kontraproduktivních anebo dokonce loupežných válek (ve kterých povinně umírali otcové a synové anebo příbuzní těch plátců daní, mnohdy i oni sami jde na hovadiny. A nemělo to s levicí lautr nic společného. A přesto ti panovníci, mnohdy megalomani usilující se zvěčnit v dějinách vybírali pak dodatečné anebo ještě vyšší daně.\nLubomír\t 29.6.2016 09:29:35\nVážený pane historiku, asi jste si ( jistě neoprávněně ) vztáhl moji nevychovanou poznámku na sebe.\nNebudete mi věřit, ale já žiji ve 21 století. Je samozřejmě správné poučit se z minulosti. O tom ostatně napovídá i Vaše sebereflexe k poučení z krizového vývoje, které Vaši souputníci vypracovali.\nO tom, že v tom 21. století, kde já žiji, je bohatý stát doménou levice, si můžete počíst v jejich programech. O tom, že to znamená chudý lid, Vám stačí se rozhlédnout ve státech, kde levice vládne.\nNicméně z Vás nevypadne nic jiného než ono otřepané : „Zasraný kapitalisti“. A přitom oni ti gauneři jenom chtějí bohatší lid, než bohatší stát.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 09:40:51\nPřesně tak, pane Lubomire, protože to pro toho kapitalistů znamená, ze si od něj lidí víc koupi a kola obchodu se budou točit, a když budou lidi kupovat, bude potřeba vyrábět, takže je šance na vznik dalších míst kde lidí zaměstnat…a tak dokola..\nJonas\t 29.6.2016 09:49:59\nStálo by možná za polemiku vaše tvrzení , že ve 21. století bohatý stát je doménou levice a implikování přesvědčení, že tam kde je bohatý stát a vyšší daně jsou lidé chudí. Já toho mínění nejsem. Myslím, že třeba v Rakousku, Dánsku, Švédsku, Norsku, Finsku, Německu jsou státy docela bohaté, životní úroveň je tam docela vysoká a daně se vybírají. (Nevím jak tomu bude dál POTÉ CO z USA a VB rozšířené neoLIBERÁLNÍ paradigma (včetně povinného přijetí Barnettovské “multikulturní” koncepce a koncepce NWO) pohltí tyto státy.\nJonas\t 29.6.2016 09:58:13\nJinak myslím, že také nelevicová Austrálie, bankovní ráj Švýcarsko, Singapur patří mezi bohaté státy a nedá se říct že by to byly zrovna státy levicové. Takže přímou spojitost mezi bohatstvím států a levicovostí bych zde neviděl. Každý stát vybírá daně – i ve 21.století. (nevím jak je to s daněmi v některých afrických státech jako Somálsko, Eritrea anebo v některých karibských jako Dominikánská republika, Haiti, anebo asijských jako Filipíny, Bangladéš, Indonésie …. Myslím že příkladů na jednu i druhou stranu (vysoké daně, silný sociální stát, bohatí lidé anebo naopak minimální daně, chudí lidé, rozpadlý stát by se dalo najít ve světě bezpočet.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 10:18:38\nTáhni do pr…le pyčo.\nJonas\t 29.6.2016 12:08:45\nVzdělanec a inteligent promluvil.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 10:10:49\nJonas, Jonas, úplně mimo, stát je bohatý jen tak jak jsou bohatí lidé v něm. Vsechny státy, které jmenujete mají větší či menší státní dluh přestože daně vybírají.\nZ tohoto pohledu je, pokud vím,jediny bohatý stát Lichtenštejnsko, které snad jako jediný stát (pokud někdo víte o dalším doplňte) nema žádné dluhy. A taky daně vybírá,ale je zjevné ze s nimi umí hospodařit.\nJonas\t 29.6.2016 10:18:03\nLichtenštejnsko má 37.000 obyvatel a 25% HDP v něm tvoří finančnictví.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 10:34:14\nAno, má, a co? A 41% průmyslová výroba….\nLubomír\t 29.6.2016 10:34:05\nVíte a o tom to je. Vámi uváděné příklady jsou ty, kde ti staří kapitalisté dali za vyšší daně vyšší sociální výhody. Bylo to hezké a jakž takž to fungovalo. Nebylo to totiž násilně. Teď už ten sociální stát však dostává trhliny. A daňoví poplatníci se začínají cukat. A čím víc ti Vámi uvádění socialističtí experimentátoři začínají tlačit na pilu, tím víc se budou cukat. Zatím si jich dost pamatuje tu dřívější Evropu, tu funkční. Tu, kde se stát neroztahoval jako nabob. A víte proč se cukají? Protože chudnou. A víte jakou léčbu jim socialisté připraví? Vyšší daně. A co za ně dostanou? Oni zase prd. Stejně jako my. Jediné řešení je chudý stát, který obrací každou korunu v ruce a zatraceně si rozmyslí kam ji vrazí a daňový poplatník, který si o svých vydřených financích rozhoduje sám, než aby to bylo obráceně. To je totiž jediný způsob, jak naučit stát i lidi hospodařit.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 11:54:38\nPane Lubomire, přesně tohle mám na mysli.\nDaja\t 29.6.2016 12:44:51\nJá bych se chtěla jen zeptat, jestli byli pravičáci a levičáci i v pravěku?\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 14:09:40\nNevím, jak si lidi v pravěku “nadávali”, ale jedno si troufnu odhadnout. Jedinci, kteří vymýšleli, jak žít z výsledků práce přerozdělených mu od jiných, podléhali přirozenému výběru.\nAjša Šabábová\t 29.6.2016 15:19:01\nChtělo by to více detailů a upřesnění včetně přesných letopočtů, kolik a kdo komu platil, kdo vedl války a proti komu, a spočítat pořádně výdaje a příjmy, jestli ti faraóni náhodou ty pyramidy nestavěli na dluh. Váš příspěvek je příliš krátký a stručný. Vypadá to potom jen jako tvrzení, které si může vymyslet kdokoliv za kakýmkoliv účelem\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 07:29:30\nNení jasné, kdo za redakci tento článek napsal, ale ve věcech berní jsou pánové Křížovi naprostými diletanty. Slyšíme stále dokola jenom skučení a bědování, jak jsou všechny nejrůznější berně vysoké, což mají samozřejmě pravdu, ale ještě nikdy nepřišli s návrhem, jak daňový systém reformovat.\nNa jejich web prezentující se jako pravicový výsledek více než žalostný.\nLubomír\t 29.6.2016 09:04:40\nAby se daně daly reformovat (i když už po slově reformovat dostávám kopřivku), musíte nejdřív pochopit jejich smysl.\nMy platíme, stát má skládat účty a ne obráceně. Na tom se pak dá těžko něco reformovat.\nO to se tady ti Vaši “diletanti” snaží. Aby tohle čtenář pochopil. Pokud je ochoten platit a dokonce přeplácet stupidity a ještě navrch se nechat zadlužovat,\ntak je jakákoli daňová reforma poplatníkovi platná jako mrtvému zimník.\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 09:55:42\nSnaží se už 2 roky, ale dále než ke kňourání pan Kříž nedorazil. Možná nakonec mu to tak vyhovuje a o nic více zájem nemá.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 10:21:50\nProtože každý má etatistickou propagandou vyvolanou hrůzu z toho, že nejlepší reformou daní je jejich zrušení.\nLubomír\t 29.6.2016 10:46:44\nJá si spíš myslím, že je to tím, že většina tu základní myšlenku ještě nepochopila (pro jistotu ji zopakuji: pokud je daňový poplatník ochoten platit a dokonce přeplácet stupidity a ještě navrch se nechat zadlužovat) pak jsou všechny návody akademická debata.\nPavel L\t 29.6.2016 09:24:12\nAno, články jsou tu výborné. Jeden lepší než druhý. Téměř s každým se dá souhlasit. Jen ty návody, jak věci změnit, chybí.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 09:44:23\nS jistým návrhem na zkoušku dnodusni kdysi přišel Tuhý, jednotna daň se tomu říkalo, jenže pak v rámci povolebních handlu se ministrem stal Kalousek, z Tuhého návrhu reformy zbyla sotva polovina a ti ještě udělaná tak na půl…..\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 10:01:03\nNejmenoval se Tuhý ale Tlustý a nešlo o jednotnou daň ale o rovnou daň. Možná by autor článku mohl třeba aspoň naznačit, jak vysokou rovnou daň bychom měli mít. Tlustý navrhoval 15%. Já bych po nezbytných reformách šel samozřejmě ještě níže.\nRyze pravicovou rovnou daň mají např. v Rusku, proto je označováno zdejšími pány od Třech volů jako bolševický stát.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 10:15:22\nAno, pardon, omlouvám se panu Tlustemu za záměnu jména, jestli budu daň nazývat jednotná nebo rovna je jen slivickareni, jde o princip co nejjednodušší soustavy daní a případných výjimek (jsem proti jakýmkoli výjimkám).\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 10:19:46\nLibor\t 29.6.2016 08:25:27\nKdyž jsem začal podnikat DPH neexistovala. To až papá Klaus zjistil, že z daní nedokáže naplnit rožezranou státní kasu, a tak zavedl DPH. Budiž. Ve vztahu k mému okolí to znamenalo určité zjednodušení, proto jsem se stal plátcem DPH. Ovšem po tom, co začal předvádět ten sloveskej kokot, jsem DPH odhlásil. A vydělal jsem na tom ! ! ! Já totiž “někradnú”, proto DPH nepotřebuji. Škoda, že se tak nemohou chovat všichni, protože od určitého obratu jsou sešněrováni zákonem. (Ševče, daně zaplacený máš?!)\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 10:26:04\nJděte s tím Klausem do paďous. Že je to křivák Vám podepíšu, ale daňový systém musí “zavést” legislativně parlament. V době, kdy parlament projednával a schvaloval DPH (v průběhu roku ´92) byl Klaus pouhým ministrem financí. To za prvé. A za druhé byste mohl pamatovat, že před DPH tady byl po komouších zděděný hovadný nesmyslný “systém” daní z obratu.\nJonas\t 29.6.2016 10:47:32\nPane Fialo, při vší úctě k vašemu vzdělání a inteligenci. Klaus tvořil zcela nový ekonomický systém. Se zcela odlišnými ekonomickými a vlastnickými vztahy, s jiným politickým systémem… Je proto zcela nepodstatné co zde bylo před klausem. Podstatné je co zaváděl, co vytvořil a jak to provedl Klaus a jeho političtí sateliti. Doufám, že jste to pochopil.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 11:15:07\nJonas\t 29.6.2016 12:04:44\nTo mluvíš do zrcadla?\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 12:27:59\nNe. Původně s Liborem. Ty ses do debaty přis…al s nějakou svojí blitkou, na kterou se tě nikdo neptal. Tak s Tebou mluvím jak si zasloužíš.\nLibor\t 29.6.2016 12:49:16\nAha, tak co si Vašík usmyslel, to neprosadil, protože mu v tom zabránil “rozumný” parlament? To snad ne! Spíše bych se přikláněl k názoru, že to byla nezbytná formalita.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 14:29:27\nJestli chcete diskutovat se mnou, žádný problém. Tohle, co předvádíte, však s oblibou dělají lidi jako Goebels. Dokonale to popsal Karel Čapek a nazval to “imago”. Nebo se tomu taky říká “slaměný panák”. Podstatou je, že pronesete nějakou zjevnou blbost, kterou Váš oponent nikdy nepronesl a neměl na mysli (postavíte si slaměného panáka) a místo abyste debatil s oponentem, debatujete s tou svojí blbostí (místo abyste se pral s nepřítelem, perete se s tím svým slaměným panákem).\nTvrzení, že to tady řídil Klaus (nebo že něco z pozice ministra financí mohl zavádět) a např. parlament mu dělal pouze stafáž, rozhodně není pravda (pamatuju ještě ty vášnivé debaty mezi Klausem a jinými). Ale je pravda, že parlament (moudrý tady nikdy v historii české státnosti počínaje Sámovou říší nebyl) nějak upravoval “rozhodnutí” Klause. Klaus navrhl daňový systém. To ano. Kdyby byl parlament schopný postavit systém svůj (Kdo? Ta banda postkomunistických tajtrdlíků a divadelních komediantů?), klidně by se na Klausův návrh vykašlal. Ale v každém případě, Klaus by si se svým návrhem daňového systému bez parlamentu ani neuprd. Jestli parlament schválil daňový systém, jak mu jej předložila vláda (nikoli Klaus), tak jej schválil. To je rozdíl, než tvrzení, že tento daňový systém zavedl Klaus. Pokud nechápete pochody v demokracii, Váš problém. Nevím proč bych měl já ancapák vyučovat nevzdělané etatisty a levičáky demokracii a socialistické politické ekonomii, aby mohli diskutovat. Chcete-li o něčem debatit, nejdřív se to naučte.\nNeberte to tak, že na Vás útočím. Ono z psaného textu nejde poznat tón a ten je v tomto případě v poho klidný.\nLibor\t 29.6.2016 18:14:42\nBudiž, mechanismus jste popsal přesněji. Já použil zjednodušení, to jo. A použiji zase. ODS = papá Klaus. V té době, pochopitelně. A v té době měla ODS takovou sílu, že si klidně vzala pod křídla téměř nevolitelné partaje ODA, KDS. (A už to nebyla vláda jedné strany, že?!) Vykládat proto, jak Klaus musel v té době za svoje návrhy v parlamentu bojovat, je úsměvné. Ekonomiku řídil on, mantinely nastavoval on, nikdo jiný. A je pravdou, že v tehdejším parlamentu neměl soupeře – byl král. (Proto taky zavedl DPH = další druh daně, aby naplnil státní kasu. Omezovat výdaje se mu nechtělo, potřeboval si nakupovat voliče. Jinou věcí je, že v populismu a nákupu voličů ho potom ČSSD vzala o několik délek…)\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 19:52:34\nAno, je úsměvné vykládat, jak Klaus musel bojovat v parlamentu za svoje návrhy. Zejména je to úsměvné, když si vzpomenu, jak bojoval za to, aby rozpočet musel být ze zákona vyrovnaný (nepamatuju si přesně, jak ten jeho návrh vypadal) a parlament ho s tím poslal do paďous… To se mu to vládlo z křesla ministra financí, když si lusknul… a ono nic.\nAleš\t 29.6.2016 10:49:55\nKdyž jste začal podnikat, tak neexistovala DPH, ale existovala daň z obratu, což je prakticky totéž, jenom DPH je kompatibilnější se zbytkem světa.\nLibor\t 29.6.2016 12:53:12\nV té době jsem to neřešil, ale budiž. Jak si ale vysvětlit skokové zdražení právě zavedením DPH? (Pamatujete?) To by se přece stát nemělo, když se pouze jeden systém nahradí druhým, jak tvrdíte, že?!\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 14:12:03\n“To by se přece stát nemělo, když se pouze jeden systém nahradí druhým, jak tvrdíte, že?!”\nJak jste na to přišel? proč by tomu tak mělo být? Zkuste nějakou logickou úvahu na tohle téma.\nLibor\t 29.6.2016 18:21:43\nDaň z obratu byla nahrazena DPH. To logicky vychází z tvrzení předřečníka, na které reaguji.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 19:55:13\n“Jak si ale vysvětlit skokové zdražení právě zavedením DPH? (Pamatujete?) To by se přece stát nemělo, když se pouze jeden systém nahradí druhým, jak tvrdíte, že?!”\nZnova: Proč? Proč by systém, který nahradí ten starý, musel být nutně… jakýkoli?\nAbraham Jovič\t 29.6.2016 08:56:58\nBábofert tě zliQiduje pouhým plivancem, ” Europrint další obětí Finanční správy,\nEuroprint další obětí Finanční správy\nPár dní poté, co tiskárna Europrint změnila majitele, zakročila proti ní Finanční správa. Obstavila účty kvůli podezření z neplacení DPH. Toho se neměl dopustit přímo Europrint, ale některý z dodavatelů jeho dodavatelů. Tiskárnu nyní nepřímo vlastní mediální skupina Czech Media Invest Daniela Křetínského a Patrika Tkáče, která paralyzovaný podnik drží nad vodou. V poslední době jde o stále častěji aplikovaný drsný postup státu vůči soukromým subjektům. Europrint díky svým vlastníkům přežije, jihočeský e-shop takové štěstí mít asi nebude. Finanční správa pod vedením ministra Babiše je čím dál agresivnější. Způsobit bankrot fungující firmy a řádného plátce daní pouhým zajištěním daně je ale nová etapa. Co bude následovat?\nA držte nebo dostanete ŤAFKU od StBáka\nDavid Signeur\t 29.6.2016 09:23:16\nOna se teď, dle různých informací finanční správa vůbec chová odvážne. Ovšem je s podivem (možná vlastně ani ne), ze se, jak se zdá, zaměřuje tam, kde ví, jsou peníze.\nJe zajímavé, že tímto se ministr Bureš (pardon, Babiš, nechci urážet poctive pány Bureše) tímto nechlubí, ba co víc, chtěl bojovat proti karuselovym podvodům…a ono nějak ticho….\nNa to konto si vzpomínám, jak v debatě ohledně Řecké krize seděl v jednom studiu Schulz a Sulik, Schulz mu vycitial daňovou reformu Slovenska za vlády Radicove, ze Sulikovy odpovědi byla mimo jiné zajímavá informace, ze po té reformě Slovensku zůstalo asi 20 vyjimek v daňovém systému,zatimco Německo jich stále ma přes 400.\nJá bych byl pro jednu rovnou daň, kterou by odváděl zaměstnanec ze své mzdy, a jednu, kterou by platily státu firmy ze zisku, hotovo, žádné DPH, spotřební daň, konec. A jak už jsem tu někde psal, zaměstnanci, respektive všichni pracující,by ještě nějakou část že svého příjmu odvedli na zdravotní a sociální pojištění….konec tečka.\nOna je tady ještě další zajímavá daň, například silniční,neno z nemovitostí….taky nechápu proč.\nZe statu se holt stala nenazrana hydra, která zatím jen roste a bobtná….\nDaja\t 29.6.2016 12:49:15\nTak, teď jste to řekl přesně. Naprostý souhlas. Bohužel nevím, jak se tu hydru podaří zlikvidovat, protože posiluje tím, že zaměstnává čím dál víc parazitů…asi se to musí úplně zes.at aby nebylo na výplaty těm, co hodnoty nevytváří….\nPavel L\t 29.6.2016 09:20:26\nNějaký daně být musí, je třeba financovat řadu veřejných služeb. Spíše je nutno bojovat s plýtváním a rozkrádáním těchto vybraných prostředků.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 09:24:22\nPane, co je to veřejná služba? Prosím definovat.\nPavel L\t 29.6.2016 09:42:52\nNapříklad policie, školství, zdravotnictví, musíte zaplatit důchodce-občany, kteří celý život pracovali. Stačí?\nDavid Signeur\t 29.6.2016 09:52:32\nMožná bych souhlasil s tou polici, případně armádou a justici.\nNa důchod, si pracující člověk odvádí zalohove ze mzdy, toto není verejna služba.\nŠkolství a zdravotnictví může být klidně soukromé, možná ze by dokonce bylo levnější a kvalitnější, ale mohla by být jistá minimální státní síť.\nVemte to jinak, čím bude systém daní jednoduší, tím spíš lidí daně zaplatí, protože odpadne touha systém obcházet,navic, ušetříte spoustu peněz na placení těch hlídačů daní, ne jednorázové, ale dlouhodobě a tím si uvolnite peníze v tom státním rozpočtu.\nAle malinko mne uklidnilo ze jste do veřejné služby nezahrnul státem dotovanou TV a rozhlas.\nPavel L\t 29.6.2016 10:20:35\nCo se týče dúchodů, zatím je pokud vím průběžný systém-teď platíme my stařím, jednou by měli mladí platit nám. Školství, alespoň to základní težko uděláte jako tržní. Je povinná školní docházka…Ve zdravotnictví Vám musí zachránit život i když nebudete mít peníze…Ale jinak ,jednoduchý daňový systém-souhlas. Já jen na začátku napsal, že nějaký daně se bohužel platit musí…\nDavid Signeur\t 29.6.2016 10:37:00\nTo ano, průběžný systém, který se každý rok dotuje, protože sám na sebe nestačí.\nJá přece psal, že by mohla být nějaká základní síť jak škol tak nemocnic.\nAno, nějaké daně být musí, jde jen o to, najít to nutné minimum a co nejjednodušeji.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 10:36:08\nStátní monopolní ozbrojené mafiánské lupiče nepotřebuju. Lidi si dokážou vzdělání zajistit vlastníma prostředkama. Tímto způsobem se z nevzdělaných pastevců ovcí a pěstitelů brambor staly dva svého času nejvzdělanější národy (Angličani a Skotové), které jako první na světě dokázaly úspěšně provést a dokončit průmyslovou revoluci. Žádné důchodce zaplatit nemusím, protože jsem s žádným z nich o tom žádnou smluvu neuzavřel. Uznávám jen takové závazky, které jsem uzavřel vědomě a dobrovolně. Navíc co teda dělali staří lidi před vznikem tohoto zasr… socanského důchodového systému (čili zhruba 249.800 let do 19. století)? Chcípali hlady? Blbost. Existovala daleko větší mezigenerační solidarita, kterou bylo z čeho saturovat, porotože stát okrádal lidi minimálně.\nLibor\t 29.6.2016 09:26:13\nTo jistě! Jenže současní mocní o zeštíhlení státních výdajů nechtěj slyšet! (Rozhazováním si kupují voliče=idioty. Za peníze daňových poplatníků… )\njerry\t 29.6.2016 12:13:46\nZahájil bych vyhozením asi tak 85% “úředníků” a snížením tomu zbytku platu na polovinu.\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 09:31:29\nStát musí obsluhovat co nejmenší okruh veřejného sektoru, tím jedině je možné daně a další berně snížit. V první fázi bych si troufnul o jednu třetinu.\nAle je třeba začít rušením nebo změnou zákonů, na základě kterých nenasytný stát stále více peněz potřebuje. A ke změně zákonů je třeba mít ve Sněmovně většinu, kterou lze získat jedině volbami.\nTohle zatím autor článku, ať je to kdokoliv, nepochopil. To tady může kňučet jak stará Blažková ještě 100 let a vůbec nic se k lepšímu nezmění.\nAleš\t 29.6.2016 10:52:53\nMě se zdá, že na Pravém prostoru jsou dvě skupiny lidí – ti, kteří jakoukoliv daň považují za krádež a těžký zločin totalitního systému, a pak fanoušci marxismu a masivního přerozdělování. Nevíte o nějakém serveru pro reálnou pravicovou politiku? :)\nDavid Signeur\t 29.6.2016 11:06:46\nMyslím,ze v tomto se Aleši pletete, ano, je tu bohužel přítomna spousta přerozdělovačů, ale jinak si myslím,ze většina zde přítomných lidí, kteří myslí praviove chápou a uznávají, že jistě daně je nutno platit, jen jde o to, jak vysoká má být ona daňová zátěž. Nedávno nějaký nad ekonom secetl, kolik na daních, aspon těch hlavních člověk u nás státu odvede že sve mzdy, to celkově číslo bylo kolem 55%, takže ja jako zaměstnanec nějakým způsobem narvu státu víc jak půlku svého celkového výdělku,bylo to počítání ze superhrubé mzdy. No řekněte sám Aleši,je normální toto číslo?55%, není to trochu moc?\nAleš\t 29.6.2016 12:47:21\nJistě že to je moc.\nMax (originál)\t 29.6.2016 14:31:00\nOhledně těch 55 % teda přidejte, to je hodně podhodnocené číslo. Nebál bych se napsat 70 %.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 19:56:59\nMožná, že i Vy jste naiva…\nMax (originál)\t 29.6.2016 20:01:54\nTím nechci říct, že to v některých případech nemůže být víc. Těch 70 % bych bral jako standard lůzy, která není moc bohatá, nekupuje moc benzínu, nemá moc pozemků a nemovitostí a nemá ani vysoký plat, aby nakupovala větší množství zboží a služeb\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 20:26:17\nMaxi. Ono je totiž nejlepší nepočítat, co odvede zaměstnanec nebo zaměstnavatel. Prostě jednoduše primitivně dohromady. Kolik pošle standardní zaměstnavatel v ČR (akciovka) na výplatách zaměstnancům a na dividendách akcionářům a kolik (aby toto mohla udělat) pošle státu? Státu (a spřízněným polostátním srač…ám např. zdrav. pojišťovnám) pošle ze zákona na různých daních z příjmu, dividend… blablabla, “pojištěních”, za mě, za tebe… cca 50-60%. Zbytek peněz, které vyplatí kde komu od vrátného po akcionáře přijdou na trh a tam… jsou znova zdaněny DPH, spotřební daní, poplatky za OZE… Nechci si poblejt noťas…\nMax (originál)\t 29.6.2016 21:12:07\nJá vím, proto jsem napsal 70 %. Ono těch 20, no, možná 25 % dodatečného zdanění odpovídá, když se to posčítá.\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 11:12:03\nPoložím panu Křížovi a čtenářům otázku opačně : Jak byste snižovali až do jeho úplného odstranění schodek státního rozpočtu v aktuální výši cca 1.700 miliard Kč ?\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 11:21:05\nPřipojit se k Rusku, ocucávat Putinův pravicově a křesťansky sladký anální otvor a konečně podřídit ČR oligarchům.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 11:27:54\nPane Fialo, mám lepší nápad, vydat se Řeckou cestou, nechat stát opravdu zbankrotoval….ne dělám si legraci, v první řadě přestat zvyšovat státní dluh, vždyť se chystá rozpočet,co má být mínus dalších 80…. Pak opravdu provést seriózní audit státních výdajů, stanovit priorit, co opravdu stát musí zajistit z těchto peněz co vybere, pak by se vidělo, kolik jsme reálně v plusu, nebo mínusu….. tady je potřeba začít,ne teď z hlavy vymyslet, kde na ten dluh vzít. A samosebou maximálně zjednodušit i třeba postupně, ale s jasným cílem současnou daňovou soustavu, ne skokové, to by asi nešlo,ale tak, aby všichni věděli kam ji chceme dostat.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 11:53:35\n“…pak by se vidělo, kolik jsme reálně v plusu, nebo mínusu”\nNo a kdybyste zjistili, že jste v minusu, budete ten minus saturovat bez peněženek těch, kteří o ten stát nemají zájem nebo na ně pošlete státní monpolní zbrojnoše? Já nemám potřebu být členem spolku stát úplně stejně, jako nemám potřebu být členem spolku chovatelů poštovních holubů. Cílem daňové soustavy je okrádání lidí o výsledky jejich práce schovanou za mimikry nějakých údajných (ve skutečnosti neexistujících) služeb. Já je nepoptávám, tak ať se mi s nimi stát nevnucuje.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 12:00:43\nPokud by výsledkem byl mínus, tedy nedostatek peněz do rozpočtu, tak já osobně bych šel cestou hledání a nachlazení dalších úspor, samosebou ve státním. Domnívám se ale, že ta má cesta by mohla v základu vést k plusu, ano, má cesta totiž také počítá s odchodem nepotřebných uredniku a jejich úřadu, případně výrazně zeštíhlení těch nutných, ale to je na delší baveni se a hlavně, člověk snad v dnešní době už ani pomalu není sám schopen pojmout jaké nepotřebné instituce tu máme….a že by se jich našlo.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 12:33:02\nNo víte, mě tyhle problémy ale vůbec nezajímají. Jestli je něčí spolek v plusu nebo v minusu mě vůbec netankuje. Ale např. spolek stát mi vyhovuje v čím dál větším minusu, protože tím spěje ke svému konci. Čili. Necháte na pokoji mě, mou peněženku a můj majetek nebo na mě pošlete policajty? Které zřejmě kvůli tomu strašně potřebuju…\nDavid Signeur\t 29.6.2016 12:49:45\nZde máme asi drobné nedorozumění,pane Fialo, policajty bych na vás byl ochoten poslat pouze v případě, že bych si byl vědom, ze jste někoho okradl, nebo zabil. Což předpokládám není nutné.\nCo se daní týče,se asi shodneme na faktu, že stát nějaké peníze potřebuje, a také se shodneme, že na daních nás všechny v současnosti okrádá, já se jen snažím malinko naznačit cestu, která by mohla být přijatelná pro lidi jako jsem já,snad vy a mnoho dalších, kteří když už v nějakém státě zijime, tak chceme aby nam to něco přineslo, to něco je pro mne jistý pocit bezpečí, tedy kvalitní a přehledné zákony, policie a armáda na ochranu slušných a poctivých lidí a soudy na trestání těch, kteří slušní a poctiví nejsou, to je vše. Atohle by mi bohaté stačilo za mě daně.\nDoufám, ze toto me vysvětlení vám bude stačit.\nAleš\t 29.6.2016 13:35:28\n“se asi shodneme na faktu, že stát nějaké peníze potřebuje” – ne, pan Fiala je anarchokapitalista a chce svět bez státu (nebo s dobrovolným členstvím v něm). Tip pro redakci – každý uživatel by měl možnost si napsat do hlavičky jednou větou svůj světonázor, aby se ušetřil čas nově příchozím. :)\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 14:13:29\nNo tak mně by u mého jména stačila dvě slova : Ryzí pravičák.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 14:37:42\n“se asi shodneme na faktu, že stát nějaké peníze potřebuje”\nNo. My dva se neshodneme na to, že je stát vůbec potřeba. Já ho nepotřebuju. Tím ale nemám v žádném případě na mysli, že nemá/nesmí být. Kdo by měl zájem, může si takový spolek vytvořit. Že jakýkoli spolek potřebuje na svůj provoz nějaké prostředky je mi jasné, ale to by byla starost těch, kteří by dobrovolně a svobodně do nějakého spolku vstoupili. Jediný stát, na jehož existenci se shodneme je takový, který mě 100% nechá na pokoji, pokud do něj dobrovolně nevstoupím.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 16:58:30\nTak, a máme jasno, já se s nějakou minimalistickou formou státu smirom, vy ne, OK, beru na vědomí.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 19:59:54\nAby ho nesmázli\nAjša Šabábová\t 29.6.2016 15:34:24\nPři bankrotu státu invalidní a starobní důchodci a nemocní zemřou hlady nejdříve, protože jim stát nevyplatí nic. Možná budou charity rozvážet oukrop po domech.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 16:59:43\nPaní Ajso, to s tím bankrotem bylo myšleno hodně nadnesené, ale zatím k němu malymy krůčky naše vlády směřují.\nLanger\t 29.6.2016 17:12:55\n“první zemřou hlady důchodci a nemocní”\nTo je představa socialistů.\nO staré a nemocné se postarají jejich děti,případně církve nebo dobročinné organizace,jak tomu bylo v minulosti.Bez problémů.\nStačí nemyslet socialisticky.Ale chápu,že nejhůře by na tom byli soudruzi.Ti rodinnou soudružnost neuznávají a tak by podle toho dopadli.\nAjša Šabábová\t 29.6.2016 20:29:34\nAle co ti, kteří jsou sami? Zřejmě by se stěhovali do koncentračních táborů.\nMax (originál)\t 29.6.2016 21:13:58\nJsem si jist, že by začaly vznikat charity, které by se o tyto lidi postaraly. Bylo tak tomu vždy, nevidím důvod, proč by tak tomu nemohlo být znovu.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 20:02:59\nJe to možné. Vyloučit to nelze… Ale já tuto situaci nevytvořil, nenesu za ni odpovědnost, nemám závazky vůči lidem s nimiž jsem neuzavřel smlouvu. Smůla. Já jim neradil, aby veškerý svůj osud vložili do tenat státu.\nJonas\t 29.6.2016 12:03:27\nČR již dávno oligarchům podřízená je. Jenom vy jste to jaksi přehlédl.\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 12:10:43\nNo nevím, já tady žádného ruského oligarchu nevidím. Ale současně jasně vidím, že ČR je autentický americký protektorát. Přitom o americké politice nerozhoduje americký lid, ale jejich oligarchie z řad bankéřů a zbrojařů.\nAleš\t 29.6.2016 12:39:53\nJo, kdo šel v pátek v podvečer okolo Královské zahrady na Pražském hradě, ten musel ten americký protektorát cítit všemi póry. :)\njerry\t 29.6.2016 12:12:21\nKdo řídí čR? Oligarchové Bakalou počínaje a Burešem konče.\nNemusí být ani z Ruska! (Slovensko taky stačí, ne?)\nA upřímně řečeno, to, že místo Putina lížou Obamovi a Merkelové nás asi nevytrhne. Vás nejspíš jo???\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 14:39:56\nJá jsem libertarián a Vy to o mně víte. Tudíž vaše otázka nemá smysl.\nDaja\t 29.6.2016 12:54:53\nJak? Obvykle to bývá válkou….Ale jestli si myslíte, že zvyšováním daní klesá schodek, tak se pletete. Ty prachy jdou na něco úplně jiného…nebo na někoho! A vysoké daně také nezvýší produktivitu, ale postupně umrtvují co se dá….\njerry\t 29.6.2016 12:21:21\nPokud je nutný platit daně rád přispěju na například tanky Armata případně na Suchoje T50 (jde o kvalitu, ne odkud jsou) a odstřelovačský pušky pro pohraničníky. Rozhodně né na F16ky z arizonské pouště, transportéry z jakési prdele s vybavením pro boj v Arktidě co nepotřebujem, a na vládu ozubené pleši řízené hlavní nacistkou z Berlína a neomarxisty z Bruselu a na úředníka na každou pičovinu.\nNa to přispívat nehodlám a to tak, že NIKDY a NIJAK!\nDavid Signeur\t 29.6.2016 12:27:03\nA ještě, zde se řeší DPH, ale co takový podvod, jako je daň z nemovitostí, nebo daň darovací, daň z převodu nemovitostí….to jsou další perly.\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 12:32:58\nvšechny uvedené daně jsou jen záminkou, jak vytáhnout od lidí peníze pro státní utrácení, protože poslanci a senátoři parlamentu dali státu a jeho orgánům prostřednictvím zákonů povinnosti, která musí vykonávat.\nČeský stát si ty daně tedy nevymyslel, ale naši volení zástupci, abychom si nalili čistého vína. A ti samí je mohou jedině zrušit nebo snížit.\nAle autor článku zjevně neví jak, o čemž nás přesvědčuje už nejméně 2 roky a ještě dalších 50 let tak bude jistě s nadšením činit.\nAleš\t 29.6.2016 12:53:20\nTak třeba já se aktuálně přikláním k tomu, že má-li stát vůbec existovat, tak nejmenším zlem jsou daně z nemovitostí a dědická daň. Všechny ostatní buď příliš deformují ekonomiku (daň z příjmů), nebo vedou ke kolosálnímu šmírování (DPH). Pokud by mě někdo postavil před volbu, kterou daň vymyslet pro nově vzniklý stát, tak by to byla jedna z nich, příp. obě (a to říkám i jako člověk, který má největší podíl svých investic v nemovitostech).\nPavel\t 29.6.2016 23:55:59\nProc bych mel k*rva platit dedickou dan? Copak to ti zesnulí ukradli? Vse si zaridili jiz ze znacne zdanenych penez. N*srat, dedicka dan by mela byt zavedena jen u politiku, ti kradou!\nDaja\t 29.6.2016 12:59:30\nNebojte, bude i daň z oken (kdysi v Irsku), když už existuje ta z čistého vzduchu…A pak budem platit i každoroční daň ze života….pokud na něj nebudete mít, můžete se odprásknout…a to zase zaplatí daň z odprásknutí Vaše příbuzenstvo….pokud Vás ovšem neprodají kanibalům (ti budou jistě pozváni také, aby nás kulturně obohatili) no a tam bude platit běžné DPH na potraviny…\nMarek\t 29.6.2016 13:55:54\nNež jsem to stačil dočíst, vzal mi David všechno z huby\nMezi obludnou podobou dnešního státu a zrušením státu by snad přece jen mohla existovat forma existence společenství (třeba toho státu), postavená na maximální možné míře svobody a nezávislosti jednotlivce a naopak minimální možné míře společných institucí. Zdravotnictví, hasiči, armáda, policie, školství, to jsou něco jako “ikony” toho společného. A jednotlivec by se solidárně podílel na existenci těchto “ikon” s tím, že by existovala jen statistická pravděpodobnost toho, že některé z nich bude kdy potřebovat.\nVzhledem k obecným parametrům lidského druhu je však limitně jisté, že by docházelo opět k sofistikaci způsobů “odkloňování”.\nAsi uzavřený kruh, ze kterého není cesta. Tedy, je. Ale možná se neumím zbavit podezření, že v “absolutní” svobodě, tedy bez státu, by cesta vedla k vzájemnému požírání. Člověk je predátor.\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 14:42:34\nBohužel nemohla. Ta minarchistická pohádka o tom, jak udržíme stát s jeho monopolními žoldáky na uzdě a že se politici nenaučí zneužívat moc, je bláhová. Bohužel.\nMax (originál)\t 29.6.2016 14:44:17\nJe mi líto, ale musím se opakovat. Nic takového prostě není možné a nikdy nebude fungovat, rozhodně ne dlouhodobě. To by lidé nesměli být lidmi. Jakmile jednou někomu dáte moc rozhodovat nad ostatními, je konec. Ocitnete se ve spirále vedoucí k nějaké formě totality. Koneckonců to sám uvádíte.\nBezstátní společnosti v minulosti existovaly. Sice jich nebylo moc, ale byly. A existovaly bez problémů po staletí, tedy déle, než existuje současné forma států. Jenže obávám se, že vznik něčeho takového musí být spontánní, nelze na tuto formu transformovat současnou společnost z drtivé většiny hlupáků, kteří jsou na státu závislí. Ti pitomci by ani nebyli ochotní zvolit nějakou pravicovější stranu, kdyby nějaká snad náhodou existovala. A žádná taková ani neexistuje, protože všichni v politice ví moc dobře dvě věci:\n1. Lidé jsou neschopní a nikdy by bikoho takového nevolili.\n2. Lidé jsou pitomí a mají za to, že pravice znamená zlodějské kapitalisty (viz zdejší Jonas nebo Gladio) díky tomu, že se za pravici označovali např. hovada z ODS nebo TOP09.\nLanger\t 29.6.2016 15:03:54\nJasně.Bezstátní.Ještě nedávno byl tuhý etatista Putler malován na růžovo.I Orbán.To už se k nim nikdo krom Bolší nebude hlásit?\nDan dědická a dan z nemovitostí.Ta první plive na rodinu a trestá ji.\nTa druhá trestá vlastníky.To jsou nedobrovolné daně.\nAt se nikdo nezlobí,ale nejmenším zlem je dan ze spotřeby.(To dnešní DPH je ovšem zločinecký nenasytný paskvil) Protože je dobrovolná.Kdo nespotřebovává,neplatí ji.\nJe otázka pojem státu.Já ho vnímám jako dobrovolné spoelčenství.Samozřejmě ne ten dnešní,socialistický podle ruského vzoru.\nMax (originál)\t 29.6.2016 15:19:46\nJá tady Putina někdy maloval na růžovo? No to snad ne. O Orbánovi jsem toho tady, pokud vím, moc nenapsal. Jinak já se vždy snažím vyjadřovat fakticky a v kontextu debatovaného problému. Pokud napíšu, že Putin/Orbán něco udělali dobře, myslím to JEN A POUZE u dané věci. Nemyslím tím ani to, že jim fandím, ani je nemaluji na růžovo. I komunista může např. zachránit topící se dítě, pak nemám problém napsat, že udělal správnou věc. Kapišto?\n“At se nikdo nezlobí,ale nejmenším zlem je dan ze spotřeby.”\nZase je tady problém, že to neuhlídáte. Různé sousedské výměny apod., takže opět šmírování, úředníci, opicie… Dále co s těmi, kteří jsou poměrně soběstační (většinou lidé na vesnicích)? To by přece nebylo soudružsky solidární Takže pro vesnice zavedeme daň větší? No a jak zjistíme, kdo žije na vesnici? Zavedeme trvalé bydliště. No ale co když se nám lidi z vesnic budou hlásit k příbuzným ve městech? No tak zavedem povinnost hlásit přechodný pobyt. A co když to lidi dělat nebudou? No tak zavedeme úřední kontroly v místě nahlášeného bydliště. Pokud tam ovčan nebude nalezen a nebude mít nahlášený jiný dočasný pobyt např. v zahraničí, bude mu uložena pokuta ve výši 50 tisíc. My tě, ty lůzo, naučíme neplatit nám na prebendy.\nDavid Signeur\t 29.6.2016 17:06:01\nV podstatě souhlas s výše uvedeným, zatím jsme jako lidstvo asi nedospeli do nějaké podoby, nevím jak ji nazvat, která by alespoň směřovala k tomu, co budu nazývat “minimalistický stát s maximem osobní svobody jedince” to by možná mohlo fungovat, pak je tu varianta si najít nějaky neobydlený pustý,nici ostrov, ale aby vás okolí bralo trochu vážně,budue si na něm zase muset vyhlásit stát….a…..\nTomáš Fiala\t 29.6.2016 20:08:02\nNe nemohlo by to bohužel fungovat. Dám-li někomu moc nad sebou, je s mou svobodou konec… neodvratně…\nLanger\t 29.6.2016 22:50:32\nO tom,co jste zde napsal o Putinovi všechno kladného,to je dohledatelné v diskusích.Ale co…\nNapsat o někom-hledme- komunista zachránil topící se dítě,není nic jiného,než obhajoba komunisty a komunismu.To dítě přece zachránil ČLOVĚK!Nelze argumentovat tím,že všichni komunisté tudíž nejsou špatní,když v některém z nich zbyl kousek lidskosti.To zavání kadelním myšlením.\nNapsal jsem,že spotřební dan je nejmenším zlem.A to z toho důvodu,že netrestá toho,kdo vydělává ani vlastníka nemovitostí ani rodinu.\nNejsem revolucionář.Nebudu tedy jako pan Fiala propagovat jakousi teorii spontánního řádu,nebudu propagovat volbu Babiše,jako toho,kdo ten stát rychle zbankrotuje podle hesla čím hůře,tím lépe.,Protože tak to nefunguje.\nLidská svoboda se totiž neodvíjí podle představ materialismu(peněz,životní úrovně) ale podle stavu ducha.Lidé mohou žít v blahobytu,totální chudobě a přesto mohou být svobodni a stejně tak i naprostými otroky.Bez ohledu na to,jestli je fiat měna,nebo jiná platidla.\nProtože jsem konzervativec,budu se koukat,co kde nejlépe funguje.Třeba ve Švýcarsku.Jsou tam nízké daně.Tenhle systém už funguje dlouho.700 let?\nNejdříve stát zmenšit,třeba podle představ Skeptika.Pak uvidíme,co dál.\nPředstava pana Fialy,že zruší armádu a v případě opětovné vojenské agrese ze strany Ruska jim půjde vstříc s papírem z mises,že takhle to být nemělo,je pro mne děsivá.Obzvláště s jeho dalším názorem,že takovému násilí by se jen těžko postavil a podepsal by cokoli.\nTed mne nazve Goebelsem…\nVám by to asi ale také nevadilo.Ještě nedávno jste psal,jak je dobře,že Putin bojuje v Sýrii a jak to bylo na pozvání Assada…\nNic ve zlém.Určitě ne.Věcně argumentuji a mám slušnou pamět.\nMax (originál)\t 29.6.2016 23:16:16\n“O tom,co jste zde napsal o Putinovi všechno kladného,to je dohledatelné v diskusích.”\nKlidně si hledejte.\n“Napsat o někom-hledme- komunista zachránil topící se dítě,není nic jiného,než obhajoba komunisty a komunismu.”\nVy si zase ve své komunistické obsesi dosazujete něco, co jsem neřekl. Já vím v tomhle bohužel pomoci nemůžu. To můžete jen vy sám případně s pomocí nějakého specialisty.\n“Nelze argumentovat tím,že všichni komunisté tudíž nejsou špatní,když v některém z nich zbyl kousek lidskosti.”\nStejně jako výše, nic takového jsem nepsal, nikdy by mě to nenapdalo. Ostatně tyhle věci ohledně kolektivní viny jsou VAŠE parketa, ne moje.\n“Nejdříve stát zmenšit,třeba podle představ Skeptika.”\nNic takového se vám nikdy nepodaří.\n“Představa pana Fialy,že zruší armádu a v případě opětovné vojenské agrese ze strany Ruska jim půjde vstříc s papírem z mises,že takhle to být nemělo,je pro mne děsivá.”\nNo bodejť, viz výše zmiňovaná obsese. Já žádnou hrozbu ze strany Ruska v současnosti nevidím, takže je to opět VÁŠ (psychický) problém.\n“Ještě nedávno jste psal,jak je dobře,že Putin bojuje v Sýrii a jak to bylo na pozvání Assada…”\nNa tomhle trvám. Mimochodem nepsal jsem, jestli je to dobře nebo špatně, tohle je opět vaše patologická interpretace.\nJá bohužel žádný možný způsob diskuze s vámi nevidím. U někoho, kdo vidí ruského agenta za každým stromem, prostě normální diskuze možná není.\nLanger\t 30.6.2016 00:33:33\nPane Maxi,jistě to je věc pohledu.Máme každý jiný.\nNevidím za každým stromem Putinova agenta.O tom,že takoví lidé jsou,naprosto nepochybuji.Zpochybnovat to budou samozřejmě zejména agenti.\nKolektivní vina.To je záležitost,kterou dnes kritizují kdo?Samozřejmě komunisté.Nebot oni to uplatnovat mohli, ale na ně to být uplatnováno nesmí.Je to věc pohledu na legitimitu komunistů.Pokud napíšete:člověk zachránil dítě,je to velký rozdíl,než když napíšete: komunista zachránil dítě.\nJsem zastánce názoru,že komunisté měli být trestáni podobně jako nacisté.Že to tak nebylo,vidím v tom,že vládnou a chtějí vládnout dál.\nToho Putina jste chválil za zásah v Sýrii.Tak je to dnes dobře,nebo špatně?\nAno,hrozbu ze strany Ruska nevidíte.To bude tvrdit každý,kdo s Ruskem sympatizuje.Bohužel nedávná historická zkušenost a současná situace je s tím v rozporu.\nPokud vím,tak jste se Skeptikem co se týkalo představ Reformy státu dost souhlasil.\nJistě zrušit armádu,NATO a Putinovo Rusko silně ozbrojené a zbrojící žádná hrozba není,protože Vy jí nevidíte.\nPokud je někdo člen zločinecké organizace,je zločinec,nebo ne?Je komunistická strana zločineckou organizací?\nAsi se neshodneme.Je to věc principu.\nMax (originál)\t 30.6.2016 08:49:24\n“O tom,že takoví lidé jsou,naprosto nepochybuji.Zpochybnovat to budou samozřejmě zejména agenti.”\nJá nezpochybňuju, že ruští agenti existují. Samozřejmě že existují.\n“To je záležitost,kterou dnes kritizují kdo?Samozřejmě komunisté.”\nKolektivní vinu musí kritizovat každý slušný člověk, protože vždy vede k hrozným věcem genocidy nevyjímaje. Zajímalo by mě, jakým způsobem a na kom komouši uplatňovali kolektivní vinu.\n“Pokud napíšete:člověk zachránil dítě,je to velký rozdíl,než když napíšete: komunista zachránil dítě.”\nJá to napsal jinak, opět to překrucujete, i když jsem vás na to již jednou upozornil.\n“Toho Putina jste chválil za zásah v Sýrii.Tak je to dnes dobře,nebo špatně?”\nJá jsem ho za to nechválil, opět si prezentujete nějakou svou pokřivenou realitu. Je to stejné jako s tím komunistou, který zachránil topícího se.\n“Ano,hrozbu ze strany Ruska nevidíte.To bude tvrdit každý,kdo s Ruskem sympatizuje.”\nTo bude tvrdit každý, kdo má všech 5 pohromadě. Ty vy, bohužel, nejste.\n“Bohužel nedávná historická zkušenost a současná situace je s tím v rozporu.”\nJaká současná situace? Historii pomíjím, protože to bylo s jinými lidmi za naprosto jiných okolností.\n“Pokud vím,tak jste se Skeptikem co se týkalo představ Reformy státu dost souhlasil.”\nSouhlas je jedna věc, realita druhá.\n“Jistě zrušit armádu,NATO a Putinovo Rusko silně ozbrojené a zbrojící žádná hrozba není,protože Vy jí nevidíte.”\nVšechny akce, které vidíme ze strany Ruska, jsou REAKCE na dění v NATO. Stačí se podívat na vyjádření pomatených zelených mozků ve vedení NATO. Vy byste tam s vými názory zapadl jako mezi své.\n“Pokud je někdo člen zločinecké organizace,je zločinec,nebo ne?Je komunistická strana zločineckou organizací?”\nZločinec je ten, který spáchá nějaký zločin, nebo páchání zločinu nějakým způsobem přímo aktivně podporuje. Nelze označit za zločince někoho jen proto, že je členem nějakého spolku, vždy záleží na jeho konkrétních činech.\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 13:13:08\nJediná nová jistá daň je daň křesťanů nebo bezvěrců muslimům. V Německu bylo včera nalezeno skladiště muslimských zbraní. Je samozřejmě jasné, že celá řada skladišť odhalena nebyla a že jde jen o špičku ledovce.\nNamísto daňového úředníka přijde k nám domů ozbrojený dráb v muslimském oděvu. Žádný platební výběr ani soudní rozhodnutí – jen verbální pověření amerického protektora a jeho místních kolaborantů.\nBudeme ještě s láskou vzpomínat na čsl. komunisty, jaká to byla svobodná republika….\nLubomír Bouše\t 29.6.2016 14:17:20\nPoložil jsem Křížovi a ostatním otázku : Jak byste snižovali až do jeho úplného odstranění schodek státního rozpočtu v aktuální výši cca 1.700 miliard Kč ?\nOdpověď v podstatě žádná, přičemž všichni svou výřečnost najednou ztratili. Tak si nejsem jistý, jestli tady vůbec nějaký pravicově smýšlející člověk existuje.\nNějak se to začíná podobat neomarxistickému webu.\nMarek\t 29.6.2016 14:40:59\njá bych možná způsob znal, ale poněkud hypotetický\nVychází ze současné daňové zátěže, liší se však ve způsobu nakládání s vybranými prostředky. Podařilo-li by se, což je sice v našich podmínkách zatím pustá teorie, dosáhnout racionálního nakládání s nimi (viz. aktuální ceny 1 km dálnic, sociální systém, atd., atd., samostatnou kapitolou asi je “odkloňování”), dle odhadů, kolik peněz ročně končí v háji bychom z toho byli venku možná do 4-5 let (přičemž možná i dříve).\nOprávněným argumentem zůstává – já se toho šmelení neúčastnil, co to teď budu ze svých peněz rovnat! Zrušit/snížit daně a hotovo!.\nLubomír\t 29.6.2016 15:06:02\nZkuste číst a ne psát výzvy. Vaše otázky již byly nesčetněkrát zodpovězeny. Těžko někoho svými ironickými poznámkami donutíte k tomu, aby je neustále opakoval.\nPokud se Vám odpovědi nelíbí, musíte je hledat jinde.\nKaarl Schlafenberg\t 30.6.2016 18:36:59\nMáte naprostou pravdu, že nikdo neodpověděl, protože tu asi nikdo ekonomii nerozumí.\nJá sice znám způsob, ale to by nikdy neprošlo, nebo by to způsobilo ještě větší problémy. Vyřešit se to dá pouze v mezinárodní spolupráci a to za současného stavu bohužel nejde.\nŘešení je až stupidně jednoduché a máme ho každodenně na očích.\nZ toho mi plyne, že na tom nemá vůbec nikdo zájem.\nPPP\t 29.6.2016 22:15:34\nA nezavedl to šulím kikina Václav Klaun?!\nTomáš Fiala\t 30.6.2016 09:43:50\nProč je potřeba, aby některým etatistům byl neustále vysvětlován mechanismus fungování státu? Klaus byl nějaký absolutistický monarcha, který tady něco zaváděl? Klaus je jeden jediný člověk. V současných státech se věci “zavádí” tak, že je v podobě zákona schválí parlament. Klaus se s parlamentem mnohokrát hádal o své/vládní návrhy a někdy vyhrál – parlament navržené schválil, někdy prohrál – parlament navržené neschválil. Ale i v tom druhém případě to nezavedl Klus, ale parlament. Přes 200 svéprávných jedinců – poslanců, které nikdo žádným násilím zřejmě k ničemu nenutil (nevím alespoň o tom), se většinově shodlo nějaký návrh zákona (třeba Klausův) schválit.\nKaarl Schlafenberg\t 30.6.2016 18:32:36\nKdo vyprodukoval tento ANARCHO-BOLŠEVICKÝ BLÁBOL?\nJestli opravdu redakce, pak se člověk musí mít na pozoru, aby nesdílel takové hovadiny.\nTakovéto bláboly pak ale nakonec diskretizují i převzaté příspěvky. To byl také důvod, proč mi vadilo, že redakce používala mé příspěvky bez jakékoliv dohody.


Boom internetových a mobilních casin – PíšuRád.cz\nFinance, PC a internet, Zábava\nBoom internetových a mobilních casin\nInternetová casina dnes zažívají velký boom a vzestup popularity. Zkouší v nich štěstí a baví se mnoho lidí, které by ani nenapadlo jít do kasina kamenného. Díky internetu si má šanci vyzkoušet rozumný hazard úplně každý. Stačí mít připojení na internet, a dále počítač, notebook, tablet nebo chytrý telefon. Zahrát si kasino hry můžete i zdarma, bez jakéhokoliv reálného vkladu. Z hraní nanečisto pak můžete přejít do hraní naostro, s vložením vlastních peněz a sázením. Začít můžete na velmi nízkých částkách, a až si budete jistější v kramflecích, můžete sázet trochu více. Ovšem pozor, vždy musí jít hlavně o zábavu. V kasinu si peníze pravděpodobně nevyděláte. Jde o to, pobavit se, zahrát si a odreagovat se. Na to nezapomínejte. Casino v českém jazyce je dnes snadno dostupné, takže ani když neumíte dobře anglicky, nezoufejte.\nKasino hry pro každého hráče\nMezi nejoblíbenější hry v online kasinu patří hrací automaty, ruleta, poker, black-jack, stolní hry, stírací losy a mnoho dalších. Populární jsou i sázky a live sázky. Dnes není problém si zkusit hry přes internet naživo, třeba ruletu. Zažijte tu pravou atmosféru, jako někde v Las Vegas. Mezi nejoblíbenější hry patří asi ruleta. Systém sázek na černou a červenou je dnes už legendární. Tento zaručený návod ale nemusí vždy zabrat. Spolehlivě funguje jen ve vybraných kasinech. I zde ale musíte někdy prohrát, abyste nevzbudili podezření. V klasickém kasino to ani nezkoušejte, vyvedli by vás. Navíc dlouhé cykly jedné barvy nejsou časté, ale vyskytují se. Prohrát tedy samozřejmě můžete. Nikdy nehrajte v online kasinu proto, abyste si vydělali peníze.\nRecenze kasín pro více informací\nPeníze, které do kasina vložíte, vždy můžete ztratit. Buďte připraveni na prohru, výhra bude příjemným překvapením. Pokud peníze nutně potřebujete jinde, raději si zahrajte nanečisto bez vkladu. Můžete si i tímto způsobem užít zábavu a určitou dávku adrenalinu. Abyste věděli, která kasina jsou kvalitní, určitě sledujte recenze kasín. Hrajte jen v kasinech prověřených, vyzkoušených, certifikovaných. Mnohá z nich nabízejí různé bonusu pro stálé hráče i pro nováčky. Využít můžete i mobilní kasíno, fungující na chytrém telefonu či tabletu.\ncasino hrací automaty kasino hry mobilní kasino online kasino\nAutodoprava Praha levné stěhování firem


Máte-li rádi masáže a vířivky, určitě vám bude stát za návštěvu Lázně Terme Caronte, oblíbené wellness centrum jen 4,2 km od centra města Lamezia Terme.\nParrocchia San Domenico se nachází 4,9 km od centra města Lamezia Terme a rozhodně stojí za vaši návštěvu. Pokud vás baví Parrocchia San Domenico, zalíbí se vám také Lametino Archaeological Museum v blízkém okolí.\nChcete-li vidět jednu z hlavních památek města Lamezia Terme, bude vás jistě zajímat Castello Normanno Svevo. Nachází se asi 3,5 km od centra.


Čeho jste se zalekli? Aneb, když Čech podráží Čecha – SVOBODNÉ NOVINY BEZ CENZURY\nČeho jste se zalekli? Aneb, když Čech podráží Čecha\nZveřejněno 1.4.2016\t0 Komentáře1\nNechápu, co komu vadí na výzvě k celosvětovému míru. To, že to sdělil pan Putin? Na blogu iDNES se běžně uráží náš prezident Miloš Zeman, a my co jej nedehonostujeme jsme nazýváni fašisty, xenofoby, nácky a to je v pořádku?\nNapsala jsem text, kde mi byla inspirací mírová výzva pana Putina, prezidenta Ruska. S Ruskem opravdu nemám problém, pana Putina naopak považuji za velmi pokrokového státníka, za trpělivého a moudrého člověka, který je v obraze a moc dobře ví, oč se tu hraje. Ve své mírové výzvě to přesně a pravdivě popsal s tím, že skutečně hrozí třetí světová válka, pokud se lidé včas nevzpamatují a udělají stejné chyby, jako v minulosti.\nJde o to, že zde se kupodivu stále ještě najdou lidé, kteří si myslí, že nás, tedy ČR se to netýká. Netýká se nás hrozící válka, ve které Evropa již prakticky je, pokud se musí bát atentátů na svých vlastních ulicích a vražd nevinných, kteří chtěli jen žít v klidu a míru ve své vlasti, kde se narodili…Netýká se nás řízená migrace, která má pohltit a doslova znásilnit celou Evropu, kdy likvidace původních tradic a dokonce i fyzická likvidace těch, co se nebudou chtít smířit z pudu sebezáchovy vlastního národa a budou se bránit…Oni nechápou, že tato řízená migrace je ZÁMĚR a tím záměrem je pohltit celou Evropu a vymazat ji z mapy světa? Jestli to bude způsobeno tím, že nás Merkel „poněmčí“, nebo tím, že naši populaci pohltí masa nesourodých mentalit s mentalitou naší, je otázkou. Zatím to vypadá na obojí. Pokud zde budou lidé, kteří tato fakta budou přijímat laxně, nebo se stavět na stranu roztahovačnosti Německa pomocí loutky Merkel, tak tady já vidím velké nebezpečí.\nJen malý příklad z mého posledního blogu, který mi admin iDNES „odstavil“.\nMým textem jsem jen v dobré víře poukázala na mírovou řeč prezidenta ruské federace Vladimira Putina, který je dle mě moudrým a trpělivým státníkem. Tuto řeč jsem rozvinula svým osobním textem právě v tom směru, že nám skutečně hrozí velké nebezpečí. Závěrem jsem dala odkaz, bohužel běžný obraz naší současnosti, odkaz na dnešní demonstraci v Praze, coby podnět k tomu, že nesmíme být laxní a lhostejní.\nA už jsem jela!\nNo posuďte sami, co jsme za národ, když policie zatýká přímo na povolené demonstraci řečníky, kdy se stará o to, aby lidé neudělali jediný krok směrem, kam se chtěli přesunout, kdy policie strká lokty i do staršího pána, který chtěl pokojně projít…To vše se dělo na dnešní demonstraci v naší Praze, v roce 2016!!!!\nJak je možné, že já na blogu iDNES nesmím vzývat světový mír za pomoci textu prezidenta Putina? Kde je ta demokracie, kde je svoboda slova a jak to, že Čech podráží Čecha?!\nČeho se zalekli?\nZalekli se slov, nebo videa se současnými obrázky z Evropy?\nDobrý den, Váš blog porušuje Kodex blogera, proto jsme ho stáhli z titulní strany, nyní se zobrazuje pouze na Vašem soukromém blogu. Na titulní straně blogů nemohou být propagační texty politických stran, politiků nebo jejich příznivců včetně textů vyzývajících ke zvolení konkrétního politického subjektu (čímž text pana Putina, vyzývající občany, je). Dále na titulní straně nemohou být pozvánky (viz konec článku).\nJen se zeptám, co je to za kodex, který brání svobodu slova? Co je to za kodex, kdy nemohu sdělit co se kde koná?\nPokud bude doba na popis příjemných akcí, než demonstrace, budu moci napsat, že se tam a tam koná např. Den dětí? To asi budu, a napíši to ráda, dám lidem vědět, že se koná něco pozitivního pro naše děti. Nyní ale není čas na popis toho, co bychom rádi četli, či slyšeli, právě proto, že by se již nikdy v budoucnu Den našich dětí nemusel konat. Naše tradice by byla nahrazena něčím docela jiným, tím, k čemu vedou své děti ti, co se nám sem hrnou po miliónech. Oni své děti dokonce obětují cestou k nám na gumových člunech!\nTak čeho jste se zalekli? Znovu se zeptám. Jak to, že policie, která má naše občany chránit, je opět zavírá za slova, která se jim nelíbí? Tedy ne jim, ale jejich zadavatelům rozkazů. Ti, co sem mají namířeno už nejen vykřikují, jak s námi budou zacházet, ale oni to už konají! A my se nesmíme bránit slovy, která jsou adekvátní k této situaci?\nChcete, aby se zachoval světový mír? Chcete, aby se zachovali naše tradice, naše národní hrdost, protože si ji prostě sami uchráníme? Chcete žít, jako žila ČR, kdy se nám videa, která ukazovala co se na Evropu chystá, zdála jako konspirace? Kdo si kdy tehdy z nás pomyslil, že je to fakt, který nám skutečně hrozí? Tato původní konspirace, že nás islám porazí dělohami svých žen se děje přímo před naším zrakem a my se tu budeme vzájemně podrážet?!\nVyzývám Vás, Vás všechny, co vidíte realitu, co si nenamlouváte že ta hrozba je jen zlý sen, který se nás netýká, držme spolu, nebojme se konat, nebojme se věci nazývat pravým jménem, neberme si jako zástěrku jakýkoliv falešný kodex\nSatan přišel, Satan viděl, a kdysi svobodný a nezávislý národ skončil v ruinách\nKomentář “Čeho jste se zalekli? Aneb, když Čech podráží Čecha”\nJL 1.4.2016 at 9:55 · Edit\nIDNES byla jedna velká propaganda odjakživa, není se čemu divit.


Domhütte: Porovnání verzí – Wikipedie\nDomhütte: Porovnání verzí\nVerze z 17. 2. 2021, 23:53\nPřidáno 77 bajtů , před 1 měsícem\nmodré odkazy, interpunkce\nVerze z 13. 2. 2021, 23:38 (editovat)\nAktuální verze z 17. 2. 2021, 23:53 (editovat) (zrušit editaci)\nm (modré odkazy, interpunkce)\nS iniciativou postavit chatu na úpatí dominantního vrcholu Domu přišel v roce 1883 farář z obce Randa Josef Imboden. Obrátil se dopisem na předsedu sekce Monte Rosa Švýcarského alpského klubu (SAC), připojil i náčrt chaty a odhad nákladů. Ještě sedm let trvalo, než byla iniciativa akceptována v rámci SAC a než byl překonán počáteční odpor představitelů obce Randa. Chata byla slavnostně otevřena 27. července [], byla pojmenována Festihütte a měla ubytovací kapacitu 20 míst.\nV roce [] byla původní střecha z kamenných desek nahrazena střechou plechovou. V letech 1918–19 byla chata přestavěna a rozšířena o verandu. Kapacita byla zvýšena na 24 míst. V padesátých letech minulého století již původní chata přestala postačovat zvýšenému zájmu a tak byla nedaleko, asi o 100 m blíže k ledovci Festigletscher, postavenanavržena chata nová. Architekt Jakob Eschenmoser předložil dva odlišné návrhy, z nichž bylo vybráno a poté realizováno netradiční polygonální pojetí. Tvar chaty, která připomínal skalní krystal, byl silně ovlivněn ohledem na prostorovou úspornost. Eschenmoser vzal do úvahy i to, že prostorový požadavek pro spaní je rozdílný v oblasti nohou a v oblasti ramen spícího. Výstavba nové kamenné chaty byla dokončena v srpnu [] a její kapacita byla 52 míst. V roce [] byla pak podle návrhu jejího původního architekta přestavěna a rozšířena na kapacitu 75 míst.\n[[Soubor:RoyLindmanDomRanda_001.jpg|náhled|Domhütte v roce 2010]]\nPo dalších 30 letech již chata přestala vyhovovat požadavkům a představám 21. století. V roce 2009 byl připraven projekt renovace stávajícího objektu včetně přístavby a jeho doplnění o novou část. Původní předpoklad realizace přestavby do roku [] se nepodařilo naplnit a práce započaly až v roce []. Rekonstruovaná chata byla slavnostně otevřena ve dnech 6. a 7. července []. Při renovaci staré části byla zachována filozofie stavby architekta Eschenmosera. Realizována byla nová budova odlišné stavební koncepce, charakteristická dřevěným obložením. Salonek Eschenmoserovy chaty byl zachován ale i rozšířen, takže i když je nynější chata plná, všichni hosté mohou jíst najednou a nemusí se jíst ve dvou směnách jako dříve. Předchozí přístavba se stala spojnicí mezi starou kamennou budovou a novou dřevěnou budovou. Počet míst na spaní se nezměnil, zůstalo jich i nadále 75, prostor na jedno místo na spaní a tedy uživatelský komfort se však značně zvýšil.\n== Přístupová cesta (Domhüttenweg) ==\nVýchozím bodem pro výstup k chatě je obec Randa (1406 m n. m.). Od tamního vlakového nádraží jdeme nahoru, kolem kostela a severovýchodním směrem přes louky Obermatt k potoku Dorfbach, který vytéká z velkého ledovce Festigletscher, nacházejícího se nad chatou. Po mostě přejdeme přes potok na jeho severní stranu a krátce za ním odbočíme vpravo.V mnoha zatáčkách stoupáme řídkým modřínovým lesem ve svahu Lärchberg. Jsme dost vysoko nad korytem potoka. Těsně nad hranicí lesa naše trasa přichází na značenou známou výškovou turistickou trasu [[Europaweg]], vedoucí vysoko nad údolím [[Mattertal]] z [[Grächen]] do [[Zermatt|Zermattu]]. Krátce jdeme spolu s Europaweg a záhy z ní odbočujeme doprava (po Europaweg lze zakrátko dojít k chatě Europahütte), směrem ke skalnímu terénu. V poměrně strmém úseku horského svahu je třeba překonat skalní římsu zvanou ''Festiflüe''. Zde cesta vede přes travní pásy, rokliny a skalní stupně. V obtížnějších skalních pasážích je usnadněna a zajištěna železnými kolíky, ocelovými lany a žebříky. V nadmořské výšce cca 2800 metrům n. m. se strmost svahu sníží a konečně lze vidět chatu. Z Randy je třeba zvládnout asi 1540 metrů převýšení, za obvyklých okolností trvá výstup asi 4 a půl hodiny. Trasa je hodnocena stupněm T4 na šestistupňové švýcarské škále turistické obtížnosti. Na jaře, než ze skalních pasáží sejde sníh, je výstup problematický. Na lyžích nelze trasu absolvovat, lyžaři musí lyže vynést téměř až k chatě.\n== Turistické a horolezecké výstupy ==\nDomhütte na orograficky pravé straně údolí Mattertal. Leží nedaleko čela ledovce Festigletscher, spadajícího z vysokých poloh v okolí hlavního hřebene skupiny Mischabel na západ, severně od dolního konce severní boční morény. Chata je nejvhodnější základnou pro výstupy na nejbližší čtyřtisícovky hřebene Mischabel – Dom, [[Lenzspitze]] a [[Täschhorn]], ale i pro výstupy na další vzdálenější vrcholy nebo na přechod severozápadní části hřebene, nazývané [[Nadelgrat]].\n[[Soubor:Dom_des_Mischabels.jpg|náhled|Domhütte na úpatí skupiny Mischabel]]\n* Täschhorn (4490 m n. m.): Normální trasa z Domhütte vede přes sedlo Festi-Kin-Lücke (3734 m n. m.), ledovec Kingletscher a nejvyšší část JZ hřebene (AD-, 5 až 6 hodin).\n* Lenzspitze (4294 m n. m.): Výstup z Domhütte vede přes Festijoch a ledovec Hohberggletscher na sedlo Lenzjoch (4121 m n. m.) a odtud po jižním hřebenu na vrchol (AD, 5 až 6 hodin).\n* Nadelgrat: V návaznosti na výstup na Lenzspitze může být podniknut přechod celého Nadelgratu postupně přes další čtyři čtyřtisícovky [[Nadelhorn]] (4327 m n. m.), [[Stecknadelhorn]] (4241 m n. m.), [[Hohberghorn]] (4219 m n. m.) a [[Dürrenhorn]] (4.0354035 m n. m.). Alternativně se lze také dostat na Nadelgrat přes sedlo Dürrenjoch (3910 m n. m.)mezi Dürrenhornem a Hohberghornem. Cesta z Domhütte vede přes Festijoch a Hohberggletscher (PD+, 5 hodin). Nejjednodušší alternativou k dosažení Nadelgratu z Domhütte je cesta na sedlo Hohbergjoch (4144 m n. m.) mezi Hohberghornem a Stecknadelhornem, a to opět přes Festijoch a ledovec Hohberggletscher (PD, 4½ hodiny).\nCitováno z „https://cs.wikipedia.org/wiki/Speciální:Mobilní_rozdíl/19499513“


Zkuste třídit odpad do tašek, poradí lidem v Boskovicích - Deník.cz\nZkuste třídit odpad do tašek, poradí lidem v Boskovicích\nBoskovice – Pět set sad barevných tašek na třídění odpadu roznesou pracovníci společnosti Eufour PR po boskovických domácnostech. Cílem akce je maximalizovat třídění odpadu v Boskovicích.\nSady tří barevných tašek z odolného omyvatelného materiálu mají domácnostem ulehčit třídění odpadu. „Žluté tašky budou na plasty, zelené na barevné sklo a modré na papír. Vytříděné odpady potom lidé v taškách odnesou do kontejnerů na tříděný odpad. Tašky bude možné využívat opakovaně a budou opatřeny suchými zipy pro praktičtější využití," vysvětlil koordinátor akce Miroslav Grass ze společnosti Eufour PR.\nPodle něj má akce ulehčit lidem třídit odpad. „Lidé mají v domácnostech často jen jeden odpadkový koš a odpad tak nemají do čeho třídit. Že dostanou zadarmo tašky na třídění odpadu pro ně může být motivací, aby s tříděním začali," řekl Grass.\nPřesné datum kdy pracovníci společnosti tašky do boskovických domácností roznesou zatím ale jasné není. „S předstihem o tom Boskovické budeme informovat, plánujeme ale, že to bude do konce října," řek koordinátor akce.\nPo půl roce společnost Eufour vyhodnotí jestli se díky taškám třídění odpadů zvýšilo. „Vyhodnocení uděláme na jaře příštího roku, budeme zjišťovat jestli se v lokalitě, kde domácnosti dostali sady tašek, zvýšilo množství vytříděného odpadu. Také tyto domácnosti obejdeme s dotazníky," vysvětlil Grass.\nNa výběru domácností, do kterých společnost tašky roznese se bude podílet město. „Není to náhodný výběr. Vedení města nejlépe ví například v jaké části by se dalo třídění odpadů zvýšit nebo kde se bude výsledek akce nejlépe vyhodnocovat," řekl Grass.\nMěstskou pokladnu akce nic stát nebude. „Nebudeme kvůli tomu pořizovat žádné nové kontejnery ani do projektu nebudeme vkládat žádné peníze. Tašky poskytne společnost EKO-KOM," vysvětlila místostarostka Boskovic Jaromíra Vítková.


Archeologické centrum Olomouc | Archeo výzkum na katastrálním území Horní Dolce a Zaloňov\nÚvod > ARCHEO > Archeo výzkum na katastrálním území Horní Dolce a Zaloňov\n11 Pro Archeo výzkum na katastrálním území Horní Dolce a Zaloňov\nZveřejněno: 09:53h in ARCHEO, Archeologie\tautor\tMartina Kršková\nArcheologický výzkum na katastrálním území Horní Dolce a Zaloňov (úsek D11-07-04)\nÚsek 07-04 se nachází východně od Jaroměře, směrem na Velichovky, Horní Dolce a Zaloňov.\nJe rozdělen na polohu A, B a C. Dosud bylo na celém úseku prozkoumáno téměř 3000 objektů, datovatelných do pravěku, středověku i novověku, které zatím přinesly stovky beden nálezů.\nOd dubna 2017 probíhalo v poloze A rýhování, při kterém bylo zjištěno raně středověké sídliště přiléhající k říční nivě datovatelné podle dosavadních nálezů do 12. – 13. století. Samotná exkavace polohy začala v září 2017 do dubna 2018. Během výzkumu byly odkryty různé sídlištní objekty (například zásobní a odpadní jámy i několik sloupových, nejspíše hospodářských, staveb).\nZ objektů, kterých jsme identifikovali více než 450, máme četné nálezy keramiky, příležitostně\ni železné artefakty (například nožíky a podkovy). Poměrně zajímavá je absence artefaktů z barevných kovů; jedinou výjimkou je nález římské mince upravené jako přívěšek v jednom z raně středověkých objektů. Z říční nivy pochází nemalé množství dřev, mezi nimi je rozhodně nejzajímavější část dřevěné dýhové misky, která je jednou z nejstarších na našem území.\nPolohou prochází i novověká komunikace, která byla ve vyjetých kolejích zpevněna kameny.\nOd září 2018 pokračoval výzkum polohy v dočasných záborech dálnice D11 a přinesl ještě dalších 100 objektů z raného středověku.\nV poloze B byly od dubna 2017 zjištěny ve stopětadvaceti objektech stopy po pravěkém osídlení – hluboké hliníky, sloupové jámy, zásobnice a další sídlištní objekty. Nálezů z této polohy je pomálu\na většinou se jedná o drobné fragmenty pravěké keramiky.\nJediným výrazným objektem propálený obdélný objekt, s kůlovou konstrukcí kolem, který\nbyl vyplněn zbytky ohořelých dřev, drobnými keramickými fragmenty a fragmenty přepálených kostí.\nI zde pokračovaly výzkumy od září 2018, probíhaly však povětšinou formou dohledů. Bylo nalezeno jen několik objektů, které umožňovaly exkavaci, avšak nepřinesly žádné archeologické nálezy.\nOd května 2017 do dubna 2018 probíhala exkavace objektů v poloze C. Tato poloha byla využívána především v neolitu, kdy se zde nacházelo sídliště kultury s lineární a vypíchanou keramikou, dále zde bylo objeveno malé eneolitické pohřebiště kultury zvoncovitých pohárů a novověký vojenský tábor. V současnosti je prozkoumáno okolo 2200 objektů, avšak společně s výzkumy, které byly obnoveny od září 2018. Polohu protínají i novověké komunikace podobné konstrukce jako v poloze A.\nOdkryv rozsáhlého sídliště z období kultury s vypíchanou keramikou přinesl objev celé řady sloupových dlouhých domů, stavebních jam, hliníků, zásobních jam, pecí a řadu dalších zahloubených objektů. Z výše popsaných objektů pochází četné nálezy keramiky, kamenné broušené industrie (sekery, kopytovité klíny, sekeromlaty), ale také štípané industrie (čepelí a úštěpů z pazourku i dalších surovin).\nBěhem léta 2017 bylo v jižní části polohy C odkryto drobné pohřebiště kultury se zvoncovitými poháry – celkově jsme prozkoumali dva kostrové a dva žárové hroby, ze kterých byl jen jeden v nádobě. Zdejší půdní podmínky nejsou příznivé a tak se z obou nebožtíků v kostrových hrobech nedochovalo téměř nic. Z hrobových milodarů můžeme jmenovat keramické nádoby a kamenné jádro a hroty šípů. Žárový hrob s lidskými ostatky v nádobě byl vyzvednut i s blokem okolní zeminy a bude dále zkoumán.\nV severní části polohy C je sídliště kultury s vypíchanou keramikou částečně narušeno novověkým vojenským ležením, které v dalece větším rozsahu, pokračuje směrem k pevnůstce\nna navazujícím úseku 07-05. Většina objektů vojenského tábora neposkytla významnější nálezy, z jednoho však pochází celý džbán (Jakub Novotný).


Co bude s kroužky, akcemi a tábory? – Dům dětí a mládeže Trend\nKoronavirová opatření narušila chod společnosti a zastavila prezenční výuku ve školách a školských zařízeních. Z tohoto důvodu děti, rodiče, ani školy samotné přesně nevědí, kdy a za jakých podmínek se děti vrátí do lavic. Situace domů dětí a mládeže je ještě složitější, neboť spektrum činností, školní rok, hygienické podmínky i složení žáků jsou zcela jiné, než v běžných školách.\nDDM TREND Roudnice n. L. se snaží minimalizovat škody na průběhu zájmového vzdělávání tím, že využívá on-line prostředí pro výuku kroužků, předává náměty z jednotlivých činností a udržuje kontakt se svými žáky. Zda se podaří kroužky do června ještě otevřít, nebo zda jim bude poskytnut prostor o prázdninách, v tuto chvíli nevíme, stejně tak jako to, jakým způsobem bychom v našich podmínkách zvládli hygienická opatření s tím spojená. S ohledem na to, že v DDM dochází k permanentní fluktuaci žáků z různých obcí, škol a věkových skupin, považujeme zajištění bezpečného prostředí za velmi komplikované. Proto prosíme naše účastníky o strpení, dokud nebude jasné, jak se situace vyvine a jak ji lze řešit.\nPodřipský talent, akce a akademie\nBohužel byly zcela zrušené všechny hromadné akce, což se jako první dotklo soutěže Podřipský Talent. Je nám velice líto, že našich 15 finalistů, kteří měli natrénovaná náročná vystoupení, musí čekat. Talent se bohužel uskuteční pravděpodobně na přelomu podzimu a zimy. Zakoupené vstupenky si uschovejte.\nCo bude v letošním roce zcela zrušeno, jsou akademie. Opět se jedná o velké hromadné akce s velkou hustotou diváků. Letošní akademie tedy tímto zcela rušíme a bude-li to umožňovat situace, pedagogové si v kroužcích udělají menší besídky.\nAktuální dotazy se týkají rovněž příměstských táborů a kroužkových soustředění. Příměstské tábory budou naši učitelé připravovat tzv. „do šuplíku“, přičemž v následujících týdnech a měsících se ukáže, zda a jak budou realizovatelné. Bohužel v tomto nemůžeme rodičům dát jistotu, proto tábory nevyhlašujeme ani na ně nevybíráme žádné příspěvky. Pobytové akce jsme neobjednali, tedy s nimi v letošním roce nepočítejte. Budou-li k tomu podmínky, realizujeme je v příměstské formě u nás v DDM. Situaci s tábory sledujeme a o případném zapisování budeme informovat na našem webu a facebooku.\nVenkovní výuka a výlety\nV rámci hygienických a technických možností bychom chtěli pro naše děti co nejvíce nahradit ztracené kroužky. Bude-li to možné, rádi bychom jim nabídli kompenzaci například v podobě vzdělávacích výletů ve venkovním prostředí.\nPro aktuální informace sledujte naše webové stránky www.ddmtrend.cz a facebookovou stránku Dům dětí a mládeže TREND.\nDěkujeme za pochopení a věříme, že se u nás v domečku co nejdříve ve zdraví setkáme!\nMgr. Zdeňka Fillerová Studená, ředitelka\nDDM TREND Roudnice n. L.


G2 liga juniorů pokračuje svým desátým a jedenáctým kolem. Právě jedenácté kolo bude hranicí, kdy se tato sezona přehoupne do své druhé fáze. Nechme se překvapit, kdo uloví další cenné body do extraligové tabulky a kdo si v ní také přilepší. Vše začíná dnešním bojem v Mladé Boleslavi!\nDesátým a jedenáctým kolem pokračuje nejvyšší soutěž juniorů. Diváci se mohou těšit na velmi zajímavé zápasy, které budou doprovázet pohledné akce, šance a gólové momenty. Už v pátek se proti sobě postaví florbalisté Mladé Boleslavi, kteří na své palubovce vyzvou střešovický Tatran. V sobotu bude k vidění boj mezi Bohemians a Brnem, nebo také Vítkovic s Chodovem. O první body se pokusí porvat Havířov. Ten se drží stále na dně tabulky bez bodového zisku. Souboj týmů z druhého konce tabulky nabídne zápas mezi Libercem a nováčky z Ústí nad Labem.\nO den později je na programu jedenácté kolo, kterým se tato sezona přehoupne do své druhé poloviny. Tento den odstartují florbalisté Liberce. Ti od desáté hodiny dopolední budou měřit síly se Střešovicemi. Ve stejný čas také startují zápasy v Mladé Boleslavi nebo v Praze na základní škole v Kunraticích. Po poledni proběhne boj o cenné body mezi Chodovem a ostravským FBC, v 15 hodin začne utkání Náchod – Vítkovice a celý tento den uzavře na Barrandově Sparta s Buldoky.\nProgram 10. kola G2 ligy juniorů:\nBILLY BOY Florbal MB – Tatran Omlux Střešovice\nFlorbal Primátor Náchod – FBC ČPP Bystroň Group Ostrava\nAC Sparta Praha – Florbal Torpedo Havířov\nTJ JM FAT PIPE Chodov – 1. SC Vítkovice Oxdog\nFBC Liberec – Florbal Ústí\nFbŠ Bohemians DDM Praha 7 – itelligence Bulldogs Brno\nProgram 11. kola G2 ligy juniorů:\nFbŠ Bohemians DDM Praha 7 – Florbal Torpedo Havířov\nFBC Liberec – Tatran Omlux Střešovice\nBILLY BOY Florbal MB – Florbal Ústí\nTJ JM FAT PIPE Chodov – FBC ČPP Bystroň Group Ostrava\nFlorbal Primátor Náchod – 1. SC Vítkovice Oxdog\nAC Sparta Praha – itelligence Bulldogs Brno


V Číně otevřeli disneyovské ledové království – Novinky.cz\nV Číně otevřeli disneyovské ledové království\nV severočínském Charbinu, jednom z nejstudenějších čínských měst, zahájili v úterý tradiční Disney ledový festival. Na návštěvníky tam čekají třpytivé sochy disneyovských postaviček, obří klouzačky nebo ledové paláce.\nV Číně otevřeli disneyovské ledové království.\nstředa 6. ledna 2010, 8:34 - Charbin\nMezinárodní ledový a sněžný festival odstartoval 5. ledna a tamější obyvatelé se jeho startu nemohli letos dočkat navzdory mrazivým teplotám. Většina z nich se kochala sochami zobrazujícími hrdiny z dílny Walta Disneyho.\nMinnie, Mickey a další postavičky stojí v obležení hradů, věží, tunelů a dokonce i skluzavek. Nutno podotknout, že je vše vyrobenou pouze a jen z ledu. Barevná světla pak zevnitř nasvěcují bloky ledu a vytváří neopakovatelnou atmosféru místa.\nŠestadvacáté výročí má však trochu smůlu na počasí. Návštěvnostní rekordy festival zřejmě letos trhat nebude. Teploty v Charbinu totiž dosahují až minus 27 stupňů Celsia a oblast tak prožívá jednu z nejtvrdších zim v posledních letech.


Nábytek pro váš domov | Seznam obchodů\nTak už jste se nastěhovali do nového bytu? Stěhování, spojené s nepříjemným přemisťováním všeho možného, máte již naštěstí za sebou. Před vámi je nyní ta příjemnější etapa vašeho života, a to zařídit si svůj domov podle vlastního vkusu a také dle finančních možností. Možná, že vám ke správnému rozhodování, čím si svůj byt vybavit, pomůže šikovný porovnávač nábytku InHouse, v němž najdete širokou nabídku mnoha internetových obchodů pohodlně na jednom místě.\nPohovky pro návštěvy i do malého bytu\nBez pohovky se v obývacím pokoji určitě neobejdete. Sice můžete sedět na židlích, ale uznejte, že to není tak pohodlné jako v měkké a příjemné sedací soupravě, která bývá ústředním bodem obýváku, protože na ní odpočíváte, sledujete televizi nebo popíjíte svůj oblíbený bylinkový čaj. Pokud velmi často hostíte návštěvy, které u vás i přespávají, pak možná řešíte místo pro jejich spaní. Zde se nabízejí ke koupi rozkládací pohovky, které se jedním tahem přemění na lůžko, kde mohou přespat najednou až dvě osoby. Stejně dobře tento typ pohovek využijete i pro vaše každodenní přespávání v případě, že vlastníte malý byt a potřebujete ušetřit každý volný prostor.\nIdeální do jakéhokoliv bytu se jeví rohová pohovka. Její hlavní atribut je skladnost. Může totiž stát v rohu stejně jako uprostřed místnosti. A bude záležet jen na vás, jak účelně ji využijete. Kromě toho jsou některé typy pohovek vyráběny v rozkládací variantě a s úložným prostorem, který oceníte hlavně v bytech menších rozměrů. Vzory jednotlivých pohovek v různém barevném provedení jsou opravdu rozmanité – dvojsedáky, trojsedáky doplněné přídavnými taburety. Na výběr máte rohové pohovky v retro stylu šedesátých let 20. století nebo ty, které jsou vyrobené z pravé kůže, jejichž životnost se při pravidelné péči čítá na desítky let.\nA co vy? Jaký máte názory vy na eshop Nábytek pro váš domov? Máte zkušenosti s nákupem na Nábytek pro váš domov? Napište nám svůj komentář, svou recenzi...