Maringotka KvětLois - Trevor\nPelhřimov, Pelhřimov , Vysočina\nUnikátní ubytování v maringotce na pozemku s rybníčkem. Užijte si čas strávený v obklopení přírody. Bez elektriky, wifi. Samozřejmostí je pitná voda. Uvnitř maringotky se nachází kouzelná truhla plná společenských her a houpací síť. K dispozici Vám bude celá maringotka, terasa a pozemek s rybníčkem, ve kterém se dá koupat.\nPokud chcete odpočívat a schovat se před každodenními starostmi a stresy, jste nu správném místě. Budete poslouchat jen klidné praskání ohně společně se zvuky přírody.\nKrásný zážitek na okozlujícím místě.\nNaprosto dokonalý klid a pohoda.\nMajitelé jsou neskutečně milí a příjemní.\nZámek Červená Řečičce vzdálenost 26 km.\nMuzeum rekordů a kuriozit vzdálenost 22 km.\nVodní nádrž Trnávka vzdálenost 30 km.\nPobyt si můžete zpříjemnit piknikem z restaurace Hotelu Farma, která je vzdálena 24 km.\nLáskomina nabízí tu vlastní zmrzliny, dezerty a dorty, které vyrábí podle vlastních receptur. Mají vlastní skvělou kávu, výběrové čaje, smoothies, ale také koktejly a míchané nápoje\nse superfood přídavky. Vzdálenost 8,3 km.\nResort Mlýn Černovice. V místní kuchyni pracují především s lokálními surovinami, které používají pro přípravu výtečných českých jídel a pokrmů dle receptů z francouzského venkova. Dočkáte se tedy delikatesních sezónních jídel, jídel jako od babičky z pravé české kuchyně a skvělých domácích dezertů od cukrářky Kristýny. Vzdálenost 6,6 km.\n0f52bd3a-253b-49c8-ae53-cce563e0ba8f.jpg bd743e8d-d704-434e-b9d4-563582c95294.jpg be447f3e-84cc-4ff9-a034-e598ab72f9f6.jpg bc6e3a74-0d4c-4248-8434-501429bc9e70.jpg cb21df68-27ef-4299-989b-cf07ec133564.jpg 4b823331-ef37-466b-98fc-47eced598de6.jpg a29a0633-c0e5-4f97-90da-e10d3cb566b8.jpg b52faa5c-c665-4daf-87e9-3822fbf2ddfe.jpg


ohař a dosledy - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky\nzvěř v přírodě (35575)\nptactvo v přírodě (14613)\nhmyz v přírodě (5797)\n191354 fotek (6 dnes)\n614207 komentářů fotek (3 dnes)\n2700389 hlasování fotek (26 dnes)\nohař a dosledy\nJan Sobol vložil 29.8.2013 20:43\nJaké plemeno ohaře má největší vlohy a předpoklady k dosledům spárkaté? Rady a zkušenosti.\nJiří Lotrinský reaguje 8.9.2014 19:47\nNejlepší je bezesporu a určitě výmarák, vznikl ze starých barvářských psů, takže to má v krvi. Dosled a následné stavění zvěře výborné.\nErika Doležalová reaguje 26.9.2013 20:01\nLeone, tak to je za zlatého bludišťáka :-) Ale svatá pravda. A už se chlapi nehádejte, nebo vám prdne cévka a budete tahat nohu.. :-)\nOndřej Procházka reaguje 26.9.2013 12:30\nTomáš D. reaguje 26.9.2013 12:09\nTak nemusíme ani pořádat vrcholné akce propagátorů všestranného ohaře a můžeme začít lovit oštěpem že?\nLeon Zumr reaguje 26.9.2013 10:48\ndříve byl ohař na vše :-) dřív by nám prokopli prdel za kurvení ohaře aporty a nedejbože dosledem\nTomáš D. reaguje 26.9.2013 09:51\nPane Král vidět Trialovou soutěž to potěší oko každého diváka, kterého jen trochu bere kynologie. Pak je jasné, že takový vůbec nemůže uznat práci ohaře na zvěři spárkaté. Každopádně jak už bylo psáno, dříve byl ohař na vše a fungovalo to také.\nPSÁŘ reaguje 25.9.2013 13:50\nVidět je jasný a já se omlouvám.\nkarel zvářal reaguje 25.9.2013 13:20\nPsáři, děkuji za poklonu, ale dokonalý nejsem, chyb jsem v životě nasekal víc než dost. Jen jsem chtěl těmi otravnými vstupy naznačit, že hoši dělají daleko větší chyby při zanedbání výcviku, nebo zcela špatnými postupy, než při samotném výběru plemene. Pak to dohánějí tvrdostí, což u citlivých psů není to pravé ořechové. Že nejsu uvázaný na 600 ha, ale rajtuji v širém okolí, kde mě mají často za pytláka, mě dává možnost nakouknout pod pokličku mnoha Kynologů i kinoloků. Abyste si mohl udělat obrázek, musíte porovnávat. A mít trochu pozorovací talent. To je snad jeden z mála plusů, čím mě příroda obdařila. Pejskařům zdar!\nPSÁŘ reaguje 25.9.2013 13:06\nKarel Zvářal-naopak,čtu Vás rád a umím číst i mezi řádky.Jen si myslím že tohle je docela dobře podaná otázka a trochu vážnosti,praxe a zkušeností zasluhuje.Jinak klobouk dolů,Vaše znalosti jsou mnohdy dokonalé.Nebojte se,kapuca a černé brýle nemám rád.Jen špatné zkušenosti,lidská závist a to v první řadě,neochota a neúcta,nezájem o druhé mě naučila být opatrnější .Nedivte se.Je tu více dopisovatelů co mají jméno a příjmení a ono není to pravé.Neurážejte se,není to nutné.Psář\nPSÁŘ reaguje 25.9.2013 12:58\nLeon Zumr-To je nádhera.Ušlechtilé zvíře které je v poslední době vydět při práci sokolníků!!!\nRon Gordon reaguje 25.9.2013 09:06\nVidíš Richarde a to je to, že můžeme polemizovat, vytrhávat z chytrých knížek a konce se nedobereme. Je vidět podle stylu, že tvůj odkaz je z velmi staré literatůry. Je podstatný rozdíl, jestliže ohař na každém kroku narazí na drobnou zvěř a srnčí uvidí jen náhodou a nebo ohař, kterému se ojediněle vyskytne možnost se setkat s drobnou a nakaždém kroku narazí na srnčí, vysokou či černou. Pak se stává, že ti ohař vystavuje srnčí, nebo drozda. Pokud by se mělo vycházet z tvé poučky, tak snad v republice není již místa, kde by byl stavěč k použití, maximálně v bažantnicích. Doba se mění a to asi nikdo nezmění. Tak jak u myslivců- někteří do revíru chodí pěšky, někteří si pořizuji speciální terennní auta a někteří používají všestrané - na silnici i do lesa. Já myslím , že tu vůbec nejde o spor, co má ohař dělat, to každý víme, určitě si do horského revíru kde se loví vysoká a černá nebude pořizovat ohaře. Tazatel je asi z oblasti, kde mají asi zvěř drobnou i vysokou a jak víme, jsou stanovené nějaké počty loveckých psů s patřičnými zkouškami, byť te drobné není ,ale stavy jsou normované. Proto se zřejmě dotazoval, který ohař má největší vlohy k dosledům spárkaté, protože ohař s lesními či barvařskými zkouškami ma kvalifikaci pro dosledy spárkaté a tím je učiněno zákonu zadost. Co by ten chudák barvář třeba u nich dělal, když loví 20-30 kusů spárkaté za rok.\nJ. Král reaguje 25.9.2013 08:47\nOno těch opravdu U ohařů moc není.Každý má v nějaké své činnosti slabinu. Může být super vodař a nebude chodit barvy, nebo nebude dobře hledat v poli a pracovat na drobné. To že je ohař zapsán jako U neznamená že všestranky vyčtyřkoval a je ve všem skoro 100%. A to pominu, že jde o zkoušky a práce jedinců v praxi bývá jiná.A co je nsemírně důležité je výcvik a vedení psa. To že pes honí zvěř, nemá klidy je nesprávnou výchovou a vedením. To že ohař strhne srnčí se stane, může jít o zvěř nemocnou, poraněnou a často zvěř narazí do oplocenky. Myslím že srnčímu zmítajícímu se v drátěné oplocence odolá málokterý pes. Já bych to neviděl s ohaři v budoucnu tak bledě, už jen z důvodu, že mnoho lidí podlehlo Trialovým soutěžím, kde ohař dělá jen to pro co byl vyšlechtěn.\nLeon Zumr reaguje 24.9.2013 23:13\nRicharde to nemá cenu to je jak u blbejch na kolotoči :´-) Jednou se bude ukazovat v knihách co bylo vystavování u ohaře\nRichard Czech reaguje 24.9.2013 22:24\nRone a víš co píšou zase v odborné literatuře o ohaři neboli stavěči co mám zas já? :Dobrý stavěč má zcela ignorovati zvěř spárkatou ,po stopách zvěře choditi jest na škodu věci stavěče neb tento jen z vysokým nosem hledati má jest.Né každá literatura je pravdivá a né každý zkušební řád dokonalý.Svatou pravdou ovšem je že z klasických ohařů se stávají slídiči,barváři apod. a vidět dnes pěknou nosově stylovou práci v poli s pěkným vystavením je zázrak.Proč tomu tak je ?Snažte si všichni odpovědět sami.Já už nějak nemám sílu reagovat neb je to házení hrachu na zeď.\nRon Gordon reaguje 24.9.2013 21:34\nRicharde, nechci polemizovat, ale v odborné literatůře píšou : Zde je vidět, že u ohaře na zkouškách požadujeme práci s vysokým nosem při hledání a současně práci s nízkým nosem při sledování uměle založené dráhy vlečenou studenou zvěří. Jednou tedy musí pracovat s nosem vysoko, podruhé s nosem nízko nad zemí. Můj dodatek- to že dovede pes jit po stopě pod větrem a nemusí mít nos u země svědčí jen o kvalitě jeho nosu. Zcela určitě jde po stopě jiným stylem než při hledání.\nRichard Czech reaguje 24.9.2013 21:08\nAle pokud někdo chce používat ohaře na dosledy? No je to jak se říká na každém "soudruhovi",co bude se stavěčem dělat,pravdou je že na tuto práci budou asi lepší mmo,vmo,dráťák,vok, apod.,anglická,francouzská plemena asi méně neboť se s nima v jejich domovině s takovou prací nepočítá oni angláni,frantíci a italové asi ví proč,no a je to vidět i na soutěžích kde v poli tito startují, běžně mají jak nosově tak stylem práce navrch.\nRichard Czech reaguje 24.9.2013 20:49\nRone ,i na vlečkách chodí ohaři obvykle s vysokým nosem ,mnohdy kopírují stopu vlečeného kusu pod větrem i několik metrů vedle a tuto vypracují.Za zamyšlení stojí taktéž disciplína na Jarních zkouškách zájem o stopu zvěře,o které se jedná že v dohledné době bude zrušena(zaplať pánbůh) neboť to odporuje práci v poli aby se u mladého ohaře hodnotilo jak chodí s rypákem u země když má hledat s vysokým nosem.\nErika Doležalová reaguje 24.9.2013 20:40\nDnešní doba je taková, že bychom rádi měli všechno univerzální. Univerzální ráži, univerzální střelivo, univerzální oblečení...a univerzálního psa :-( Neříkám, že nejsou plemena, která lze naučit "všechno", ale nikdy ta práce nebude perfektní. Pamatuju fenu NDO pana Vechety, naprosto precizní vystavování, klid před zvěří, perfektní aport.. Prostě nádhera. Když pozoruju ohaře poslední roky na zaječím honě, je mi spíš do pláče. Absolutní nerespektování zvěře, zajíce "vyšlápnou" když o něj skoro zakopnou, následně ho hlasitě štvou kamsi pryč z kola, aport teplé zvěře katastrofa.. Hlavně že se pan vůdce na nástupu pochlubil, kolik už ten jeho "machr" našel prasat.. Občas mám pocit, že by mnozí chtěli, aby pes vyhnal prasata, přinesl kačenu a dosledoval jelena.. Takové "3 v 1" (nebo více). Ale to nejde, to je jen šampón. Pes, který předvádí perfektní práci v poli se dřív nebo později "pokazí", ano, pokud půjde na dosled párkrát do roka a pokaždé bude kus zhaslý, budiž. Ale nevěřím tomu, že pokud se naskytne příležitost (nutnost) dosud živý kus pronásledovat (přestřelený běh apod.) že se tyto zkušenosti neprojeví i v práci na drobné.. Když se na výřadu ze zaječího honu objeví srnčí, kterou strhl pes, málokdy to bývá dílo jezevčíka.. Nejsem v zásadě proti tomu, aby byl ohař použit při dosledu, ale osobně bych to brala pouze jako nouzové řešení, obzvláště pokud pes pracuje dobře na drobné zvěři. Už mnoho let "stůňu" na ohaře němce dráťáky (hlavně ty co nejvíc černé), dlouho jsem si malovala, jak si ho jednou pořídím, ale.. Nejspíš ne. Ne kvůli nedostatku zvěře, zajíců máme slušné stavy, takže udělat psa by nebyl nejmenší problém (pokud y to nekazila panička :-) Ale proč držet velkého psa kvůli jednomu, dvěma honům za rok? Do nory se nevejde, do řepky za prasetem bych se ho bála pustit..Takže dokud budou v MS nadšenci, kteří si ohaře pořídí a počet psů tak bude dodržen, ohař se u nás asi neobjeví. Sice si můžu plánovat, jak dosled srnečka je pro psa bezpečný a nic se mu nestane a vše zvládne, ale pak nastane situace, kdy bude všechno jinak (třeba ten divočák a řepka) a co pak? Pak budu ráda, že mám na dvoře jagu, která noruje, kačenu taky přinese a hledat můžeme jít slabé srnče, jelena i prase. Ale je to na každém, jakého psa si vybere :-) Takže bivoji, pokud ohaře chceš, pořiď si ho a je skoro jedno, které to bude plemeno. Nejdůležitější jsou stejně vlohy, výcvik a praxe. Hodně zdaru při výběru.\nPSÁŘ reaguje 24.9.2013 20:28\nPokud tomu říkáte dobrá orientace,tak to potěš prd.l !!!Co si z toho vezmou mladí kluci???Píši vyloženě z praxe.Nic víc.\nRon Gordon reaguje 24.9.2013 20:14\nRicharde, ja ti nějak nerozumím, souhlasím, že ohař při hledání, slídění pracuje s vysokým nosem, ale že by na vlečkých šel z vysokým nosem se mně nějak nezdá. Vlečka je obdoba pobarvené stopy a tam je potřeba ohaře naučit chodit pomaleji, jinak je vše o kvalitě nosu. Princip je stejný, pes hledá poraněnou zvěř, která ve většině případu barví, ať je to drobná či vysoká. Rozdil je v tom, že drobnou ti ohař donese, vysokou - buď tě k ní dovede nebo oznámí. Pro mnoho ohařů by dnes nebyl problém přinést i slabší srnčí, když dokaží přinášet osmikilové lišky.Dodnes vzpomináme na kolegového kraťase, kterému nečinilo potíž strhnou postřelenou laň či přinést střeleného psa. Pro Psáře - být myslivcem a kynologem neznamená mít patent na rozum a jako jediný mít jen pravdu, vždyď zde jde zejména o diskusi a jak je vidět i nemyslivec a nekynolog se zde celkem dobře orientuje.\nSojka reaguje 24.9.2013 19:53\nPane Zvářal, viděl jste někdy dobrého ohaře pracovat v poli na drobné nebo znáte jen ČF na naháňce? Některé vaše představy jsou poněkud úsměvné, ale to přičítám tomu, že nemáte absolutně žádnou praktickou zkušenost. MS\nkarel zvářal reaguje 24.9.2013 19:47\nPsáři, ale nikoho k tomu nenutím, klidně mě nečtěte. A je to můj poslední vstup zde, to jsem zvědav na další dny: černé brýle, kšiltovky, kapuce, kouřová skla, NICKY a čekání jak tloušti na chleba, které vlákno se rozbliká- a hrr do něj!...Hoši, jdete s dobou! Ono nestačí jen přestat klopit oči, ale chlapsky se podepsat, víte, a za svůj názor se nestydět. Jinak myslivost bude směřovat tam, jak jste to mnohokrát popsal.\nJan Sobol reaguje 24.9.2013 19:43\nAno přesně tak Jiří,jinak díky všem za odpovědi, hlavně vůdcům ohařů za praktické zkušenosti.\nPSÁŘ reaguje 24.9.2013 19:38\nCo je to za stránky kde hlavní slovo má nemyslivec a nekynolog.Všichni ho žerou.Nechápu.....\nkarel zvářal reaguje 24.9.2013 19:21\nRicharde, tady jsou evidentně dvě skupiny lidí, každý má svůj názor a je to tak dobře. Motáme se stále v kruhu. Já jsem člověk tolerantní, ať si každý dělá myslivost jakou zvládá, podle toho, kolik má času, znalostí a financí. Snad z toho vyplynulo, že jsem příznivec všestranných psů, tím ale neříkám, že specialisté jsou zbyteční. Bylo to níže řečeno mnohokrát, obě varianty mají své pro a proti. Vím o jiných združeních, kde fous chodí do prasat, a ti lidé necítí absolutně potřebu to ventilovat a vést s někým nekonečné půtky. Fandím pejskařům, protože jsem zažil myslivost bez psů, a to už vlastně není myslivost, to je hra na ni.\nJiří Pařízek reaguje 24.9.2013 19:16\nRicharde tady ale nikdo nepsal že se maj ohaři předělávat na dosledy do jelenářskejch oblastí a maj přesta dělat na drobné zvěři..Prostě jen někteří napsali že znaj nebo mají ohaře co zvládá mimo práce na drobný i dosled spárkaté a berou to jako plus v jeho využití... Tak asi chápali i Bivojovu otázku.\nRichard Czech reaguje 24.9.2013 18:58\nPane Zvářal,ono dohledávka drobné v poli a dosled spárkaté jsou u ohaře podstatně rozdílné věci,hlavně stylem práce.Při dohledávce je žádoucí aby pes zvěř našel vysokým nosem, při dosledu spárkaté pracuje na stopě obvykle s nosem u země.U ohaře je žádoucí aby stylem práce hledal drobnou s vysokým nosem(s nízkým by toho moc nenašel)a tu poté lokalizoval vystavením.Co se týče hledání tak skoro každé plemeno ohaře má ve standartu popis pracovního standartu plemene tzv. styl práce pointra nelze posuzovat se stylem práce např. českého fouska nebo např. italského ohaře, každý z nich má specifický způsob hledání a práce v poli.Toto by se mělo zachovat a neblbnout hlavu psům pracemi specialistů (barvářů apod.)\nkarel zvářal reaguje 24.9.2013 18:24\nNo, jak zpívá Jožo Ráž o zanedbanom onom, něco podobného je dosti časté ve výchově a výcviku psa. Tomu nechce aportovat, tomu nechce dělat vodu... takže zkoušky neudělá, nebo tam ani nejde. Sdružení si pořídí psa, někomu ho přidělí a na výcvik je zatím čas, hele... Přestřelím, 14 před zkouškami zjistí, že by se už mohli začít připravovat, ale promeškané mládí už nejde dohnat. Představa, že intenzivním výcvikem ztracený čas doženu psa totálně pokazí a pokazí mu chuť do práce. Výcvik na vodu může klidně páníček začít v mělkém bazenku ve dvou měsících společným cachtáním (voda není nepřítel), aportování ve stylu, jak popsal Ron G.. Podporovat hrou vrozené instinkty psa, nepřehlížet je, za každý aportek oblíbené hračky pochválit. Je potom smutné, když tzv. "nevycvičitelný" mladý pes musí zajet naposledy k veterináři. Já tedy zásadní rozdíl mezi dohledávkou (prací v poli) a dosledem nevidím, není to pro mě rozporuplné téma, resp. důvod, proč by si myslivec neměl pořídit ohaře a vhodným způsobem obě vlastnosti rozvíjet.\nRichard Czech reaguje 24.9.2013 15:46\nSojko,i když jsem již nechtěl reagovat tak opět musím dát za pravdu tvému poslednímu příspěvku.Pravdou je, že ohař jakýs takýs dosled zvládne ,ale pravdou také je že žádné jiné plemeno nezvládne to co dobrý ohař a to je drobnou nalézt a VYSTAVIT, a tvrdím že pokud se začne s ohaři dělat více na spárkaté(dosledech nedej bože na naháňkách) a méně na drobné tak přesně tato pro ohaře typická vlastnost se vytratí,a budeme jen vzpomínat nic víc.Psům a fenám zdar.\nSojka reaguje 24.9.2013 13:13\nTo máš Rone možná pravdu a klidně to tak může dopadnout. Ale mě by to přišlo jako velká škoda potlačovat u stavěčů ojedinělé vlastnosti, kterých u nich bylo dosaženo a to za situace, kdy je víc možností na výběr s ohledem na probíhající změny. MS\nRon Gordon reaguje 24.9.2013 12:10\nOno je docela možné, že naši následovnící v roce 2200 budou citovat z nějaké chytré knihy: protože stav drobné zvěře byl ztenčen do té míry, že pro práci ohaře v poli nebylo dostatečného zaměstnání, počali myslivci k práci v poli využívat všestraného barvaře, po celý rok k službě upotřebitelného. Nemyslím si, že to byla z nouze cnost, ale že to bylo opravdu využití potencíálu ohaře. Zřejmě lidé v minulosti nebyli tak nároční a dovedli hospodárně myslet a misto držení tří psů -ohaře,honiče, a barvaře drželi jednoho. V minulosti se také rolník spokojil s kravkou, která mu dávala mléko,telata, používal ji v zápřahu a když skončila tak poskytla maso, říkalo se ji trojužitková.\nkarel zvářal reaguje 24.9.2013 10:35\nTrivoji, lepší jednou vidět, než desetkrát slyšet. O buldocích se říká, že to jsou nejhloupější psi. Nedávno jednoho ukazovali na skejtu, a náramně se bavil! Hodně lidí si pořídí psa a žijí v domnění, že krev není voda a geny dokážou divy. Když dáte dítě z geniální rodiny místo do školy do džugle, co udělá? Myslivci nemusím napovídat, že zvlčí. Když budete ohaře učit vystavovat kachnu, to určitě zvládne. Za měsíc králíka snad taky. Zkuste mu tam svázat selátko, pěkně voňavé, aby si pro vítr nemusel jít blízko. Na ty první dva výcviky určitě nezapomene a ten poslední se Vám také může hodit. Na naháňce možná ne (zákony je třeba ctít), ale v tom rákosí se s ním také může potkat.\nSojka reaguje 24.9.2013 09:02\nPavle, i to je možné :-), ba pravděpodobné :-). Přiznávám že Darwina zas tak úplně neovládám :-), ale to vejce bylo určitě dřív než slepice :-). MS\nSojka reaguje 24.9.2013 08:00\nPrvní bylo samozřejmě vejce :-). To vejce snesla želva :-) jako vývojový předek avifauny :-). Takže slepice byla až potom :-). MS\nkarel zvářal reaguje 24.9.2013 07:25\nČíst jsem uměl v pěti letech, jen o něco později jsem začal zapojovat kůru, protože ne vždy mě vše ladilo s realitou. Budu asi trapný, ale pro pořádek zopakuji: 1) Prohýbaly se stoly Slavníkovců a Přemyslovců pod zvěřinou z drobné, nebo spíše z spárkaté? 2.) Jak to bylo s lovem zvěře do 14. století?. 3.) Jak barví jelen po zásahu šípem? 4.) Všechna plemena vznikla z vlka, že jo. Vznikl ale ohař z barváře, nebo spíše barvář z ohaře? (Je to podobné, jako ta hádanka, co bylo dřív, jestli slepice nebo vejce). Na re nečekám, ať si každý odpoví sám, mezi prvními bude určitě znát odpověď Josef V., ale nechá to na druhých...\nSojka reaguje 23.9.2013 22:32\nProtože však stav vysoké zvěře nepříznivou dobou byl ztenčen do té míry, že specialista barvář najde již málokde dostatečného zaměstnání, používají myslivci většinou k práci barvářské psa všestranného, po celý rok k různé službě upotřebitelného. Takže to byla tak nějak spíš z nouze ctnost a využití spíš minimálně. MS\nRon Gordon reaguje 23.9.2013 22:25\nNějak se mi nezobrazilo jméno, takže pane Milane je ode mně RG.\nSojka reaguje 23.9.2013 17:29\nRone, Rone, neptal jsem se, jestli je jezevčík všestranný. Ptal jsem se, který bude nejlepší na aporty kachen. Protože už v roce 1923 napsal Karel Podhajský ve své knize: Ohař všestranný jako zachránce zvěře - "Od novoněmeckých psů, po jejich „regeneraci" všestranně používaných, žádám, aby dle své konstrukce, výšky a chrupu nosili do 7 až 10 kg zvěř (arci jen onu bez spárů) a různé předměty. Španielové a foxterrieři nosili do bažanta a lehkého zajíce vše. Jezevčíci ptactvo do velikosti koroptve, z vody vytáhli za kejhák kachny a pěkně přinesli tchoře a králíka." Takže jeden z těch uznávaných autorů, na kterého se by se řada zastánců tzv. všestrannosti ohaře moc ráda odvolávala, to asi myslel trochu jinak. Takže, který jezevčík bude asi na ty kachny nejlepší? PS - taky Podhajský napsal: "Ještě v létech sedmdesátých nesměl se ohař zvěře srnčí dotknouti, tím méně ji štváti a dáviti. Neodpovídalo to správnému provozování myslivosti. MS\nRon Gordon reaguje 23.9.2013 16:12\nPane Urban, já se s Vámi nepřu o zkouškách, ale tak jak jagoš či jezevčík nebude vystavovat, tak ohař nebude norovat. Každý lovecký pes, který dobře pracuje je přínosem ať je malý nebo velký, pouze v době větší vrstvy sněhu jsou ti nízcí v nevýhodě\nTonda Urban reaguje 23.9.2013 14:52\nPro Rona G. Stačí pořádně pročíst zkušební řády trochu připomenu. VZ - všestranné zkoušky. Jsou nejvyšším typem zkoušek z lov. výkonu.Psi, kteří je úspěšně absolvují, mohou být zapsání v plemenné knize jako psi univerzální "U", což je důkazem jejich všestranných pracovních schopností v lese, v poli i ve vodě.Které, světe div se pořadají i pro malá plemena (teriéři a jezevčíci). Pokud jsi poznal chovatele jagošů zeptej se na podmínky uchovnění psa.(zkoušky)\nkarel zvářal reaguje 23.9.2013 13:42\nDone, velmi výstižné, sto bodou! Snad si někteří pod všestranností nepředstavují, že pes umí ÚPLNĚ všechno. Je to přesně jak říkáte, průnik několika množin. Dnes vedle umělek pro využití norníka jsou používány hodně betonové sklopce, navíc ostrý pes se vypořádá se škodnou často na povrchu, kde by jezevčík nestíhal. Takže za mě podobně: tři v jednom. Č.F.!\nRon Gordon reaguje 23.9.2013 10:55\nTakže, když jsme s diskuse přeskočili do polemiky - pro Sojku, dobrá rada by byla nad zlato, ale nějak jsem se nesetkal s pojmy, všestraný jezevčík, všestraný barvař, všestraný honič. Nevím, kdo přesně vymyslel název všestraný ohař, ale je to vcelku běžně používaný výraz. Plně souhlasím, že specialista" by měl byt vhodnější, ale je otázkou zda je vhodnější mít na dvoře pět specialistů , neb jednoho všestranného. Za mně pro "přežití " je vhodnější všestrannost. I mezi lidmi je soustu vynikajících specialistů, odborníku, kteří jsou dobří ve svém oboru, ale jsou schopni i připálit čaj. Praktičtější je méně od všeho, než hodně od jednoho. Ale pokud by měl fundovaně poradit k výběru psa, dopopručil by Ojeba - zkřížit ohaře s jezevčíkem a tohoto křížence pak ještě potuplovat barvařem. Toho jezevčíka použitého ke křížení nejlépe trpasličího, aby nebyl problém s norováním.\nkarel zvářal reaguje 23.9.2013 09:38\nPivoji, jako školáčci jsme také hrávali tichou poštu, ale nebylo to tak průsvitné... I kdybych o nich napsal třeba knihu, určitě to nebude přínosné, jsou jich celé stohy. Možná by mohli poreferovat pánové Pavel Š. nebo Josef L.. Od deseti let jsem chodil o prázninách na hřiby a na borůvky, vždy mě doprovázel. Poznal jsem za ta léta tři, všichni stejný a každý jiný, psi s nepřirozenou inteligencí. Dobře vycítil, že se nejde na lov a jen se motal kolem. Stačilo říct "Alba, išči" a za pár minut lájela pod borovicí s veverkou. Za sušenku by se přetrhla. Pochvala "spakojna, maladěc, spakojna", a za chvilku se pásla na borůvkách, mordu celou fialovou... A k tomu nacucanému výš: kde se ten Chocholoušek fláká?!\nPSÁŘ reaguje 22.9.2013 21:35\nVíte paní Marie,píšete docela pěkně.I o Vašich zkušenostech.Je vidět,že něco víte.Jenže to je problém internetu.Pravda je někde uplně jinde.\nMarie Součková reaguje 22.9.2013 18:58\nPro Psář: Když uvidí srnčí, tak se za ní rozběhne, ale víc jak 500m tomu nedá, nedavno ji srnky přeskakovali, zastavila se, nechala je přeběhnout a běžela zpět. Pokud je v leči černá, tak si srnčí vůbec nevšímá, sama jsem zažila, kdy v leči byl rudel prasat, fena byla chvíli u mě a dokonce byl u mě i vyděšený srneček, koukla po něm a šla vyhánět černou. Neříkám, že se za srnčí nerozběhne, prostě běžící zvěř, ale že by ji pronásledovala několik kilometrů, z toho už dávno vyrostla. Dá se i odvolat, na honiče dobrý.\nTonda Urban reaguje 22.9.2013 18:32\nSojka dobře položená otázka (22.9.-11:47). Palec nahoru.\nMgr. David Stehlík reaguje 22.9.2013 13:05\nza me abych se pridal do diskuze, mam VOK fenku a na dosledech slape dobre je ostra nekdy az moc co se tyce prasat..srnce mi nehlasi ale chodi po stope pro me a zpet pokud je zhaslej, jinak ho stavi..ale asi je kazdej pes jinej a jak si ho kdo vycvici..\nSojka reaguje 22.9.2013 11:54\nJo a abych nezapomnel, toho jezevcika na ty aporty chci pouzivat hlavne na kachny, ale nejsem si jisty, jestli ten dlouhosrsty nenacucne moc vodou. Jednoho jsem ale videl jak kachnu prines, tak fakt nevim. MS\nSojka reaguje 22.9.2013 11:47\nV tom pripade bych si taky rad nechal poradit. Mám celkem 3 odborne dotazy. 1) jaky jezevcik bude nejlepsi na aporty, vaham mezi drsnakem, hladakem a dlouhosrstym a uz vubec nevim, jestli standart nebo trpaslici 2) ktery barvar bude lepsi do bazantnice? Hannoversky nebo Bavorsky? 3) bude na norovani lepsi gaskonsky modry honic nebo slovensky kopov? MS\nLeon Zumr reaguje 22.9.2013 11:28\nproč by sem lezli když je zajímá jenom kšeft a podle toho dnes fousek vypadá.Když jsem včera vyděl kamaráda fenu tak bych s chutí někomu s těžkou botou prokopnul prdel!Lysiny po celým těle a jak vleze do rákosu tak si to rozedře a má to druhý den podebraný tak že kamarád platí mastičky tabletky speciální krmení a všechno je to hovno platný\nkarel zvářal reaguje 22.9.2013 11:14\nKoukám na dvojku na orly, pak jdu ven na celé odpoledne, takže jste mě ještě stihl doma. Odkázal bych na svůj vstup 17.9. v 11,44. Gynekolog taky nemusí mít tu onů, aby se vám k problému vyjádřil. Dělám ornitologii a žádného ptáka nemám doma. A když jsu venku, koukám, jak to hoši dělají, víte. Jestli nechcete ČF, Vaše věc. Ani se nedivím lidem z klubu tohoto plemene, že sem nechodí, ti by dostali maku!\nJan Sobol reaguje 22.9.2013 10:59\nKarle jaké máte lovecké psy? Popište nám jak je využíváte, určitě to bude pro nás myslivce velký přínos.\nkarel zvářal reaguje 22.9.2013 08:44\nPavle, děkuji za normální lidskou reakci. Tyto stránky jsou velmi výživné, tady se obyčejný smrtelník dozví spoustu nových věcí. Třeba že nejvyšším stupněm inteligence není genius, ale myslivec, nejlépe takhle v červnu v řepce. S ním tak trochu soupeří krkavcovití, těm se dostat na kobylku také není snadné.+)))\nkarel zvářal reaguje 22.9.2013 00:44\nSprávně Pavle, BB (jejda, skoro jako ten sex symbol!), ti jsou dobří, takže bych si pořídil hned dva. Toho si hrabata vyšlechtili, aby ho mohli nasadit po třídenní pařbě, když se jeden probral a zjistil, že byl na honu a ne na střelnici. Šelma sedlák nebyl žádný íqáč, ale počítat uměl. Pro frísku si do Němec nejel, měl sedm dětí, tři kluky a čtyři dcery - holky krev a mlíko! Ti se stračenou ještě orali, protože z těch pár měřic by koňa neuživil. No a když byla starší, nechal si jalovičku, straku zavedl k řezníkovi a měli posvícení. Možná, kdyby byl Champion of the World (zkratku už jsem vzhledem k blížící se senilitě zapomněl), koupil by celou Lhotu i se zámečkem a mohl rozdávat rozumy. Nic, šasi, jdeme odsud, tady to nemá cenu...\nRon Gordon reaguje 21.9.2013 21:51\nAni pro malého psa není v řepce na růžích ustláno, kolegovi v létě odběhl bordík do řepky, kde byli divočáci a již ho více neviděl, zřejmě měli čerstvý zákusek.\nkarel zvářal reaguje 21.9.2013 13:39\nVážená a milá Eriko, (snad se neurazíte za takové oslovení), Vás si jako úspěšné myslivkyně a specilistky na lišky velmi vážím, obdivuji Vaše doprovodné popisy k loveckým výpravám. Dosled v řepce Vám udělám od září do dubna úplně v poho. Uvedl jsem, že bych toho umělce na mentální úrovni jagoše, který střelí prase v červnu v řepce, nechal samotného si to vyjíst. Svého psa bych do takové řepky neposlal. A velmi souhlasím s použitím menších plemen pro takovou práci. Víte, já mám zkušenost s nelovem černé teď, když je na to vhodná doba. Kamarád, který se jim věnuje, je už orávený poznámkami kolegů a ubral na intenzitě. Chodí za ním lidi se stížnostmi na škody, za ním, který je na žebři pořád, zatímco druzí doma čekají na příděl. Když píše esemesku v deset večer, že má lončáka, volá mu předseda obratem, že ho chce vidět... "a to k...a su člen výboru!" Tož tak je to s tím lovem černé a vzájemnou důvěrou u nás... Takže já jsem pro ohaře, ale s rozumem. Lov prasat není povolen jen v květnu a červnu a není jen řepka, postavil bych žebř a vnadiště raději u pšenice.\nErika Doležalová reaguje 21.9.2013 10:07\nPane Zvářale, kolika dosledů v řepce jste se účastnil? Opravdu si myslíte, že postřelené prase chodí kolejákem? Loni jsme našli lončačku cca 200m od nástřelu, z toho koljovým řádkem šla asi 5, možná 7 metrů. Zbytek "normálním" porostem, kde člověk jde po půlkrocích a je rád, že je rád (kdyby kus nebyl zhaslý, tak máte smůlu, v té řepce se prostě rychle nepohnete), malý pes se "pod" řepkou prosmýkne relativně dobře, ale neumím si představit, pustit do toho ohaře.. (a jít s ním na řemeni, to je opravdu nesmysl, zamotá se vám do stonků po dvou metrech)\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 22:28\nUž jsem fakt nechtěl, je to únavné a otravné pro oba, ale nedá se. Naháňka tam neprobíhala tak, že se žene klasicky (Horehorehore!!). Prasata pes navětřil, chcete-li vystavil, bordík hlásil a pobíhal kolem. Poloha byla jasná. Dva střelci se do kříže postavili k maliňáčí a opatrně se přibližovali, domlouvali se posunky. Takto byli schopni střelit v leči 1-3 kusy, po zbytku tlupy stříleli rozestavení lovci, další 0-3 kusy. V celkem malém počtu lidí a v klidu. Základ bylo ranní obeznání stop a zálehu. Je fakt, že v osmdesátých letech jich tolik nebylo a chování bylo jiné, byly "čitenější". A s těmi zády...proboha! Spolu, druhý 5-10 m vedle (v kolejovém řádku), ale aby měl jiný úhel pohledu a možnost vystřelit dřív.\nSojka reaguje 20.9.2013 22:08\nPane Zvaral, tohle prece neni souboj mezi nami, vy jako nemyslivec mate naopak velke zkusenosti, ale verte mi, ze je to o praxi. Vy to mozna zas vezmete negativne, aleě pro mě treba predstava ze mám v repce za zady nekoho s flintou je desiva:-). Cim min lidi se u tohO mota, tim lip. Radsi tam vlezu sám a sám to nejak vyridim, nez mit nekoho, kdo mi jako kreje zada:-). Stejne tak neverte tomu, ze 1-2 psi hnou s prasatama ve vetsi leci. Kde jsou ty casy, kdy stacilo prijit k pasece a v kapse zacinkat patronama. Verte mi, opravdu to neni o nejake opozici, ale o zkusenostech a praxi. MS\nPSÁŘ reaguje 20.9.2013 20:43\nPani Součková,opravdu Váš pes nehoní srnčí?\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 19:27\nUrčitě velká plemena mají u prasat respekt, já tu hru na uznaná a neuznaná plemena nechápu. Když jsou psi platní, tak "barva pleti" mě nezajímá. A ten fous, to byla nouzovka, i když se osvědčil. Já to nikomu nevnucuji, jen nemám rád apriorní odsuzování...dle zákona. Ale to je můj nestranný pohled, povolaní určiě vědí, jak s černou pohnout. Lovu zdar!\nLeon Zumr reaguje 20.9.2013 19:15\nnikde jsem nenapsal že mám strach o sebe ale mám strach o psi a hlavně nikde jsem nenapsal že to je o výšce.Prostě a jednoduše jsou velký psi který na lov černý mají (jednoho takového jsem měl a fena se dožila staří a ještě v jedenácti mi dohledávala čuníky protože měla jak se dnes říká game ale hlavně i rozum) ale ohaře mezi ně nepočítám a počítat nebudu i když je mám doma\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 19:11\nČím jsem starší, tím víc jsem proti naháňkám. A pokud už musejí být, velmi záleží na jejich organizaci. Mám zkušenost, že je lepší naplánovat dvě než 3 i 4, kde je o všechno honem honem a výsledek stojí za prd. Raději v klidu, pomalu postupovat, do tlaku stačí 1-2 klidní, ovladatelní psi, kteří prasata najdou jako deset, kteří se tam často zbytečně motají. A dobré střelce. Asi by to bylo téma na samostatné vlákno, ale většinu průšvihů v leči způsobí podcenění síly a agresivity černé. Mě jednou povalil lončák, díky filčákům a dobrým hadrům se nic nestalo. Být to metrákový kus...\nMarie Součková reaguje 20.9.2013 18:41\nJá mám plemeno, které má 50% krve vlka, jako malá honila srnky i třeba 2km, prostě mlaďoch - honič. Vylítala se a nikdy jsem nezažila, že by štvala zvěř, nebo snad český fousek, tihle psi se vždy drželi leče, nebo si odběhli na cca 200m. Takže nevidím problém s použitím většího psa, naopak ve sněhu ideální, tam kde jsou překážky také. KDyž budete mít skrmené zvíře o 40kg, tak bude těžkopádné a pokud to bude pošuk a bude naskakovat rovnu na kňoury, tak to jednou nepřežije. Ale, co já mám zkušenosti, tak dobrý, vycvičený a zkušený pes, nemá se svojí výškou problém a jeho rychlost je také občas výhodou, když je potřeba strhnout zraněné sele nebo lončáka. Malý pes taky super, ale sama mohu porovnat, že v zarostlém terénu má prostě problém. V řepce jsem taky byla, dá se jít v koleji, ale nic moc super, ale dá se to a oba moji psi to přežili :-)\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 18:40\nZmiňuji tam také vestu, takže k tomu otevření by docházet nemuselo. Dělal jsem honce šest let, často hustníky a ostružiny, vedle chodil v tlaku i ten fous a nikdy jsem prdel staženou neměl, nosil jsem pro zvýšení odvahy dlouhý tesák. Neříkám, že lov černé je brnkačka a vše jde snadno. Ale pokud je ta řepka neprůchodná, tak toho psa neobětuju na konto neodpovědného střelce a zkrátka ho tam nepustím. Mouchy také chtějí žít.\nLeon Zumr reaguje 20.9.2013 18:32\nKarle to není o opozici ale o zkušenostech vem si psa na vodítko a běž do řepky nebo kukuřice a až uvidíš ohaře otevřenýho od sekáče jak konzervu nebo fousky létající z trnek jak na gumě a majitel je tak inteligentní že je tam cpe znova tak pochopíš.Já osobně mám dnes staženou prdel pokaždý když jdu do křovin i když feny jak cítí černou tak jsou hned zamnou ale když narazí na lovce psů tak to nemusí stihnout.\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 18:04\nJá jsem se řepkou nachodil do aleluja, když jsem kontroloval budky na sloupech, za hodinu je člověk totálně splavený a večer totálně grogy, a to chodím kolejovým řádkem. Nikde jsem nepsal o rychlovce, je jasné že brždění psovi na 3-4 m vodítku by vadilo, ale určitě by to přežil, nač ta silná slova! A tím víc bych vyžadoval přítomnost druhého střelce, který by nám kryl záda, když neví na co střílel. Ale ať řekne Zvářal cokoliv, jste automaticky v opozici, zkrátka MS. K. Zvářal\nSojka reaguje 20.9.2013 17:47\nPane Zvaral, do repky na voditku? Pri vsi ucte, pujcte si nekde psa a nejdriv si to vyzkousejte. A verit strelci a tomu, co tvrdi o velikosti kusu, na ktery strilel:-)? Tak to si taky parkrat nejdriv vyzkousejte :-). Nic ve zlem, chce si to zkusit na vlastni kuzi, pekne tak kolem pulnoci, kdy 20kg sele ma nejednou 60kg a necekane je z nej ten jak vy rikate loncacek:-). Ted vazne, v repce pes na voditku je blbost, kdyby neco tak ho tim zabijete. MS\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 16:22\nNo tak do řepky bych ani cizího psa samotného neposlal, natož svého, leda navodítku a opatrně vpřed. A také zaleží, co se dosledovává. Lončáček bez problémů, sele od vodící bachyně- zvýšená opatrnost a aspoň ve dvou, kňour to samé. V řepce se ani zajíci dobře nepohybuje, natož psům většího rámce. Na dalším vláknu se píše o dnes běžně používané potřebě, tu bych dokonce uzákonil. Souhlas, křepelák je také možná varianta, poměrně všestranně využitelný pes.\nRon Gordon reaguje 20.9.2013 10:00\nJenže pro honitbu jsou stavy drobné zvěže stanoveny a tak je také dle zákona nutnost držet LUP se stanovenou upotřebitelnosti.\nSojka reaguje 20.9.2013 09:51\nNevěcné popíchnutí - pokud někdo nemá drobnou zvěř, a nemá možnost ohaře na drobné nechat pracovat, tak si nemá pořizovat ohaře. MS\nSojka reaguje 20.9.2013 09:47\nKombinovaná plemena? Jasně, proč ne. K tomu je ekvivalent třeba křepelák. Bivoj - vyjádřím se už naposledy, protože tato diskuze asi nemá smysl. Podle mého názoru je úplně jedno, jakého ohaře si pořídíte, pokud se Vám bude líbit. Stejně ho chcete, jste pro to rozhodnutý a co se nějakých krátkých dosledů týče, není důvod proč by to nezvládnul, stejně jako jiný pes a mezi ohaři prostě nenajdete plemeno, které by se v dosledech nějak výrazně odlišovalo. Bude mnohem víc záležet na vedení psa. V podmínkách honitby, které jste uvedl, je to prostě jedno. No a až ho pošlete do řepky za prasetem, tak si třeba vzpomenete :-). MS MS\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 09:39\nTak to je PAN PES, do jiných klimatických podmínek. Už vidím, jak někdo v -40, sněhu po pás, šaškuje s barvářem.\nJan Sobol reaguje 20.9.2013 09:35\nAsi pustim jagoša na braku , necham si z toho fenku na kterou pustim ohaře a budu mít to vo čem je tady řeč.\nJosef Leopold reaguje 20.9.2013 09:33\nKarel Zvářal, není potřeba stavět ohařům slechy, máme tady lajky a ty to ve většině případů zvládají od hraboše po vysokou.\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 09:29\nA co kombinovaná plemena?... A to že psi při lovu odcházejí není přece důvod je nevyužívat. Staré otřepané: je to v lidech. Někdo si pořídí psa na kterého nemá čas, zkoušky udělá za flašku (po známosti). Jen lituji Bivoje, asi ty kance bude muset dohledávat sám, sílu na "aport" má...\nSojka reaguje 20.9.2013 09:21\nJá zas viděl, jak sekáček, který by jinak nestál ani za řeč, během pár vteřin rozebral ČF na prvočinitele. No a co? MS\nSojka reaguje 20.9.2013 09:20\nJenže ono to šlechtění (podle někoho hraní si s plemeny) mělo svůj účel, který odpovídal požadavkům. Od masného plemene skotu jako je třeba piemont, hereford,galloway, limousin atd. taky nikdo nečeká úžasnou dojivost a nebude je chovat z důvodu mléčné užitkovosti a pokud snad ano, tak je obvykle považován za idiota. MS\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 09:18\nNo tak je to diskuse, každý máme svoje argumenty a zkušenosti. Zažil jsem čf na natláčce, vše proběhlo v klidu, žádné zběsilé štvanice. A výřad byl vždycky... bez dosledu.\nSojka reaguje 20.9.2013 09:14\nTaky se říká, že na blbou otázku se blbě odpovídá:-). MS\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 09:13\nZačalo využití psa ve středověku? Někteří jsou schopní z potomků Canis lupus udělat neschopné trotly. Vlk zvládá hraboše, lumíky, zajíce, lišky, husy, soby i bizony. Takže tu všestrannost má v sobě. Napřímit ohařovi slechy a zešednout, je to téměř vlk. Podle dostupných záznamů byl prapředek fouska používán odpradávna, asi se moc neliší od primigenního "plemene". To až nová doba přinesla hru s plemeny a všelijaké hračičkářství s křížením a vytváření nových, schválení-neschválení...\nTomáš D. reaguje 20.9.2013 09:09\nA nebo si ochočit psa Dingo a bude to nejlepší........\nSojka reaguje 20.9.2013 09:02\nNo o nějakých standartech se dá mluvit zhruba od druhé poloviny 19.století. Stejně jako o definitivním oddělení od honičů stylem práce (vysoký nos, vystavování ....), což trvalo někdy od středověku. Ohaři se ke štvaní zvěře nepoužívali. Takže třeba ta ostrost na škodnou byla pak požadována právě z důvodu ochrany drobné zvěře, což bylo náplní práce i tehdy profesionálních lesníků/myslivců, bažantníků apod. ať už na panstvích nebo velkostatcích. Aspoň předpokládám, že se bavíme o této době a nikoliv o středověku. MS\nTomáš D. reaguje 20.9.2013 08:59\nCo na tohle Bivoj? Místo asi jen třech normálních odpovědí, jen nesmyslné nucení názorů a odrazování od záměru na pořízení všestranného ohaře.\nkarel zvářal reaguje 20.9.2013 08:49\nA vo tom to právě je... Představte si lesy pár století zpátky. Lakatoše nebyly, samé popadané stromy, větve, vřes, borůvčí - dyť by se ti podvraťáčci tudy nepřenesli. To není jak dnes, listí nebo hrabanka, jinak všechno uklizené. Bylo nízké zalidnění, lesy rozlehlé, žádné pidihonitby. Už vidím, jak jezevčík zvládá celodenní lov v Hoře... ten byl právě jen na tu Noru. Za další: v dřevních dobách se lovilo lukem nebo oštěpem. Vysokonozí vytrvalí psi zvěř vyslídili, zadrželi, event. stavěli. Používaly se běžně chladné zbraně- dnes "nezákonné". Podle mě je nezákonné dostřelovat kus s visícím psem, co asi na to říká jeho sluchové ústrojí? Dělal někdo v tomto směru sociologický průzkum? K husám se mohli kvůli plachosti dostat těžko, lukem ji stěží sestřelovali. Jediná šance byla dostat mladé nebo staré v rákosí při přepeřování. Na vodní práci je ohař stavěný. Bažant nebyl, zajíc dal desetinu zvěřiny co vysoká. Tak čemu se asi pánové věnovali, aby mohli hodovat? Ta drobná byla jen třešinka na dortu. Takže pokud se něco předělávalo, tak to byli vysokonozí na drobnou a podvraťáčci (norníci) na černou, i když škodnou určitě zvládali taky.\nSojka reaguje 20.9.2013 08:07\nJasně, když se do díry nevejde, tak může hrabat :-), běháky na to má :-). A šup, už je tady další využití :-). MS\nLeon Zumr reaguje 20.9.2013 07:50\nco by nemohl norovat objedná se metrostav a jde se na to :D mam tady video jak mi fena s VZ hlasí ulovenou černou a dosled zvládne ale nikdy jsem jí na dosled nevzal protože mi to jak pracuje je u nás k h.. když mi černá zaleze do trnek a jin´ho bordelu\nSojka reaguje 20.9.2013 07:06\nOno není dost dobře možné vytrhnout pojem všestrannost z kontextu tehdejší doby, kdy převládala tzv. malá myslivost zatímco dnešní situace je úplně jiná. Koneckonců ve starší literatuře se najde informací dost, co bylo považováno za tzv. "všestrannost" v tehdejší době. Ale pořád to bylo 95% práce na drobné, ostrost na škodnou a sem tam dosled srnečka. V dnešní době si zřejmě někteří představují pod pojmem všestrannost, že by ohař mohl třeba taky norovat. MS\nMarie Součková reaguje 20.9.2013 00:14\nS Českým Fouskem už jsme pár naháněk na černou zažili a musím říci, že pracovali velmi dobře, rozháněli černou a žádná vážná zranění nebyla. Hodně jsou teď NKO, ale Fous je fous a je to naše plemeno.\nMarie Součková reaguje 20.9.2013 00:12\nMam fenu 55cm v kohoutku, není to ohař, ale také velké plemeno a chodí speciálně na naháňku černé zvěře. Je ostrá, doráží, umí se i zakousnout, ale nikdy jsme nešili. Když hlásí prase a drží ho, tak jakmile k ní dojdu, tak bezpečně za mě ustoupí a já mohu zvíře dostřelit. Zatímco naposledy na divočákovi visel jezevčík a střílet se tak nedalo. Takže si myslím, že to není o velikosti psa, ale o jeho povaze a schopnostech. Dříve ČF byl pan Pes a ti opravdu něco uměli. Dnešní kvalita některých psů je celkem tristní.\nPSÁŘ reaguje 20.9.2013 00:04\nPavel Štěrba reaguje 19.9.2013 22:22\nNe pane Konvalina, neplíbím. Příště se na Vás ani ne....ru. Stejně jako to nakonec udělá každý, kdo si nenechá cpát do hlavy Vaše názory.\nPSÁŘ reaguje 19.9.2013 20:30\nJo a pane Štěrba,polibte mi příště prd.l.\nRichard Czech reaguje 19.9.2013 16:19\nTa bájná všestrannost za pánů Knollů a Bačů apod. Tehdy totiž ohař dělal z 95% v drobné ,jenže dnes tomu bude přesně naopak.Druhou věcí je ,že v té době zdaleka nebyla u nás tak pestrá paleta specializovaných plemen (barváři,honičiapod.)jako dnes, proto vše zastal ohař.Jen trochu zasvěcení ví kde toto všestranné využití ohaře dovedlo a dovádí.A napíšu poslední větu v tomto vláknu:Až poslední ohař nebude běhat v poli,až poslední ohař přestane vystavovat,až poslední ohař stratí nos tak pak ,pak přátelé bude pozdě něco změnit houvgh.\nkarel zvářal reaguje 19.9.2013 14:50\nTo je však pro mnohé odborníky SPROSTÉ SLOVO!...Vemte to logicky: nebyly telefony, mobily, auta, nebylo moc peněz, nebyla antikoncepce. Hajnej si nemohl dovolit co pan hrábě s jeho dvacetihlavou uřvanou kamarilou. Ale lovil, a ne že neúspěšně... Byl jsem na vojně se Slovákem, kterému jsem tak trochu záviděl jeho příjmení: Zatroch. Snad by se neurazil, ale takové jméno by se mi u fouska velmi líbilo. Bohužel je "přerostlý", ale mimo dosledů se vyzná i v tlačenici.\nPavel Štěrba reaguje 19.9.2013 08:54\nPřesně tak Gordone, VŠESTRANNÝ ohař. Co vím od pamětníku starých časů, tak od podhůří po nížiny býval vždy nejčastější pes ohař. Používali se jak na drobnou, tak na dosled spárkaté. Sice té spárkaté nebylo tolik jako dnes, ale srnčí se až do války střílelo převážně brokama a to pak muselo být nějakých dosledů, který ten ohař musel udělat. A většinou bez kapky barvy. A jaký to byli psy!?!? Chodili s vysokým nosem, každou stopu si ověřili, byli ostrý na škodnou, když vylezli z rákosí, tak jim po mordě tekla vlastní krev a před kopřivou necouvali. A kdyby tehdy byli prasata, tak se ne ně používali taky. Myslíte si že honič nebo teriér nemůže u postřeleného prasete zařvat? Těch už bylo! Velikost ohaře je v tomhle sice nevýhoda, ale vzhledem k tomu že to nebývají žádní bezmozci, tak většinou ví, co si můžou dovolit. Jo PSÁŘi, neplácejte tedy příště páté přes deváté, ať se v tom někdo může vyznat.\nRon Gordon reaguje 19.9.2013 00:03\nVážení, je to úsměvné, ale dalo by se to glosovat " už se perou, už se perou !? Dotaz Bivoje zněl jasně: jaké plemeno ohaře má největší vlohy a předpoklady k dosledům spárkaté ? Proč zde diskutovat,že ohař není vhodný k dosledům, proč někomu neustále vnucovat ten svůj a nejlepší názor. Pokud mně paměť neklame, tak nějaký Knol a Bača byli zastánci VŠESTRANNÉHO ohaře. Samozřejmě, jestliže je pes všestraný, nevyrovná se v práci specialistovi (ikdyž i to někdy není pravdou).Jinak dosled se u ohařů zkouší jak na lesních tak všestraných zkouškách, rovněž se zkouší nahánění z houštit a nic nebrání tomu, aby byl ohař předveden na barvařských zkouškach. Proč je teda zde zatracován? Já za sebe doporučuji gordona, je to pes s výborným nosem, v krvi mu koluje krev bloudhounda - stopaře, rozvážný přiměřeně ostrý, neúnavný a ochotný pracovat pro svého pána do roztrhání těla.\nPSÁŘ reaguje 18.9.2013 20:43\np.Štěrba.Pokud nevlastní lovec psa,měl by dát vědět o postřelu hospodáři,pokud si nezajistí psa z MS.Pokud budete číst pořádně příspěvky,zjistíte že tam bylo psáno že v některém MS se snad bojí někomu o dosled říct.Proto jsem jen pro pořádek zopakoval základní pokyny k dosledu.To je vše.\nkarel zvářal reaguje 18.9.2013 19:32\nKamarád se dal na myslivost až v padesáti a jako prvního psa si pořídil NKO. Ze začátku byl dobrý, ale pak "se" mu prý pokazil. Teď si pořídil ještě ČF a už od pohledu je to jiná povaha, také si ho kámoš chválí. Já dost dávám na první dojem (poslouchá na slovo, je rozvážný, s pohledem tygra), takže osobně bych z ohařů bral asi naše plemeno. Hodně samozřejmě záleží na původu a výchově v prvním roce.\nZaloha Milan reaguje 18.9.2013 11:48\nBivoji když jsem si pořizoval psa, tak jsem měl stejná kritéria jako Ty, ale byl jsem ovlivněn tím, že naše rodina dříve chovala DO a MMO, tak jsem zůstal věrný této rase. Není to jen o rase, nedá se říci NDO je na to nejlepší. DO, MMO, NDO bývají dostatečně ostří (můj veterinář by mohl povídat :-), ovšem přehnaná ostrost jim může zkrátit život. Je to o genech, o dobrém chovu a hlavně mít štěstí na dobré štěně. Nedat na věhlasné chovné stanice které se zabývají jen výrobou štěňat, ale spíš se pídit po rodičích kteří jsou skutečně využíváni k lovu a jejich štěňata často uvidíš na všestrankách s dobrým umístněním. Pak už jen dobrý výcvik a budeš mít psa na hony, dosledy a když se při honu potká s divočáky, bude vědět co si může dovolit a nebude automaticky odepsán. Sice žádná jeho práce nejspíš nebude na 100%, protože některé požadavky si navzájem odporují, ale i s 70-80% můžeš být maximálně spokojen a bude Ti vždy dobrým pomocníkem.\nTomáš D. reaguje 18.9.2013 10:51\nPsáři taktéž Vás zdravím. Z důvodů,které popisujete jsem přestal časopis odebírat. Když jde někdo na hraně zákona, ok, ale jít přes zákon a ještě to prezentovat, to je do nebe volající. Na druhou stranu jako propagátor smeček honičů jistě víte, že né vše je tak správné a takříkajíc růžové jak jste dříve propagoval a bohužel, né každý člověk ze psem a gpskou ve vašich řadách je profík co dělá dobré jméno profismečkám.\nJan Sobol reaguje 18.9.2013 10:16\nPodívej se chasse, dělám myslivost v honitbě kde je malým dílem zastoupena zvěř drobná, zvěř srnčí, černá přechází hlavně v létě, během posledních let jsem vyzkoušel jak norníky tak honiče a ted bych rád ohaře, Má představa je všestranný ohař, který mi bude platným pomocníkem. Tedy bude dělat vše co má ohař dělat. Jen jsem chtěl vědět, které plemeno z ohařů má dostatečné předpoklady např. k dosledu divočáka, Hlavně jde o dostatečnou ostrost a nebojácnost a chut k dosledu, žádné polní manýry a někalikakilometrové dosledy od něho nevyžaduji, prostě ohaře k běžnému provozu myslivosti. Jo ještě pro všechny, kteří doporučují pořídit si více plemen , chci jen jednoho psa.\nZaloha Milan reaguje 18.9.2013 09:36\nMimochodem bivoji už ses dozvěděl na co jsi se ptal? ;-)\nPavel Štěrba reaguje 18.9.2013 07:35\nPSÁŘi, podle vás jsem napsal blbost, podle mne ne a praxi v tom mám. Krom toho, nevím proč do toho taháte hospodáře, pokud vedu hosta na srnce, tak ten o té akci ví vždy, jinak by to bylo proti provoznímu řádu. Ale jak začínám chápat vaši filozofii, tak pravdu můžete mít asi jen a pouze Vy. Nota bene u té praxe. Pane Czech Vaše obavy, že já svým přístupem zničím chov německých kraťasů, jsou zhola zbytečné. Ani ten starý ani ten mladý pes se do chovu nikdy nedostane, protože oba mají jistou chybu na kráse, takže buďte v klidu. Můj přínos v procesu proměny z ohaře na honiče, je naprosto nulový. Tyto obav by možná byly na místě, kdybych byl členem určité VIP skupinky kolem tohoto plemene, v republice je několik set chovných psů a kryje se sotva s deseti. Takže si stěžujte tam. Krom toho, vyžití jaké mám pro ohaře já, má málokdo. Za poslední dva víkendy má dohledaných, postřelených cca 100 kachen. Píšu dohledaných, těch aportovaných natvrdo střelených kachen na hlubokou vodu je minimum. Jo Leone, asi mám větší štěstí na psy, jezdí ke mně na hony kamarádka s pointrama a ti její pointři si s mým kraťasem přiznávají běžně. Úspěšným dosledům zdar, i když zvěři bych přál, aby jich bylo co nejméně. Víc už asi nemám co bych dodal.\nPSÁŘ reaguje 18.9.2013 06:40\nTomáš D.Zdravím Tomáši.Co říkáte když pan Kasina mastí do časopisu Myslivost proden infráku a nebo Furadonu??\nSojka reaguje 18.9.2013 05:21\nPodle mě není nic špatného na konstatování, že použití oštěpu (kančího pera) má své opodstatnění při naháňkách na černou. Naopak, naše legislativa je v tomto směru špatná a změna by byla zapotřebí. Takže tlak na změnu legislativy se nerovná nabádání či cílená propagace k porušování zákona. A mimochodem, rád se podívám na hrdinu, jak bude dávat záraz perořízkem 50kg praseti, které drží psi v leči :-). Ti, co chodí do tlaku, vědí o čem to je. M.Soukup\nTomáš Mareš reaguje 17.9.2013 22:05\nprůserová věc je,když Ti psi držej kus a někdo Ti mezi ně střelí\nTomáš D. reaguje 17.9.2013 21:36\nZáraz to je věc bez debat a říkám ano, v celku je to, ale průserová věc a cílená propagace porušování zákona.\nTomáš Mareš reaguje 17.9.2013 21:28\nPro Tomáše,koukni na videa pro-sraz vůdců honičů a dozvíš se proč kopí a že by tam byl nákej samozvanej profipsovod se my nezdá.Ty věděj o čom to je a aspon za mě jim můžem jen tiše závidět!Myslivosti zdar a pro ně Horido´o´\nTomáš D. reaguje 17.9.2013 20:49\nLovil jsem před pár roky s kopovem /v tlaku/ pravidelně na Slovensku, měl jsem tu možnost lovit několikrát i jako střelec v Maďarsku a věřte, že stejně tak jako u nás, ani v těchto státech jsem opakovaně nezažil, že by někdo řešil nějaké papíry od psů, plemena, natož nějaké zkoušky, všude je to stejné jak doma. Do budoucna se budou prasata honit vším co bude po ruce. Vždyť se podívejte co prosazují samozvaní profipsovodi na lov černé - dogy, další bojová plemena, křížence, kudlofáky, oštěpy a tohle veřejně radí a prezentují na akcích bez ohledu na zákon. Pak nemá smysl se zde trápit nějakou naháňkou či dosledem např s NKO protože je to zcela bezpředmětné.\nTomáš D. reaguje 17.9.2013 20:46\nPSÁŘ reaguje 17.9.2013 20:38\nVezmu to jen v rychlosti.Za mě -vůbec nemám nic proti dosledům u ohaře.Proč??Pak by lesní zkoušky neměly žádné opodstatnění.Například!Dráťák udělá úžasný dosled a i jiná velká plemena.Jsou chudáci ti co drží velké plemeno a nemají pro něj využití.Ovšem preferovat velké plemeno na dosled černé je ten problém.A v tomhle je náš problém!!Dohodnout se.Napsat že srnčí o třech běží jak o čtyřech a ohař má problém ho dohnat je podle mě blbost.Ono se při postřelu nebo pokud chcete postřelení můsí udělat pár věcí na které mimo jiné pamatuje i myslivecký řád a adepti jsou zkoušeni při skládání mysliveckých zkoušek.Tedy pokud u postřelu nemám psa,měl bych oznámit věc hospodáři a ten jistě ví jak dál.Předchází tomu označení nástřelu a nebo aspoň přibližný nástřel.Nešmatlat a nepochodovat kolem,vůdce psa si vše ověří sám.Zvěř je třeba nechat omarodit,zalehne.Vše má svůj čas.Pak při momentu překvapení dokáže i jezevčík strhnout srnčí.Je to samozřejmě o zkušenosti.Pavel Štěrba napsal že honič protože se sním nedělá aport nebude vědět co se srncem.Asi jste neviděl ještě honiče.To zase budu blbec a machr.Ale není náhodou blbost to co pan Štěrba napsal??Ne ne,já jsem ten špatný.Psát o něčem bez praxe je docela odvaha. Jinak mít jednoho psa je nádherné.Kamarád může všude,uděláte si ho podle sebe,je to fakt bomba.Při hlazení nemusíte mít strach že se něco semele,zkrátka Vám všem závidím.Já osobně mám na zahradě docela černo.Jsou to pracovní pomocníci,tuto cestu jsem si vybral a tak jen závidím.Do důchodu půjdu s Hanoverákem.Už se těším.\nJosef Leopold reaguje 17.9.2013 20:29\nPlně tomu rozumím, díky za Váš čas.\nPavel Štěrba reaguje 17.9.2013 19:41\nJosef Leopold, u lajky jsem nezůstal proto, že jsem změnil honitbu. Dříve jsem byl v podhorské honitbě, kde bylo dostatek spárkaté, teď jsem v polní honitbě, kde se vysazují kachny a je tu bažantnice, takže potřebuju ohaře. Každý myslivec si má pořídit psa podle honitby a zvěře. Jinak s lajkou spokojenost. Stačí?\nLeon Zumr reaguje 17.9.2013 18:43\nTen kdo mladého ohaře vychová na drobný ví co se stylem jeho práce na zvěři udělají jenom vlečky s aportem.Stačí se podívat jak kvalitní je už dnes práce na drobný u zde zmiňovaných kontinentálních ohařů kdy je problém vystavování natož přiznávání to už je pomalu zázrak vidět na honu :-/\nSojka reaguje 17.9.2013 18:35\nPřesně jak Richard Czech napsal. Není co dodat. M.Soukup\nkarel zvářal reaguje 17.9.2013 17:52\nOndro, všichni, kdo myslíme hlavou, snad rozlišujeme mezi hlavním a vedlejším. Nevedu spor o předělávání plemene, ale místo nudy v kotci raději ca jednou za měsíc dohledávka, když kamarád zavolá večer před deštěm na horkou stopu. Průser! Pardon, dosled...\nOndřej Procházka reaguje 17.9.2013 17:46\nDíky za odpovědi. Pro mě je z nich výsledek takový: Ať si ohař klidně udělá těch svých 20 dosledů ročně, když ho to bude bavit a půjde mu to, ale stěžejní penzum mu nechme v tom, na co byl vyšlechtěn, teda práce s drobnou zvěří. Pochopil jsem to správně?\nJosef Leopold reaguje 17.9.2013 17:26\nJá bych měl jenom takový malý dotázek na pisatele pod jménem Pavel Štěrba, k jeho příspěvku ze dne 16.9. 2O13 12.42 hod. a ten zním proč jste nepokračoval v plemeni REL, nebyla tam spokojenost? Děkuji\nRichard Czech reaguje 17.9.2013 16:56\nA stačí pár generací takto vedených psů a Ohaři nebudou Ohaři ,ale slídiči a honiči, historie a zkušenosti ukázaly něco podobného u jiných plemen a u ohařů by to nebylo jiné.\nRichard Czech reaguje 17.9.2013 16:52\nOndřeji ani já ani Sojka nemáme nic proti tomu když ohař udělá pár dosledů ,ale já se na to dívám z jiného hlediska a to z tohoto ,že původní dotaz zněl Ohař a dosledy ,vlivem ůbytku drobné stavěči ztrácejí své využití a není dobré když někdo bude časem předělávat ohaře na práci na spárkatou jen proto aby měl využití a bojím se toho že ta doba přijde a potom uvidět pěkný manýr a hledání ohaře v poli s jeho typickým vystavováním bude setsakramentský problém když se budou převážně využívat na práci na stopách a dosledy srnců s přestřelenými běhy a jejich strhávání jak tu již několikrát zaznělo.Tak to vidím a toho se bojím ,proto jsem už dříve napsal že pokud někdo nemá v revíru vyžití na drobné tak ať stavěče neboli ohaře nebere nevyužije jeho pravý potenciál.\nRichard Czech reaguje 17.9.2013 16:49\nkarel zvářal reaguje 17.9.2013 16:47\nOndro, nemajetná vdova má pokažené auto, teče jí vana, netáhne komín. Má zavolat automechanika, instalatéra, kominíka, nebo vezme do hrsti a vytočí Hodinového manžela (českého všeuměla)?... myslím, že v první řadě rozhoduje výsledek. Nějaké žabomyší spory anonymních radikálů mě nechávají v klidu. Ani se nedivím, že pro jisotu bydlí v dývídýčku... To by každý myslivec musel mít doma zvěřinec, kdyby chtěl být "in".\nPavel Štěrba reaguje 17.9.2013 16:45\nNaprostý souhlas Karle. Maca, objímat nebudeme, ale díky za pochopení a uznání:):)Ondřeji, pokládám stejnou otázku jako Ty. Nikdy jsem se totiž nevšiml, že by mi ohař po dosledu přestal vystavovat, aportovat, nebo hledat v rákosí!\nOndřej Procházka reaguje 17.9.2013 15:58\nNehodlám se s nikým dohadovat o loveckých psech, na to nemám "broky" (zkušenosti), ale řekněte mi někdo, co je špatně na tom, když mi ohař udělá 15-20 dosledů ročně? Je jasné, že nezvládne náročný X kilometrový dosled po čtyřicet hodin staré stopě (přeháním) jako šikovný barvář, který těch dosledů udělá ročně 150, ale na takový ten "běžný" dosled by ten ohař měl splnit svůj úkol taky. Nebo ne? Díky za případnou odpověď.\nRichard Czech reaguje 17.9.2013 15:45\nSojko,díky za podporu a stejný názor,Psáři myslím že to tady nemá cenu někomu něco vyvracet myslím že my víme své:-) a přeji ať ťi smečka v sezoně maká bez problémů:-)).\nJosef Hanzlík reaguje 17.9.2013 14:12\nFuj,chlap.A já vůl se k ní snažil vetřít na svíčkovou. Brrrrrr.\nkarel zvářal reaguje 17.9.2013 11:44\nPavle, úplně jsi mě promluvil z duše. Přiznám bez mučení, že jsem "kinolok". Psa jsem nikdy doma neměl, o to víc si jich všímám u druhých. Názor, že čím víc psů, tím větší odborník... kdo na to má z normálních lidí čas? Raději jednoho pořádného, než nevycválanou bandu. Problém dneška právě je, že většina nemá žádného psa, na dosled se stydí ve sdružení poprosit, často ani sám se nejde na nástřel podívat! Viděl jsem na naháňce několikrát samotného fouska (jiného neměli...). Prasata našel a světe div se, pokaždé vyvázl bez úhony. Takže za mě: pokud ohař při dnešním malém vytížení na drobné, s vrozenými vlohami pro vyhledávání zvěře, resp. dohledávání postřelené, se vyzkouší s vodítkem na dosledu a je úspěšný, nevidím jediný důvod považovat tuto bonusovou práci za k...ení psa. Opakuji po několikáté: to je využívání jeho potenciálu. Považovat šlechtění za ukončený proces je naivita. Vždy se psi přizpůsobují způsobu lovu, pánovi a pod. Je to lovecký pes s dobrým nosem, pochopil bych, že by se specialisé chytali za hlavu při použití např. chrta. Potřeba jsou jak speciální plemena, ale zrovna tak se uplatní všestranější psi. Říkat, že jedno nebo druhé je špatně... Každý podle svého gusta!\nPavel Štěrba reaguje 17.9.2013 09:25\nPSÁŘ reaguje 17.9.2013 07:21\nOmlouvám se panu bivoji,tohle je opravdu mimo mísu.Sojka.Kašli na to.Tranvest.\nPSÁŘ reaguje 17.9.2013 07:19\nPoslední odpověď p.Ježíkové.Pokud jste tak šikovná ,tak Vám musí být jasné že do vysokonohých honičů se jaksi kopov nevejde.Jedná se o honiče jiných ras.Pokud znovu zhodnotím vaši otázku na čo je nám kopov,stále mi to dává odpověď že znevažování začalo u Vás.Po včerejším telefonátu jsem zjistil že vážená paní Ježíková je chlap.Obrázek si udělejte.\nSojka reaguje 17.9.2013 00:29\nPaní Ježíková, já si Vašich názorů vážím a v naprosté většině mám s vámi stejný náhled na věc. Ale v tomto případě s Vámi souhlasit nemůžu a nemyslím si, že by bylo vhodné, aby jste tuto diskuzi nadále vyhrocovala. S pozdravem M.Soukup\nJezikova Anna reaguje 16.9.2013 21:36\nPán Soukup, nepochybujem o Vašich slovách. Ja sa snažím diskutovať slušne, niekedy vtipne , výnimočne ostrejšie. PSÁŔ, čo aký je odborník nemá právo znevažovať nikoho a preto mlčať nebudem. Nič také hrozné v mojich príspevkoch nie je , aby to niekto nazýval opovržlivo. Ja sa psíkom v medziach svojich možností a svojej potreby venujem takmer 50 rokov a výsledky mojej snahy rozhodcovia ocenili na skúškach vysokými známkami a verejnou pochvalou. Ale za najdôležitejšie považujem skutočnosť, že moje psíky boli ohodnotené ako výborné priamo pri práci v revíri samotnými účastníkmi poľovačiek. A bolo ich dosť. Ale poslúchnem Vás a túto diskusiu prenechám vyvoleným.\nJaroslav Srdýnko reaguje 16.9.2013 20:17\nPro pana Mansika,vlastnim 2 DO a 12ti hodinova stopa problem neni!jeto jen o praxi. Pekny vecer.\nLeon Zumr reaguje 16.9.2013 18:38\nmělo tam být:přesně\nLeon Zumr reaguje 16.9.2013 18:36\npřes ohař patří na pole norník do nory a honič na lišky a zajíce má honit lišky a zajíce ale jsme v Čechách tak že myslivec se snaží překopat všechno k obrazu svému\nSojka reaguje 16.9.2013 17:13\nRád bych se zastal Richarda Czecha, respektive mám naprosto stejný názor jako Richard. Ohař patří do pole, na práci na drobnou, k tomu byla tato plemena vyšlechtěna. Pokud zvládne dosled, nic proti tomu, je to jistě hezké, ale není to nic pro tato plemena. M.Soukup\nSojka reaguje 16.9.2013 17:11\nPaní Ježíková, PSÁŘ je skutečně odborník, kynolog, specialista na psy. Neznám nikoho jiného, kdo by loveckým psům obětoval to co on a s takovým nasazením. Takže pokud budete v tomto případě mlčet, bude to lepší. Nemáte patent na rozum takže sestupte z oblaků. S pozdravem M.Soukup\nJezikova Anna reaguje 16.9.2013 16:53\nPán PSÁŘ, pokiaľ dobre čítam, je nás tu viac, ktorým dávate najavo o čo ste lepší. Možno by sa táto diskusia zaobišla bez nás obidvoch. To neukazuje na veľké umenie každého vysmiať. Téma je o vhodnosti stavača na dosledy raticovej zveri, ja sa prikláňam k názoru, že niektoré stavače sú vhodné, tak čo sa Vám na tom nepáči? A Vaše táraniny o dogách sú úplne v poriadku, že? Ja žijem na zemi a Vám doporučujem z oblakov zostúpiť takisto.\nPSÁŘ reaguje 16.9.2013 15:17\nVás poučit nejde.Vůbec se nemíním konkrétně s Váma bavit o psech!!!!A věřte že i vy nejste obyčejná.Jste neobyčejná!!!Pokud o psech něco víte,napište,ale zatím pouze plácáte.Než jste sem začala psát Vaše názory-docela to byla fajn diskuze.Teď to stojí za prd.Ostatně jako všude kam se nacpete.\nJezikova Anna reaguje 16.9.2013 15:08\nPán PSÁŘ, až Vás smiech prejde, skúste konkrétne. Na čo by ste u Vás v "dvvddv" používali kopova? Vaše meno signalizuje, že ste špičkový odborník na psov, zrejme najlepší v obore, tak sa nechám poučiť. Nemôže byť každý šampión, sú aj takí obyčajní ľudia. A kopova myslím plemeno slovenský kopov, ovšem ten málokedy blafe na 30 metrov. Niečo si o tom prečítajte, ale lepšie by bolo vidieť dobrého kopova pracovať v revíri. Lepšie ako tárať o dogách.\nPSÁŘ reaguje 16.9.2013 14:48\nPane Šťerba,nenechte se vysmát!!! Paní Ježíková-k Vašim příspěvkům jsem byl vždy tolerantní,ale Vaše otázka na čo u nás KOPOV mě velice rozesmála.Asi žijete někde jinde než na zemi.Nezlobte se,ale to je jenom a jenom plácání.\nJezikova Anna reaguje 16.9.2013 14:42\nJedným dychom ale dodávam - na čo u Vás s kopov? Takmer na nič.\nJezikova Anna reaguje 16.9.2013 13:32\n100 percentná pravda pán Štěrba, ale kvôli úplnosti pripomínam kopova, ktorý rýchlosťou veľmi za stavačom nezaostane a troška vycvičený dokáže v krátkej dobe nielen srnca strhnúť, ale vráti sa k vodičovi a k srncovi ho privedie. Klasický aport srnca totiž podľa mňa neprichádza do úvahy ani u najsilnejšieho stavača.\nPavel Štěrba reaguje 16.9.2013 12:42\nUž jste někdy viděli, jak upaluje srnec přestřelným předním během? Je to jako by jste mu jeden běh přidali a jediný pes, který ho dokáže dohnat a udržet, je ohař. To že je třeba honič vytrvalý pes, není kolikrát nic platné, protože se s nima většinou zapomíná dělat aport, a takový pes nebude vědět, co s tím srncem má dělat. Měl jsem honiče (RE Lajku), a teď mám už druhého ohaře (NKO)a jiného psa bych nechtěl, protože krom nory:) a naháněk je použitelný na všechno. Včetně toho dosledu.\nPSÁŘ reaguje 16.9.2013 08:04\nTomáš. D.Je upln jedno zda se loví s vysokonohejma honičema a to nemluvím o dogách. Pokud by se lovilo vysokonohejma honičema,neulovilo by se nic.Ve většině případů jsou naprosto bezkontakní.Blafou tak na třicet metrů a doga? Ta se vodí na vodítku a pouští na chvat u postřeléného kusu.Ovšem to je strategie vůdců honiče a to zde nebudem řešit.Pan Pařízek nemůže mít vzhledem k jeho věku zkušenosti na takovéhle závěry.\nPavel Procházka reaguje 15.9.2013 20:37\nPro Tondu Urbana, toto já vím. Jinak ohař by měl především pracovat na drobné. Barva a dosledy jsou navíc.\nTonda Urban reaguje 15.9.2013 20:00\nPro P.Procházku jen bylo třeba dodat, že na slovensku pes na naháňku musí mít SD (honičské zkoušky)-jinak se ostatní zkoušky moc neberou.\nZaloha Milan reaguje 15.9.2013 19:27\nPane Mančík tady probíhá slušná diskuze, přehnané emoce a honění ega s 12ti hodinami si nechte do hospody. Nejednou jsem dohledával po barvářích s DO a úspěšně. Znovu opakuji, není to ani tak o rase, zkouškách....ale o tom co ten pes skutečně umí\nJezikova Anna reaguje 15.9.2013 19:11\nNa dohľadavku (dosled) srnca v hustom podraste v lese, môj sprievodca použil českého fouska a tento to bravúrne , bez problémov zvládol, napriek tomu, že pracoval vysokým nosom. Vzdialenosť od nástrelu cca400 metrov, srnec ešte žil, pes ho ale po našom príchode strhol.\nTomáš D. reaguje 15.9.2013 19:03\nOhledně velikosti naprostý souhlas s p. Pařízkem. Je úplně jedno jestli se loví s ohařem nebo vysokonohejma honičema, to ani nemluvě o dogách. Když je pes k tomu a má zkušenosti, zranit se jen tak nenechá. Prasata jsou dnes všude, od rákosů a trav při kachních a bažantích honech, až po naháňky na lišky a prasata. Jednoduše dnes musí na prasatech dělat většina plemen včetně ohařů.\nJezikova Anna reaguje 15.9.2013 13:54\nVždy mám len jedného psa a tomu sa venujem naplno od šteňaťa do konca. Výcvik a tréning končím keď psa naučím hovoriť. Ale karty preto hrať nepôjdem. Kto to zvládne, nech má psov aj desať. Úplne všestranný pes určite neexistuje, ale všestranné skúšky už veľmi dlho áno. Takže niečo na tom predsa len bude.\nZaloha Milan reaguje 15.9.2013 13:08\nJe pravda, že nějaký řád být musí, ale dokud bude bordel na soutěžích, nadržování rozhodčích kamarádům, klubové mafie, pořád budeme potkávat na lovec psi sice se spoustou titulů, ale kteří ve skutečnosti nic neumí. Sice jsou LUP, ale nepoužitelní, nebo dokonce narušují průběh lovu. Proto u dosledů, nebo naháněk neřeším co má pes za zkoušky, hlavně když odvede dobrou práci. Eriko s tím sněhem to bylo hlavně ve vztahu k naháňkám. Tak jak si někdo myslí, že velké plemeno na naháňkách je automaticky odsouzeno ke zranění, nebo smrti, já si zase myslím, že vzít malé plemeno na naháňku když je hodně sněhu, je doslova hazard s jeho životem.\nRichard Czech reaguje 15.9.2013 12:57\nMaca a pro představu já mám v současnosti na dvoře 5 psů ,a to proto že mne to s nima baví a věř že mi to žádný problém nedělá:-).Ale pokud někdo shání psa jen proto aby "zalepil" díru ve stavu v honitbě tak mu narovinu řeknu ať raději hraje karty v hospodě -udělá lépe:-)\nRichard Czech reaguje 15.9.2013 12:51\nMaca a paní Ježíková asi jsme se nepochopili,pravděpodobně je to tím že já mám jak ohaře tak malé plemeno.Neříkám zrušit LS nebo memoriály,ale tvrdím přednostně využívat plemena na to na co byli vyšlechtěná a určená,potom se nebudeme divit ,že ohaři chodí v poli s nízkým nosem (o jeho kvalitě lze u mnoha jedinců spekulovat)nehledají tak jak ohař neboli stavěč má,jezevčíci nenorují ale zase krasně aportují kachny a takto by se dalo pokračovat dále.Není to tak trochu naopak? Zamyslete se ,pokud lovím spárkatou na šoulačce či čekané těžko sebou budu na posed tahat ohaře ,pokud ho pod posedem nechám tak mi v zimě zmrzne a v létě ho sežerou komáři a právě na to včetně dosledů jsem měl vždy jaga v současnosti jezevčíka.Vše je o využití honitby ,pokud drobnou nemám tak ohaře ani nekupuji ale pořídím např. křepeláka apod.Toto je zkušenost z mé praxe a Maca možná jsem malomocný ,ale vím o čem píšu.\nJezikova Anna reaguje 15.9.2013 12:39\nMaca, asi je to za 1*\nRichard Czech reaguje 15.9.2013 10:32\nNo pokud se budu držet původního tématu OHAŘ A DOSLEDY ,konstatuji jen jedno,ohař patří na pole na dosledy je spousta jiných plemen k tomu šlechtěných.Celkově i když si vysloužím kritiku od spousty kynologů tak za svým tvrzením jsem si vždy stál ,stojím a budu stát.\nJiří Pařízek reaguje 15.9.2013 10:08\nZkušenosti v lovecké praxi mám s terierama a ohařema:)Eriko já se nepřu že terrieři jsou lehké mrštné gumy což jim často zachrání nebo aspoň prodlouží život..Neříkam že ten kdo dělá X dosledů ročně si má pořizovat ohaře:)Jen tvrdím že i ohař který má zkušenosti s černou může pracovat při dosledu a nemusíme ho hned dopředu pohřbívat...Pokud jde o terén v kterém se dohledává je řepka nejnebezpečnějí a je vhodnějí malý pes,pokud je...Jinak pokud budu porovnávat mrštnost zmiňovaného Labradora s třeba MMO,KO nabo fouskem,tak jsou prti tomu docela mrňousovi:) na souši mnohem mrštňejší právě pro trochu delší běhy a lepší figuru.\nPSÁŘ reaguje 14.9.2013 20:13\np.Pařízek.Nevím jaké máte zkušenosti,ale pravdu rozhodně nemáte.\nErika Doležalová reaguje 14.9.2013 18:27\nJiří, jistěže je to o povaze psa atd., ale ta velikost hraje dost velkou roli. Pes nemusí být vyloženě kontaktní a může si držet "zdravý" odstup, ale i to nemusí stačit, pokud na něj v husté řepce nebo jiném "těžkém" terénu prase zaútočí. Malý psík se mnohem snáze prosmykne nejen v takovém terénu, ale i přímo kolem divočáka, zatímco velký pes je v tomhle zkrátka trochu omezen. Nevím, jestli se vůdce bojí nebo nebojí použít většího psa k dosledu (já myslím, že o psa se - když jde do tuhého - bojí každý, bez ohledu na jeho velikost), ale stačí se podívat na videa, jak pohyblivý je u prasete malý pes (příp. střední) a jak "pružný" je ohař. S výškou +- 60cm zkrátka nemůže v hustém porostu reagovat stejně mrštně jako psík +- 30cm. chasse - s názorem "ale pokud máme být objektivní je potřeba ještě zmínit i vyšší pokrývku sněhu, která zase moc nedává šanci těm menším plemenům" souhlasím, ale objektivně - myslím si, že mnohem častěji potřebujeme psa proto, že kus zatáhl kamsi do "špatného" terénu, na sněhu ho většinou najdeme sami i bez psa. V lesní honitbě je to možná jiné, ale třeba u nás v převážně polní honitbě když už je potřeba najít divočáka, je to z 99% v řepce (příp. kukuřici). A ta je taková, že má člověk co dělat, aby (když už do ní vleze) se v ní vůbec pohnul, o příp. uskočení před útokem divočáka vůbec není možné uvažovat (útěk už vůbec ne :-) Když porovnám pohyblivost při dosledu např. jagošky a labradorky (která je proti ohařovi ještě docela mrňous :-) je to jako srovnávat rychlost ohaře a teriéra na vodě.. (jen naopak :-)\nJiří Pařízek reaguje 14.9.2013 16:30\nPořád se řeší velikost ohařů a tím větší riziko zranění...podle mě to ve výšco kohoutku není.Křepelák a nebo některá plemena honičů o Hanoverku nemluvě nejsou žádní drobečci a k dosledům se je nikdo použít nebojí.Je to o povaze psa o přiměřené ostrosti a zkušenostech..Dneska se černá střílí všude a střílí ji i ten kdo vodí a chová ohaře protože ho ještě pořád v revíru nebo zaměstnání využije tak proč by nemohl psa použít k dosledu pokud to zvládá...a má s dohledávanou zvěří zkušenost.\ndruid reaguje 14.9.2013 15:13\nJj,to je ještě slabé slovo:) :),jako když to dysgrafik mastí po telefonu v autě,ale příště dám bacha:)\nEllhenický Petr reaguje 14.9.2013 14:50\nPro Bivoje, ono to k tomu patří a Druide, u Tebe čeština pláče:-)\nPavel Oršulík reaguje 14.9.2013 14:49\nSouhlasím s paní Erikou Doležalovou ohledně problému velikosti psa při dosledu černé zvěře. Mám německého krátkosrstého ohaře a hladkosrstého foxteriéra. Ohaře používám jen v případě dosledů srnčí, dančí nebo mufloní zvěře, foxlíka na všechno vč. divočáků.\ndruid reaguje 14.9.2013 12:36\nTen příspěvek 12.9. 20:43 je můj a musim souhlasit z Psářem co se týče VOK a určitě to nebude jen u nich.Jako mladý naivní kynolog jsme z fenou po absolvování nákejch těch zkoušek vyrazili na MVP do Budějc.Když mám LUP,přišlo my logický přihlásit se do pracovních.V našem kruhu nás bylo pět,já z ještě jednym myslivcem a tři dámy,který se dobře znali.Po zahájení konverzace jsem se od nich dozvěděl že dvě maji jen ZV,což na prac. skupinu stačí a uvidí co na výstavě a pak si pejsky nechaj vycvičit!Přišlo my to jako náká zkouška aby náhodou nevyhodili penízky za vícvik nakonec nechov.feny...!Běda těm loveckym plemenum která zmodněj viz Dášenka a pod jezevčí skálou!!!Dneska už vím že až si budu pořizovat příštího kámoše,z čech určitě asi nebude. KYNOLOGII ZDAR\nPSÁŘ reaguje 14.9.2013 11:11\nPromiňte pane BIVOJI!!\nJan Sobol reaguje 14.9.2013 10:24\npánové, držte se tématu, když tak si založte svoje téma např. totální bordel v chovu psů v CR, nebo kozatky versus kurvení loveckých plemen.\nPavel Procházka reaguje 14.9.2013 08:12\nPokud se myslivci chtějí vyhnout na honech a naháňkách "bezpapíráků", stačí na to upozornit orgán státní správy myslivosti a ten "byl měl udělat opatření", setkal jsem se s tím na Slovensku, kde musel každý vůdce psa předložit doklad o potřebných zkouškách z výkonu (dostane ho každý hned po zkouškách, které úspěšně udělá), pokud ho nemá jde domů, pokud je tam málo lovecky upotřebitelných psů a přijde na to kontrola v průběhu honu odskáče si to mysl. hospodář. Prý už to funguje i některých okresech v ČR, ale já jsem se s tím zatím nesetkal, ale byl bych za to velice rád. To by pak stačilo pár honů a naháNěk zrušit pro nedostatečný počet lov. upotř. psů a hned by měla všechna sdružení pořízena buď štěňata, nebo hotové psy. Co se týče prodeje psů do Francie, tak si sem Francouzi chodí kupovat hotové psy se zkouškama, neváhají za ně dát 2000 eur a víc. Přesně, jak napsal Psář, když máš na chlast a na cigarety, máš i na psa. Myslivecké kynologii zdar.\nLeon Zumr reaguje 13.9.2013 23:31\na proč to je protože myslivci jsou hladový dát pár tisíc za štěně aby se pokryli aspoň náklady na to štěně tak si to kupujou paničky kterejm se to válí na gauči a těm je jedno jestli to stoji 6 nebo 20 tácu takhle dopadne každý vzhledově líbivý lovecký plemeno\nPavel Procházka reaguje 13.9.2013 18:47\nK dosledům by se měli používat především plemena k tomu určená, vlastním NDO a mám taky nějaké dosledy za sebou, především srnčí, kde mám dosledy bez problémů (letos dva), z černé má velký respekt, jak je blízko zvěře couvne za mne jde za mnou. U vysoké mám jednoho koloucha střeleného naměkko a bez problémů ho strhla. Ale především na černou by se měli používát plemena k tomu určená, toť můj názor.\nZaloha Milan reaguje 13.9.2013 18:02\nTrnky, ostružiní, řepka.....ale pokud máme být objektivní je potřeba ještě zmínit i vyšší pokrývku sněhu, která zase moc nedává šanci těm menším plemenům, na což náš slavný zákon nepamatuje. Stojí za zmínku naháňka na Zlatém jelenovi před několika lety kdy bylo 50cm sněhu, s tvrdým škraloupem na povrchu, pokud si dobře vzpomínám zařvalo tam 5 psů světe div se zrovna těch menších plemen. Ve Francii to mají jednodušší, na naháňky se zvou jen psi kteří odvádějí dobrou práci bez ohledu na rasu, či má PP nebo nějaké zkoušky. Jelikož se dává za vůdce a psa na naháňce 100 EUR + 50 za každého dalšího psa, nevěřte, že někdo mrhá penězi za špatnou práci. Většinou špatný pes se účastní jen jednou a letí. Ovšem tím nechci říct, že mám něco proti malým plamenům. Každé má své pro a proti, a každý má svůj názor. Na závěr musím přiznat Psáři, že Vaše smečka odvádí na naháňkách jednu z nejlepších prací co jsem kdy viděl.\nPSÁŘ reaguje 13.9.2013 13:02\nPod Jiřím Pařízkem jsem já.\nJiří Pařízek reaguje 13.9.2013 11:23\nUrčitě více vloh pro dosledy mají kontinentální ohař než angličaňi.Hlavně němci bez rozdílu srsti...Nejdůležitější je aby pes dostal dost příležitostí,od nejjednoduších dosledů kdy je zvěř třeba jen 50m od nástřelu...ale to platí obecně pro všechna plemena...všechno je o praxi a dostání příležitosti,to píše i autor toho článku jak níže psal Tomáš.D\nErika Doležalová reaguje 13.9.2013 10:19\nNo, s tou velikostí si myslím, že to zas tak bezpředmětné není, ano, jistěže jde hlavně o povahu, ale např. v "horším" terénu jako je houština, ostružiní nebo řepka bude velký pes uhýbat před útokem divočáka mnohem hůře, než nějaký "malý škráb". Osobně bych se teda bála do takového terénu velkého psa pustit. Taky už nám v řepce párkrát labradorka našla lončáka, ale není to příjemný pocit ji tam pustit, když vím, že se jí tam obtížně "manévruje". Naštěstí vždy byl kus již zhaslý. Ale vzpomínám na dosled lončačky střelené kolegou naměkko, na místě ji "drželi" starý jago a jezevčík a občas měli v té husté řepce co dělat, aby uhnuli..\nZaloha Milan reaguje 12.9.2013 20:05\nNaše rodina vždy cvičila ohaře DO a MMO na dosledy a myslím, že vždy odváděli dobrou práci nejen na zkouškách. Psáři moc nesouhlasím, ta velikost psa není až tak důležitá, jde spíš o povahu a pud sebezáchovy. Rapl který do všeho jde bezhlavě dříve nebo později na to doplatí a je jedno jaká je to rasa, nebo kohoutková výška.\nPSÁŘ reaguje 12.9.2013 15:33\nA co výmarský ohař?Ano,ten býval poměrně ostrý.Ale jen do té doby než se o něj začaly starat naše dámy.Tak toho bych až na pár vyjímek vynechal.Prakticky každý pes je vhodný na dosledy.Horší ovšem je,jak dopadne vzhledem ke své velikosti u černé která má podle střelce maximálně třicet a ve skutečnosti jde o kus mnohonásobně větší.Tam není přílišná ostrost dobrá.Dobrá doléhací práce,pevné stavění a hlavně hlasitost je lepší než byť pevné uchopení.Dobré prace na dosledu dle zkušeností provede dráťák.Ovšem mnohokrát se pak snaží páníček hojit na Halali a vymýšlí nesmyslné příběhy jak k úmrtí či těžkému poranění jeho kámarád přišel.Je pravdou že kdo drží velkého psa a nemá v honitbě drobnou,je chudák oproti malým plemenům a nebo psům universálním což si troufnu označit například křepeláka který skvěle nahradí ohaře(počet ohařů v honitbě),dokáže skvěle nahánět,má volný hlas,dobré dosledy dohledávky.Umožněno velkému plemenu složit BZmp je a tak proč to nezkusit i bez LZ.Ostatně-kopov,braka ,jezevčík,mňoukopes a jiná malá plemena se také se.ou do kachen,zajíců,bažantů.Tak tedy za mě dráťák!!\nBřetislav Halama reaguje 12.9.2013 14:57\nA co výmarský ohař? Vím že jsou poměrně ostří,což by byla asi podstatná výhoda při dosledu zvěře a schopností psa tuto zadržet.\nOndřej Procházka reaguje 12.9.2013 13:41\nZajímavé téma. Jak jsou na tom naši fousci?\nEllhenický Petr reaguje 12.9.2013 09:52\nNejsou to specialisté,ale vycvičit se dají. Mám třetího VMO a bez problémů,převážně na černou.Selata aportuje,do 30 kg drží na místě(drží, tím myslím doslova).\nJ. Král reaguje 12.9.2013 08:40\nZa správného vedení psa na plemeni asi moc nesejde. Vytřelím od boku-Německý ohař drátosrstý, ti mají často i dostatečnou ostrost na stavění nebo stržení zvěře.My máme doma maďary, pár dosledů (jak na prstech obou rukou) s nima mám. Dvakrát strhnutý srnec, jedna zadávená liška, stavění a hlášení divočáka.\nTomáš D. reaguje 12.9.2013 08:00\nJe to asi pět let co psal nějaký pán do Myslivosti na dvě stránky o tom, jak léta dělá dosledy s německýma dlouhosrstýma ohařema, tenkrát mě tento článek velmi zaujal.\nJan Sobol reaguje 12.9.2013 07:57\nVyužívá někdo svého ohaře k dosledům?


Jak správně nasadit kontaktní čočky - Prostě zdraví\nHome » Lidské tělo » Jak správně nasadit kontaktní čočky\nPři práci s kontaktními čočkami je vždy základ hygiena. Tady nesmíme nikdy slevit, protože zrak má člověk pouze jeden a některá onemocnění, jako například zánět a vřed oční rohovky, mohou vést k jeho ztrátě. Takže před každým nasazením čoček si musíme pečlivě umýt ruce, abychom minimalizovali případné riziko infekce. Nejčastěji se doporučují tekutá antibakteriální mýdla, ale pokud věnujeme dostatek pozornosti a času oplachování, je to celkem jedno. Následně bychom si měli ruce osušit. Často se doporučuje používání nějakého ručníku, který nenechá na prstech vlákna. Má to ale malý háček, pokud ho pokaždé nevyměníme, tak při druhém použití už není tak dokonale čistý a navíc se na něm neustále usazuje prach. Takže z hlediska dokonalé čistoty je lepší, když vodu z dlaní otřepeme a necháme na ně působit jen proudění vzduchu. Suché jsou zhruba během dvou minut. No a pak už můžeme začít nasazovat čočky.\n1. pokud nepoužíváme jednodenní čočky, tak po vytažení z pouzdra je dobré je ještě jednou pro jistotu opláchnout roztokem.\n2. je užitečné vždy začínat stejným okem, je to věc vkusu, ale převážně se doporučuje pravé. Tím minimalizujeme riziko, že bychom si čočky náhodně prohodili a museli znovu vyndávat.\n3. čočku položíme na ukazováček, případně si předtím zkontrolujeme, jestli náhodou není naruby – buď podle indikátoru nebo podle tvaru. Pokud je správně, tak by měla mít tvar mističky a při mírném zmáčknutí okraje se jemně prohnou dovnitř. Jestliže je opačně, tak se kraje mají tendenci lepit na prsty.\n4. nyní máme dva způsoby, jak čočku nasadit. Podle prvního přidržíme druhou volnou rukou horní víčko, aby nám oko nemrkalo, prostředníčkem první ruky odsuneme dolní víčko, mírně se podíváme nahoru a čočku přiložíme. Při druhém způsobu pouze volnou rukou odtáhneme dolní víčko okem se podíváme hodně nahoru a čočku přiložíme.\n5. nakonec už jen jemně uvolníme víčka a oko pomalu zavřeme. Stačí už jen párkrát zamrkat a vše by mělo být v pořádku. Pokud by kontaktní čočka nebyla nasazena správně, nejpravděpodobněji budeme mít pocit mírného diskomfortu a zamlžené vidění. Převážně není nutné ji vyndávat, stačí jen jemně promnout horní víčko.Pokud se pocit nepohodlí nezmění, je možné, že se na ní usadily nějaké nečistoty. V takovém případě ji musíme vytáhnout, propláchnout roztokem a nasadit znovu.\ntip: pro udržení dokonalé hygieny je lepší pouzdro s kontaktními čočkami otevřít ještě před mytím rukou.\nOči jako indikátor zdraví Jaterní dieta – vhodné a nevhodné potraviny


Skříně do dětského pokoje – Karlovy Vary • NejZóna.cz\nSkříně do dětského pokoje – Karlovy Vary\nObjekt > Místnost > Dětský pokoj > Skříně do dětského pokoje\nS firmou pana poustky jsme byli velmi spokojeni. po schválení návrhů, byla realizace dětského pokoje velmi rychlá. komunikace napr osto perfektní. drobné závady byli ihned odstraněny. firmu pana...\nÚkolem designéra, bylo vytvořit z dětského pokoje, nadčasový studentský pokoj. malý sportovec je nadšený karatista. jeho požadavky byli na větší prostor na cvičení, rozkládací postel a stůl do školy. samotný pokoje je orientován na jiho-západ a má 14 m2.do...\nSkříně do dětského pokoje, Kadaň\nChtěla bych vyrobit nábytek do dětského pokoje- z bílého lamina, dvířka bílá, lesklá bez úchytek. přikládám ilustrační obrázky. jednalo by se o: peřiňák cca 90 x 95 x hl.45cm komoda ( 4 zásuvky) cca 80 x 95 x hl.45cm nástavec cca 120 x 52 x hl.50cm nástavec cca 150 x...\nobjekt ► předměty ► nábytek ► skříně ► skříně do dětského pokoje\nprofese ► truhlářství a stolařství ► nábytek ► skříně ► skříně do dětského pokoje


Ochrana osobnosti a nový občanský zákoník (bulvární deníky)\nNový občanský zákoník (dále jen NOZ), vymezuje osobnost člověka v § 81 NOZ a plynule pokračuje přes ochranu podoby a soukromí, práva na duševní a tělesnou integritu a dalších pododvětvích osobnostních práv až k § 117 NOZ, kde osobnostní práva končí. Na první pohled již zde můžeme vidět značný rozdíl oproti „staré“ právní úpravě.\nZatímco v občanském zákoníku z roku 1964 (dále jen OZ) se ochrany osobnosti dotýká pouze 7 paragrafů, NOZ této problematice věnuje značně větší pozornost a nutno podotknout, že zcela zaslouženě. V úvodním ustanovení osobnostních práv NOZ stanoví, že chráněna je osobnost člověka včetně všech jeho přirozených práv.\nKaždý je povinen ctít svobodné rozhodnutí člověka podle svého. Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy. Pro nás z pohledu ochrany osobnosti vs. bulvární deníky, bude stěžejní ochrana důstojnosti člověka, jeho vážnosti, cti a soukromí.\nPrávnické osoby a ochrana osobnosti\nMůže mě bulvár vyfotit?\nProblematika narušování soukromí\nMalý exkurs na závěr\nMezi zásadní normy ochrany osobnosti patří základní pravidlo, že člověk, který byl dotčen na svých osobnostních právech, má zákonem přiznané právo domáhat se, aby od tohoto neoprávněného zásahu bylo upuštěno, nebo pro případ, že již tak bylo učiněno, požadovat odstranění nastalého následku.\nPokud toto zákonné ustanovení převedeme z nudné teorie do praxe, jedná se o klasickou situaci. Pan Alois, který je veřejně známým politikem za politickou stranu „Lví srdce“, se bude domáhat, aby pan Prokop, jenž pracuje jako redaktor bulvárního plátku „Lži a pomluvy“, zanechal rozšiřování nepravdivých a lživých informací o jeho milostném poměru s jeho sekretářkou Vilmou a bude následně požadovat odstranění nastalého následku. Jelikož je pan Prokop zaměstnancem bulvárního deníku, bude se pan Alois se svým nárokem obracet právě na jeho zaměstnavatele.\nTo v praxi znamená, že musí podat žalobu na porušení ochrany osobnosti proti bulvárnímu deníku, popř. proti jeho majiteli, což můžou být různé mediální skupiny či nadnárodní korporace. Pokud by se stalo, že by pan politik Alois nenadále zemřel, má právo domáhat se jeho ochrany osobnosti kterákoliv z osob jemu blízkých.\nOsobu blízkou NOZ specifikuje ve svých úvodních ustanoveních, konkrétně v § 22 odst. 1. Může se klasicky jednat o jeho zletilé děti Aničku a Petra, sourozence Bartoloměje, manželku Jolanu, registrovaného partnera Alfréda atd. Dokonce se toto ustanovení vztahuje i na ty osoby, které jsou navzájem sobě tak blízké, že by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, důvodně pociťovaly jako újmu vlastní.\nNovinkou, kterou nový občanský zákoník přináší oproti „staré“ právní úpravě, resp. která obnovuje stav, který byl v OZ zrušen, je skutečnost, že pokud bude souviset neoprávněný zásah do osobnosti člověka s jeho činností v právnické osobě, může právo na ochranu jeho osobnosti uplatnit i tato dotčená právnická osoba. V praktickém životě by tato situace vypadala následovně.\nPan Alois by se vedle svých politických aktivit věnoval ještě jiné prospěšné činnosti – stal by se předsedou nadace proti boji s korupcí. Pan redaktor Prokop bulvárního časopisu „Lži a pomluvy“ by si na pana Aloise již zasedl a napsal by o něm, že předseda spolku proti boji s korupcí je známý mafián a korupčník, který je svými nekalými praktikami znám především v pražském podsvětí pod přezdívkou „zlý Lojza.“ Tato dotčená nadace může tento bulvární atak na svého oblíbeného předsedu vnímat jako úmyslný útok, který ji poškozuje a dehonestuje před širokou veřejností.\nNa základě výše uvedených skutečností by nadaci v takovémto případě náleželo právo na ochranu osobnosti uplatnit. Avšak může tak učinit jen a pouze jménem pana Aloise a s jeho výslovným souhlasem.\nTo neplatí, pokud by pan Alois zemřel, pak může jednat zcela logicky bez jeho souhlasu a vědomí. Stejně tak by tomu bylo, pokud by pan Alois nemohl projevit vůli pro nepřítomnost (nachází se na roční dovolené v Amazonském deštném pralese) či pro neschopnost úsudku (spadl ze schodů a ocitl se v několikatýdenním bezvědomí).\nV další části ochrany osobnosti se zaměříme na problematiku podoby a soukromí. O tomto institutu hovoří nový občanský zákoník v § 84, kde se doslovně říká, že zachytit jakýmkoliv způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením. Toto zákonné ustanovení má samozřejmě i své limity. Prvním z nich je okolnost, kdy osoba svolí k zobrazení své podoby a je jí zřejmé, že toto „zobrazení“ bude nadále šířeno. Zde platí, že automaticky svoluje i k dalšímu rozšiřování a rozmnožování, ovšem pouze obvyklým způsobem, který mohla sama vzhledem k okolnostem, za kterých byla „zobrazena“, rozumně předpokládat.\nPříklad z praxe. Fotograf Arnošt, nám již z velmi dobře známého bulvárního deníku „Lži a pomluvy“, vyfotí na večírku celebrit slečnu Anežku, novou vycházející hvězdu televizního románu „Láska, peníze a rock´n´roll“, při jejím pózování pro fotografy z ostatních bulvárních plátků. Druhý den se tato fotografie objeví na titulní straně bulvárního časopisu. Anežka (jako osoba veřejně známá) se ocitla na veřejně přístupném večírku, ba co víc, sama zapózovala fotografům, čímž poskytla jednoznačný konkludentní (mlčky) souhlas k dalšímu možnému rozšiřování. V takovémto případě je vše v souladu se zákonem a slečna Anežka nemá právo domáhat se ochrany osobnosti, resp. nebude se svým nárokem úspěšná. Rozdílná situace nastane tehdy, kdy známý herec pan Jiří navštíví charitativní akci pro podporu dětí bez rodin. Kromě popíjení s ostatními celebritami se pan Jiří nechá vyfotit s několika dětmi, kde náležitě projeví svůj soucit s jejich těžkým osudem. Mezi fotografy, kteří tyto fotky dychtivě pořizují, je i neblaze proslulý fotograf Arnošt z bulvárního deníku „Lži a pomluvy.“ Zatímco následující dny ostatní deníky opětují soucit a laskavost pana Jiřího, na titulní straně bulvárního plátku „Lži a pomluvy“ se objeví velký snímek herce Jiřího zachycujícího v objetí se šestiletou holčičkou. Pod touto fotografií je následně velký písmem napsáno: „Šokující zjištění: Známý herec J. se přiznal. Jsem pedofil.“ V našem ukázkovém případě sice byl dodržen požadavek svolení k pořízení fotografie (stejnou formou jako v prvním případě) a také muselo být Jiřímu zcela jistě zřejmé, že fotografie budou rozšířeny dále, ale nikoliv tomu nebylo obvyklým způsobem, který mohl při pózování kromě jiné i pro deník „Lži a pomluvy“ rozumně předpokládat.\nDalší sférou, které ochrana osobnosti poskytuje v novém občanském zákoníku poměrně zásadní ochranu, je otázka soukromí. NOZ stanoví, že nikdo nesmí zasáhnout do soukromí jiného, nemá-li k tomu zákonný důvod. Zejména nelze bez svolení člověka narušit jeho soukromé prostory, sledovat jeho soukromý život nebo pořizovat o tom zvukový nebo obrazový záznam a tyto záznamy dále veřejně šířit. Této ochraně se stejně tak dostává i soukromým písemnostem osobní povahy (dopisy, sms, e-mail, facebookové konverzace atd.). Zde je důležité si povšimnout, že záměrně se zakazuje narušit „soukromé prostory“, nikoli „obydlí“ člověka, protože právo na soukromí zasahuje nejen místo, kde člověk bydlí, ale také místo, kde vykonává svou obvyklou profesi.\nV tomto případě se primárně cílí na ochranu proti bulvárním deníkům, protože tyto subjekty mají ve většině případů zájem na tzv. „honu za senzací.“ Pokud tedy nebude mít fotograf Arnošt zákonný důvod k tomu, aby pořizoval snímky uschován v korunách stromů poloobnažené herečky Anežky, jak právě relaxuje na své soukromé zahradě u svého zbrusu nového bazénu, nesmí tyto fotografie obstarávat a stejně tak je nesmí dále šířit. Zákonný důvod si v této situaci dá představit jen stěží. Obecně by se mohlo jednat např. o práci policie, která by shromažďovala důkazy pro zahájení trestního stíhání. Zákon dále upravuje možnost svolení osoby, která souhlasila s tím, že je možno o ni pořizovat podobizny, zvukové či obrazové záznamy. Toto svolení může být dáno na dobu určitou a osoba, která svolení poskytla, jej může odvolat. Zde je nutné si uvědomit, že pokud by bylo toto svolení odvoláno dříve, než by vypršela doba, na kterou bylo svolení poskytnuto a osoba, jenž svolení odvolala, k tomuto kroku neměla žádný rozumný důvod a ani nenastala žádná podstatná změna okolností, která by ji k tomu opravňovala, musí nahradit osobě, které svolení udělila škodu z tohoto jednání vzniklou. Jednoduše řečeno, pokud někdo v dobré víře spoléhá na to, že Vás bude moci „špehovat“ po určitou dobu, po kterou jste mu to povolili, může po Vás požadovat vzniklou škodu, pokud zpětvzetím Vaší „povolenky“ utrpí nějakou škodu. Opět příklad z praxe. Tato problematika by se dala vztáhnout na mladou celebritu, která se domluví s bulvárním deníkem na spolupráci ve formě každodenního „okénka“ do jejího soukromého života v podobě fotek, krátkých videí či vlastnoručně psaných sloupků. Pokud by tento závazek nedodržela, mohl by po ní bulvární deník vyžadovat náhradu škody, která mu tímto jednáním vznikla.\nV problematice ochrany osobnosti nicméně existuje i několik výjimek, kdy není potřeba svolení osoby, které se zásah do jejího soukromí týká. Hovoříme zde o tzv. licencích, které se mohou pořídit nebo použít přiměřeným způsobem k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství. Tyto případy jsou klasické situace televizních zpravodajství, vědeckých studií, či uměleckých fotografií. Zde je velmi důležité, aby byl dodržený přiměřený způsob. To zjednodušeně znamená, že nesmí být překročena určitá mez neboli hranice. Dále také není třeba svolení např. k úřednímu účelu.\nPokud se na závěr podíváme do judikatury Nejvyššího soudu, která se týká ochrany osobnosti a bulvárních plátků, tak záhy zjistíme, že je poměrně bohatá. Nejvyšší soud judikoval, že osoba, jež je veřejně známá nebo veřejně činná, musí akceptovat větší míru kritiky než ostatní občané. Dále musí prokázat, jakou nemajetkovou újmu ji uveřejněná nepravda způsobila.\nNejvyšší soud nám vlastně říká, že máme právo vědět, jestli náš oblíbený poslanec, kterému důvěřujeme a udělujeme svůj preferenční hlas, opravdu dodržuje a sdílí hodnoty, na kterých nejen ve volební kampani, ale i ve svém (mediálním) životě lpí, nebo nás pouze tzv. vodí za nos. Máme právo být informováni a stejně tak poslanec, který rozhoduje o správě a budoucím vývoji této země, musí strpět tento větší zájem o svoji maličkost. Problém nastává v případě, kdy jsou publikovány naprosto nepravdivé informace, které vydavatel buď zveřejnil za úmyslem poškodit dotčenou osobu, nebo nepodnikl potřebné kroky, jež by vedly k dostatečnému ověření této skutečnosti. Takovéto jednání soudy posuzují jako protiprávní, které zasahuje do sféry ochrany osobnosti a poškozeným osobám přiznávají náhradu vzniklé nemajetkové újmy v podobě finanční kompenzace. Toto finanční odškodnění se v drtivé většině případů pohybuje v řádech několika desítek tisíc korun, což pro společnosti, které vlastní bulvární časopisy, jsou více než zanedbatelné částky.\nNový občanský zákoník v tomto směru sebou přináší velmi výraznou změnu. Nově bude moci osoba, které bylo bezdůvodně zasaženo do jejich přirozených práv, požadovat kromě klasické peněžité náhrady také dvojnásobek odměny obvyklé za udělení souhlasu s takovým nakládáním. Toto ustanovení by v praxi mělo znamenat, že soudy začnou přiznávat mnohem vyšší částky, než tomu bylo nyní. Rekord nejvyšší vysouzené částky za porušení ochrany osobnosti drží známý český herec Marek Vašut, kterému bylo přiznáno odškodné za nepravdivé články uvedené v bulvárních denících ve výši 1 milionu korun českých. Zde je nutno říci, že pan Vašut je v tomto ohledu v podobě vysokých vysouzených částek za porušení ochrany osobnosti zatím tzv. první vlašťovkou.\n Důvodová zpráva (konsolidovaná verze) k zákonu č. 89/2012 Sb., str. 63. Citováno dne 7.11.2013. Dostupné na: <http://obcanskyzakonik.justice.cz/texty-zakonu/>\n Důvodová zpráva (konsolidovaná verze) k zákonu č. 89/2012 Sb., str. 64. Citováno dne 7.11.2013. Dostupné na: <http://obcanskyzakonik.justice.cz/texty-zakonu/>


Zaslal: čt červen 02, 2005 8:18 am Předmět:\njo jsem na tom presne kdyz uvedu telefon do TEST MODE tak nactu jen IMEI jinak stale nemohu nic vycist arve to na konci neo o mode. Kurna kdyby to psalo alespon anglicky Rusky jsem se ucil ale ne techniku. Ucili jsme se guljat v parke......\nZaslal: čt červen 02, 2005 1:59 pm Předmět:\nAle navod je spravne.\nPozor! Tento postup nefunguje na S65! Testpoint pro tento telefon je jiny. Viz forum kam odkazujes\nZaslal: pá červen 03, 2005 2:09 pm Předmět:\nUž se někomu podařil TestPoinT na x65\nZaslal: pá červen 03, 2005 3:22 pm Předmět:\nNenašel by se někdo, kdo by doplnil návod. Není mě jasné zda má být telefon zapnut před testpointem. Když je vypnutý tak nic, když spojím testpoint tak se vypne a načte pouze IMEI a HDIN.\nZaslal: pá červen 03, 2005 10:55 pm Předmět:\nKdyž propojím testpoint telefon se okamžitě vypne. V informacích z programu je toto:\nModel: SIEMENS C65 50 ig4\nTelefon v normálním módu\nBezpečnost: Uživatelský mód\nNapětí baterie 3846 mV\nChyba přechodu do režimu BRB!\nČtení kódů funguje do 36 verze\nNení odpověď z telefonu!\nPrověřte číslo portu, kabel, telefon, mód!\nUž jsem z toho blázen!\nZaslal: pá červen 03, 2005 11:30 pm Předmět:\n](*,) :shock: :D\n[color=red][size=18]Tak vy mě asi neporadíte co?[/size][/color]\nAle už to mám. Když mě řeknete jak sem poslat obrázky, tak tu zítra (vlastně už dnes) máte funkční návod.\nZaslal: pá červen 03, 2005 11:32 pm Předmět:\nJe tam napsáno smajlíky: POVOLENY - NEBO NÉÉÉÉÉÉÉ!!!!!!!!!!\nZaslal: so červen 04, 2005 10:52 am Předmět:\nKdyž mě řeknete jak sem poslat obrázky, tak tu zítra (vlastně už dnes) máte funkční návod.\nTak to mam radost Ja sem to taky zkousel, ale myslel sem, ze na vygenerovani kodu nemusi byt jeste servisni kabel, takze sem byl neuspesny.\nJestli ti jde o ty fotky, tak je musis uploadnout nekam na net a dat sem treba odkaz. Nebo me je muzes poslat a ja je nekam dam.\nZaslal: so červen 04, 2005 4:14 pm Předmět:\nheh,tak jak teď vidim,tak jsem mel dost velky stesti,protoze po opravě telefonu mi tam dali fw 43 a nový IMEI(vymena desky). tenhle clanek jsem ani necet a rovniou jsem dal winswup... v pohode a ted vidim,co se mi mohlo stat!\nZaslal: so červen 04, 2005 4:55 pm Předmět:\nJestli ti jde o ty fotky, tak je musis uploadnout nekam na net a dat sem treba odkaz. Nebo me je muzes poslat a ja je nekam dam.[/quote]\nNapiš mě adresu, já ti to pošlu\nZaslal: so červen 04, 2005 5:05 pm Předmět:\nEmail poslan pres SZ.\nZaslal: ne červen 05, 2005 10:47 am Předmět:\nNE. Telefon je vypnuty, propojite testpoint, zmacknete cteni v Papua, cervene tlacitko na telefonu. Papua vypise, ze ceka 2 sekundy a behem teto doby testpoint odpojite. Pak Papua precte kody.\nZaslal: ne červen 05, 2005 4:38 pm Předmět:\nV návodu je ale chyba. První krok je na poslední záložce. Autorovi jsem už poslal postup.\nZaslal: po červen 06, 2005 8:51 am Předmět:\nObrazky na foru? Treba takle:\nPozor! Kod ktery tato webova stranka generuje pro vkladani patche na forum je nepresny. Je treba umazat uvozovky.\nZaslal: po červen 06, 2005 9:21 am Předmět: