Има ли българин, който да не знае, че живее в корумпирана държава - Анализи - Дневник\n18:33, 22 юни 21 , 5013\nЮли 2020 г. – протест срещу корупцията пред Министерския съвет\nБългария е най-корумпираната страна в Европейския съюз - това е клише, което всички в Европа знаят. И което ние мазохистично обичаме да повтаряме. "Най" обаче не звучи съвсем вярно, защото не сме сами. Според Индекса за възприятие на корупцията на "Трансперънси интернешънъл" за 2020 година България е наравно с Унгария и Румъния. Да, 19% от българите са платили подкуп в последните 12 месеца, но делът на румънците е по-голям.\nА за разлика от западноевропейските, скандинавските и някои централноевропейски страни, южняци като испанците и италианците по-често се страхуват от негативни за себе си последици, ако докладват случаи на корупция. Ние, балканците, се боим още повече. 65% от българите се страхуват да подадат сигнал за корупция, но и 66% от словенците, които може и да не се смятат за балканци, но техният премиер Янез Янша е на път да се превърне в европейския Лукашенко.\nБългарите също са пределно наясно с премиера си, управлявал три мандата. Огласените тези дни подробни данни от социологическо проучване, извършено от TNS BBSS между 13 октомври и 6 декември 2020 сред голяма извадка от 3000 души по поръчка на "Трансперънси интернешънъл", показват картина на една правителствено дирижирана корупция. В последната година от мандата на кабинета "Борисов 3" цели 56% от пълнолетните българи са смятали, че премиерът Борисов и най-близките му сътрудници участват в корупция, а половината са били убедени, че корумпирани са и почти всички министри. 90% са изразили мнение, че проблемът с корупцията в правителството е много голям, а близо половината са смятали, че през 2020 корупционните практики са се увеличили.\nДруго обяснение за гражданското безсилие срещу корупцията са масовите опростенчески нагласи за възприятие на проблема. Едни са заложници на схващането, че корупцията е неизбежна, че само се сменят лицата по върховете на мрежите ѝ - и затова смятат, че е невъзможно нещо да се промени. Други се втурват към революционни решения и искат главите на "лошите", а гаранцията, че корупционните мрежи са разсечени, е единствено в това, че на власт са вече "добрите".\nРазбирането, че са необходими реформи, които да осигурят независима съдебна система и независими медии като постоянно действащи оръжия срещу корупцията, остава елитарно в същината си. За масовия гражданин то звучи плакатно и трудно може да мотивира гражданско действие. Рядко политиците от партиите на промяната успяват да обяснят "по-надолу" защо правовата държава засяга пряко всички, а не само тези "по-нагоре".\nАнтикорупционният завой би могъл да започне "от центъра" - от елитарен по съдържание и обхват гражданско-политически натиск в столицата и големите градове, който заедно с външен натиск да доведе до институционални реформи. По места хората пак ще последват мейнстрийма, като този път ще застанат в редиците на борците срещу корупцията. Но отново няма да имаме траен антикорупционен обществен климат - поне докато институционалните практики не възпитат у хората една култура на нормалността.\n08:10, 30 юли 21 / Политика 372\ndoroteus 19:17, 22 юни 21 / Неутрално\n[quote#1:"chicago514"]Лидерът на некорумпираните е Бойко Методиев Борисов.Такива като него които не знаят,че с...\ndoroteus 19:18, 22 юни 21 / Неутрално\nДо коментар [#19] от "doroteus": И на Веселин Стойнев Дългогодишен журналист, сега колумнист на "Дойче веле...\nРейтинг: 3593 18:39, 22 юни 21 Весело\nЛидерът на некорумпираните е Бойко Методиев Борисов.Такива като него които не знаят,че са корумпирани са десетки хиляди.\nРейтинг: 875 18:39, 22 юни 21 Неутрално\nВ последната година от мандата на кабинета "Борисов 3" цели 56% от пълнолетните българи са смятали, че премиерът Борисов и най-близките му сътрудници участват в корупция, а половината са били убедени, че корумпирани са и почти всички министри.\nНе почти всички а всички министри са били корумпирани. Малко или много но всички.\nРейтинг: 668 18:40, 22 юни 21 Неутрално\nРейтинг: 2193 18:41, 22 юни 21 Неутрално\nСегашното положение, колкото и да е странно, но силно зависи с българският демографски модел чудо "малко, но качествени", вследствие на който, не може да се очаква от държава с преобладаващо население в предпенсионна възраст да се случват някскви сериозни промени.\nРейтинг: 1481 18:42, 22 юни 21 Любопитно\nДобре е г-н Стойнев поне няколко доказателства за корупция да дадете, по-времето на БСП има много, ама от 12 години насам?\nИ колумнист какво означава?\nРейтинг: 562 18:43, 22 юни 21 Неутрално\nДневник, що не направите едно разследване как се е променил жизнения стандарт на тези от отровното трио за последната една година?\nРейтинг: 3847 18:46, 22 юни 21 Весело\n" Корупция няма, има само усещане за такава !"\nРумяна Бъчварова !\nРейтинг: 7621 18:46, 22 юни 21 Неутрално\nРейтинг: 1481 18:47, 22 юни 21 Неутрално\nОгласените тези дни подробни данни от социологическо проучване, извършено от TNS BBSS между 13 октомври и 6 декември 2020 сред голяма извадка от 3000 души по поръчка на "Трансперънси интернешънъл" ....\nТези дни огласени "резултати", а допитванията са били до 6 декември 2020?\nИ що така се е забавил резултатът, стъкмяване или нещо друго?\nРейтинг: 562 18:48, 22 юни 21 Неутрално\nЗа това не знам. Знам, че няма българин който да не е мрънкач, включая и г-н Автора. Гърците в един момент откраднаха от Западна Европа 100 млрд евро, ама никой грък не каза ние сме най-корумпирани.\nРейтинг: 912 18:49, 22 юни 21 Неутрално\nАз лично не съм получавал, нито предлагал подкуп. Да кажат онези, които са го правили...\nРейтинг: 2219 18:51, 22 юни 21 Неутрално\nРейтинг: 562 18:51, 22 юни 21 Неутрално\n" Корупция няма, има само усещане за такава !" Румяна Бъчварова !\nДелян Пеевски е демонизиран.\nРейтинг: 2068 18:54, 22 юни 21 Неутрално\nДемек Шъ съ упраим на Куково лято, а?\nКато подминем клишета в писанието има една вярна и много тъжна истина.\nХем на изток, хем на юг.\nДемек корупция яка и необратима.\nЕдинственото по-лошо може да е центална Америка или близкия изток.\nПустата й география, а?\nЗащо западноевропейскоте и произлезлите от тях Америка, Канада, Австралия, нова Зеландия не са толкова корумпирани? Разбира се вероятно може да добавим Япония и Корея?\nАми защото цивилизацията, съвременна демокрация, прогреса са започнали от там.\nИ кога ще ги настигнем?\nСтолетия ли? Десетилетия ли?\nРейтинг: 2851 18:55, 22 юни 21 Неутрално\nТова ,че шайката е корумпирана го знаят всички , въпросът е защп ЕНП не си скъсат опашката ,а чакат Кьовеши да им я покаже.\nРейтинг: 1076 19:00, 22 юни 21 Неутрално\nНе е актуално това вече. Корупцията в тая държава приключи! Всички корумпета вече са уволнени и са заменени само от чисти, светли и безкористни специалисти и спецове с брилянтни професионални биографии и искрящи морални облици - само радевисти, божковисти, рашковисти и тям подобни алтруисти!\nРейтинг: 1014 19:05, 22 юни 21 Неутрално\nДобре е г-н Стойнев поне няколко доказателства за корупция да дадете, по-времето на БСП има много, ама от 12 години насам?И колумнист какво означава?\nЗащо да дава доказателства,то и така има кой да му вярва?\n19:08, 22 юни 21\nРейтинг: 934 19:17, 22 юни 21 Неутрално\nНяма българин , който да няма усещането за корупция / така е модно да се казва / ! Корупцията е явление , което нито Боко го е изобретил - нито ще си отиде с него ! нашата корупция е кокошкарска в сравнение с корупцията в някои "бели " северни държави - визирам Швеция ! Да , Швеция ! Който не е чел романа "Милениум " не знае за какво иде реч :\n"Произведение – бич за корупцията\nРеалистичен портрет на Швеция ! Препоръчвам горещо !\nРейтинг: 934 19:18, 22 юни 21 Неутрално\nИ на Веселин Стойнев\nДългогодишен журналист, сега колумнист на "Дойче веле". препоръчвам да прочете романа !\n19:22, 22 юни 21\nРейтинг: 1076 19:28, 22 юни 21 Весело\nДо коментар [#5] от "Полковник Паликъщов":Много по-скъпи магистрали, пълни шкафчета, скъпи имоти на властимащи, стандарт , неотговарящ за заплащането им, какви по-големи доказателства.\nКак ги изчисли магистралите колко са "по-скъпи", Росе? От кое са по-скъпи? Ами ако са по-евтини от туй, каквото и да е то, по-хубаво ли е? Де ги шкафчетата, на картинката ли ги видя? За скъпите имоти си има институции. Обаче много пречат и подлежат на изчегъртване, тъй че имотите, доходите, скатаните данъци, доказаните (и от "Магнитски") зависимости на настоящите властимащи не са вече никакво доказателство. Корупция тука вече няма, както казах.\nРейтинг: 1319 19:29, 22 юни 21 Любопитно\nА има ли журналист, анализатор, политик, човек, кото може да посочи държава без корупция?\nРейтинг: 2417 19:41, 22 юни 21 Неутрално\nМагистралите в България са най-евтини на километър.\nВалутният резерв -огромен.\nБанките спират срочните депозити заради свръхликвидност.\nДаже чартърите по морето се увеличават.\nИкономиката работи на пълна пара.\nИнтересно колко години още ще дъвчете 2 неща -Корупция и Борисов.\nАми спрете се вече.\nРейтинг: 276 19:52, 22 юни 21 Разстроено\nНе спряхте да насаждате в главите на хората, че държавата е "превзета" и корумпирана. И продължавате да го насаждате, а това ще тежи от тук нататък като неизлечимо клеймо за всяко българско правителство. Тежко му и горко на всеки, който претендира за морал и честност - просто няма никой да му вярва повече заради такива като Веселин Стойнев и куп прокламиращи от сутрин до вечер прословутата корупция в България!\nРейтинг: 4563 19:59, 22 юни 21 Неутрално\n"Да, 19% от българите са платили подкуп в последните 12 месеца..."\nТова е една МНОГО опашата лъжа! Щом почти една пета от българите са ДАЛИ подкуп, това означава, че и тлкова други българи (държавни служители) са ВЗЕЛИ подкуп.\nТака излиза (когато махнем децата, пенсионерите и ромите, които по традиция не дават подкуп), че всеки пълнолетен гражданин у нас или е взел или е дал подкуп. Което по закон ги праща всичките в затвора...\nА па нема логика, свако!\nРейтинг: 209 20:00, 22 юни 21 Неутрално\nАНАЛИЗЪТ НЕ Е ТОчЕН. АЗ СЕ СЪМНЯВАМ ,чЕ НАСЕЛЕНИЕТО НА БЪЛГАРИЯ В МОМЕНТА Е 7000000 ,ВЕРОЯТНО СМЕ 5500000 СПОРЕД ИВО ХРИСТОВ, А И АЗ МИСЛЯ СЪщОТО. ОТ МОЯТА УЛИЦА ПОВЕччÈТО ХОРА СА В ччУЖБИНА .МНОГО УМРЯХА . ТРИ КЪщИ СА НЕОБИТАЕМИ. ПРОЦЕНТИТЕ щЕ СА РАЗЛИчНИ , АКО СЕ ИЗчИСЛЯВАТ НА ДРУГА БАЗА\nРейтинг: 205 20:01, 22 юни 21 Весело\nТрудна е работата на Главният Каскет - накъдето и да погледне корупция и кражби.\nА да арестува няма кого - всички са свои!\n20:03, 22 юни 21\n20:08, 22 юни 21\nРейтинг: 4943 20:18, 22 юни 21 Весело\nДо коментар [#26] от "Петър Самсонов":В твойта гербидж кухара логика никога не е имало, няма да и да има.Най-елементарен пример - ако 1 катаджия събере от 5 човека по 20 лв, колко човека са получили подкуп - според тебе явно 5,а не 1!\n—цитат от коментар 31 на От Бункера на Бай Хой\nНарушение правят и двете страни, далите и вземали подкупи!\nНо в България народопсихологията май казва друго?\nРейтинг: 2380 20:20, 22 юни 21 Неутрално\nНа трета инстанция Лозан Паноив, Присъда 400 лв. глоба. Нека ходи бос!\nРейтинг: 1076 20:25, 22 юни 21 Весело\nДо коментар [#16] от "Яна":Нищо не е приключило Янче, нищо!Гербидж-кочината има да се чегърта още поне 1-2 години, докато се отмирише от Простия и орките му!\n—цитат от коментар 29 на От Бункера на Бай Хой\nБъркаш са, мирише ти на мръсни зелени чорапи и мазни фуражки с петолъчка, сърп и чук. И вонята се сгъстява, но на полезните идиоти им действа като райски газ и нищо няма да усетят, докато се събудят насред "промяната"...\nРейтинг: 1509 20:31, 22 юни 21 Неутрално\n—цитат от коментар 16 на Яна\n.... и дайбългаристи! Най-чистите морално,най-високите интелектуално и най-красивите визуално.\nРейтинг: 3688 20:34, 22 юни 21 Неутрално\nКакто каза Иван Костов, “демокрацията” се оказа, че има дефекти.\nРейтинг: 1076 20:36, 22 юни 21 Весело\n[quote#32:"От Бункера на Бай Хой"][/quote]\nМи дай да я видим статистиката, Байче, не са срамувай.\nРейтинг: 220 20:52, 22 юни 21 Неутрално\nТия лакърдии, за комуниста ББ дето ни " пазел" от лошите комунисти и " атлантика" Боко, който се борел с Русия като им построи " пАтока" с Български париии- само на сбирките на лели герб😀\nРейтинг: 436 20:59, 22 юни 21 Неутрално\nПлюс маисти, трифонисти, минековисти, бабиканисти и хаджисти. Ангели сущи.\nРейтинг: 436 21:00, 22 юни 21 Неутрално\nДо коментар [#35] от "Яна":Тия лакърдии, за комуниста ББ дето ни " пазел" от лошите комунисти и " атлантика" Боко, който се борел с Русия като им построи " пАтока" с Български париии- само на сбирките на лели герб😀\n—цитат от коментар 39 на Пламен Карапетков\nТия лакърдии са за хора с интелигентност над тая на маймуната, не е за вас.\n21:09, 22 юни 21\nРейтинг: 3084 21:10, 22 юни 21 Неутрално\nТова са като приказките за катаджиите дето "И сега какво ще правим?" :)\nВсички са чували за тях, ама много малко реално са се срещали. :)\nТа и всички са чували за корупцията, но много малко са се срещали с нея. :)\nРейтинг: 1076 21:10, 22 юни 21 Неутрално\nНа добрите комунисти, дето щяха да ВИ постороят южния паток със щедър заем от матушката срещу 8,3% лихва, ама ЕК им развали работата, и на най-добрия, дето прикляка на снимките с Путин, ще има тепърва да им ядете... меда и маслото, които прииждат на реки, на реки вече. А лакърдиите за Боко - руския агент-комунист - само на трол-ДБ седянките.\n21:10, 22 юни 21\nРейтинг: 2102 21:33, 22 юни 21 Неутрално\nСтига с тези глупости! Няма некорумпирана държава. Просто западните "демокрации" са облекли корупцията в някакева смешна законова форма и са я нарекли лобизъм. Нашите корумпета са като пионерчета спрямо англосаксонските!\n22:10, 22 юни 21\nРейтинг: 2490 22:21, 22 юни 21 Неутрално\nПредполагам че няма българин, който не знае че живее в корумпирана държава, но мисля, че повечето немци не си дават сметка за това\nРейтинг: 287 22:32, 22 юни 21 Неутрално\nЯка теза, детайлно разследване изпипан анализ.\nДойче ширпотребе булгарише?\nРейтинг: 287 22:35, 22 юни 21 Неутрално\nТова има предвид Стойнев с корупцията:\nКирил Петков (СтартЪпа) по петите на Румен Овчаров\nКакто е тръгнал, служебният министър на икономиката Кирил Петков, с диплома от Харвард, най-вероятно ще завърши като прешественика си на поста от времето на Тройната коалиция – Румен Овчаров, с диплома от Московския институт по енергетика.\nОвчаров се отърва днес с условна от 2 г. за нанесени щети на Мини Бобов дол, докато е министър на икономиката.\nПланът на наследника му Кирил Петков за отпускане на необезпечени банкови кредити на малки и средни фирми с гратисен период от 12 месеца и изплащане до 7 години, е твърде вероятно да нанесе огромни щети на финансовия сектор и в частност на единствената държавна българска банка – ББР.\nПетков се хили като юпи на опашка за Биг Мак на пресконференция днес, докато оповестява, че една от големите български компании, получила кредити от ББР, върнала 40 млн. Която и да е тя, очевидно ще се справи и без кредита. Но банката, държавната банка, Кире? – както казва Мартина (Вачкова) в едно по-умно шоу.\nКире, бе! Киро!! Кириле!!! – ако трябва да продължим възходящо-предупреждаващата интонация на Марта към Тончо (СтартЪпа).\nВсе пак работата на банките, Кире, е да продават пари с достатъчно обезпечение, че ще си ги върнат с печалба, иначе фалират.\nТака че по-лошо от това за една банка няма – преждевременно връщане/отказ от кредитна линия. Губят се лихви, оттам и печалби. Да не говорим, че въпросната компания е обезпечила кредита с активи.\nВ случая, загубите ще са директно за държавата, тъй като ББР е 100% държавна, даже няма да са облагана печалба.\nНе е нужно да си учил в Харвард или в Московския институт, достатъчно е да си чел Буров. Но Киро очевидно не е, за разлика от адаша му Ананиев, и поради това Петков продължава да се хили като юпи, захапало Биг Мак.\nВъпросните 40 млн. щели да захранят 400 малки фирми, които можели да ги дръпнат без никакво обезпечение, но при държавна гаранция от 80%.\nГ-н Петков, по-голям комунизъм не е измислен дори в Харвард. И то в година, в която чуждите капитали напускат България като чумаво място – https://plovdiv-online.com/news/biznes/chuzhdite-kapitali-prodalzhavat-da-se-izteglyat-ot-balgariya/\nЧакайте от умрял писмо при такава гаранция и никакво обезпечение (от кредитополучателя). И то след 7 години (най-рано), ако писмото пристигне и фирмата не е на Спецов.\nИли чакайте съд.\nСъщо след 7 години (най-късно). Призовката ще пристигне.\n22:36, 22 юни 21\nРейтинг: 287 22:36, 22 юни 21 Неутрално\nбарал си го с очила, данта покапе\n22:38, 22 юни 21\nРейтинг: 965 22:51, 22 юни 21 Неутрално\nИстория на корупцията?\nТърговец на коприна минава през земите на Велика България . Предлага на митничаря да му даде на ръка по малко пари .. Митничарят отказва а търговецът се чуди и казва . Ама кой ще разбере?\nПо турско българинът е откупвал свободата си . Правил е бунтове , бягал от България и със злато си е купувал земя по банатско . В един момент е казал стига , щото му се е видяло нагорничаво и от турци и от чорбаджии и рекъл - до тук .\nСега пак казва до тук .\nНо колко ще бъде до тук , не се знае.\nЩото едно време е имало пушки а сега е демокрация и има права на човека.\n23:02, 22 юни 21\nРейтинг: 3994 23:04, 22 юни 21 Весело\nИ скромен, и скромен!!! :-)\nКак беше, "умря циганката..."\n23:15, 22 юни 21\nРейтинг: 3994 23:21, 22 юни 21 Весело\nДа съм казал че ти си грозен, или че аз съм "убав"?\nФормулата на успешния адвокат е: "Не задавай въпроси на които не знаеш отговора!"\n23:33, 22 юни 21\nРейтинг: 977 00:17, 23 юни 21 Неутрално\nАвторът е нов пасквилджия в Дойче веле и съвсем сигурно не е запомнат за падението на тази някога уважавана медия, когато шеф и стана НРБ-журналистът Александър Андреев. Лицето е известно като най-големият позор в историята на медията, когато преди няколко години под натиска на криминалите от КТБ уволни двамата водещи коментатори Иван Бедров/сега в Свободна Европа/ и Еми Барух защото пишели срещу пирамидата на укриващия се мошеник Цветан Василев! Дойче веле постепенно се превърна в рупор на най-мафиотското и корумпирано управление на Бг, макар и "служебно"! Бездарното писание на Стойнев само продължава изсмуканите сериали на Смилов, Дайнов и прочие ибрикчии на режима на кремълското ни мекере. Защо ли Стойнев не казва и думица за супер-мошеника Спецов и ненормалния Канибал Рашков, които непременно ще бъдат разследвани от всяко нормално следващо правителство?! Вместо за тях зомбитата в Дойчето продължават психясалите истории за Мата Хари, барселонски къщи, гръцки острови, чекмеджета с пачки! Но нито дума за митничарската торба за суперкорумпирания Радев секретар Президент Пламен Узунов, който посред бял ден прибира по софийски заведения РУШВЕТИТЕ на корумпирани митничари. При това не реве като шефа на Дойчето Андреев, когато собствените му журналисти и кореспонденти го накараха да излезе от семинара в Бон, посветен на позора с уволнението на Барух и Бедров. Ех да видите как се реве като бит пе.....ст....\nРейтинг: 2369 00:38, 23 юни 21 Неутрално\nКорупцията ГЕРБ я отглежда вече 10+ години.Вече е толкова е избуяла , че ни задушава отвсякъде.Ясно е , че корупцията няма напълно да си отиде , но това чудовище ГЕРБ трябва да се обезглави.За да има България.\n04:21, 23 юни 21\nРейтинг: 288 08:21, 23 юни 21 Неутрално\nРаботническо дело от 70-те ли е вашият източник за информация относно икономиката на България или така Ви казаха да пишете от централата на БКП/ГЕРБ?\nРейтинг: 2281 09:37, 23 юни 21 Неутрално\nЕ това е нагло! ББР, Автомагистрали, Монтажи, Магнитски, шкафчета, незаконни строежи ...\nКакви доказателства още искате?!\nРейтинг: 2281 09:40, 23 юни 21 Неутрално\nДо коментар [#8] от "Роси":Магистралите в България са най-евтини на километър.Валутният резерв -огромен. Банките спират срочните депозити заради свръхликвидност.Даже чартърите по морето се увеличават. Икономиката работи на пълна пара. Интересно колко години още ще дъвчете 2 неща -Корупция и Борисов. Ами спрете се вече.\nЗнаете ли кога банките са свръхликвидни?! Когато няма проекти, които да финансират. Когато няма бизнес инициативи. Когато икономиката се е заблатила.\nРейтинг: 833 09:49, 23 юни 21 Неутрално\nДемокрация = корупция. Така е по целия "демократичен" свят. Не е случайно, че Китай на практика е № 1, защото там за корупция НЯМА прошка. У нас една от най-корумпираните институции е съдът. Само за това съм съгласен с иначе антибългарина Христо Иванов.\nРейтинг: 1853 10:11, 23 юни 21 Неутрално\n"Има ли българин, койтпо да не знае, че живее в корумирана държава?"\nВъпроса е риторичен - има и съвсем не е един.\nПопитайте каскета, цацата, баце, подпийналия дървен философ и маса хора около тях, например един много печен консул в Барселона и ще ви кажат, че вие разространявате фалшиви новини.\nРейтинг: 1853 10:19, 23 юни 21 Неутрално\nИнтересно, като няма корупция в Китай, където впрочем действието корумпиране, чрез даване на подаръци/пари в исторически план е на практика прието като съвсем легитимно, но ККП иска всичко само за себе си, Дочуваме от време на време дори за смъртни присъди по този повод.\nКорупция е имало, има и ще има докато има живи хора. Всеки иска с малко или никакъв труд да получи възможно най-много, това е заложено почти като инстинкт.\nВъпроса е в размера, нещо валидно и други области, само дето големия размер някъде се приветства, а на друго място, като при корупцията, не е баш така.\nЩо се отанся до корелацията корупция - нисък стандарт на живот, много е лесно да се види къде какъв е стандарта на хората и да си направим извода за размера на корупцията. По тази схема, Китай е доста далеч назад в стандарта и напред в корупцията. За съжаление ние също.\nРейтинг: 977 16:18, 23 юни 21 Неутрално\nСмешник, забрави за Мата Хари с фотомонтажите, забрави за Спецов с източването на ДДС, забрави новия шеф на Фонд Земеделие, арестуван и съден пак за източване на ДДС през 2004 г., забрави за Канибала Рашков, забрави за ПРЕЗИДЕНТ ПЛАМЕН УЗУНОВ С МИТНИЧАСКИТЕ ТОРБИ СРЕЩУ НАЗНАЧЕНИЯ В МИТНИЦИТЕ\nРейтинг: 551 20:17, 23 юни 21 Гневно\nКорупция се доказва със сигнали до прокуратурата, документални доказателства, свидетели и евентуално съдебен процес, а не със смешни внушения по разни сайтчета и измислени медии.\nРейтинг: 551 20:44, 23 юни 21 Неутрално\nВеселине Стойнев, в Германия и другите развити европейски страни корупцията със социологически проучвания ли се доказва?\nРейтинг: 551 21:04, 23 юни 21 Неутрално\nЗанапред като видя "статии" от този "журналист" ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще ги пропускам!\nРейтинг: 1571 23:31, 23 юни 21 Неутрално\n"Има ли българин, който да не знае, че ... < заглавието>\nНяма никакво значение какво знаеш, дори Библията казва, че "знанието възгордява".\nГласа на опита ми казва, че на тази сган наречена български народ ѝ е чудесно да живее в корумпирана държава, за да може като кара с 100 над разрешената скорост или е пил и дрогиран, или е убил 5 човека, или не е платил един лев данък, а кара Бентли и яхта, или строи небостъргач до сгради на 5 етажа, или .... да може да си плати и утре да е същия идиот умножен по две!\nНяма дейност в България, която да не е свързана с корупция – КОРУПЦИЯТА В БЪЛГАРИЯ Е НАЦИОНАЛНА ЧЕРТА, РЕЛИГИОЗЕН ПРАЗНИК, ЧАСТ ОТ ФОЛКЛОРА И ДУШЕВНОСТТА НА БЪЛГАРИНА, "ПРОФЕСИЯ", КОЯТО ВСЕКИ ПРИДОБИВА ОЩЕ КАТО НАВЛЕЗЕ В ЖИВОТА! Аз карам кола от 20 години и само веднъж един полицай ми поиска пари, защото неправилно изпреварих – не си спомням друг път това да се е случвало, но всички които познавам предлагат пари на полицаите и винаги са първи! Не съм дал една стотинка подкум на полицай!\nСГАН по СГАН на квадрат е равно на българин!\nРейтинг: 1571 23:33, 23 юни 21 Неутрално\nСнимката е много показателна – червендалести баджанаци, които бият жените си и децата си, защото мислят, че са ги купили на сергията и са готови и майките си да продадат!\nСган по Сган на квадрат ...\nРейтинг: 1571 23:40, 23 юни 21 Неутрално\nДо коментар [#2] от "koko65bg": "В последната година от мандата на кабинета "Борисов 3" цели 56% от пълнолетните българи са смятали, че премиерът Борисов и най-близките му сътрудници участват в корупция, а половината са били убедени, че корумпирани са и почти всички министри.\nНе почти всички а всички министри са били корумпирани. Малко или много но всички."\nИ ти си от "знаещите" българи, които се образоват от баба Пена на Женския пазар!


Стивън Хокинг предложи революционно ново тълкуване на черните дупки - Технологии - Дневник\n17:54, 26 яну 14 , 20403\nСпоред първите реакции "Съхраняване на информацията и прогнозиране на черни дупки" (Information Preservation and Weather Forecasting for Black Holes) има потенциал да се окаже революционна идея. Статията заема само две страници и половина плюс цитирана литература от една страница.\nСпоред класическата теория от черната дупка не може да излезе никаква енергия или информация. Но принципите на квантовата физика казват, че може, разказва електронното издание Verge. Това противоречие от години поражда спорове сред физиците. В статията си Хокинг предлага възможно решение на този парадокс - черните дупки не поглъщат непрекъснато енергия и информация, а я изхвърлят обратно във вселената, но в изкривена и неразпознаваема форма.\nТрадиционно се смята, че около черните дупки се оформя т.нар. хоризонт на събитията - граница, отвъд която от гравитационните сили на безкрайно уплътняващото се ядро на дупката не може да се измъкне дори светлината. "Хоризонт на събитията" е математически извод от общата теория на относителността на Алберт Айнщайн, дефиниран от германския астроном Карл Шварцшилд в писмо до известния физик от края на 1915 г. - по-малко от месец след публикуването на теорията.\nСега Хокинг предлага идеята за една подвижна граница, за един хоризонт, който извършва флуктуации в зависимост от квантовите ефекти. Терминът, който физикът от Кеймбридж употребява, е apparent horizon, което в свободен превод може да се нарече "видим", "очевиден", "логичен", "разбираем" хоризонт. В тази граница се задържат материя и енергия, преди да бъдат освободени обратно във вселената в деформирана форма, обяснява и списание "Нейчър".\n"Няма измъкване от класическата теория за черните дупки", казва Хокинг пред списанието. Но квантовата теория "позволява енергията и информацията да се измъкнат от черна дупка". Физикът признава, че едно цялостно обяснение на този процес ще изисква теория, успешно комбинираща гравитацията с другите основни сили във вселената - цел, убягваща на науката вече близо век. "Правилното третиране (на проблема) остава загадка", допълва Хокинг пред "Нейчър".\nСтатията му е качена на 22 януари в сървъра arXiv, съдържащ материали преди публикация, и все още не разполага с научно рецензиране от независими оценители (т.нар. peer review). В текста се казва, че той е породен от скайп разговор в института за теоретична физика "Кавли" в Санта Барбара, щата Калифорния, през август 2013 г.\nХокинг се опитва да разреши проблем, известен като "парадокс на огнената стена на черната дупка", дефиниран преди две години от екипа в "Кавли" на Джоузеф Полчински. Става дума за противоречие, засягащо предполагаема ситуация, в която астронавт пада в черна дупка. По логиката на квантовата физика би трябвало човекът веднага да изгори на този предел в "огнената стена" от мощна радиация. Но съгласно теорията на относителността астронавтът не би трябвало да усети кога е прекосил "хоризонта на събитията" и би трябвало постепенно да започне да се разтяга като спагети, докато бъде смазан в ядрото на черната дупка. Иначе казано, за Айнщайн "хоризонтът на събитията" като ясно очертан предел е несъществен въпрос, такава граница по-скоро не съществува, т.е. няма къде да възникне въпросната "огнена стена".\nСега Хокинг просто отстранява допускането за определящата роля на "хоризонта на събитията", защото смята, че квантовите ефекти около черната дупка карат време-пространството да се променя толкова неудържимо, че просто няма къде да се оформи такава рязка граница.\n"Отсъствието на "хоризонт на събитията" означава, че няма черни дупки - в смисъла на състояния, от които светлината не може да се измъкне към безкрайността", пише Хокинг.\nНеговият "очевиден хоризонт" може да се разпада и не е изключено "по принцип всичко да може да излезе от черна дупка", но Хокинг не дава подробни обяснения в тази посока.\nПървите реакции на негови колеги са, че новата теоретична конструкция на известния физик по-скоро усложнява нещата и повече поражда въпроси, отколкото да дава отговори.\nАко физикът е прав в новата си идея, възможно е и изобщо да не съществува такова нещо като ядро на черната дупка, а само да се случва временно задържане на материята и уплътняването й към центъра - но не и струпването й в една точка. Така материята не е унищожена, но е деформирана до такава степен, че когато бъде изхвърлена обратно във вселената под формата на т.нар. радиация на Хокинг, тя е толкова различна като форма, че почти не може да се познае какви са били обектите някога.\nВсичко, което трябва да знаете за: Наука (1192)\n08:54, 10 юли 20 / Технологии 127\n11:38, 09 юли 20 / Технологии 9\n17:30, 10 юли 20 / България 329\nzapadnqka 18:12, 26 яну 14 / Неутрално\nApparent horizon в случая означава привиден, неистински норизонт.\nBramasole 18:24, 26 яну 14 / Неутрално\nСтивън Хокинг е един от малкото гении на нашата съвременност. Книгите му са интересни и разбираеми за средно и...\nРейтинг: 509 18:12, 26 яну 14 Неутрално\n18:14, 26 яну 14\nРейтинг: 506 18:21, 26 яну 14 Неутрално\nПървата ми реакция беше точно същата. Но дали е така, не мога да твърдя.\nРейтинг: 3926 18:24, 26 яну 14 Неутрално\nСтивън Хокинг е един от малкото гении на нашата съвременност. Книгите му са интересни и разбираеми за средно интелигентни хора. Една от по-старите му, издадени на бълг. език книги, е "Черни дупки и бебета-вселени" - есета и лекции, изнасяни от него пред публика от неспециалисти. Лекциите са изнасяни отдавна, когато е бил в състояние да говори.\nРейтинг: 1237 18:27, 26 яну 14 Неутрално\nВинаги съм се чудил защо се смята че в центъра на дупките би трябвало да съществува ТОЧКА на "сингуларити" където поради голямото налягане законите на физиката престават да съществуват. Най-простите математически изчисления показват че налягането спира да нараства на растояние от центъра по-малко от около 1/3 от размера на тялото. Просто гравитацията към центъра намалява. В центъра се поддържа едно равномерно във всички точки налягане както е например в балон. Затова именно и ядреният синтез в звездите протича в слой на около 1/3 от центъра. Т.е. ако в една черна дупка има сингуларити тя трябва да възникне едновременно във всички точки от сфера с радиус 1/3 от радиуса на дупката, а не само в една хипотетична точка.\nРейтинг: 506 18:27, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#3:"doneva_a"]Първата ми реакция беше точно същата. Но дали е така, не мога да твърдя.[/quote]\nЕ, вече съм сигурна, че става дума за "привиден", както самият контекст сочи:\nВместо горизонта событий Хокинг предлагает рассматривать «кажущийся горизонт» (Apparent Horizon)\nРейтинг: 961 18:29, 26 яну 14 Неутрално\nВсъщност само някой печен физик може да обясни кой е правилният превод на български език.\nРейтинг: 506 18:36, 26 яну 14 Неутрално\nИменно затова в първия си пост направих уговорката, че не съм убедена. Но, по интуиция, по някакви повърхностни познания по квантова физика и по знания за многозначността на думата на английски, първата ми, абсолютно инстинктивна и непосредствена реакция е, че по-скоро преводът е "привиден".\nРейтинг: 638 18:37, 26 яну 14 Весело\nТия халтурници един дриг се опровергават, така си създават работа и теми за разтягане на лукуми.\nУбийте ме с камъни сега...\n162 22 Коментарът е обиден или неуместен\nРейтинг: 1119 18:43, 26 яну 14 Весело\nНяма да стреляме по пианиста. Той толкова може.\nРейтинг: 506 18:44, 26 яну 14 Весело\nЕ, чак пък с камъни... Виж, с минуси може.\nРейтинг: 3024 18:47, 26 яну 14 Неутрално\nВ същност,става въпрос за "предполагаем хоризонт", тъй като той казва, че няма такъв, а е само продукт на нашите предположения. Което си е и истината. Ние дори не знаем, дали математиката, която ползваме е изцяло вярна за нашата Вселена.\nРейтинг: 561 18:47, 26 яну 14 Гневно\n[quote#9:"Леми Килмистър"]Тия халтурници един дриг се опровергават, така си създават работа и теми за разтягане на лукуми. [/quote]\nГении като теб са говорели подобни глупости и за Кулон. Добре, че все пак не съм обърнали много внимание... сега щяхме да живеем без ток!\nРейтинг: 509 18:48, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#7:"8th_ball"]Всъщност само някой печен физик може да обясни кой е правилният превод на български език. [/quote]\nДостатъчно е да прочетеш статията в която се говори за несъществуващ хоризонт на събитията.\n18:50, 26 яну 14\nРейтинг: 506 18:50, 26 яну 14 Неутрално\nРейтинг: 509 18:51, 26 яну 14 Неутрално\nРейтинг: 4603 18:52, 26 яну 14 Весело\nПрекрасна теория !\nВсе едно аз съм я писал....\nРейтинг: 805 18:53, 26 яну 14 Весело\n[quote#9:"Леми Килмистър"]Тия халтурници един дриг се опровергават, така си създават работа и теми за разтягане на лукуми.\nУбийте ме с камъни сега... [/quote]\nМинусите са за лукуми-те. Ако беше написал правилно думата (локум), щеше да имаш само плюсове.\nРейтинг: 2115 18:54, 26 яну 14 Неутрално\nЛеми Килмистър,достатъчно си убит, за да хабим камъни.\nА теориите на Хокинг са разбираеми главно на учените и трудни за такива като нас.\nРейтинг: 961 18:54, 26 яну 14 Неутрално\nСъобщението е много кратко, за да могат да бъдат правени изводи. Нека видим някое по-пълно изложение.\nРейтинг: 805 18:56, 26 яну 14 Неутрално\nРейтинг: 509 18:57, 26 яну 14 Неутрално\nПрочети статията, разбира се че ще цитирам само пасаж а не цялата статия. Без да прочетеш статията няма как да разбереш смисъла и и не става с цитати от пасажи.\nРейтинг: 506 19:02, 26 яну 14 Неутрално\nЕ, като направи справка в статията на Нейчър на английски и съответния превод на термина в руски он-лайн издания, плюс собствените си познания, вече съм сигурна за себе си, че "привиден е по-точен превод на български. Разбира се, с радост бих прочела нещо задълбочено на български.\nРейтинг: 506 19:03, 26 яну 14 Неутрално\n"направи" да се чете "направих"\nРейтинг: 961 19:11, 26 яну 14 Неутрално\nДо коментар [#23] от "zapadnqka":\nНямам претенции да съм специалист, при това зная, че рискувам да отклоня темата в тъпа посока, затова ще се опитам да обясня какво имам предвид, като говоря за термина. Според съобщението в ArXiv-а, става дума за съвсем реален хоризонт, не за някакъв привиден. Защото привиден е все едно призрачен, измамен, а според тази теория този хоризонт далеч не е такъв. Дори да предложа, разбира се, неточна възможност за превод като "умозрителен", пак не е същото, дори отклонява още повече. Език мой, враг мой! Както и да е, не е важен преводът, важно е неговото разбиране и тълкуване.\n19:13, 26 яну 14\nРейтинг: 506 19:15, 26 яну 14 Неутрално\nПризнавам, че има много логика в това, което си написал.\nРейтинг: 727 19:15, 26 яну 14 Неутрално\nСъщото, ама не съвсем\nЕдна наистина революционна теория за гравитацията (и черните дупки в частност) се появи точно преди 4 години от един холандски физик - Ерик Ферлинде, оттогава винаги се връщам към нея, когато имам малко време, ето първата статия, която се появи (внимание в тази има математика )\nИдеята е просто великолепна, с последващи приложения в ... информатиката\nРейтинг: 961 19:15, 26 яну 14 Неутрално\nРазбирам, че искаш да се правиш на остроумен, до дай да не обръщаме всяка тема в спам, ок?\nРейтинг: 506 19:16, 26 яну 14 Неутрално\n"apparent horizon, което в свободен превод може да се нарече "видим", "очевиден", "логичен", "разбираем" хоризонт."\nТака става, когато се пънеш да пишеш за нещо, което всъщност изобщо не те интересува. Apparent report.\nРейтинг: 506 19:17, 26 яну 14 Неутрално\n... А и нещата в квантовата физика често са труднопреводими/нееднозначни, поради сложната и нееднозначна природа на самата квантова наука. С удоволствие бих прочела нещо от хора, които разбират далеч далеч повече от мен.\nРейтинг: 961 19:18, 26 яну 14 Неутрално\nУф, какво се хванахме за превода. То е ясно, че всеки термин, включително "хоризонт" (хеле пък последният), е просто търсене на правилната метафора. След като Хокинг го е нарекъл с метафората "хоризонт", значи и определението трябва да е метафорично, по подразбиране\n19:21, 26 яну 14\nРейтинг: 506 19:23, 26 яну 14 Неутрално\nАми всъщност "хоризонт" е метафора, но не толкова спорна в цялата работа, в смисъл на някаква граница. Вече естеството й, характеристиките й са спорни. На мен са ми много интересни тези неща, не само откъм чисто лингвистичния аспект /боже, дано не звуча като един министър.../\nРейтинг: 967 19:24, 26 яну 14 Любопитно\nОт известно време се обсъжда теорията, че черните дупки всъщност не създават сингулярност.\nТака, че статията на Хогинг не е "революционна". По-скоро показва, че и той обмисля сериозно дали да не приеме доводите в тази насока. Която води до доста други интересни последици за разбирането на реалността около нас.\nВъв всеки случай - браво за статията.\nРейтинг: 436 19:25, 26 яну 14 Неутрално\nза тези които би заинтересувало: http://www.mindandlife.org/publications/the-new-physics-and-cosmology/\nРейтинг: 654 19:28, 26 яну 14 Весело\nХа ха ха. Истината приятелю е, че няма нищо доказано от новата теория на Хокинг. И близките 1000 години няма да се намери отговор. Аз също мога да твърдя, че съществуват паралелни вселени или хипер-вселена, или даже анти-хипер-вселена. Хокинг има доста попадения, но има много неща, които проста не са верни. Няма нужда си гений за до го разбереш.\nРейтинг: 961 19:28, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#35:"doneva_a"]Ами всъщност "хоризонт" е метафора, но не толкова спорна в цялата работа, в смисъл на някаква граница.[/quote]\nХоризонт е най-неподходящата метафора за да кажеш "граница", съгласи се А след като са ти интересни разни лингвистични аспекти, то на съвременен език "хоризонт" би трябвало да се преведе като "привидна граница", може би\nРейтинг: 961 19:29, 26 яну 14 Неутрално\nСъгласен съм, но това не ми дава повод да политиканствам с повод или без повод\nРейтинг: 1170 19:33, 26 яну 14 Неутрално\nНека ви успокоя всичките: в науката нищо не може да бъде "вярно"; може да бъде привидно вярно.\nРейтинг: 1170 19:34, 26 яну 14 Неутрално\nА, и да не забравя да си цъкна плюса.\nРейтинг: 506 19:40, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#39:"8th_ball"]Хоризонт е най-неподходящата метафора за да кажеш "граница", съгласи се[/quote]\nАми честно казано не мога да се съглася по две причини. Едната е, че хора, по-умни от мен, са приели този термин. А втората е, че виждам логиката защо са приели термина: "In general relativity, an event horizon is a boundary in spacetime beyond which events cannot affect an outside observer." /цитат от Уикито/- т.е. граница, в чието определение играе роля външен наблюдател - а хоризонтът де факто е някаква граница, която се определя именно чрез точка на наблюдение - т.е. не е абсолютна лесно определима физически граница.\nРейтинг: 506 19:42, 26 яну 14 Весело\nДо коментар [#34] от "BulgAryan":\nТи си ми любимец своего рода, да знаеш. Имаш некма "пърсъналити".\nРейтинг: 785 19:43, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#5:"emil"]защо се смята че в центъра на дупките би трябвало да съществува ТОЧКА на "сингуларити" където поради голямото налягане законите на физиката престават да съществуват. Най-простите математически изчисления показват че налягането спира да нараства на растояние от центъра по-малко от около 1/3 от размера на тялото. Просто гравитацията към центъра намалява.[/quote]\nТова важи за звездите/планетите защото са крайни по-размер и налягане. Ако една звезда започнеше да поема безкрайно огромни количества маса и енергия, налягането ще расте безкрайно при краен размер и тази 1/3 ще клони към нула.\nРейтинг: 676 19:45, 26 яну 14 Неутрално\nДо коментар [#32] от "doneva_a":\nКато са трудно преводими и трудно разбираеми за теб, защо спамиш?\nРейтинг: 506 19:50, 26 яну 14 Любопитно\nА теб като не те интересуват нюансите на значението на тези термини в научен план и приемаш всичко, пуснато отгоре, за безспорна еднозначна истина, какво ти пречи друг да мисли различно?\nРейтинг: 1237 19:52, 26 яну 14 Неутрално\nПо-скоро понятието налягане има смисъл дотогава докато съществува материята. В момента в който материята поради огромното налягане престане да съществува тогава вече няма какво да противодейства на горните слоеве и ще има някакво "срутване" към някаква централна точка значително по-малка от 1/3 от радиуса.\nРейтинг: 4572 19:59, 26 яну 14 Неутрално\nСамият Хокинг казва че ние не познаваме гравитацията достатъчно, за да резберем как тя си взаимодейства с останалите сили и как се вписва в структурата на Вселената.Не е известно и кои са частиците които са носители на това поле.Опитите да се свърже гравитацията с квантовата физика за сега не са успешни.\nАко няма хоризонт на събитията то тогава ОТО не е вярна.Тя обаче е доказана и експериментално а и прави точни\nРейтинг: 4572 20:03, 26 яну 14 Неутрално\n20:05, 26 яну 14\nРейтинг: 961 20:08, 26 яну 14 Неутрално\nПрава си, но това е след като метафората се е утвърдила като термин. Има хиляди подобни случаи. Някои са общи за всички езици, други са си башка. Не споря, че след приемането на определено значение, нещата стават термини. Преди това са си просто думи от бита Ако вземем дори днешните мерни единици отвъд океана - никой не мисли за крака и ръце, просто са си мерки за разстояние. В някакъв смисъл дори са омоними на ходилата, палците и полетата.\nРейтинг: 4572 20:14, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#51:"BulgAryan"] Вселената е не само по-странна отколкото си я представяме, тя е по-странна отколкото въобще можем да си представим! [/quote]\nВиж за това си прав, но за останалото не толкова.\nРейтинг: 616 20:14, 26 яну 14 Неутрално\nуважавам хокин, гений, но за мен това е само теория, която трябва да се изследва и докаже.\nима логика, че каквото влезе в черната дупка, излиза някъде, няма начин да се изпари, че излиза под друга форма също, но че не поглъща а изплюва, черната дупка, ми идва малко прекалено\nдругото което винаги ме е тревожело около хокин е неговото заболяване. за мен болестите ни се пращат за да осмисляме нещо неправилно което вършим. да се коригираме. в тази връзка предполагам, че хокин е възпрян свише да не прави и 90 % от това, което е способен. вероятно още не е време да го знаем, а вероятно нещо друго, но за мен този ум отчасти е опасен за човечеството\nРейтинг: 1391 20:14, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#49:"klimentm"]Опитите да се свърже гравитацията с квантовата физика за сега не са успешни. [/quote]\nНали затова се търси "Частицата на Бога" (бозонът на Хигс)? Май успяха да изловят едни, но нещо не чувам продължение .\nХокингс точно това прави, но все още (явно) без изчисления, а само като идея, възникнала при разговор (вероятно с колега). За този етап се опитва да каже с думи това, което после може да излезе от формулите.\n20:23, 26 яну 14\nРейтинг: 1794 20:24, 26 яну 14 Весело\nСега ще кажа нещо расйско ама верно.\nДобрите бледолики са притиснати до стената от цветноликото море.\nНо докато те стискат в ръката голямата тояга на фундаменталната наука надежда за тях има.\nАми по тъмно зелените???\nМи те ще бутат рейса.\nРейтинг: 676 20:24, 26 яну 14 Неутрално\nКакво значи отгоре?\nВ мрежата има всичко, достатъчно е да го прочетеш, но друг е въпросът дали ще го проумееш.\nТеоретичната физика е доста отвлечена наука и е от категорията за гении от сорта на сър Нютон, Анщайн.....\nПопулярните обяснения също са сложни и малко в областта на Артър Кларк...\nРейтинг: 4572 20:24, 26 яну 14 Неутрално\nТочно така ,ако беше казано от някой друг а не от Хокинг щеше да мине незабелязано.Всъщност той няма (може би само за сега) доказателства.Неговата широка популярност прави думите му да изглеждат като сензация.Но безспорно е най големия специалист по въпроса.\nРейтинг: 1391 20:26, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#54:"Øϰϰå Çҩßё"]но за мен този ум отчасти е опасен за човечеството[/quote]\nМдааа, на това аз му казвам "синдром на Мери Шели/Франкенщайн". Майстор на словото, с поетичен уклон и хуманитарно възпитание и образование, тя явно не е в състояние да осмисли до какво ниво на познанието достигат естествоизпитателите (учените в естествените и формалните науки), до какво проникновение НЕ само за устройството на света, но и устройството и мисленето на Човека. Ако се поинтересуваме от досегашната история, НЕ учените, а политиците са сътворявали Франкенщайн реално, а поетите - на книга.\nПроникването дълбоко в знанието на света е свързано и с огромна отговорност и морал. Такова нещо като "зъл учен" просто няма! Да, може да има някой зъл майстор-техничар в науката (нямам предвид инженерите), но това не е човек, вникнал в самото знание, а човек, усвоил някои техники (нещо като научна "абра-кадабра" .\nРейтинг: 450 20:26, 26 яну 14 Неутрално\nЗа да разберем Вселената трябва да ползваме обща философия, не физика. Не можеш да построиш ограда във въздуха и да затвориш нещо в нея.\nРейтинг: 1391 20:32, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#35:"doneva_a"]На мен са ми много интересни тези неща, не само откъм чисто лингвистичния аспект [/quote]\n[quote#43:"doneva_a"]а хоризонтът де факто е някаква граница, която се определя именно чрез точка на наблюдение[/quote]\nМного добро лингвистично обяснение!\nРейтинг: 1701 20:33, 26 яну 14 Неутрално\nДобре си го казал, но несведущите може да се чудят какви са ти основанията (не че такива като @stedim, #20, имат каквито и да са основаня да си приемат всичко на вяра). Ето основанието, да считаме, че подобни "теории" нямат нищо общо с реалността--в самия им фундамент на въпросните "теории", е вярата, че едно е равно на две. Звучи налудничаво, но точно тази вяра, че 1 = 2, е в основата на цялата съвременна теоретична физика. И, не, не е вярно, че "в науката нищо не може да бъде "вярно"; може да бъде привидно вярно", както твърди @Мастър Йода. Не е привидно вярно, а наистина е вярно, че, когато @Мастър Йода сложи пред себе си на празната маса две ябълки и към тях после прибави още две ябълки, броят на ябълките на масата пред @Мастър Йода не става седем. Това е абсолютен факт, който съвременната теоретична физика загърбва, сетне опакова погрешния резултат в тривиални формули, за да се загуби физическият произход на погрешното заключение и то вече да не изглежда погрешно, а многоучено. Следващата стъпка е да усложнява още и още формализма, за да изглежда даже още по-многоучено. Така, опакованата безсмислица придобива вид на нещо потресающо, напълно пригодно да стъписа фондации като тази на Кавли. Фондацията Кавли е проникнала във всички основни световни академии, с явната амбиция норвежката монархия да конкурира по влияние шведската такава, с нейните нобеловите награди. Като прибавим към това и фактът, че съвсем лесно може да се демонстрира, че квантовата механика не е научна теория, всичко наречено съвременна теоретична физика се оказва едно голямо преливане от пусто в празно. Теоретичната физика днес е поприще за неуспели математици, опияняващи се от възможността да си подхвълят един на друг съвършенно нефизични конструкти, като, както по-горе споменах, бързо, бързо бягат от физиката и потъват в комфортното поле на формулите и спекулациите, които чисто математически хич не изглеждат необосновани. Това е и целта--прах в очите, за да може даже най-нищожен текст в arXiv, като горният, да се превърне в световно събитие. Ама защо, ама физика ли е, няма значение. Важното е, че някойси, въздигнат да е лейтенант на безплодието във физиката, е пробутан от фондацията Кавли, подхвърля на раята съвършенно нищо не значещи от физична гледна точка термини като apparent horizon, за да някакси се почувства и тя (раята) приобщена към висшите, непонятни за простосмъртния, сфери на познанието. Всъщност обаче става дума за трагична, разрушителна, интелектуална пустота, която характеризира нашия век. Ние виждаме в съвременната българска действителност унищожена духовност и безпътица, но това е малък отзвук от нечуваната световна интелектуална криза, особено в естествените науки и по-специално във физиката.\nРейтинг: 961 20:35, 26 яну 14 Неутрално\nДо коментар [#61] от "ТМаринов":\nА що е то обща философия? Философията отдавна е станала толкова абстрактна наука,1 че в нея почти не е останало нито мъдрост, ни то любов.\nНо иначе да, физиката ни разширява кръга на познанието, но ако искаме да се задълбочим истински в познанието за Вселената, трябва да се задълбочим върху Човека - все пак той е най-достъпната за нашето възприятие сфера на познание в цялата Вселена. Няма лошо да изучаваме небето и морските дълбини, но познанието за Човека винаги ще ни носи повече. Това го казвам с оглед на общата философия, която описва общите принципи. Докато физиката описва феномените, там никаква философия не може да ти послужи.\nРейтинг: 1701 20:38, 26 яну 14 Неутрално\nГорното е в отговор на @Леми Килмистър, #9.\nРейтинг: 1391 20:38, 26 яну 14 Неутрално\nОоо, от абстракта разбрах само, че става дума за ентропия. А забелязвам, че много хора обичат тази думичка и почти я издигат в култ .\nАко си чел цялата статия, има ли математически изводи (формули) за декларираното в абстракта?\nРейтинг: 1391 20:46, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#26:"8th_ball"]Защото привиден е все едно призрачен, измамен, а според тази теория този хоризонт далеч не е такъв.[/quote]\nТочно така е при квантовите обекти - те са някак "размити" точно като мираж, ако мога да си послужа с такова сравнение. Хем ги има, хем ги няма, непрекъснато се движат, не са фокусирани (!). Всичко това е спрямо нашите човешки възприятия в света на средно големите неща.\nРейтинг: 506 20:48, 26 яну 14 Неутрално\nДо коментар [#58] от "Captain Shakespeare":\nОнова, което си написал, не означава, че някой не трябва да споделя какво мисли по "отвлечени науки" и да го обсъжда с други хора, особено в свбодоне лаишки форум. Напротив. Ако те дразни нечие конкретно мнение като спам, това вече е друг въпрос.\nРейтинг: 506 20:50, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#64:"8th_ball"]Това го казвам с оглед на общата философия, която описва общите принципи. Докато физиката описва феномените, там никаква философия не може да ти послужи.[/quote]\nВсъщност квантовата физика не е просто физика, а философия.\nРейтинг: 4572 20:56, 26 яну 14 Неутрално\nХубаво ама всички опити на философите да обяснят Вселената не се оказаха успешни.Те ни представят Вселената като:\n1. Място което не съществува и е породено от нашето съзнание.\n2. Място което съществува но не може да бъде познато.\nСериозно смятам че философията е в огромен дълг пред човечеството опитващо се да си обясни Вселената.Може би само Карл Попър в работите си за философията на човешкото познание е помогнал в този смисъл.\nОт времето на Платон и Аристотел които изградиха фундамента на философията ,няма големи промени.\nРейтинг: 506 21:00, 26 яну 14 Весело\n[quote#70:"klimentm"]Хубаво ама всички опити на философите да обяснят Вселената не се оказаха успешни.[/quote]\nНе и ако считаш теоретици от типа на Айнщайн, Хокинг и пр. просто като физици, а не и като философи.\nРейтинг: 801 21:01, 26 яну 14 Неутрално\nРейтинг: 509 21:03, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#26:"8th_ball"]Според съобщението в ArXiv-а, става дума за съвсем реален хоризонт, не за някакъв привиден. Защото привиден е все едно призрачен, [/quote]\nНяма такова съобщение там и ако беше прочел статията както ти препоръчах, можеше и да разбереш че става въпрос че хоризонта на събитията няма как да е реален(така както се смяташе досега).\nРейтинг: 1701 21:03, 26 яну 14 Неутрално\n"Размитостта" на т.нар. "квантови обекти" в никакъв случай не отговаря на физическата реалност, а е резултат на най-груба логическа грешка и манипулация. Това, че уж били "размити" произтича от факта, че, след като се установи нефизичността на решенията на уравненията, изразяващи собствените стойностти на операторите на положението и импулса, се въвежда една специална "функция", т.нар. "функция" на Дирак, която да спаси положението. Това е petitio principii (въпросът съдържа отговора), т.е. ние предпоставяме, чрез въвеждане на Дираковата делта-функция, че "обектът" е размит и след това, най-кавалерски, правим потресающото заключение, че, видите ли, квантовата механика извеждала, че "обектите" й били размити. Подобен подход няма нищо общо с науката и е пробутан там единствено чрез грандиозни манипулации и извиване на ръце. Следователно, квантовата механика не само не трябва да се празнува, а най-решително трябва да се отстрани чрез коректно тълкуване на класическата физика. Не очаквай обаче фондацията Кавли да се ангажира с такова достойно дело, нежели хранениците й, направили име тъкмо чрез грубо изопачаване на физическата реалност.\nРейтинг: 4572 21:05, 26 яну 14 Неутрално\nВсички опити да се даде точно определение на математиката са неуспешни.Математиката стои на точно толкова нестабилни предпоставки както и всичко останало.Нещо повече един математик доказа че с математически средства не може да се докаже верноста на математическа теорема .Става въпрос за Курт Гьодел и теоремата му за непълнотата.Това че ние вярваме че две плюс две е четири си е наш проблем.\nРейтинг: 1701 21:05, 26 яну 14 Неутрално\nНищо подобно. Квантовата физика е нефизичен конструкт, който бъдещото развитие на науката неминуемо ще отхвърли. Това не е физика, да не говорим, че няма нищо общо с философията.\nРейтинг: 1391 21:05, 26 яну 14 Неутрално\nАко ти попадне "Приключенията на мистър Томкинс" от Джорж Гамов, има я на български и на руски, прегледай я - доста забавно са обяснени "квантовите ефекти".\nРейтинг: 463 21:07, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#69:"doneva_a"]Всъщност квантовата физика не е просто физика, а философия. [/quote]\nКрайно време е да спреш със спама\nЩе вземеш да докажеш теорията на колегата за бройлерите Спри се, моля те, докато е време! Говориш мега умно за неща, за които си нямаш понятие, нали се сещаш как изглежда отстрани. Не ми се сърди\nРейтинг: 3024 21:08, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#15:"Култура ми Бойко"]Наистина си "достоен" за гербер, хаха[/quote]\nТи обаче си тъпо и упорито комуне. Граматиката драги, не е наука а една от много малка част, от мнооогото начини за комуникации за комуникации, в развитието на науките. А за тебе тя е върха на всичкото познание, което си е твърде жалко! Дълбай още в простотията! Има надежди да изкараш нефт.\nРейтинг: 961 21:08, 26 яну 14 Неутрално\nНа ръба между двете е. Но аз бях отправил репликата си към колегата с Общата философия.\nКакто и да е, тази вечер повече няма да мога да участвам в дискусията - приятно и ползотворно събеседване желая на всички! До скоро\n21:09, 26 яну 14\nРейтинг: 1701 21:09, 26 яну 14 Неутрално\nПогрешно е схващането, че коректна математика може да се построи въз основа на некоректни приемания като това, че, видиш ли, две плюс две можело и да не е четири. Никой, нито Гьодел, не е доказал такова нещо в математиката. Да не говорим, че във физиката е абсолютно изключено подобно твърдение да е вярно. Друг е въпросът, ако искаш да разрушиш науката и и да си бръщолевиш каквото ти падне. Тогава може.\nРейтинг: 561 21:11, 26 яну 14 Неутрално\nНаистина съм приятно изненадан, че виждам един логичен, трезвомислещ и осъзнат човек под тази статия! Поздравления за поста!\nРейтинг: 506 21:12, 26 яну 14 Любопитно\n[quote#78:"Antonio Candreva"]Крайно време е да спреш със спама[/quote]\nДобре е, че има потребители като теб, за да оценим истински модераторите. Представяте ли си, ако триеха всяко нещо, което не им харесва, просто ей така, щот не ги кефи, или всяко нещо, което ограниченото им мислене не може да приеме?!\nРейтинг: 1391 21:12, 26 яну 14 Весело\n[quote#79:"lz2"]Граматиката драги, не е наука[/quote]\nКомикси твориж от скука?\nАре, твори невеж - на слука\nРейтинг: 910 21:15, 26 яну 14 Неутрално\nТака е,защото е изградено върху хипотези приети за верни.\nРейтинг: 4572 21:15, 26 яну 14 Неутрално\nДо коментар [#71] от "doneva_a":\nФормално погледнато е така защото науката е породена точно от философстването в опитите да се опознае света.Много големи физици имат и философски произведения.Айнщайн,Шрьодингер,Хаизенберг,Планк са първите които ми идват на ум.Изобщо умът който търси няма как да се размине с философията.\nРейтинг: 801 21:18, 26 яну 14 Неутрално\nКаквото влиза някъде, трябва и да излезе. Процеса не може да бъде безкраен.\nСтрува ми се, че за сега е повдигната само една малка част от завесата\nРейтинг: 506 21:19, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#83:"BulgAryan"]Наистина съм приятно изненадан, че виждам един логичен, трезвомислещ и осъзнат човек под тази статия! Поздравления за поста![/quote]\nДобре ме разсмя.\nРейтинг: 1280 21:19, 26 яну 14 Любопитно\nТерминът, който физикът от Кеймбридж употребява, е apparent horizon, което в свободен превод може да се нарече "видим", "очевиден", "логичен", "разбираем" хоризонт. Точният превод на apparent horizon, е ПРИВИДЕН ХОРИЗОНТ!!!!\nОт друга страна, Ватиканът ще побърза да използва тази хипотеза, като доказателство за съществуването на Бог, така както през 1951 г. по поръка на папа ПИЙ ХІІ кардиналите написват трактата: "Доказателства за съществуването на Бог в светлината на квантовата механика"!!!!\nРейтинг: 754 21:21, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#51:"BulgAryan"] не му дава право да говори толкова категорично за неща, които са не само непонятни за човешкия мозък, ами даже немислими! [/quote]\nХокинг предлага хипотеза, която предстои да се потвърди.\nА на тебе какво ти дава правото да твърдиш, че някакъв евреин-дърводелец е създал вселената?\nРейтинг: 506 21:22, 26 яну 14 Неутрално\nОх, смешна ми е теорията Ви, но за жалост на всички е много истинска и правилна!\nРейтинг: 910 21:23, 26 яну 14 Неутрално\nДо коментар [#51] от "BulgAryan":\nСтранно ми е да говориш едновременно за Бог и да наричаш негово творение "уродливо".\nФизическата външна уродливост не пречи на мозъка вътре да е гениален.\nРейтинг: 506 21:24, 26 яну 14 Неутрално\nПък да видиш колко са интересни във философски план споровете между Айнщайн и Бор, или първия и Хейзенберг...\nРейтинг: 910 21:31, 26 яну 14 Неутрално\n"зъл учен няма"\nМного интересна теория.Във филма "Вендета" според теб какви са учените?\nРейтинг: 4572 21:31, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#82:"bryghtlyght"]Да не говорим, че във физиката е абсолютно изключено подобно твърдение да е вярно[/quote]\n"Абсолютно изключено" не бива да се използува най малко във физиката.Абсолютно изключено е било земята да е кръгла,да не е в центъра на вселената,да се върти около себе си и около слънцето.Нищо чудно утре всичките ни представи за света и Вселената да се сгромолясат и да погребят квантовата теория,СТО,ОТО,и дори цялото ни познание с което днес се гордеем.\nНали си спомняш лорд Келвин който казал че всички открития във физиката са направени и няма какво друго да се открива.\nРейтинг: 1207 21:31, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#36:"johnniewalker"]От известно време се обсъжда теорията, че черните дупки всъщност не създават сингулярност. [/quote]\nПочти от самото начало от създаването на прословутото решение на Шварцшилд се е коментирало, че по-скоро сингулярността е проблем на несъвършенството на математическия апарат, а не реален феномен. Очевидно Общата теория на относителността на Айнщайн, макар и в доста добра степен да описва явления като черните дупки, все пак има много неща, които убягват на математическия апарат, от чиито решения се оформят представите за тези странни феномени. В този случай нампример математиката изобщо не включва нищо от квантовата природа и всички квантови феномени, с които черните дупки изобилстват.\nЯсно е, че хоризонтът на събитията или както и да се нарича това решение на математическия апарат е нещо, за чието обяснение тепърва ще са необходими нови теории, такива, които задължително включват "екстремна" квантова физика.\nРейтинг: 561 21:32, 26 яну 14 Неутрално\n[quote#89:"doneva_a"]Добре ме разсмя. [/quote]\nПостът му [#63] е такъв поне, прочети го още веднъж и ще видиш, че има доста смисъл в него!\nРейтинг: 910 21:37, 26 яну 14 Неутрално\nПлатон и Аристотел са вярвали в Бог.\nРейтинг: 506 21:37, 26 яну 14 Любопитно\nДо коментар [#98] от "BulgAryan":\nТи пък да не мислиш, че за сефте срещам тия антиквантови конспиративни "теории"?