A może warto wrócić do tradycji? - kula Lis 69 - NEon24.pl\nSĄD NAD SĘDZIAMI 19.01.2020 10:04 29 komentarzy\nSkazanie sędziego przez króla. Obdzieranie żywcem ze skóry sprzedajnego sędziego przez czterech katów. Syn sędziego jako sędzia na fotelu obitym skórą ojca.\nObraz namalowany w 1498 r. przez niderlandzkiego malarza Gerarda Davida na zlecenie radnych Brugii. Dla słabiej i niedowidzących wyjaśnienie: obraz z ratusza w Bruggi przedstawia wykonanie wyroku na skorumpowanym sędzi: obdzieranie go ze skóry, publiczne na przestrogę dla innych. "Sisamnesa, jednego z sędziów królewskich, kazał król Kambyzes stracić i całkiem odrzeć ze skóry, ponieważ za pieniądze wydał niesprawiedliwy wyrok, a po ściągnięciu mu skóry kazał z niej wyciąć pasy i napiąć na krzesło, na którym w sadzie zasiadał. Następnie w miejsce zabitego i obdartego ze skóry Sisamnesa mianował sędziego jego syna i zalecił mu pamiętać o tym , na jakim krześle siedząc wydaje wyroki" (Herodot, Dzieje, 5,25) Myślę, że po dwóch pierwszych, oczywiście po nagłośnieniu bardzo wiele zmieniłoby się w sądownictwie. Obawiam się, że w Polsce byłoby trzeba tak potraktować znacznie więcej niż 80 % sędziów – ale opłacałoby się, bo może wreszcie moglibyśmy uwierzyć, że "sąd to sprawiedliwość". Pewnie jeszcze długo tak nie będzie. Przykre, ale prawdziwe! Pierwszy powinien być tak potraktowany były przewodniczący TK chazarski żyd Kaufman aka Rzepliński a po nim chazarska ropucha, schlampe, alkoholiczka Gersdorf. Następni w kolejce to szympans (s)Tulejka, Juszczyszyn, Łączewski, etc..etc..\nwarto wrócić do tradycji\nHusky 19.01.2020 10:10:42\nDlaczego chazarski żyd Kaufman aka Rzepliński pierwszy do oskórowania. Za http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/4524-tylko-w-warszawskiej-gazecie-polscy-profesorowie-na-niemieckim-wikcie\nNajbardziej wpływowi polscy prawnicy są opłacani i honorowani przez Niemców. Dzięki temu nasi zachodni sąsiedzi mają wpływ na kształt nie tylko naszego prawa, ale i naszej demokracji. 19 grudnia zakończyła się ostatecznie epoka kierowania Trybunałem Konstytucyjnym przez prof. Andrzeja Rzeplińskiego. Na pewno przejdzie ona do historii polskiego konstytucjonalizmu, zapisując w niej swój własny rozdział, tyle tylko, że nie będzie on chlubny. Głównie dlatego, że były szef TK, zamiast stać na straży polskiej Konstytucji, tak naprawdę stanął ponad nią. Stronnicy Rzeplińskiego w Trybunale do ostatnich chwil zapewniali go, że "jest wieczny", jak zrobił to sędzia Stanisław Biernat. Jednak zapewnienia te mogły co najwyżej utwierdzić Rzeplińskiego w przeświadczeniu, że jest osobą wyjątkową. Rzepliński musiał odejść i wreszcie odszedł. Jego miejsce zajęła sędzia Maria Przyłębska, która teraz pokieruje Trybunałem i być może uda jej się wreszcie wyciszyć atmosferę wokół TK i przywrócić mu właściwe miejsce. Tego na pewno oczekuje zdecydowana większość Polaków, zmęczona „trybunalskimi” wyczynami Rzeplińskiego. W każdym razie możemy sobie tego życzyć. Rzepliński na pewno nie pozostanie w cieniu naszego życia publicznego. Jego osobiste ambicje sięgają daleko, co zresztą wiele razy wydawał się sugerować jeszcze jako prezes TK. Czas pokaże, czy znajdą one rzeczywiście swoje spełnienie i Rzepliński dopisze nowy rozdział do swojej biografii, jeszcze ważniejszy od poprzednich. Biografia byłego prezesa TK zasługuje na uwagę z wielu powodów. Ale jeden z nich zawsze gdzieś umykał tym, którzy się jej przyglądali.\nHonorowany przez Niemców\nTo pochwały i wyróżnienia, jakie spotkały go ze strony naszych zachodnich sąsiadów – Niemców. Tak naprawdę opinia publiczna po raz pierwszy szerzej dowiedziała się o tym dopiero w czerwcu ub.r., gdy Wydział Prawa Uniwersytetu w Osnabrücku nadał mu tytuł doktora honoris causa za, jak podkreślono, "niezłomne występowanie w obronie rządów prawa". To była czysto polityczna decyzja strony niemieckiej, która przede wszystkim miała uderzyć w polski rząd. Stał za nią guru niemieckiego prawa, jakim jest dzisiaj prof. Christian von Bar, specjalista w zakresie prawa cywilnego, międzynarodowego oraz porównawczego, od lat związany z uniwersytetem w niemieckim Osnabrücku. Von Bar to także postać wpływowa nie tylko w Niemczech, ale i w całej UE. W latach 2010–2014 był m.in. doradcą unijnej komisarz ds. sprawiedliwości Viviane Reding, która pełniła także funkcję wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej José Barroso. Von Bar zna i pozostaje w bliskich relacjach ze wszystkimi unijnymi politykami. Tak naprawdę, żadna unijna rezolucja w sprawie przestrzegania prawa i jakości demokracji w krajach członkowskich nie może nie przejść przez jego ręce, pomimo że oficjalnie nie pełni on już żadnych funkcji w unijnych instytucjach. Von Bar jest po prostu takim unijnym „autorytetem” w dziedzinie prawa i może naprawdę wiele. To właśnie on postanowił uhonorować Rzeplińskiego tytułem doktora honoris causa i wskazać go unijnym przywódcom jako autorytet z Polski, na który warto postawić. Zresztą polscy profesorowie prawa, zwłaszcza konstytucjonaliści, traktują von Bara niczym swojego europejskiego zwierzchnika i podejmują wiele zabiegów, aby go uhonorować. Von Bar otrzymał już tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego (UWM), Uniwersytetu Śląskiego (UŚ), a w kolejce do niego czekają już następne polskie uczelnie.\nVon Bar decyduje również o tym, który z polskich prawników może wypłynąć na szerokie "europejskie wody". Od lat promuje byłego szefa TK prof. Andrzeja Zolla, który wielokrotnie gościł w Osnabrücku. Ten, jak pamiętamy, wydatnie wspierał Rzeplińskiego w jego walce z PiS-em. Zoll może zawsze liczyć na zaproszenie strony niemieckiej, suty grant, a także publikację w prestiżowych niemieckich wydawnictwach prawniczych. Obecnie w Osnabrücku wykłada jego syn Fryderyk, także profesor prawa. Młody Zoll to członek wielu europejskich korporacji prawniczych i wschodząca gwiazda europejskiego prawa, wypromowana przez Niemców, nie pierwsza zresztą. W 2009 r. z inicjatywy von Bara uniwersytet w Osnabrücku uhonorował tytułem doktora honoris causa także prof. Irenę Lipowicz, która w 2010 r. (po śmierci Janusza Kochanowskiego, który zginął w katastrofie smoleńskiej) objęła stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. Lipowicz w 2006 r. miała być z rekomendacji PO sędzią TK, ale jej kandydatura nie uzyskała wówczas wystarczającej większości. Gdy w 2007 r. PO doszła do władzy, Lipowicz została dyrektorem Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej, oczywiście za przyzwoleniem strony niemieckiej. Ona również nie ma najmniejszych problemów z tym, aby zostać wykładowcą niemieckich uczelni czy uzyskać finansowe wsparcie ze strony którejś z potężnych niemieckich fundacji. Na pieniądze i zaszczyty od Niemców mogą liczyć także inni koledzy Rzeplińskiego z prawniczej branży. Przez lata otrzymywał je jego stary „kumpel” – prof. Witold Kulesza, z którym Rzepliński wspólnie stworzył w 1998 r. koślawą ustawę o IPN-ie, uzależniając jego funkcjonowanie od polskich służb (UOP, WSI), albowiem to one w praktyce decydowały o tym, jakie akta i komu mogą zostać udostępnione. Zanim Kulesza został szefem pionu śledczego IPN-u i zastępcą jego pierwszego prezesa – prof. Leona Kieresa, odbył w Niemczech wiele staży naukowych, będąc m.in. stypendystą Fundacji im. Alexandra von Humboldta. W 2004 r. wyszło na jaw, że w IPN-ie brakuje tysięcy dokumentów archiwalnych z prowadzonych kiedyś przez Główną Komisję Badania Zbrodni Hitlerowskich (poprzedniczkę IPN) śledztw w sprawach dotyczących zbrodni popełnionych w Polsce przez niemiecki Wermacht. Okazało się, że zostały one przekazane Niemieckiej Centrali Ścigania Zbrodni w Ludwigsburgu. Sprawę ujawnił wówczas tygodnik „Wprost”, wskazując jasno, że odpowiedzialnym za to jest właśnie prof. Witold Kulesza. Można było wówczas zadawać pytanie, czy przypadkiem ten "archiwalny dar" dowodzący niemieckich zbrodni w naszym kraju, których IPN nie mógł zbadać, nie był przypadkiem zapłatą za stypendia i granty, jakie Kulesza otrzymywał od Niemców. Na zaproszenia z Niemiec i publikacje w niemieckich wydawnictwach może również liczyć inny kolega Rzeplińskiego, wspomniany już przez nas prof. Leon Kieres, dzisiaj urzędujący sędzia TK.\nOdniemczyć polskie prawo\nProfesorów prawa, którzy są opłacani i nagradzani przez Niemców, jest dzisiaj w Polsce znacznie więcej. Dotyczy to w szczególności tych, których w III RP mianowano prawniczymi autorytetami. Skutek tego jest jednak taki, że nie tylko reprezentują oni niemiecką filozofię prawniczą, ale i są emanacją niemieckich interesów w naszym kraju. O tym, że tak jest, mogliśmy się w ostatnich latach przekonać wiele razy. Wystarczy wspomnieć, że niedawne obchody 30. rocznicy utworzenia TK zostały sfinansowane przez niemiecką Fundację Adenauera i było na nich wielu gości z Niemiec. To były prawdziwie niemieckie obchody rzekomo polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Dowodów świadczących o zniemczeniu naszego prawa, zwłaszcza konstytucyjnego, możemy znaleźć znacznie więcej. Najwyższy czas, aby zmienić tę sytuację i uruchomić proces "odniemczania".\nPs..Kilka faktów o prof. Zollu. Gość pochodzi ze starej rodziny prawniczej. Źródeł jego kariery w III RP należy szukać w związkach rodzinnych. Jego ojciec stary Zoll został wyreklamowany przez znajomych - niemieckich profesorów prawa i nie pojechał do obozu koncentracyjnego jak reszta profesorów UJ. Trudno mieć pretensje o to, że nie miał zamiaru ginąć w obozie koncentracyjnym. Jednak, jak nastali żydobolszewicy, musieli wykorzystać ten fakt. Stary Zoll stał się bezwolnym narzędziem nowych okupantów. To była gwarancja kariery także młodego Zolla, który kontynuował "linię" ojca. Jako sędzia Trybunału Konstytucyjnego wniósł zasadniczy wkład w storpedowanie prób dekomunizacji w 1992 roku. Więcej o TK jako "bezpieczniku" komunistów w krótkim filmie (zobacz koniecznie!)\nPóźniej, już jako Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Zoll wydał kuriozalną opinię, że "prawo stanu wojennego miało pierwszeństwo przed konstytucją" (chodziło o interwencję w sprawie wykładowcy akademickiego bezprawnie zwolnionego w stanie wojennym). Stan wojenny był NIELEGALNY, bo uchwalony z pominięciem Sejmu w czasie trwającej sesji! Prof Andrzej Zoll to niebezpieczne narzędzie wykorzystywane przez żydokomunistów do dziś. To stara niemiecka tradycja, już za okupacji ze 150 profesorów współpracowało a potem z sowietami. Widać wykształcenie dla niektórych jest formą walki o władzę i inne korzyści. Sporo naukowców to zwykła międzynarodówka, tylko dlaczego mają działać za nasze pieniądze, jako reprezentanci Polski? "ta dziwna przyjaźń "trwa od czasów jeszcze Klicha i jego Fundacji Niemieckiej, która uczyła polskich urzędników, właśnie pytanie czego uczyła za nasze, polskie pieniądze, pisali o tym dziennikarze N.Dz i nie nieistniejącej już dzisiaj "Naszej Polski". Problemem są nie tylko profesorowie "na niemieckich etatach", od lat jeszcze tuskowych, czyli bardzo niedawnych, ale np działalność niemieckich fundacji na Polskiej Ziemi. "Klienci fundacji czy jeszcze polscy urzędnicy?" "Oddziały niemieckich fundacji już nie tylko sponsorują polskich studentów, nauczycieli języka niemieckiego, tłumaczy literatury i działaczy kultury, lecz także wkraczają na delikatną scenę polityki i reinterpretują historię. Problem klientyzmu sięga nawet foteli ministerialnych."\n"Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus" - J. Stalin\nkula Lis 69 19.01.2020 10:22:23\nWarcholstwo elit wpisuje się w historię Polski od wieków. Polakom demokracja nie służy, walka z ruso-bękartami i szwabo-bękartami na słowa nie przynosi pozytywnych skutków.Pośród janczarów rodzą się obrzydliwości różnego typu. Czy można to wyplenić? Można, nie klękając przed zdrajcami, zdrajczyniami a raczej wieszając zdrajców, innej drogi nie ma.\nkula Lis 69 19.01.2020 11:02:48\n@kula Lis 69 11:02:48\n" Polakom demokracja nie służy, walka z ruso-bękartami i szwabo-bękartami na słowa nie przynosi pozytywnych skutków."\nPiłsudski obalił demokrację wprowadzając sanacyjną dyktaturę. To lepiej posłużyło?\nPedant 19.01.2020 11:10:39\n" Czy można to wyplenić? Można, nie klękając przed zdrajcami, zdrajczyniami a raczej wieszając zdrajców, innej drogi nie ma."\nSanatorzy bili "kurwy i złodziei" aż "zdrajcy" jak Witos i Korfanty wiali do Czechosłowacji, albo tracili życie jak Generał Rozwadowski. Innej drogi nie ma?\nPedant 19.01.2020 11:14:49\nWidzę że te sądy to twój konik. Może masz obsesję taką jaką miał mój kumpel którego ksiądz za często brał na kolana. Ale fakt że to było 50 lat temu za PRL więc ksiądz był bezkarny, wiadomo, bolszewiccy sędziowie. Zgadzam się z tobą że reforma jest potrzebna, że wymiar sprawiedliwości źle działa, że przekupni sędziowie powinni być wyrzucani z palestry i karani (zresztą tak samo jak wszyscy urzędnicy państwowi). Jednak nie zgadzam się z tobą że PiS to dobrze zrobi. Oni tych złych zastąpią takimi samymi tylko im posłusznymi. Dla zwykłego Kowalskiego nic się nie zmieni, no chyba że będzie znał jakiegoś wpływowego pisiaka.\nmarek500 19.01.2020 12:03:11\nNiezawisłość sędziów i niezależność sądów\nhttps://file1.hpage.com/007724/24/bilder/mc9671-justitia-1.jpg 18 stycznia 2020\nFelieton Rolfa Michałowskiego - czyli słowo na niedzielę\nHisteryczne wrzaski „totalnej opozycji” i niektórych sędziów (tych z „zupełnie nadzwyczajnej kasty ludzi”) o rzekomej nadrzędności prawa unijnego nad polską Konstytucją i o rzekomej konieczności wykonywania wyroków TSUE (Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej) sprzecznych z postanowieniami Konstytucji RP, już nie działają, bo Polacy już wiedzą, że w Polsce najwyższym prawem ponad wszelkim innym prawem krajowym i międzynarodowym jest Konstytucja. KON STY TU CJA! Panie i Panowie! Czy jak woli „Bolek” OTUA! Teraz mamy więc nowy histeryczny wrzask tych samych POstkomunistycznych środowisk, służących agenturom obcych państw i obcych koncernów, że nowe ustawy, reformujące komunistyczny przecież jeszcze ustrój sądów w Polsce, rzekomo naruszają niezawisłość sędziów i niezależność sądów.\nJest to taka sama wierutna bzdura, jak ta rzekoma wyższość unijnego prawa nad Konstytucją, a wrogie Polsce i Polakom siły będą tę bzdurę powtarzały i powielały, dopóki znowu całe społeczeństwo nie dowie się prawdy i nikt już ich nie będzie słuchać.\nPrawda zaś jest taka, że to właśnie za rządów POstkomunistów, tak samo jak za czasów PRL, sędziowie nie byli niezawiśli, a sądy nie były niezależne i tak będzie jeszcze dopóty, dopóki dzisiejszy, złożony z Polaków rząd i polska większość w Sejmie, nie przeprowadzą do końca reformy sądownictwa, włącznie z wymianą sędziów o moralności wszy łonowej, służących mafii POstkomunistycznej i obcym agenturom, na sędziów rzeczywiście niezawisłych, niezależnych, uczciwych i o wysokiej moralności.\nJak to było do tej pory i w większości nadal jeszcze jest? Ano tak, że od roku 1989 do roku 2015 (z dwiema krótkimi przerwami na szybko obalone przez obcych agentów rządy Jana Olszewskiego i Jarosława Kaczyńskiego), władzę w Polsce nie sprawowali Polacy, lecz marionetki - obcy agenci, wysługujący się Moskwie, Berlinowi i wielkim obcym koncernom. Całe rządy i większości sejmowe tego okresu były opanowane przez moralne męty społeczne i zdrajców.\nOd roku 2015 władzę w Polsce sprawują Polacy, dbający o interesy Polski i Polaków, a nie o interesy obcych mocarstw i koncernów. Niestety dotyczy to jedynie demokratycznie wybranej władzy ustawodawczej i wykonawczej, bo władza sądownicza dotychczas nie podlegała żadnym demokratycznym wyborom i nadal jest w rękach mafii POstkomunistycznej, co jest oczywiście sprzeczne z Konstytucją, która w art. 4 stanowi, że:\nAni w PRL, ani w późniejszej III. RP, sędziowie nigdy nie byli przedstawicielami Narodu, lecz wybierali się sami spośród siebie, czyli spośród komunistycznej zgnilizny moralnej, która na mocy postanowień „okrągłego stołu” przeszła z PRL do III. RP, bez „jednego zadrapania” i tak trwają do dziś.\nZrozumiałym zatem dla każdego być musi, że sędziowie z takiego wyboru i z takiego nadania, są całkowicie zawiśli i całkowicie zależni od mafii komunistycznej-POstkomunistycznej, a tym samym od obcych sił, wrogich Polsce i Polakom, bo komunizm nie narodził się w Polsce, lecz został nam narzucony siłą przez sowieckich bolszewików.\nPoza tą oczywistością, całe dotychczasowe działanie tej „kasty” świadczy o jej zawisłości i zależności od najgorszych moralnych szumowin społecznych, zgromadzonych pod różnymi szyldami POstkomunistycznych i czysto komunistycznych partii politycznych i pochowanych w różnych formacjach tzw. służb specjalnych. Szumowiny te utrzymywały się u władzy przez kolejne 25 lat po tzw. transformacji za pomocą masowych fałszerstw wyborczych i masowej załganej propagandy.\nO tej zawisłości i zależności świadczą tysiące wyroków uniewinniających lub tylko symbolicznie skazujących ciężkich przestępców z szeregów „polityków” POstkomuny, którzy na gigantyczną skalę rozkradali budżet i majątek państwa polskiego i jednocześnie tysiące wyroków skazujących na wysokie kary tych, którzy ujawniali i próbowali ścigać te afery, albo tylko odmawiali współpracy z POstkomunistyczną mafią, kiedy mafia na taką współpracę nalegała.\nŚwiadczą o tym też tysiące rażąco niesprawiedliwych wyroków na szkodę tych, którzy choćby tylko należą do rodzin osób krytykujących POstkomunistyczną mafię, czy w ogóle osób zupełnie niewinnych, które zostały wybrane na kozły ofiarne, albo były przeciwnikami ludzi mafii w różnych procesach.\nReasumując, dotychczasowe sądownictwo w Polsce, to niemający nic wspólnego z demokracją, ani z praworządnością, czy niezawisłością, represyjny aparat ucisku społeczeństwa i przeciwników POstkomunistycznej mafii, całkowicie od tej mafii zależny i będący de facto jej integralną częścią.\nDzisiejsza władza ustawodawcza (Sejm) i wykonawcza (rząd), stojąc na straży Konstytucji i reprezentując interesy Narodu Polskiego, a także kierując się praworządnością, nie wywaliła wszystkich mafijnych sędziów na zbity pysk i nie wsadziła ich do więzień, na co z pewnością bardzo sobie zasłużyli, lecz reformuje to zgniłe komunistyczne sądownictwo, zmieniając przepisy prawa tak, żeby nie naruszając przepisów Konstytucji i zasad praworządności, stworzyć w Polsce sądownictwo z prawdziwego zdarzenia, służące Narodowi Polskiemu i podlegające konstytucyjnej zwierzchniej władzy Narodu, a nie komunistycznej\ni POstkomunistycznej mafii, jak to było dotychczas.\nZmiany są powolne, ale konsekwentne i widoczne są już ich pierwsze efekty w postaci powołania sporej grupy nowych sędziów z prawdziwie demokratycznego nadania, reorganizacji pracy sądów skracającej czas trwania postępowań sądowych\ni powodującej odciążenie sędziów od wielu prac natury biurokratycznej, a także w postaci wielu korzystnych dla społeczeństwa zmian w prawie rzeczowym.\nNiestety, nadal czynnie orzekają w sądach, w tym również w Sądzie Najwyższym, sędziowie z esbeckiego i POstesbeckiego (komunistycznego i POstkomunistycznego) nadania, którzy robią wszystko, do bezczelnego łamania prawa z Konstytucją włącznie, aby te zmiany zablokować, „żeby było, jak było”, jak to niedawno publicznie powiedział (były już na szczęście) komunistyczny Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński.\nCi sędziowie, ściśle współpracując z zagranicznymi, wrogimi Polsce i Polakom ośrodkami, uprawiają regularny sabotaż państwa, szkodząc w ten sposób nie tylko wprowadzanej stopniowo reformie sądownictwa, ale Polsce w ogóle.\nWłaśnie dlatego, aktualnie procedowana ustawa nowelizująca prawo o ustroju sądownictwa w Polsce, przewiduje sankcje karne dla sędziów, którzy dopuszczają się takiej dywersji i np. nie chcą uznawać nowych sędziów powołanych przez Prezydenta RP zgodnie z Konstytucją i zgodnie z ustawami, ani nawet nowych ustaw, które zmieniają komunistyczny jeszcze ustrój sądownictwa i dopasowują go do standardów od dawna już obowiązujących w wielu innych państwach Unii Europejskiej i nie tylko Unii.\nWidać tu „gołym okiem”, jak groteskowe jest tutaj twierdzenie, iż te zmiany naruszają rzekomo niezawisłość sędziów i niezależność sądów. Widać, jakim potwornym kłamstwem jest wołanie, że ta reforma rzekomo nakłada na sędziów jakiś kaganiec, albo ogranicza ich wolność.\nKto sam przeżył PRL, wie doskonale, a kto urodził się później, też pewnie o tym się już dowiedział, że cały komunistyczny reżim oparty był wyłącznie na steku wierutnych, piramidalnych kłamstw i oszustw. Wszelka prawda była zakazana, a jej głoszenie było bardzo surowo karane, do morderstw włącznie.\nStarzy sędziowie mają to więc „we krwi” i najwyraźniej inaczej nie potrafią, a młodsi sędziowie, wybrani wyłącznie z tej „kasty”, czyli najczęściej drugie pokolenie tych starych sędziów, albo inne PZPR-owskie zbiry wykształcone w zawodzie prawniczym, zostali wychowani w tym samym duchu i też inaczej nie potrafią. Oni łżą w żywe oczy rano, w dzień, wieczorem, a nawet w nocy, i to zanim jeszcze gębę otworzą, a ci z nich, którzy nałżą najwięcej, są wśród nich najwyżej cenieni i dostają najwyższe sądowe stanowiska, jak np. (niestety ciągle jeszcze czynna) I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.\nZatem, cała ta „kasta”, jak i wszyscy „politycy” i działacze POstkomunistycznej mafii, są grupą ludzi dla Polski bezpowrotnie utraconą, bo nikt i nigdy nie oduczy ich łgać, ani nie zmieni ich moralności, a poza tym olbrzymia większość z nich, to zwykli przestępcy.\nWróćmy jednak to tytułowego tematu tego felietonu. Cóż to jest niezawisłość sądów i niezależność sędziów, na które tak zawzięcie powołuje się zarówno „kasta” prawnicza (nie tylko sędziowska, bo jak pokazała ostatnia uliczna demonstracja, są to również niektórzy adwokaci, radcy prawni i prokuratorzy), jak i POstkomunistyczna mafia, i też jak niektórzy komisarze Komisji Europejskiej?\nOtóż, niezawisłość sędziów, to zasada konstytucyjna, wg której sędzia rozstrzygając sprawę podlega wyłącznie Konstytucji i ustawom (art. 178 ust. 1 Konstytucji). Zatem, zgodnie z tą zasadą, sędzia w swoich rozstrzygnięciach podlega jednak czemuś i musi się do tego dostosować i zastosować, a jak sędzia łamie tę konstytucyjną podległość, to muszą też istnieć sankcje dyscyplinujące każdego sędziego, który „olewa” ustawy, bo mu się nie podobają i rozstrzyga według prawa kaduka, albo według prawa pięści, czyli tak, jak mu każą jego mafijni mocodawcy.\nAktualnie procedowana nowelizacja ustawy o ustroju sądów właśnie precyzuje takie sankcje dyscyplinarne i to zgodne z art. 180 ust. 2 Konstytucji, który stanowi:\n„Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.”\nPo to też została powołana Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, żeby takie orzeczenia mogła wydawać. Dlatego Izba ta jest przez „kastę” tak zajadle zwalczana.\nKonia z rzędem temu, kto znajdzie tu rzekomy zamach na niezawisłość sędziów.\nDrugie pojęcie, używane w histerycznych wrzaskach „kasty”, POstkomunistycznej mafii, i części Komisji Europejskiej, to niezależność sądów. Tu rzecz jest jeszcze bardziej klarowna, bo już w 1998 roku, czyli jeszcze za rządów POstkomuny, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niezależność sądów to:\n1. bezstronność w stosunku do uczestników postępowania,\n3. samodzielność sędziego wobec władz i innych organów sądowych,\n4. niezależność od wpływu czynników politycznych, zwłaszcza partii politycznych\nNie chodzi tu zatem o niezależność od wszystkiego i od wszystkich, czyli o bezgraniczną i zupełnie bezkarną samowolę sędziów (sądów), lecz o bardzo konkretnie określone niezależności. Sąd (sędzia) jest jednak zależny przede wszystkim od prawa i może, a nawet musi orzekać wyłącznie na podstawie i w ramach obowiązującego prawa. A kto stanowi prawo? Prawo stanowi Sejm i Prezydent RP. Koniec. Kropka. Sędziowie nie mają tu nic do gadania, bo zgodnie z art. 178 ust. 3 Konstytucji:\n„sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów\ni niezawisłości sędziów.”\nA to oznacza, że Konstytucja jednoznacznie zakazuje sędziom jakiegokolwiek angażowania się w politykę i tym samym w stanowienie prawa. Sędziowie mają orzekać według prawa ustanowionego przez Sejm i Prezydenta RP i na tym ich rola się kończy.\nOczywiście komisje sejmowe mogą zasięgać opinii organizacji prawniczych, ale nie muszą, a już na pewno Sejm nie będzie pytał członków mafii, jak ma tę mafię rozbić.\nSąd (sędzia) musi też być zależny od zasad moralności, rzetelności i sprawiedliwości, zresztą w dużej mierze zdefiniowanych w różnych przepisach prawa. Niezależność sędziów (sądów) dotyczy przede wszystkim ich niezależności od stron rozstrzyganych spraw.\nPróba „kasty” podporządkowania sobie Sejmu i Prezydenta RP, jest właściwie aktem próby zamachu stanu - godnym szubienicy, gdyby w Polsce obowiązywała jeszcze kara śmierci.\nZatem, następny koń z rzędem czeka na tego, kto znajdzie to rzekome naruszenie konstytucyjnej niezależności sędziów (sądów) przez wprowadzane aktualnie reformy komunistycznego jeszcze przecież ustroju sądownictwa, w kierunku dostosowania go do regulacji prawnych obowiązujących już dawno w innych krajach, które albo nie były poddane komunistycznej niewoli przez 45 lat, jak Polska, albo przeprowadziły już dawno pełną dekomunizację sądownictwa, jak np. Niemcy w byłej NRD, czego Polska nie mogła zrobić przez kolejne 30 lat, bo będąca u władzy mafia POstkomunistyczna to blokowała.\nDodać tu należy, że ani sędziowie „kasty”, ani „politycy” mafii POstkomunistycznej, ani Komisja Europejska, ani nawet ta rzekomo niezależna „Komisja Wenecka”, nie wytaczają absolutnie żadnych merytorycznych argumentów na potwierdzenie ich twierdzeń o rzekomym ograniczaniu niezawisłości i niezależności sędziów przez reformę sądownictwa, lecz tylko produkują i głoszą puste hasła.\nJedyny argument, z jakim się spotkałem, chyba „Komisji Weneckiej”, to twierdzenie, że sędziowie do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) powinni być wybierani przez samych sędziów, a nie przez Sejm, jak stanowi nowe prawo. Oczywiście jest to argument za niedopuszczalnym w demokracji stanem - żeby było, jak było, czyli kastowo i komunistycznie. Jednak brak jest tu też jakiegokolwiek wywodu merytorycznego, który wskazywałby na rzekome ograniczenie niezawisłości\ni niezależności sędziów. Przecież to dotyczy jedynie wyboru sędziów do organu administracji sądowniczej, który w ogóle nie zajmuje się orzekaniem, a konstytucyjna zasada niezawisłości sędziów dotyczy wyłącznie orzekania przez sędziów.\nKrótko podsumowując, każdego, kto twierdzi, że reforma sądownictwa, włącznie z procedowaną aktualnie nowelizacją ustawy o ustroju sądownictwa, rzekomo narusza niezawisłość i niezależność sędziów, każdy prawy Polak powinien gonić tak, żeby im się woda w doopach gotowała, bo to bezczelni kłamcy służący POstkomunistycznej mafii i obcej agenturze.\nkula Lis 69 19.01.2020 12:25:07\n"Z zawodu wydalono tylko jednego sędziego". Schreiber o "haniebnym orzekaniu w poprzednim ustroju"\nPowiedzmy jeszcze raz, dlaczego ta ustawa została teraz przyjęta przez parlament. Nie dlatego, żeby wobec kogoś represje robić, tylko dlatego, że część sędziów – mówię to bardzo wyraźnie – sprzeniewierza się konstytucji i ustawom – mówił dziś sekretarz stanu w Kancelarii Premiera, Łukasz Schreiber. Uchwalona 20 grudnia przez Sejm nowelizacja, m.in. Prawa o ustroju sądów i ustawy o Sądzie Najwyższym, a także o sądach administracyjnych, wojskowych i prokuraturze, wprowadza odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, za działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Nowe przepisy są krytykowane przez opozycję, Rzecznika Praw Obywatelskich i część środowiska sędziowskiego. Swój stosunek do reformy wypowiedziała w głosowaniu opozycja, która ma większość w Senacie. Senat w piątek był za odrzuceniem nowelizacji ustaw o ustroju sądów i Sądzie Najwyższym. Ustawa trafi teraz do Sejmu, który może odrzucić senatorskie weto bezwzględną większością głosów. O potrzebie nowelizacji mówił w „Woronicza 17” wiceminister Łukasz Schreiber. Po 1989 roku, w przypadku sądownictwa, było 55 postępowań w sprawach sędziów, którzy orzekali w sposób haniebny w poprzednim ustroju, tylko cztery z nich wszczęto, a tylko jednego sędziego wydalono z zawodu. Cała ta grupa ludzi, do końca swojego życia pobierała uposażenie. Ci sędziowie, którzy skazywali ponad setkę polskich patriotów w najczarniejszym okresie stalinowskim. To jest problem zasadniczy, od którego nie da się uciec, od szeregu patologii, które miały miejsce. Wiecie, o co toczy się ten spór, to widać także z wypowiedzi przedstawicieli opozycji, o tę Izbę Dyscyplinarną. To jest coś, co rzeczywiście wzbudza wielką wściekłość środowiska mówił minister Schreiber.\nkula Lis 69 19.01.2020 12:29:52\n@kula Lis 69 12:25:07\nNiegodne to słowa\nOdezwał się sędzia Tuleja\nJak spod magla Frania\nPcha się w politykę?\nWszak jest od sądzenia\nJak dupa do srania\nHusky 19.01.2020 12:35:47\nDekalog dla opozycji parlamentarnej Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Polskiej\nNie będziesz miał cudzych władców przed Sejmem i Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej. Władztwo organizacji międzynarodowych uznasz tylko wtedy, kiedy będzie służyło Polsce i Polakom.\nNie będziesz wzywał pomocy mocarstw obcych dla ochrony ich i twoich własnych interesów.\nPamiętaj, że Bóg i Kościół Powszechny, to Świętości absolutne i nietykalne, również dla tych, którzy pochodząc od złośliwej i głupiej małpy, stali się namiastką człowieka w drodze ewolucji darwinowskiej.\nCzcij każdą polską rodzinę i służ jej, ze wszystkich twoich sił, nie bacząc na interes obcych agentur ani na ich srebrniki.\nNie zabijaj nikogo, ani niczego, a w szczególności: płodów w łonie matki, ludzi chorych, starych, kalek, zwierząt dla rozrywki, nie zabijaj prawdziwej demokracji i prawdziwej wolności.\nNie propaguj zboczeń seksualnych i nie demoralizuj dzieci i młodzieży szkolnej fałszywymi lewackimi teoriami o płciowości i seksualności oraz pogańskimi zwyczajami.\nNie okradaj majątku narodowego, ani żadnego twojego bliźniego i nie dopuszczaj się żadnej korupcji.\nNie mów fałszywego świadectwa przeciwko nikomu, również przeciwko twojemu politycznemu przeciwnikowi a w szczególności przeciwko Państwu Polskiemu.\nNie pożądaj stanowiska twojego przeciwnika politycznego, jeśli nie masz programu lepszego od niego,\nani żadnej władzy, która z nadania społeczeństwa jego jest.\nObjaśnienia do „dekalogu” skundlonych posłów opozycji totalitarnej\n(„dekalog” ten zawiera 11 punktów, więc dekalogiem być nie może, zatem już sama nazwa tego zafałszowanego zbioru jest fałszem).\nPełna wolność w ograniczaniu wolności słowa prawicy wszelkimi środkami, w tym przez oczernianie uczciwych, i rzetelnych dziennikarzy oraz publicystów. Pełna wolność w szerzeniu kłamstw, oszczerstw i kalumnii.\nWolność mediów i Internetu\nPełna wolność w ograniczaniu wolności mediów, w tym przez utrzymanie głównych mediów w obcych rękach, przez oczernianie i szkalowanie mediów niezależnych oraz przez cenzurę Internetu przy wykorzystaniu wpływów na operatorów portali społecznościowych, a także przez zakłócanie sygnału nadawczego publicznego radia i telewizji publicznej przy wykorzystaniu wpływów w spółkach telekomunikacyjnych. Pełna wolność dla dziennikarzy w atakowaniu posłów PiS-u na korytarzach Sejmu, w drodze do toalety i w toalecie. Pełna wolność w szkalowaniu rządu PiS i jego reform.\nPełna wolność w torpedowaniu wszelkich zgromadzeń o charakterze niepodległościowym, stanowiącym hołd oddawany patriotom poległym za wolność Polski lub popierającym rząd PiS-u, poprzez organizowanie kontrmanifestacji w tym samym miejscu i w tym samym czasie i poprzez prowokacje, skierowane również przeciwko Policji, żeby koniecznie doszło do zamieszek.\nPełna wolność przy niszczeniu Kościoła Katolickiego i podważaniu wszelkiej wiary, przy szerzeniu zwyczajów pogańskich, przy deprecjonowaniu klasycznej rodziny i sympatyzowaniu z wojującym Islamem.\nWolność organizacji obywatelskich\nPełna wolność przy utrzymaniu wielomilionowych dotacji dla fundacji i stowarzyszeń utrzymujących naszych ludzi i przy torpedowaniu działalność stowarzyszeń krytykujących samorządy opanowane przez naszych, a przede wszystkim pełna wolność przy torpedowaniu działalności Klubów Gazety Polskiej i Ruchu Kontroli Wyborów, bo to przez nich przegraliśmy wybory. Pełna wolność dla finansowania organizacji pozarządowych przez podmioty zagraniczne.\nPełna wolność w korumpowaniu samorządów. Samorządy muszą pozostać w naszych rękach. Najbliższe wybory muszą zostać tak skutecznie sfałszowane, żeby PiS nie uzyskało większości w lokalnych radach, a prezydenci i burmistrzowie miast oraz wójtowie gmin byli wyłącznie nasi. Musi być pełna wolność w fałszowaniu wyborów samorządowych tak, jak to zawsze było.\nPełna wolność w kulturze dla propagowania rozwiązłości obyczajowej, antypolskości, zboczeń seksualnych, satanizmu, dzieł Lenina, zamiast Sienkiewicza oraz pełna wolność dla sztuk porno w teatrach.\nPełna wolność dla nauki o „gender”, o zboczeniach seksualnych, o eutanazji i aborcji, o wyższości wartości socjalistycznej międzynarodówki nad tożsamością i wolnością poszczególnych narodów, nauka wolna od wartości chrześcijańskich, pełna wolność dla nauki bezinnowacyjnej, bo innowacja jest zarezerwowana dla innych państw, jak Niemcy, Francja, czy Rosja. Pełna wolność dla produkowania niedouczonej i rozwydrzonej młodzieży przez gimnazja.\nPełna wolność dla korupcji w całej polskiej gospodarce, pełna wolność w zawieraniu umów śmieciowych, pełna wolność w dalszej likwidacji polskiego przemysłu ciężkiego, polskiej energetyki i pełna wolność w wyborze dostawcy gazu z Rosji i dostawcy energii elektrycznej z Niemiec.\nPełna wolność w parlamencie dla PO i .Nowoczesnej, a inni – na drzewo, są wolni. Pełna wolność dla destabilizacji państwa przez blokowanie obrad Sejmu, pełna wolność w doborze i wyborze kłamstw w wykonaniu PO i .Nowoczesnej wygłaszanych z mównicy Sejmu.\nNiezawisłość sądów i Trybunałów\nSądy i trybunały muszą być niezawisłe od wszelkiej sprawiedliwości i wszelkiego prawa, poza prawem kaduka i prawem pięści. Ma być pełna wolność sądów i trybunałów dla realizowania celów PO i .Nowoczesnej. Porażka PO z Trybunałem Konstytucyjnym nie może się powtórzyć. Specjalnie uprzywilejowana kasta sędziów musi mieć pełną wolność w tępieniu wszelkich przejawów sprawiedliwości społecznej i w tępieniu władzy PiS-u. Rozgrzane sądy, to nasza jedyna ostoja, która może obalać wszelkie ustawy i uchwały Sejmu, które się nie podobają naszym zagranicznym chlebodawcom.\nAutor: Rolf Michałowski\nkula Lis 69 19.01.2020 12:44:07\nKom.Wenecka uważa, że państwa dzielą się na takie,których obywatele dojrzali do tego aby powoływać i nadzorować sędziów - na przykład Niemcy, oraz takie w których sędziowie muszą nadzorować się sami, bo obywatele do tego nie dorośli - na przykład Polska\nHusky 19.01.2020 12:45:34\nJa tylko zgłaszam zapotrzebowanie na skórkę Gersdorf. Mam fotel do obicia i by mi pasowała.\nKoniecznie dobrze wyprawiona!!!\nKrzysztof J. Wojtas 19.01.2020 15:08:40\nTo, co się obecnie dzieje, to już jest wojna.\n53 letni sędzia (jeszcze) Jarosław Ochocki z Gniezna, syn zagorzałego komunisty, walczącego z KK, byłego funkcjonariusza MO i SB, atakuje głowę państwa PAD. Spójrzcie tylko na jego profil i apolityczność. Aż ziomie nienawiścią do PIS.\nHusky 19.01.2020 17:38:04\nNowy numer tygodnika "Sieci"! Szokujące ustalenia: Sędziowie chronią eSBeków. Seria wyroków lekceważących konstytucję. W nowym wydaniu tygodnika „Sieci” szokujące ustalenia: seria wyroków lekceważących konstytucję i ustawę dezubekizacyjną, cudaczne argumenty i kpiny z prawa byle tylko przywrócić wysokie emerytury ujawniają Marek Pyza i Marcin Wikło. Dziennikarze piszą o projekcie ustawy klubu Lewicy zmieniającym tzw. ustawę dezubekizacyjną z 2016 r. Zwracają uwagę, że obowiązujące obecnie prawo odbiera przywileje (a nie środki do życia) byłym funkcjonariuszom SB. W Senacie ma zostać niebawem przedstawiony projekt klubu Lewicy zmieniający tzw. ustawę dezubekizacyjną z 2016 r. Dzięki niej byli pracownicy służb specjalnych i mundurowych PRL otrzymują niższe emerytury za okres „służby na rzecz totalitarnego państwa”. Prawo odbierające funkcjonariuszom aparatu Polski Ludowej nienależne przywileje nie podoba się politykom SLD, którzy bronią dawnych esbeków niezależnie od tego, jak bardzo byli zaangażowani w komunistyczny system. Podnoszą argumenty o „równości wobec prawa” i potrzebie „gwarancji należytego zabezpieczenia społecznego”. Przypomnijmy jednak, że nikt nie pozbawia byłych funkcjonariuszy służb PRL środków do życia, ich świadczenia są jedynie obniżane z sum nierzadko pięciocyfrowych do ok. 2 tys. zł. Emerytury i renty byłych funkcjonariuszy MO czy SB nie mogą przekraczać średniego świadczenia wypłacanego przez ZUS przypominają Marek Pyza i Marcin Wikło w materiale „Toga w togę z esbekami”.\nPs...Podawać adresy do publicznej wiadomości tych mafijnych "sędziów". Poczytajcie życiorys i gdzie pracowali rodzice np sędziego szympansa Ubu aka (s)Tuleya, i będziecie wiedzieć dlaczego tak jest. Zawsze szli pod rękę i wzajemnie się osłaniali - układ okrągłostołowy. No, bo jak tu nie bronić, mamuś, tatusiów, dziadziusiów, wujaszków i innego śmiecia, a przy okazji obecnych agentów Moskwy, Berlina i przede wszystkim Izraela, którego pełno w naszej Ojczyźnie. Większość tych policjantów dawniej milicjantów, esbeków zatrudniło się w ochroniarskich firmach - jakby sprywatyzowanej milicji. Część z nich ulokowała "swoje uczucia" w harcerstwie. Funkcje sędziów powinni pełnić tylko tzw. sędziowie pokoju i ławy przysięgłych, obecni sędziowie powinni pełnić rolę pomocniczą przyporządkowując wydanym wyrokom odpowiednie przepisy kodeksu karnego i po problemie.\nkula Lis 69 19.01.2020 18:13:53\nSędzia, który obraził prezydenta nie zamierza przepraszać: Mam prawo do własnych ocen, jest wolność słowa. Sędzia Jarosław Ochocki, który na Twitterze prezydenta Andrzeja Dudę nazywając go „złym człowiekiem”, nie zamierza wycofywać się ze swoich słów. W mediach społecznościowych zamieścił wpis, w którym tłumaczy się ze swoich słów. Sędzia przekonuje, że powodowała nim „obawa o dobro wspólne”. Mam prawo do własnych ocen, jest wolność słowa. Jestem obywatelem zatroskanym o los Ojczyzny. Moje słowa były podyktowane obawą o dobro wspólne. Nie można antagonizować ludzi. Nie było moją intencją urażenie kogokolwiek. Sędzia Jarosław Ochocki usprawiedliwiał się na Twitterze sędzia.\nPs...Ukarać. To urząd Prezydenta a nie p. Duda. W innym kraju Europy sytuacja nie do pomyślenia. Sędzia niech się zajmie sądzeniem a nie polityką. Na jaki wyrok mogą liczyć u niego wyborcy PiS? Prywatnie, to on może mieć najdurniejsze opinie. Tu używa urzędu sędziowskiego, który pełni, aby wygłaszać swoje opinie - a tego mu nie wolno. Powinien wylecieć z urzędu! Sędzia Jarosław Ochocki powinien jak najszybciej zostać wydalony z zawodu. Co przystoi szaraczkom nie przystoi powadze sędziowskiej. Panie sędzio nie nadaje się pan do tego zawodu. Mam prawo do swojego zdania! Oto ono! Jesteście dnem kaściarze! Polacy, od jutra program "Kasta" w TVPInfo o 21;30.Codziennie! Pokazana zostanie gehenna ludzi skrzywdzonych przez kaściarzy! OGLĄDAĆ!\nkula Lis 69 19.01.2020 18:24:53\nZbrodniarze z orłami na piersiach nadal orzekają w polskich sądach. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=lzenuc6iKuA&fbclid=IwAR2t4AFTt7j0eKNhYCVH0m3GCSuDJX4CTS_L2P6d\nKoszaliński togowy tyran w akcji. https://www.youtube.com/watch?v=_kRoZ8frvOE\nSchizofreniczny chichot sędziego bajdziarza - Krzysztofa Koczenasza.\nkula Lis 69 19.01.2020 18:46:11\n„Nadzwyczajna Kasta” korporacją kłamców, oszustów, złodziei, łapówkarzy, pijaków, sadystów, gwałcicieli, pozbawionych godności i honoru.\nKolejny zwyrodnialec z nadzwyczajnej kasty pokazał swoje prawdziwe oblicze. http://prawicowyinternet.pl/sedzia-znecal-sie-nad-podwladnymi-do-aplikantki-wykrzyczal-ty-kuro-uliczna-oczywiscie-pozostaje-w-zawodzie-dalej-bedzie-orzekac-w-imieniu-rp/\nWięcej przestępców w togach/nazwiska pod linkiem, polecam!\nkula Lis 69 19.01.2020 19:00:54\nSędzia zgwałcił podwładną\nByły prezes sądu w Zwoleniu jest oskarżony o molestowanie seksualne i gwałt na swojej podwładnej. Sprawa ciągnie się już trzy lata - informuje portal echodnia.eu. Przed trzema laty, w momencie popełnienia przestępstwa, Cezary K. był prezesem Sądu Rejonowego w Zwoleniu. Według poszkodowanej kobiety prezes siłą zaciągnął ją do samochodu, wywiózł za miasto i zgwałcił. Wcześniej miał ją wielokrotnie molestować w budynku sądu. Prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Lublinie zakończyło się po ponad roku, z powodu kłopotów związanych z pozbawieniem sędziego immunitetu. W akcie oskarżenia znalazło się sześć zarzutów o przestępstwa na tle seksualnym, do których miało dojść w okresie od 4 stycznia 2011 roku do 10 lutego 2011 roku. Problemy z rozpoczęciem procesu miał również Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim. Głównymi przeszkodami były przedstawiane przez oskarżonego zwolnienia lekarskie, a także przyczyny losowe. Potem na rozprawy nie stawiała się poszkodowana kobieta. Zbraknie jej również na rozprawie 14 marca. Kobieta przysłała zaświadczenie lekarskie o tym, że stan zdrowia nie pozwala jej na obecność w sądzie. Miała w tym dniu zeznawać, ale pomimo tego rozprawa się odbędzie, gdyż będą przesłuchiwani inni świadkowie poinformował Marcin Chałoński, rzecznik Sądu Okręgowego w Kielcach. Cezary K. nie przyznaje się do winy. Został zawieszony w pełnieniu obowiązków, ale wciąż pobiera 70 procent wynagrodzenia. Pozostanie tak do ogłoszenia prawomocnego wyroku.\nkula Lis 69 19.01.2020 19:04:46\n@Husky 17:38:04 Pewnie z obaj z ojcem są wkurwieni za odebrane przywileje.\nOjciec Ochockiego funkcjonariuszem SB? Internauta: "Oto teczka ojca pana sędziego, który tak zaciekle zaatakował głowę państwa". Jeden z internautów udostępnił na Twitterze informację, z której wynika, że ojciec sędziego Jarosław Ochockiego był funkcjonariuszem SB. Sędzia Ochocki napisał, że prezydent jest „złym człowiekiem”. W kolejnym wpisie podtrzymał swoje słowa i stwierdził, że ma prawo do „własnych ocen”. Jeden z internautów udostępnił na Twitterze informację, z której wynika, że ojciec sędziego Czesław Ochocki był funkcjonariuszem Służby Bezpieczeństwa. Bardzo proszę, oto teczka ojca pana sędziego, który tak zaciekle zaatakował głowę państwa. Mając zaledwie 24 lata, wstąpił w szeregi SB, w których był po sam ich koniec do roku 1990. Przez lata nie mógł się odnaleźć, po czym jak większość SB-ków, pracował w firmie ochroniarskiej czytamy na profilu Marcina Edo.\nPs...Mści się za ojca któremu PiS odebrał esbecką emeryturę. Wszystko jasne. Frustracje taty przeszły na syna. Bywa. Szkoda tylko, że akurat ten syn wykonuje zawód wymagający bezstronności. Sąd to nie jest miejsce dla frustratów. Juszczyszyn syn trepa politruka z LWP i ormowca, Ochocki syn ubeka i wszystko jasne. Jaki korzeń, taki klin. Jaki ojciec, taki syn. Esbeckie pomioty wydają wyroki w wolnej Polsce, Tuleya następny. Należałoby prześwietlić wszystkie wydane przez nich wyroki.\nkula Lis 69 19.01.2020 19:14:37\n@Husky 17:38:04 Studio Otwarte - Korupcja i bezprawie w polskich sądach. Szokujące przykłady (3/3)\nKorupcja i bezprawie w polskich sądach. Szokujące przykłady.\nLista najbardziej skompromitowanych sędziów. Żydokomunizm nadal spokojnie żyje i ma się dobrze. Trzeba ich po prostu wszystkich rozstrzelać, inaczej nigdy ta zaraźliwa choroba się nie skończy. Całe zło tego świata jest przez rządy ludzi wywodzących się z żydokomuny. Wszystkich won! sędziów, prokuratorów ,dowództwo policji i wykładowców prawa.\nkula Lis 69 19.01.2020 19:22:43\nW polskich sądach nadal orzeka 774 komunistycznych sędziów! Powstała lista Zaradkiewicza [ZOBACZ] Sędzia Izby Cywilnej SN Kamil Zaradkiewicz stworzył listę listę 747 sędziów nadal orzekających w sądach, którzy zostali powołani przez Radę Państwa PRL.\nLista została opublikowana w piątek przez portal wPolityce.pl. Obok nazwisk sędziów znajdują się także informacje dotyczące sądów, w których orzekają oraz daty ich powołania na stanowiska sędziowskie.\nZaradkiewicz poinformował na swoim profilu na Facebooku, że o listę nazwisk tych sędziów zwrócił się do wiceminister sprawiedliwości Anny Dalkowskiej we wtorek. Sędzia SN skierował do resortu sprawiedliwości pismo o udostępnienie listy w trybie dostępu do informacji publicznej. Po otrzymaniu listy z ministerstwa sędzia Zaradkiewicz przekazał ją portalowi. Ogółem 746 sędziów orzekających dziś w sądach różnych instancji zostało po raz pierwszy powołanych przez totalitarne władze komunistyczne, składając ślubowanie na wierność temu państwu i strzeżenia praworządności ludowej powiedział Kamil Zaradkiewcz. Rada Państwa była w czasach PRL kolegialnym organem naczelnym władzy państwowej. Organ ten pełnił funkcję głowy państwa i był odpowiednikiem prezydenta. Podczas piątkowej konferencji prasowej do publikacji odniósł się wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta, który wskazał, że poza 746 sędziami, którzy orzekają na podstawie powołania przez Radę Państwa PRL, mamy obecnie w kraju ponad 5 tys. sędziów, którzy zostali powołani przez – co stwierdził w wyroku TK – „przez niekonstytucyjnie uformowaną Krajową Radę Sądownictwa”. Czyli w takim razie mamy ponad 6 tys. sędziów, którzy nie są sędziami, zgodnie z tą logiką, którą próbuje forsować pan sędzia Olsztyna, czy niektórzy przedstawiciele władzy sędziowskiej – podkreślił.\nPEŁNĄ LISTĘ ZNAJDZIESZ TUTAJ..Polecam!\nkula Lis 69 19.01.2020 19:30:21\n@Krzysztof J. Wojtas 15:08:40\nTa chazarska ropucha, schlampe i alkoholiczka wydawała wyroki celowo bez uzasadnienia, a bez tego nie można się odwoływać do TS w Strasburgu.\nkula Lis 69 19.01.2020 20:12:24\n@kula Lis 69 19:30:21\nSędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu Jarosław Ochocki, który w sobotę opublikował hejterski tweet pod adresem prezydenta, w niedzielę tłumaczył się ze swojego wpisu. Stwierdził, że nie chciał nikogo urazić, ale jednocześnie zaznaczył, że oskarżając Andrzeja Dudę o „zianie nienawiścią” korzystał z prawa do wolności słowa, a jego działanie motywowane było „troską o los Ojczyzny. Wcześniej zastępca rzecznika dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędzia Przemysław Radzik podjął czynności wyjaśniające w tej sprawie.\nKrótko po publikacji tweeta z wyjaśnieniami Ochocki zablokował dostęp do swojego konta. Zrzut wpisu opublikował publicysta Stanisław Janecki, przypominając jednocześnie poprzedni tweet, w którym sędzia zaatakował prezydenta.\nHusky 19.01.2020 20:22:24\nJeśli już wracać do tradycji, to proponuję zacząć od:\nPiebiaka, Iwańca, Radzika, Lasoty i innych z "Kasty trolli pana Zero". Bo sędziowie różne przestępstwa popełniali, kradli, jeździli po pijaku ale nigdy nie zniżali się do poziomu, by trollować.\nZawisza Niebieski 19.01.2020 21:30:34\nMucha odpowiada na wpis Ochockiego: Absolutnie niegodny. Jest przekonanie, że część sędziów to kolejna frakcja opozycyjna. „Znam przypadki wypytywania na sali sądowej o poglądy polityczne. To zaczyna wyglądać jakby część środowiska sędziowskiego próbowała każdym sposobem destabilizować sytuację, także w kontekście kampanii wyborczej” - mówił na antenie TVP 1 Paweł Mucha, wiceszef Kancelarii Prezydenta.\nkula Lis 69 20.01.2020 10:20:48\nWszyscy sędziowie, biorący czynny udział w buncie przeciw konstytucji, powinni bezzwłocznie, zostać usunięci z zawody? Są na to paragrafy, trzeba to zrobić bez skrupułów, żadnej tolerancji.\nkula Lis 69 20.01.2020 10:27:50\nCiekawi mnie ile czasu sędzia będzie czytał te 600 tomów akt, i czy będzie je czytał a to obowiązek, co z nich przyswoi i zapamięta, no i te 1500 stron aktu oskarżenia jeszcze do przeczytania, przyswojenia, zrozumienia, etc..Tego mózg sędzi raczej nie wchłonie.\nkula Lis 69 20.01.2020 10:57:53\nJeśli sędzia Ochocki nie odpowie za znieważenie prezydenta, w sądach zapanuje zasada „hulaj dusza, piekła nie ma". Sędzia nie potrafiący zapanować nad emocjami daje dowód, iż nie jest w stanie sprostać fundamentalnej zasadzie niezawisłości. On nie jest żadnym wyjątkiem. On tylko z jakiegoś powodu, być może weekendowego rozluźnienia, „wysypał” się publicznie. Jarosław Ochocki, sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu, nie tylko publicznie znieważył prezydenta RP Andrzeja Dudę. Sam akt znieważenia urzędującej głowy państwa przez czynnego sędziego jest niewyobrażalny w kręgu zachodniej cywilizacji. Taki „numer” jest po prostu niemożliwy w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Niemczech, Francji, Holandii, Hiszpanii czy Szwecji. Coś takiego byłoby syndromem złamania podstawowych reguł prawa i etyki. Byłoby przejawem jakiegoś prawnego i etycznego zdziczenia, na co żadne demokratyczne państwo nie może sobie pozwolić. Jarosław Ochocki pokazał jednak coś znacznie bardziej niebezpiecznego. Dla państwa i systemu sprawiedliwości. Wielu sędziów w ostatnich miesiącach nie jest w stanie zapanować nad swoimi emocjami, ale tej granicy, którą przekroczył sędzia Ochocki jednak publicznie nie przekraczali. To, co zrobił sędzia Ochocki świadczy o braku elementarnych kwalifikacji do bycia sędzią, czyli braku kontroli nad własnymi stanami emocjonalnymi, nawet w odniesieniu do głowy państwa. Nie jest tak, jak napisał sędzia Ochocki, że znieważenie prezydenta jest realizacją „prawa do własnych ocen”, wynika z „wolności słowa”, która przysługuje także sędziemu jako „obywatelowi zatroskanemu o los Ojczyzny”, że jego „słowa były podyktowane obawą o dobro wspólne”. To dziecinada w stylu uczniaka przyłapanego na bazgraniu sprośnych rysunków w szkolnej toalecie. Równie infantylne są usprawiedliwienia wystawiane sędziemu Ochockiemu przez jego kolegów sędziów Bartłomieja Przymusińskiego i Piotra Gąciarka. Przyznają oni Ochockiemu prawo do rewanżu w związku z wypowiedziami prezydenta Andrzeja Dudy na temat funkcjonowania sędziów w Polsce. Jakiekolwiek usprawiedliwienia znieważania głowy państwa to piramidalne bzdury i udawanie, że nie rozumie się, co zaszło. A zaszło to, że czynny sędzia dał dowód, iż nie jest w stanie sprostać fundamentalnej zasadzie niezawisłości. Nie może być bowiem niezawisłym sędzia, nawet gdy rzecz dzieje się poza sadem, który jest całkowicie zawisły od własnych stanów emocjonalnych. Jeśli nie jest w stanie publicznie zapanować nad tymi emocjami, także w sądzie nie daje żadnych gwarancji, że nie postąpi wbrew zasadzie niezawisłości, czyli np. będzie stronniczy w stosunku do kogoś, kogo uzna za swego przeciwnika politycznego i nawet podświadomie będzie chciał zniszczyć, zamiast być arbitrem. Sędzia, który aż kipi od negatywnych emocji i znając kodeksy oraz konsekwencje decyduje się na znieważenie głowy państwa, dowodzi tego, że jest zakładnikiem czegoś irracjonalnego, co nim rządzi. Sędzia Jarosław Ochocki przekroczył granicę nie pozwalającą na sprawowanie funkcji sędziego. Jeśli raz przekroczył, może ją przekraczać nagminnie. Przekraczają ja także ci sędziowie, którzy Ochockiego usprawiedliwiają i rozumieją. Poza tym, że znieważenie głowy państwa jest deliktem przeciwko art. 178 ust. 3 konstytucji, nikt w sądzie nie mógłby mieć pewności, że takiemu sędziemu akurat się nie „uleje” to, co w nim buzuje. I ktoś taki może tysiąc razy zapewniać, że po przekroczeniu progu sądowej sali stanie się chłodny, racjonalny i będzie postępował zgodnie z regułami sztuki prawniczej oraz zasadami etycznymi. To tak nie działa, gdyż sędzią jest się także „w cywilu”, czyli poza sądem i także wtedy sędziego obowiązują wszelkie prawne i etyczne zobowiązania oraz ograniczenia. To taki zawód. Podobnie jest z lekarzami. Nie ma od tego żadnych wyjątków i usprawiedliwień, bo złamana zostaje zasada niezawisłości. W ten sposób, że poddana w ogromną wątpliwość może być zdolność do zachowania niezawisłości. I to wystarczy, żeby nie nadawać się do sprawowania funkcji sędziego. Także dlatego, że chodzi o relacje z konstytucyjnym organem państwa, jakim jest prezydent. To głowa państwa ma zresztą wyłączną kompetencję do powoływania sędziów (art. 144 konstytucji), więc jest niewyobrażalne, iż jakiś sędzia go znieważa. W cywilizowanym, demokratycznym świecie nie znajdzie się przykładów publicznego znieważania przez sędziów głowy państwa. Nie znajdzie się przykładów znieważania kogokolwiek. To tylko stalinowscy sędziowie pozwalali sobie, poza nagminnym łamaniem zasady niezawisłości, lżyć, obrażać i znieważać podsądnych, szczególnie tych z niepodległościowego podziemia. Ale oni robili to z wyrachowaniem, na zimno, bez emocji. Tym gorzej uleganie emocjom, a wręcz bycie ich zakładnikiem, czyli łamanie zasady niezawisłości świadczy o tych, którzy współcześnie to demonstrują. Mamy precedens sędziego Ochockiego i jeśli zostanie on przez sędziowską grupę interesów zaklajstrowany, w sądach zacznie działać zasada „hulaj dusza, piekła nie ma”. Ale to oznacza koniec obiektywnego (na ile to możliwe) systemu sprawiedliwości, czyli niezależnych sądów i niezawisłych sędziów. autor: Stanisław Janecki\nPs...Jakim prawem ten człowiek zakłada łańcuch z Orłem, winien być natychmiast usunięty z zawodu! Tego pseudo sędziego należy ukarać z całą surowością pozbawiając go stanu sędziowskiego, którego nie jest godzien pełnić. Pamiętam, że jakieś 2-3 lata temu innym podobny idiota w todze przyrównał Kaczyńskiego do Hitlera i inny bandyta w todze orzekł, że jego kumpel sędzia miał prawo tak nazwać Kaczyńskiego.\nW USA jak lewacka sędzia skrytykowała Trumpa, który był kandydatem na prezydenta, natychmiast to odszczekała.\nkula Lis 69 20.01.2020 11:51:34\nTo nie robić reformy sądów ? Nie pozwolić PISowi ?\nTo kto tę reformę zrobi ?\nTę "nadzwyczajną kastę" trzeba rozwalić za wszelką cenę... jak PIS ją rozwala to trzeba mu pomóc...\nLepsza jest niepewność zmian od pewności absurdalnej dyktatury i absolutnej bezkarności "nadzwyczajnej kasty"\nCokolwiek powstanie w zamian będzie lepsze niż to co mamy.\nTo samo jest z "kastą lekarzy" tam blokada polega na idiotycznie długich i skomplikowanych studiach... dlatego brakuje lekarzy a lekarze są z tego zadowoleni bo cena ich usług wzrasta...\ntak było z prawnikami ale PIS chyba odblokował zawody prawnicze .. zniszczył tę hermetyczną mafię.\nTak trzeba zrobić z lekarzami...krótsze studia ogólne krótsza specjalizacja..i do do roboty...\nLekarz nie musi być omnibusem we wszystkich dziedzinach medycyny...\nma być specjalistą..\nStudia medyczne można skrócić o kilka lat ... kolejki znikną.\nLekarzem rodzinnym może być lekarz bez specjalizacji po studiach (5 lat wystarczy w tym ze dwie wakacyjne praktyki w przychodniach).\nLepszy lekarz który czegoś nie wie niż w ogóle brak dostępu do lekarza...\nMafie sądowniczą, lekarską trzeba zniszczyć... obie są bezkarne..i obie krzywdzą ludzi... czy obie są żydowskie .. nie wiem zrobił bym takie badania... obawiam się że tak... ale nie wiem..\nOscar 20.01.2020 12:00:51


Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców - Strona 34 - Forum Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie\nPost autor: grzeh » 10 stycznia 2019, 23:39\nproponuję aby w temacie: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców\npisać o sprawach dla jakich kwestii dany temat został stworzony\nwycieczki prywatne oraz inne sprawy pasowało by odpuścić\nPost autor: żbik » 11 stycznia 2019, 00:55\nNazwa tematu jest oksymoronem. Ale jeśli chcesz, to możemy kontynuować w nieco zmodyfikowanej formie - "dyskutowanie z "prawicowcami" tj. debilami"\nPost autor: grzeh » 11 stycznia 2019, 18:21\njak widać nie przyszedłeś tu aby rozmawiać i argumentować - tylko w innym jasno sprecyzowanym celu.\nJak masz taką potrzebę to załóż nowy temat\n"dyskutowanie z "prawicowcami" tj. debilami"\ni tam się w nim produkuj. Temat o "uchodźcach" zostaw dla uchodźców.\nWikło: Imigracja do Polski obrosła patologiami. To co rząd mówi o nich oficjalnie jest fikcją\nPost autor: Jozin.1 » 11 stycznia 2019, 20:01\nPo co mi mózg skoro mam youtuba ???\nPost autor: żbik » 12 stycznia 2019, 20:16\nDyskutować można w wątku o tytule "problem migracji, jego skutki i sposoby rozwiązania". Natomiast wątek o tytule takim jak ten, uważam za rynsztokowy.\nPost autor: JaślaninOn » 13 stycznia 2019, 12:18\nhttps://www.magnapolonia.org/afganczyk- ... h_TVX1C-NQ\nPost autor: dragoness » 13 stycznia 2019, 12:21\nhttps://www.moja-ostroleka.pl/art/15053 ... szal-wyrok\nPost autor: piotrek » 14 stycznia 2019, 08:00\nPost autor: dragoness » 14 stycznia 2019, 10:24\nTakie "inwazje" były, są i będą. Nihil novi sub sole.\nPost autor: piotrek » 14 stycznia 2019, 21:38\nPost autor: żbik » 15 stycznia 2019, 02:00\nMówienie o "inwazji gatunków" to jakaś bzdura. Zmieniające się warunki klimatyczne powodują zmiany w ekosystemach, dla jednych gatunków warunki stają się lepsze, dla innych gorsze. Przyroda się zmienia, jeśli komuś się wydaje, że te organizmy, które występują dziś w Polsce są na tym tetenie "od zawsze", to jest naiwny. Jak słyszę, że "amerykańska" wiewiórka wypiera "polską", to nie wiem czy śmiać się, czy płakać. Zwierzęta nie mają obywatelstwa ani narodowości, przemieszczają się w zależności od warunków w przyrodzie.\nPost autor: Mosznicki » 16 stycznia 2019, 13:49\nżbik pisze: Żydzi mi są zupełnie obojętni. Nie rozumiem jednego - skoro zbijają oni kapitał polityczny na antysemityzmie, to po kiego grzyba dawać im wciąż podstawy do oskarżeń o antysemityzm? Nie można ich zwyczajnie olać? Niestety, ale to ciągle różnego rodzaju prawaczki dają Żydom paliwo do powoływanie się na antysemityzm.\nNie zbijają kapitału. Są CZUJNI. Zreszta taka obserwacja tylko zdradza niechcący to, ze nie kwestionujemy istnienia samego zjawiska. A w jego zalewie nietrudno niekiedy o niesłuszne podejrzenie. Ale żeby z tego powodu wyciągać nieuprawnione wnioski? Chyba zła wola.\nA pyskaczom chce powiedzieć, ze gdyby tylko pochodzenie żydowskie przekładało się na sukces finansowy, to już dawno by go szukali u siebie na wyścigi.\nIslamskich i rodzimych ekstremistów prawicowych łączy nienawiść do tych samych wartości - liberalizm, demokracja, tolerancja. Tak, tak, zaraz ktoś zrobi mi „wyklad” o „tolerancjonizmie”...\nPost autor: kamil3 » 16 stycznia 2019, 17:50\nWypad z nimi !!!!\nPost autor: dragoness » 27 stycznia 2019, 12:40\nTakie coś w antysemickim kraju?! No prosto, panie, cud! https://kultura.onet.pl/film/wywiady-i- ... ym/9hh49f9\nPost autor: dragoness » 29 stycznia 2019, 15:50\nIcchak Kacenelson (1886-1944) – wybitny poeta, dramaturg, tłumacz żydowski i hebrajski. W getcie warszawskim prowadził tajną działalność oświatowo-kulturalną. Wywieziony w kwietniu 1943 roku do obozu koncentracyjnego; zamordowany w Oświęcimiu w 1944 roku.


Jak przyspieszyć Windowsa 10? - Cracon.pl\nFirma Microsoft stworzyła i wdrożyła do milionów urządzeń elektronicznych, w tym przede wszystkim komputerów na całym świecie, system operacyjny Windows. Najnowszą jego wersją jest obecnie Windows 10. System ten z czasem zaczyna działać coraz wolniej. Jak przyspieszyć jego działanie?\nOd Windowsa 1.0 do Windowsa 10\nOd chwili wprowadzenia pierwszego wydania systemu minęło ponad 30 lat. Windowsa 1.0 wprowadzono do użytku 20 listopada 1985 roku. Wczesne wersje Windowsa były mało skomplikowane i uruchamiano je z poziomu systemu operacyjnego MS-DOS. Były pulpitami użytkowników, czyli graficznymi interfejsami, ale z roku na rok ewoluowały, aż do czasów współczesnych.\nAktualnie użytkownicy komputerów i urządzeń mobilnych oraz wielu innych sprzętów korzystają z wersji Windows 10. Wydano ją 29 lipca 2015 roku. Za ciekawostkę należy uznać fakt, że firma Microsoft dała swoim użytkownikom szansę na darmową aktualizację systemu Windows 7 lub 8.1 do wersji Windows 10 do 29 lipca 2016 roku, czyli przez dokładnie 12 miesięcy od chwili wprowadzenia.\nWindows 10 jest kolejną generacją systemu operacyjnego stworzonego przez Microsoft. Przed wprowadzeniem oficjalnie do obiegu był on testowany przez wielu użytkowników, którzy zgłaszali ewentualne błędy i uwagi. Dzięki temu Windows 10 stał się szybkim i stabilnie działającym systemem operacyjnym.\nDziś Windows 10 jest usługą aktualizowaną na bieżąco. Określa się go jako najlepszą wersję systemu operacyjnego Windows, a potwierdzają to zadowoleni użytkownicy. Niektórzy narzekają jednak na spowolnienie działania systemu wraz z upływem czasu. Podajemy więc 5 metod na to, jak przyspieszyć działanie Windowsa 10.\nSposób 1. Identyfikacja programów spowalniających komputer\nZdarza się, że jeden z programów stawia komputerowi wysokie wymagania i trudne zadanie do realizacji, przez co system kieruje w to miejsce większość swoich zasobów. To prowadzi do zawieszania się innych aplikacji. Użytkownik odczuwa to jako spowolnienie działania systemu.\nMożna poradzić sobie z tym, sprawdzając, które programy najbardziej obciążają komputer. W tym celu trzeba otworzyć Menu Start i wpisać „Menadżer zadań”, a następnie wybrać opcję „Więcej szczegółów”. To pozwoli otworzyć listę wszystkich procesów uruchomionych na komputerze. Jeśli w statystykach w kolumnach Procesor i Pamięć dominuje jakiś wpis, można sądzić, że obciąża system. Wystarczy go wówczas wyłączyć, oznaczając go i wciskając przycisk „Zakończ zadanie” umieszczony w prawym dolnym rogu.\nSposób 2. Sprawdź, czy nie masz wirusa\nPowodem spowolnienia Windowsa 10 może być wirus lub zainstalowane na komputerze złośliwe oprogramowanie. Aby dowiedzieć się, czy w tym tkwi problem, trzeba przeskanować system wybranym programem antywirusowym. Może w tym pomóc również domyślny antywirus systemu – Windows Defender.\nSposób 3. Wyłączenie aktualizacji z wielu miejsc\nMoże zdarzyć się, że oznaczona w systemie opcja „Aktualizacja z wielu miejsc” powoduje spowolnienie Windowsa 10. Wówczas bowiem aktualizacje systemowe ściągamy nie tylko z serwerów Microsoftu, ale również z komputerów innych użytkowników. Może to spowodować utratę prędkości łącza internetowego i samego systemu – można temu zapobiec, wybierając właściwy sposób dostarczania aktualizacji w Menu ustawienia -> Aktualizacje i zabezpieczenia Windows Update, odzyskiwanie, kopia -> Windows Update -> Opcje zaawansowane.\nProblemu nie będzie, jeśli użytkownik korzysta z szybkiego łącza. Domowy internet stacjonarny od UPC sprawi, że nawet pobieranie aktualizacji z wielu miejsc nie spowoduje utraty prędkości sieci i płynności działania samego systemu operacyjnego.\nSposób 4. Zmiana dysku HDD na SSD\nJeśli komputer pracuje na dysku HDD, nie zaś na dysku SSD, to dla przyspieszenia Windowsa 10 należy postarać się o zmianę. Instalacja systemu Windows 10 na SSD da przysłowiowego „kopa” systemowi.\nSposób 5. Pojemność i poprawność działania pamięci RAM\nW dzisiejszych czasach komputer z 8 GB RAM to standard, a gracze i osoby zajmujące się zawodowo multimediami sięgają po pamięć operacyjną 16 i 32 GB. Jeśli przypadkiem w naszym komputerze jest mniej niż 8 GB, to trzeba rozważyć jej zwiększenie. Warto również sprawdzić, czy pamięć RAM pracuje bezbłędnie, czy nie pojawiają się błędy przy raportowaniu.\nSpowolnienie działania systemu operacyjnego Windows 10 wynikać może z błędów w oprogramowaniu, przeprowadzonych aktualizacji, jak i nieprawidłowego działania zaledwie jednego programu. Można jednak poradzić sobie z tym problemem i zwiększyć szybkość działania zmieniając dysk z HDD na SSD, zwiększając pojemność pamięci RAM i wyłączając aktualizacje z wielu miejsc, chyba że skorzystamy z szybkiego internetu.


Łagodna terapia wspierająca oddychanie\nRespirator nieinwazyjny NB350 został zaprojektowany specjalnie z myślą o wentylacji noworodków. Jest wyposażony w kompleksowe tryby NIV, które zapewniają niezawodne oraz nieinwazyjne wspomaganie oddychania, aby sprostać różnym potrzebom związanym z oddychaniem noworodków.\nOpatentowana technologia EasySync™ analizuje parametry wielokanałowe, w tym przepływ gazu i ciśnienie bez dodatkowych czujników, umożliwiając dokładne wykrywanie oddechu spontanicznego i poprawiając synchronizację w SNIPPV. Technologia EasySync™ zapewnia synchronizację porównywalną do aktywności elektrycznej przepony (Edi).\nSynchronizacja jest porównywalna z Edi.\nIOC (inteligentna kontrola tlenu)\nSaturacja noworodków tlenem ma tendencję do wahań, co wymaga od opiekunów częstego dostosowywania ustawień FiO2 respiratora. IOC (inteligentna kontrola tlenu) zapewnia kontrolę FiO2-SpO2 w zamkniętej pętli, utrzymując SpO2 pacjenta w określonym z góry zakresie, co zmniejsza obciążenie opiekunów i poprawia bezpieczeństwo pacjenta.\nZintegrowane monitorowanie SpO2 u noworodków w czasie rzeczywistym.\nAutomatyczna regulacja ustawienia FiO2 za pomocą adaptacyjnego algorytmu.\nStabilne utrzymywanie SpO2 u noworodków w ustawionym zakresie docelowym.\nWygodny i niezawodny interfejs pacjenta\nSpecjalistyczny interfejs pacjenta dla NB350 jest dostępny w różnych rozmiarach, dostosowanych do różnych zastosowań klinicznych i pacjentów. Ergonomiczna konstrukcja i miękki, przyjazny dla skóry materiał zapewniają pełny komfort noworodkom podczas terapii.\nCzapeczka/system mocujący zawiera złącze (siedzisko) dla generatora ciśnienia, pozwalający uniknąć niewłaściwego położenia i rozłączenia.\nPrzyjazna dla skóry i oddychająca czapeczka/system mocujący.\nTrwałe zapięcie na rzep systemu mocującego umożliwia łatwą i szybką ponowną regulację.\nGenerator ciśnienia Infant Jet™\nRegulowane ustawienie wąsów/maski nosowej w celu dostosowania do różnych kształtów twarzy.\nSpecjalnie zaprojektowany, aby ułatwić efekt Coandy, znacznie zmniejszając opór dróg oddechowych.


Próby nauczenia małpy mowy ludzkiej\nPodobne wnioski można wysnuć z badań porównawczych dotyczących przedstawicieli dwóch różnych gatunków. Kilka z nich dotyczyło człowieka i małpy. Małżeństwo Kellog (Dembowski, 1950) wychowywało własne dziecko, Donalda, z małpą Gua, w stosunku do której okazywano tę samą sympatię, życzliwość, ubierając oboje jednakowo i stwarzając im jednakowe „okazje do ćwiczenia w zakresie wszelkich form zachowania, jak np. siedzenie, stanie, chodzenie, otwieranie drzwi, jedzenie łyżką itp. Okazało się, że Gua w zakresie pewnych funkcji rozwijała się znacznie szybciej niż Donald. Wcześniej zaczęła siadać, chodzić, a nawet posługiwać się przy jedzeniu łyżką i rozumieć proste polecenia słowne. Jednak po 9 miesiącach rozwój małpy nie wykazywał postępów, a Donald pod wieloma względami wyprzedzał Guę. Dalszy rozwój małpy, mimo że istniały wszelkie ku temu warunki środowiskowe, zestal zahamowany. Małpa żyje przeciętnie o V3 krócej niż człowiek, dlatego, być może, rozwój jej dokonuje się szybciej i szybciej osiąga nieprzekraczalne granice.\nRównież niepowodzeniem kończyły się próby nauczenia małpy mowy ludzkiej. Małpa Haysa – Viki, chociaż była traktowana jak dziecko i ćwiczona bardzo intensywnie w zakresie mówienia, nauczyła się po 3 latach wymawiać słowa „papa”, „mama” ze zrozumieniem, ale nie posunęła się w tej umiejętności dalej. Czynniki genetyczne wyznaczają granice wyćwiczalności u małpy. Może ona nauczyć się wymawiania kilku słów, czego bez ćwiczenia nie osiągnęłaby, może wyuczyć się pewnych czynności, do .których wykonania sama nie byłaby zdolna, nie istnieją natomiast możliwości nauczenia jej wymawiania nawet bardzo krótkich zdań.\nPostęp w badaniu różnic indywidualnych


Wysłany: Pon 21:46, 06 Mar 2006 Temat postu:\nno to tak jak było 13.30!!!\nWysłany: Wto 10:26, 07 Mar 2006 Temat postu:\ndziś odbyło się spotkanko w składzie: Igu, Śliffku, Wini, Prahu, Jacek i ja. Oto wstępne ustalenia rejsowe:\nZ osób, które opowiedziały się, jakie terminy im pasują (oprócz w/w także Agu, Maczi i Kasia), wszystkim pasuje sierpień(części od połowy miesiąca),tak więc wstępny termin rejsu to 2. połowa sierpnia\nNamioty mogą zabrać Wini (3-osobowy) i Iga z Maciejem (wspólny, 4-osobowy)\nPrzypominam też, że Prahu kolekcjonuje utwory do nowego psiewnika, tzn. śpiewnika mafijnego, więc jeśli macie jakieś propozycje, zgłaszajcie to do niego (Prahu, wódka! duuuuuużo wódki! )\nUstalono też wstępne menu Oto one:\nKarta pań (tak pisało na początku ):\nryż, mięsko, sos - danie Jowi\njajka we wszystkich teges (tak napisał Prahu )\nzupki chińskie (kac) (i jakiś dopisek od Igu... VYFON? VIFON? niepotrzebne skreślić)\npizza - danie Macieja (podobno przepyszna)\ndewolaje - danie Praha\nmakaron+śmietana+ser pleśniowy+słonecznik! =) - danie Praha\nkanapeczki (TYLKO NIE Z PODŁOGI, IGU! )\nherbata - danie Igi (ja też mogę to robić - Pałku\nkawka - danie Śliffku (to, co powyżej)\noprócz tego rozmawialiśmy też o szczegółach noclegów, opłatach potrowych, prawie jazdy etc.\nNiebawem ciąg dalszy ustalania\np.s. Gniewko proszę odezwij się jak sprawa u Ciebie wygląda.\nsą jakieś uwagi?\nz mojej strony to na tyle\nWysłany: Sob 19:30, 11 Mar 2006 Temat postu:\na ja dodam,ze herbatki robie pyszne i to w roznych wariantach:z cukrem i bez:)\ni szkoda,ze zabraklo organizatora:(\nale ciesze,sie bo bylismy wyjatowo zgodni i termin mniej wiecej udalo sie ustalic:)\nWysłany: Nie 18:13, 12 Mar 2006 Temat postu:\nNa początku przepraszam BARDZO ( możecie mnie zbesztać podpalić czy opluć ) za to że nie pojawiłem się w sobotę na spotkanku, bardzo byłem na siebie zły gdy zagapiłem się i uciekł mi pociąg <wrrr>\nRozumie się że jedziemy na dwa tygodnie.\nNamioty nie są aż tak potrzebne ponieważ na jachcie jest odpowiednia ilość koi ( miejsc noclegowych ) czyli na jachcie spokojnie mieści się 5 osób z noclegiem.\nPrzy naszej mafji będzie trzeba się opatrzyć raczej w dwa jachty.\nDla uzupełnienia może dorzuci się jakąś chętną osobę, choć raczej jestem za typowo mafijnym rejsem.\nTrzeba by w takim razie ustalić kapitanów, jak i załogę obu jachtów. Ja mogę być kapitanem jednej łódki, a drugiej ... ? Co do załogi to logiczne że będziemy migrować pomiędzy tymi jachtami ale i tak będzie trzeba tak wstępnie ustalić jakiś podział chociażby bagażowy.\nKoszt dojazdu pociągiem to ok 30zł +ew. transport na miejscu do armatora ( pksem lub ew. taxi ).\nKoszt jachtu to ok. 180 zł za dobe co dzielimy na załogę. Cena może ulec zmianie w dół - zależy to od terminu zarezerwowania, długości rejsu, i tego czy weźmimy te dwa jachty razem. Mysle że mimo wszystko uda cosik się utargować.\nOpłaty portowe, to koszty dzielone na załogę, wachają się w przedziale od 2zł do 15zł. Ale często zdarza się uciec przed tymi opłatami czy nocować na dziko.\nToalety, prysznice,umywalki,prąd - są to żeczy równiez płatne albo i wliczone w oplatę portową. ( przykładowe ceny: Kibelek 1zl, Prysznic 6zł, umywalka 2zł, ładowanie komórek 1zł )\nJedzenie - tutaj to różnie bywa, ale ok 10zł na dzień trzeba liczyć, ale każdy chyba wie ile je i za ile je. Przy wspólnym zywieniu oczywiście też taniej wychodzi all, wszystko wteedy zależy od nas.\nAlkohol, słodycze, napoje to dodatkowy koszt raczej typowo osobisty.\nOgólnie ostatni dwutygodniowy rejs z wszystkim wyniósł mnie ok 700/800zł\nTeraz powinno wyjść taniej, bo wtedy inaczej były liczone koszty czarteru.\nKolejną sprawą jest zaliczka i zaklepanie terminu i czarteru jachtu.\nW takim przypadku od każdej osoby będę musiał zciągnąć z 80zł.\nTa kwota oczywiście jest już częścią za czarter jachtu.\nDo tego jeszcze dochodzi kaucja zwrotna którą dostajemy po oddaniu jachtu. Wynosi ona ok 300zł za jacht, ale ją dostajemy później spowrotem.\nNarazie Tyle ... Pytania i inne zagadnienia proszę rzucać i rozstrzygać.\nWysłany: Nie 21:18, 12 Mar 2006 Temat postu:\nno w sumie całkiem ze tak powiem zajebiscie\nco do terminu... wszyscy sie zgodzili na sierpien. Poniewaz Agu nie ma na poczatku... a chcemy jechac na 2 tyg... trzeba zrobic tak ze Agu do nas dojedzie. proponuje wyjazd 10 sierpnia, zeybsmy byli 2 tyg a potem w poznaniu wrocili do siebie przez ostatnie dni wakacji\njesli zaglowki sa 5 osobowe to jest EXTRA bo nas jest wlasnie 10\nno i bedzie idealnie bo bedziemy stricte mafijnie wiec bedzie milusio i w ogole:)\ntakze proponuje za jakiegos czasa.... powiedzmy za 3 tygodnie..... albo za miesiac spotkac sie cała ekipa ktora ma zamiar plynac i umowic wszystko i zebrac kase potrzebna na zaliczke.\nco do kasy.. mysle ze uda sie stargowac do 150 za dzien... czyli po 30zł na osobe. razy 14 dni czyli mamy 420zł za zaglowke... i proponuje zrobic zrzute na oplaty portowe... zeby potem nie było szukania kasy... tylko zrobimy fundusz portowy i po prostu kazdy da powiedzmy po 10zł... a jak sie tego nie wykorzysta w portach... to kupimy za to jakies chlanie albo zarło... cokolwiek.\nWysłany: Nie 23:55, 12 Mar 2006 Temat postu:\nTak, spotkajmy się za jakieś 3, 4 tygodnie\nuważam, że kapitanów powinniśmy wybierać w głosowaniu. co Wy na to? Kuba i tak ma największe szanse ze względu na doświadczenie, więc nie powinien się obrazić\nfundusz portowy - jak najbardziej, świetny pomysł\nale obawiam się, że jeśli coś zostanie to pójdzie raczej na chlanie, znając Mafję\ndziś oglądałam sobie fotki z rejsu Kuby... ludzie... będzie pięknie\nWysłany: Pon 16:39, 13 Mar 2006 Temat postu:\nnie chce byc nieskromna,ale uwazam,ze idealnym kapitanem bylby KAPITAN HHUUKK!!! (to sie wytnie,ze to ja) w koncu ma wtyki rowniez u chinczykow, wiec ich ataku nie mamy co sie obawiac ale pewnie i tak wygra jakis facet, bo to juz niestety na tym swiecie tak jest, ale w mafji jest wiekszosc kobiet, dlatego pamietajcie o kandydaturze kapitana hoka! hołk!!!!\nWysłany: Pon 17:30, 13 Mar 2006 Temat postu:\npodzielam zdanie Agu, że wśród dziewczyn duże szanse ma Wini ze względu na doświadczenie... no i jest wymarzonym instruktorem\nno, ale Kapitan Huk jest tylko jeden\nszczerze? mnie wszystko jedno kto u mnie bedzie komandirem:P i tak bedziemy sie zmieniac na sterze... a sterowac bedzie osoba w danym momencie najbardziej trzezwa, badz bez kaca.... takze ja odpadam\nWysłany: Pon 18:47, 13 Mar 2006 Temat postu:\nPopieram kandydature Wini! Chociaż nie jestem pełnoprawnym członkiem załogi, bo nie będę (z tego co czytam) na całym rejsie. Ale sru! Niech ktoś tylko spróbuje zająć mi moją koje to posiekam na drobne kawałki Albo walne z czoła w twarz, jak Prahu w klawiature ( )!\nI tak wogóle to..gdzie płyniemy? Bo wiecie, ja nie chce za długo się samotnie polskimi kolejami państwowymi telepać...Ja bezradne i sierotliwe dziewczątko jestem...wbrew pozorom...Nie każcie mi całej Polski przemierzać! Bo sie popłacze...\nGdzie płyniemy, gdzie płyniemy?\nPrahu pewnie, że będziemy się zmieniać na sterze, ale tu chodzi też o jakąś odpowiedzialność za łódkę (i ew. za załogę ), żeby ktoś nad tym odgórnie czuwał.\ntrasa... no właśnie - przydałoby się następne spotkanie by to omówić a jakbyśmy popłynęli zeszłorocznym szlakiem Kuby?\nWysłany: Pon 21:32, 13 Mar 2006 Temat postu:\nmysle ze najlepiej byloby sie spotkac... polozyc mape na stole... przygniesc rogi kuflami i obczaic gdzie jest port wyjsciowy i popatrzec jak mozna sobie polywac no inaczej sie chiba nie da... zreszta trza bedzie zobaczyc gdzie sie spotkamy z Agu... wiadomo ze przez 3 dni mozna daleko zaplynac ale mysle ze jakos cos zrobimy tak zebysmy byli w miare dostepni dla Agu.\nPORPONUJE SIE SPOTKAC 8 KWIETNIA!!!! to jest sobocisz... akurat za miesiac... kazdy dowie sie jaka jest jego sytuacja z rodzicami... przedstawi im oferte, powie jaka grupa jedziemy, jakie sa warunki i w ogole. I mam nadzieje ze wszyscy beda mogli jechac.\npisajta czy mozecie wtedy sie spotkac!! (od razu mowie ze 1 kwietnia ja nie moge.... mam koncer Acid Drinkers:P)\nTej, a czy to niej jest jakaś Wielkanoc, czy cuś? Bo mnie się coś zdaje, żeś trafił w święto.\nAle jeśli to święto nie jest to wstępnie mogę\nWłaście - MACIE BYĆ DLA MNIE DOSTĘPNI! Wogóle to możecie do mnie przypłynąć, moja mami padnie z rozkoszy, że tyle osób ze smakiem skonsumuje jej obiad A moje ziomki się ucieszą, że w filmie będzie mogła zagrać wykwalifikowana grupa mordorskich orków (bez obrazy ).\nJa zapraszam Jezioro Jelenie, jakby co Fajne jest, przyjaźnie się z nim od jakichś...7 lat


Wysunięta obrona Liverpoolu przynosi korzyści\nOsób online 417\nLinia defensywna Liverpoolu po raz kolejny stała się tematem burzliwych rozmów. Trudne zwycięstwo nad Crystal Palace zmniejszyło przewagę Manchesteru City nad the Reds do 9 punktów, ale podopieczni Jürgena Kloppa wyglądali w tym meczu na możliwych do pokonania przez walecznych gospodarzy.\n- Dzięki za ponowne uratowanie naszego tyłka - powiedział Klopp po meczu do Alissona Beckera. Brazylijczyk popisał się kilkoma fantastycznymi interwencjami i nie pozwolił Orłom wyrównać po kontaktowej bramce Odsonne'a Edouarda.\nKontrowersyjny rzut karny w końcówce zamieniony na gola przez Fabinho uspokoił wszystkich w Liverpoolu, ale nie zmienia to faktu, że Alisson był zbyt często wystawiany na próbę.\n- Liverpool gra bardzo wysoko. Czasem mam wrażenie, że powinni sobie łatwiej z tym radzić - powiedział po meczu Jermaine Jenas, były pomocnik Tottenhamu.\nJenas wskazał Virgila van Dijka jako głównego winnego utraty gola w meczu z Palace. Pomocnik twierdzi, że Holender powinien być ustawiony głębiej.\n- Szokująca obrona - dodał. - Ten temat przewijał się już wiele razy w tym roku. Zobaczcie co zrobił Virgil van Dijk. On po prostu pozwolił napastnikowi przebiec za swoimi plecami. Nie próbował przerwać tego podania, nie próbował gonić rywala. Tak jakby ustawili się w jednej linii i stwierdzili: "Nigdzie się nie ruszamy."\nZ kolei Micah Richards dodał: - Zrób sobie zapas 5 metrów i eliminujesz tego typu problemy.\nNikt nie będzie się spierał z twierdzeniem, że na Selhurst Park Liverpool miał swoje kłopoty. Nawet Klopp porównał swój zespół w tym meczu do Jekylla i Hyde'a. Po pierwszych wspaniałych 35 minutach drużyna kompletnie straciła swój rytm.\nVan Dijk chcąc złapać Edouarda na spalonym nie dostrzegł zagrożenia ze strony Matety, ten wyszedł na czystą pozycję i oddał piłkę do Edouarda, by ten wbił ją do pustej bramki. Cóż, nawet najlepszym zdarzają się błędy.\nJednak sugestie, że wysoko ustawiona linia obrony Liverpoolu jest problemem, który należy wyeliminować ignorują fakt, że właśnie takie podejście sprzyja im odkąd zespół prowadzi Jürgen Klopp.\nLiverpool ma wiele powodów, by trzymać się tego ustawienia, a jeśli przestrzeń pozostawiona między bramkarzem a obrońcami jest wykorzystywana jak na Selhurst Park to też nie można za to winić tylko czwórki defensorów. Normalnie dobrze wykonują swoje obowiązki.\nJürgen Klopp jest świadom ryzyka, ale podejmuje go, by zgarnąć za to nagrodę. Ustawia obronę tak wysoko, żeby gra toczyła się głównie na połowie przeciwnika.\n- Chcemy atakować przeciwnika bez ustanku, zarówno kiedy mamy piłkę, kiedy ją stracimy i kiedy to rywal ją kontroluje - powtarza Niemiec.\nZawężenie pola gry jest kluczowe dla Liverpoolu, który chce odzyskać piłkę jak najszybciej po jej stracie. Nikt w Premier League nie naciska rywali w ostatniej tercji boiska bardziej niż Liverpool.\nTa taktyka dobrze działała w meczu z Crystal Palace przez pierwsze 30 minut, a niszczycielskie dzieło pokazała w wygranym 4:0 spotkaniu z Arsenalem. Widać to też w statystykach. Nikt w lidze nie jest skuteczniejszy w odbiorze piłki w pressingu od Liverpoolu. Portal fbref.com wyliczył to na podstawie skuteczności w pierwszych 5 sekundach pressingu.\nTak, Liverpool zostawia dużo miejsca za linią obrony, zwłaszcza gdy boczni obrońcy grasują akurat na połowie rywala w okolicach ich pola karnego.\nMimo to wykorzystanie tego miejsca przez przeciwników jest łatwiejsze do powiedzenia niż zrealizowania. Po pierwsze Virgil van Dijk prezentuje zdolności przywódcze i organizacyjne, które ułatwiają Liverpoolowi łapanie przeciwników w pułapkę ofsajdową. W tym sezonie the Reds złapali rywali na spalonym 90 razy. To o 41 razy więcej niż Manchester City i Brentford, które są ex aequo na drugim miejscu w tym zestawieniu z wynikiem 49.\nOczywiście wiele spalonych jest niewiele znaczących, ale nie sposób nie zauważyć, że niektóre pułapki ofsajdowe bezpośrednio pomogły the Reds uniknąć porażek. Bramka Ivana Toneya w samej końcówce dramatycznego remisu 3:3 z Brentfordem została anulowana właśnie z tego powodu. To samo dotyczyło jednego gola Leandro Trossarda, gdy Brighton remisowało na Anfield 2:2.\nWprowadzenie VARu do Premier League ośmieliło the Reds w zastawianiu pułapek ofsajdowych. Teraz obrońcy mają świadomość, że ewentualna pomyłka asystenta zostanie skorygowana.\nA nawet jeśli pułapka ofsajdowa nie zdała rezultatu i piłka oraz zawodnik przedrze się za linię obrony to zagrożenie jeszcze przed polem karnym często niwelował Alisson Becker lub godnie zastępujący go Caoimhin Kelleher.\nLiverpool miał najwięcej defensywnych interwencji bramkarskich na mecz w całej lidze.\nProblemy z wysoko ustawioną linią obrony pojawiają się tak naprawdę tylko wtedy, gdy pressing wyżej na boisku jest niewystarczający.\n- Nie chodzi o linię obrony tylko o to, co się dzieje przed nią - zapewniał Jürgen Klopp po przegranej 3:1 z Realem Madryt w Lidze Mistrzów. Wówczas swój występ dali Ozan Kabak i Nat Phillips. Obaj mieli ciężką noc.\nKlopp zawsze mówi o potrzebie zapewnienia, że „ochrona” jest właściwa, a tego zabrakło w akcji bramkowej Edouarda w niedzielę.\nOczywiście van Dijk nie ma się czym chwalić po stracie tego gola, ale większym problemem było to, że Jeffrey Schlupp mógł przebiec z piłką 15 metrów i jeszcze spojrzeć w górę, żeby dopatrzeć Matetę, a następnie wykonać dokładne prostopadłe podanie.\n- W drugiej połowie nie byliśmy wystarczająco zwarci. Obrona grała wysoko, a przed nimi odległości nie były odpowiednie co umożliwiło rywalom na grę długimi piłkami. W akcji bramkowej nie złapaliśmy ich na spalonym, więc jest to oczywista nasza wina - podsumował Klopp.\nManager dopatrywał się słabszej dyspozycji w drugiej połowie w zmęczeniu. Mecz odbył się 3 dni po trudnym pojedynku z Arsenalem w półfinale Carabao Cup. Warto jednak pamiętać, że Crystal Palace sprawiał defensywie the Reds duże problemy już w pierwszym meczu między tymi zespołami, gdzie wynik 3:0 dla Liverpoolu nie odzwierciedlał rzeczywistej różnicy pomiędzy zespołami.\nW ostatnich miesiącach gra wysoką linią obronną często była wywoływana jako przyczyna utraty wielu goli, zwłaszcza po trafieniach Pablo Fornalsa z West Hamu czy Christiana Pulisicia z Chelsea.\nW większości przypadków ta taktyka pozwala jednak drużynie Kloppa kontrolować mecz, nie tylko w demolce 5:0 na Old Trafford. Tak przy okazji - w tamtym meczu gola pocieszenia dla Czerwonych Diabłów strzelił Cristiano Ronaldo, ale został on anulowany, ponieważ defensywa Liverpoolu złapała Portugalczyka na spalonym.\n- Ciężko jest kontrolować szybkość Rashforda i Greenwoda, szybkość i umysł Bruno Fernandesa oraz nieśmiertelność Cristiano Ronaldo w polu karnym. Udało nam się to tylko dlatego, że trzymaliśmy ich z dala od własnej bramki - wyjaśniał po meczu asystent Kloppa, Pep Lijnders.\n- Jeśli chcesz grać wysuniętą linią obrony, zostawiasz za sobą sporo miejsca. Potrzebujesz szybkości, żeby w krytycznej sytuacji zabezpieczyć tyły. I my posiadamy 4 obrońców z odpowiednią szybkością.\nGra wysoko wysuniętą linią obrony nie jest niezawodna. Czasem wygląda na kruche. Jednak i tak plusy znacznie przewyższają minusy. Niekiedy ten system wypada znakomicie. W 3 grudniowych meczach z Wolves, Aston Villą i Newcastle "stracił" tylko 0,5 gola według statystyki "spodziewane gole przeciwko" (ang. expected goals against). Alisson zaliczył wtedy 3 czyste konta i w tych 3 meczach zmuszony był wykonać łącznie 4 interwencje.\nW ten weekend nie wszystko działało jak należy, zwłaszcza w akcji bramkowej Orłów. Przypisać to należy indywidualnemu błędowi van Dijka, który przytrafia mu się bardzo rzadko - czyli zagrał na spalonego nie dostrzegając rywala wbiegającego za niego.\nPojedyncze błędy się zdarzają i będą się zdarzać niezależnie od ogólnie przyjętej strategii, ale strategia przyjęta przez Kloppa jak dotąd okazuje się bardzo skuteczna.\nJames Pearce, Michael Cox\nAquerdationLFC 27.01.2022 23:51 #\nWszyscy to wiemy. Granie wysoką obroną ma oczywiście sens w przypadku rozpoczynania meczu i gry ofensywnej.\nWysoka obrona jest jednak trochę problemem i to o to się głównie rozchodzi, kiedy prowadzimy. Zamiast się delikatnie cofnąć i spróbować skontrować przeciwnika, my gramy cały czas tak samo.\nIntensywny pressing przez 90 minut kosztuje nas ogromne siły, a tylko taki pressing pozwala przetrwać przy tak wysokiej linii.\nużytkownik zablokowany 28.01.2022 00:05 #\nużytkownik zablokowany 28.01.2022 00:09 #\nynwa19 28.01.2022 07:05 #\nWszystko pieknie,ladne tabelki,statystycznie "szafa gra" ale.....nie mozna byc takim jednowymiarowym!\nA mamy przeciez bardzo dobry przyklad z wlasnego meczu czyli rewanzu na Emirates z Arsenalem,gdzie nie gralismy az tak wysoko od momentu strzelenia gola przez Diogo.\nW spotkaniu z CP,wobec zmeczenia wlasnie wyzej wspomnianym starciem,mozna bylo sie troszeczke cofnac,"okopac" na 20-25 metrze co najprawdopodobniej wytraciloby z rak jakiekolwiek atuty gospodarzy.\nJuz to ostatnio pisalem:my mamy (niestety) we wszystkich poczynaniach tylko plan "A"\nZdecydowanie lepiej byloby gdybysmy byli jednak bardziej wszechstronni-:)\ncider 28.01.2022 08:40 #\nNie jestem przekonany, że to był błąd Virgila miał kryć dwóch graczy?\nhoster 28.01.2022 10:22 #\nWatro też zauważyć, że w sytuacji 1vs1 Ali czyni cuda, tyle razy co stanął oko w oko z rywalem w wyszedł z tego górą to jest ewenement tego sezonu.\nradoLFC 28.01.2022 17:28 #\nCzasem ta wysoka obrona wygląda tak że oczy bolą, a potem Ali 5 x MOTM. Trzeba być doskonale skoncentrowanym przez 90 min. we wszystkich formacjach, przy takim ustawieniu.


Posted on 8 czerwca 2020 9 czerwca 2020 Author admin\tMożliwość komentowania Nasze atuty w 2020 roku została wyłączona\nPosted on 19 grudnia 2019 19 grudnia 2019 Author Szkoła Zs2\tMożliwość komentowania Razem na święta została wyłączona\nPosted on 18 grudnia 2019 18 grudnia 2019 Author Szkoła Zs2\tMożliwość komentowania Uczeń z pasją w bibliotece szkolnej ! została wyłączona\nW dniu 27.11.2019 r. klasa 1 BG wraz z wychowawcą p. Justyną Budzanowską wzięła udział w warsztatach chemicznych „Napięcie powierzchniowe wody”. Warsztaty odbyły się w ramach wycieczki przedmiotowej z chemii w CK MUZA w Lubinie. Prowadzącym wykład i praktyczne ćwiczenia był nauczyciel ZS Nr 2 im. Jana Wyżykowskiego w Lubinie – p. Dariusz Ajanidis. […]\n„Proceder” to pierwszy studyjny album warszawskiego rapera Tomasza Chady. Został wydany 27 czerwca 2009 roku nakładem wytwórni Step Records. Taki tytuł nosi również film, który w dniu 28.11.2019 r. w kinie „Helios” w ramach wycieczki przedmiotowej z języka polskiego obejrzeli uczniowie klasy 1 AP. Celem wyjścia była integracja klasy, poznawanie nowych tekstów kultury, języka środowiskowego, a w szczególności możliwość obcowania z […]


Beata Szydło powołuje nowy departament ds. cyberbezpieczeństwa\nPodczas Europejskiego Forum Cyberbezpieczeństwa – CYBERSEC 2017 szefowa rządu zapowiedziała powstanie nowego departamentu, który będzie analizował i monitorował cyberbezpieczeństwo. Jego szefem zostanie Paweł Szefernaker.\nChcę państwa poinformować, że chcąc sprostować wyzwaniom współczesności i chcąc mieć nowoczesny urząd premiera i być nowoczesnym premierem, również i ja muszę mieć zaplecze eksperckie u siebie w kancelarii, które pozwoli mi nie tylko koordynować prace w naszym rządzie, ale też po prostu cały czas na bieżąco w tych zmieniających się bardzo szybko informacjach dot. cyberprzestrzeni\n- mówiła Beata Szydło. Dodała, iż powoła taki departament, jaki obecnie powstaje w wielu urzędach premierów UE. Jego zadaniem będzie analiza i monitorowanie bezpieczeństwa w sieci, będzie także zapleczem eksperckim premiera w tym zakresie.\nPracę tej komórki w KPRM będzie kierował obecny tu razem ze mną minister Paweł Szefernaker\n- dodała polska premier.\nPremier @BeataSzydlo: Powołam w #KPRM komórkę zajmującą się cyberbezpieczeństwem. Na jej czele stanie minister @szefernaker.\nPremier @BeataSzydlo: Najwyższy poziom bezpieczeństwa cybernetycznego jest dążeniem 3 ministerstw: @MON_GOV_PL , @MSWiA_GOV_PL i @MC_GOV_PL.\nPremier @BeataSzydlo w #Kraków: Coraz więcej przywódców uważa kwestię cyberbezpieczeństwa za priorytet.\nData: 09.10.2017 13:10\nTagi: cyberbezpieczeństwo, Szydło