ЗАСТРАХОВКАТА „ПРОФЕСИОНАЛНА ОТГОВОРНОСТ”, В ЧАСТНОСТ ЗАСТРАХОВКАТА НА ОТГОВОРНОСТТА НА ЛИЦА, УПРАЖНЯВАЩИ МЕДИЦИНСКИ ПРОФЕСИИ | грамада\nЗАСТРАХОВКАТА „ПРОФЕСИОНАЛНА ОТГОВОРНОСТ”, В ЧАСТНОСТ ЗАСТРАХОВКАТА НА ОТГОВОРНОСТТА НА ЛИЦА, УПРАЖНЯВАЩИ МЕДИЦИНСКИ ПРОФЕСИИ\n1.Терминът «професионална отговорност» не е нов в нашето правно пространство. Основното му приложно поле е застраховането. Редица застрахователи предлагат застраховане на професионалната отговорност на адвокати, нотариуси, частни съдебни изпълнители, одитори, частни охранители, участници в проектирането, строителството и строителния надзор, застрахователни посредници (брокери и агенти). Застраховките са предназначени за лица, упражняващи определени професии, при които е възможно да възникнат вреди, причинени на трети лица в процеса на упражняване на съответните професии. Застраховката защитава застрахованите лица срещу искове, които могат да бъдат предявени от клиенти или пациенти, ако същите претърпят вреди от неправилни професионални действия или бездействия.\nКодексът за застраховането, в сила от 1.1.2016 г., предвиди изрична правна уредба на задължителната застраховка „Професионална отговорност” в глава 45. По смисъла на кодекса застраховката „Професионална отговорност” е задължителна, когато съществува законово задължение за нейното сключване със застраховател, който има право да извършва дейност на територията на Република България.\nИ така, преди да бъде разработена теоретично от облигационното (договорно и деликтно право), професионалната отговорност се наложи и като термин, и като понятие в застрахователната практика. Юридическата наука трябва да се съобразява обаче със съществуващата действителност и да се опита да анализира както отговорността, така и нейното застраховане.\nКакви са правните белези на професионалната отговорност?\nПърво, професионалната отговорност има имуществен характер и цели обезщетяване на вредите, причинени на трети лица от този, който упражнява медицинската дейност.\nВторо, професионалната отговорност е вид гражданска отговорност и доказателство за това, е че законодателят я урежда в глава 45, озаглавена „задължителни застраховки „гражданска отговорност”. Следователно легално професионалната отговорност е гражданска отговорност по смисъла на кодекса. В процеса на осъщестяване на професионалната дейност може да възникнат и други видове отговорност като наказателната, дисциплинарната и административно-наказателната. Те обаче не влизат в обхвата на задължителната застраховка, регламентирана в чл. 469 и чл. 470 КЗ. По начало застрахователят покрива само имуществената, но не и другите видове юридическа отговорност.\nТрето, професионалната отговорност се изразява в задължението за обезщетение на вреди, причинени на лица, различни от застрахования. С обезщетението, дължимо от застрахования, се отстраняват причинените от медицинското лице вреди.\nЧетвърто, професионалната отговорност е вид отговорност и затова освен обезщетителен характер, тя притежава и присъщия на всяка отговорност превантивен и санкциониращ характер. За да възникне професионаланата отговорност се изисква медицинският специалист да е причинил вредата противоправно и виновно и вредата да се намира в причинна връзка с неговото деяние (действие или бездействие). Вредата, настъпила в правната сфера на друго лице, следва да е резултат от причини, за които медицинският специалист отговаря.\nПето, професионалната отговорност не е задължителна. Задължителна е само застраховката й и то в определените от закона случаи.\nШесто, професионалната отговорност може да бъде лична или отговорност за чужди деяния. Личният лекар, лекарят, който упражнява индивидуална медицинска дейност, отговаря лично. Няма правен субект, който да носи отговорност за неговите действия. Нито държавата, нито съсловните организации могат да заменят неговата отговорност спрямо пациентите му.\nНо лечебното заведение, лабораторията, диагностично-консултативният център отговарят за вредите, причинени на пациентите от действията на своя персонал. Те могат да отговарят на основание чл. 45 или чл. 49 ЗЗД за вредите, причинени в лечебното заведение от изпълнителите на медицинска помощ в процеса на извършване на своята дейност.\nСледователно, носителят на професионалната отговорност може да бъде физическо или юридическо лице и затова чл. 469, ал. 1, ин фине, изрично предвижда това.\nСедмо, професионалната отговорност като вид гражданска отговорност, бива два вида – договорна и деликтна. Ако между пациента и лечебното заведение или частно практикуващия лекар се сключи договор за лечение, за вредите, произтекли от виновното поведение на лекаря, възниква договорна отговорност. Ако лекарят работи на трудов договор в лечебното заведение, отговорността се носи от лечебното заведение, защото то е страна по договора и неговата отговорност е договорна. Тя произтича от договора за лечение. Ако пациентът няма такъв договор, отговорността е деликтна и тогава лечебното заведение в качеството си на възложител на работа, отговаря на основание чл. 49 ЗЗД във връзка с чл. 45 ЗЗД.\nОсмо, фактическият състав, от който се поражда професионалната отговорност, включва следните елементи: Първо, противоправно деяние (действие или бездействие) на лицето, което извършва определена дейност в рамките на упражняваната от него професия. Второ, настъпване на вреди в правната сфера на друго лице. Трето, наличие на причинна връзка между деянието на изшършващия определена дейност и настъпилите в чужда сфера вреди. Четвърто, наличие на вина на изпълнителя на работата. Пето, вредата настъпва в процеса на осъщестявяване на съответната професионална дейност от непосрдствения причинител.\nСубекти на професионалната отговорност са работодателят или възложителят на работата, които отговарят по начало за чужди действия и непосредственият причинител на вредите – физическото лице, което упражнява професията. Възможно е и двамата да отговарят солидарно или разделно или да отговаря само лицето, което упражнява професията и е непосредственият причинител на вредата, като напр. нотариусът или частният съдебен изпълнител.\n3. Анализът на задължителната застраховка „професионална отговорност” на лекаря продължава с правните белези на разглеждания вид застраховане.\nНа първо място, застраховащ и застрахован може да бъдат едни и същи или различни лица. Застраховката може да се сключи от застрахования, т.е. да има идентичност на застраховащ и застрахован. Такъв е случаят с общопрактикуващите лекари или лекари-специалисти, които работят на самостоятелна частна практика. В този случай страна по застрахователния договор е физическо лице. Договорът обаче може да се сключи и от юридическо лице – лечебно заведение за болнична или извънболнична помощ, диспансер, лаборатия и т.н. В този случай приложение намира чл. 431 КЗ – застраховката покрива отговорността както на юидическото лице, така и на лицата, които го представляват и на лицата в трудови отношения с него. Следователно лечебното заведение застрахова както своята собствена отговорност, която може да възникне на основание чл. 49 ЗЗД, така и отговорността на управителя, изпълнителния директор, които са негови законни представители и които изразяват волята на юридическото лице във външните отношения. Застраховани са и лекарите и другите медицински специалисти, които работят в съответното юридическо лице на трудов договор. В случая се прилагат правилата за застраховане за чужда сметка. Застраховащ е лечебното заведение или друго юридическо лице, но застраховката обхваща като неговата отговорност, така и отговорността на лицата, които са включени на основание чл. 469, ал. 1 КЗ в обсега на застрахователната защита. Тази застраховка покрива имуществената професионална отговорност и на работещите в лечебното заведение лекари и останалия медицински персонал.\nТук трябва да имаме предвид и една особеност на българското гражданско право. При договорната отговорност длъжникът – в случая лечебното заведение отговаря пред пациента за неизпълнение на задължението да осъществи качествено и навреме лечебния процес, т.е. той отговаря за неизпълнение на главното си договорно задължение и дължи обезщетение на вредите, които са резултат от неизпълнението. Тъй като лечебното заведение, лаборатория или диспансер са изкуствени образования, те не могат да изразяват сами воля и вместо тях волята се изразява от техните законни представители. Това, което последните извършват е от името и за сметка на юридическото лице. Лечебното заведение извършва дейността си чрез медицинските специалисти и затова техните действия в своята съвкупност съставляват дейността на самото юридическо лице. Затова не би могло да се застрахова юридическото лице без застраховката да се разпростира и върху неговите служители.\nНо освен тези, които се намират в трудови отношения с лечебното заведение, застраховани са и другите лица, които не са представители на юридическото лице и не се намират в трудови отношения с него, но на които застрахованото лечебно заведение е възложило изпълнение, стига да ги е включило в застрахователния договор. Става дума за лица, които работят на основание, различно от трудовия договор. Те могат да работят по договор за поръчка, договор за изработка или ненаименован договор. Това са подизпълнителите по смисъла на договорното право и изпълнителите на възложена работа по смисъла на чл. 49 ЗЗД.\nВ духа на изложеното чл. 469, ал. 5 КЗ предвижда, че застрахователният договор за задължителна застраховка „професионална отговорност” покрива отговорността на застрахования, вкл. и на лицата, които го представляват, на лицата в трудови отношения с него и на тези лица, на които е възложил изпълнение и ги е включил в застрахователния договор. При това положение застраховката покрива както отговорността по чл. 49 ЗЗД, която е деликтна, обективна вторична и функционално зависима от отговорността на изпълнителя, така и отговорността на изпълнителя на медицинска дейност, който непосредствено причинява вредите на пациента.\nС това застраховката „професионална отговорност” надхвърля границите на сега действащата правна уредба на чл. 49 и чл. 45 ЗЗД. Тук бих искала да направя едно отклонение и да разгледам въпроса за правната уредба на причиняване на вреда чрез изпълнител на работа.\nКогато едно лице е назначило друг за осъществяването на определена работа и изпълнителят причини вреда на трето лице, той отговаря спрямо третото лице съгласно чл. 49 ЗЗД, доколкото вредата е възникнала при изпълнение на възложената работа. При това извършителят на работата трябва да е действал противоправно и виновно и виновно да е увредил третото лице. Вината на възложителя на работата е без правно значение. Законът не изисква възложителят да е допуснал някаква грешка, да има недостатъци в положената грижа при избор на изпълнител или да е проявил недостатъчен контрол или пропуски в направляването и ръководенето на изпълнителя. Отговорността на възложителя безспорно се определя в теорията и в практиката като обективна. Той не може да се освободи от отговорността, ако докаже, че е положил дължимата грижа в указанията, които е дал на изпълнителя, или ако докаже, че вредата и без неговото възлагане би настъпила. Следователно, няма основания за освобождаване от отговорността. Единствените основания за освобождаване са доказателствата, че изпълнителят не е причинил вредата в конкретния случай или че изпълнителят не е действал виновно.\nОтговорността на възложителя за поведението на своя изпълнител е практически най-важният случай на отговорност за трети лица. Основната идея на отговорността може да се открие тук в концентрирана форма: Изпълнителят изпълнява задачи в интерес и под указанията на възложителя; възложителят създава по този начин риск и неговата вина при надзора и направляването на изпълнителя се презумира, а на пострадалия се предоставя един платежеспособен длъжник, който има и задължението да се застрахова.\nПредпоставките на отговорността на възложителя са:\nотношение на субординация между възложителя и изпълнителя: Изпълнителят трябва да бъде лице, което действа в помощ на възложителя. Това най-често се изразява в обстоятелството, че между двмата има отношение на авторитарност, причинно-следствена връзка. Това може най-напред да произтича от едно правотношение: в повечето случаи трудов договор или договор за поръчка. Но не и от договор за изработка. Достатъчно е да има фактическа причинна връзка. Така напр., ако собственикът на кола предостави неговото управление на приятел и пътува до него като пътник.\nВина на изпълнителя: Отново може да се каже, че нашето право на тази плоскост не се развива като френското право и е останало в първоначалното си положение. Първоначално се е искала вина на изпълнителя. Това положение е останало у нас и днес. Правораздаването ни не е показало еволюцията, която претърпя френското право. Френското правораздаване превърна позициите на възложителя в течение на времето от позиция на гарант в позицията на субституент: От една страна е изключена вината на изпълнителя, ако той е държател на вещта. От друга страна не се изисква вина на изпълнителя, ако вредата бъде причинена на договорен партньор на възложителя, тъй като в този случай възложителят отговаря на договорно основание. И накрая в рамките на конструкцията за служебната вина е изключена личната отговорност на изпълнителя на работа; обаче възложителят продължава да отговаря и спрямо лица, с които не се намира в договорно отношение.\nВината на изпълнителя се проявява при осъществяване на възложената задача. Възложителят отговаря само тогава за своя изпълнител, когато той причини вреда при упражняване на фукцията на възложителя. Това е спорно само тогава, когато изпълнителят злоупотребява със своите служебни функции в името на частния си интерес, напр. шофьорът, който със своята служебна кола извършва частни превози. За разлика от френското правораздаване, в българското няма различни противоречиви становища. Във Франция се противопоставят тясна и широка концепции: Гражданските камари застъпват една тясна концепция, според която възложителят не отговаря, ако изпълнителят надхвърли границите на възложената му задача; наказателните състави отстояват дълго време една широка концепция, според която отговорност на възложителя съществува и тогава, когато изпълнителят при възможност за изпълнение на задачата си причини вреда. Спорът изглежда е решен според едно решение на пленума в полза на ясната концепция за тясната отговорност, която е във вреда на пострадалия.\nАко тези предпоставки са налице, възложителят отговаря за действията на своя изпълнител; не е възможно освобождаването от отговорност. По принцип изпълнителят отговаря солидарно с възложителя. Според традиционното схващане възложителят може по-късно да предяви регресен иск срещу изпълнителя, най-малкото в случай че изпълнителят е действал виновно.\nНашето законодателство в сферата на отговорността по чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД е останал на нивото на стария Граждански кодекс на Франция. След като плати на пострадалия, възложителят на работата има регресен иск срещу изпълнителя на основание чл. 54 ЗЗД. От друга страна обаче имаме и правната уредба на Кодекса на труда, който регламентира ограничена имуществена отговорност на работника и служителя, който се намира в трудови отношения с възложителя на работа, както и специален ред за осъществяване на тази отговорност, различен от регресния иск по чл. 54 ЗЗД.\nИ така, според гражданското право изпълнителят на възложената работа – лекарят или друг медицински специалист отговаря по правилата на гражданското законодателство в пълен размер за вредите, причинени на пациента при упражняване на неговата професия. Възложителят или изпълнителят отговарят не субсидиарно, а солидарно, а чл. 54 ЗЗД изрично предвижда, че лицето, което отговаря за вреди, причинени виновно от другиго, има иск против него за това, което е платил. Това означава, че възложителят, който носи обективна, гаранционна отговорност за чужди деяния, може да възстанови от изпълнителя платеното на пострадалия. В крайна сметка обезщетението на вредите, причинени на пациента от виновното и противоправно поведение на лекаря, се носи от лекаря, а не от лечебното заведение.\nОт друга страна обаче стои Кодексът на труда, който защитава интересите на всички работници и служители, вкл. и на лекари и други медицински специаслисти. Всеки, който се намира в трудово отношение, носи ограничена имуществена отговорност за вредите, които е причинил на своя работодател, стига причиняването на вредите да не съставлява престъпление или умишлено деяние на изпълнителя на медицинска помощ.\nИзтъкнатото положение следва да бъде съобразено и при уредбата на застраховането на професионалната отговорност.\nСпоред чл. 469, ал. 5 КЗ застрахователният договор за задължителна застраховка „професионална отговорност” покрива отговорността на застрахования, вкл. на лицата, които го представляват, на лицата в трудови правоотношения с него и на тези, на които застрахованият е възложил изпълнение и ги е включил в застрахователния договор. Това е най-важната норма на кодекса, която прониква в гражданската отговорност. Използването на термина „професионална отговорност” не трябва да сменя съдържанието на отговорността, уредена в гражданското и трудовото право. В застрахователния договор следва да бъдат уредени застраховките на три вида отговорности.\nПърво, застраховането на отговорността на лечебното заведение, на работодателя на изпълнителя, който непосредствено уврежда пациента или други лица. Това може да бъде договорна отговорност или деликтна отговорност по чл. 49 ЗЗД. Лечебното заведение може да отговаря и по чл. 45 ЗЗД.\nВторо, застраховането на отговорността на лекаря или изпълнителя на медицинска помощ, който противоправно пряко непосредствено и виновно причинява вреди на пациента. Тук следва да се прецезира, дали застрахователят ще покрива ограничената имуществена отговорност по Кодкеса на труда или пълната гражданска отговорност при условията на чл. 45 ЗЗД или при условията на регресен иск по чл. 54 ЗЗД, който възниква при престъпление, умисъл или извършване на дейност, излизаща извън предмета на възложената дейност.\nТрето, застраховането на отговорността на лекаря или изпълнителя на медицинска дейност, който противоправно и виновно причини вреди на пациента, но не се намира в трудово отношение с лечебното заведение, в което на основание договор за поръчка или друг вид договор извършва медицинска дейност, в процеса на която причинява вреди на пациент или трети лица. Той не отговаря по правилата на КТ и затова не може да носи ограничена имуществена отговорност спрямо лицето, което му е възложило извършването на диагностицирането, лечебната дейност, клиничното изследване и пр. Той носи пълна отговорност за вредите, които е причинил като изпълнител на възложената работа. Доколкото и това лице е включено в субективните предели на застрахователната защита, застрахователят е длъжен да поеме неговата отговорност, която може да възникне на основание чл. 45 ЗЗД, ако не се намира в договорно отношение с пациента или да се реализира по реда на чл. 54 ЗЗД, ако пациентът насочи иска си за обезщетение на вреди срещу лечебното заведние, в което е получило увреждането.\nИли ако трябва да обобщим, застраховани са лечебното заведение, неговите законни представители, лекарите и медицинските специалисти, които работят на трудов договор и тези, които са сключили друг договор, различен от трудовия, при положение че са включени в субектите на застраховане.\nНа второ място, застраховането покрива отговорността за вреди, причинени на трети лица, която възниква само при упражняване на професионалната дейност. Необходима е следователно причинна връзка между дейността, т.е. упражняването на професията и вредите. Вредите, които се дължат на други причини, като сбиване на лекар с пациент поради лични причини, не се покриват от застраховката.\n3. Застрахователно събитие\nКодексът за застраховането определи по нормативен път застрахователното събитие при задължителната застраховка „професионална отговорност”. Това е настъпването на вредоносния резултат, за който е отговорен застрахованият. Без значение е къде са настъпили вредите. От значение обаче е, дейността, от която са произтекли вредите, да се извършва от застрахования на територията на Република България, а това условие е изпълнено, ако застрахованият е регистриран или е с призната правоспособност за упражняване на съответната професия на територията на България и дейността му се извършва в рамките на регистрацията или правоспособността – чл. 469, ал. 3 КЗ. По този начин се реши със закон спорния въпрос, коя система за определяне на застрахователното събитие следва да се прилага у нас. Спорът има своя произход в съществуването на 3 становища за същността на застрахователното събитие. Според първото, застрахователното събитие е непозволеното увреждане и то настъпва в момента на причиняване на щети на трети лица. Това е така нар. в световната литература occurrence basis. Положителните черти на това становище са че застрахователното събитие настъпва към момента на осъществяване на риска – извършване на противоправното и виновно деяние от застрахованото лице. Не е необходимо увреденият пациент да бъде удовлетворен от застрахователя, за да се счита за настъпило събитието и за да може той да претендира плащането на застрахователното обезщетение или сума. Извършването на деянието е неочакваното, несигурно и нежелано събитие, каквото представлява застрахователното събитие по принцип. Това е началото на вредоносния процес, за който узнава застрахованият. След този момент той вече е нащрек и ще гледа да се застрахова и за следващите стъпки, които ще бъдат предприети срещу него. Но той вече знае, че е извършил нещо нередно, че е нарушил медицинските стандарти. Ако сключи по-изгодна за него застраховка за следващия период с друг застраховател, се създават предпоставки за злоупотреби. Освен това следващият застраховател ще знае, че вече е извършено деянието. Отрицателният момент в тази застраховка е обусловен от обстоятелството, че извършването на самото деяние не е достатъчно. Необходимо е още и настъпването на вредата. Затова се стига до втората теория – damages basis. Според нея застрахователното събитие е възникването на вредоносния резултат. Отговаря застрахователят, който покрива отговорността на застрахования, през периода на проявата на вредата. Аргументът е, че ако застрахователното събитие е настъпването на фактическия състав на професионалната отговорност, а той включва четири задължителени елемента – деяние, вреда, вина и причинна връзка между деянието и вредата, без вина фактическият състав не се счита за реализиран, а застрахователното събитие – за настъпило. Освен това, първото схващане, схващането за застрахователното събитие само като причина не би могло да обясни случаите, когато деянието е бездействие, тъй като в гражданското право релевантността на бездействието се проявява само при настъпване на вредите. Аргумент в подкрепа на това становище е и разрешението за приложимото право при непозволеното ъвреждане. Това е правото на държавата, в която е настъпила вредата – Регламент (ЕО) № 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно приложимото право към извъндоговорни задължения („Рим II“) (OВ L 199, 31.7.2007 г., стр. 40—49)\nИменно това разрешение е възприето и в чл. 469, ал. 1 КЗ. То обаче трябва да се съчетае с ретроактивното застраховане, което е допустимо и предвидено в действащото застрахователно право. Отговаря този застраховател, който е сключил застрахователен договор «професионална отговорност» за времето, през което са възникнали вредите у пострадалото лице. Ако в договора има клауза за ретроактивно застраховане, застрахователят съгласно чл. 355, ал. 1 КЗ осигурява покритие за период преди датата на сключване на договора. Няма забрана за включване на такава договорна клауза. Съгласно алинея 4 на същия член тя е нищожна само при задължителната застраховка «гражданска отговорност» на автомобилистите и «злополука» на пътниците в средствата за обществен превоз. А контратио, тя би била действителна, ако се включи в задължителната застраховка «професионална отговорност» на лекарите и лицата, упражняващи медицинска професия. За да възникнат правните последици на ретроактивното покритие, е необходимо обаче застраховащият или застрахованият да не са знаели към момента на сключване на договора, че събитието е настъпило през този минал период. А доколкото при задължителната застраховка «професионална отговорност» събитието е възникване на вредата, застрахованият – лечебно заведение и изпълнителят на медицинска помощ не е трябвало да знаят към момента на сключване на застрахователния договор, че е извършено вредоносно деяние, т.е. че от допуснатата лекарска грешка са възникнали вреди за пациента. Доказването на знанието е в тежест на застрахователя.\nТретият принцип, въз основа на който се определя застрахователното събитие при застраховка «професионална отговорност» е принципът на предявяване на претенцията – claim-made-basis. Той е характерен за английското и за морското застрахователно право, но беше възприет от застрахователните условия на почти всички застрахователи, които практикуват този вид застраховане. Според тях застрахователното събитие се счита за настъпило в срока на действие на застраховката, когато претенцията за обезщетение е предявена срещу застрахования или застрахователя за първи път писмено през срока на действие на застраховката, при условие, че грешката или пропускът, довели до причиняването на вредите, са допуснати след началната дата на застраховката или след вписаната в полицата ретроактивна дата (ако такава е договорена). Една подобна клауза практически обезсмисля застрахователната защита. Договорите се сключват за една година. В рамките на една единствена застраховка трябва да се извърши притивоправното деяние, да са настъпили окончателно вредите и да е предявен искът.На практика такива случаи биха били твърде редки и това са случаите, когато е настъпила смъртта на пациента, лекарската грешка е очевидна и близките, преодолявайки психическия шок, се насочват директно към претенцията. При една такава формулировка на обсега на застрахователна защита огромната част от лекарски грешки, при които лекарската грешка поставя началото на един продължителен лечебен или спасяващ живота процес, който може да продължи дълго (така нар. Extended event) остават незащитени и извън борда.\nЗастрахователното обезщетение обхваща обезщетението, което застрахованияt дължи на увреденото от него лице по силата на свoята договорна или деликтна отговорност, но не повече от уговорената застраховатлна сума.\nКЗ въведе методиката на определяне на застрахователното обезщетение при повече от едно увредени лица в рамките на задължителното ЗГО, вкл. и в рамките на задлжителната застраховка „професионална отговорност”. Минималната застрахователна сума при задължителното застраховане на професионалната отговорност не е определена в КЗ. Когато претенциите за обезщетение от едно застрахователно събитие надхвърлят застрахователната сума, плащанията също се извършват при условията на съразмерност, но само в рамките на един и същи ред. Преди това те се подреждат в 4 реда :\n– претенции за неимуществени и имуществени вреди от смърт или телесно увреждане. От тях се приспада обезщетение, получено от увреденото лице от друг застраховател; обезщетението, получено от системата на социалното осигуряване и обезщетението, получено от трето лице.\n– претенции за вреди от имущество. От тях се приспадат обезщетението, получено от друг застраховател или от трето лице;\n– претенции на застрахователи или трети лица, суброгирали в правата на застрахователя;\n– други претенции.\nПърво се удовлетворяват претенциите по първи ред. С остатъчната сума се удовлетворяват претенциите от втори ред, като всеки ред се удовлетворява в пълен размер и всеки следващ ред се удовлетворява от остатъчната сума.\nКакво е обаче положението, ако в рамките на един ред застрахователната сума е недостатъчна. Тогава би следвало да приложим формулата от чл. 436, ал. 1 КЗ, а именно:\n–––––––––––––––––––––––––––– = коефициент\nСборът от всички застрахователни обезщетения\nКоефициент се умножава с всяко застрахователно обезщетение и се получава дължимото застрахователно обезщетение.\nНапример: 500 000 лв. е застрахователната сума. Първият пострадал следва да получи като обезщетение на вредите от телесна повреда 300 000 лв., вторият – 300 000 лв., третият – 400 000 лв.\n–––––––––––––– = 0,5\n1000 000 (300 000 + 300 000 + 400 000) лв.\nПървият – 0,5 х 300 000 = 150 000 лв.\nВторият – 0,5 х 300000 = 150 000 лв.\nТретият – 0,5 х 400 000 = 200 000 лв.\nКакво е обаче положението, ако е разпределена застрахователната сума, а се появи увредено лице, което не е участвало в разпределението и следователно – не е обезщетено. При наличието на общо ЗГО, според чл. 436, ал. 2, който буквално е възпроизведен и при уредбата на задължителната застраховка „професионална отговорност” – чл. 470, ал. 2 КЗ, ако третото лице не е предявило към датата на плащането на ПОСЛЕДНОТО обезщетение претенцията си, то не може впоследствие да отправи застрахователна претенция към застрахователя, при условие, че застрахователят не е предвиждал и не би следвало да предвижда предявяването на друга претенция съобразно предоставените му документи при предявяване на предходни претенции и лицето, което иначе е оправомощено не е било част от раьзпределението по причини, за които то отговаря. Тази разпоредба, освен че е несправедлива, противоречи на кодекса, като лишава увреденото лице от правото да получи обезщетение от икономически по-сигурния платец, какъвто е застрахователят. То се санкционира за това, че не е участвало в разпределението по причини, за които отговаря?! Отговорността възниква за виновно и противоправно деяние, което накърнява чужди интереси. За какво обаче може да отговаря увреденото лице – за забава в предявяване на претенцията ли??!! То е кредитор, а не длъжник и не може да носи гражданска отговорност за своята забава. Освен това застрахователят носи тежестта да докаже причините за неучастието в разпределението на сумата и вината, за която увреденият би „отговарял”. Освен това застрахователят трябва да доказва, че не е предвиждал и не би следвало да предвиди предявяването на такава претенция съобразно предоставените му документи при предявяване на предходните претенции.\nНека да си представим една проста житейска хипотеза. Увредени са от болнична инфекция неизвестен брой пациенти. Няколко от тях са по-бързи и инициативни и предявят претенциите си, изчерпат застрахователната сума. Тези, които са били в най-тежко състояние, не са смогнали да проверят кога предстои последното плащане, за да го изпреварят във времето. А кой ще определи до какъв срок следва да се предявяват претенциите, след като имаме 5-годишна давност по чл. 378, ал. 2 КЗ? Посоченото разрешение противоречи на социалното предназначение на ЗГО – да се обезпечи на пострадалите от непозволено увреждане обезщетяване от сигурен и платежеспособен длъжник, както и функциите на погасителната давност – в рамките на 5 годишния срок пострадалият може да предяви претенцията си.\nТук за всеки случай законодателят се е „застраховал”, като е добавил че третото лице не е участвало по причини, за които то отговаря. С други думи, бездействието му трябва да е виновно, а за да е виновно, то трябва преди всичко да е противоправно. Коя задължителна или забраняваща императивна норма трябва да е нарушило третото лице, не става ясно обаче.\nСмятам, че разрешенията на кодекса не са удачни. Би следвало при недостатъчност на застрахователната сума, застрахователят да заплаща авансово суми и след като изтече давностния срок да разпредели окончателно остатъчната сума между оправомощените трети лица съразмерно на техните обезщетения. В противен случай има неопределеност, несигурност и несправедливост, неоснователно лишаване на някои от пострадалите от застрахователно обезщетение.\nПогасителната давност, в която увреденото трето лице може да търси обезщетение от застрахователя, е 5 години от настъпване на вредата.\nЗастрахователят покрива професионалната отговорност, която по своята същност е гражданска, имуществена отговорност за вреди, причинени на трети лица, само ако дейността е извършвана на територията на България от правоспособно и регистрирано по надлежния ред лице.\nЗастрахователят е длъжен да обезщети увреденото лице и тогава, когато застрахователното събитие е причинено умишлено, след употреба на алкохол над допустимата норма или след употреба на наркотично вещество. След като удовлетвори третото увредено лице обаче той има регресено право за възстановяване на платената сума от застрахования.\n За всички застрахователи вж.www.google.bg/?gfe_rd=cr&ei=osJoV6ymB9Sz8wefsYvoBA&gws_rd=ssl#q=profesionalna+otgowornost\n Такива закони са Законът за нотариусите и нотариалната дейност, Законът за частните съдебни изпълнители, Законът за национаслната агенция за приходите, Законът за частната охранителна дейнодт, Законът за адвокатурата, Законът за устройство на територията, Законът за туризма и др.\n Относно договора за лечение вж. Голева, П. Договор за лечение в:www.gramada.org.\n То е изразено за първи път в нашата теория от Л. Василев – вж. , с. 307. Също Поцков, К. Относно момента на настъпване на застрахователното събитие при застраховката „гражданска отговорност”. Соц. Право, 1978, 7-8, с. 79.\n Това становище в чуждестранната литература се застъпва от Mueller, H. Der Begriff des Versicherungsfalles in der Schadenversicherung unter besonderer Beruecksichtigung der allgemeinen Haftpflichtversicherung. Karsruhe, 1976, S. 90-120.\n Такъв е случаят, когато е сключена застраховка «злополука» в полза на увреденото лице и договорът има за предмет изплащане на обезщетение на причинените вреди или комбинация на фиксирана сума и обезщетение – чл. 459, ал. 3 КЗ.\n Става дума за обезщетение, дължимо по силата на закон от лице, различно от застрахователя по гражданска отговорност. Законът визира очевидно еднократната финансова компенсация, която се предоставя след влизане в сила на осъдителна присъда или на акт за прекратяване на наказателното производство, акт за спирането му поради неразкриване на извършителя на престъплението и която обхваща заедно или поотделно, имуществените вреди, които са пряка последица от престъплението и се изразяват в различни видове разходи, свързани с лечението, пропуснати доходи, пропуснати средства за издръжка и др, посочени в чл. 14 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления – ДВ бр. 105 от 2006 г., в сила от 1.1.2007 г.\n Дължимата от Застрахователя по гражданска отговорност сума е резултативна величина. Тя е остататъкът от вредите, който не се покрива от другите видове обезщетителни средства. Това е новата концепция на правната уредба по Кодекса за застраховането от 2016 г.\nЗастраховката „гражданска отговорност”, погасителната давност и деликтното обезщетение при ексцес Режимът на лихвата при застраховката „Гражданска отговорност“ по Кодекса за застраховането Практиката на Съда на Европейския съюз по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите през 2017 г. ИМУЩЕСТВЕНА ОТГОВОРНОСТ ПРИ СДЕЛКИ НА КАПИТАЛОВИТЕ ПАЗАРИ, СКЛЮЧЕНИ ПРИ НЕВЯРНА ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ НА ГРАЖДАНИТЕ И ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА\n« Екзекуция на възстановената собственост – част 1\nНеобходимост от преосмисляне на обхвата на силата на присъдено нещо (след влизане в сила на новия ГПК), или Екзекуция на възстановената собственост – Част 2 »


Обучение в Ню Йорк за отразяване на бежанците и децата | АЕЖ – България\nHome Обучение в Ню Йорк за отразяване на бежанците и децата\nОбучение в Ню Йорк за отразяване на бежанците и децата\nЖурналистически семинар на тема „Отразяване на бежанците и миграцията през очите на децата“ ще се проведе от 22 до 29 септември в Ню Йорк. Организатор на обучението е Dart Center for Journalism and Trauma към Колумбийския университет. За него могат да кандидатстват журналисти от цял свят с най-малко три години професионален опит, които са отразявали въпросите на бежанците и миграцията.\nОсвен журналисти, в семинара ще вземат участие политически експерти, учени и психолози, работещи с деца, които ще обсъдят последиците от травмите върху децата в контекста на проблемите, свързани с бежанците, както и мерките, предназначени за смекчаване на вредните ефекти. Програмата включва и дискусии между журналисти относно професионалните подходи, етичните проблеми и добрите практики при създаване на репортажи за уязвими обществени групи.\nОрганизаторите покриват разходите за пътуване до Ню Йорк и обратно, градски транспорт, настаняване\nи храна. Необходимо е владеене на английски език.\nКрайният срок за кандидатстване е 7 юни.\n22-29 септември, Ню Йорк\nСрок за кандидатстване юни 7, 2019


На хотел в Банско – свежест и прохлада в планината: News359.bg\nНачало » Интересно/Други » Развлечение » На хотел в Банско – свежест и прохлада в планината\nНай-хубавото време е това, което отделяме за заслужена почивка и любими занимания. Ежедневието в 21 век е изключително натоварено и това време става все по-ограничено, а има важна роля за доброто ни физическо и психическо състояние. Събитията така са се подредили, че всеки чака отпуската, за да се откъсне от рутината си и да презареди своята човешка батерия.\nКогато планирате как да прекарате почивката си, помислете от какво имате нужда. Посетете ново място, което да ви откъсне от познатите такива. Почивка, която гарантира възстановяването на силите и здравия дух, е именно тази в планината.\nИма много причини, поради които да я предпочетете пред море или друга дестинация. Свежият въздух възвръща бодростта, а невероятните пейзажи пленяват всеки посетител. В планината може да се насладите на спокойствие, уют, свежест и прохлада.\nЕдно от най-прекрасните кътчета на страната ни, където може да се насладите на всичко това, е град Банско. Красивият зимен курорт, разположен в подножието на Пирин, привлича посетители от цялата страна и извън нея. В Банско има всичко – забележителности, пленителни гледки, възможност за почивка и разнообразяване на ежедневието.\nСлед като сме избрали дестинацията, трябва да заложим на хотел, в който да се чувстваме като у дома си. Такъв, който ще ни предразположи към почивката и ще ни осигури комфорт. Несъмнено това е хотел в Банско Лъки Банско СПА & Релакс. Той е петзвезден и е един от най-добрите хотели в страната. Предлага на своите гости комфортно настаняване, а за деца до 16 годишна възраст то е безплатно, грижа към всеки един човек, отседнал там, и всякакви дейности за оползотворяване на времето.\nМоже да отседете в стая тип апартамент или студио. Те са обезшумени и напълно оборудвани. Предлагат пълна свобода и удобство, благодарение на уютния интериор. Удачно е да се настанят, както големи семейства, така и различни групи от хора – компания приятели, спортен или друг отбор, хора за тиймбилдинг.\nХотелът интригува със своите интересни предложения през цялата година. Независимо от сезона в Банско винаги е интересно и всички от хотел Лъки Банско са се погрижили да предложат подходящи пакети за почивка на страхотни цени. Качеството никога не е за сметка на цената, а напротив – целта е вие да се чувствате добре и да имате незабравима почивка.\nВ хотел Лъки Банско СПА & Релакс всичко е на една ръка разстояние. Може да посетите страхотното им лоби с бар, което винаги е на разположение, да хапнете вкусна храна от страхотните ресторанти, да се отдадете на възстановяване в неповторимия им СПА център или да отидете на поход или разходка с организирана група. За запалените сноубордисти или скиори има страхотни предложения. Предлага се пълна екипировка и лесно стигане до пистите.\nВ хотела освен на масажи и различни терапии, може да отидете и на козметични процедури. За любителите на плуването има създадени вътрешни и външни био басейни. За тези, които просто се наслаждават на водата има джакузи, шокова вана, контрастен, хидромасажен и приключенски душ. Всички те действат страхотно на тялото. Може да посетите солната стая, ледената стая, сауните и парните бани. На разположение имате и фитнес, който е напълно оборудван.\nВ случай, че искате да се забавлявате по различен начин и да подтикнете логическото си мислене, ескейп стаите ви очакват. Когато влезете в тях ви заключват и вашата мисия е с помощта на решаване на загадки да излезете от там.\nИзвън хотела има организирани безплатни екскурзии и походи до интересни места. Разделени са на лесни и трудни като детайлно е описан маршрута и всичко необходимо.\nЗа всички малки гости на хотела е създаден прекрасен детски център с аниматори, където те могат да се забавляват и да играят с осигурени от хотела играчки.\nОтдайте се на почивка в Банско, която ще ви възвърне позитивизма и енергията. Свежият въздух, комфортът и хотел Лъки Банско ви очакват!


Даниела Петкова: Нямаме право да коментираме сделка с "Доверие" - Бизнес - Дневник\n21:09, 10 юли 13 , 8026\nСъгласно договора за управление със собственика VIG сме ограничени да коментираме покупко-продажбата на компанията, както и реакцията на акционерите". Това коментира пред "Капитал" Даниела Петкова, председател на управителния съвет на ПОК "Доверие", потърсена за коментар след като по-рано днес от КНСБ беше изразено опасение, че продажбата на дружеството може да срине цялата пенсионна система.\n"Отношението ни към това, което се случва, е ясно изразено в нашите действията, за които има информация в публичното решение на Координационния съвет на КНСБ. За всички въпроси, които ви интересуват по този повод, бихте могли да се обърнете към акционерите и по-специално към КНСБ, чието изявление е повод да ме потърсите", допълни тя.\nПосоченият преди няколко месеца за заинтересован от покупката на "Доверие" - бизнесменът Огнян Донев, отрече участие в процедурата. "Аз, Огнян Донев, не участвам в тази процедура", каза той пред "Капитал".\nКомисията за финансов надзор трябва да одобрени промените в акционерната структура на пенсионната компания. По закон комисията е длъжна да разкрие действителните собственици на поднадзорните си лица, както и да съблюдава за качествения произход на капиталите на техните собственици. От Комисята към момента не съобщават дали има вече подадено искане за одобрение на нов акционер в "Доверие".\nReggie 21:18, 10 юли 13 / Гневно\n"и е представил кандидат-купувача - United Capital - дружество, регистрирано във Великобритания, но с офшорна ...\nikapitan 21:45, 10 юли 13 / Неутрално\nдаже и в 3ия свят не биха допуснали офшорка с неясни собственици да държи парите за пенсиите на половината дър...\nРейтинг: 1316 21:12, 10 юли 13 Неутрално\nСпоред информация на "Капитал" подадената оферта от "Бромак" на Василев е била малко над 150 млн. евро, а купувачът е бил посъветван да смени дружеството с друго.\nРейтинг: 600 21:18, 10 юли 13 Гневно\n"и е представил кандидат-купувача - United Capital - дружество, регистрирано във Великобритания, но с офшорна собственост, представлявана от български граждани и с българо-австрийско управление."\nподаряваме ДЗПО на офшорки !?\nРейтинг: 727 21:19, 10 юли 13 Неутрално\nмного ясно, че нямате правото да коментирате нито кой всъщност е купувача, нито цената, нито условията. Иначе ще се размирише до бога. Не че няма да се размирише пак скоро, но поредната дивашка кражба от страна на приближени до БСП в този момент е нелицеприятна, нали?\nРейтинг: 727 21:20, 10 юли 13 Неутрално\nето този тип "продажби" трябва следващото правителство да анулира незабавно, а пишман-купувачите и продавачите - на съд за измама в особено големи размери.\nРейтинг: 657 21:22, 10 юли 13 Неутрално\n[quote#2:"пасъм"]подаряваме ДЗПО на офшорки !?[/quote]\nОт едната страна Цветан Василев, от другата - офшорки (зад които може би пак стои Василев). Защо изобщо трябва да се продава?!\nРейтинг: 420 21:45, 10 юли 13 Любопитно\nА защо не го купи момчето от Сингапур с червените бузки? Или, понеже няма кеш, всички са маскари?!\nРейтинг: 506 21:45, 10 юли 13 Неутрално\nдаже и в 3ия свят не биха допуснали офшорка с неясни собственици да държи парите за пенсиите на половината държава. но в БГ може...\nпеевски като не стана шеф на данс и от парламента като го изхвърлят, може за коменсация шеф на доверие да го направи Ц. Василев\nРейтинг: 609 21:51, 10 юли 13 Неутрално\nЕдно е ясно, австрийците искат да продават. Защо? В това е въпроса! ПОК Доверие е частно дружество, така че акционерите по принцип могат да го продадат на когото си поискат. Тук проблемът е, че пенсионните фондове изпълняват специална функция и трябва да е ясно кой е собственика на дружеството, което ги управлява. А защо същите синдикати не нададоха вой, когато други олигархични групи придобиха пенсионни компании? А КФН къде спа? Иначе е ясно защо Дневник дава трибуна на КНСБ и на ДП. Бърза справка показва, че компанията Грийнейкърс на Иво Прокопиев е собственик на 6% от ПОК Доверие. КНСБ и те са акционери с около 1.5%. Останалите 92.5% са на австрийците. Тоест да, прозрачност трябва да има, но не е лошо да знаем и към момента кой кой е! А КФН, начело с Мавродиев да вземат да се събудят. Не е луд този дето яде зелника... Да вземат да проверят кой фонд в какво инвестира и да интерпретират "свързаността" в инвестициите не като форма, а като съдържание. Тогава ще стане ясно как някой от фондовете връткат "активите" на собствениците си с парите на осигурените лица. Те си знаят кои са! Тогава ще повярвам, че има държавност в този разграден двор, наречен България. Ама за това трябват институции с топки, а не с дупки...\nРейтинг: 420 21:51, 10 юли 13 Неутрално\nВ Прекрасния Нов Свят на това не му се казва „дивашка кражба”, а „чист капитализъм” или „либерализъм”, като последното е любим термин на момчето от Сингапур и служителите му в тази медиа. Който вади повече пара, той пИчели...\nРейтинг: 561 21:58, 10 юли 13 Неутрално\nВсичко това е, Гаф на КНСБ в днешната ни Обща ситуация !\nТози синдикат изпълнява усърдно своите задачи в Преврата...\nРейтинг: 886 22:03, 10 юли 13 Неутрално\n1,7 милиарда безстопанствени лева. Осигуряващи по грубо около 1% на година печалба, ако всичко е честно. Ако цената е 300 милиона лева, то реално който плаща тази цена няма начин да се надява да си избие инвестицията по честен начин.\nЕдинствения възможен е този на който сме се нагледали в България. Човекъв взе парите, каза чакай малко.\nРейтинг: 506 22:25, 10 юли 13 Неутрално\nВсички инвеститори бягат панически. Нормално. Ако може да има относителна спокойност в държава, където олигарсите се охранват добре, то когато те започнат война по между си всичко читаво бяга. Като добавиш, че има един добитък, който марширува по жял ден и се кълне до гроб в "добрите" олигарси ситуацията става плачевна.\nРейтинг: 886 22:26, 10 юли 13 Неутрално\nВсеки човек може да си смени без проблеми пенсионния фонд. И е хубаво да го прави всеки път когато нещо не му харесва в управлението на стария.\nВсе пак това са личните му пари за пенсия. На това ще разчита на старини. Редно е да проявява интерес към тях, а не след това да мрънка - ама защо ме ограбиха\nРейтинг: 727 22:31, 10 юли 13 Гневно\nКъде са нашите пари????\nРейтинг: 727 22:32, 10 юли 13 Гневно\nРейтинг: 886 22:35, 10 юли 13 Неутрално\nКъдето си ги сложил. Кой друг да знае ако не ти.\nРейтинг: 395 23:59, 10 юли 13 Неутрално\nПоне ни уведомете, когато фалирате.\nРейтинг: 1170 00:41, 11 юли 13 Разстроено\nВ статията пише, че новия собственик е дружество с офшорна собственост...а при такива никога не можеш да им "хванеш края"...\nРейтинг: 462 07:20, 11 юли 13 Неутрално\nРейтинг: 414 08:42, 11 юли 13 Неутрално\nНай-вероятните причини да продават австрийците са две - отписали са България поради политическата и каша и бандитизъм - или просто искат си парите защото им трябват за дупки у дома или инвестиции другаде\nЗа отписването на България - да не забравяме че правителството на ББ опита на два пъти да национализира пенсионните вноски - единия път с категориалните работници и втория - просто се говореше как ще се прехвърлят парите от втория стълб в първия за да ги управлявал по-стабилно\nРезултатът е един - от България се изтеглят чужденци и се наместват наши Не че чуждите инвеститори са ангели боже опази Просто като са си наши в големите компании и инфраструктура - Европа няма какви икономически интереси да пази тук и ще бъдем оставени още повече да се варим в собствен сос Справка - Гърция За да се спасят френски и немски банки и стоящите зад тях - спасиха я\nНа кой му пука ако тръгне Цв Василев или ОДонев или даже И Прокопиев да фалира Ще ги спасява българския данъкоплатец\nРейтинг: 395 08:46, 11 юли 13 Неутрално\nА хората имат ли право да знаят бъдещето на парите си?\nРейтинг: 465 08:46, 11 юли 13 Неутрално\nАко КФН даде разрешение на Цветан Василев да купи Доверие, това ще е най-вероятно под политически натиск и в пълно нарушение на функциите на КФН по чл. 121ж от КСО. Този член от закона и смисълът на финансовия надзор въобще е лица като Василев да не могат да се докопат до парите на пенсионно осигурените лица. Разбира се смисълът на банковия надзор е лица като Василев да нямат и банка, но БНБ позволи да се дестабилизира банковата система като отглеждаше тази паразитна банка.\nВъпросите на Дневник трябва да са към регулаторите, защото те носят отговорност за това.\nИзисквания към акционерите\nЧл. 121ж. (Нов - ДВ, бр. 67 от 2003 г.) (1) Акционери, които притежават пряко или чрез свързани лица 10 и над 10 на сто от капитала на дружеството или могат да упражняват контрол над него, трябва:\n1. да отговарят на условията по чл. 121д, ал. 2, т. 2 - 5 и т. 7 и 8, когато са физически лица;\n(2) (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2006 г., в сила от 15.07.2006 г.) Лице, което възнамерява да придобие пряко и/или чрез свързани лица 10 и над 10 на сто от акциите на пенсионноосигурително дружество, както и да увеличи впоследствие акционерното си участие, в резултат на което да постигне или да надхвърли пряко и/или чрез свързани лица праговете от 10, 20, 33, 50, 66 и 75 на сто или достигне 100 на сто от акциите на едно пенсионноосигурително дружество, трябва да поиска предварително разрешение от заместник-председателя на комисията.\n(3) (Нова - ДВ, бр. 56 от 2006 г., в сила от 15.07.2006 г.) За получаване на разрешение по ал. 2 лицето подава заявление по образец, утвърден от заместник-председателя на комисията, към което прилага:\n1. документи, включително декларации, удостоверяващи съответните обстоятелства по чл. 121б, ал. 2, чл. 121д, ал. 2, т. 2 - 5, 7 и 8 и ал. 3 и чл. 122а, ал. 3;\n2. декларация по образец, утвърден от заместник-председателя на комисията, за наличието или липсата на свързаност с друг акционер на пенсионноосигурителното дружество;\n3. актуално удостоверение за вписване в търговския регистър - за юридическо лице;\n4. годишните финансови отчети за последните три години, както и финансов отчет за последното тримесечие, предхождащо подаването на заявлението - за юридическо лице.\n(4) (Нова - ДВ, бр. 56 от 2006 г., в сила от 15.07.2006 г.) Заместник-председателят на комисията може да изисква и други данни, сведения и информация във връзка с документите по ал. 3.\n(5) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 56 от 2006 г., в сила от 15.07.2006 г.) Заместник-председателят на комисията дава или отказва да даде разрешение по ал. 2 в едномесечен срок от получаване на заявлението, а когато са били поискани допълнителни сведения и документи - в едномесечен срок от получаването им.\n(6) (Предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 56 от 2006 г., в сила от 15.07.2006 г.) Заместник-председателят на комисията не дава разрешение по ал. 2, ако:\n1. не са спазени изискванията на този кодекс;\n2. представените документи са неистински или с невярно съдържание;\n3. лицето, което възнамерява да придобие акции, или акционерът, който възнамерява да увеличи акционерното си участие, може да застраши финансовата стабилност на дружеството и управляваните от него фондове за допълнително пенсионно осигуряване.\n(7) (Нова - ДВ, бр. 43 от 2010 г.) Заместник-председателят на комисията може да откаже издаване на разрешение, ако не може да идентифицира действителните собственици на лицето.\nРейтинг: 465 08:48, 11 юли 13 Неутрално\nДори да се установи действителния собственик, ако е Василев, издаване на разрешение би било в противоречие с чл. 121Ж, ал. 6, т. 3\nРейтинг: 1336 08:48, 11 юли 13 Неутрално\nИ питам аз - трябват ли ви още основания, за да излезете на протест и да искате оставката на правителството?\nИли какви шансове още трябва да се дават на Орешарски пред пилоните на НДК, за да стане ясно, че те са единствено да откраднат и последния лев на българина?\nРейтинг: 450 09:01, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#24:"Депутат 241 Occupy Parliament"]И питам аз - трябват ли ви още основания, за да излезете на протест и да искате оставката на правителството?\nИзборът е техен. [/quote]\nНерде Ямбол, Нерде Стамбул.....че тая сделка се подготвя още от времето на Борисов. Ми КФН са лични назначения на Борисов. Ами другите подобни сделки с пенсионни дружества откога са?\nРейтинг: 948 09:01, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#11:"kai"]Ако цената е 300 милиона лева, то реално който плаща тази цена няма начин да се надява да си избие инвестицията по честен начин. [/quote]\nАко се печели 1% от 1.7 милиарда при инвестирани 300 милиона, възвращаемостта на капитала би били около 5.5%, което не е чак толкова зле.\nА термина да "си избие парите" е типичен за тези, които бъркат понятията бизнес и далавера.\n[quote#21:"nesty"]А хората имат ли право да знаят бъдещето на парите си?[/quote]\nОказа се, че нямат. От две години се опитвам да я повдигна тая тема. Резултата е нула!\nРейтинг: 948 09:03, 11 юли 13 Неутрално\nТука пък какво общо има правителството! Една частна фирма продава на друга частна фирма дела си в една трета частна фирма.\nЩе запаля свещ в близката църква в момента, в който прочета някакъв твой смислен коментар.\nРейтинг: 948 09:06, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#21] от "nesty":\nДо коментар [#27] от "pa_pa":\nХората имат право да си избират пенсионния фонд, в който да внасят парите си за пенсия.\nКато си внасяте парите в на депозит в някоя банка имате ли право да се разпореждате с капитала й!?\nРейтинг: 450 09:09, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#29:"tribiri"]Хората имат право да си избират пенсионния фонд, в който да внасят парите си за пенсия.\nКато си внасяте парите в на депозит в някоя банка имате ли право да се разпореждате с капитала й!? [/quote]\nХората могат да си избират, когато имат какво да си избират. Когато всичките са един дол дренки какво да си избираме? Няма къде да идеш и всичко да чисто и неопетнено. Дори при някой такива с гръмки чужди брандове.\nАз съм си избрал най-читавата, ама и там са инвестирали при мустака.\nРейтинг: 395 09:09, 11 юли 13 Весело\nФорумът на Дневник ми навява един спомен отпреди 20 години. Тъкмо се беше появил в-к Стандарт, един такъв лъскав, със синя хартия, издаван от Краси Стойчев/Трон. Групировката Моллов/Първа частна/Блъсков нещо имаше търкания със споменатия Краси... Та, купил съм си Стандарт, чета го в междучасието в Университета, и един колега , като ме видя, се изчерви от възмущение- "Ти четеш този парцал, та той е на фирмата Трон !!!" Колегата беше на 24/168 часа.\nХайде сега, кой ще отговори, какво искам да кажа ?\nРейтинг: 1280 09:20, 11 юли 13 Неутрално\nВ статията пише, че новия собственик е дружество с офшорна собственост...а при такива никога не можеш да им "хванеш края"..."\n-Сигурно са добри,щом президента ни ги предпочита.\nРейтинг: 948 09:21, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#30:"pa_pa"]Аз съм си избрал най-читавата, ама и там са инвестирали при мустака. [/quote]\nАми всички инвестират при мустака (в т.ч. и държавните предприятия), защото той плаща някакви безумни лихви.\nЗа мен е цяло чудо, че тази банка още съществува.\nГ-н Искров може би не е зле да се обади на бай Ставри.\nДругите банки вкарват всичко което изкарат от кредитите в провизии за покриване на лошите кредити, а мустака раздава лихви.\nРейтинг: 450 09:24, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#33:"tribiri"]Другите банки вкарват всичко което изкарат от кредитите в провизии за покриване на лошите кредити, а мустака раздава лихви. [/quote]\nНарича се Понци схема, или по-просто пирамида. Т.е пенсии на кукуво лято. Само дето няма да е мустака...в случая той не открива топлата вода, техниките са стари и изпитани, дори и от някои гръмки чужди брандове в тази сфера.\nИмах предвид...няма да е САМО мустака\nРейтинг: 1417 09:33, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#8:"993"]Да вземат да проверят кой фонд в какво инвестира и да интерпретират "свързаността" в инвестициите не като форма, а като съдържание. [/quote]\nЗа Доверие тази информация я имаш.\nЗа УПФ: https://www.poc-doverie.bg/files/Results%20Q%202013/Djalovi%20UPF%2031.03.13_key.pdf\nМиноритарните акционери имат право на писък и на това, да искат информация за това, кой ще е новият собственик на дружеството.\nОще повече право имат осигурените лица. 90% от тях обаче даже не знаят в кой фонд НОИ им насочва парите. И не се интересуват.\nРейтинг: 948 09:37, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#34] от "pa_pa":\nАпропо, вчера като разгледах балансите на КТБ и ПИБ-а към месец нарт се ошашавих от това, че при тях капиталът е едва 7-7.5% от балансовото им число, докато средното ниво за банковата ни система е над 13%.\nПосле се разрових из гугъла и открих, че през май КТБ са емитирали акции за още 86 милиона, това ги е закърпило на около 9.5%.\nДневник вместо да ни разправят разни врели некипели за "великия" мустакат банкер, да ни бяха казали все пак, кой се е набутал са акции на КТБ!\nДа не се окаже, че Доверие са купили 20% от КТБ, а КТБ ще купи 100% от Доверие.\nРейтинг: 1417 09:42, 11 юли 13 Любопитно\nЗначи има достъп до неограничен ресурс.\nКакто вчера каза, КТБ даже страда от свръхликвидност, аз пък погледнах баланса за тримесечието на 2013.\nОБЩО ПЕЧАЛБА ИЛИ ЗАГУБА СЛЕД ДАНЪЦИ И ПРЕУСТАНОВЕНИ ДЕЙНОСТИ - 11 089\nВ отчета за доходите доходността от лихви е положителна..\nВъобще, странна банка е КТБ.\nРейтинг: 395 09:43, 11 юли 13 Неутрално\nСега новопредставеният кандидат United Capital няма преки връзки към Василев - защо въобще пишете коментари?\nРейтинг: 1700 09:48, 11 юли 13 Гневно\nМустакът отвръ6та на удара...\nЯвно мутантът иска окончателно да се окопае и сложи ръка на осигуровките на милиони хора, т.е. да не може лесно да бъде отбит от кранчето на кинтите...\nСамо безумци и пълни корумпари могат да позволят подобна "сделка" (далавера!) да се случи. Тогава и за бананова република не ставаме, а за картофена (понеже няма банани, а само компири!)\nРейтинг: 1336 09:49, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#28:"tribiri"]Ще запаля свещ в близката църква в момента, в който прочета някакъв твой смислен коментар. [/quote]\nОткога комунистите проходиха на църква и започнаха да палят свещи? Освен когато залагат вътре взривове и палят фитили...\nНе се хаби с думите. Виждам, че са те прикрепили към мен да следиш мненията ми...\nРейтинг: 948 09:51, 11 юли 13 Неутрално\nНаличието на румънски ДЦК в портфейла им уби всичко детско в мен!\nНо така е! Като си си намерил министър, който не допуска БГ инвеститори до емисии от БГ ценни книжа, се налага парите на българските данъкоплатци да бъдат инвестирани в проекти на румънското, литовското, полското и германско правителства.\nБогата държава сме ей! Щом можем да си позволим такъв министър на финансите!\nРейтинг: 609 09:53, 11 юли 13 Любопитно\nДо коментар [#20] от "janeausten": Точно в десятката! Така е!\nРейтинг: 948 09:54, 11 юли 13 Неутрално\nЗа комунистите не знам. Знам, че ние почитателите на царя сме я измислили тази практивка, а вие сините комунисти ходите на църква не защото вярвате в Бог, а защото искате да се различавате по нещо от червените си събратя.\nРейтинг: 1700 09:54, 11 юли 13 Любопитно\n[quote#28:"tribiri"]Тука пък какво общо има правителството! Една частна фирма продава на друга частна фирма дела си в една трета частна фирма. [/quote]\nОт статията: "Комисията за финансов надзор трябва да одобри промените в акционерната структура на пенсионната компания. По закон комисията е длъжна да разкрие действителните собственици на поднадзорните си лица, както и да съблюдава за качествения произход на капиталите на техните собственици".\nДруги въпроси? Дейността на "честните частници" да не би да не подлежи да правила, разпоредби, закони???\nРейтинг: 948 10:00, 11 юли 13 Неутрално\nСравни ОПР-то им с това на ОББ. Двете банки са почти еднакви по големина. ОББ приход от лихви 95, КТБ приход от лихви 95.\nОББ разход за лихви 46, КТБ разход за лихви 82!!!\nИ естествено при това положение, пари за защита няма и за това:\nОББ разходи за обезценка 30, КТБ разходи за обезценка 8.\nРейтинг: 450 10:01, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#37:"tribiri"]Да не се окаже, че Доверие са купили 20% от КТБ, а КТБ ще купи 100% от Доверие.\nКакто вече веднъж написах - нарича се понци схема или пирамида. Няма да са първите. Цялата система ДЗПО е въздух под налягане.\nРейтинг: 948 10:02, 11 юли 13 Неутрално\nНе разбрах последно Комисията за финансов надзор част от правителството ли е или не е?\nРейтинг: 609 10:04, 11 юли 13 Любопитно\nДо коментар [#36] от "Graf": Да така е! Но дори и да купи някой Доверие, осигурените лица имат право да си изберат друг фонд. Даже могат да се прехвърлят без такса поради обстоятелството, че не са съгласни с новите собственици. Ако масово се прехвърлят, новия собственик ще остане с пръст в устата. Досега не се прехвърляха, зашото КНСБ "енергично" ги "съветваше" по профсъюзна линия да не се прехвърлят... Сега тази пречка отпада... Нека все пак осигурените да се заинтересуват в кой фонд са им партидите и да се поитересуват кои фондове в какво инвестират. "Кухата" доходност от разни български компании рано или късно ще "цъфне", ама ще бъде късно. Е тук е ролята на КФН! А иначе профсъюзите ще реват, щото нито КНСБ нито Подкрепа ще ядат повече "кюфтета"... Много е лесно да се вземат парите за пенсии от там където ги има... Нека да ги вземат от НОИ. Ма там няма нищо, защото НОИ е гара разпределителна... Моделът на капиталовите схеми работи, но при истински Надзор, който в момента работи проформа, като повечето "институции" в България.\nРейтинг: 1417 10:10, 11 юли 13 Неутрално\nМое се надяват на акционерите, че ако се наакат нещата шъ сипват безгранично и до край.\nУвеличението на капитала им мина гладко, привлякоха доста ресурс на добра цена. От предложените 600 000 акции записани са 551 731 акции и са платени общо 86,3 млн. лв.\nЗлите езици викат, че руснаци са във това увеличение, а смелостта на мустакатия идвала от Масква....\nБе, да си се оправят там. Жалко за осигурените, но това важи не само за Доверие, а за всички пирамиди от този тип.\nРейтинг: 1336 10:15, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#44:"tribiri"]ние почитателите на царя[/quote]\nАхаааа, разбрах къде е ключът за банята! Колаборационистите с комунистите, подписалите декларации на ДС...\nТежка е царската корона! Особено когато е подпряна на една глинена глава.\nПий си бирите в мир.\nРейтинг: 1417 10:18, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#49:"993"]Моделът на капиталовите схеми работи, но при истински Надзор, който в момента работи проформа, като повечето "институции" в България. [/quote]\nРаботи я. За собствениците на дружествата и мениджмънта.\nКато успееш да докараш една капиталова схема дето работи...\nБе, я първо да те снабдя с един външен поглед по темата и после даси говорим, а?\nРейтинг: 609 10:24, 11 юли 13 Любопитно\nДо коментар [#52] от "Graf": Чел съм я. По-спокойно Графе! И ний говорим английски. Не споделям много от написаното..., въпреки че има и точни попадения.\nРейтинг: 609 10:27, 11 юли 13 Любопитно\n[quote#52:"Graf"]Работи я. За собствениците на дружествата и мениджмънта.\nБе, я първо да те снабдя с един външен поглед по темата и после даси говорим, а? [/quote]\nСпоко Графе, и ний говорим английски... Чел съм я и не споделям повечето заключения. Има и точни попадения, но е въпрос на регулация, но все пак носи повече от солидарния модел който събира и разпределя!\nРейтинг: 465 10:29, 11 юли 13 Неутрално\nВсе пак този форум е за средно интелигентни лица. След като имаш проблем да разбереш кой орган какво представлява по-добре повече чети отколкото пиши.\nРейтинг: 450 10:32, 11 юли 13 Неутрално\n[quote#54:"993"]но все пак носи повече от солидарния модел който събира и разпределя! [/quote]\nНе не носи повече, ако се вгледаш колко брутни вноски има в ДЗПО и колко има по спорни оценки в момента и се опиташ да сметнеш възвръщаемост срещу инфлация ще разбереш, че от създаването досега партидите ни се обезценяват средно с 3% на година. Т.е. всяка година губиш 3% покупателна способност. Второ, няма необходимия резерв за гарантиране на доживотните пенсии, които пенсионните дружества гарантират с капитала си. Ако този резерв се начисли днес, то излиза, че няма нито едно дружество, което да е действащо предприятие. А повечето от тях не само действат, ами разпределят тлъсти дивиденти. Съвсем трети въпрос е и начина на "инвестиране", където става ясно и че оценката на активите за натрупаните средства към момента е меко казана спорна.\nРейтинг: 395 10:44, 11 юли 13 Неутрално\nНаистина ли не разбираш, че продажбата на пенсионен фонд или на банка е нещо много чувствително за националната сигурност и е важно купувачът да е ясен? Или само се намираш на приказка?\nРейтинг: 948 11:06, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#57] от "nesty":\nАми ще стане ясен. Всъщност този месец сделките от такъв характер са 2 (две). При това другата е доста по скандална.\nТова, което разбирам е, че по едната се надига истеричен писък, а другата изобщо не се коментира.\nИмено това показва колко е застрашена националната сигурност. Общественот мнение се манипулира и насочва в една или друга посока от олигархични кръгове, а пионките търчат в посоката към, която са били насочени.\nРейтинг: 1417 11:22, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#53] от "993":\n[quote#53:"993"]По-спокойно Графе! И ний говорим английски.[/quote]\nКъде виде неспокойства у мен, та така тръгна, загрижен, да ме успокояваш?\nАко мислех, че не четеш на ингилизки нямаше въобще да го пущам.\n[quote#54:"993"]Има и точни попадения, но е въпрос на регулация, но все пак носи повече от солидарния модел който събира и разпределя![/quote]\nПроблемът е че не "носи", а взима.\nВсе пак, понеже темата е отколешна, ще спомена че има едно старичко четиво на един изпатил германец, който се е замисли върху превратностите в живота, па установил нещо простичко и ни го хвърли като теорема на Gerhard Mackenroth.\nЗащо през 1952 година германецът Герхард ни казва, че спестяванията в един по-дългосрочен план са подложени на все по-големи рискове е въпрос с понижена трудност...\nДа не се окаже обаче, че накрая пак ще учим наученото, със загуби в индивидуален план.\nРейтинг: 948 11:33, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#55] от "gvt":\nИменно понеже този форум е за средно интелигентни лица, а средното ниво на интелигентност в България е доста ниско, няма как да очаквам, че знаете че КФН е независим от изпълниелната власт орган, който се отчита пред Народното събрание.\nРейтинг: 609 11:37, 11 юли 13 Любопитно\nДо коментар [#59] от "Graf": Неспокйството долових в менторския тон. Така, по същество, какво предлагаш? Тя и демокрацията не е перфекнат, както се убеждаваме, ама има ли измислено нещо по-добро? Преди да решаваме проблемите на германците, нека се върнем в България. Нясно ли си, че по-малко от двама работещи издръжат един пенсионер? За да работи "солидарният" модел, съотношението трябва да е миниму, 4:1. Е при тази демография в България, това няма как да стане в обозримо бъдеще. Та, какво е предложението на държавата? Какво ти гарантира? Нищо! А кажи ми тогава, ако не хванеш Терминал 2, какви са ти опциите?\nРейтинг: 609 12:02, 11 юли 13 Гневно\nДо коментар [#56] от "pa_pa": "Ра-ра" ли си "Па-па" ли си, как ги изчисли резервите, които трябва да се формират за доживотни пенсии и къде в закона има такова изискване? Формират се резерви за мин. доходност. Тук може да се спори дали са адекватни, но в система, в която наследниците наследяват партидите на починалите в пълния им размер, т.е. няма пул от активи за преживяващите биометричната възраст, няма за какво да говорим... Ако разбираш за какво говоря. Гледал съм ти постингите по много форуми... Абсолютно бръщолевене... Да, има неща в КСО и в наредбите на КФН, които трябва да се пипнат, но да твърдиш, че държавата ти дава по-добро предложение е пълна глупост. А хората, ей така от самосебеси няма да спестяват за пенсия, защото винаги имат други, настоящи приоритети... Като му дойде време за пенсия всеки ходи да плаче на Държавата, що му била ниска, що нямало, що имало таван и т.н. ... Малко са тези, които спестяват за стари дни... Тук и работодателите трябва да имат своята роля, но това е дълга тема...\nРейтинг: 1417 12:18, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#61] от "993":\n[quote#61:"993"]Нясно ли си, че по-малко от двама работещи издръжат един пенсионер? За да работи "солидарният" модел, съотношението трябва да е миниму, 4:1[/quote]\nТази теза е доста спорна, предвид начина на издръжката на един пенсионер в България. Пенсионната ни система (и пенсионерите) се издържа както от осигурителни вноски, така и от данъци(много прилича на Датската), та се оказва, че всички участват в пълненето и. От пеленачето- през памперсите, до самите пенсионери - с киселото мляко и леба.\n[quote#61:"993"]Преди да решаваме проблемите на германците, нека се върнем в България.[/quote]\nНикъде не видях мое предложение да решаваш проблемите на германците. Виж, предложих ти да се запознаеш с тезата на Герхарт Макенрот. Тя казва това: "Всички социални разходи трябва да бъдат покрити от националния доход през текущия период. Няма никакъв друг източник и никога не е имало източник, от който биха могли да идват социалните разходи, няма струпване на фондове, прехвърляне на части от дохода от период на период, „спестяване” в частно-икономически смисъл, просто няма нищо друго, освен текущия национален доход като източник за социалните разходи."\nТрябваше обаче да прочетеш малко, та да се сетиш в какъв исторически контекст е казано това. В следвоенната разруха на Германия всякакъв разговор за капиталонатрупване и стабилност би бил натоварен с достатъчно доза ирония..\nМежду другото, можеш ли днес да гарантираш на 20-годишния, че след 45 години България ще се е развилала само нагоре?\nИсторическия ми опит говори съвсем друго.\nРейтинг: 229 12:18, 11 юли 13 Неутрално\nСтрахотно ме кефите с коментарите си , защото повечето са си направо професионални !!! Това е хубавото , сега обаче идва истината ! В тази територия наречена България няма нито една читава сделка , независимо от годината , когато е станала !!! Като казвам нито една , да разбирате ТОЧНО нито една ! Започнете от където искате и стигнете до купуването на 1 кг домати на пазара ! И сделката с доматите НЕ е читава , защото мангала който ви ги продава ви лъже поне по 2 начина , а ако случайно не е мангал а обявил се за производител крадец , то той може да ви лъже по 3-4 начина ! Това , за което сме на улицата се нарича почтеност - НЯМА я никъде в тази територия , когато се появи / след революцията / вече ще имаме и държава !!! И да не вземе някой да ме сбърка с комуноид , да ви кажа не понасям никакви боклуци от рода БСП, ДПС и всякакви синьо-лилави ,жълти и лайняни крадци !!! Та , да припомня -ПОЧТЕНОСТ !!!!!!\nРейтинг: 450 12:19, 11 юли 13 Гневно\nТогава, когато губиш 3% покупателна стойност годишно, това не е спестяване. Това е пълна набутвация. Когато пенсионните компании гарантират на 4 милиона човека пожизнена пенсия срещу собствения си Капитал, мислиш ли, че 196 милиона лева сегашни пари гарантират пожизнена пенсия на 4 милиона човека. Да ти поясня ли, че в НОИ годишно не стигат милиарди....защо в частното НОИ кат барнеш една наредба ще се намерят милиарди. Айде като си такъв умник ми обясни как ще се покрият доживотните пенсии от ДЗПО? Ти КСО и Наредба 19 чел ли си някога, та пишеш "гневни" съобщения?! Ти ли имаш отговор на въпроси, на които дори създателите на системата избягват да отговорят?\nРейтинг: 609 12:56, 11 юли 13 Любопитно\nДо коментар [#63] от "Graf": Да разбрах, но какво е предложението ти? Всички можем да разсъждаваме на тема...\nРейтинг: 609 13:02, 11 юли 13 Весело\nДо коментар [#65] от "pa_pa": Айде още едни ментор. И за какво се бориш, да те питам? Ми регулирай го, като толкова искаш... Искаш пенсионните компании да гарантират с капитала, ма не искаш да събират такси и да правят печалби, които увеличават капитала им? Е кой е тоя лудия дето хем да гарантира, т.е. да слага капитал, хем да не получава приходи... Далеч си от материята и не смятам да си губя времето с дървени философи.\nРейтинг: 450 13:15, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#67] от "993":\nОчевидно, освен да даваш квалификации..аргументи нямаш. След като си толкова близо до материята и си железен философ явно не си схванал, че ти си набарал точно проблема на ДЗПО. След като не могат да ми гарантират пожизнена пенсия освен голи обещания, след като не могат да ми запазят покупателната способност - АЗ НЕ ИСКАМ ДА СИ ДАВАМ МОЯ КАПИТАЛ НА ТЯХ. Кво праим ся? Обаче съм длъжен по закон, нали? Значи те могат да работят за печалба, а когато поискаме отчет за свършеното сме дървени философи? Ми да си взимат шибания капитал дет са го вложили и да си го закарат в танзания бе. Те видиш ли понеже били вложили капитал и им трябва печалба, аз ще им стоя диванча праз да ми опропастяват пенсията, гледай ти и логика.\nТук да не сме комунизма бе? Щото казала партията, че ще карам Москвич и туй то. Че то с мутро-олигархични разсъждения като твойте, сега щяхме още да сме в каменната ера. Тя самата Петкова, ако че я плюя под път и на път каза открито, че има проблем с пожизнените пенсии и дори лансира една идея за лимитиране на наследяемостта и за пуулинг - идея която не харесвам, но все пак идея, ти дето си някакъв льольо седнал на мен да ми обяснява кой бил близо до материята и кой далече.\nЗа индивидуален коефициент чувал ли си? Ти наясно ли си, че на всеки след 1959 му е по-нисък индивидуалния коефициент. Аз съм навит да взимам по ниска пенсия според този индивидуален коефициент и да си внасям пропорционално по ниско в НОИ и оттам частта за ДЗПО ако аз преценя и както аз преценя. Като в Германия. Каква е КФН или държавата да ми казва дали да спестявам и как да спестявам в пенсията? Взимай си капитала и беж да те няма, като продукта ти не струва пукната пара, защо да съм длъжен?\nИ въпроса не е само в това. Сега ще дойде поредния олигарх, който ще си цоца от тези пенсионни фондове както си поиска, защо, защото е "вложил" капитал и ще сму длъжни да му стоим диванча праз, заради железни философи като тебе. Това говоря аз от години, ама явно нищо не си прочел.\nРейтинг: 1417 14:24, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#66] от "993":\n[quote#66:"993"]Да разбрах, но какво е предложението ти? Всички можем да разсъждаваме на тема... [/quote]\nДа осъзнаем, че: "Всички социални разходи трябва да бъдат покрити от националния доход през текущия период."\nИ да не пълним гушите на едни, които които знаят това, но са готови да изкарат от девет кладенци вода, за да ни убедят, че става нещо друго.\nИнтересът им е ясен.\nРейтинг: 609 15:32, 11 юли 13 Весело\nДо коментар [#68] от "pa_pa": Сидеров, това ти ли си бе Знаех си аз! Нещо индивидуалния ти коефициент е нисък, ма няя страшно, ще наваксаш. Айде продължавай да спамиш по темата.\nРейтинг: 561 16:28, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#39] от "mariamarinova":\nДлъжностната им характеристика го изисква!\nРейтинг: 450 16:59, 11 юли 13 Неутрално\nДо коментар [#70] от "993":\nМоето скромни мнение, умният човек умее да формулира тези и да борави с аргументи, както вече споменах. Останалото е спам.\nРейтинг: 727 17:15, 11 юли 13 Весело\n[quote#9:"№55"]В Прекрасния Нов Свят на това не му се казва „дивашка кражба”, а „чист капитализъм” или „либерализъм”, като последното е любим термин на момчето от Сингапур и служителите му в тази медиа. Който вади повече пара, той пИчели... [/quote]\nимаш правото да си избереш полет за Корея или Куба. Други не останаха. за Корея си носи свещи - нема ток, така че и тролене по интернет няма. . за куба си носи сапун. и свещи. аман от чугун , ааааа....\nРейтинг: 450 22:25, 12 юли 13 Любопитно\n[quote#52:"Graf"]да те снабдя с един външен поглед по темата[/quote]\nТвърде избирателен външен поглед...\n"...Тhe OECD study shows, on average, nearly flat real returns +0.1%) over the last 10 years for the products and countries covered , and negative returns (-1.6%) over the last 5 years ..."\nПенсионното осигуряване е с далеч по-дълъг хоризонт. Но явно цифрите за по-продължителни периоди не подкрепят основната теза на авторите.\nЗа България за последните девет години:\nНе зная доколко съзнателно в петгодишния изследван период е включено времето на небезизвестната финансова криза - но тези данни са твърде удобни за основната теза на авторите. Ставам подозрителен. А и любопитно е сравнението със състоянието в България.\nКФН казва следното:\nИ не е далеч и извода, че ако наистина някога [quote#52:"Graf"]...успееш да докараш една капиталова схема дето работи... [/quote]\nправиш всичко възможно, за да занулиш резултата.\nРейтинг: 450 22:55, 12 юли 13 Любопитно\nДо коментар [#68] от "pa_pa":\nАко се абстрахираме от патоса - определено здравомислещ човек сте, както винаги съм признавал. Но не ми е ясно защо вие - съгласно идеята, която изразявате - ще можете да внасяте пропорционално по-ниско в НОИ от мен, като ме лишавате от такава възможност.\n[quote#68:"pa_pa"]...има проблем с пожизнените пенсии и дори лансира една идея за лимитиране на наследяемостта и за пуулинг - идея която не харесвам, но все пак идея[/quote]\nКой кога е казал (писал), че няма такъв проблем? Или че това е единственият проблем на ДЗПО?\nВпрочем това не е идея на вашата обичана опонентка, а на доста хора от асоциацията.\nИ накрая - всъщност какво поддържате?\nИндивидуални спестявания и после (на стари години) всеки да се спасява, както може?\nИли все пак тези индивидуални спестявания трябва да бъдат по някакъв начин обществено организирани и регулирани?\nИли - докато работим, да внасяме колкото може по-малко в НОИ, разчитайки, че после (на стари години) дали държавата, дали някой от роднините няма да ни оставят да умрем от глад?\nИли - тотално одържавяване на осигуряването (до което сме твърде близо, като гледам какъв е делът на субсидиите от РБ в бюджета на НОИ) ? Ако е последното - по съветския модел ли ще я караме?\nИли все пак сте измислили нещо друго?\nРейтинг: 395 16:36, 23 юли 13 Неутрално


Ватикански неволи | webcafe.bg\nWebcafe.bg, по сп. Economist\n15.07.2012, 12:16 (обновена 17.07.2012, 17:15)\nГолямата малка държава\nВатикана е район в Рим на хълм, носещ същото име. Територията на папската държава е 0.44 кв. км (44 хектара). От 1929 г. Ватикана е самостоятелна държава с държавен глава – папата. Няма постоянно население. На територията на Ватикана служат малко над 2500 души. От тях близо половината имат духовен сан. По време на работата им за Ватикана им се предоставя ватиканско поданство. При пътувания навън им се издава служебни или дипломатически паспорти. Официални езици са латински и италиански. Паричната единица е италианската лира. Издават се собствени монети главно за нумизматици.\nВатикана има собствено знаме и правителство, наречено курия и химн. Официален празник е 16 октомври - денят на избиране на Йоан Павел Втори. Поддържат се дипломатически отношения с над 100 държави.\nКато устройство Ватикана е абсолютна теократична монархия. Глава е папата.\nПовечето държави имат посланици във Ватикана. Мястото на българския дипломат там е вакантно, след като градът-държава не даде агреман на Кирил Маричков-младши. Синът на вокалиста на "Щурците", който носи същото име като него и като на дядо си, който е бил посланик във Ватикана, беше предложен от МВнР. Той е адвокат и автор на роман.\nДогмата за непогрешимост\nПапа Пий IХ\n"Ако римският папа прави изявление, изхождайки от своето най-висше пастирско предназначение, то в практическото осъществяване на това предназначение, бидейки върховен пастир и учител на всички християни, със силата на своята най-висша апостолска върховна власт, той взема решение, касаещи вярата и въпросите на морала, задължителни за цялата църква и съгласно дадените му правомощия от апостола Свети Петър, той притежава тази непогрешимост, която боественият Спасител е пожелал да дари по въпросите на вярата и морала на висшата институция, църквата".\nМалко неща дразнят духовниците във Ватикана повече от сензационните романи, които изобразяват папството като сърцевината на глобална конспирация.\nНай-висшият служител на папа Бенедикт XVI - държавният секретар на Ватикана, кардинал Тарцисио Бертоне, обвини журналистите, че се опитват да имитират американския писател Дан Браун - автор на "абсурдния" бестселър "Шифърът на Леонардо".\nАла не репортерите тикнаха папския иконом Паоло Габриеле зад решетките заради обвинения, че е разпространявал строго секретни писма. Нито пък те са отговорни за последвалото уволнение на ръководителя на банката на Ватикана Еторе Готи Тедески и хапливото изявление, в което е обвинен, че не си е вършил работата достатъчно добре.\nРазследването, започнато от италианската полиция, в което документите от Тедески бяха конфискувани на 5 юни, предизвиква страхове за още по-голям скандал. Оттогава насам медиите цитират опасенията на Тедески за собствения му живот.\nПапата е още жив, но вече се водят задкулисни борби кой ще е наследникът му\nЗад кулисите обаче всъщност вече цари ожесточена, изпълнена с взаимни хули борба за власт, която ще определи кой и какъв ще бъде следващият папа. И тя до голяма степен се концентрира около финансовите институции на Ватикана.\nИнститутът за религиозни дейности (ИРД) - формалното название на Ватиканската банка, далеч не е чужд на скандалите. През 80-те години банковата институция бе обвинена във финансови машинации, както и се подозира, че има връзка с мистериозната смърт на видния италиански банкер Роберто Калви, известен като "Банкера на Господ". Той беше съден в Италия и открит обесен под моста "Blackfriars" в Лондон със заключение за самоубийство. Двайсет години по-късно италиански прокурори излязоха със заключение, че мафията го е ликвидирала.\nПонастоящем банката търси начини да изчисти името си от скандала с пране на пари. Според вестника La Repubblica, работен доклад на Съвета на Европа дава положителна оценка на Ватикана по 41 от общо 49 критерии. Повече от 10 констатирани проблеми биха изложили Ватикана на риск да попадне в черния списък на Организацията за развитие и насърчаване на мерките за борба с прането на пари - международен регулаторен орган по банковите политики. (Срещата на Съвета на Европа в Страсбург от 4 юли разгледа доклада, а сега Ватикана има един месец за официалното си становище по него).\nГ-н Готи Тедески получи поста си с благословията на кардинал Бертоне. Ала след това се противопостави на нов закон, подкрепен от кардинала, който трябваше да увеличи правомощията на държавния секретар за сметка на съществуващия независим надзорен орган - Префектурата по икономика на Светия престол. Тази промяна съвпада с един по-широк модел. Откакто се завърна във Ватикана преди 6 години, кардинал Бертоне успя да си спечели още по-голяма власт.\n77-годишният прелат не се приема за "вътрешен човек" във Ватикана. Той е дясна ръка на папата, откакто тогавашният кардинал Йозеф Рацингер е оглавявал Конгрегацията за доктрината на вярата. През цялата си кариера до този момент Бертоне е изпълнявал чисто свещенически функции. Подчинените в секретариата му недолюбват енергичния, обичащ футбола бивш архиепископ - заради пълната липса на какъвто и да е дипломатически опит.\nИнтригите не са нещо необичайно във Ватикана. Това, което прави този конфликт специален, е многократният досег на кардинал Бертоне с лостовете на финансовия контрол - и, вероятно, както казват враговете му, със свързаните с тях протекции. Миналата година той се опита да накара ИРД да спаси прочута, но затънала в дългове болница.\nОтказът на Тедески да стори това стана предвестник на последвалите скандали между тях. Сега достигналите до пресата папски писма показват, че Бертоне се е опитал неуспешно да застави тогавашния архиепископ на Милано да се откаже от пост, даващ му контрол над Католическия университет в града.\nПерфектни примери за ватикански непотизъм\nЗа да заздрави още повече позициите си, Бертоне е издигнал на високи постове свои близки и бивши подчинени от региона около бившия му диоцез - Генуа, както и от родния му Пиемонт, също в северозападна Италия. Един от тях е бил назначен от него като ръководител на съкровищницата на Ватикана, а друг е бил назначен от него за шеф на централната банка (която е нещо различно от ИРД).\nТрети доверен човек на Бертоне е получил поста на губернатор на града-държава Ватикана, светското седалище на Светия престол. Това естествено е свързано и с огромно финансово влияние. И тримата близки до Бертоне са били издигнати за кардинали през февруари.\nТези назначения засилват подозренията сред критиците на кардинал Бертоне, че той се опитва да подготви свой състав за следващия конклав: събранието на кардиналите, което ще избере следващия папа. Намеци за предстоящи тъжни събития подсказват, че този вот вероятно ще се състои по-скоро от очакваното. Според друг изтекъл до медиите документ, кардиналът и архиепископ на Палермо е заявил, че 85-годишният Бенедикт XVI ще почине преди края на ноември т.г.\nРядко се е случвало държавен секретар да се възкачи на трона на католическата църква: единственият пример от 1667 г. насам е Пий XII през 1939 г. Каквито и да са амбициите му, Бертоне се е доказал като изключително спорна фигура. В ранните години на папството на Бенедикт XVI имаше цяла поредица от дипломатически гафове, които много от висшите духовници на Ватикана приписваха на липсата на опит на държавния му секретар.\nОттогава насам нещата не са се подобрили особено. Някои наблюдатели се надяваха като донякъде външен човек за Ватикана той да внесе иновации и прозрачност в централната бюрокрация, за последно реформирана през 1967 г. Но изтеклата кореспонденция подсказва, че е точно обратно - той е действал, за да защити финансови интереси, например разжалвайки прелат, който е спомогнал за спестяване на над €40 млн., като е прекратил изгодни за външни страни споразумения за доставки.\nСпоред непотвърдени слухове, кардиналът е предложил оставката си, но папата е отказал да я приеме. На 4 юли, преди да се оттегли в лятната си резиденция, Бенедикт разпространи рядко публично изявление, заклеймяващо "несправедливата критика" към кардинал Бертоне и възхваляващо "дискретната му подкрепа" и "просветени съвети", които са били "особено от полза в последните месеци".\nВероятно понтификът се опасява, че ако освободи главния си съветник, това ще е мълчаливо признание, че е направил грешка с назначението му. Но докато държавният секретар на Ватикана остава на поста си, вътрешните борби в града-държава вероятно все така ще продължават, а опасенията на външния свят от администрацията му ще бъдат все така сериозни.\nOще: банка банкер ватикана духовници папа скандал\n2 lele male | 17.07.201211:25\nОтворено писмо на Дан Браун до Ватикана:\n"Уважаеми Божи служители, длъжен съм да ви обърна внимание на факта, че освен "Шифъра на Леонардо" в света съществуват много, къде по-вредни книги, противоречащи на вашата доктрина:\nучебници по биология, по астрономия, по история...\n1 Borracho | 16.07.201210:53\n- Вино ли ше пиеш или ракия, дядо попееее?\n- И бира, и бира! - отговаря попът


Ансамбъл „Пирин“ и Биг Бенд ще представят Благоевград на изложение в столицата на Република Хърватска - Загреб. Събитието е част от програмата на посолството на Република България в Загреб, свързана с Председателството на страната ни на Съвета на ЕС през първата половина на 2018 г. То е организирано съвместно с представителствата на Европейската комисия и Европейския парламент в Република Хърватия. „Ден на България в Загреб“ е името на мероприятието, което има за цел да популяризира страната ни. Официалното начало ще бъде поставено от посланик Таня Димитрова, ръководителя на представителството на Европейската комисия в Загреб Бранко Баричевич, ръководителя на представителството на Европейския парламент в Загреб Виолета Станичич. Сред гостите на събитието ще бъдат кметът на община Благоевград д-р Атанас Камбитов и кметовете на Първомай и Садово.\nОсвен със своите емблеми на Благоевград в музикален и танцов аспект, Община Благоевград ще разположи свой щанд в сърцето на Загреб. На него с материали ще бъде представен градът и неговите забележителности във всички аспекти.\nС музикално-танцова програма ще бъде отправен поздрав към присъстващите. Участие в него ще вземат Ансамбъл „Пирин“, Биг Бенд Благоевград, Детски хърватски хор и хърватската изпълнителка Петра Антулич.\nЕтикети Благоевград Хърватска биг бенд ансамбъл Пирин


November 2012 | Свободна планета\nНужно ли е (все още) “военно съзнание” на военнослужещите?\nA walk around NDK with Nedko Solakov / Sofia Architecture Week’12\nДнес Петър и Биляна ще ни водят до една от финансовите и транспортни столици на Европа – Франкфурт на река Майн в Германия. Приятно четене:\nНякои неща се променят с времето! Само час път, десетина детски песнички и отново сме във…\nИмаме по-малко от половин ден, планът ни е стриктен, затова и слизаме на точно определената станция (Konstablerwache). Знаехме, че Франкфурт е по-скоро бизнес-център, но не сме и предполагали, че ще е такова мъртвило в неделя сутрин – само един заспал на пейката просяк и няколко заблудени като нас туристи…\nПетъчно кино: Първият филм на Zemeckis\nПреди Стари коли, Romancing the stone и Завръщане в бъдещето, Робърт Земекис е бил студент по кино в USC. Представям ви студентския му филм The Lift. Чудесна работа от 1972, носеща някои белези на бъдещия му режисьорски почерк и реализирана с дългогодишния му съучастник Боб Гейл. (7, 22 мин.)\n“Може и да ми се смеят, да ме обвиняват в какво ли не, но за мен АТАКА все още е кауза“, казва Огнян Тетимов на 10 юни – шест месеца след като е напуснал парламентарната група на “Атака”. Кой е той ли?\nОт днес Огнян Тетимов, Валентин Иванов и Димитър Карбов са новите депутати на СДС, според обясненията на председателя на партията. Тримата са в парламента не с гласовете на сините избиратели, бяха избрани от листата на “Атака”, после се обявиха за независими, гласуват заедно с ГЕРБ, а от днес се обявяват за депутати на СДС. Не се питайте как е възможно това.


Пожар изпепели къщата на наша актриса (Снимка) - Drami.bg - любов и секс, изневери\nПожар изпепели къщата на наша актриса (Снимка)\nПожар унищожи 130-годишната къща в софийското село Стъргел, в която дълги години живееше емблематичната актриса Мариана Аламанчева.\nВъпреки адекватната реакция на пожарникарите, поради отдалечеността на имота, домът на новите собственици изгоря за минути. Съседи и близки на семейството са се опитали да помогнат с каквото могат, но уви не са успели са спасят къщата. Огънят лумнал за секунди и за кратко време изпепелил до основи старата къща.\nВероятната причина за трагедията е късо съединение, пише Lupa.bg.\nМариана Аламанчева почина на 76 години през 2018 г. Тя си отиде, след като изпадна в диабетна кома и лекарите не успяха да й помогнат. „Не си е сложила инжекциите с инсулин нито вечерта, нито на другия ден. Тя просто искаше да си отиде от този свят. Казваше ми, че се надява тези дни Господ да я прибере“, изплака тогава дългогодишният партньор на актрисата в тв предаването „Захарно петле“ Николай Николаев – бате Николай. Той си отиде два месеца след Аламанчева.\nМариана Аламанчева пожела прахът й да бъде разпръснат в село Стъргел\nМесеци преди да си отиде, актрисата загуби осиновената си дъщеря Зорница, която се самоуби, след като бе изпаднала в дълбока депресия. Преди това Аламанчева бе написала свое завещание, в което разясни, че иска да я кремират и да разпръснат пепелта й над най-любимото й място – около столетната къща, която имали преди време в софийското село Стъргел. Заради финансов недоимък актрисата бе принудена да продаде любимата си къща.\nРухна родната къща на големият актьор Георги Георгиев – ГЕЦ\nКъщата на Мариана Аламанчева се превърна в руини


Картонена игра ПЛМ ПРОТИВОСТОЯНИЕ №190\nНачало Пъзели / Картонени Семейни игриКартонени Семейни игриКартонена игра ПЛМ ПРОТИВОСТОЯНИЕ №190\nСъбирай жетони, храни крокодила и победи! Печели играчът, който пръв събере всичките жетони от своя цвят в устата на крокодила.\nПреди да започнат игра, състезателите избират по една игрална фигура и я поставят на стартовата позиция. Крокодилът се слага срещу червеното поле със стрелката. Жетоните с цифри се нареждат извън игралното поле, а всяко поле е един ход. Ролята на зар играе стрелката.\nНачало на играта се дава с първото завъртане на стрелката. При който играч стрелката спре на най-голямо число, той започва пръв. Така се определя и реда на останалите играчи. Играчът мести своята фигура в посока на часовниковата стрелка с толкова полета, колкото посочва стрелката.\nСтъпване върху полета:\nПри попадане на ход с "картинка на животни с по 2 цифри" от своя цвят, играчът прибира един жетон от своя цвят с една или друга цифра по избор с цел после да нахрани крокодила. Пример: Ако червената игрална фигура спре на ход с червено животно с цифра 1 или , играчът прибира от жетоните един жетон с цифра 1 или с цифра 2.\nПри попадане на ход с "картинка на животни с по 2 цифри" не от своя цвят, играчът не прави нищо, а чака следващия си ход.\nПри попадане на ход "Крокодил" играчът губи един от своите жетони (ако има такъв) и го връща обратно при жетоните извън игралното поле. При попадане на ход животно от своя цвят с цифри, ако играчът вече има прибрани жетони с тези цифри, той не прибира жетони, а чака следващия си ход.\nПри попадане на ход "Старт", играчът прибира от жетоните, които се намират извън игралното поле един жетон от своя цвят с цифра, която той сам пожелае.\nЗа да нахрани крокодила, играчът трябва да попадне на червен ход стрелка, срещу който се намира самия крокодил. При попадане на това поле, играчът слага в устата на крокодила всички събрани до момента от него жетони. Той може да нахрани крокодила с толкова жетони, колкото има. След като нахрани крокодила, играчът мести своята игрална фигура на позиция "Старт" и започва отново да събира жетони от своя цвят.\nКрокодилът има връвчица, която при дърпане го кара да "ходи" и да звъни.\n4 фигури за играчите


Вместо в паркове и градини Николета се вихри по барове – izvestnite.com\nновини събития клюки за известни личности и звезди\nАлисия Никол Николета Лозанова Плеймейтки\nВместо в паркове и градини Николета се вихри по барове\n14.05.2012 izvestnite.com 0 коментара барове, купони, Николета Лозанова\nПлеймейтката Николета Лозанова, сега вече Божинова, съвсем се отнесе. Вместо да седи вкъщи при малката си щерка Никол, току-що родилата фурия хукна в италианския град Лече при любимия си – футболиста Валери Божинов.\nСамо че плеймейтката не се разхождала по зелени паркове на чист въздух, а купонясвала бясно по тамошните нощни заведения. Среднощните гуляи обаче са изцедили жизнените сили на плеймейтката и тя е заприличала на уморена кобилка, пише kliuki.bg.\nТова се вижда на снимки на Лозанова, които самата тя гордо показа на профила си в социалната мрежа Фейсбук. На фотосите Николетка позира в сгъчкана италианска дискотека. Бившата на вратаря Ники Михайлов, който сега е с Алисия, е облечена в широка розова пола.\nЯвно още не е възстановила фигурата си от раждането и не смее да се носи с по-прилепнали дрехи. На снимките Николета изглежда повече от потресаващо – без грим и бледа като тебешир – коментират потребители във Фейсбук.\nНиколета се усмихва на фотообективите пресилено, но не може да скрие тъмните кръгове под очите си. В дискотеката с Николета е съпругът й Валери Божинов. Като примерен мъж под чехъл той се е облякъл в розова фланелка – за да е в еднакъв тон с жена си.\n← Съботни размисли\nDESS показа дашно деколте →\nНаистина ли Николета не може да има деца заради аборти?\n22.08.2011 izvestnite.com 0\nРусата Златка: Николета Лозанова и Валери Божинов обсъждат сватба\n28.05.2011 izvestnite.com 0\nВанко 1 става „сватбар“\n22.10.2011 izvestnite.com 0\n30.06.2020 30.06.2020 aeuebbkt 0\nВъвеждат се допълнителни промени в програмата на bTV заради реорганизацията на работните процеси в компанията във връзка с COVID-19. Надяваме се тази национална криза\nКлюки ТВ Сериали\nМилена Фучеджиева мъсти със „Седем часа разлика“\n08.12.2011 30.06.2020 izvestnite.com 0\nX Factor ТВ шоу\nДарина, Кристиан и Християна на финал на X Factor тази вечер\n25.01.2016 30.06.2020 izvestnite.com 0\nВасил Найденов, Любо Киров и фронтменът на Б.Т.Р. – Атанас Пенев, ще бъдат сред специалните гости на големия финал на\nГласът на България ТВ шоу Яна Маринова\nЯна Маринова в „Гласът на България” срещу 9 бона!\n17.07.2014 30.06.2020 izvestnite.com 0\nКлюки Росен Петров Слави Трифонов ТВ шоу Шоуто на Слави\nВенета Харизанова скарала Слави и Росен Петров\n07.12.2011 30.06.2020 izvestnite.com 0\nДобър Адвокат Варна\nПочистване лице Варна\nАвторско право © 2021 izvestnite.com. Всички права запазени.