Hier is goeie raad vir missionale bediening - Christians\nHier is goeie raad vir missionale bediening\nDeur: Todd Morr en David Achata\nIn But, how do we do it? gee die skrywers Todd Morr en David Achata goeie, praktiese raad oor die praktiese implementering van ’n missionêre bediening.\nHulle is deel van ’n beweging wat vorm kry met die stigting van Missional Community Consulting (MCC) in 2012-2015 in die Soma-kerkfamilie. Tans werk hulle deur die organisasie Saturate Consulting and Saturate Coaching Communities.\nEerstens het hulle data versamel oor die geskiedenis van ’n kerk, uitgevind of ’n kerk wil oorskakel na ’n missionale bediening en of ’n nuwe kerk gevestig word. Verder het die data inligting bevat oor gemeentes se drie tot vyf belangrikste behoeftes vir die uitleef van ’n missionale geloofslewe.\nWat van besondere belang is, is die feit dat die behoefte bepaal moet word of ’n gemeente die dienste van ’n afrigter (coach) of ’n raadgewer (advisor) benodig. Die opstel van die e-boek het sy oorsprong suiwer te danke aan die feit dat leiers en gemeentes vra: Hoe?\nVervolgens is ses vrae geformuleer. Dit gee struktuur, en die boek gee terselfdertyd sistematiese antwoorde op die baie vrae wat ontstaan.\n1. Is missionale gemeenskappe Bybels of is dit kultureel van aard?\n2. Hoe word ’n missionale gemeente georganiseer?\n3. Hoe moet missionale leiers opgelei word?\n4. Hoe word besluit oor ’n gemeenskaplike missionale strategie?\n5. Hoe word ’n van-harte-omgee-gesindheid geskep?\n6. Hoe vind oorgang plaas?\nDis die soort van inligting waarna baie leiers op soek is, veral in Suid-Afrika waar die kerk steeds op soek is na ’n sinvolle, blywende model van bediening en waar kerkleiers die vraag vra: “I’ve read through the gospels and the New Testament and I just don’t see missional communities. Why do we need them?”\nHier is praktiese, goeie, verstaanbare idees, antwoorde en oefeninge. Niemand met vrae oor ’n missionale bediening sal spyt wees dat hy of sy die moeite gedoen het om die boek af te laai (by saturatetheworld.com) en dit deur te werk nie!\n▶ Ds Jannie McDuling is die leier van Sinode Hoëveld se portefeulje vir missionale bediening.\nThe post Hier is goeie raad vir missionale bediening appeared first on e•Kerkbode.


November | 2011 | Gemeenskap vir Christelike Meditasie\nDie Lig was aan die kom\nPosted by Johan on November 30, 2011\nHierdie loodglaswerk van He-Qi is die Chinese uitbeelding van die geboorte van Jesus deur He Qi. Dit is in die Dushu Lake kerk, Suzhou (Singapoer).\nLukas 2:10-14 Toe sê die engel vir hulle: “Moenie bang wees nie, want kyk, ek bring vir julle ’n goeie tyding van groot blydskap wat vir die hele volk bestem is. Vandag is daar vir julle in die stad van Dawid die Verlosser gebore, Christus die Here! En dit is vir julle die teken: julle sal ’n kindjie vind wat in doeke toegedraai is en in ’n krip lê.” Skielik was daar saam met die engel ’n menigte engele uit die hemel wat God prys en sê: “Eer aan God in die hoogste hemel, en vrede op aarde vir die mense in wie Hy\nIn die donker van hierdie wêreld val ŉ Ster in die skoot van ŉ jong meisie. Die wêreld is gebroke – die meisie in pienk, suiwer en rein. Die gesiglose boodskapper sing die vreugdelied terwyl selfs die skepping verwonder kyk, deels na die Christuskind, deels na die boodskapper. Die vader se lantern wil graag lig werp op die gebeure. Hy is steeds verwonderd oor die vreemdheid in sy eie lewe. Die Ster se lig verlig egter selfs sy lantern se lig. Verwonderd staar die herders na die hemel, terwyl die Christus-kind reeds op aarde is. (Dalk ŉ vermaning aan ons wat so graag staar en soek na antwoorde, raad en leiding terwyl dit reeds hierby ons aanwesig is).\nIn Sy handjies hou Hy die vrug van Eden, ongeskonde. Hierdie keer sal dit nie deur die mens verorber word nie. Hy bring heling en herstel in die gebrokenheid. Sy lig verlig die duisternis. Daar is hoop, lig, lewe en liefde. Kyk Maria “die moeder van God” na my? Vra sy dalk van my om nie te begryp, maar aan te gryp!\nMag jy ŉ geseënde Kersfees beleef. Bly getrou met jou tyd van stilte ook deur die Kersseisoen.\nDie kuns van biddende lees: Jona en die vis Jona 1—2\nPosted by Johan on November 16, 2011\nDie Chinese Christen kunstenaar He-Qi (uitgespreek Hoo-Chee) gebruik graag Chinese simboliek in sy kuns. Hy poog om daarmee die Christelike geloof op ŉ bevatlike manier vir sy Chinese leser bekend te stel. Hy moes destyds Mao Tse Tung teken http://en.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong . Hierdie sketse het oral Mao uitgebeeld en die Sosialisme verkondig. He-Qi kom egter op ŉ kopie van Raphael se Madonna en kind af en dit inspireer hom om Bybelse verhale op doek te begin vas lê. Mao het natuurlik self besef om jou boodskap aan landelike mense oor te dra, is stories die beste manier van doen. He-Qi, wat self onder die diktatuur gely het, erken egter dat dit ŉ briljante strategie was en pas dit dan ook toe op sy eie kuns en spesifiek sy moderne ikonografie.\nIn die 17de en 18de eeu was die missionêre strategie van sendelinge om die Christelike geloof in die Westerse moderne uitvindsels te verpak en daarmee saam rys aan die Chinese uit de deel. Hulle was van oortuiging dat die Westerse beskawing sou die Chinese aangryp om meer oor die geloof te wil leer. Die rys het hulle wel aangegryp, maar nie werklik die geloof nie. He-Qi poog om deur sy kuns van die foute uit die verlede te korrigeer.\nIn hierdie kunswerk van Jona, is die vis bv ŉ groot Chinese karp. Ons kan dalk meer begrip ontwikkel vir Afrika-kuns wat die Christus-kind saam met Josef en Maria as swart Afrikane uitbeeld. Met kuns kan ons dalk meer vermag as net ons kospakkies om geloof in mense se harte te vestig.\nTerug by Jona en die vis:\nDie matrose is besig om Jona te “offer”. Let op hoe vorm Jona en die skuit ŉ eenheid. Jona is hulle redding, want inderdaad kalmeer die see wanneer hy oorboord gegooi word. Hier is al klaar ŉ magdom teologiese waarhede ingebed in die kunswerk. Dink maar aan Jona as profesie vir Christus se koms na die wêreld: Hoe hy Homself gee en die Kerk, Sy liggaam, die skuit word wat deur die wêreld vaar om mense op te pik uit die see van chaos. Kyk hoe word God geskets: Hy omraam die gebeure. Hy is bewus van alles wat gebeur. Alles gebeur bykans binne Hom. Sy hand is die son. Die Skeppergod, Wie ons meen onbewus is van wat gebeur (Sy oë is toe,) se lig val oor die verhaal.\nLeave a comment Posted in Uncategorized Tagged Chinese, Jona, Mao\nPosted by Johan on November 9, 2011\nWanneer Jesus bid, slaap die dissipels (Luk 22:45). He-Qi vertel die verhaal op ŉ besondere manier. Jesus bid terwyl hulle slaap, maar hulle is tog ook deel van sy gebed. Let weer op hoe vloei die lyne van die figure in mekaar. Die dissipel op die voorgrond is deursigtig sodat Jesus in hom gesien kan word. Is dit Jesus se skaduwee wat oor almal val? Lukas vertel dat ŉ Engel gekom het om Hom te versterk. Dit sien ons in die lig wat oor Jesus val, maar ook oor die dissipels.\nMatteus 26:36 e.v. vertel dat dit Petrus en die twee seuns van Sebedeus, Jakobus en Johannes, was wat saam met Hom gaan bid het. Hy sien egter hulle slaap en vermaan hulle om te bid dat hulle nie in versoeking kom nie. Was dit dalk die gebed wat Hy ook vir hulle en deur hulle gebid het omdat hulle nie meer kon nie? “Waak en bid, sodat julle nie in versoeking kom nie. Die gees is gewillig, maar die vlees is swak.” Paulus leer ons dit in Romeine 8:26 “Die Gees staan ons ook in ons swakheid by: ons weet nie wat en hoe ons behoort te bid nie, maar die Gees self pleit vir ons met versugtinge wat nie met woorde gesê word nie.”\nJesus en die dissipels is kaalvoet. Hier is dus weer ŉ ontmoeting met die Vader. Jesus se oog is op ons gerig wat met die “teks” besig is. He-Qi, die skrywer van die ikon, vertel op ŉ besondere manier dat Christus van ons swakhede bewus is. Ons mislukkings, selfs wanneer ons Christus teleurstel, plaas ons nie buite Sy lig nie, dit neem Hom ook nie van ons weg nie. In teendeel, Hy bly steeds vir ons intree. Hy bly steeds die ontmoeting met die Vader bemiddel. Sy oog bly steeds op ons gerig.\nDie ikon spreek van eenheid tussen die dissipels en Jesus. Die kerk is steeds een in haar gebrokenheid, maar Christus bly verbonde aan hierdie gebroke kerk op aarde. Mag dit vir jou in jou gebrokenheid ŉ troos wees dat Christus aanhou om vir jou intree. Dit is vir my die waarde van stilte, om te kan weet dat wanneer ek nie meer kan bid (of wil bid) nie, tree die Gees van Christus vir my in met woorde wat nie uitgespreek kan word nie.\nLeave a comment Posted in Uncategorized Tagged Getsemane, Matteus, Sebedeus


Leon Lemmer: ‘n Lofrede vir Nelson Mandela uit Stellenbosch – praag.co.za\n“Die veroordeling van Afrikaans as ‘n struikelblok vir die US [Universiteit Stellenbosch] het teen 1995 uit Afrikaanse geledere op Stellenbosch momentum gekry. Willie Esterhuyse het in ‘n artikel getiteld ‘Can South Africa afford five Afrikaans universities’ [The Times Higher Education Supplement, 24.02.1995] Afrikaanse onderrig aan Stellenbosch bestempel as ‘n struikelblok om swart studente te trek” (Pieter Kapp, Maties en Afrikaans: ‘n Besondere verhouding, 1911-2011, Pretoria: Protea Boekhuis, 2013, p 63). Dus, toe die nuwe Suid-Afrika nog nie ‘n jaar oud was nie, het Esterhuyse op eie inisiatief in ‘n buitelandse tydskrif die verengelsing van die Afrikaanse universiteite (Oranje-Vrystaat, Potchefstroom, Pretoria, Randse Afrikaanse Universiteit en Stellenbosch) bepleit. Sedertdien het drie van hierdie universiteite, asook die Universiteit van Suid-Afrika (Unisa), verengels terwyl Afrikaans as onderrigmedium op Potchefstroom en veral Stellenbosch sterk afgeskaal is. Elke keer as een van hierdie universiteite verder verengels het, het ek my afgevra hoe Esterhuyse dit met sy gewete (veronderstellend dat hy een het) kan versoen. In sy jongste boek verskaf hy indirek ‘n antwoord: Soos die Nasionale Party (NP) se hoofargitekte van die nuwe Suid-Afrika (FW de Klerk, Roelf Meyer, Leon Wessels en Dawie de Villiers) het Esterhuyse besluit om pleks van hom te verootmoedig en as selfgeprese voorbereider van die 1990/94-ramp verskoning te vra, eerder sy oë vir die tragiese werklikheid van die nuwe Suid-Afrika te sluit en dinge hoogs eensydig “reg” te probeer skryf.\nEsterhuyse was as US-dosent nie die enigste Afrikaanssprekende op Stellenbosch wat die afskaling van Afrikaans bepleit het nie. Gerhard van Niekerk was jare lank ‘n US-raadslid en het hom in woord en daad vir die verengelsing en verswarting van die US beywer, soos duidelik uit Kapp se genoemde boek blyk. Die US was eens “‘n bastion van Afrikaners se taalnasionalistiese maneuvers” (p 255), maar hierdie twee linksgesindes, wat albei op Stellenbosch woon, het gehelp om hieraan ‘n einde te maak. As geesgenote het hulle byeengekom en die volgende boek geskryf: Die tronkgesprekke: Nelson Mandela en Kobie Coetsee se voorpuntdiplomasie (Kaapstad: Tafelberg, 2018, 264p, R280; Amazon Kindle $23). “Die dokumentasie waarop hierdie publikasie steun, kom uit die omvangryke Kobie Coetsee-versameling wat by die Universiteit van die Vrystaat se argief gehuisves word. Die dokumente is sonder enige voorskrif of bepaling oor die gebruik daarvan aan die argief oorhandig” (p v). Die outeurs is albei Afrikaanssprekende blankes wat eerder nuwe Suid-Afrikaners as Afrikaners wil wees. In hierdie boek is daar dieselfde neiging tot oordrywing en venyn as in een van Esterhuyse se ander boeke: Eindstryd: Geheime gesprekke en die einde van apartheid (2012). Baie van die wanklanke in hierdie boek klink ook in Esterhuyse se jongste boek op.\nEnersyds poog die outeurs om Nelson Mandela se gewaande ikoniese status in groter mate te verheilig. Ikoon: “iemand/iets wat merkwaardig/besonders/navolgingswaardig is; beroemde persoon wat deur baie mense bewonder word” (HAT). Sulke ongekwalifiseerde, buitensporige bewondering sal die outeurs sekerlik nie vir enige blanke opdiep nie. Andersyds word probeer om nuwe “bevrydingshelde” te skep. Vir die outeurs maak die moeilikheidsgraad van hierdie projek nie saak nie; solank hulle eie onmeetlike verligtheid bly skitter. Kortom: Vir Afrikaners behoort dit ‘n onsmaaklike boek te wees om te lees. Ek skryf aanvanklik oor algemene aspekte, insluitende die loftuitinge vir Mandela, en daarna oor die nuwe “bevrydingshelde” wat die outeurs probeer skep, hoewel hulle reeds in embriovorm in Eindstryd voorkom.\nEk het bly wonder of die outeurs dan nie raaksien wat sedert 1994 in Suid-Afrika gebeur nie. Verbly die outeurs hulle oor die waarheid? Sien hulle werklik ‘n suksesvolle, vooruitstrewende staat? Maak die verval van ons stede en eens pragtige dorpe glad nie saak nie? Is die nalatenskap van die ANC se terreur vir hulle mooi? Is finansieel-ekonomiese rommelstatus ‘n trotse prestasie of ‘n verdoemende wanprestasie? Vind Esterhuyse se geneul oor die “sistemiese” gebreke van die ou Suid-Afrika geen weerklank in die nuwe Suid-Afrika nie? Is wat met Afrikaners en Afrikaans gebeur, weens die verraad van FW de Klerk en sy groepie medepligtiges, werklik so onbelangrik dat dit ignoreerbaar is? Weens ANC-gedienstigheid het die outeurs hulle hart verhard. Wanneer die oorgangsgeskiedenis van Suid-Afrika – van ‘n beskaafde, Europese land tot net nog ‘n agterlike Afrika-land – vorentoe herskryf word, gaan Esterhuyse en Van Niekerk se insig en bydraes heel waarskynlik deur minstens sommige historici verdoem word. Nêrens gee die outeurs blyke dat die sogenaamde wêreldmening verkeerd kan wees of dat hulle die huidige plaaslike modepolitiek krities benader nie. Dit is myns insiens beter om jou siel, soos Faust, aan die duiwel te verkoop as om, soos die twee outeurs, jou siel aan die ANC te verkwansel. Die ANC is immers ‘n hedendaagse, plaaslike, destruktiewe, immorele mag.\nIn 1964 is Mandela weens hoogverraad tot lewenslange tronkstraf gevonnis. Hy het tereg die doodstraf verwag. Die outeurs se kommentaar op die vonnis is: Dit “laat ‘n wrang smaak in die mond vanuit die perspektief van vandag” (8). Hulle vertolking is dat Mandela “in die tronk was vanweë ‘n geregverdigde vryheidstryd” (183). Moes eerder toegelaat gewees het dat Mandela sy bomplant- en terreurveldtog ongesteurd voortsit? Soos die outeurs bewonderend aantoon, was daar geen moontlikheid dat Mandela geweld sou afsweer alvorens swartes die politieke mag oorneem nie. Die outeurs verwys na “die berugte Hoogverraadverhoor”, “die gehate Bantoe-onderwyswet” en “die berugte wette oor die afkondiging van ‘n noodtoestand” (20). John Vorster “was die vader van drakoniese maatreëls soos aanhouding-sonder-verhoor” (22). Vorster en PW Botha [“deurdrenk met ‘n veiligheidskultuur” – 25] was glo “fanaties veiligheidsbewus” (24). Dit is gegrond op hulle “konstruk-van-die-vyand” (24), asof terrorisme en kommunisme geblyk het nie werklik vernietigende magte te wees nie. Vorster en Botha het glo “alle [!] geloofwaardigheid” verloor (35). Die rassediskriminasie in bv regstellende aksie en swart ekonomiese bemagtiging ontlok geen beswaar by die outeurs nie. Mandela is glo “by uitstek die wêreldsimbool van vryheid, geregtigheid en martelaarskap” (8). Vryheid vir wie? Sekerlik nie vir die blankes nie. Suiwer rassisties word daar deesdae soveel moontlik teen blankes gediskrimineer. Is enigeen dag en nag vry om op enige plek veilig in die nuwe Suid-Afrika te wees?\nMandela word naas “Madiba” (11) dikwels “Prisonier 913” genoem; dalk om ‘n nuwe handelsmerk te help vestig. Hy bestuur glo “sy eie vrylatingsproses informeel en later selfs formeel” (8). “Hy bestuur sy eie vrylating op ‘n berekende en takties-strategiese wyse en nie Botha of De Klerk nie” (63). Herhaaldelik word die begrip “voorpuntdiplomasie” verduidelik asof dit moeilik is om gesprekke agter die skerms (1), oftewel agteraf gekonkel, te verstaan. “Prisonier 913 was hierin ‘n meester” (8). Mandela het vóór die ANC en die Suid-Afrikaanse Kommunistiese Party doelbewus geweld as dié middel tot politieke mag gekies en hom ongetwyfeld aan terreurdade en hoogverraad skuldig gemaak, maar die skuld hiervoor word op apartheid en die NP afgeskuif. Die outeurs etiketteer Mandela nooit as ‘n terroris nie. “Hy was, as vryheidsvegter en versetsleier, in ‘n sin die ‘produk’ van die NP, wat uiteindelik die NP ‘oorneem’ en na sy graf stuur” (9). Mandela en die ANC se “sleuteldoelwit” was “bevryding” (eintlik swart oorheersing) en daarvoor is hulle geïnspireer deur mooi klinkende “sleutelwaardes” soos “nie-rassigheid, gelykheid, geregtigheid” (9). Daarteenoor is daar die blankes/Afrikaners: ‘n Skynheilige, magsugtige en moreel onaanvaarbare minderheidselite” (144). Het ons nie-rassigheid beërwe of word daar deesdae ten gunste van swarte en ten koste van bruines, Asiate en veral blankes suiwer op grond van ras gediskrimineer? Hierdie opset druis vanselfsprekend in teen gelykheid en geregtigheid, maar die outeurs swyg hieroor.\n“Pogings om dié rasse-ideologie [segregasie] aanvaarbaar te maak met argumente oor etnisiteit (volk) en vorme van selfbeskikking, kon nooit die kernbeginsel van sy ideologie verdoesel nie: rassesegregasie, soos dit voorgeskryf en deurgevoer is deur die NP-regering. Vir die teenstanders van apartheid, soos die ANC en Mandela, was dié stelsel ‘n vorm van praktiese en strukturele gewelddadige rassisme” (15). Op grond van hierdie redenasie word gewelddadigheid dwarsdeur hierdie boek eerder aan apartheid/die NP/blankes as aan die swartes/ANC/UDF en ander terreurgroepe toegedig. Byvoorbeeld: “Op 21 Maart 1960 word dit met koeëls, bloed en lyke geïllustreer by Sharpeville” (21). Die outeurs opper beswaar teen die gebruik van sambokke deur die polisie (38) maar nie teen AK47-gewere en landmyne deur die ANC nie. Die weermag en veiligheidspolisie reik glo “bombastiese verklarings” uit en daar is “militêr geïnisieerde moordbendes,” want dit gaan om “wit-beheer-tot-elke prys” (45). “Die Botha-regering se valke [het] net één oplossing gehad …: Koeëls en kruit om te bewys wie is militêr die meerdere” (138). Sulke uitsprake word nie gebalanseer met die ANC se uitgesproke onderneming [“staatsug” genoem – 90] om die land gewelddadig tot in die grond af te breek ten einde die politieke mag te bekom nie. Waarom nie? Omdat die outeurs hulle ongekwalifiseerd aan die kant van die ANC en teen die blanke bewind skaar. Vir hulle maak dit skynbaar nie saak hoeveel Suid-Afrika aan (Europese) beskawing inboet nie.\nDie NP-ondersteuners word as onnosel uitgebeeld: Toe Pik Botha in 1986 die moontlikheid van ‘n swart president noem, het “pandemonium” uitgebars. “Niemand [!] in NP-kringe het nog ooit [!] so ver gedink nie” (46).Vir die vergoeiliking van Mandela se terrorisme pas die outeurs hulle dubbele standaarde toe: By “georganiseerde verset” is Mandela “die leidende lig [!] en uiteindelik ook die internasionaal mobiliserende simbool” (21). Aanvanklik slaag Mandela daarin om “uit die kloue [!] van die veiligheidspolisie” te bly (21). Die outeurs kom darem met ‘n toegewing: rasse-segregasie/apartheid “was nie eens ‘n outentieke Afrikaner-affêre [! – let op die woordkeuse] nie … nie die produk van Verwoerd se rassistiese politieke drogbeelde [!] nie” (15). In ‘n ander konteks word daar later van “‘n manne-affêre” geskryf (62). As verligtes is hierdie twee outeurs dus ook ondersteuners van die feminisme.\nDit was die Britte wat met rasse-segregasie in Suidelike Afrika begin het. Toe “oud-dominee Malan” (16) en die NP in 1948 hulle apartheidsbeleid ingestel het, is “beoog die handhawing en beskerming van die blanke bevolking as ‘n suiwer blanke ras” (17). Dít word sonder meer “blatante rassisme” genoem (17), terwyl blankes myns insiens die onvervreembare reg op selfbehoud het en blankes ook self mag bepaal wat hulle is of wil wees. Die ANC, daarenteen, bepleit rasvermenging. By “Malan en sy NP” was daar glo bloot “die skyn van rassetoleransie” (17). “Malan, wat soos ‘n tipiese oudmodiese en konserwatiewe predikant gedink het dat volkereverskille ‘n goddelike verordening is en dat Afrikaners ‘n spesiale roeping het, reken selfs [!] dat die regering se beleid een van ‘goodwill to the Bantu (swart mense)’ is” (19).\nEen van die valse argumente wat volgens die outeurs al “holrug gery” is, is: “Onderhandelinge word deur elemente in die ANC as ‘n taktiek beskou om álle mag deur middel van geweld oor te neem” (28). Daar behoort myns insiens geen twyfel te wees nie dat die ANC, ten spyte van herhaaldelike valse beloftes deur bv Mandela, onderhandelinge en onverminderde gewapende stryd gelyktydig bedryf het. Eintlik erken die outeurs dit by implikasie: “Die verbode ANC doen in die middel 1980’s iets wat strategies slim was: Hulle begin om oor onderhandeling as nóg ‘n pilaar van die vryheidstryd te praat” (35). Die ANC se gesplete tong blyk ook baie duidelik uit die myns insiens gesaghebbendste boek oor Suid-Afrika se oorgangsgeskiedenis (dalk eerder ondergangsgeskiedenis), Anthea Jeffery se A People’s War: New light on the struggle for South Africa (2009). Maar dit is juis hierdie boek wat (doelbewus) nie deur Esterhuyse en Van Niekerk in hulle bronnelys (256-157) vermeld word nie; ook nie in Esterhuyse se genoemde vorige boek nie.\nDie karakterisering van die ANC as ‘n “terroriste-organisasie onder beheer van kommuniste” word in dieselfde asem verwerp; ook dat die ANC se strategie ‘n “twee-fase-revolusie” is (28); dus, waarop ook al tydens die onderhandelinge ooreengekom is, onderhewig aan hersiening is, bv die eiendomsreg van blankes. John Kane-Berman het baie duidelik aangetoon wat die ANC met hierdie Nasionale Demokratiese Revolusie beoog, naamlik uiteindelik ‘n kommunistiese staat (Praag 23.06.2017). Esterhuyse en Van Niekerk, daarenteen, doen moeite om Mandela as ‘n nie-kommunis en kommunisme as glad nie gevaarlik nie voor te stel. Die kommuniste sou glo “nooit … daarin slaag om die ANC te domineer nie” (147). Dat die ANC hom nie gebonde voel aan wat in 1990/94 ooreengekom is nie, blyk reeds uit die verskil tussen die 1993-oorgangsgrondwet en die 1996-grondwet. Die 1993-bepaling dat die status van Afrikaans nie ingekort sou word nie, is goedsmoeds uit die 1996-grondwet gelaat (JC Steyn, Ons gaan ‘n taal maak, Centurion: Kraal Uitgewers, 2014, p 525, 527). Die outeurs sal hulle allermins hieroor verknies. Hulle het immers hulle dislojaliteit teenoor Afrikaans in die US-konteks bewys.\nOor PW Botha se Rubicon-toespraak in 1985 skryf die outeurs hoogs oordrewe: “Die Durban-toespraak was ‘n erge katastrofe, waarskynlik een van die ergste wat die land nog ooit getref het” (40). Hoekom? “Die skare [het] Botha entoesiasties toegejuig … vir sy versekering dat hy nie bereid was om wit Suid-Afrikaners en ander minderheidsgroepe op ‘n pad van selfmoord en abdikasie te lei nie” (40). Botha se gesonde standpunt was: “‘n Een-mens-een-stem politieke bedeling vir Suid-Afrika is ‘n resep vir rampspoed. Afrikaners en bruin mense … ‘sal ondergaan as die ANC en die swart meerderheid oorneem'” (36). Maar dit is presies wat die outeurs verlang; dat na Mandela en die ANC se pype gedans moet word.\nEen van Esterhuyse se helde was die naïewe Jan Steyn (1928-2013) van Stedelike Stigting-faam, waarvan Esterhuyse deel was. Steyn se insig was: “Mandela is die Afrikaners se enigste [!] redding. Hoe gouer hy vrygelaat word, hoe beter sal dit met Afrikaners se toekoms gaan” (49). Gaan dit sedert 1994 beter met die Afrikaners of word hulle lewens en eiendom deurlopend bedreig? Die outeurs se bewondering vir Mandela is grenseloos: “Sy legitimiteit, oftewel aanneemlikheid as binnelandse nasionale transformasieleier, het mettertyd ook binne die totale Suid-Afrikaanse samelewing die openbare aanneemlikheid of legitimiteit van alle Afrikanerleiers oorskry, of dié leiers nou polities, kerklik, kultureel, akademies, media-gerig of sakelui was” (57). Mandela was “die persoon oor wie die hele [!] wêreld gepraat het” (64). Hy was “‘n soort swart Moses wat van die berg afkom om sy volk te verenig en wonderbaarlik te verlos van hul ‘onderdrukkers'” (68). En die Afrikanervolk? Die outeurs gee geen blyke dat hulle oor die huidige onderdrukking van Afrikaners of ander blankes begaan is nie. PW Botha het tereg gevra: “Hoe kan Afrikaners mag met die swart meerderheid deel sonder om ingesluk te word” (76). Deesdae is daar geen effektiewe magsdeling nie. Daar is verswelgende swart oorheersing. Maar dit is wat hierdie twee outeurs harteloos goedpraat.\nAs iemand dit waag om Mandela se vrylating teen te staan, soos JF Otto van die gevangeniswese, omdat Mandela weier om geweld af te sweer, word sodanige standpunt ‘n “politieke misgeboorte” genoem: “Otto skiet die idee van die vrylating van Prisonier 913 in vlamme af” (59), waarmee die outeurs die indruk probeer versterk dat dit eerder die “apartheidsregime” as die ANC is wat gewelddadig is. Hulle dink dat dit wonderlik sou gewees het as die geweldsvertroetelende Mandela reeds in 1982 vrygelaat is. Oor die weerstand teen Mandela se loslating op die land word geskryf: “Die soort denke … was … verstommend” (60). Daar was “‘n obsessie met veiligheid as alleensaligmakende strategie” (61). Wat het gebeur toe FW de Klerk doelbewus PW Botha se sekuriteitsmaatreëls afgeskaal het? Terroriste met hulle wapentuig het op groot skaal die land binnegedring; dermate dat De Klerk ‘n burgeroorlog voorsien het as hy nie aan die ANC se eise toegee nie. Sou die twee outeurs Vorster en PW Botha se “obsessie met veiligheid” veroordeel het as hulle gesinne deur ANC-terroriste uitgewis is?\nDie volgende woorde van Mandela word goedkeurend aangehaal: “The ANC is not, and never has been, a communist organisation” (69). Die waarheid was en is: Die ANC is deels ‘n kommunistiese instansie. Besluitneming is dikwels deur kommunistiese simpatieë oorheers. Mandela se bekendste en skandaligste leuen word sonder teenspraak aangehaal: “I have fought against white domination, and I have fought against black domination” (70). Vir twee Amerikaanse joernaliste, John Carl Thomas en John Lofton, lieg Mandela in 1985 soos volg: “‘n Ánder beleidsrigting is ingeslaan na ‘n vorm van magsdeling-sonder-etniese-oorheersing” (151), waarmee hy verswelgende swart ras-oorheersing probeer verdoesel. Hy wou glo gelyke geleenthede vir almal skep. Maar waar is die voorbeelde van Mandela se weerstand teen swart oorheersing? Hieroor behoort geen twyfel te wees nie: Mandela het in sy doelwitte geslaag, naamlik swart oorheersing en die vernietiging van gelyke geleenthede vir nie-swartes. Vandaar Mandela se verwerping van groepregte, federalisme, tuislande vir minderheidsgroepe, blanke vetoreg en bowenal sy aandrang op gelyke stemreg vir alle volwasse landsburgers in ‘n eenheidstaat. Reeds in 1980 het Mandela laat blyk: “As die ANC aan die bewind kom, sal daar plek vir wit mense wees – ‘maar nie as besitter van die politieke mag nie'” (71). Hoedanig is daardie “plek” wat die ANC goedgunstiglik aan die blankes gun? Tweedeklasburgerskap, sonder enige waarborg dat blankes/Afrikaners se kultuur, veiligheid en selfs eiendomsreg beskerm word. Hoeveel beter sou die nuwe Suid-Afrika nie gewees het nie as die blankes (of as alternatief: die blankes, bruines en Asiate) (minstens) die helfte van die politieke mag behou het nie? In plaas daarvan is daar snel toenemende swart verswelging gerugsteun deur hoë “natuurlike” aanwas (sonder enige veldtog om geboortebeperking aan te moedig) en die ongebreidelde toename in meesal onwettige inkommers. De Klerk en sy groepie medepligtiges se mandaatlose oorgawe aan swart mag is een van die onnoselste gebeure (indien nie dié alleronnoselste gebeurtenis nie) in die annale van die mensdom.\nWeens die omvang daarvan is dit prakties ‘n onbegonne taak om al die loftuitinge vir Mandela hier weer te gee. Ek volstaan met ‘n aantal van hulle. Mandela “het internasionaal én nasionaal die gesig van bevryding én die boosheid van apartheid geword … Mandela is tans  Suid-Afrika se mees invloedryke en magtige leier” (104). Hy word beskryf as “wit Suid-Afrika se mees gevaarlike terroris en die wêreld se mees ikoniese vryheidsvegter” (105). Toe Mandela ‘n operasie ondergaan het: “As hy iets ernstigs oorkom, wat gaan van die land word?” (118). Dit is darem diep tragies as ‘n land se toekoms van iemand soos Mandela afhang. PW Botha “is klaarblyklik geïrriteerd met die versoeke van talle buitelandse leiers en meningsvormers om met Mandela ‘n gesprek te voer. [Dan volg hierdie stekie:] Daar was vermoedelik minder versoeke om met hom, die staatspresident, gesprek te voer” (122). “Prisonier 913 [was] ‘n politieke skaakspeler van formaat” (129). Daar was “Mandela se bereidwilligheid om aan kontakvorming en gesprek deel te neem ten einde vrede en stabiliteit in die land te verseker” (130). Het ons nou vrede en stabiliteit?\n“Die enorme mistasting van regeringsleiers was dat hulle van mening was dat Prisonier 913 op daardie tydstip  nog nie ‘n onaantasbare beeld as ‘n internasionale simbool van ‘n vryheidstryd, menseregte en demokrasie gehad het nie” (133). Die gevange Mandela is nie toegelaat om die begrafnis van sy seun en later sy ma by te woon nie. Dit het “die onmenslikheid van die apartheidstelsel bekragtig. Die idee dat apartheid ‘n misdaad teen die mensdom en teen menslikheid is, het strategies en takties gesproke in dié tye wyer inslag begin vind. Dit was vanuit ‘n morele en menseregtelike perspektief gesien, ‘n briljante skuif” (136). “Mandela as koninklike heer [!] toon nie net takt om [Helen] Suzman te antwoord nie, maar ook deursigtigheid én openhartigheid” (139). Volgens Suzman is Mandela “die land se enigste hoop” (143) – in Amerika is dieselfde van Barack Obama gesê. Volgens Mandela is daar “geen organisasie in Suid-Afrika wat só daartoe verbind is om probleme vreedsaam [!] te skik as juis die ANC nie” (143-144) – solank daar nie van Mandela en die ANC verwag word om geweld af te sweer nie. “Prisonier 913 was natuurlik ‘n uitgeslape strateeg én taktikus” (184), “‘n strategiese en taktiese denker by uitnemendheid” (185), “intelligent soos hy was” (191).\n“Mandela is baie eerlik” (186). Hy het bv onvoorwaardelike vrylating verlang. Maar daarna is allerhande ononderhandelbare voorwaardes gestel voordat met grondwetlike onderhandelings begin sou word (231). Mandela het gesê: “Alvorens ‘n gesprek kan plaasvind moet die president meer positief ten opsigte van die eise wat hulle gestel het, reageer” (241). Daar word verwys na “die morele gehalte van sy insigte en leierskap” (205). “Die vermoë van ‘n inspirerende verbeelding het Mandela tot ‘n fyn kuns ontwikkel” (251). “Sy verbeelding was ook nie bloot polities nie, maar veral moréél geïnspireer” (252). “Mandela was egter nie ‘n moralis nie. Hy was ‘n strategies-pragmatiese denker” (253). Die blanke politieke magsoorgawe is “een van die grootste suksesverhale in die geskiedenis” (253). Oliver Tambo, Nelson Mandela en Thabo Mbeki “skiet nie met Russiese gewere nie, maar met woorde. Woorde, en nie gewere nie, wen uiteindelik die stryd om ‘n inklusiewe demokrasie in Suid-Afrika” (254). ‘n Mens vra jou af: Kan dit ooit verkeerd wees om ons eie Nelson Mandela te verheerlik? Kortom, volgens die outeurs kan en mag daar nie enige twyfel wees dat Nelson Mandela die allerwonderlikste mens was nie.\nEk gaan nou oor tot die bespreking van Esterhuyse en Van Niekerk se nuwe bevrydingshelde.\nWinnie Mandela (1936-2018) geniet, soos Nelson Mandela, ikoniese status (58). Sy was ‘n “‘effektiewe verlengstuk van Mandela.’ Dit was ook die rede waarom die SA veiligheidspolisie haar met toegewyde ywer vervolg, geterroriseer en sielkundig probeer breek het” 68). Let op: Terwyl die outeurs nie enige ANC-kameraad as ‘n terroris etiketteer nie, word terrorisme wel aan die destydse veiligheidsmagte toegedig. Winnie was soos Nelson ‘n mobiliserende “simbool vanweë haar aktivisme, haar gemeenskapsbetrokkenheid, haar openlike uitdaging van die stelsel en die vervolging, brutaliteit en fisieke leed wat haar vanuit owerheidsweë aangedoen is” (211). “Haar aktivistiese rekord is indrukwekkend” (213). Lede van die veiligheidspolisie het hulle glo skuldig gemaak aan “obsessionele staatsterreur teen haar” (213). Die polisie het hulle na bewering skuldig gemaak aan “ongevoeligheid, onmenslikheid, kwaadwilligheid en selfs berekende moedswilligheid” jeens die Mandela-gesin (215). Winnie het “aan eie lyf en gees groteske onmenslikhede” ervaar (220). “Sy was ‘n besonder bedrewe openbare spreker” (214). Winnie se moraliteit word soms hoog aangeslaan: “Tot haar krediet én persoonlike integriteit moet gesê word dat Winnie Mandela dié toenadering [gesprekvoering met Nelson Mandela] van [Kobie] Coetsee nie aan die groot klok gehang het nie” (93). Die outeurs hou van die volgende parasitiese “uitdaging”/eis wat Winnie haar aangematig het om aan ‘n blanke skoolkind te stel: “Bring honderd wit skoolkinders wat honderd swart skoolkinders vir kos en klere sal ‘aanneem'” (103).\nDie outeurs doen moeite om Kobie Coetsee (1931-2000) as ‘n onbesonge held van die oorgangs/ondergangsgeskiedenis staan te maak omdat hy aanvanklik sonder goedkeuring met die gevange Mandela in gesprek getree het. “Mandela kry by Coetsee ‘n versekering wat hy broodnodig gehad het, naamlik dat hy ‘n beduidende rol sal kan speel in die normalisering van toestande in Suid-Afrika” (93). Daardie “normalisering” het na Mandela se vrylating verskerpte terrorisme ingesluit. Wat Coetsee gedoen het, word “‘n slim skuif” genoem (96). Hy word beskryf as “‘n baie komplekse mens” (100). Maar in Niël Barnard se boek, Vreedsame revolusie: Uit die enjinkamer van die onderhandelinge (Kaapstad: Tafelberg, 2017, 328p, R280; Amazon Kindle $25,30),* “kom Coetsee sleg daarvan af” (100). Daar is al vroeër verwys na Coetsee se onverklaarde “afwesigheid” (83). Hy het ‘n “reputasie gehad dat hy nie van harde werk gehou het nie” (106).\n[* Niël Barnard noem Coetsee het “ewiglik laat by vergaderings opgedaag” (p 32). Verder: “Coetsee sal waarskynlik vir twee dinge onthou word: dat hy met ‘n hospitaalbesoek in 1985 die eerste NP-politikus was wat die gevangene Nelson Mandela ontmoet het en dat hy met sy latere jakkalsdraaie tydens die onderhandelinge reg in die hande van die ANC gespeel het” (34), bv sy uitspraak dat “geweld en onderhandeling onlosmaaklik verbind is” (90). Wat Coetsee ter bevoordeling van Mandela en die ANC gedoen het, is wat hom in die oë van Esterhuyse en Van Niekerk geliefd maak. Barnard skryf: “Sommige van ons het gewonder of die feit dat hy selfs by die president met moord wegkom, beteken het dat hy die staatshoof op ‘n ongemaklike plek beet het. Van Coetsee het PW Botha volgens die Britse joernalis Anthony Sampson gesê: ”n Snaakse klein mannetjie. As jy my vra wat hy in my kabinet gedoen het, ek weet nie. Ek het altyd gevoel, nadat ek met hom oor Mandela gepraat het, dat dit ‘n geval was van verwarring wat net vererger'” (35).\nBarnard was ten gunste daarvan dat “algemene amnestie aan almal aan weerskante van die spreekwoordelike loopgrawe toegestaan word … Coetsee het hom onmiddellik heftig teen algemene amnestie verset” (51). FW de Klerk kon ook nie oortuig word nie omdat hy blykbaar in die waan verkeer het dat hy beheer in die nuwe Suid-Afrika sou behou. “Coetsee het klaarblyklik gemeen dat met die toestaan van algemene amnestie die kans verspeel sou word om die ANC oor sy menseregtevergrype aan die pen te laat ry. Op die ou end het dit tragies geboemerang en net mooi die teenoorgestelde van wat hy voorsien het, het gebeur. Die Waarheids- en Versoeningskommissie (WVK) is ingestel waar tydens dié se sittings die sondes van hoofsaaklik die veiligheidsmagte maand ná maand uitgeryg en aan die groot klok gehang is. Coetsee het geskitter in sy afwesigheid by die WVK, waar hy sy dapper standpunte volledig kon verduidelik het” (51-52). Sowel Coetsee as De Klerk moet dus ernstig verkwalik word omdat amnestie nie aan veral die veiligheidsmagte toegestaan is nie. Barnard verwys in hierdie konteks na Coetsee se “bontpratery … dit was min mense beskore om te verstaan wat Kobie Coetsee met sy abrakadabra wou bereik. Wat ek duidelik was, is dat Coetsee die kwessie van amnestie as ‘n troeflaart in die onderhandelinge wou gebruik om sy eie beïnvloeding van die skikkingsproses te anker. Daar het egter niks van gekom nie” (93). “Ek kan steeds moeilik my wrewel oorkom oor Coetsee se slimmighede wat ons amptenare op die ou end weerloos gelaat het. Sy beterweterigheid het ons, soos voorheen, duur te staan gekom” (95-96). De Klerk het erken: “Die manier waarop ons die kwessie van amnestie hanteer het, was waarskynlik ons grootste mislukking gedurende die onderhandelingsproses” (95). Esterhuyse en Van Niekerk swyg egter hieroor.\nVolgens Barnard het Coetsee in ‘n stadium “skielik as ‘n kenner van menseregte ontpop… Hy het die manier gehad om sekere sake vir homself toe te eien waarna dit in ‘n doolhof verdwyn het waar dit maande of jare lank stof vergader het sonder dat hy die saak afgehandel het. Indien dit wel weer te voorskyn gekom het, was dit onherkenbaar vervorm” (82). “Coetsee was reg toe hy later opgemerk het dat dit lyk of die vordering met die onderhandelinge die produk van geweld en massa-aksie was en dat die persepsie bestaan dat die Regering die wil en vermoë verloor het om by sy standpunte te hou. Dié persepsie was in die kol, maar waar was hy as ‘n senior Kabinetslid om die vaandel van vasberadenheid hoog te hou en dié persepsie om te keer?” (91). Coetsee het andersins “‘n ontwrigtende rol gespeel”: “Niemand kon agterkom waarmee hy eintlik besig was nie” (248).]\n“Daar is min twyfel dat Coetsee homself beskou het as ‘n magsbemiddelaar (power broker) tussen die apartheidsregime en ‘n nuwe gedemokratiseerde bedeling” (Esterhuyse en Van Niekerk, p 105). Terwyl die grondwetlike onderhandelinge aan die gang was, was sowel Coetsee as De Klerk in buite-egtelike verhoudings betrokke. Hulle kon hulle gate uit (in?) geniet, terwyl hulle eerder die wesenlike bedreigings van die Swart Gevaar en die Rooi Gevaar doeltreffender die hoof moes gebied het. Die outeurs verswyg Coetsee se buite-egtelike verhouding met Adrienne Kock (1935-2018). Hulle noem bloot dat hy polities deur haar beïnvloed is (198). Coetsee is ‘n hoogs onwaarskynlike held, maar Esterhuyse en Van Niekerk se invalshoek en fanatiese linksheid maak hierdie wanvoorstelling moontlik. “Waarvan ons seker is, is dat Coetsee ‘n politieke padmaker na ‘n nuwe Suid-Afrika was” (198) – ‘n pad wat met slaggate besaai was en is.\nOp 10 Oktober 1989 het Coetsee tydens ‘n besoek aan Mandela gesê: “The plan that you have put together … has almost become our plan. Almost down to the minutest detail … You are the great negotiator now” (225). “Coetsee erken dat hy en sy medewerkers die plan wat Prisonier 913 voorgelê het om ‘n begin te maak met ‘n skikkingsproses, aanvaar het. Wat Coetsee en sy span egter verwag, is ‘a commitment from your colleagues that they will strive towards peaceful and orderly integration into society without upheaval … and won’t make it difficult … Well, as I say, we have made your objectives our own and it seems feasible, it seems attainable, and if we perhaps share some of our difficulties with you we may bring about adjustments in your ideas and your views” (225-226). Dit vertolk “die byna totale afhanklikheid wat die Coetsee-span, en ook die staatspresident, van Prisonier 913 se welwillendheid en samewerking gehad het” (226). Vergoeding het nie agterweë gebly nie. Coetsee het “Mandela se kandidaat as president van die Senaat geword” (106). Hoekom nie? Olusegun Obasanjo (president van Nigerië, 1999-2007) het immers van Coetsee gesê: “He keeps on saying that Nelson is a man of honour. A man of his word” (123). Obasanjo het ook so pragtig gesê: “even [!] amongst the whites there are some good people” (123), waarvan die twee outeurs seker sprankelende voorbeelde is.\nFW de Klerk is ‘n mini-held in die proses van oorgawe aan swart mag. Hy “tel die bal op” (10) en laat dit volgens die outeurs nie val nie. De Klerk is “‘n goeie man … Hy is ‘n sterk en intelligente leier” (146). Hy het “visionêre leierskap” aan die dag gelê (208). As alternatief kon hy “staatsgedrewe gewelddadige optrede, kanonne, koeëls en kruit gekies het, maar hy het nie” (239). De Klerk se “beroemde” toespraak op 2 Februarie 1990, wat tot swart meerderheidsregering gelei het, “was ‘n grootse en baie moedige stap” (221). “De Klerk en sy raadgewers [het] ‘n pakket ontwikkel wat die hele wêreld verstom het. Stuksgewyse hervorming was verby. De Klerk voer ‘n politieke kragtoer uit” (234). In die plek van evolusionêre verandering het revolusionêre magsoorgawe gekom. Daar word valslik beweer dat De Klerk gesorg het vir “gestruktureerde en inklusiewe onderhandeling” (236). In werklikheid was daar bitter min sprake van struktuur omdat daar nooit ‘n duidelike onderhandelingstrategie aan die kant van die NP-regering was nie. Die onderhandelinge was spoedig ook nie inklusief nie. Ná Kodesa het De Klerk en sy groepie medepligtiges feitlik eksklusief met die ANC onderhandel en van ander partye verwag om die uitkomste daarvan te aanvaar. De Klerk “promoveer ‘n beeld en gees wat vertroue inboesem. Daar is [in 1989] ‘n gees van welwillendheid, onderhandeling en versoening in die land” (228). In ‘n verslag van die Nasionale Intelligensiediens in Desember 1989 staan geskrywe: “Sou ‘n mens werklik die kernproblematiek van ons land wou aanspreek, is [Prisonier] 913 in alle waarskynlikheid die beste beginpunt” (233). “FW de Klerk het die morele moed en strategiese vernuf gehad om dié besluit te neem” (233). De Klerk “is wêreldwyd geloof” (249). “Hy word uiteindelik tereg, saam met Mandela, [in 1993] met die Nobelprys vir vrede beloon” (10). Het ons sedertdien salige vrede in hierdie droewe land?\nDaar is minder bekende mense wat deur die outeurs as helde in die bevryding van die blanke politieke bewind en apartheid uitgebeeld word. Die linkse sosioloog, HW van der Merwe (1929-2001), van die Universiteit Kaapstad, en sy vrou, Marietjie, word geloof omdat hulle Winnie Mandela rondgery en gehuisves het en ook met die heil van ‘n Mandela-kind gemoeid was. “Die Van der Merwes het helaas nog nooit die openbare erkenning gekry vir hul bydrae om ‘n beslissende oomblik in Suid-Afrika se geskiedenis te help skep nie” (98-99). Hulle word eintlik deur die outeurs verhef tot rolmodelle vir alle Van der Merwes. Kobie Coetsee het die twee Van der Merwes toegelaat om Prisonier 913 te besoek (99).\nPieter de Waal, ‘n studentevriend van Kobie Coetsee en destyds die enigste prokureur op Brandfort, en sy vrou, Adèle (Retief), word as bevrydingshelde uitgebeeld omdat hulle hulle oor Winnie Mandela ontferm het. Die outeurs dik dit soos volg aan: “Ten spyte van ‘n mensonterende, rassistiese en onderdrukkende stelsel was daar altyd op die vlakke van persoonlike verhoudinge en vriendskappe mense wat nierassige en kruiskulturele verhoudings kon vestig en onderhou. Mense wie se morele verbeelding nie só deur die apartheidsideologie en rassistiese strukture besmet was dat hulle nie op die vlak van menswaardheid geregtigheid kon bevorder en handhaaf nie. Die De Waals van Brandfort is ‘n voorbeeld van dié faset van ons land se ingewikkelde en rassistiese geskiedenis” (103). Sou die outeurs die parasiterende ideologie van die ANC, bv onteiening sonder vergoeding van blankes se plase, as “‘n mensonterende, rassistiese en onderdrukkende stelsel” bestempel? Sekerlik nie. Hulle sou dit seker eerder regstellende geregtigheid noem.\nLaastens is daar die selfbesonge held, Willie Esterhuyse, wat in opdrag van die Nasionale Intelligensiediens in die buiteland onderhoude met verteenwoordigers van die ANC gevoer het. In sy boek, Geheime revolusie (2015), verwys Niël Barnard egter net ‘n enkele keer na hierdie “gesiene Stellenbosse filosoof” (p 197). In Barnard se ander boek, Vreedsame revolusie, word die nogeens “gesiene” Esterhuyse net genoem weens sy “goeie persoonlike verhouding” met Thabo Mbeki (p 20-21); so goed dat Esterhuyse hom feitlik van die begin van sy onderhandelinge af eerder aan die kant van die ANC as die NP-regering geskaar het, soos duidelik uit Esterhuyse se boek, Eindstryd, blyk.\n‘n Mens word aan jou helde geken.\nSkrywer Leon LemmerGepubliseer op 20 Oktober 2018 Kategorieë Leon Lemmer, RubriekeSleutelwoord ANC, hoogverraad, John Vorster, Kobie Coetsee, Nelson Mandela, PW Botha, Suid-Afrikaanse Kommunistiese Party, Universiteit van Stellenbosch\nVorige Vorige artikel: Thys Human: ‘n Aweregse lewensgeskiedenis van Pik Botha\nVolgende Volgende artikel: Leon Lemmer: ‘Die opkoms en ondergang van die NG Kerk’


Internasionale verslag – 29 Maart 2020 - Corona Krisissentrum\nTuis / COVID-19 / Internasionale verslag – 29 Maart 2020\nInternasionale verslag – 29 Maart 2020\nTeen die einde van die naweek sal bykans 800 000 mense in die wêreld positief vir die koronavirus getoets het en sal die sterftesyfer tot byna 35 000 styg. Behalwe vir die 800 000 is daar genoeg rede om te glo dat ‘n paar miljoen mense waarskynlik reeds die virus onder lede het, maar nog net nie daarvoor getoets is nie.\nHier is die enkele hoofpunte oor internasionale verwikkelinge met die pandemie:\nDie voorkoms van die virus in sommige Amerikaanse stede is steeds ‘n groot bron van kommer. Die VSA het meer as 110 000 gevalle van die virus en President Trump oorweeg om verskeie state aan die ooskus in ‘n staat van inperking te plaas. Die grootste probleem is steeds die stad New York waar daar Saterdag elke 9,5 minute iemand weens die koronavirus gesterf het. Die burgemeester van New York verwag dat 50% van die stad se inwoners uiteindelik met die virus besmet gaan word. Meer as 30 000 mense in New York het reeds positief getoets, maar dit gaan waarskynlik oor die volgende paar dae skerp styg.\nIn Europa het Spanje Saterdag hulle meeste sterftes nog op een dag beleef. Meer as 6000 mense is reeds in Spanje weens die virus dood en meer as 70 000 het positief vir die virus getoets. Ook in al die ander Europese lande styg die voorkoms van die virus en sterftes steeds.\nIn die Verenigde Koninkryk het die mediese direkteur van die Nasionale Gesondheidsdiens gesê dat hulle suksesvol sou wees indien sterftes in die VK tot onder 20 000 beperk kan word. Tot op hede het byna 1100 mense daar weens die koronavirus gesterf.\nNog ‘n land in Europa waar daar ernstige kommer oor ‘n skerp toename in besmetting heers, is Frankryk. Meer as 4600 nuwe gevalle is Saterdag aangemeld, die meeste nog op een dag. Meer as 38 000 mense in Frankryk is nou reeds met die virus gediagnoseer.\nIn Italië, dié land in Europa met die hoogste voorkoms van mense met die virus en met die meeste sterftes, is daar ook nog geen lig in die tonnel nie. Meer as 10 000 mense is reeds in Italië dood weens die virus en die daaglikse dodetal het die naweek tot byna 1000 gevalle gestyg. In totaal het meer as 90 000 Italianers reeds die virus opgedoen.\nIn die Ooste is daar meer lande en streke waar dinge stadigaan na normaal begin terugkeer. In Wuhan, die stad in China waar die virus aanvanklik ontwikkel het, is dele van die stad heropen. Die stad was vir twee maande volledig afgesluit. In Suid-Korea het daar Saterdag vir die eerste keer sedert die uitbraak van die virus meer mense volledig van die virus genees as wat daar nuwe voorvalle van besmetting aangemeld is.\nSportgebeurtenisse het hierdie naweek bykans regoor die wêreld tot ‘n stilstand gekom met die minste sportbyeenkomste in die wêreld sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog. Alle internasionale sportbyeenkomste is afgestel en in die meeste lande in die wêreld is geen sportbyeenkomste toegelaat nie. Dit gaan waarskynlik tot in Mei vanjaar die geval wees. Sportlui in Europa het die naweek gesê dat die sokkerseisoen in die Noordelike Halfrond waarskynlik heeltemal verloor gaan word.\nBehalwe vir sportgebeurtenisse wat in die slag bly, kan protesgroepe regoor die wêreld ook nie voortgaan met beplande betogings nie. Palestynse groepe in die Gaza-strook het Saterdag aangekondig dat hulle die beplande massabetogings op die grens met Israel wat vir die komende week beplan is, aflas weens die verspreiding van die koronavirus in die Gaza-strook.\nStreng nuwe inperkingsmaatreëls sal van Maandag af regoor Rusland heers. Alle binnelandse en internasionale vlugte is gekanselleer, grense word gesluit en restaurante en verskeie ander winkels en besighede moet tydelik sluit. Die hele week is as ‘n betaalde vakansieweek vir Russe afgekondig en net mense wat noodsaaklikse dienste lewer mag gaan werk. Rusland het tans sowat 1300 gevalle van die virus.\nFrank Snowden, ‘n historikus by Yale Universiteit in die VSA was in die Vatikaanstad besig om navorsing te doen oor onder andere hoe die Swart Dood in die middel van die veertiende eeu tot die dood van miljoene mense en uiteindelik politieke-, geloofs-, maatskaplike en ekonomiese hervormings aanleiding gegee het. Snowden, ‘n kenner van vorige pandemies in die wêreld is tans vasgekeer in Italië en kan weers die inperkingsmaatreëls daar nie na die VSA terugkeer nie. Volgens hom sal die korona-pandemie die wêreld se stelsels vir altyd verander met die kans op grootskaalse politieke, ekonomiese en ander hervormings.


Addo olifant smul aan Plumbago - Foto's deur ons lede - ons versoek dat lede asseblief nie meer as 2 foto's per dag laai nie. - Fotoskool\nAddo olifant smul aan Plumbago\nPosted by Josef Steyn on April 30, 2011 at 4:38pm\nIgno van Niekerk May 1, 2011 at 10:11am\nKan sien jy gaan daardie lens nog baie geniet! Ook veiliger as die olifante nie so naby aan mens se motor is nie :-()\nEk hou van die foto, veral ou grote voor is lekker in fokus.\nJosef Steyn April 30, 2011 at 4:42pm\nEk het onlangs vir my 'n 100-400mm zoom gekoop en die twee olifantfotos is van die eerstes wat ek daarmee geneem het. Die een waar die olifant die Plumbagos eet was baie naby, maar die ander een was taamlik ver. Ek was verras met die detail wat behoue gebly et selfs nadat ek redelik moes crop aan die tweede een.


Die Boere-Afrikaner volk se eis | Die Vryburger\nDie kragtige optrede van die Boere-Afrikaner Volksraad word weerspieël in ’n opvolg brief aan die ANC se President waarin dit duidelik gestel word dat die Volksraad voortgaan om binne die internasionale reëls en die Volkereg te werk ten einde die vryheid van die Boere-Afrikaners te herwin.\nIn ’n aanvanklike skrywe aan die President, mnr. J. Zuma, is die aangeleentheid duidelik uiteengesit en is daar versoek dat die partye in gesprek tree met mekaar. Die enigste reaksie wat die Volksraad daarop ontlok het was ’n erkenning van ontvangs van die skrywe.\nMnr. Andries Breytenbach, voorsitter van die Boere-Afrikaner Volksraad het egter in ’n media verklaring beklemtoon dat dié optrede van die regering nie die aandrang op vryheid sal laat verdwyn nie.\n’n Tweede brief is aan die President gerig in hierdie verband waarin dit onder sy aandag gebring word dat die regering maar moet kennis neem dat vêrdere handelinge sal volg.\nMnr. Breytenbach het voorts gesê dat die geskiedenis daarop wys dat die vryheidsideale van volke nie deur maghebbers geïgnoreer of onderdruk kon word nie.\nMnr. Breytenbach het beklemtoon dat die Volksraad steeds bereid is om in gesprek te tree met die regering.\nDie Vryburger het intussen gesaghebbend verneem dat daar nou gewag word op mnr. Zuma se reaksie en indien die regering nog steeds volstruispolitiek van hierdie ernstige saak wil maak, sal hy rekening moet hou met moontlike internasionale reaksie.\nOne thought on “Die Boere-Afrikaner volk se eis”\nNeels Mostert June 15, 2012 at 9:23 am\nJacob Zuma se reaksie hierop verbaas my geensins. Eerstens is hy vas onder die indruk dat hy ‘n geskenk aan die mensdom is asook onaantasbaar is. Dit is fasinerend om te sien hoedat iemand met slegs standerd 4 agter sy naam, homself so hoog kan ag dat hy ander groepe ignoreer. Hy dink heel duidelik dat hy in hierdie land kragtigger is a God. Twwedens is dit maar deel van die ANC metaliteit, waarby hulle soms sit en wonder hoekom die wit mense durf om met hulle te praat. As daar al ooit ‘n “poster child” was vir die superieure ras kompleks, dan is dit die ANC en hul ondersteuners want hulle laat Hitler na ‘n sondag skool onderwyser lyk. Hulle dink dat hulle bo alles en almal gestel is en dat hul voortreflikke intelek en die leiding van hul voordvader geeste, die land in hul hande geplaas het. Hulle vergeet dat as dit nie was vir de Klerk nie, die land nog steeds in wit hande sou wees. Wat baie min Afrikaners in gedagte hou is dat die mense ‘n vorm van kommunikasie het wat selde van ons nog baas geraak het, terwyl selfs die wat dit ontken, ons tale kan verstaan. Dit is ons plig as Afrikaner om nou vir hulle te wys dat ons steeds die mag in hierdie land kan hê. Ons is die grootste basis van belasting betalers maar ons laat toe dat ons soos diere behandel word, uitgemoor word en dat ons vrouens en dogters soos diere verkrag word, terwyl ander onder ons weer toelaat dat ons dogters hul skoon bloed vervuil deur omgang te hê met swakker rasse soos hulle.\nBiden: Omikron geen rede vir paniek


31,9% van die rekenaargebruikers is geraak deur aanvalle in malware 2016.\nOm sulke aanvalle te beheer, het verskillende derdeparty-ondernemings egter Antivirus-produkte bekendgestel wat u die hele wêreld teen sulke dreigemente beskerm.\nDaar is ‘n paar antivirus sagteware om u te help om teen aanlynbedreigings te beskerm, maar ‘n goeie een te vind is altyd uitdagend.\nKom ons kyk wat werk vir jou.\n5 Sophos Tuis\n10 Zone Alarm\navast is ‘n alles-in-een antivirusprogrammatuur om u te beskerm teen bedreigings wat op die internet, e-pos, plaaslike lêers, P2P-verbindings en nog baie meer voorkom.\nAvast is een van die beste antivirussagteware wat konstante virusbeskerming bied, genaamd ‘on-access’ of ‘n bewoner vir inwoners VRY.\nAvast is vinnige, liggewig sagteware, en beskikbaar vir Windows, MAC & Android.\nBied Ona-toegang beskerming teen virusse en ander bedreigings\nDit skandeer die blaaierproppies om installasies te vind wat ‘n slegte reputasie het\n‘Heuristics Engine’ stel u in staat om voorheen onbekende virusse op te spoor\nSluit ‘n ‘stil modus’ in wat kennisgewings verhinder om op die skerm te verskyn\nuitspraak: Dit bied die meeste funksies vir die beskerming van u rekenaar regoor die dag. U kan egter advertensies een keer in ‘n blou maan sien en ook een keer per jaar moet registreer.\nMcAfee is een van die bekende ondernemings wat veiligheidsoplossings bied, wat verbruikers en ondernemings beskerm.\nMcAfee Security Scan Plus vir gebruikers kan u rekenaar na alle soorte virusse en bedreigings in u toepassings kyk.\nAVG, ‘n afkorting vir Anti-Virus Guard, ontwikkel deur AVG Technologies, is ‘n filiaal van Avast Software. AVG het risiko’s erken deur dit te pas met dié in sy databasis.\nAVG is uitstekend in malware opspoor. Dit is egter betreklik stadiger by die uitvoer van stelselskanderings.\nUitstekende blokkering van malware\nMoenie opspoor dat adverteerders jou plek kan dop nie\nBlokkeer kwaadwillige URL’s\nOndersteuning vir regstreekse klets saam met e-posondersteuning\nSpelmodus om kennisgewings van opdaterings en skanderings te voorkom\nuitspraak: AVG-antivirus het ‘n duidelike gebruikerskoppelvlak wat saam met die hoë gehalte rugsteun saam met ander hoofstroomkenmerke saamgevoeg is.\nBitdefender, wat in 2001 gestig is, bied deurgaans beskerming teen probleme met virusse, wanware en web. Virusdefinisies word gereeld in die agtergrond.\nDie beste ding met Bitdefender is dat dit hou nie u rekenaar nie aangesien dit baie lig is. Dit is baie makliker om te gebruik as gevolg van sy eenvoud.\nDit het ‘n geringe of geen invloed op die werkverrigting van die stelsel nie. Dit kan heeltemal op die agtergrond werk\nUitstekende beskerming teen uitvissing\nGeen manier om ‘n vinnige of geskeduleerde skandering te begin nie\nToegangsbeskerming vir virusse en malware\nuitspraak: As u ‘n eenvoudige antivirus-instrument benodig sonder veel ophef of aanpasbaarheid, is Bitdefender ‘n gepaste keuse vir u.\nSophos Tuis, gestig deur die Sophos-groep, bied sekuriteit op die kommersiële vlak aan tuisgebruikers vir vry.\nSophos beskerm u rekenaar & MAC van virusse, malware en blokkeer ook webwerwe wat malware op u toestel kan installeer.\nDie ongewenste programopsporing-funksie kyk altyd na programme wat moontlik hulself op u rekenaar wil installeer.\nOndersteun Windows sowel as Linux (ook Mac en Android)\nDit is maklik om die bestuurspaneel te konfigureer\nU kan al die toestelle wat deur Sophos beskerm is op die dashboard sien\nIn plaas daarvan om die bedreiging, malware of virus outomaties uit te vee, gebruik dit die funksie Virus-waarskuwing, wat ‘n waarskuwing vir die volgende aksie vertoon.\nMaak gebruikerskoppelvlak skoon\nRobuuste monitering en bestuur op afstand\nuitspraak: Dit is uiters geskik vir tuisgebruikers, aangesien dit eenvoudig is om met topfunksies te gebruik.\nComodo, wat gevorm is met ‘n leuse van “Vertroue skep aanlyn,”Het tereg by sy waardes gestaan en bied gebruikers ‘n sterk beskerming teen wanware.\nComodo laat jou skeduleer die skandering, sodat u nie onderbreek word tydens werk nie.\nDit het ‘n kwarantyn wat potensieel besmette lêers in ‘n vouer stoor wat ander programme nie kan benader nie\nDie sandbox-tegnologie skep ‘n virtuele omgewing vir die program, waardeur u rekenaar veilig is vir virusse en Trojans\nDit het intydse skandering\nDit kan ook verwyderbare toestelle soos USB-dryf, CD’s, DVD’s en selfs selfone skandeer\nDie slim opsporing van die blaaigedrag van die gebruiker verminder die aantal kennisgewings oor ‘n tydperk\nuitspraak: As u ‘n funksiebelaaide blaaier vir tuisgebruik wil hê, is Comodo inderdaad die regte blaaier vir u.\nAvira, met meer as honderde miljoen gebruikers, is dit een van die uiters gewilde antivirusse wat in die mark beskikbaar is. Dit kan aangepas word volgens ons behoeftes. Die eenvoud van die koppelvlak lok baie gebruikers.\nAvira voorsien PC beskerming teen virusse, malware, adware, spyware, program in die agterdeur, phishing, ens.\nDit bevat Heuristiese instrumente\nDit stel u in staat om die antivirusprogram tydens die opstartproses te begin\nuitspraak: Gratis nuttige byvoegings, beskerming deur die hele wêreld en die vinnigste vinnige skandering is ‘n paar parameters wat Avira ‘n oorwinning gee.\nPanda Free Antivirus, ‘n filiaal van Panda-tegnologie, is ‘n wonderlike antivirusprogrammatuur wat virusbeskerming, malware-opsporing, anti-phishing, en nog baie meer beskerm om ons rekenaars teen verskillende bedreigings te beskerm..\nEen van die prominente kenmerke van Panda Antivirus is dat dit bedreigingsopsporingstegnieke versamel van ander gebruikers met die program wat reeds geïnstalleer is, wat die gebruiker beskerm teen nuwe en opkomende bedreigings..\nDit is een van die ligste antivirusoplossings beskikbaar\nURL en webmonitering\nUitstekende beskerming teen wanware\nuitspraak: As u te min ruimte het, maar nie die veiligheid van u toestel wil benadeel nie, moet u kies vir Panda Free Antivirus\nMalwarebytes Anti-Malware is nie in wese ‘n antivirusprogrammatuur nie. Dit beskerm nie u rekenaar teen infeksies en bedreigings nie. Dit maak al die malware wat alreeds in u stelsel beskikbaar is, skoon.\nBespeur en verwyder alle malware wat op u rekenaar bespeur word\nDie verkleurmannetjie -funksie verbloem Malwarebytes sodat die kwaadwillige programme dit nie kan vind nie\nDit het ‘n kwarantyn om potensiële bedreigings te stoor\nDit soek ook na rootkits wat verborge malware en ander indringende sagteware is wat diep in vensters grawe en by elke opstart bekendgestel word.\nuitspraak: Malwarebytes is nie ontwerp om ‘n volledige antivirusprogram vir u rekenaar te wees nie. Dit ondersteun u oorspronklike antivirusprogram en help om die nuutste en gevaarlikste malware op te spoor.\nZone Alarm is nog ‘n alles in een instrument om virusse, spyware, Trojans op te spoor, en dit blokkeer ook keyloggers.\nSluit standaard ‘n firewall in\nDit stel u in staat om die internet- en netwerktoegang tot bepaalde toepassings te bestuur\n‘N Virtuele blaaier wat alles wat u in die blaaier intikodeer, wat voorkom dat keyloggers skade berokken\nDit kontroleer aflaaie teen die gids met bekende bedreigings en genereer ook ‘n heuristiese ondersoek\nDit bied ‘n gratis e-posondersteuning\nuitspraak: Dit is een van die min instrumente wat gratis ‘n firewall bied.\nBogenoemde gelys VRY antivirus, sagteware-beskermingsagteware moet u help om u Windows te beveilig & MAC-rekenaar.


Kan ek my plaas aan my seun bemaak op die voorwaarde dat dit daarna na my kleinseun gaan? – Van Velden – Duffey\nDie oorledene wil baie graag hê dat die plaas, wat hy van sy pa geërf het, in die familie bly. Hy skryf dus in sy testament voor dat die plaas na sy enigste seun moet vererf, daarna sy oudste kleinseun en daarna na die oudste agterkleinseun. Is sodanige voorskrif geldig?\nJa. Dit word ‘n fideicommissum genoem. ‘n Erflater kan egter slegs twee geslagte aan so ‘n voorwaarde bind, soos in hierdie voorbeeld. Verder maak die Wet op die Opheffing of Wysiging van Beperkinge op Onroerende Goed, 1965 ook voorsiening vir ‘n hofaansoek vir die skrapping van so ‘n voorwaarde indien die waarde van die onroerende eiendom byvoorbeeld drasties verhoog het. Waar die oorledene se seun dus byvoorbeeld olie op die plaas ontdek, sal hy waarskynlik met so ‘n aansoek kan slaag.\nOns advies is dat ‘n erflater twee keer dink voordat hy ‘n fideicommissum skep. Al gaan so ‘n voorwaarde sekerlik met goeie bedoelings gepaard, kan dit baie kopsere vir die erfgename skep. Die beter benadering is na ons mening om nie uit die graf te regeer nie. Laat dit eerder aan die erfgename oor om te besluit wat hulle met die plaas gaan doen!\nPrevious Die oorledene bepaal in sy testament dat sy mediese dokter die masjiene moet afskakel sodat hy te sterwe kan kom waar hy breindood is en slegs deur die masjiene aan die lewe gehou word. Is sodanige bepaling geldig?\nNext Is kapitaalwinsbelasting by die afsterwe van die eienaar van kapitale bates betaalbaar?


Staatsrede 2016: Volg debat regstreeks | Maroela Media\nSkermskoot van die regstreekse uitsending tydens pres. Jacob Zuma se staatsrede op 11 Februarie 2016\nLede van die parlement begin om 14:00 met die debat oor pres. Jacob Zuma se staatsrede. Jy kan dié debat regstreeks op Maroela Media volg.\nDie parlement het twee dae opsy gesit vir LP’s om hul kwessies aan te roer. Die president sal op 18 Februarie reageer.\nZuma het verlede week sy agtste staatsrede gelewer. Hy het ongeveer eers ŉ uur later begin, nadat hy telkens deur Cope en EFF-LP’s onderbreek is.\nKyk die debat regstreeks (vanaf 14:00):\nDavies probeer n beeld skep van SA wat glad nie bestaan.Anc het die ekonomie klaar gesink, vinninger as wat die Titanic na sy watergraf kon gaan. In die VSA het intwrnasionale kommentators berig dat daar reeds 260000 robots is wat mense se werk verrig.Hul stel nie belang om werkloosheid hok te slaan nie.Alles wat in VSA gebeur gaan n direkte impak he op SA Dieselfde geld ook vir Europa wat nie uit sy skyldkrisis kan kom nie.Jy sien, die opposisie en liberale kommentators teiken nie vir Davies en Anc oor bogenoemde nie! Die publiek word gespeel dat alles gaan weer… Lees meer »\nAl reaksie wat die wereld van JZ wil he is sy aankondiging dat hy waardig uittree en verdwyn. Hy het die land gesink en ek dink hy weet dit. Wat agterna van hom gaan word weet net hy. Hy sal moet rekenskap gee vir sy dade. Hy is nie verhewe bo die wet nie.


Freestyle swemstyle - Sport - 2022\nDie aantal asemhalings wat u neem, hang af van u vryslag-swemstyl.\nDaar is drie hooftipes vryslag-swemstyle: heupgedrewe, skouergedrewe en baster, wat albei kombineer. Hoe vinnig jy skop en jou aantal beroertes per minuut is die belangrikste verskille. Alhoewel die aantal beroertes baie kan verskil, gebruik die meeste vryslag-swemmers 'n tweeslag (een skop per armslag) of ses-maatslag (drie skoppe per armslag). Tydens 'n vryslag-swem, moet u na die onderkant van die swembad kyk en u kop lig om asem te haal.\nU kan vind dat die heupgedrewe vryslagstegniek goed werk as u meer as 200 meter swem. Op hierdie manier brei jy u arm en hand 'n bietjie langer uit en hou u 'n bietjie langer as wat u normaalweg sou doen voordat u u arm agteruit beweeg. Omdat u die water langer in hierdie styl hou of vang, kan u meer heuprotasie opwek. Hierdie rotasie help om u vorentoe-aandrywing te verhoog, al gebruik u minder houe - tussen 60 en 70 per minuut - om dieselfde afstand te dek as wat u in ander vryslag-swemstyle gebruik. U het 'n sterk 6-slaan-skop nodig om 'n vinnige swem in die vryslag te wees.\nAs u 'n skouergedrewe tegniek gebruik, vang u hand in en strek vinnig, sodat u onderarm parallel aan die oppervlak van die water is. Dan los jy vinniger, wat lei tot 'n vinniger beroerte. In hierdie swemstyl draai jou skouers meer as jou heupe. Omdat daar minder rotasie in jou heupe is, is hierdie swemstyl nie so kragtig nie. U kan verwag om tussen 80 en 100 houe per minuut te swem. Die vinniger beroertempo sorg egter vir enige verlies aan spoed. U kan 'n tweeslag- of 'n sesslaan-skop in die skouer-aangedrewe vryslag gebruik, maar die afrigter, Cokie Lepinski, van Swymnut Masters, sê dit kan moeilik wees om die lae skopkoers met tweeslaan te onderhou.\nU kan baat vind by meer as een soort vryslag-swemtegniek tydens 'n wedloop. U kan naby die einde van 'n wedloop na 'n skouergedrewe tegniek oorgaan om u spoed te verhoog. Sommige swemmers, soos Michael Phelps, gebruik 'n baster vryslagstegniek. Om 'n baster-vryslagstegniek te gebruik, moet u 'n sterk slaan van ses houe hê. U sal ook net aan een kant asemhaal, wat beteken dat u langer asem moet haal as wat u sou doen as u slegs 'n heupgedrewe of skouergedrewe styl gebruik. In hierdie style lig jy jou kop uit die water om asem te haal tydens elke rotasie. Swemmers in die middelafstand, soos dié wat 200 meter, 400 meter of in oop water swem, gebruik dikwels hierdie baster-tegniek.\nVerbeter u vryslag-swemspel\nKlein aanpassings kan u 'n beter vryslag-swemmer maak, sê Ryan Chapman, 'n gesertifiseerde USAT-vlak 1-driekamp-afrigter. As u u nek ontspan en u kop tussen u arms of biceps laat hang, help u om u liggaam reguit te hou. As u ongeveer 15 grade onder die wateroppervlak vorentoe sny, sal u die sleep verminder en u help om vinniger vorentoe te beweeg. Moenie sny sodat jou hande die water klap nie. Hou die voorarms en hande loodreg op die rigting waarin u gaan swem, volgens die Amerikaanse Meesters Swem Coach Scott Bay, en draai u liggaam sodat u aan die kant swem. In hierdie posisie trek jy met die een arm na onder en terug terwyl jy na die ander kant van jou liggaam draai en die arm voorberei om na onder en terug te trek.\nCopyright 2022 \_ Freestyle swemstyle...


Ritssluiter - Wikipedia\nDie ritssluiter, soms rits genoem, is 'n sluitmiddel aan klere, tasse en ander houers en is reeds in 1891 deur die Amerikaner W. Judson uitgevind. Die ritssluiter het in baie gevalle ander vasmaakmiddels, soos die hakie en ogie, knoop en knoopsgat, ensovoorts, vervang.\nDie ritssluiter is vir die eerste keer in 1893 in Chicago op die World Columbian Exposition deur Whitcomb L. Judson bekend gestel. Dit het toe uit 'n reeks hakies en ogies bestaan wat met 'n sluitertjie gesluit of ontsluit is. Gideon Sundback, 'n Sweedse ingenieur, het in omstreeks 1912 die Amerikaanse ontwerp verbeter deur die hakies en ogies met metaaltandjies te vervang. Die ritssluiter het toe uit twee bande bestaan met 'n ry metaaltandjies aan elk, wat deur middel van 'n skuif in- en uitmekaargedruk kon word.\nDie Amerikaanse Vloot het reeds in 1917 sy bemanning met windbestande vliegpakke met ritssluiters uitgerus. In 1924 is die metaalritssluiter deur die Switser Winterhalter tot sy huidige vorm verbeter. Laat in die 1920's en gedurende die 1930's het die ritssluiter deel geword van mans- en damesklere in die algemeen. 'n Nabootsing van die metaalritssluiter word vandag op groot skaal van nylon gemaak, en die ritssluiter word tans meer as ooit in kledingstukke en skoene gebruik.\nRitssluiters vir tegniese doeleindes is mettertyd ook ontwikkel, onder meer vir gas- en waterdigte afsluitings. Dit word byvoorbeeld ook as afdigting in die plastiekvoerings in die olieruime van tenkskepe gebruik.\nWêreldspektrum, 1982, ISBN 0908409656, volume 24, bl. 26\nWikimedia Commons het meer media in die kategorie Ritssluiter.\nOntsluit van "https://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Ritssluiter&oldid=2212331"\nDie bladsy is laas op 21 Junie 2020 om 11:48 bygewerk.


2011 Statistieke oor soekbemarking en sosiale media\nVanoggend lees ek eConsultancy se State of Search Marketing Report vir 2011. The State of Search Marketing Report 2011, vervaardig deur Econsultancy in samewerking met SEMPO, kyk in diepte na hoe ondernemings betaalde soektogte, soekenjinoptimalisering (natuurlike soektog) en bemarking op sosiale media gebruik.\nDie verslag, wat ook 'n waardasie op die mark bevat, volg op 'n opname onder meer as 900 respondente van beide maatskappye (kliënte-adverteerders) en agentskappe, en is gebaseer op data uit 66 verskillende lande wat in Februarie en Maart 2011 versamel is.\nDie bevindings dek besteding, huidige uitdagings, die gebruik van spesifieke soekenjins en opkomende tendense in betaalde soektogte, SEO en sosiale media. Die studie, SEMPO se sesde jaarlikse State of Search Report, bevat ook tendense op jaargrondslag en uiteensettings van bevindings van die maatskappy en agentskap in elke afdeling.\nBy die deurlees van die dokument was die grootste verandering wat ek gevind het, die opvallende verskuiwing van die begroting van gedrukte na soekbemarkings- en / of sosiale media-programme. Meer as die helfte van die respondente (53%) verskuif die begroting van drukwerk! Regstreekse pos en televisie adverteer, maar word ook beïnvloed.\nBehalwe soek en sosiaal, is die ander medium wat baie aandag trek uit die opname mobiel. Maak seker dat u hierdie verslag in die hande kry - dit is een van die mees gedetailleerde verslae wat ek al 'n ruk gesien het oor die stand van die soektogbemarkingsbedryf - veral met betrekking tot veranderinge in ander mediums en kanale.\nTags: 2011ekologiese konsultasiedrukSoekbemarkingverskuiwende begrotingSosiale Media Marketing\nGrabaChat behaal die beste eerbewyse tydens die aanvangsnaweek


LQ025A3FR37, SHARP LQ025A3FR37 LCD-paneelverspreider | LCDs-Display.com\na-Si TFT-LCD ,2.5 inch, 560×220\nLCDs-Display.com is 'n spesialiteitsverskaffer van SHARP LQ025A3FR37.\nSHARP LQ025A3FR37 is nuut & oorspronklike voorraad beskikbaar by LCDs-Display.com, dieselfde dag gestuur met gratis gestuur koste.\nVir die SHARP LQ025A3FR37-pdf datasheet of gedetailleerde spesifikasies van die SHARP LQ025A3FR37 of ander SHARP LCDs, asseblief e-pos ons, sal ons gelukkig wees om een te voorsien.\nVersoek 'n kwotasie van SHARP LQ025A3FR37 verspreider by LCDs-Display.com. E-pos ons: info@LCDs-Display.com\nVerwante model vir "LQ025A3FR37"\nVerwante sleutelwoorde vir "LQ025A3FR37"


Parlementêre onteieningsdebat in krisis | Maroela Media\nParlementêre onteieningsdebat in krisis\nDie parlementêre proses ter besluitneming oor die belangrikste kwessie om in jare voor die instelling te dien – onteiening sonder vergoeding, is skielik in ‘n yslike krisis gedompel wat die land suur kan bekom as dit nie verstandig hanteer word nie.\nDie ergste daarvan is dat die mees bepalende fase in die proses Dinsdag moet begin, wanneer baie van die voorste rolspelers in die ekonomie, die landbou, die burgerlike samelewing en die akademie hul insette sal lewer, noudat die proses van deelname deur die algemene publiek – skriftelik en in openbare voorleggings – afgeloop het.\nDit behoort in baie gevalle te lei tot feitelike debat van hoogstaande vlak – die bestes onder die deelnemers sal weet emosie gaan in hierdie geval nie tot intelligente, algemeen voordelige en potensieel algemeen aanvaarde oplossings lei nie.\nElke organisasie wat ‘n voorlegging maak, kry tien minute om hul saak te stel, waarna hulle vir dertig minute lank ondervra sal word deur die politici wat dien op die parlementêre ad hoc-komitee vanwaar die aanbeveling ten gunste van, of teen, ‘n grondwetlike wysiging sal kom.\nEen van die interessante deelnemers Dinsdag is die uitgesproke burgerregtegroep Afriforum, wie se voorlegging gedoen sal word deur die adjunk- uitvoerende hoof, Ernst Roets.\nDie verwagting is dat Roets veral aan vier kwessies aandag kan gee in sy voorlegging.\nEerstens meen Afriforum dat wit Suid-Afrikaners nie voor die voet daarvan beskuldig kan word dat hulle nie die reg het om grondeienaars te wees nie – elke geval moet feitelik en op meriete behandel word.\nTweedens is dit bekend dat Afriforum meen die wyse waarop grondhervorming veral die afgelope tien jaar deur die staat hanteer is, ‘n klaaglike mislukking was en moet verander.\nDerdens is Afriforum gevolglik van mening dat baie van besluitnemers in die politiek, die regering en die staat eerder die mag van die staat wil versterk as om die voordeligste oplossing vir die Suid-Afrikaanse ekonomie te bereik.\nVierdens sal Afriforum na verwagting empiriese voorbeelde noem van hoe swart pioniersboere deur die staat benadeel en ondermyn eerder as gehelp en bemagtig word.\nDaar is egter nou ‘n nuwe en potensieel rampspoedige verwikkeling wat soos ‘n groot skaduwee oor die hele belangrike proses hang. Die afgelope naweek het dit naamlik aan die lig gekom dat die medevoorsitter van die komitee, die ANC-LP Vincent Smith, honderde duisende rand ontvang het van die omstrede maatskappy Bosassa, wat enorme tenders van die departement van korrektiewe dienste ingepalm het terwyl Smith voorsitter was van die parlementêre portefeuljekomitee oor korrektiewe dienste – en dus die bepalende rolspeler was in die liggaam wat die oorsigtelike rol moes uitoefen oor die wettigheid en geldigheid van die Bosassa-kontrakte – wat deur ontsettend baie kenners as hoogs bedenklik beskou word.\nDie inligting wat oopgevlek is, berus op stewige en op die oog af onweerlegbare skriftelike bewyse, wat dit bykans seker maak dat Smith sy pos sal moet ontruim.\nVir die vind van ‘n min of meer wedersyds aanvaarbare oplossing oor onteiening sonder vergoeding kan so ‘n onttrekking van Smith bitterlik groot moeilikheid voorspel. Tot dusver was hy deurlopend die persoon wat by uitstek gesorg het dat die proses ordentlik en georden bly, en dat alle menings gehoor word sonder intimidasie.\nSmith het ook vas gestaan teen sommiges in sy eie party, die ANC, se aandrang dat ‘n tweede geleentheid geskep moet word vir openbare skriftelike voorleggings om heropen te word – ‘n duidelike poging om die syfers te verander, want dit lyk tans asof die by verre die meeste Suid-Afrikaners wat skriftelike voorleggings gemaak het, teen die ANC se voorkeur is om onteiening sonder vergoeding makliker haalbaar te maak.\nHieroor is Smith kennelik binne die reëls reg, maar dit het die meer populistiese deel van die ANC baie kwaad gemaak, en vir hulle sal die Bosassa-onthullings op die beste moontlike tyd kom.\nGegewe konsekwente uitsprake wat die konstitusionele hof oor baie jare gemaak het rakende die belangrikheid van behoorlike en saakmakende openbare raadpleging – en die honderde duisende landsburgers wat deelgeneem het – is die huidige stand van die skriftelike voorleggings se voorkeur ‘n enorme faktor wat die populistiese deel van die ANC se voorkeur geregtelik kan laat ontspoor.\nSmith, wie se Bosassa-gedrag totaal onverwags is vir haas alle gesoute parlementêre deelnemers, is min of meer oral beskou as miskien die mees onkreukbare en die strengste komiteevoorsitter in die parlement. Hy het trouens twee jaar gelede die gesogte eerbewys ingepalm dat die Sunday Times hom as beste komiteevoorsitter in die parlement aangewys het – vir sy vreeslose voorsitterskap en weerstandigheid teen politieke druk as voorsitter van die parlementêre ad hoc-komitee oor wanbestuur by die SAUK.\nMaar nou is Smith se loopbaan basies oor, en veral gematigde Suid-Afrikaners sal die hart vashou en straks vra vir ‘n bestiering gegewe dat die ANC nou ‘n nuwe medevoorsitter (saam met die ANC-LP Lewis Skweyiya) moet aanwys om hierdie uiters gevaarlike boot te stuur.\nEn CR het vandag vir die Chinese beduie die vrese oor die grondonteiening sonder vergoeding en die wysiging aan die grondwet, het nou rustig geraak.\nIn die 90 jare was daar n hoogs senior offesier in korrektiewe dienste wat uitgevang was met korrupsie soos nou bekend. Daar was baie vinnig teen hom opgetree en is vinnig uit die dep. Deesdae is dit ondersoek op ondersoek, verhoor op verhoor en niks gebeur verder nie. Kry moontlik ook nog n goue handduk vir dit wat die oortreder gedoen het. Tragies\nDie man is inherent korrup.\nEn steeds word sy ‘bona fides’ opgehemel.\nHet FW & Kie jul dan niks geleer nie?\nDit is n bestiering dat Smith uitgevang is, n meer redelike persoon mag dalk net nou sy plek vul wat ek glo sal gebeur. Op punt 3 en 4 van Afri-Forum se voorlegging moet hulle uiters versigtig wees om nie verder in onguns te verval van die parlementere komitee deur die regerende party te blameer. As jy nou niks goeds kan se van ander partye, bly eerder stil!\nCR en Xi is skielik bloedbroers en CR verdedig die Sjinese as onoortreflik betroubaar… sonder bewyse nogal… maar hy sal weet hoekom. Trump se Tweet het dalk iets hiermee te doen. Die ANC-president (hy is blykbaar nie die Afrikaners s’n nie) verwys na die Boere se kamma aardsonde en se onteiening sal nie voedselsekerheid skaad nie, maar swyg soos die graf oor wie die voedsel gaan produseer. Eers May en dan Xi. Wie is volgende. In 1993 het die hele wereld die ANC se droomplanne besing. Nou gaan dit maar drupsgewys.


Hoe Roux maak: Stap-vir-stap handleiding met foto's\nAmerikaanse kos Kook tegnieke en wenke Bykosse Smaakmiddels & Souse Kookskool\nHoe om Roux te maak: Stap vir stap instruksies\nRoux (uitgespreek "roo") is een van die basiese verdikkingsmiddels in die kookkuns. Roux word hoofsaaklik gebruik vir die verdikking van souse en sop. Gemaak van gelyke dele vet en meel, en die "gelyke dele" word gemeet volgens gewig, nie volume nie.\nTradisioneel word 'n roux gemaak met verduideerde botter , hoofsaaklik omdat verduideerde botter verhit kan word na 'n hoër temperatuur sonder om bruin te word. En as jy 'n wit sous maak, wil jy nie met bruin botter begin nie. Maar jy kan beslis 'n roux maak met gewone heel botter. Maak seker dat jy dit nie laat brand as jy dit smelt nie.\nTrouens, jy kan enige vet gebruik wat jy wil. Jy kan olie gebruik, wat 'n hoër rookpunt het, maar nie veel geur nie. Jy kan 'n pragtige roux maak van gelewerde spekvet , wat 'n wonderlike spekgegeur by saus en sop sal voeg. En hierdie klassieke pansoes gebruik vet van die gebraaide hoender of kalkoen.\nSmelt 'n bietjie botter (Verduidelik of Geheel is Beide Goed)\nBegin deur 'n bietjie botter in 'n pan te smelt. Dit help om dit eers te weeg, sodat jy weet hoeveel meel moet gebruik word. As jy presies wil wees, kan jy 'n digitale skaal gebruik wat in allerhande kulinêre situasies handig sal wees.\nRoer In 'n Gelyke Meng Flour\n'N Gegewe gewig van botter sal 'n gelyke gewig meel absorbeer. Verduidelikde botter is suiwer bottervet, dus jy kan gelyke hoeveelhede van elkeen gebruik. Hele botter, aan die ander kant, is 15% water, dus jy sal 'n bietjie minder meel gebruik.\nKom ons sê jy smelt 'n halwe stok botter, wat begin as ongeveer 57 gram, maar neem aan dat 15 persent van die water gaan afkook en ongeveer 48 gram verlaat. Dit kan nie seer wees om jou meel te weeg nie, as om geen ander rede as om 'n idee te kry van hoe 48 gram meel lyk nie. Op dié manier hoef jy dit nie elke keer te weeg nie en kan jy dit eerder in die oog hou.\nWanneer die botter smelt en smelt, is dit omdat die water in die botter begin wegkook. (Duidelike botter het geen water daarin nie, dus sal dit nie skuim nie.)\nRoer 'n bietjie alledaagse meel in. Jy kan óf 'n houtlepel of 'n klits gebruik.\nHou kook totdat dit die kleur is wat jy wil hê\nSoos jy voortgaan om meel in die botter te roer, sal jy sien dat 'n dik pasta vorm. Jy sal dit vir 'n paar minute wil kook, want rou meel het 'n spesifieke deeg smaak wat jy nie in jou sous wil hê nie. Om die roux vir 'n paar minute te kook, help om van daardie rou meel geur ontslae te raak.\nDaarbenewens, hoe lank jy die roux kook, hang af van waarvoor jy dit gebruik. 'N Béchamel-sous vra vir 'n wit roux, dus jy wil dit net vir 'n paar minute kook totdat die rou meel smaak weg is, maar die roux is nog 'n liggeel.\n'N Blond roux, wat in wit velouté souse gebruik word , moet 'n bietjie donkerder wees, dus dit word 'n minuut of twee langer gekook.\n'N Bruin roux, wat in bruinsouse gebruik word, is die donkerste roux, en dit word vir die langste tyd gekook. Om hierdie rede moet jy dit oor 'n laer hitte kook sodat jy dit nie verbrand nie. Sommige kook, selfs bruin die meel in die oond voordat dit by die botter gevoeg word. Onthou net dat die roux se verdikkingseienskappe verminder word namate dit donkerder word.\nDie Voltooide Roux\nChris Everard Photography / Getty Images\nAs jy gaan om jou sous of sop te maak, is dit moontlik om die roux by te voeg tot die vloeistof wat jy wil verdik. Maar ek het nog altyd baie beter resultate gehad om die vloeistof by die roux te voeg. Ek hou daarvan om te klop, want ek voeg die vloeistof stadig by.\nDit is belangrik dat die roux warm is wanneer jy jou vloeistof byvoeg. Te warm of te koud kan albei probleme veroorsaak, wat lei tot 'n klomp resultaat. Dieselfde geld vir jou vloeistof. Warm blyk die beste te werk, of dit voorraad, melk of enigiets anders is. As dit te koud is, verhit dit die botter, en as dit te warm is, kan dit die roux skei.\nDie manier waarop roux 'n vloeistof verdik, is dat die styselmolekules in die meel die vloeistof absorbeer en uitbrei, wat effens gelatien word, wat die effek van die verdikking van die sous veroorsaak. Die vet help om die styselmolekules apart te hou sodat hulle nie opduik nie.\nJy kan roux vries en dit later gebruik. Probeer dit vries in ysblokkies en dan na vrieskas toe. Jy kan dit selfs in muffinpanne vries as jy yskubbelbakke te klein vind.\nSkoon Abalone in 7 maklike stappe\nKlein Smokies Met Pittige Sous\nSummer Peach Tea Cocktail Resep\nSage Herbal Tea Resep\nPoolse Rys Pannekoek Resep - Placuszki z Ryzu\nTop 10 Asyn Barbecue Saus Resepte\nHoe om genoeg proteïen op 'n Raw Vegan-dieet te kry\nOranje Creamsicle Smoothies


ART 130 2020-04-19 AHA! Kyk, ons kry ‘n nuwe blanke regering – en skielik begin een en een bymekaar te kom om ‘n sinvolle twee te maak! | Siener van Rensburg - Artikels deur FH Pretorius. (Oupa Baard)\nAfriforum, ANC val, Boom pluiens, covid-19, De Klerk Stigting, Gustav Venter, NWO, Praag, Solidariteit\nART 130 2020-04-19 AHA! Kyk, ons kry ‘n nuwe blanke regering – en skielik begin een en een bymekaar te kom om ‘n sinvolle twee te maak!\nEk het onderstaande vraag ontvang vanaf my internet-vriendin Elsa Muller van die FB blad niklaas siener van rensburg – boodskapper van god.\nDie basis van haar vraag word gevind in ‘n YouTube video met die titel: Die ANC gaan val: Wat kom daarna? Deur Gustav Venter. Die video self kan hier gesien word: https://www.youtube.com/watch?v=9aspMkrzsPo&feature=youtu.be\nVRAAG: “… Interessante artikel of berig of spekulasie raakgeloop. Ek pos vir jou, laat weet wat jy dink asb.”\nDie man in die video stel homself voor as Gustav Venter, die skrywer en voorleser, en die video word gepubliseer onder die vaandel van PRAAG. Ek wil glo dit is dieselfde mense, gesprekke en idees wat op PRAAG se amptelike webblad aangetoon word (… .co.za). Nou, as dít so is wil ek reeds op hierdie punt sê dat bloot net die video se herkoms my onmiddellik baie grillerig laat voel. Kyk, hierdie Boer het absoluut geen begeerte om onder ‘n regering te staan wat deur Solidariteit en die De Klerkstigting onder die vaandel van Afriforum bedryf word nie, dankie! (Maar ek moet darem seker ook dankie sê vir die “stille erkenning” wat hulle onbedoeld aan my gee hier, want die gedagte van “trek laer in die woonbuurte, bly by jou huis en veg saam met jou bure”, het oorspronklik van my af gekom. Dit lyk vir my ek word dalk wyer gelees en selfs ook bestudeer as wat ek gedink het! Ek kan maar net die krediet hiervoor aan ons Vader gee!)\nMaar kom ons kyk eerder wat gebeur in die video, en hier wil ek onmiddellik sê ek sien hierdie as ‘n briljante stukkie opportunistiese propaganda wat duidelik die pad moet oopmaak vir ‘n “nuwe nuwe blanke SA Regering” … wat uit die aard van die saak ‘n regering van die voorleser en sy groep se keuse sal wees. Hy is reg tot op ‘n punt, maar hy is terselfdertyd ook baie vaag en hy maak in werklikheid beloftes sonder om homself daaraan te verbind. Die feite in die saak vorm dus bloot aanhaakpunte vir wat hy regtig tussen die lyne deur wil sê. En ja, jy moet nie ‘n fout maak nie, dit word baie doelbewus so gedoen, want hy is besig om sekere persepsies te skep. En alle persepsies berus op halwe waarhede, weet jy. Presies hoe dit sal lyk, wie die finale leiersfigure sal wees, sal sekerlik “later” aangekondig word, want hierdie regering het lankal reeds sy beslag gekry. Hierdie is dus die tweede stap in dié sin dat dit nou aangekondig word, en ons kan verwag dat die derde stap ook op die een of ander stadium in wording sal gaan. Dit sal wees as hierdie regering fisies opgerig word. Nie dat ek dink dit gaan gebeur nie, maar dit is duidelik wat hulle beplan om te doen.\nWat bedoel ek met “tweede stap”? As jy die moeite sal doen om terug te blaai na my Art 082 van 2015-10-09 sal jy sien dat die opskrif daarvan sê: “Ons nuwe regering is tans besig om sy beslag te kry …”. As jy sal gaan lees wat ek daarin gesê het sal jy ook verstaan hoekom ek sê dat hierdie video die tweede stap is in hul beplanning om uiteindelik ‘n nuwe blanke regering stilweg in te smokkel.\nMaar hierdie is net ‘n deel van ‘n groter geheel. Die ander saak wat hiermee saamgaan is dat ek ook reeds in 2004 in my eerste boek gesê het die swart groep gaan uitgeroei word, en dit kan logieserwys net met die een of ander biologiese agent gedoen word. En luister nou mooi asseblief, ek sê nie dit is hierdie groep wat dit gaan doen nie. Ek dink eerder dit kan dalk die Engelse self wees, maar die kanse dat dit gáán gebeur is oorheersend goed en dit word maar net beter hoe langer almal in die algemeen met COVID-19 belieg en bedrieg word.\nNou kyk, hierdie COVID-19 virus is inderdaad dodelik vir wie vatbaar daarvoor is, maar die vangplek hier is dat dit nie noodwendig die een gaan wees wat die swart groep sal uithaal nie. Ek dink eerder ons kan aanvaar, as dit moet kom, dat die aanslag waarskynlik onder dekking van hierdie virus gedoen sal (kan) word. Dit kan dalk selfs ‘n plaaslik vervaardigde ding wees, jy weet mos, iets soos: Made in Africa for Africa, en siedaar, skielik is ‘n groot kopseer meteens opgelos en kan “iemand” instap en die regering soos ‘n ryp vrug oorneem. Hierdie COVID-19 is ‘n rookskerm vir baie dinge, en dit vra dalk ‘n artikel van sy eie, maar ek sien dit ook as ‘n baie handige verskoning om wel as ‘n verdere rookskerm gebruik te kan word – letterlik ‘n situasie van wiele binne wiele binne wiele. Maar ja, ek twyfel nie eers daaraan dat hierdie “nuwe blanke regering” in elk geval deel vorm van ‘n oorhoofse wêreldwye beplanning om uiteindelik die NWO ook hier in sy finale vorm te vestig. (Maar he-he, die lewe is vol onverwagse verrassings jong, en ek dink daar wag nogal ‘n paar grotes op “hulle”, want ons weet tog dit gáán nie gebeur soos hulle dit wil hê nie!)\nHierdie video het nou op ‘n baie dramatiese wyse die persepsie geskep en gevestig van ‘n komende, reddende blanke regering vir ons. Almal wat nie vir hulself wil dink en nie ons Vader wil glo dat HY ons op SY manier gaan uitred nie, al die ongelowige gelowiges, sal nou asem begin ophou en sit en wag vir hierdie regering om “op ‘n natuurlike wyse” na vore te kom, en in die proses sal hulle alles wat Siener hiervan gesê het heeltemal ignoreer. Want dit is wat hierdie voorleser doen; hy sinspeel op die wonderlike toekoms wat wag onder ‘n komende blanke regering, maar hy swyg soos die graf oor die rol wat Vader se visioenêre vooruitskouing daarin sal speel. Hy kanaliseer die hoop wat hy hier aan ons volk uithou in werklikheid ongesiens weg van ons Vader af. Ek kan nogal dink hoeveel vreesbevange en wilde spekulasie oor hierdie onderwerp nou ook op jou blad gaan plaasvind! (Die geleentheidsgelowiges het nogal ‘n manier om hulself in sulke omstandigehde te ontbloot, nie so nie?)\nDie punt is dit wat Siener gegee het is niks anders as Vader se beplanning vir ons toekoms nie. Ons Vader het gesê Hy doen niks sonder dat Hy dit eers voortydig deur sy profete aangekondig het nie, so waarom hierdie nuwe utopia probeer skep sonder om enige krediet aan Sy vooruitskouing en waarskuwings te gee ook? Hierdie klink al te veel na “iemand” se sekulêre beplanning en die uitbuiting van ‘n situasie wat hulle doelbewus agteraf geskep het of daarmee gehelp het.\nHierdie klink vir my so tipies na NWO-beplanning wat nou stuk vir stuk bymekaarkom en aangekondig word, want hierdie mense werk wêreldwyd saam om hul god se wêreldryk op te rig. Verstaan mooi, hulle gaan, soos in die geval destyds met die Europa Regering, ‘n regering “deur persepsie” laat aanstel. Een so ‘n manier is om stilweg by die agterdeur in te sluip en die leierstoele te gaan inneem voor die vergadering begin. As die mense dan inkom sien hulle die “leiers” daar sit en dan aanvaar hulle maar dat die mense wat voor hulle daar was reeds die nuwe leiers klaar ingestem het.\nVoorbeelde hiervan in ons geskiedenis? Ek wil nie hier verder teruggaan as die Tweede Vryheidsoorlog nie, maar ons het nie daardie oorlog verloor nie! Die verraaiers, soos onder andere genls. Botha en Smuts, het die persepsie geskep dat dit so was en die uitgeputte manskappe het dit in hul stomme naïewiteit so aanvaar sonder om vrae te vra. Presies dieselfde ding het weer in 1994 gebeur ook, so pasop maar in die toekoms. Hou vas aan die geloof, maar doen dit op ‘n kalm en beredeneerde wyse. Mense wat só glo maak nie allerhande spekulatiewe oordeelsfoute nie!\nKyk, prakties gesien sal hierdie virus waarskynlik wel die basiese oorsaak wees vir die ANC-boom om te pluiens. Die honger massas gaan in opstand kom, dit gáán tot konflik lei en dit sal uiteindelik die Engelse toelaat om ‘n staatsgreep uit te kán voer soos wat hul ooreenkoms met die ANC toelaat. Maar wat die swartes nie weet nie, is dat daar ‘n groter bedreiging vir hulle wag as net COVID-19, want ek verwag ‘n verdere aanslag ook, en ek wag nou al van 2004 af daarvoor.\nEnige geweegde ontleding hiervan, soos wat die video voorhou om te doen, sal uit die aard van die saak meer gewig moet toeken aan die amptelike ooreenkoms tussen die ANC en die Britse owerhede as aan die persepsies wat in hierdie video geskep word. Dit is op hierdie stadium letterlik ‘n wollerige lugkasteel wat aan ons voorgehou word, en dit gaan so bly totdat hulle met die een of ander “model” vir ‘n nuwe regering na vore kom. En weet jy, skielik begin my ART 082 se werklike betekenis na vore te kom.\nWie is hierdie mnr. Venter se nuwe regering en hoe gaan hulle aan bewind kom? Hy sê nie, maar Siener sê op die heel minste (hiervan) dat daar twee sulke nuwe regerings sal kom. Die eerste een sal deur ‘n verkiesing in die huidige Noordwes Provinsie aangestel word. Mnr. Venter gee geen erkenning daaraan nie, maar hierdie regering sal in elk geval ook tot niet gaan as gevolg van ‘n sameswering tussen die “Sappe” en die Engelse. Hier moet u egter verstaan dat die Sappe, wat skynbaar uit verregse groepe sal bestaan, sonder dat hulle dit eers vermoed reeds nou al deur ‘n pro-Britse faksie in die Broederbond beheer word. Dit is hoe hulle gestig is… En dit is een van die “dieper geheimpies” in Siener se visoenêre verhaal: Die Broederbond bestaan ook maar uit onderstrominge, en terwyl die topleiers oënskynlik pro-Vatikaan is, is daar ook ‘n pro-Britse onderstroming aan die werk in daardie organisasie. En die (“Protestantse”) Britte en die Vatikaan sit nie langs dieselfde vuur nie, behalwe miskien om mekaar te kan beroof nie né! Ek gaan nie nou uitbrei hierop nie, maar nóg so ‘n ope geheimpie is dat die Engelse die pro-Vatikaan groep heeltemal broekie-af gaan vang! Ek het in die verlede al baie hieroor geskryf, maar dit begin nou eers sin te maak. Die Europa Unie is tans reeds besig om inmekaar te tuimel, maar dit gaan heel onverwags heeltemal vernietig word en verdwyn in hierdie proses. Ek het in ‘n onlangse artikel hierna begin verwys met die doel om later ‘n opvolg daarop te kan doen.\nDie regte en ware Godgegewe nuwe regering sal natuurlik by Prieska aangestel word, maar dit is dalk nog te ver in die toekoms in om mnr Venter en Kie nou al daarmee te wil begin treiter. Ek sal baie, baie bly wees as hulle sal leef om dit te sien gebeur ook, almal wat ons volk uitverkoop het, maar sonder om ook deel te hê daaraan, natuurlik. Ek meen, mense wat agter tralies sit vir hoogverraad en (volks-)moord kan tog nie aanspraak op enige staatkundige prosesse maak nie, kan hulle?\nMaar ja, hierdie video sê nie wie die nuwe blanke regering sal wees nie, en veral ook nie hoe dit aan bewind sal kom nie, en dit maak hierdie poging baie verdag. Ek kan dink dat hulle dit nie kán waag om erkenning aan Siener te gee nie, want dan verloor hulle alle moontlike houvas en beheer oor ‘n volk wat al meer desperaat na leiding begin soek. Wanneer gaan ons mense begin verstaan dat daardie leiding by ons Vader begin en eindig, en dat “politieke organsiasie” dit nie kan vervang nie! Ons leier sal op die regte tyd kom en aan ons gegee word, maar tot dan toe het ons net die krag van ons geloof en kennis van Siener se verhaal om ons deur te help! Wanneer gaan ons volk net maar begin ontspan en Hom op sy Woord neem sonder om die probleem self te wil oplos? Wanneer gaan ons mense ophou om mekaar bang te wil praat en mekaar eerder te versterk met opbouende woorde van bemoediging?\nNee wat, Siener se visoene spel ‘n sekere scenario uit, en gemeet aan sy rekord sal dit verloop soos ons dit ontvang het. Hulle noem nie name van enige aard nie en ek dink ek weet waarom. Ek het ‘n idee dit gaan organisasies en mense wees wat ons in die verlede mislei het om te beland waar ons nou is. En hier is nie regs of links nie Elsa, hier is nét boosheid, nét uiterste boosheid! Genl. De Wet het dit perfek verwoord by ‘n vergadering by (ek dink) Treurfontein. Hy het gesê dat daar soveel veraad en bedrieëry onder ons mense vaardig geword het dat hy nie eers meer die baadjie vertrou wat hy aan het nie. Dit is ongelukkig vandag nog meer waar as destyds!\nHou moed, bly kalm, behou die geloof en kyk die kat baie mooi uit die boom uit voordat u op hol gaan met allerhande persepsies oor gewaande uitkoms en veiligheid. Ons Vader het dit belowe, waarom sal ons na blote menslike skeppinge begin kyk om Sy heerskappy oor hierdie aarde te negeer?\n« ART 131 2020-04-27 Ons het almal nodig om hierdie wa te trek tot waar dit moet wees!\nART 129 2020-04-16 ‘n Vraag – Wat gebeur by Lüderitzbaai en hoe lyk Duitsland se optrede hier? »\nART 149 2020-11-03 Die pot prut voort – Nog steeds ‘n moontlike sluipmoord op Suid-Afrika se staatshoof, woelinge rondom Brexit en ook die Islam in Europa.\nART 148 2020-10-19 Misbruik van die Bybel en Siener se visoene om politieke strewes te regverdig.\nART 147 2020-10-12 Die Turk en Senekal – een of albei kan die visioenêre verhaal aanskakel!\nART 146 2020-09-20: Iets interessant uit die visoene – wat is ‘n beslijn bord?\nART 145 2020-08-26 Ek maak beswaar: My boeke en artikels probeer nie politieke partye bevorder nie!


Boerland - Page 3\n13th October 2010, 07:42 #21\nhehehehehe skerp,baie skerp.Lees baie en leer baie is die antwoord op baie vrae.Skryfstyle sal ook nie maklik verander nie.\n13th October 2010, 07:46 #22\nDie geheue kan verfris word by Lelie, Fleur de Lis.\n14th October 2010, 19:22 #23\nHet hom nog nie uitgevee nie.Een van my kosbaarste besittings.\n29th July 2012, 01:15 #24\n29th July 2012, 20:26 #25\nYeshurun, ek neem aan jy is die een mens wat net mooi niks op hierdie planeet het wat jy as kosbaar as aardling ag nie. Jy wandel rond sonder klere, huis of haard?\nAarde man, as jy jou geloofsoortuigings wil voorhou, doen dit dan aan die hand van opregtheid en verdraagsaamheid. Ek het 'n knipmes wat besonder kosbaar is vir my, waarmee ek biltong sny... hoe kan dit my Geloof verander?\n30th July 2012, 09:25 #26\nEk het 'n knipmes wat besonder kosbaar is vir my, waarmee ek biltong sny... hoe kan dit my Geloof verander?\nknipmes soos jy het ek ook 'n kosbare besitting, en sal hard geslaan word as ek my vrou daaronder reken, hoeveel te meer sal die onderdane van die mens-moordende Joodse familiegod mee afgereken word as hulle hul patriag as 'n besitting beskou?\n31st July 2012, 09:52 #27\nWat bedoel jy met "al die ander goed" ? Hier in die skepping woon baie, nie net die mense nie. Volgens jou wat is die begeerte van die wêreld? Want die fisiese liggaam is dan so gemaak om te kan begeer. Die sintuie werk so mooi ! Als wat jy met die oë kan sien! Als wat jy met jou neus kan ruik! Als wat jy met jou ore kan hoor! Als wat jy met jou tong kan proe! Dit begeer die mense.\nBv ekke is mal oor daardie pienk en wit lekkers genoem "Turkish delight". Nou soms soos die fisiese liggaam reageer met die smaak organe op die tong begin ek lus raak vir daardie lekker goed! ;-) Die fisiese liggaam is dan nou so gemaak om te begeer juis met al daardie sintuie wat die skepper God aan ons gegee het, is dit nie so nie?\nAlles wat hier lewe is kosbaar!


Plaasaanvalle - ‘n groeiende tragedie\nPlaasaanvalle in die Sedibeng-distrik is weer eens ‘n bewys dat mense moreel ongesond is en boonop word boosdoeners deur politici aangevuur om boere in die omgewing van hul plase af te dwing en dié gemeenskap so te ontsenu. Dit is die mening van rdl. Kobus Hoffman, VF Plus raadslid in die Sedibeng-munisipaliteit.\n“Ons kan nie meer staan en kyk hoe sulke aanvalle plaasvind nie. Elke keer as ‘n boer of sy plaaswerkers aangeval of vermoor word, word minder voedsel geproduseer. Die brutaliteit waarin plaasmoorde plaasvind, word sterk veroordeel. Die tyd is hier dat mense opstaan en leiers tot verantwoording roep.\n“Die polisiediens slaag ook nie in sy doelwit om landelike gebiede te beveilig nie. In baie gevalle word moordenaars as helde in tronke ontvang. Die VF Plus kan nie langer staan en toekyk hoe misdaad groei en onskuldige mense doodgemaak of ernstig beseer word nie. Dit wil voorkom asof die lewe van boere en hul werkers vir leiers onbelangrik geword het,” het hy gesê.\nStatistiek bewys dat elke vierde dag ‘n plaasaanval in Suid-Afrika plaasvind. Verlede jaar is 70 boere in 345 plaasaanvalle vermoor. Die landbousektor voorsien werk aan byna ‘n miljoen mense en plaasmoorde kan stabiliteit in die arbeidsmark en ekonomiese ontwikkeling negatief beïnvloed.\nDie VF Plus in Sedibeng het ook ‘n beroep op inwoners gedoen om die kantore van die VF Plus te skakel indien hulle sukkel om met plaaslike owerhede in verbinding te tree.