रूस के लिए साम्यवाद एक अच्छा विकल्प क्यों है?\n15: 19 06 दिसम्बर\nमैं 34 साल का हूं, और मैं सोवियत संघ को पकड़ने में कामयाब रहा। मुझे अच्छी तरह से याद है कि मैं दूध और ब्रेड के लिए किस तरह से लाइनों में खड़ा था, मैंने दुकानों में खाली स्टालों को नहीं भुलाया, समुद्री केल के डिब्बे के पिरामिडों से सजाया, सार्वजनिक परिवहन में क्रश। 90s हॉलीवुड फिल्मों और कार्यक्रमों "अमेरिका के मिखाइल तरतुता" को देखने के माध्यम से अमेरिकी सपने से परिचित होने का समय बन गया। मैं प्रो-वेस्टर्न विचारों के बीच बड़ा हुआ और बल्कि अपने देश के अतीत के प्रति एक नकारात्मक रवैया, जिसमें सोल्जेनित्सिन जैसे लोगों के काम के लिए धन्यवाद और उदार-मिलन शामिल है, जिन्होंने उन वर्षों में मीडिया चैनलों पर कब्जा कर लिया। इसके अलावा, एक प्रतिष्ठित प्रांतीय विश्वविद्यालय में उच्च शिक्षा, संयुक्त राज्य अमेरिका में छात्र वीजा पर काम और अध्ययन, जहां वह कई विदेशी भाषाओं को सीखने और पेशेवर कौशल को गहरा करने में कामयाब रहे, रूस लौटे, काम में कुछ सफलताएं, एक मध्य प्रबंधक के रूप में कई वर्षों का करियर। ऐसा लगता है कि मौजूदा व्यक्तित्व में साम्यवादी बनने के लिए आवश्यक शर्तें क्या हो सकती हैं, मौजूदा व्यवस्था में मजबूती से अंतर्निहित?\nव्यवसाय और निकट-शक्ति संरचनाओं में कई वर्षों तक काम करने के बाद, मैं निम्नलिखित निष्कर्ष पर आया: रूस में, अमेरिकी सपना और इसके राइज़िफाइड संस्करण संभव नहीं हैं। एक पूंजीवादी प्रणाली अब रूस में चल रही है, जहां अमीर की एक संकीर्ण परत, जो अमीर हो रहे हैं, बहुमत का शोषण कर रहे हैं, जो हर साल गरीब हो रहा है। केवल एक चीज जिसे हम रूस के भविष्य के बारे में निश्चित रूप से कह सकते हैं: यह प्रवृत्ति जारी रहेगी। उसी समय, पूंजी के मालिक देश के लिए आवश्यक वास्तविक आर्थिक विकास प्रदान नहीं कर सकते हैं, जिसके लिए इस तरह के सामाजिक अन्याय के साथ सामंजस्य स्थापित करना संभव होगा।\nअमेरिकी सपने के रूसी संस्करणों के लिए, मैं उन्हें तीन प्रकारों में विभाजित करता हूं। तो, आकांक्षा N1: बहुत अधिक और ईमानदारी से काम करते हुए, आप "सफल" व्यक्ति बनकर कॉर्पोरेट या असमय कैरियर की सीढ़ी पर चढ़ सकते हैं। हालांकि, करियर की वृद्धि बहुत जोखिम भरी है। कुछ भी नहीं होने की अधिक संभावना है, क्योंकि अगले स्तर तक, जल्दी या बाद में तोड़ने के लिए, आपको व्यक्तिगत प्रतिभा, कौशल और कड़ी मेहनत की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन उपयुक्त माता-पिता और उनके कनेक्शन, अक्सर सही राष्ट्रीयता, सही राजनीतिक रंग और किकबैक करने का सही समय। और यहां तक कि इस तरह की बाधाओं को दरकिनार करते हुए, बीस साल के काम के बाद, यह सब एक दिन में खो सकता है। उदाहरण के लिए, एक कैरियर में एक गलत दांव लगाकर नरसंहार को कम करके, या केवल इसलिए कि एक नया मालिक आया है जो अपने लोगों को नेतृत्व में रखता है और पूर्व से छुटकारा पाता है। रूसी स्पिल के अमेरिकी सपने का परिदृश्य नंबर 2: एक उद्यमी बनने के लिए, कुछ का उत्पादन, बिक्री या पुनर्विक्रय करते हुए, पेटी पूंजीपतियों के रैंकों में शामिल होना। इस परिदृश्य के साथ समस्या यह है कि एक तरफ, हमारा राज्य विशेष रूप से इस परत का पक्ष नहीं लेता है, करों और प्रशासनिक बाधाओं के साथ कुचलता है, और दूसरी ओर, यह बड़े व्यवसाय को दबाता है जो विभिन्न स्तरों पर अधिकारियों के साथ मिलकर काम करता है। इसलिए, यहां सफलता की संभावना भी छोटी है। और अंत में, सपना N3: एक बड़ी कंपनी बनाने, उसके प्रमुख बनने, इस प्रकार पूंजीवादी वर्ग में जाने के लिए कुछ का आविष्कार या परिचय करने के लिए। कठिनाई यह है कि इसके लिए प्रारंभिक पूंजी की आवश्यकता होती है, और नब्बे के दशक में रूस में इसके संचय का युग समाप्त हो गया। अब ऊपर के स्थानों पर कब्जा कर लिया गया है, और पूंजीपतियों के रैंकों में धकेलना बहुत मुश्किल है, जिससे क़ीमती सिलेंडर जाम हो गया है।\nमुझे गलत मत समझो। इन परिदृश्यों में से कोई भी सच हो सकता है, साथ ही साथ वह परिदृश्य जहाँ आप एक मिलियन डॉलर जीतते हैं। हालांकि, संक्षेप में, वर्तमान पूंजीवादी प्रणाली एक घोटाला है जहां बहुत कम लोगों को बहुत कुछ प्राप्त होता है, और अधिकांश सोचते हैं कि कुछ हास्यास्पद दुर्घटना के कारण उन्हें बहुत कुछ नहीं मिला, और यह स्थिति बदलने वाली है।\nलंबे समय में, ऐसी प्रणाली दोनों व्यक्तियों और पूरे देश के लिए खो रही है। यह इस तथ्य के कारण है कि आधुनिक वैश्विक अर्थव्यवस्था में रूस का एक बहुत ही निश्चित स्थान है - यूरोप और दक्षिण पूर्व एशिया में औद्योगिक केंद्रों के कच्चे माल के उपांग की भूमिका। केवल उन लोगों को, जो एक पाइप पर बैठे हैं, या इन दो श्रेणियों की सेवा कर रहे हैं, अच्छी तरह से रहेंगे। आर्थिक टेक-ऑफ के लिए कोई शर्त नहीं है जो आबादी की भलाई को बढ़ाएगा और सामाजिक उन्नयन को फिर से चालू करेगा।\nभ्रष्टाचार में कमी और समाज के लोकतंत्रीकरण से जुड़े उदारवादी परिवर्तन रूसी अर्थव्यवस्था में एक छलांग नहीं बन पाएंगे। सबसे पहले, यह वैश्विक अर्थव्यवस्था के मूल लेआउट को नहीं बदलेगा, जहां हमें संसाधन आधार की भूमिका सौंपी गई है। दूसरे, पश्चिम की प्रमुख आर्थिक शक्तियां हमारे देश को बड़ा और खतरनाक मानने से नहीं रुकेंगी और इसे अधिक प्रबंधनीय और ख़राबियों में विभाजित करने की कोशिश करना बंद नहीं करेंगी। तीसरा, पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में, एक त्वरित छलांग के लिए पूंजी का बहिर्वाह आवश्यक है। वे पहले दो कारणों से ज्यादा पैसा नहीं दे सके, इसलिए विकास की प्रतीक्षा करने के लिए कहीं नहीं है।\nइस प्रकार, न तो प्रोखोरोव, न ही नवलनी, न ही झिरिनोवस्की, न ही मेदवेदेव, न ही मिरोनोव और न ही पुतिन मूल रूप से रूसी अर्थव्यवस्था में वास्तविक स्थिति को बदल सकते हैं, क्योंकि वे मौजूदा आतंकवादी प्रतिमान के ढांचे के भीतर कार्य करेंगे। उसी तरह, अधिक बुद्धिमान राजा-पिता बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में रूसी साम्राज्य को नहीं बचा सकते थे, अगर वह आधुनिक ब्रिटिश सम्राटों की तरह खुद को एक स्मारिका राजा में नहीं बदल लेते।\nसाम्यवाद पूंजीवाद से बेहतर क्यों है? कम से कम यह तथ्य कि साम्यवाद पूंजीवादी व्यवस्था का अपरिहार्य उत्तराधिकारी है। पूंजीवाद ने तकनीकी प्रगति की बदौलत सामंती समाज का स्थान ले लिया है - श्रम में वृद्धि के कारण श्रमिकों को उद्यमों में, और कृषि में, इसके विपरीत, कम, की आवश्यकता थी। अब स्वचालन के लिए धन्यवाद, श्रमिकों की आवश्यकता धीरे-धीरे गायब हो रही है। पूँजीपति, मुनाफे में वृद्धि, उत्पादन को स्वचालित करना चाहिए, श्रमिकों की संख्या को कम करना। हालांकि, अगर कुछ काम करेंगे तो सामान कौन खरीदेगा? केवल एक ही रास्ता है - सरकार को कर कटौती बढ़ाने के लिए। राज्य बेरोजगारी लाभ का भुगतान करेगा, वंशानुगत सहक्रियाओं का निर्माण करेगा, या गिट्टी नौकरियों के साथ आएगा, सुरक्षा गार्ड, एकाउंटेंट और वकीलों के रैंक को गुणा करेगा। यह समाजवाद का एक रूप है, और यूरोपीय राज्यों के बहुमत पहले से ही एक डिग्री या किसी अन्य पर आ गए हैं।\nएक नियोजित अर्थव्यवस्था एक पूंजीवादी की तुलना में बहुत अधिक कुशल है जो भव्य परियोजनाओं को आगे बढ़ाती है और आगे बढ़ती है। यही कारण है कि यूएसएसआर गृह युद्ध के बाद रिकॉर्ड समय में अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने में कामयाब रहा, ग्रेट पैट्रियटिक युद्ध में हिटलर द्वारा एकजुट यूरोप की आर्थिक और सैन्य शक्ति को हराया। सोवियत प्रणाली ने अपने नागरिकों की शिक्षा के औसत स्तर में क्रांतिकारी बदलाव किया है, एक भव्य शैक्षिक सुधार किया है। इन कारकों के कारण, सोवियत संघ ने परमाणु का निर्माण किया हथियार और दुनिया में कहीं भी इसकी डिलीवरी के तरीके, देश की सुरक्षा को कम से कम एक सदी पहले सुनिश्चित करना। नियोजित अर्थव्यवस्था का एक ही तंत्र एक व्यक्ति को अंतरिक्ष में लॉन्च करने और यूएसएसआर अर्थव्यवस्था को दुनिया में दूसरे स्थान पर लाने में सक्षम था। उसी तरह, साम्यवाद रूस को आर्थिक गतिरोध से बाहर ले जा सकता है जिसमें वह खुद को पाता है, भरोसा करता है, जैसा कि अब हम समझते हैं, एक विवेकपूर्ण दुश्मन।\nउनके शासनकाल के दौरान, कम्युनिस्ट पार्टी और उसके नेताओं ने कई गलतियाँ कीं। उनमें से अधिकांश (ख्रुश्चेव के स्वैच्छिकवाद, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ और राजनीतिक दमन) की पार्टी द्वारा निंदा की गई थी। हालांकि, यह साम्यवाद के विचार पर एक छाया नहीं डालती है, क्योंकि यूएसएसआर में साम्यवाद की समस्याएं एक शत्रुतापूर्ण वातावरण में एक नई प्रणाली के विकास की समस्याएं हैं। रूस में साम्यवाद के पतन के बावजूद, दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था, पीआरसी, एक नियोजित अर्थव्यवस्था के हिस्से के रूप में प्रबंधित की जाती है, जिसे आसपास की पूंजीगत वास्तविकता के लिए समायोजित किया जाता है।\nहर साल, एक नियोजित अर्थव्यवस्था पूंजीवादी एक के लिए एक तेजी से यथार्थवादी विकल्प बन जाती है, क्योंकि इसके विकास के लिए आवश्यक शर्तें अर्थव्यवस्था के अधिक से अधिक स्पष्ट - स्वचालन और सूचनात्मकता हैं। उत्पादन का स्वचालन उन श्रमिकों को मुक्त करता है जिन्हें पूंजीवाद पर्याप्त रूप से रोजगार देने में सक्षम नहीं है। एक नियोजित अर्थव्यवस्था इस मुक्त संसाधन को अधिक आशाजनक क्षेत्रों में निर्देशित करने में सक्षम होगी - उदाहरण के लिए, नए पौधों का निर्माण करने के लिए या नियंत्रित करने के लिए पुनः प्रयास करने के लिए, उदाहरण के लिए, रोबोट या प्रोग्राम मशीन। सूचनाकरण उत्पादन योजना और लाभों के वितरण का अनुकूलन करेगा। उदाहरण के लिए, सूचना प्रौद्योगिकी के विकास के वर्तमान स्तर पर, कम्युनिस्ट सिस्टम का संकट - इससे जुड़ा घाटा और भ्रष्टाचार - मिटाया जा सकता है। किसी भी उत्पाद के आंदोलन को एकल उत्पाद डेटाबेस में बार या क्यूआर कोड के माध्यम से ट्रैक किया जा सकता है, उत्पादों के उत्पादन के लिए स्वचालित रूप से ऑर्डर देने, रसद का अनुकूलन करने और सैकड़ों हजारों वस्तुओं के लिए मांग के पूर्वानुमान के लिए गणितीय मॉडल का निर्माण करना है।\nपिछली सफलताओं और गलतियों के अनुभव को देखते हुए, एक नियोजित अर्थव्यवस्था के तहत रूसी नागरिकों की भलाई का सामान्य स्तर पूंजीवाद के तहत अधिक होगा। राज्य किसी भी आर्थिक प्रणाली में अपने नागरिकों की भलाई में रुचि रखता है। लेकिन राज्य के हाथों में एक नियोजित अर्थव्यवस्था के साथ इसे लागू करने के लिए सभी उपकरण केंद्रित हैं। पूंजीवादी व्यवस्था में, अधिकांश संपत्ति पूंजीपतियों के हाथों में केंद्रित होती है। वे अपने स्वयं के लाभ के रूप में नागरिकों के जीवन स्तर में सुधार करने में बहुत रुचि नहीं रखते हैं।\nव्यक्तिगत नागरिकों को क्या करना चाहिए? कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल हों, एक या अन्य। जल्दी या बाद में, पुतिन अपने लिए एक उत्तराधिकारी नियुक्त करेंगे और यह सुनिश्चित करने का प्रयास करेंगे कि लोग उन्हें स्वीकार करें। उत्तराधिकारी का चयन करते समय, वह समाज में प्रचलित मनोदशा के बारे में विचार करेगा, इसलिए मनोदशा की घोषणा की जानी चाहिए। नियोजित अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के लिए, यह ऐतिहासिक अपरिहार्यता, और जितने अधिक लोग समाज में इसका समर्थन करते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि हमारे नेता इस परिवर्तन को उठाएंगे।\n21 वीं सदी में रूस कैसे बच सकता है और जीत सकता है?स्टालिन और ख्रुश्चेव के बारे में\nbulvas 18 जून 2016 12: 38\nअच्छा, चलो अपने पसंदीदा विषय पर लड़ें?\nमुझे याद है कि कैसे मेरे दोस्त, एक रसायन विज्ञान के शिक्षक, ने तर्क दिया:\n- अब मैं स्कूल पार्टी कमेटी का सचिव हूं, मेरे पास कुछ नहीं है\n- जिला समिति के पहले सचिव, वह देश की टोपी की यात्रा कर सकते हैं और मुद्रा के लिए कई रूबल का आदान-प्रदान कर सकते हैं\n- दूसरा - इतने सारे\n- और क्षेत्रीय / क्षेत्रीय समिति के सचिव - पहली क्षेत्रीय समिति जितनी - जितनी चाहे उतनी\n- मैं सचिवों को अपना रास्ता दूंगा - मैं टोपी देशों में कपड़े खरीदूंगा और आपको ले जाऊंगा,\nऔर यदि आप अच्छा व्यवहार करेंगे तो आप बेच देंगे\nजैसा कि निजी संपत्ति की अनुमति थी, इन सभी सचिवों को मुख्य व्यवसायियों द्वारा बंद कर दिया गया था, और उन्होंने ऐसी नैतिकता का परिचय दिया कि व्यवसाय से ईमानदार कठिन श्रमिकों के लिए यह बहुत मुश्किल है\nतो, आप अपने साम्यवाद के साथ नरक में चले गए, हमारे लिए इन शैतानों को सहन करने के लिए पर्याप्त है\ndvina71 18 जून 2016 12: 50\nयूएसएसआर में कभी भी साम्यवाद नहीं था। सिवाय “मिलिट्री” जैसे।\nस्टालिन के तहत, समाजवाद था .. और उसके बहुत करीब था।\nबाद में - राज्य का पूंजीवाद।\nतो कोई आश्चर्य नहीं कि अंत में वह साधारण पूंजीवाद बन गया।\nAltona 18 जून 2016 13: 28\nराज्य का एकाधिकार था, जब राज्य का हर चीज पर एकाधिकार था। स्वाभाविक रूप से, इस स्थिति में निहित नुकसान के साथ, जब प्रबंधक ने देखा कि उसके पास क्या अवसर और संसाधन हैं। इसलिए, कुछ प्रबंधकों को पश्चिम द्वारा धकेल दिया जाता है। और आपको यह जानना होगा कि 1970-1980 के दशक में, व्यापक विदेशी आर्थिक गतिविधि तब हुई, जब कई प्रबंधकों को नए उपकरणों की खरीद के साथ विदेशी मुद्रा लेनदेन और उन सभी के साथ सामना करना पड़ा। हमने पूंजीवाद के प्रलोभनों को देखा, जिसे उसने हमारे सामने सावधानीपूर्वक बनाया था। स्वाभाविक रूप से, पश्चिमी प्रभाव के कारण कई लोग, अधिक से अधिक अवसरों के रूप में पूंजीवाद का विज्ञापन करने लगे। स्वाभाविक रूप से, कुलीन और केजीबी पुरुषों के बच्चों ने वहां काम किया, इसलिए यूएसएसआर का पतन वास्तव में कुलीन द्वारा "धन्य" था। जिसके बदले, पश्चिम ने तीन बॉक्स के साथ वादा किया है। ठीक है, सामान्य तौर पर ऐसा कुछ।\n"राज्य पूंजीवाद" के बारे में। यूएसएसआर एक सुपर-कॉरपोरेशन था, जिसमें प्रबंधन में सुपर-कॉरपोरेशन की अंतर्निहित सुस्ती थी और यहां तक कि कुछ उद्योगों में एक तरह का स्तूप था जो एक बचे हुए आधार पर वित्तपोषित था। राज्य कोषागार के रूप में केवल एक ही उपाधि थी। "विकास के बिंदुओं" को सफलता के रूप में या तो धोखे में रखा गया - "आनुवांशिकी और साइबरनेटिक्स, पूंजीवाद की आवारा लड़कियां", या उनके व्यवसायीकरण और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में लागू मूल्य के विषय पर व्यापक वैज्ञानिक चर्चा के बजाय, मूर्खतापूर्वक सेना में चले गए और मृत्यु को वर्गीकृत कर दिया। लाभ, जो महत्वपूर्ण है, क्षेत्र द्वारा विभाजित किया गया था, लेकिन बेहद असमान रूप से। बाहरी क्षेत्रों को अपने मोनो-उद्योग, बुनियादी ढांचे और विधानसभा संयंत्रों के विकास के लिए अधिक प्राप्त हुआ। सामान्य तौर पर, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की संरचना सक्षम और तार्किक रूप से बनाई गई थी। रूसी गैर-काला पृथ्वी क्षेत्र और मध्य क्षेत्र की पुरानी अंडरफडिंग के कारण जनसांख्यिकी में अंतराल ने हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया। इसलिए, सामान्य तौर पर, हमारे घावों, वर्तमान वाले सहित। संबद्ध ऊर्ध्वाधर भी पूंजीवादी बन गए, लेकिन यह विकासशील क्षेत्रों के बजाय अर्थव्यवस्था को "सूखा" करने के लिए काम करना शुरू कर दिया। अधिकारी एक "प्रभावी प्रबंधक" बन गया, हालांकि वह कोई अधिकारी नहीं था और उसे खींचकर रखा गया था। खैर, ये सभी एक ही चौबे वर्ण, नेबुलिन, ड्वोर्कोविच, डिमा आईफ़ोन, वीवीपी ही हैं, सिल्वानोव्स, शुवालोव्स, डायचेन्की, सोबचक्स-नोबोव्स, आप मेरे बिना सूची जानते हैं। ठीक है, अगर मुझे दिलचस्पी है, तो मैं बाद में जारी रखूंगा जब तक मैं लपेटता हूं ...\nAltona 18 जून 2016 14: 01\nभाग दो: साम्यवाद की विचारधारा समाज के विकास के लिए एक कार्यक्रम के रूप में और इसका उपयोग यूएसएसआर के उत्तरार्ध में नहीं किया गया था।\nयूएसएसआर एक वैचारिक राज्य था, यह माना जाता है कि एक "मार्क्सवादी विचारधारा" थी। लेकिन बड़े "अव्यवस्थाओं" के साथ। जब स्टालिन, मिकोयान, मालेनकोव, मोलोतोव और अन्य लोग वास्तविक शक्ति में आए, तो यह कार्य श्रमिकों और इंजीनियरों, वैज्ञानिक कर्मियों के साथ देश से एक किसान देश बनाने के लिए उत्पन्न हुआ। क्योंकि "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही" किस तरह से व्यावहारिक रूप से कृषि प्रधान देश में है, जहाँ 80% से अधिक किसान, अशिक्षित, अनपढ़, अकेले और आधुनिक उपकरणों से लैस किसानों की संख्या बहुत अधिक थी। उन्होंने FZU, श्रमिकों के संकायों के माध्यम से एक श्रमिक वर्ग बनाना शुरू कर दिया, साथ ही साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी में नए कारखानों की खरीद कर, वहां काम करने वाले सामूहिकों को रखा। किसान को व्यक्तिगत खेतों के बजाय बड़े उत्पादक कृषि फार्म बनाने के लिए एक ट्रैक्टर पर रखा जाना था। लेकिन हमारे कार्यकर्ता कल के किसान थे, बिना किसी ठोस संपत्ति के, गृहयुद्ध के रोलर के नीचे से। यह सब कला और प्रचार में "एक कामकाजी आदमी की छवि" के रूप में परिलक्षित होता था - एक अनैच्छिक, सामूहिक और वह सब। जड़ता से, यह छवि बहुत दूर तक चली गई, हालांकि रहने की स्थिति बदल गई, तकनीक अधिक जटिल हो गई और शराबी लंपेन की तुलना में एक और कार्यकर्ता की छवि को विज्ञापित करने के लिए आवश्यक था, जो आधुनिकता से अधिक उन्नत और परिचित है, जिसे एक बार फिर से जगह से हटा दिया जा रहा है। मेरे कहने का मतलब यह है कि स्टालिन की विचारधारा लचीली होना बंद हो गई और "सुस्लोविज़्म" से बीमार हो गई। स्टालिन योग्यता का सिद्धांत चाहता था, जब सबसे अच्छा अभिजात वर्ग का नेतृत्व करता है। और नहीं कांस्य partocrats कनेक्शन और वसा के साथ ऊंचा हो गया। लेकिन विचारधारा "एक छोटे से व्यक्ति को शिक्षित" करने के लिए आगे बढ़ी, अतीत की खूबियों का महिमामंडन, असंतोष को दबाती है, "भौतिकवाद से लड़ती है। ठीक है, एक वास्तविक स्वतंत्र आर्थिक पाठ्यक्रम के बजाय अब" प्रतिबंध ताड़ के तेल और धूम्रपान "के बारे में। सरकार और प्रबंधन में, श्रमिकों को नामित किया गया था। कोटा और नाममात्र के रूप में एक्स्ट्रा कलाकार, और 1985-86 में उन्हें पूरी तरह से प्रबंधन से बाहर निकाल दिया गया। वेक्टर बदल गया, पहले "शुद्ध लेनिनवाद की ओर लौटें", फिर "मानव चेहरे के साथ समाजवाद", फिर "स्तालिनवाद की निंदा" और अंत में उदारवादवाद को समाप्त कर दिया गया। वाउचर, शेयर, बिल के साथ वित्तीय पोस्टपिटलिज्म। और उन्होंने "स्व-वित्तपोषण और सार्वजनिक निगमीकरण" के बारे में उदात्त शब्द बोले। लेकिन अफ्रीका में भी बदमाश बदमाश हैं। अब हमारे पास जो है वह है। राष्ट्रीय धनराशि जेब में रखी हुई है, खजाना अपने स्वयं के बीच देखा जाता है, श्रमिकों को आमतौर पर बाहर फेंक दिया जाता है। एक अच्छी विचारधारा के साथ ऐसा ही हुआ।\nपीएस स्वाभाविक रूप से, मार्क्सवाद को एक कुंवारी चेतना पर नहीं, बल्कि 1000 साल पुराने रूढ़िवादी, ईसाई धर्म पर लगाया गया था। इसलिए विभिन्न बाइबिल "साम्यवाद के निर्माणकर्ता का नैतिक कोड" और "प्रत्येक व्यक्ति को उसकी क्षमता के अनुसार, उसके कार्य के अनुसार" पुराने नियम से "सभी को उसकी योग्यता के अनुसार पुरस्कृत किया जाता है" के रूप में। अच्छी तरह से, और एक प्रसिद्ध आइकोस्टासिस नेतावाद के रूप में प्रसिद्ध त्रय "मार्क्स-एंगेल्स-लेनिन"।\nAltona 18 जून 2016 15: 04\nभाग तीन। लेकिन पश्चिम का क्या? हॉलीवुड, युद्ध और धन को आत्मनिर्भर समाजों, संस्कृतियों और सभ्यताओं को खोलने के लिए उपकरण के रूप में।\nयह कोई रहस्य नहीं है कि नई और पुरानी विचारधाराओं, धर्मों और प्रचार माध्यमों का "जनक" पश्चिम है। कमोडिटी संबंध इस तथ्य को जन्म देते हैं कि निर्वाह खेती के बजाय एक विस्तारित उत्पादन-कारखाने का विकास हो रहा है, जिसके लिए इसके माल के विपणन और कच्चे माल और कार्यशील पूंजी के रूप में सस्ते संसाधनों के आकर्षण की आवश्यकता होती है। यह सब कॉलोनियों और मजदूर वर्ग को लूटकर सफलतापूर्वक हल किया गया था। सच है, यह सब एक संकट का कारण बना, व्यापक जनता की कम क्रय शक्ति के कारण माल का उपभोग करने वाला कोई नहीं था। विज्ञापन की सभी तरकीबों के बावजूद, जो कि होमगार्ड रचनाकारों द्वारा नहीं की गई थी, लेकिन जो लोग मानव मानस को पहले से जानते हैं। उनका "विकास" व्यापक रूप से न केवल विज्ञापन के सामान के लिए, बल्कि प्रचार के रूप में आबादी के प्रसंस्करण के लिए भी इस्तेमाल किया जाने लगा। यह "कला, सिनेमा के सबसे महत्वपूर्ण" द्वारा किया गया था और आज तक सफलतापूर्वक इसका ब्रेनवाश कर रहा है। प्रचार आसानी से झूठे लोगों के लिए सच्चे लक्ष्यों को बदल देता है और जो कुछ भी आप लोगों के साथ चाहते हैं वह करता है। हमें पीआर और प्रचार को अकेला छोड़ दें, उन्हें केवल एडॉल्फ हिटलर जैसे कुशल लोकतंत्रों द्वारा अपनाया गया था। पूंजीवाद प्राकृतिक अंतर्विरोधों और कृत्रिम पूंजीवादियों दोनों के कारण एक शक्तिशाली संकट में रेंग गया - वे किसी भी तरह से समाज के साथ साझा नहीं करना चाहते थे, जब तक कि एक निश्चित फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट ने उन्हें राज्य के लोहे के हाथ से नहीं छुआ। खैर, लगभग 12 साल पहले पुतिन की तरह। विकसित "सामाजिक कार्यक्रम" थे, वास्तव में, स्टालिनवादी GULAG से कुछ भी अप्रभेद्य नहीं है और अमेरिकी राज्य थोड़ा बदल गया है। यूरोप में भी, वर्साय के परिणामों और पूंजीवाद के आकर्षण के कारण एक बेतहाशा संकट था। सामान्य तौर पर, युद्ध को छोड़कर कोई रास्ता नहीं था, और पश्चिम ने इस युद्ध को जीत लिया। जर्मनी में हथियारों के साथ पंप करने के लिए, पहले, उन्होंने अंग्रेजी और स्विस बैंकों के माध्यम से इसे वित्त पोषित किया। और "दूसरा यूरोपीय संघ" (नेपोलियन के बाद), क्षमा करें, तीसरा रैच हुआ। जानवर को सैन्य साधनों द्वारा यूएसएसआर को कुचलने और आधिपत्य के लिए उठाया गया था। लेकिन कुछ गलत हो गया, यूएसएसआर न केवल बच गया, बल्कि एक सामाजिक शिविर बनाया और मुक्ति आंदोलन में मदद की। रास्ते के साथ, उन्होंने रॉकेट और एक परमाणु बम, रणनीतिक विमानन बनाया और अंतरिक्ष में चले गए। वेस्ट ने बर्टन वुड्स के साथ जितना संभव हो सके, वित्त पोषण किया, मार्शल प्लान के अनुसार यूरोप में बहुत पैसा कमाया, भोजन और कपड़ों के सभी छोटे उत्पादकों को खरीदा, और 1970 और 80 के दशक में हमारे सामने ब्रांडेड "पश्चिमी मध्यवर्ग का बुर्जुआ शोकेस" बनाया। पूर्व उपनिवेशों को क्रेडिट स्ट्रगल और "प्रोडक्शन शेयरिंग एग्रीमेंट्स" (राज्य को 3%, बाकी पश्चिम के तेल उद्योग को) में फेंक दिया गया था और यूएसएसआर को एक मार्लबोरो धूम्रपान करते हुए और मियामी में एक समुद्र तट पर एक धूप में एक पतला गोरा गले लगाकर "कैसे जीना" दिखाया गया था। यह सब पश्चिमी उपभोक्ता समाज के शानदार पीआर के तहत चला गया, जो कि, ऋण में भी उलझा हुआ था। मुफ्त में कुछ नहीं होता। स्वाभाविक रूप से, प्रकाश अर्ध-कश्मीरी कोट ने हमें अपने लालित्य के साथ मौके पर मारा, और मर्सिडीज की चमक ने आखिरकार मोस्किविच को ग्रहण कर लिया। और यूएसएसआर क्रैक करना शुरू कर दिया, क्योंकि "सोवियत व्यापार प्रणाली" में अपने स्वयं के कमोडिटी फ्लो गायब होने लगे, और उन्हें संतृप्त करने के बजाय, अधिशेष सैन्य बजट का कम से कम 4-7% प्राप्त किया और "उपभोक्ता वस्तुओं" के साथ पुन: समझौता किया, उन्होंने "पेरोस्ट्रोका और शुरू किया" त्वरण "। परिणाम हमें ज्ञात है।\nvladimirZ 18 जून 2016 17: 39\nहालांकि, संक्षेप में, मौजूदा पूंजीवादी व्यवस्था एक घोटाला है, जहां बहुत कम लोगों को बहुत कुछ प्राप्त होता है, और ज्यादातर लोग सोचते हैं कि कुछ हास्यास्पद दुर्घटना के कारण उन्हें बहुत कुछ नहीं मिला, और यह स्थिति बदलने वाली है।\nलेखक पूंजीवाद के तहत सही है, समवर्ती पूंजी की शक्ति पर एकाधिकार के साथ, और कोई अन्य नहीं है, कामकाजी लोगों का भाग्य, और पूरे लोगों को गरीबी और संकट के लिए बर्बाद किया जाता है, जैसे कि रूस का भाग्य ही विभाजित होने के लिए बर्बाद होता है, यूएसएसआर के उदाहरण के अनुसार, दर्जनों पर निर्भर है। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम, राज्यों।\nयह समझ जितनी तेज़ी से लोगों तक पहुँचती है, उतनी ही तेज़ी से रूस की बहाली के लिए सामाजिक न्याय, साम्यवादी विचारधारा के साथ सामाजिक न्याय के पुराने विचार पर लौटती है।\nबहुत देर नहीं होगी। रूस के विभाजन के बाद - संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस के साथ मौजूदा टकराव में जो लक्ष्य निर्धारित किया था, हमें अब सामाजिक रूप से सिर्फ व्यवस्था को बहाल करने का ऐसा मौका नहीं दिया जाएगा।\nऔर यह तथ्य कि सत्तारूढ़ कंपाउंडर जल्द या बाद में देश को आत्मसमर्पण करेंगे, इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए, सभी की याद में यूएसएसआर के पतन पर गोर्बाचेव और येल्तसिन के उदाहरण। और कोई भी परमाणु हथियार हमारी मदद नहीं करेगा, जैसे उसने यूएसएसआर की मदद नहीं की।\nउसके बाद, हम वर्तमान संघर्षों रूस-यूक्रेन, ट्रांसनिस्ट्रिया-मोल्दाविया, दक्षिण ओसेशिया और जॉर्जिया, आदि के उदाहरण के बाद, "एपैनेज रियासतों" को सामंती और युद्धरत में बदल देंगे, जिसकी पृष्ठभूमि में "विभाजन और शासन" नीति, खरीदी या खरीदी गई। पुलिस और व्यवसायी बलों द्वारा नियंत्रित, "राजाओं" को स्थापित करें। और दु: ख लोगों के लिए होगा।\nAltona 18 जून 2016 18: 06\nहमारा पूंजीवाद "परिधीय" है, यानी हम पूंजीवादी केंद्र नहीं हैं। यह स्थान संयुक्त राज्य और ग्रेट ब्रिटेन को मजबूती से सौंपा गया है। उन्होंने एक महानगर होने का अधिकार एकाधिकार कर लिया, बाकी "परिधि" हैं, अर्थात् वे वित्तीय और तकनीकी संसाधनों की एकाग्रता का स्थान नहीं हैं। राष्ट्रीय बाजार और अंतरराष्ट्रीय के बीच कंप्रेशर्स बिचौलिये होते हैं, यानी ऐसे लोग जो संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों की रक्षा करते हैं और अपने देश से वहाँ पूंजी निर्यात करने में मदद करते हैं। अर्थात्, कुद्रिन अर्थव्यवस्था के समापक मॉडल का एक उज्ज्वल प्रतिनिधि है। ठीक है, यह इतना है कि आप उन शर्तों के अर्थ को समझते हैं जिनके साथ आप काम करते हैं।\nvladimirZ 18 जून 2016 18: 41\nठीक है, यह इतना है कि वे उन शर्तों के अर्थ को समझते हैं जिनके साथ आप काम करते हैं।\n- एल्टन (2)\nऔर तुम, तुम्हें क्या लगता है मुझे समझ में नहीं आता है? या आप केवल एक कुदरिन को देखते हैं?\nऔर कुलीन वर्गों की शक्ति को प्रभावित करने वाली शक्तियां, जो स्वयं हैं, जो अमेरिकी और पश्चिमी बैंकों में, "बैक-ब्रेकिंग लेबर द्वारा" अधिग्रहित हैं; महलों और विलाओं को वहां खरीदा गया था, वहां रहने वाले परिवार स्थायी रूप से - WHAT एक कंप्रैडर के संकेत नहीं हैं?\nया आपको लगता है कि अगर अब रूस और पश्चिम और अमरीका के बीच टकराव की स्थिति में हमारे पूँजीवादी राज्य की सर्वोच्च शक्ति अनिवार्य हो गई है?\nनहीं, वे कंप्रेशर बने हुए हैं, क्योंकि वे खुद इस अंतर्राष्ट्रीय पूंजी बाजार में जगह लेने का प्रयास करते हैं, हालांकि टीएनसीएस के कच्चे माल के परिशिष्ट के स्थान पर।\nलेकिन पश्चिम और संयुक्त राज्य अमेरिका को इसकी आवश्यकता नहीं है, वे खुद भी सीधे रूसी राईगर्स की भागीदारी के बिना, दुनिया के इस कच्चे माल की पैंट्री के मालिक हैं। यह अनिवार्य रूप से वर्तमान टकराव के हितों का टकराव है।\navia1991 19 जून 2016 00: 33\nअतिशयोक्तिपूर्ण दंभ और स्पष्ट आत्म-प्रेम, इस विशेष मामले में, आपको एक विषय पर चर्चा करने वाले लोगों को सही ढंग से समझने से रोकते हैं। व्यक्ति ने दूसरों की शर्तों को समझाकर आपका समर्थन किया, जो आप उपयोग करते हैं - और आप उस पर आक्रोश के साथ थपथपाते हैं: क्यों, "किसी ने" आपके दैत्य को बाधित करने की हिम्मत की!\nइस बीच, यूजीन, एक नियम के रूप में, बिंदु पर बात करता है। WHOM के लिए आप यहां क्रूस पर चढ़ा रहे हैं? क्या आप सुनिश्चित हैं कि हर कोई जानता है कि "कॉमरेड पूंजीपति" शब्द का अर्थ क्या है?\nवैसे, उन लोगों के लिए जो जानते हैं कि यह क्या है, यह संभव है कि सब कुछ विस्तार से वर्णन न करें - वे पहले से ही स्थिति का बहुत ही स्पष्ट रूप से आकलन करते हैं। और अगर आप "आम लोगों" को संबोधित कर रहे हैं - "उनकी भाषा" बोलें अधिक समझ से मिलते हैं!\nमंदिरों 19 जून 2016 22: 03\nमेरी उम्र 34 साल है, और मैं सोवियत संघ को पकड़ने में कामयाब रहा। मुझे अच्छी तरह याद है कि मैं कैसे दूध और रोटी के लिए लाइनों में खड़ा था\nयूएसएसआर के पतन के समय लेखक9साल का था।\nलेकिन वह दूध और रोटी के लिए लाइनों में बचाव करने में कामयाब रहा! बेचारा!\nबाहर बैठने का प्रबंध भी किया? स्टालिन के काल कोठरी में !!!\nमहान विशेषज्ञ,9साल की उम्र तक वह सब कुछ जानता था।\nयोजनाबद्ध अर्थव्यवस्था की तुलना करने के लिए और पूंजीपति गीला के साथ हरे रंग की तुलना करने के लिए पर्याप्त है।\nमुझे उस पूंजीपति को दिखाएं जो बिना किसी योजना के अपना व्यवसाय बनाता है।\nअंतर यह था कि 20 वीं शताब्दी में रूस के क्षेत्र में, बुर्जुआ ने चूसा। उनके पास कुछ भी नहीं था!\nअब सब कुछ बिक्री के लिए है। लेकिन सब कुछ योजना के अनुसार है !!!\nबस, नियोजक बदल गए हैं।\nऔर निवासी खुद पर नहीं, बल्कि विदेशी खिल्ली पर हल चलाते हैं।\nप्रेत के रूप में 20 जून 2016 02: 29\nदोस्तों, मैं बहुत खुश था कि जिस युवक ने पूंजीवादी गंदगी को निगल लिया, उसने कम्युनिस्ट पदों को ग्रहण कर लिया।\nपिछले 25 वर्षों में, लोगों से सब कुछ छीन लिया गया है, सत्ता छीन ली गई है और सत्ता में सेंध लगाने का बहुत अवसर है, मल त्याग किया, भूमि छीन ली, वन संहिता के अनुसार वनों को छीन लिया, जलकुंडों, निजीकरण के लिए मजबूर किया गया, नि: शुल्क आवास दिया गया और इसके लिए निर्वासित श्रद्धांजलि दी गई। उच्चतम टैरिफ और गैस की कीमतों के माध्यम से, आबादी देश भर में स्वतंत्र रूप से घूमने में सक्षम थी, आपातकालीन और मुफ्त चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने के अधिकार से वंचित, लोग काम (रोजगार) के लिए गारंटी के अधिकार से वंचित थे, बुजुर्ग एक सभ्य बुढ़ापे से वंचित थे, और उनके बच्चे एक खुशहाल बचपन से वंचित थे। जनसंख्या मातृत्व और बचपन की सुरक्षा से वंचित थी।\nहमारे देश में पैदा होना बहुत महंगा है, जीना महंगा है, इलाज कराना बहुत महंगा है और मरना बहुत महंगा है।\nमुक्त करने के लिए हमारे पास "सफलताओं", "घुटने-कोहनी की स्थिति से उठना" के बारे में अमेरिका और विरोधियों के कई दुश्मनों के बारे में केवल सूक्ष्मतम स्थिति में ज़ोम्बो-किस्से हैं।\nजब तक लोग अपने गधे को अपने दार्शनिक-परोपकारी सोफों से दूर नहीं करते हैं और कम से कम शुरुआत के लिए अधिकारियों के खिलाफ वोट नहीं करते हैं, बेहतर के लिए कुछ भी नहीं बदलेगा।\nइसके अलावा लेख में पुतिन के उत्तराधिकारी के बारे में एक वाक्यांश था, जिसे वह लोगों की मनोदशा के आधार पर, कथित रूप से नियुक्त करेगा\nकॉमरेड लेखक, आप शायद भूल गए कि राष्ट्रपति सिर्फ एक प्रबंधक है जिसे केवल 60% आबादी (जो मतदान केंद्रों से आई थी) ने एक निश्चित अवधि के लिए देश की अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करने के लिए सौंपा। कौन सा, फिक्स पर, रिसीवर?\nरूसी संघ का राष्ट्रपति एक राजा नहीं है, न कि भगवान या मसीहा, वह एक प्रबंधक है, लेकिन रूसी में एक प्रबंधक है।\nमैं अपनी ओर से कहता हूं कि मैं कम्युनिस्ट विचार का पूरी तरह से समर्थन करता हूं और मैं यह सुनिश्चित करने के लिए जानता हूं कि जिन लोगों ने रूस को लूटने का अधिकार त्याग दिया, सत्ता में बैठे लोगों ने हार नहीं मानी, इसलिए मुझे कुश्ती करनी होगी। और यहां सब कुछ खुद लोगों से ईर्ष्या करेगा, जिसके लिए हम में से प्रत्येक वकील करेंगे, नए पूंजीपति वर्ग के व्यक्ति के लिए या सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के लिए।\nबड़ा 21 जून 2016 00: 53\n- मुझे समझ में नहीं आया ... यह भी मेरे बचपन से है - सुबह-सुबह, माँ ने हम सभी को लाइन में खड़ा कर दिया, क्योंकि वहाँ दूध था (यह तब बोतलों में था, केफिर, वैसे भी क्रीम थी, क्रीम पट्टी पर एक पन्नी ढक्कन था, दूध में सफेद रंग होता है, और दही में कुछ प्रकार की हरी रंगी होती है, मैं गलत हो सकता है, और ऐसी विशिष्ट बोतलें, अब कोई नहीं हैं) प्रति हाथ दो बोतलें दीं।\nअगले दिन, सुबह से स्कूल तक, वे पहले से ही मांस के लिए खड़े थे - उन्होंने इसे प्रत्येक हाथ को दो किलो दिया।\nमंदिरों, नानकमलापुरा के बेटे, कृपया अपना मुंह बंद करें। यदि आपको जल्दी नहीं उठाया गया था और आप लाइनों में नहीं खड़े थे, तो इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई आपके जैसे यूएसएसआर में रहता था। इसलिए आपका व्यंग्य यहाँ अनुचित है। छद्म विवेक कहां से आता है? मैं नहीं समझ सकता वे सोवियत की प्रशंसा कैसे शुरू करेंगे - कोई कतार नहीं थी, और कोई कमी नहीं थी, सब कुछ इतना खुला था कि यह बहुत बड़ा था! फिर यह एक रहस्य बना हुआ है - फिर यूएसएसआर को नष्ट कर दिया? और यह एक लाल रंग का दोष है दो चेला ने एक विशाल देश को बर्बाद कर दिया या यह विशाल शक्ति का आदमी है, और साम्राज्य अभी भी सड़ा हुआ है? वे मंगल ग्रह से यहां पहुंचे और मंगल ग्रह पर अपना जीवन सोवियत के रूप में गुजारें।\nमैंने आखिरी ब्रांच पर लगे मिन्यूज़ को पकड़कर यहां रख दिया, लेकिन मैं, आप मार्शियन, निश्चित रूप से कहते हैं - यूएसएसआर में सब कुछ इतना रसपूर्ण नहीं था। कतारें थीं, अफसोस, मैं व्यक्तिगत रूप से उनमें सोया था, अक्सर खड़ा था! लेकिन बड़े पैमाने पर थे - उच्च श्रेणी की शिक्षा और मुफ्त शिक्षा, चेज़ोव के तहत दवा ... यह यूएसएसआर से दूर नहीं किया जा सकता है। और कतारें थीं। और सेक्स नहीं था। यूएसएसआर में कोई सेक्स नहीं है - यह स्पष्ट रूप से आवाज दी गई थी। आप टहलने नहीं जा सकते - यह नैतिकता के लिए अच्छा है, लेकिन मेरे लिए, उस समय के एक युवा व्यक्ति, इस तरह के सख्त नैतिक दृष्टिकोण ने फैबरेज पर बहुत दबाव डाला। इसलिए, मैं भी, खुशी के बिना उस अवधि को याद करता हूं - लड़कियों ने सबसे कड़े नियम नहीं दिए और 90 के दशक में, मैं कॉटेज में बेच दिया, और लड़कियां पहले से ही इतनी सख्त नहीं थीं। मैं समझता हूं कि यह नैतिकता के लिए बुरा है, लेकिन मैं इसके बारे में कुछ नहीं कर सकता - मुझे 90 के दशक को बहुत खुशी से याद है लेकिन देश के लिए यह बहुत अपमानजनक था, अब अपमानजनक है।\nयूएसएसआर के लिए सभी सम्मान के साथ, मैं अब इसकी एक सटीक प्रतिलिपि को पुनर्स्थापित नहीं करूंगा। न तो यह "नो सेक्स", न ही यह कमबख्त घाटा, न ही आयरन कर्टन। लेकिन मैंने यूएसएसआर से सबसे अच्छा लिया होगा - यह ठीक योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था, सामाजिक क्षेत्र (शिक्षा, चिकित्सा, मनोरंजन), विज्ञान के साथ काम करना आदि है।\nMakk 18 जून 2016 22: 24\nअर्थात Kudrin-अर्थव्यवस्था के कंप्रोडर मॉडल का व्यापक प्रतिनिधि।\nपूरी सूची की घोषणा करें, कृपया, अचानक कोई इस पर विचार करेगा कि आपने इसे नरम में लिखा था, और नाराज हो जाएगा।\nAltona 18 जून 2016 22: 49\nकुद्रिन, गोलोडेट्स, नबीउलीना, सिलुआनोव, उलुकेव, ड्वोर्कोविच, मंटुरोव, मेदवेदेव, लिवानोव, शुवालोव, चूबैस, लोज़कोव और बाटुरिना, गोरबाकोव के अधिकारी, पूर्व और वर्तमान हैं। पोटेनिन, फ्रिडमैन, ग्रीफ, अलेक्साशेंको, वेस्केलबर्ग, सेचिन, प्रोखोरोव, ग्रीफ, अब्रामोविच, लिसिन, एवेन, डेरिपस्का, एल्पेरपोव। ओह, मैं शायद सूची नहीं दूंगा। खोज इंजन "रूसी फोर्ब्स" में टाइप करें और पूरी सूची हाइलाइट की जाएगी। फिर "रूसी संघ की सरकार" टाइप करें, वहां कोई "यादृच्छिक लोग" नहीं हैं, या तो सुरक्षा अधिकारियों को हटा दें और उन्हें प्राप्त करें।\nvladimirZ 19 जून 2016 07: 42\nमैं चर्चा के तहत विषय पर एक वीडियो जोड़ूंगा, एमजीआईएमओ के सम्मानित प्रोफेसर, अर्थशास्त्री वी। कटासोनोव हमारे "रूसी संघ की सरकार" विषय पर नहीं।\nTalgat 19 जून 2016 10: 38\nआधुनिक पूंजीवादी विश्व व्यवस्था "दोषपूर्ण" है - यहां तक कि हमारे नज़रबायेव ने भी खुले तौर पर यह घोषित किया है\nअसुरक्षित डॉलर का प्रिंटआउट, क्रेडिट सुई पर पूरी दुनिया को रोपना "- और फिर ऋण देने से रोककर कृत्रिम संकट का उपकरण, सोने के बिलियन में खपत का एक पागल पंथ, जबकि पूरी दुनिया भूख से मर रही है और ग्रह के संसाधन कम हो रहे हैं - सबसे आक्रामक तरीके से बर्बाद\nयूएसएसआर ने वास्तव में दिखाया कि "विश्व राजमिस्त्री" के वर्चस्व के लिए एक विकल्प है जो दुनिया को विनाश की ओर ले जा रहा है\nएक आदर्श मॉडल है - दुनिया को समृद्धि और सितारों की ओर ले जाना\nAzitral 21 जून 2016 11: 08\nपूंजीवाद अपने आप खत्म हो जाता है। और यह आप के इन "केंद्रों" में सबसे पहले समाप्त होगा। क्या बदला जाएगा, सत्ता के नए केंद्र कहां होंगे, कहना मुश्किल है। यह तथ्य नहीं है कि पूंजीवाद का अंत मानवता का अंत बन जाएगा, कि नई प्रणाली अधिक मानवीय और निष्पक्ष होगी, लेकिन पूंजीवाद समाप्त हो रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका नई प्रणाली में परिवर्तन की तैयारी कर रहा है, लेकिन क्या यह सफल होगा यह एक तथ्य नहीं है। जब आप नियम बदलते हैं, तो आपको विभिन्न परिस्थितियों में काम करना होगा, जिनके लिए उन्हें अनुकूलित किया गया है। विकासवादी अनुभव से पता चलता है कि जब स्थितियां बदलती हैं, तो सबसे पहले सबसे पहले मर जाते हैं।\nप्रतिरूप तैयार करने वाला 10 अगस्त 2017 17: 45\nहमारा पूंजीवाद "परिधीय" है, यानी हम पूंजीवादी केंद्र नहीं हैं। यह स्थान संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन को मजबूती से सौंपा गया है। उन्होंने एक मातृ देश होने के अधिकार को एकाधिकार दिया, बाकी "बाह्य" हैं, अर्थात्, वे वित्तीय, तकनीकी और तकनीकी संसाधनों की एकाग्रता का स्थान नहीं हैं।\nजापान, फ्रांस और जर्मनी आपकी पोस्ट से हैरान हैं।\nचौकीदार 19 जून 2016 08: 49\nब्रावो संप्रदायवादियों "कोमुनिसिस्टेगोकुडा" से आप मेल खाते हैं, वे जीडीपी से नफरत करते हैं और आप उन्हें प्रतिध्वनित करते हैं, लेकिन आपको क्या लेना है, आपने हमेशा मातृभूमि की कठिनाइयों पर अनुमान लगाया है, क्योंकि आप राजनीति से व्यापारी थे, इसलिए वे संप्रदायों के संप्रदाय के प्रतिनिधि बने रहे।\ngav6757 19 जून 2016 13: 18\nमुझे लगता है कि यह सत्ता में पार्टी की विशेषता है - मतदाताओं का धोखा!\nAltona 18 जून 2016 19: 18\nभाग चार। मृत्यु के बाद जीवन या कोमा की स्थिरता। यूएसएसआर के एंटीपोड के रूप में आरएफ।\nआज हम बिना किसी बात के लौट आए हैं। देश की अर्थव्यवस्था पूरी तरह से पुनर्जन्म हो गई। बेशक, यह न केवल बाहरी या आंतरिक ताकतों की बुराई है, बल्कि विश्व वैश्विक आर्थिक प्रणाली में पूर्ण एकीकरण का परिणाम है, जो खुद आर्थिक रूप से कमजोर है। पैसा न केवल कुछ उद्योगों को उधार देने के लिए एक सुविधाजनक उपकरण बन गया है, बल्कि सट्टेबाजी और पूरे देशों के बाजारों और अर्थव्यवस्थाओं के पतन का भी एक उपकरण है। पैसा अब एक तेज कार्ड डेक के समान है। वित्तीय प्रणाली उनमें से कई को मुद्रित करेगी कि यह सोने, तेल, किसी के श्रम का अवमूल्यन कर सकती है। यूएसएसआर के निराकरण, पश्चिमी पैटर्न के अनुसार किए गए, धन संचलन के मुद्रीकरण की आवश्यकता थी, अर्थात्, अपने स्वयं के उत्सर्जन से इनकार। ऐसा करने के लिए, हमने कमोडिटी-कैश और औद्योगिक-गैर-नकद वित्त पोषण को तोड़ दिया, एकीकृत मौद्रिक वित्तपोषण शुरू किया और उपलब्ध विदेशी मुद्रा भंडार के द्रव्यमान को रूबल की पेगिंग की। कानून के संदर्भ में, यूएसएसआर में "निजी संपत्ति का संरक्षण" और अन्य बुर्जुआ कानूनी उपकरण नहीं थे, इसलिए निर्यात की गई पूंजी की सुरक्षा के लिए निर्यात और अपतटीय अधिकार क्षेत्र के संरक्षण पर कानूनों को एक आधार के रूप में लिया गया था। यह योजना एंग्लो-सैक्सन के लिए बहुत फायदेमंद थी, क्योंकि वे अपतटीय कंपनियों को भी नियंत्रित करते थे। इसलिए, रूसी संघ में संपत्ति की सुरक्षा पर अभी भी सामान्य बुर्जुआ कानून नहीं हैं। यह बाहरी खिलाड़ियों के लिए आंशिक रूप से लाभकारी है ताकि हम पर दुरुपयोग का आरोप लगाया जा सके। यह सुरक्षा बलों के लिए व्यवसाय को दबाने और दूर ले जाने के लिए भी फायदेमंद है। इस प्रकार, हमारे पास पैसे का वह हिस्सा अभी भी विदेश में "ईमानदारी से बैक-ब्रेकिंग लेबर द्वारा अर्जित" के रूप में बना हुआ है, हालांकि, द्वारा और बड़े, यह प्राकृतिक किराए का हिस्सा है जो अब्रामोविच और सेचिन रूसियों से चोरी करते हैं और जो, ओह, अर्थव्यवस्था को शुरू करने और सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए कितना आवश्यक है। ... इसलिए, "डीऑफ़शोराइज़ेशन" के बारे में मंत्र काम नहीं करते हैं। लेकिन निर्यात धन पवित्र है और जीडीपी द्वारा हस्ताक्षरित "येल्तसिन-अधिनियम" के ढांचे के भीतर, सर्वसम्मति को संरक्षित करने के लिए, अर्थात, पहले से चुराए गए धन को संरक्षित करने के लिए, इस संसाधन को नहीं छुआ जाएगा। वे तुम्हें और मुझे एक नाशपाती की तरह हिला देंगे। स्वाभाविक रूप से, इस तरह के शिकारी को एक साथ विचारधारा की आवश्यकता होती है। यह विचारधारा हमारे लिए पूरी तरह से घोषित की गई थी। यह "देशभक्ति" है। यह "व्हाइट गार्ड अतीत के साथ मेल-मिलाप" के इस तरह के देशभक्ति, की "फ्रेंच रोटी" एक स्वाद के साथ देशभक्ति, "शापित अमेरिकियों" से रूसी पूंजीपति की रक्षा करने की देशभक्ति, जिनके साथ वे अभी भी गलियारे में पूरी भावना के चुंबन, भले ही अमेरिकियों को अब चूमना चाहता हूँ कि "रूस बर्बर।" वास्तव में, देशभक्ति अपनी आत्मनिर्भरता और क्षेत्र के संरक्षण का हिस्सा होनी चाहिए, न कि रूसी बुर्जुआ और उसकी पूंजी की रक्षा के लिए एक उपकरण के रूप में, जिसे वह अभी भी एंग्लो-सैक्सन्स के साथ रखता है।\navva2012 18 जून 2016 20: 05\nएल्टन, क्या यह एक शोध प्रबंध है?\nयह खूबसूरती से लिखा गया है, टुकड़े, आप बस उद्धरणों पर कब्जा कर सकते हैं। वाहवाही!\nAltona 18 जून 2016 21: 27\nहां, मैं लंबे समय से आपके लिए एक लेख लिखना चाहता था, लेकिन अंत में मैंने इसे टिप्पणियों में लिखा। यदि प्रशासन रुचि रखता है, तो यह सभी टुकड़ों को एक साथ सिलाई कर सकता है और अलग से प्रकाशित कर सकता है। यह अफ़सोस की बात है कि कोई आलोचक नहीं थे, मुझे लगा कि वे आलोचना करेंगे। लेकिन मैं उद्देश्यपूर्ण रहा, कुछ भी अलंकृत नहीं, बल्कि बदनाम भी नहीं। मैंने कुछ समस्याओं को उजागर नहीं किया, क्योंकि टिप्पणी में अल्फ़ान्यूमेरिक फ्रेम हैं, मैं प्रारूप से बाहर होने से डरता था। इसलिए, मैंने कुछ चीजों को छोटा किया। अगर दिलचस्पी है, तो मैं कुछ चीजें पेंट कर सकता हूं। लेकिन आज जो कुछ लिखा गया, वह बिना विस्तार और संपादन के लिखा गया। मेरे कीबोर्ड की खामियों के कारण पाठ में छोटी-मोटी त्रुटियां हैं।\nपुनश्च राष्ट्रीय अभिजात वर्ग, सामाजिक शिविर और एसईएफ की भूमिका, विकासशील देशों के साथ संबंधों का वर्णन नहीं किया गया है। लेकिन आपको बस अपने विचारों को इकट्ठा करने और किसी तरह इसका वर्णन करने की आवश्यकता है।\navva2012 18 जून 2016 21: 49\nमैं रुचि के साथ पढ़ूंगा। मेरी राय में, यह बहुत सोच समझकर निकला। जीवित रहने योग्य। जटिल, सरल भाषा के बारे में। मुझे नहीं दिया गया है। मैं लेख का पूरा इंतजार करूंगा।\nAltona 18 जून 2016 22: 02\nमैं हमेशा जटिल चीजों को स्पष्ट करने और संघ बनाने की कोशिश करता हूं ताकि पाठक को याद रहे कि यह कैसा था और पिछले वर्षों की ऊंचाई से कैसा दिखता है और किसी तरह की समझ। इसलिए, मैंने अच्छी तरह से ज्ञात छवियों को कथा में फेंक दिया और आपके द्वारा पढ़े गए लेखों को संक्षेप में जोड़ते हुए उन्हें एक ही पूरे में जोड़ दिया। सामान्य तौर पर, मैं "इलाके के लिए बाध्यकारी" बनाता हूं। संयोग से, वहाँ मैंने थीसिस के लिए एक महत्वपूर्ण जोड़ नहीं दिया था कि "कार्यकर्ता कल किसान था," और किसान एक बुर्जुआ वर्ग है, जिसमें बड़े पूंजीपति वर्ग को तोड़ने की सभी आदतें हैं। फार्मस्टेड सोच की इस आदत से छुटकारा पाने के लिए तीन पीढ़ियां पर्याप्त नहीं थीं, और वह अभी भी यूएसएसआर के पतन में खेली थी और अब यूक्रेन में होने वाली घटनाओं में खेल रही है। जब स्मार्ट जुआरी क्षुद्र लालच का लाभ उठाते हैं। "एक लालची व्यक्ति को चाकू की आवश्यकता नहीं होती है, आप उसे एक तांबे का पैसा दिखाते हैं, और उसके साथ वही करें जो आप चाहते हैं!"\navia1991 19 जून 2016 00: 44\nजब स्मार्ट खिलाड़ियों द्वारा क्षुद्र लालच का उपयोग किया जाता है।\nखेत की सोच की इस आदत से छुटकारा पाने के लिए तीन पीढ़ियां पर्याप्त नहीं थीं\nकिसी कारण से यह मुझे लगता है कि इस आदत को "बाहरी संगठनों" द्वारा जानबूझकर समर्थन दिया गया था। इसके अलावा, इससे छुटकारा पाने के लिए न केवल "कई कैलेंडर पीढ़ियों" की आवश्यकता है, बल्कि इसके प्रति सचेत अस्वीकृति की शिक्षा भी - यानी इस मुद्दे पर एक उद्देश्यपूर्ण राज्य नीति। और उन्होंने इसे गंभीरता से नहीं लिया, कम से कम स्टालिन के बाद। जाहिर है, वे इसे हानिरहित और सुरक्षित मानते थे।\nAltona 19 जून 2016 01: 03\nखैर, मैंने वहां लिखा था कि सुसलोव के आगमन के साथ, विचारधारा को संयम और कुचल दिया गया। हमारे समय की समस्याएं पैदा नहीं हुईं, दुनिया में बदलावों की व्याख्या छोटे शहर में की गई। नतीजतन, ख्रुश्चेव चीन के साथ एक लंबे टकराव में शामिल होने में कामयाब रहा, जिसे स्टालिन ने एशिया में अपनी चौकी बना लिया। और चीन सुरक्षित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों में गिर गया। उन्होंने इसे धन और आधुनिक तकनीक के साथ पंप किया और अपने अधिकांश कामकाजी वर्ग को नष्ट कर दिया, उत्पादन का हिस्सा चीन में स्थानांतरित कर दिया। यही है, शक्तिशाली ट्रेड यूनियन और श्रमिक आंदोलन तुरंत अपंग हो गए। सच है, ट्रेड यूनियनों का हिस्सा माफिया द्वारा नियंत्रित किया गया था। खैर, यह एक अलग मुद्दा है।\nsvoy1970 19 जून 2016 20: 52\nकिसी कारण से मुझे ऐसा लगता है कि इस आदत को "बाहरी संगठनों" द्वारा जानबूझकर समर्थन दिया गया था - 1960 के दशक में ???? और फिर मासूम ???\nसामान्य तौर पर, किसी व्यक्ति से एक क्षुद्र स्वामी से छुटकारा पाना लगभग असंभव है - जो, सिद्धांत रूप में, यूएसएसआर द्वारा प्रदर्शित किया गया था। हां, कुछ निश्चित वास्तविक कम्युनिस्ट थे जो चांदी से मुक्त थे, लेकिन उनमें से कुछ अपेक्षाकृत कम थे। थोक लोग स्वादिष्ट भोजन खाना चाहते थे और कनेक्शन / ब्लैट की तलाश में थे।\nमीठा शब्द - संचार, BLAT ...\nआज के बच्चे उन्हें सिद्धांत रूप में नहीं समझते (यह उस -एसएसएसआर समझ में है) कि वे आधुनिक महत्व को लगभग पूरी तरह से जानते हैं\nप्रेत के रूप में 20 जून 2016 02: 33\nई। तीन पीढ़ियों को खेत की सोच की इस आदत से छुटकारा पाने के लिए पर्याप्त नहीं था और यह अभी भी यूएसएसआर के पतन में खेला और अब खेलता है\nमैंने लंबे समय तक तख्तापलट 91-93ggulak कहा है।\nDkflbvbh 20 जून 2016 13: 21\nमुझे वही लेख चाहिए।\nvovan50 20 जून 2016 09: 49\nप्रशासन के लिए आशा है, लेकिन बुरा नहीं होगा। इसलिए आपको विस्तार और संपादन के साथ लिखना होगा। और मैं न केवल समाजवाद की कमियों के बारे में चाहूंगा, जो एक नए समाज का निर्माण करते समय अपरिहार्य हैं, लेकिन यह भी कि कैसे, यदि नहीं बचा जाए, तो कम से कम कम से कम। और कैसे, आपकी राय में, रूस और अन्य देशों में कम्युनिस्ट आंदोलन का और विकास होना चाहिए।\nyars 19 जून 2016 17: 38\nअब्रामोविच और सेचिन ने रूसियों से चोरी की\nअब्रामोविच के बारे में यह स्पष्ट है, लेकिन सेचिन ने कितनी चोरी की? क्या अपतटीय दुकानों? और राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी कैसे चोरी करती है?\nAltona 19 जून 2016 20: 24\nरोसनेफ्ट और गज़प्रॉम और अन्य तेल और गैस कंपनियों के पास गैर-प्रमुख संपत्ति और सहायक कंपनियों का एक पूरा समूह है। और यह सिर्फ फुटबॉल क्लब नहीं है। उदाहरण के लिए, भोजनालयों और गैस स्टेशनों की एक श्रृंखला। ऐसी फर्मों के खाते कहां खुले हैं? हमारे अपने डेबिट और ईंधन भरने वाले कार्ड, बीमा कंपनियां, पेंशन फंड और अन्य की परियोजनाएं हैं। प्रबंधन की मजदूरी संदिग्ध है। मुझे नहीं लगता है कि एक रूसी शीर्ष प्रबंधक को एक पश्चिमी कंपनी में आमंत्रित किया जाएगा, अपने स्वयं के पर्याप्त हैं। इसके अलावा, व्यापार का यह स्तर भू-राजनीति से जुड़ा है। इसलिए, पुतिन के शब्दों में यह आवश्यक है कि "उन्हें विश्व स्तर पर भुगतान किया जाए," और उन्हें विश्व स्तर से भी अधिक भुगतान किया जाता है, मेरे लिए बहुत संदेह पैदा करता है।\nपफुटिया 21 जून 2016 14: 58\nयह पहला वर्ष नहीं है जब वे कह रहे हैं और लिख रहे हैं कि हम या तो बिना किसी वापसी के बिंदु पर आए हैं, छत के फेल्ट्स पहले ही इसे पारित कर चुके हैं। इसलिए, मुझे आश्चर्य है कि आप वास्तव में बिना किसी रिटर्न के इस बिंदु को कैसे देखते हैं? और उसके पीछे क्या है? यदि बिना किसी रिटर्न के बिंदु पारित हो जाता है, तो हमें क्या इंतजार है?\nxtur 18 जून 2016 19: 45\nकिसी भी बात पर बहस करना व्यर्थ है, यह पहले कुछ पदों में ध्यान देने योग्य है कि न तो लेखक और न ही अन्य ने कभी लेनिन और मार्क्स को पढ़ा है।\nअर्थात्, देश की वास्तविकता और संभावनाओं की आलोचना को बहुत उचित माना जाता है, लेकिन एक सकारात्मक विकल्प, यानी साम्यवाद / समाजवाद को यूटोपियन दिया जाता है। टिप्पणियों से, यह ध्यान देने योग्य है कि लेखक अब भी क्रमशः पूंजीवाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्था की कल्पना नहीं करता है, और कल्पना नहीं करता है कि समाजवाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्था क्या होनी चाहिए।\nयह स्पष्ट है कि लेख एक घोषणापत्र नहीं है, लेकिन लेख मौजूदा समस्याओं के विकल्प के रूप में विषय के स्वामित्व के स्तर को दर्शाता है\nAltona 18 जून 2016 20: 08\nलेख के लेखक, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, अभी तक अपने शुद्धतम रूप में साम्यवाद के निर्माण के बारे में चिंतित नहीं है। अब तक का मुद्दा पूरे समाज के पक्ष में आय के पुनर्वितरण और कम से कम एक संक्रमणकालीन, लेकिन निष्पक्ष मॉडल के ढांचे के भीतर रूस के विकास का है। हमने वास्तव में प्राथमिक समाजवाद का अनुभव किया, अर्थात्, आवास, भोजन, काम और सिनेमा। वही प्राथमिक समाजवाद अब यूरोप में कल्याण और सामाजिक आवास के रूप में है। हमने ऐसे समाजवाद को छोड़ दिया है, नीचे और ऊपर दोनों। ऊपर, यह स्पष्ट है कि नीचे, हमने सोचा कि हमारे पास कुछ और हो सकता है। खैर, कुछ और हाँ, कई घरों और कारों, फैशनेबल कपड़े हैं। लेकिन बड़े पैमाने पर, आय की कठिनाइयाँ उदास क्षेत्रों में भी दिखाई दीं।\nxtur 18 जून 2016 22: 59\nमैं स्पष्ट रूप से आपके कथनों से असहमत हूं कि USSR एक राज्य निगम या मेगाकॉर्पोरेशन था (एक सरल और महत्वपूर्ण विशिष्ट विशेषता है - निगमों में सब कुछ लाभ को अधिकतम करने के उद्देश्य से है, लेकिन USSR में यह स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है), और इस तथ्य के साथ कि सभी धर्म दिखाई दिए पश्चिम।\nइसलिए, हम प्रसिद्ध विश्व धर्मों को क्रम में सूचीबद्ध करते हैं:\n२) बौद्ध धर्म\n4) यहूदी धर्म\n5) ईसाई धर्म\nपश्चिम में विश्व धर्मों में से कोई भी दिखाई नहीं दिया।\nxtur 18 जून 2016 23: 08\nऔर अभी तक हाँ, प्राथमिक स्रोतों के बारे में\n1) "क्या करना है?"\n2) "एक कदम आगे, दो कदम पीछे"\n3) "लोकतांत्रिक क्रांति में एस-डी की दो रणनीति"\n4) "पूंजीवाद के उच्चतम चरण के रूप में साम्राज्यवाद"\n5) "भौतिकवाद और अनुभववाद-आलोचना"\n6) "संयुक्त राज्य अमेरिका के नारे पर"\nमार्क्स - ठीक है, कम से कम "1844 की आर्थिक और दार्शनिक पांडुलिपियां।"\nठीक है, इसके विपरीत, ए ज़िनोवाइव के कार्यों के साथ यह सब तुलना करना आवश्यक है - एकमात्र लेखक जो बहुत गंभीर और गहरी बना था, यद्यपि सोवियत सिस्टम के बारे में अपूर्ण कार्य करता है ... ठीक है, कम से कम "कम्युनिज्म इन रियलिटी"\nAltona 18 जून 2016 23: 54\nखैर, वास्तव में, सब कुछ सही है। आप लेनिन के राज्य और क्रांति और स्टालिन के एकत्रित कार्यों को भूल गए हैं।\nपीएस I ने मार्क्सवाद की विचारधारा का विश्लेषण नहीं, यूएसएसआर का "डिब्रीफिंग" लिखा।\nxtur 19 जून 2016 12: 33\n> आप लेनिन की "राज्य और क्रांति" और स्टालिन की एकत्रित रचनाओं को देखना भूल गए।\nमेरे द्वारा प्रस्तावित कार्यों की सूची को पढ़ने के बाद, आप समझते हैं कि इसमें लेनिन की सभी नीतियां और सिद्धांत देश और इसकी संरचना के निर्माण पर हैं। और आप यह भी समझते हैं कि सिद्धांत में स्टालिन ने इसे किसी भी चीज के साथ पूरक नहीं किया - क्योंकि:\n1) वह चेतना के अभ्यासी थे\n2) बनाने के लिए सैद्धांतिक भाषा समाजवाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्थामार्क्स और लेनिन की विरासत का एकमात्र खुला हिस्सा, तब अभी तक नहीं था, हालांकि व्यवहार में, स्टालिन के तहत यूएसएसआर में, सब कुछ महसूस किया गया था।\nऔर हाँ - उपरोक्त सूची से यह पूरी तरह से स्पष्ट हो जाता है कि यूएसएसआर की राज्य प्रणाली विचारधारा / दर्शन के बिना काम नहीं करती है, यह दर्शन सोवियत राज्य की परियोजना में एक सचेत रूप से अंतर्निहित आधार है।\nxtur 19 जून 2016 12: 55\n> समाजवाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्था बनाने के लिए सैद्धांतिक भाषा, मार्क्स और लेनिन की विरासत का एकमात्र खुला हिस्सा अभी तक नहीं था, हालांकि व्यवहार में, स्टालिन के तहत यूएसएसआर में, सब कुछ लागू किया गया था।\nमैं संकेत / पूरक करूंगा कि सोवियत समाज और सोवियत अर्थव्यवस्था का वर्णन करने के लिए उपयुक्त एक सैद्धांतिक भाषा अनिवार्य रूप से अपनी भाषा होनी चाहिए कोई नहींquilibrium सिस्टम। और अर्थशास्त्र की तरह पूंजीवाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्था, संतुलन मॉडल हैं।\nभाषा कोई नहींquilibrium सिस्टम सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में सभ्यताओं का सिद्धांत, जिस रूप में Eisenstadt ने इसे तैयार किया\nये सभी भाषाएँ 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में ही विकसित हुईं।\nAltona 19 जून 2016 20: 59\nमेरे मित्र, कोई भी राज्य विचारधारा और दर्शन के बिना काम नहीं करता है। यह बस कहता है कि कोई "विचारधारा" नहीं है। वास्तव में, यह मौजूद है और ऊपर से "लोकतंत्र, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, मानवतावाद, मानव अधिकार, पर्यावरण संरक्षण" के रंगीन लत्ता के साथ कवर किया गया है। लेकिन जब आवश्यक होता है, वह इस चीर से बाहर निकलती है और पूरे मुंह में अपनी मुस्कराहट दिखाती है।\nचौकीदार 19 जून 2016 08: 56\nमेरे लिए, सभी आइसम एक जैसे दिखते हैं, उन्हें दोस्ती में रहने की जरूरत है, जैसे कि अब जीडीपी के खिलाफ, कुत्तों की तरह कुतरने का समय आएगा - "एकता और विरोध के संघर्ष" पर कानून अभी तक मना नहीं किया गया है\nAltona 18 जून 2016 23: 52\n1) यूएसएसआर एक सुपर-कॉरपोरेशन था और एक सुपर-कॉरपोरेशन के रूप में मृत्यु हो गई, न कि साम्राज्य के रूप में। आर्थिक जहाजों और "प्रबंधन के विश्वासघात" के कारण, निगम के व्यावसायिक नैतिकता के उल्लंघन के कारण। यूएसएसआर ने लाभ अधिकतमकरण का इस्तेमाल किया, आपने इसे नोटिस नहीं किया, लेकिन मैंने किया। इसमें विज्ञापन लागत, माध्यमिक कच्चे माल की व्यापक प्रसंस्करण की अनुपस्थिति शामिल थी। इसके अलावा, इस कच्चे माल को स्कूली बच्चों के हाथों से इकट्ठा किया गया था, अर्थात् कुछ भी नहीं के लिए। यूएसएसआर ने उस जटिल पैकेजिंग पर पैसा खर्च नहीं किया जो आज हमारे कचरे के डिब्बे को रोकती है। रफ पुनर्नवीनीकरण रैपिंग पेपर का उपयोग किया गया था। क्या यह "लागत कम से कम" नहीं है? हाँ, यहां तक कि कुख्यात जाम पाई। जाम खराब सेब से बनाया गया था ताकि वे गायब न हों। और आपने खाया। यूएसएसआर ने जटिल भंडारण सुविधाओं के निर्माण पर खर्च नहीं किया, जो फसल के सड़ने को प्राथमिकता देते थे, जो संयोगवश, आनुवंशिक रूप से संशोधित नहीं था। यहां तक कि केंद्रीकृत योजना भी लागत अनुकूलन है। इसलिए सब कुछ तार्किक है।\n2) धर्मों के अनुसार। ईसाइयत और इस्लाम, जिसे आप इस्लाम कहते हैं, की उत्पत्ति क्षयकारी रोमन साम्राज्य के आंतों में हुई थी। और रोम के वंशजों ने इन धार्मिक तैयारियों का उत्कृष्ट उपयोग किया। 20 वीं शताब्दी में मध्य पूर्व को छोड़कर अंग्रेजों ने वहाबवाद का निर्माण किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अधिनायकवादी संप्रदाय मॉर्मन, एडवेंटिस्ट, यहोवा के साक्षी, मून चर्च, बैपटिस्ट, आदि का एक पूरा झुंड पैदा किया। आधुनिक पीआर तकनीक धर्म के चेहरे को अपडेट करती है, इसलिए सब कुछ तार्किक है।\nxtur 19 जून 2016 12: 44\n> 1) यूएसएसआर एक सुपर-कॉरपोरेशन था और एक सुपर-कॉरपोरेशन के रूप में मृत्यु हो गई, न कि एक साम्राज्य के रूप में।\nआर्थिक जहाजों और "प्रबंधन के विश्वासघात" के कारण, निगम के व्यावसायिक नैतिकता के उल्लंघन के कारण। यूएसएसआर ने लाभ अधिकतमकरण का इस्तेमाल किया, आपने इसे नोटिस नहीं किया, लेकिन मैंने किया। इसमें विज्ञापन लागत, माध्यमिक कच्चे माल की व्यापक प्रसंस्करण की अनुपस्थिति शामिल थी। इसके अलावा, इस कच्चे माल को स्कूली बच्चों के हाथों से एकत्र किया गया था, अर्थात् बिना कुछ लिए। यूएसएसआर ने उस जटिल पैकेजिंग पर पैसा खर्च नहीं किया जो आज हमारे कचरे के डिब्बे को रोकती है। रफ पुनर्नवीनीकरण रैपिंग पेपर का उपयोग किया गया था। क्या यह "लागत कम से कम" नहीं है? हाँ, यहां तक कि कुख्यात जाम पाई। जाम खराब सेब से बनाया गया था ताकि वे गायब न हों। और आपने खाया। यूएसएसआर ने जटिल भंडारण सुविधाओं के निर्माण पर खर्च नहीं किया, फसल के हिस्से को सड़ने के लिए प्राथमिकता दी, जिस तरह से आनुवंशिक रूप से संशोधित नहीं किया गया था। यहां तक कि केंद्रीकृत योजना भी लागत अनुकूलन है। इसलिए सब कुछ तार्किक है।\nयहां तक कि अरस्तू ने अर्थशास्त्र और chrematistics के बीच अंतर को समझा - उनमें से एक का उद्देश्य समुदाय की सामान्य जीवन आवश्यकताओं को प्रदान करना था, और दूसरा उद्देश्य अधिकतम लाभ अर्जित करना था।\nकिफायती हाउसकीपिंग का मतलब अधिकतम लाभ के लिए प्रयास करना नहीं है\n2) धर्मों के अनुसार।\nईसाइयत और इस्लाम, जिसे आप इस्लाम कहते हैं, की उत्पत्ति क्षयकारी रोमन साम्राज्य के आंतों में हुई थी। और रोम के वंशजों ने इन धार्मिक तैयारियों का उत्कृष्ट उपयोग किया। 20 वीं शताब्दी में मध्य पूर्व को छोड़कर अंग्रेजों ने वहाबवाद का निर्माण किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अधिनायकवादी संप्रदाय मॉर्मन, एडवेंटिस्ट, यहोवा के साक्षी, मून चर्च, बैपटिस्ट, आदि का एक पूरा झुंड पैदा किया। आधुनिक पीआर तकनीक धर्म के चेहरे को अपडेट करती है, इसलिए सब कुछ तार्किक है।\nधार्मिक अध्ययन एक विशाल अनुशासन है जो एम। वेबर के साथ शुरू होता है, जिन्होंने लोगों पर धार्मिक नेताओं के प्रभाव को समझाने के लिए समाजशास्त्र में करिश्मा जैसे शब्द की शुरुआत की, और मेनम, ई। ए। तोरचिनोव और एम। एलियाड के साथ समाप्त होता है।\nईसाई धर्म वह है जो क्राइस्ट ने बनाया है, और इस भाग में उसने जो बनाया है उसका पश्चिम से कोई लेना-देना नहीं है। वैसे, मसीह की जीवनी से केवल कुछ छोटे टुकड़े ज्ञात हैं - कोई भी कभी भी यह साबित नहीं कर सकता है कि उसका शिक्षण ईरान / चीन / भारत में नहीं, बल्कि इज़राइल / रोम / मिस्र में हुआ था।\nलेकिन पूर्वी ऋषियों / जादूगरों की सक्रिय भागीदारी ज्ञात है।\nधर्मों के ज्ञान के इस स्तर के साथ, आपको स्पष्ट रूप से उन पर चर्चा नहीं करनी चाहिए - यहां तक कि प्रतिद्वंद्वी के दृष्टिकोण को अस्वीकार करने के लिए उसके ज्ञान की आवश्यकता होती है\nAltona 19 जून 2016 20: 34\nदूसरे दिन मुझे अलग-अलग दिशाओं में प्रश्न मिलते हैं। मैं पत्रकार नहीं हूं। मैंने अपनी खुद की भावनाओं पर टिप्पणी लिखी कि यूएसएसआर के अंत में क्या और कैसे हुआ और अब हो रहा है। मुझे धर्म के ज्ञान की आवश्यकता क्यों है यदि लेखों के पहाड़ों को अधिनायकवादी संप्रदायों की आधुनिक तकनीकों और वृत्तचित्रों की रीलों के बारे में लिखा गया है? मैं धर्म, धर्मशास्त्र और धर्मशास्त्र के बारे में किसी से चर्चा नहीं करता। स्टालिन शिक्षा से एक धर्मविज्ञानी था, वह शायद इस क्षेत्र में कुछ चीजों का बेहतर विचार रखता था। किसी ने मुझे एक सरल शब्द "राष्ट्रवादी" कहकर अर्मेनियाई राज्य के धर्मशास्त्री गारेगिन नाज़ेह के सिद्धांत के बारे में जानकारी दी है। आपको धर्म के ज्ञान की आवश्यकता है। एक अन्य मित्र मुझसे विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के सिद्धांत का ज्ञान मांगता है। एक अन्य ने बड़ी संख्या के कानून की व्याख्या करने के लिए कहा। आपको मुझसे ये सब क्यों चाहिए? नहीं करना चाहते हैं, नहीं पढ़ते हैं, मैं समीक्षा और शुल्क नहीं मांगता हूं।\nILDM1986 20 जून 2016 04: 20\nउह नहीं, तो बस दूर मत जाओ! नुका ने कम्युनिस्ट दर्शन के दृष्टिकोण से मल्टीवर्स सिद्धांत की वैधता को जल्दी समझाया!\nपी दिलचस्प टिप्पणियों के लिए धन्यवाद, यह लेख की तुलना में पढ़ने के लिए अधिक दिलचस्प था\nAltona 19 जून 2016 20: 43\nमेरे मित्र, आपके विद्वान ट्विस्ट जिद्दी करबाख गधे के आंदोलन से मिलते जुलते हैं। आप यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की तुलना शेखोव में बाकू की झोपड़ी से नहीं करते हैं। यूएसएसआर में लाभ की अवधारणा थी और इसे कैसे प्राप्त किया जाए, संसाधनों, श्रम और सामग्री को बचाने के लिए योजनाबद्ध कार्य भी थे। आप मेरे लिए एक गोलाकार घोड़े को फिसलने की कोशिश कर रहे हैं? आपने ब्रांडी को छोड़कर कुछ भी अच्छा नहीं बनाया है। एक कार की मरम्मत में हमारे ड्राइवर ने अंतिम शब्दों के साथ आपके एराज़िक में शाप दिया था और एक बच्चे की तरह रोया था जब उसे एक नया उज़ लोफ दिया गया था, यह 1990 के दशक के मध्य में है।\nsvoy1970 19 जून 2016 21: 15\n"अब तक, हम कम से कम एक संक्रमणकालीन, लेकिन अधिक न्यायसंगत मॉडल के ढांचे के भीतर पूरे समाज और रूस के विकास के पक्ष में आय के पुनर्वितरण के बारे में बात कर रहे हैं।" - 404 में 2014 की आबादी का बड़ा हिस्सा मैदान पर भरोसा करता था - कि Yanukovych की लताड़ पूरे देश में वितरित की जाएगी ...\nफिर पाव कहीं छूट गया ।।\nतब इस तथ्य के बारे में एक किस्सा था कि "Yanukovych लंबे समय से चला गया है, लेकिन ऐसा लगता है कि वह बजट चुरा रहा था और चोरी कर रहा है"\nसंपत्ति के बड़े पैमाने पर पुनर्वितरण के अन्य तरीके नहीं हैं (क्रांतिकारी आय के पुनर्वितरण के बारे में) शब्दों का सही अर्थ है, क्रांतिकारी लोगों को छोड़कर। यह कई बार साबित हुआ है।\nएक शांतिपूर्ण तरीके से राष्ट्रीयकरण को अंजाम देने का प्रयास - 20 वीं सदी में पूंजीवादी दुनिया भर में आमतौर पर इस उद्योग या उद्यम में एक पूरा गधा पैदा हुआ।\nAltona 20 जून 2016 10: 31\nठीक है, ऐसा नहीं है कि सामाजिक लाभ और पेंशन में वृद्धि के रूप में "आय का पुनर्वितरण" समझना आवश्यक है। आप मुफ्त उच्च शिक्षा की उपलब्धता का विस्तार कर सकते हैं और स्वास्थ्य देखभाल में सुधार कर सकते हैं, छोटे व्यवसायों के लिए सस्ते ऋण बना सकते हैं और एक किफायती आवास बाजार बना सकते हैं।\nsvoy1970 20 जून 2016 22: 36\n"ठीक है, इतना नहीं कि सामाजिक लाभ और पेंशन में वृद्धि के रूप में" आय पुनर्वितरण "को समझना आवश्यक है।\nमुफ्त उच्च शिक्षा तक पहुंच का विस्तार\nस्वास्थ्य सेवा में सुधार\nछोटे व्यवसायों के लिए सस्ते ऋण बनाएं,\nएक किफायती आवास बाजार बनाएं। "\nमैं सीधे सभी 1 (एक !!!) दोष-कोर !!! बिंदु पर बिंदु-दर-बिंदु कर सकता हूं! और अब यह न तो विस्तार करेगा, न ही सुधार करेगा और न ही बनाएगा। इसे हराने का प्रयास इसके और भी अधिक विकास का कारण बनेगा। चीन में, वे स्टेटिस्टिक्स शॉट हैं। 300 !!! लोग एक दिन - मदद नहीं करते\nsvoy1970 19 जून 2016 20: 41\n"रूसी गैर-ब्लैक अर्थ क्षेत्र और मध्य क्षेत्र के क्रॉनिक अंडरफडिंग के कारण जनसांख्यिकी में अंतरालों ने हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया। इसलिए, सामान्य तौर पर, वर्तमान सहित हमारे घावों।" -हाँ, यह कम नहीं है - हमने युद्ध के लिए क्षेत्र को 4600 पर छोड़ दिया, और 1300 वापस आ गए।\nसभी महिलाओं के लिए पुरुष मूर्खतापूर्ण नहीं थे, और एकल महिलाओं ने 1-2 से अधिक बच्चों को जन्म नहीं दिया (एक संपूर्ण परिसर - कोई पैसा नहीं, कोई पिता नहीं, ताकत, आवास (यूएसएसआर के पूरे यूरोपीय भाग में), महिला स्वास्थ्य - "मैं एक घोड़ा हूं, मैं एक बैल हूं। और एक महिला और एक आदमी "(आप इसे अच्छे जीवन से नहीं जोड़ सकते हैं))।\nऔर इस जनसांख्यिकीय विफलता के परिणाम, हम अब एक बड़ा चम्मच खा रहे हैं ...।\nAltona 19 जून 2016 20: 50\nऔर एक साथ जनसांख्यिकीय और जनसांख्यिकीय विफलता। पर्याप्त आवास, खराब सड़कें, कम मजदूरी, सभी एक साथ नहीं थे। एक ही बाल्टिक राज्यों पेट से मांस और मलाई खा लिया, और कज़ान cyanotic मुर्गियों और बैल पसलियों चूमा। बाकू 1988 में माल के साथ फट रहा था - दुर्लभ किताबें, वोदका, अच्छे कपड़े, सब कुछ था, और अजरबैजान "वोल्गा की कार" खरीदने के अवसर की तलाश कर रहे थे।\nMax_Bauder 18 जून 2016 14: 06\nपूंजीवाद की तस्वीर को पूरा करने के लिए, मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। मैं तुम्हें एक कुत्ते की पीठ पर पिस्सू की कहानी सुनाता हूँ। फिल्म "मगरमच्छ डंडी", या बल्कि एक दृश्य से प्रेरित है। मैं इसका भी उल्लेख करूंगा। एक अमेरिकी पत्रकार प्रसिद्ध ऑस्ट्रेलियाई मगरमच्छ शिकारी के पास आता है, जिसका नाम "डंडी" है, यह बताने के लिए कि कैसे वह चमत्कारिक रूप से एक शिकारी जानवर के दांत से भागने में कामयाब रहा। बातचीत के दौरान, अन्य बातों के अलावा, पत्रकार इस बारे में पूछता है कि यह "डंडी" भूमि सुधार से संबंधित कैसे है, जिसे इस भूमि, स्थानीय भारतीयों या राज्य से इसे खरीदने वाले किसी भी पूंजीपति के पास होना चाहिए। तब "डंडी" ने उत्तर दिया: "उस पर्वत को देखो (उस ओर इशारा करते हुए जहां दूर एक ऊंचे पर्वत पर एक बर्फ की टोपी है जो स्टेपी के ऊपर उठती है), उसने कई लोगों, कई पीढ़ियों, लोगों को देखा। यह वह नहीं है जो हमारा है, लेकिन हम उसके हैं।"\nइसलिए हम, पृथ्वी पर लोग, कुत्ते की पीठ पर पिस्सू के समान हैं। यदि हम असुविधा लाते हैं, उदाहरण के लिए, "आवश्यक से अधिक रक्त चूसने के लिए" (कुछ कॉल तेल - पृथ्वी का रक्त) वह, पृथ्वी, "उसके पंजे के साथ खरोंच" या "पानी में गोता" भी लगा सकती है\nअब हम इस दृष्टिकोण से पूंजीवाद और साम्यवाद को देख सकते हैं। ग्रह या किसी एक देश के सभी संसाधन - पानी, तेल, लकड़ी, अयस्कों, तत्व किसी भी "निष्पक्ष" परिभाषा से नहीं, किसी एक व्यक्ति या लोगों के एक निश्चित समूह से संबंधित हो सकते हैं, जो सभी के लिए है, केवल इसलिए कि उनका कोई संबंध नहीं था। इस अच्छे के जन्म के लिए, जैसा कि वह पिस्सू नहीं था जिसने कुत्ते को बनाया था, लेकिन त्वचा और fleas जो परजीवी हैं, वह दिखाई दिया।\n"डॉग" को परवाह नहीं है कि "पिस्सू" को किन समूहों में विभाजित किया गया है, लाल या सफेद या हरे। मुख्य बात यह है कि उनमें से पर्याप्त नहीं हैं। और यह "fleas" के लिए महत्वपूर्ण है कि क्या पूरी त्वचा सभी fleas से संबंधित है और हर कोई जहां चाहे वहां चूस सकता है, या केवल एक या कई "fleas" स्वादिष्ट स्थानों पर चूस सकता है, और बाकी गंदे पंजे और फिर बदले में और फिर कुछ दिनों के लिए मिलता है। तो जो कुछ भी कह सकता है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि हर "पिस्सू" दूसरों से अधिक चूसने का सपना कैसे देखता है, अंत में पूंजीवाद केवल इस तथ्य को जन्म देगा कि "कुत्ते की त्वचा" अतुलनीय खपत और "खून की कमी" से "शेड" शुरू होती है और हर कोई एक ध्रुवीय लोमड़ी आएगा। फिर कोई पिस्सू सामान्य से अधिक नहीं चूस सकता है।\nsabakina 18 जून 2016 14: 48\nवे कहते हैं कि मगरमच्छ डंडी रूसी जड़ें है ...\nolimpiada15 18 जून 2016 23: 11\nMax_Bauder - मेरी वाहवाही। दिए गए उदाहरण आसानी से और सरलता से और स्पष्ट रूप से मानवता और हमारे देश में भी मानवता के सामने समस्या का सार प्रकट करते हैं।\nलेख सक्रिय प्रतिक्रिया का कारण बना। एल्टन की शानदार टिप्पणी।\nकुछ, हमेशा की तरह, स्कूप पर प्रचार क्लिच के गहन ज्ञान का प्रदर्शन किया है। दूसरों ने वैकल्पिक आर्थिक मॉडल की कमी को समझाने की कोशिश की।\nअपने दम पर मैं कतारों के बारे में जोड़ना चाहता हूं। क्या आप जानते हैं कि वे अब वहां क्यों नहीं हैं? क्योंकि इस प्रकार के लोगों को साबुन दिखाने के लिए टीवी के सामने रखा गया था। फिर उन्होंने जानबूझकर आतंक बोया, टीवी ने केवल शाम को काम किया, इसलिए वे स्टोर के सामने भीड़ में इकट्ठा हुए, उसी समय अलमारियों से वहां सब कुछ स्वीप किया, क्योंकि कीमतें कम थीं। और जरूरत की सभी चीजें वहां थीं, लेकिन इसकी गणना भीड़ की मांग पर नहीं की गई थी, इसलिए, शिफ्ट से लौटने वाले लोगों ने केवल खाली काउंटरों को देखा। पूर्ण बहुमत के लिए, इसने एक विशेष समस्या पैदा नहीं की, लोगों ने उद्यम में कैंटीन में भोजन किया, और जो कुछ रात का खाना पकाने के लिए बना रहा, बच्चे किंडरगार्टन से अच्छी तरह से वापस आ गए। और आप कहावत को याद कर सकते हैं, रात के खाने की ज़रूरत नहीं है, यह अच्छा दोपहर का भोजन होगा। तब कैंटीन में सूप का एक हिस्सा 0,5 लीटर था, कई पुरुषों ने चाय के लिए दो मुख्य पाठ्यक्रम, प्लस पेस्ट्री लिया। लोग भूखे नहीं मर रहे थे। लेकिन तलछट, साथ ही खाली स्टालों की तस्वीरों को "स्कूप की भयावहता" के प्रचार के लिए संरक्षित किया गया था, जाहिर है उन लोगों द्वारा, जो देश के उद्योगों और धन के मालिक बनने की तैयारी कर रहे थे, उत्पीड़न के लिए तर्क तैयार किए। मॉस्को का सामना करना पड़ा, एक विरोध प्रदर्शन को भड़काने के लिए खाद्य आपूर्ति बस वहां काट दी गई। Razderbanivanie देश में मुख्य भूमिका राजधानी में स्थित विभागों की थी और यहां सभी तरीके अच्छे थे, वे देश के भविष्य के स्वामी थे और उन्हें बनने के लिए वे किसी भी चीज़ के लिए तैयार थे।\nvovan50 20 जून 2016 10: 00\nठीक है, ठीक है, वहाँ लाइनें थीं, और फिर वे चले गए थे। क्या अधिक उत्पादन शुरू किया? नहीं, उन्होंने केवल उन कीमतों को उठाया जो बाजार में थीं, या इससे भी अधिक। मांस, दूध, और अन्य उत्पादों की प्रति व्यक्ति खपत में तेजी से गिरावट आई, जबकि अब कोई कतार नहीं थी।\nst25310 18 जून 2016 14: 54\nआप साम्यवाद के तहत और पूंजीवाद के तहत अच्छी तरह से रह सकते हैं (इसके उदाहरण हैं) और अन्य प्रणालियों के साथ। यह सब उन लोगों पर निर्भर करता है जो इसे बनाते हैं ...\nSRC P-15 18 जून 2016 14: 57\nएक स्मार्ट व्यक्ति को सुनो:\nवर्दन 18 जून 2016 15: 32\nआप बस इस तथ्य को देखते हैं कि कई देशों में, ट्रेड यूनियनों और विभिन्न राजनीतिक दलों के प्रभाव में, पूंजीवाद धीरे-धीरे समाजवाद में बदल रहा है।\natalef 18 जून 2016 16: 03\nतो वे केवल समाजवाद का निर्माण करते हैं?\nआप क्या कहते हैं, और यूएसएसआर में निर्मित विकसित समाजवाद के लिए कितना शेष है?\nइवान इवानोविच 18 जून 2016 17: 18\nसूचना पुराना है। लंबे समय से, कुछ भी रूपांतरित नहीं हुआ है)))\nolimpiada15 18 जून 2016 23: 24\nऔर वहां है। दोनों प्रणालियों के बीच टकराव लोगों के लिए उपयोगी था - जब तक यूएसएसआर मौजूद था, तब तक पूंजीपतियों को लोगों के हितों के बारे में सोचने के लिए मजबूर किया गया था, ताकि रूस के उदाहरण के बाद उनकी संपत्ति का राष्ट्रीयकरण न हो। क्योंकि उन्होंने फ्रैंचली यूएसएसआर को कुचलने की कोशिश की थी।\nवर्दन 18 जून 2016 15: 17\nयूएसएसआर में कभी भी कोई ommunism नहीं था। सिवाय "मिलिट्री" को छोड़कर।\nलोगों के सिर में क्या गड़बड़ है! हां, यूएसएसआर में साम्यवाद नहीं था, लेकिन समाजवाद था। यह नहीं था, क्योंकि साम्यवाद के संक्रमण के लिए, सबसे पहले, एक नए व्यक्ति को एक बदले हुए मनोविज्ञान के साथ शिक्षित करना आवश्यक है। इसके लिए दर्जनों की आवश्यकता नहीं है क्योंकि कुछ उत्साही लोगों ने सोचा था, लेकिन शायद सैकड़ों साल। लेकिन ठीक यही कारण है कि यूएसएसआर में साम्यवाद के निर्माण के सत्तर साल के अनुभव पर विचार करना गलत है। इतिहास के दृष्टिकोण से, 70 साल एक पल से भी कम है जिसके द्वारा परिणामों का न्याय करना असंभव है। जो लोग यूएसएसआर में राज्य के एकाधिकार और पूंजीवाद के बारे में बात करते हैं, वे इस तथ्य को पूरी तरह से अनदेखा करते हैं कि देश में नियोजित राज्य उत्पादन के साथ-साथ निजी सहयोग भी विकसित हुआ है। शायद उतना अच्छा नहीं जितना हम चाहेंगे। हालाँकि, मेरा मानना है कि अगर सामूहिक किसान जो शहर की सैर करने के लिए एक अभियान पर जाते हैं, उन्हें पता था कि क्या होगा, तो वे घटनाओं की सामान्य स्थिति से बचने के लिए अभिशप्त हैं। सोवियत अभिजात वर्ग के लिए, मैं निम्नलिखित नोट कर सकता हूं। यूएसएसआर में, एक साधारण लॉकस्मिथ, जो पार्टी का सदस्य था, पार्टी लाइन के साथ संयंत्र के प्रकल्पित निदेशक को बुला सकता है। यह कहना नहीं है कि ऐसा तंत्र आदर्श था, लेकिन यह अस्तित्व में था। अब क्या? मेरा जन्म, पालन-पोषण और सोवियत काल में हुआ। और मैं ऐसे देश का आदर्श नहीं करता हूं जो अतीत में चला गया है। लेकिन चीजों की वर्तमान स्थिति के साथ तुलना में, उन कमियों एक मात्र तिपहिया हैं। कम से कम इस कारण से कि उस महान देश में, रूसी और यूक्रेनियन, बाल्टिक गणराज्य के जार्जिया और नागरिक मिल सकते थे। और साम्यवाद ... मुझे लगता है कि यह अभी भी होगा। हालांकि यह कल नहीं होगा और शुरू हो जाएगा, यह बहुत संभव है कि यह अब रूस से नहीं होगा।\natalef 18 जून 2016 15: 38\n70 वर्षों के इतिहास के दृष्टिकोण से, यह एक क्षण से भी कम है जिसके द्वारा परिणामों का न्याय करना असंभव है।\nआप कर सकते हैं और कैसे। समाजवाद के मार्ग पर चलने वाला एक भी देश व्यवहार्य नहीं था।\nनिओदना। और उनमें से बहुत से थे, जबकि वे सभी चरणों के माध्यम से लगभग पहचान गए और लगभग समान रूप से पीड़ा में मर गए।\n--- लेकिन एक ही समय में, इस लेख में बहुत सारे लोग साबित करते हैं कि समाजवाद व्यवहार्य है।\nपूंजीकरण कई सौ वर्षों से मौजूद है, थोड़ा कम विकसित - यह सफल होता है, विकसित होता है, अपने नागरिकों को सामाजिक देता है। सुरक्षा, साथ ही आत्म-प्राप्ति, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा के लिए अच्छी स्थिति।\nलेकिन एक ही समय में - कोई भी इस तथ्य को एक तथ्य के रूप में स्वीकार करने वाला नहीं है? क्यों?\nकोई भी स्पष्ट (समय-सिद्ध चीजें) क्यों नहीं देखता - पूंजीवाद समाजवाद की तुलना में अधिक व्यवहार्य और सामाजिक रूप से विश्वसनीय गठन है और अधिक अल्पकालिक साम्यवाद - जिसे किसी ने भी नहीं देखा है।\nवर्दन 18 जून 2016 15: 46\nजब आप अल्पमत में होते हैं और समाजवाद के विचार के विरोधी किसी भी कीमत पर आपको नष्ट करने की लगातार कोशिश कर रहे हैं, तो व्यवहार्यता पर बात करना मुश्किल है। लेकिन यह तथ्य कि यूएसएसआर के विपरीत, पूंजीवादी देशों में से कोई भी फासीवादी जर्मनी का विरोध करने में सक्षम नहीं था, यह भी एक तथ्य है। लेकिन अगर कोई मानता है कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के क्षेत्रों में सोवियत नागरिकों ने कुलीन वर्गों के हितों के लिए लड़ाई लड़ी और "उज्ज्वल भविष्य" के लिए हम आज में रहते हैं, तो ऐसे लोगों के साथ बहस करना व्यर्थ है, क्योंकि यह एक क्लिनिक है। और फिर, जीवन शक्ति से क्या मतलब है। जिन लोगों को निजी नौकाओं और जकूज़ी की आवश्यकता होती है, उनके लिए पूंजीवाद अधिक व्यवहार्य लगता है। और जो राष्ट्र की अच्छी शिक्षा और स्वास्थ्य को महत्व देते हैं, उनके लिए अंतरिक्ष अन्वेषण, सामान्य अंतरजातीय संबंध - जिन्हें मैं मानता हूं, वे समाजवाद और साम्यवाद को वोट देंगे।\natalef 18 जून 2016 16: 15\nजब आप अल्पसंख्यक हैं और समाजवाद के विचार के विरोधी किसी भी कीमत पर आपको नष्ट करने की लगातार कोशिश कर रहे हैं,\nपूंजीवाद के मजबूत और विकास को कोई कैसे नष्ट कर सकता है?\nलेकिन यह तथ्य कि यूएसएसआर के विपरीत, पूंजीवादी देशों में से एक भी फासीवादी जर्मनी का सामना करने में सक्षम नहीं था, यह भी एक तथ्य है।\nपर्याप्त पहले से ही दूसरे विश्व युद्ध में दुनिया की राजधानी में पर्याप्त है। वे देश जो द्वितीय विश्व युद्ध में लड़े थे और नहीं लड़े थे।\nवैसे, उन देशों की तरह जो सामाजिक सेवाओं से गुजरे थे। रास्ता\nBOB साल पहले 70 था। 10 बार बनाने के लिए पर्याप्त समय\nलेकिन अगर कोई मानता है कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के क्षेत्रों में सोवियत नागरिकों ने कुलीन वर्गों के हितों के लिए लड़ाई लड़ी और "उज्ज्वल भविष्य" के लिए हम आज में रहते हैं, तो ऐसे लोगों के साथ बहस करना व्यर्थ है, क्योंकि यह एक क्लिनिक है।\nऔर किसके हित के लिए ब्रिटिश, अमेरिकियों और हिटलर विरोधी गठबंधन के एक दर्जन अन्य देशों ने लड़ाई लड़ी?\nजीत में उनका योगदान कम था, लेकिन वे भी लड़े और मौत के मुंह में चले गए।\nजिन लोगों को व्यक्तिगत नौकाओं और एक जकूज़ी की आवश्यकता होती है, उनके लिए पूंजीवाद अधिक व्यवहार्य प्रतीत होता है।\nजकूज़ी - हाँ, मैं एक नौका को मना नहीं करूंगा, लेकिन इसमें गलत क्या है?\nऔर जो लोग राष्ट्र की अच्छी शिक्षा और स्वास्थ्य, अंतरिक्ष की खोज को महत्व देते हैं, मुझे विश्वास है कि वे समाजवाद और साम्यवाद को वोट देंगे।\nऔर टोपी देशों में यह पाठ्यक्रम कुछ भी नहीं है।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 16: 23\nऔर ऐसा है? क्या आप प्रलय को नकार सकते हैं? पहले ही पर्याप्त समय बीत चुका है?\nऔर हमने, आपके विपरीत, पैसे नहीं दिए।\nऔर जिनके हितों के लिए ब्रिटिश, अमेरिकियों ने लड़ाई लड़ी\nऔर अब आइए उनके नुकसानों को गिनें और किसने कितने विभाजन नष्ट किए। लूट के लिए वे पहले लड़े।\nyars 19 जून 2016 17: 47\nअमेरिकी और ब्रिटिश हिटलर के बड़े होने की शुरुआत में और फिर वे कहते हैं कि वे उसके खिलाफ लड़ने के लिए आए जब यह स्पष्ट हो गया कि यूएसएसआर जर्मनी ले जाएगा! वे क्या हैं 1941 में हिटलर के खिलाफ अपना मोर्चा नहीं खोला ??? !!!!!!!!\nAleksey_K 18 जून 2016 20: 16\nमेरा मानना है कि आप "बल्ले" से पूर्व सैनिक हैं, और उससे पहले रूस में विशेष बलों में हैं। आपको पता होना चाहिए कि एक टोही समूह और एक तोड़फोड़ समूह को नष्ट कर दिया जाता है अगर मुख्यालय में कोई गद्दार है। यहां यूएसएसआर के मुख्यालय में, दो गद्दार गोर्बाचेव और एंड्रोपोव बने, जिन्होंने गोर्बाचेव का समर्थन किया और उन्हें जेल में नहीं रखा जब वह बार-बार अमेरिका में प्रमुख सोवियत हस्तियों के केजीबी की निगरानी को छोड़ देते थे। भोली होने का दिखावा मत करो।\natalef 18 जून 2016 20: 30\nमेरा मानना है कि आप एक "बल्ले" से पूर्व सैनिक हैं, और उससे पहले रूस में विशेष बलों में हैं\nएलेक्सी मैं एक साधारण रियर चूहा हूं\nआपको पता होना चाहिए कि एक टोही समूह और एक तोड़फोड़ समूह को मौत के घाट उतार दिया जाता है अगर मुख्यालय में कोई गद्दार है। यह यूएसएसआर के मुख्यालय में था कि दो गद्दार दिखाई दिए - गोर्बाचेव और एंड्रोपोव\nअलेक्सी, आप शायद यह भूल जाते हैं कि समाजवाद न केवल यूएसएसआर में, बल्कि सामाजिक शिविर देशों में और बनाया गया था\nऔर समाज में। अभिविन्यास, अर्थात्\nसोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक यूनियन (USSR) 1922-1991 पीपुल्स सोशलिस्ट रिपब्लिक ऑफ अल्बानिया (NSRA) 1946-1992 पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ बुल्गारिया (NRB) 1946-1990\nहंगरी पीपुल्स रिपब्लिक (हंगरी) 1949-1989\nजर्मन डेमोक्रेटिक रिपब्लिक (GDR) 1949-1990\nमंगोलियाई पीपुल्स रिपब्लिक (MPR) 1924-1992\nपीपल्स रिपब्लिक ऑफ़ पोलैंड (पोलैंड) 1952-1989\nसोशलिस्ट रिपब्लिक ऑफ रोमानिया (СРР) 1947-1989\nचेकोस्लोवाक सोशलिस्ट रिपब्लिक (चेकोस्लोवाकिया) 1960-1990\nयूगोस्लाविया का समाजवादी संघीय गणराज्य (SFRY) 1 पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (PRC)\nक्यूबा गणराज्य (RK)\n"सुसंगत" समाजवादी अभिविन्यास वाले देशों के पहले समूह में मार्क्सवादी-लेनिनवादी सत्तारूढ़ दलों के साथ शामिल थे: अंगोला, अफगानिस्तान, पीपुल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ यमन, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कम्पुचिया, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कांगो, मोजाम्बिक, निकारागुआ, सोमालिया (1977 तक), इथियोपिया।\nसमाजवाद के गैर-मार्क्सवादी सिद्धांतों का पालन करने वाले देशों के लिए, 1980 के दशक में एक अंतर-पक्षीय चर्चा के बाद, समझौता शब्द "विकास के गैर-पूंजीवादी मार्ग के साथ देशों" की स्थापना की गई थी। ऐसे देशों में अल्जीरिया, बांग्लादेश, बेनिन, बर्मा (म्यांमार), बुर्किना फासो, गुयाना, घाना (Nkrum के तहत), गिनी, गिनी-बिसाऊ, ग्रेनाडा, मिस्र (निक्कर और प्रारंभिक सआदत के तहत), इंडोनेशिया (सुकर्णो के तहत), इराक शामिल हैं। (1980 के दशक की शुरुआत तक), केप वर्डे, लीबिया, मेडागास्कर, माली, साओ टोम और प्रिंसिप, सेशेल्स, सीरिया, तंजानिया, चिली (ऑलंडे के तहत), जिम्बाब्वे।\nजाम्बिया, ट्यूनीशिया, सूरीनाम, सूडान, सेनेगल, मॉरिटानिया, डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट रिपब्लिक ऑफ श्रीलंका जैसे देश, जिन्होंने समाजवाद के राष्ट्रीय मॉडल की घोषणा की, लेकिन पश्चिम से उन्मुख हैं, या ऐसे देश जिनमें समाजवाद के तत्व भारत और पुर्तगाल जैसे गठनों में निहित हैं। खमेर रूज शासन के "कृषि समाजवाद" के लोकतांत्रिक कम्पूचिया, जहां साम्यवाद के विचारों को गैरबराबरी के बिंदु पर लाया गया था, यूएसएसआर में समाजवादी अभिविन्यास के देशों में स्थान नहीं दिया गया था।\nअच्छी तरह से, और इन सभी देशों के बीच कम से कम एक सफल, जीवित रहने और समाजवाद का एक उदाहरण दिखाने वाला नाम। या हर जगह देशद्रोही हैं?\nऔर मैं 100% आपसे सहमत हूं और मैं नहीं करूंगा\nभोली होने का दिखावा मत करो।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 20: 55\nइन सभी देशों में से कम से कम एक सफल है\nप्रिय, आपके पास वहाँ जन्म-मरण-मृत्यु तिथि है। इसलिए, मृत्यु की तारीखें लगभग समान हैं। सबसे पहले उन्होंने यूएसएसआर को डंप किया, और सभी प्रकार के अल्बानियाई में शासन को बदलना मुश्किल नहीं है।\nधूसर 19 जून 2016 12: 11\nवियतनाम का समाजवादी गणराज्य\nRUSS 18 जून 2016 16: 28\nजब आप अल्पसंख्यक हैं और समाजवाद के विचार के विरोधी किसी भी कीमत पर आपको नष्ट करने की लगातार कोशिश कर रहे हैं, तो जीवन शक्ति के बारे में बात करना मुश्किल है।\nन कयास और न सच।\nRUSS 18 जून 2016 16: 37\nअल्पसंख्यक कहां है? लगभग आधी दुनिया "समाजवाद" विकसित कर रही थी और सभी को उड़ा दिया गया था!\nवर्दन 18 जून 2016 16: 51\nलगभग आधी दुनिया "समाजवाद" विकसित कर रही थी और सभी को उड़ा दिया गया था!\nयूरेशिया निश्चित रूप से एक बड़ा महाद्वीप है, लेकिन भले ही हम इसके पूरे क्षेत्र में समाजवाद की कल्पना करते हैं, फिर, अफ्रीका, अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया को ध्यान में रखते हुए, आधी दुनिया काम नहीं करती है। हालांकि मैं ऐसी स्थिति को बाहर नहीं करता जहां कोई यह तर्क देगा कि मेरा भूगोल गलत है, कम्युनिस्ट।)) और, वैसे, गैर-व्यवहार्यता के बारे में। लेकिन चीन का क्या? या आपको लगता है कि वह भी उड़ा दिया गया था?\nRUSS 18 जून 2016 17: 30\nलेकिन चीन का क्या? या आपको लगता है कि वह भी उड़ा दिया गया था?\nचीन में, साम्यवाद का बहुत विचार उड़ गया था, अब वियतनाम की तरह, सीसीपी की देखरेख में पूंजीवाद है।\nवर्दन 18 जून 2016 17: 58\nअब CCP की देखरेख में पूंजीवाद है\nहाँ, और संयुक्त राज्य अमेरिका में - साम्यवाद, डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टियों की देखरेख में।\nandrew42 19 जून 2016 16: 21\nहास्यास्पद नहीं। RUSS सही ढंग से तैयार किया गया है, हालांकि केवल आर्थिक संबंधों के संदर्भ में।\nandrew42 19 जून 2016 16: 20\nमैं इस बात की पुष्टि करता हूँ। "सीसीपी की देखरेख में पूंजीवाद" बहुत ही संक्षिप्त रूप से कहा जाता है। वह3साल तक वहां रहा, एक चीनी "सड़क पर आदमी" के जीवन से सभी "छोटी चीजें" इसे साबित करती हैं। लेकिन ऐसा तब है जब हम एक विशुद्ध आर्थिक प्रणाली पर विचार करते हैं। यदि हम एक व्यापक दृष्टिकोण (राजनीतिक और आर्थिक मॉडल) लेते हैं, तो हम फ्यूहरर के बजाय3रेइच के औद्योगिक मैग्नेट और "लाल सम्राट" के एनालॉग्स के साथ "घूंघट राष्ट्रीय समाजवाद" प्राप्त करते हैं।\nRUSS 18 जून 2016 17: 36\nयूरेशिया निश्चित रूप से एक बड़ा महाद्वीप है, लेकिन भले ही हम इसके पूरे क्षेत्र में समाजवाद की कल्पना करते हैं, फिर, अफ्रीका, अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया को ध्यान में रखते हुए, आधी दुनिया काम नहीं करती है।\nअलग-अलग समय पर लाल रंग में चिह्नित किए गए राज्यों ने यूएसएसआर के साथ खुले तौर पर सहयोग किया, "विकास के समाजवादी मार्ग" को संवारते हुए नारंगी सीमाओं के साथ प्रकाश डाला गया।\nवर्दन 18 जून 2016 17: 51\nजिन लोगों ने "विकास के समाजवादी रास्ते" को अपनाया है, उन्हें नारंगी सीमाओं के साथ उजागर किया गया है।\nआप केवल भारत में, अपनी जाति व्यवस्था के साथ, यह नहीं बताते कि उन्होंने एक बार विकास का समाजवादी रास्ता चुना था। क्षत्रिय अभी भी नहीं समझते हैं, सिखों को उकसाया जाता है, और ब्राह्मण बस मार सकते हैं। और, मुझे क्षमा करें, मैं अभी यह नहीं बता सकता कि अरब प्रायद्वीप में किसने विकास के समाजवादी रास्ते को चुना? जाहिर है, इराक और जॉर्डन लेबल हैं। क्या आपके हाथ में माउस फड़क रहा है?))\nRUSS 18 जून 2016 18: 09\nअरब प्रायद्वीप पर किसने विकास का समाजवादी रास्ता चुना?\nपीपुल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ यमनयह याद है?\nवर्दन 18 जून 2016 20: 10\nपीपुल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ यमन, यह याद है?\nदरअसल, मैंने अरब प्रायद्वीप के उत्तर के बारे में पूछा।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 17: 08\nऔर दुनिया के दूसरे हिस्से ने अकेले देश के खिलाफ काम किया। दुर्भाग्य से, हम हार गए, और आपने मुंह से झाग के साथ साबित कर दिया कि पूंजीवाद धनी नहीं है और सभी देश समाजवादी हैं, और अमेरिका की समस्याएं अमेरिका का काम हैं\nइवान इवानोविच 18 जून 2016 17: 26\nदुर्भाग्य से, हम हार गए, और आपने मुंह से झाग के साथ यह साबित कर दिया कि पूंजीवाद धनी नहीं है और सभी देश समाजवादी हैं, और अमेरिका की समस्याएं ...।\nमुझे नहीं पता कि आपने किसे खोया है। मुझे लगता है कि सबसे दिलचस्प आना अभी बाकी है)))\navia1991 19 जून 2016 02: 38\nमुझे नहीं पता कि आपने किसे खोया है।\nएक सभ्य समाज में पोकिंग को स्वीकार नहीं किया जाता है, स्टारली। विशेष रूप से, या तो वार्ताकार या उसके विचारों को नहीं जानना।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 15: 49\nसमाजवाद के मार्ग पर चलने वाला एक भी देश व्यवहार्य नहीं था।\nक्यूबन्स को बताएं कि प्रतिबंधों के तहत उनके सभी जीवन रहते हैं\natalef 18 जून 2016 16: 17\nकहानियों को मत बताओ, और वे किस प्रतिबंध के तहत रहते हैं? दुनिया के एक देश से?\nयदि आप 200 अपार्टमेंट वाले घर में रहते हैं और केवल एक पड़ोसी आपसे बात नहीं करता है, तो क्या यह प्रतिबंध और नाकाबंदी है?\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 16: 28\nकिस्से मत बताओ, और वे किस प्रतिबंध के तहत रहते हैं? दुनिया के एक देश से? यदि आप 200 अपार्टमेंट वाले घर में रहते हैं और केवल एक पड़ोसी आपसे बात नहीं करता है, तो क्या यह प्रतिबंध और नाकाबंदी है?\nहां, अगर यह पड़ोसी मेरा बॉस है और मुझसे वेतन लेता है। सादृश्य स्पष्ट है?\natalef 18 जून 2016 16: 41\nक्या अमेरिका क्यूबा को भुगतान करता है?\nयूएसएसआर ने क्यूबा की मदद नहीं की?\nलैटिन अमेरिका ने क्यूबा के साथ व्यापार नहीं किया7यूरोप एक ही * नहीं है - बकवास मत लिखो। क्यूबा के कारण ही क्यूबा की समस्याएं (आर्थिक)।\nएक महीने पहले, आधा विभाग2सप्ताह के लिए क्यूबा गया था - उन्होंने एक आर्थिक चमत्कार के बारे में बात की।\nयूएसएसआर 80 के दशक के अंत में\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 16: 59\nअमेरिकियों ने वैश्विक वित्तीय प्रणाली को नियंत्रित किया है और अगर किसी को ऑक्सीजन बंद करने की आवश्यकता है - पता है कि कैसे। फ्रांसीसी बैंकों ने एक बार और सभी को समझा। वे मिस्टर के साथ प्रतिष्ठा की हानि के लिए भी गए। और क्यूबा का गला मुश्किल नहीं है।\nजब उसने मदद की, तब सब ठीक था।\nलैटिन अमेरिका ने क्यूबा के साथ व्यापार नहीं किया7यूरोप एक ही * नहीं है - बकवास मत लिखो।\nलैटिन अमेरिका हाँ है। और हमने यूरोप की आर्थिक स्वतंत्रता को पूर्ण रूप से महसूस किया।\nप्रिय, बाजार में केवल 11 लाइमास हैं। वहाँ एक "चमत्कार" होने के लिए एक समाजवादी शिविर होना चाहिए।\nवैसे, वियतनाम भी पकड़ में है। लेकिन आप वह सब कुछ मार देंगे, जिसे आप खरीद और बेच नहीं सकते\natalef 18 जून 2016 17: 07\nक्या यह तथ्यों के साथ संभव है? वैसे, आपको केवल रूस / यूएसएसआर क्यूबा से 30 बिलियन ऋण कहां से मिला?\n2009 में, क्यूबा के शेयर व्यापार में 36% की गिरावट आई, जिसका मुख्य कारण आयात में तेज गिरावट (30%) था। 2009 में, क्यूबा ने 19 मिलियन अमेरिकी डॉलर की मात्रा में कारोबार किया, जिसमें से 791% लैटिन अमेरिकी देश थे। निर्यात बढ़कर 100 मिलियन डॉलर हो गया, जबकि आयात $ 000 मिलियन तक गिर गया। मुख्य व्यापारिक भागीदार वेनेजुएला बना हुआ है। दूसरे स्थान पर चीन है। कनाडा के बाद भी स्पेन तीसरे स्थान पर है। 52 में क्यूबा के निर्यात के लिए मुख्य गंतव्य देश कनाडा और चीन हैं\nपढ़ो और बकवास मत लिखो।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 20: 13\nऔर आपको अकेले रूस / यूएसएसआर क्यूबा से 30 बिलियन ऋण कहां से मिले?\nपहले आप अपने आप को ऋण का नाम देते हैं, अन्यथा आप और यहां का ब्याज प्लस प्लस है, जो सबसे बड़ा हिस्सा है। सामान्य तौर पर, इसके लिए यहां\nक्यूबा के खिलाफ अमेरिकी एम्बार्गो और प्रतिबंध\nखैर, प्रार्थना शुरू करते हैं। वाक्यांश को कैसे समझें\n2009 में, क्यूबा का स्टॉक ट्रेडिंग गिर गया\nइसका क्या मतलब है? क्या यह बहुत प्रतिष्ठित प्रकाशन है? एक्सचेंजों का क्या मतलब है? और वे किन देशों में स्थित हैं?\n36% गिर गया\nएस एंड पी 500 30% गिर गया; MSCI विश्व सूचकांक, विकसित देशों के बाजारों में गतिशीलता दिखा रहा है, 32,3% तक गिर गया; MSCI इमर्जिंग मार्केट्स इमर्जिंग मार्केट्स इंडेक्स - 40,5%।\nठीक है, बस मामले में:\nअक्सर, शेयर सूचकांक उसी नाम के डेरिवेटिव के आधार होते हैं जो निवेश के लिए उपयोग किए जाते हैं और काल्पनिक प्रयोजनों।\nAleksey_K 18 जून 2016 20: 23\nअपने पाठकों को धोखा न दें। "यूएस सैंक्शंस अगेंस्ट क्यूबा" लेख में विकिपीडिया में टाइप करें और आपको खुद पर शर्म आएगी।\nigorek4515 18 जून 2016 20: 54\nखैर, क्यूबाई लोग इसे पसंद नहीं करते हैं। उत्तर कोरियाई लोगों को बताएं .. वे दशकों से प्रतिबंधों के तहत रह रहे हैं और कुछ नहीं ... वे किसी तरह बच रहे हैं .. और वे अपनी प्रणाली को बदलने नहीं जा रहे हैं .. या आप फिर कहेंगे कि केवल एक देश से प्रतिबंधों के तहत ..?\nRUSS 18 जून 2016 16: 32\nक्यूबा में, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, वे पूंजीवाद की ओर बढ़ रहे हैं!\nपिछले साल अक्टूबर से, अधिकारियों ने 178 विशिष्टताओं में व्यक्तिगत काम के लिए परमिट जारी करना शुरू कर दिया है। 1959 की क्रांति के बाद पहली बार, क्यूबा के अधिकारियों ने निजी कृषि उत्पादकों को उत्पादन के साधन खरीदने की अनुमति दी। क्यूबेंस ने उन होटलों में रहने का अधिकार भी प्राप्त किया जो पहले केवल विदेशियों के लिए आरक्षित थे। क्यूबा के किसान और व्यक्तिगत पिछवाड़े खेतों के मालिक स्वतंत्र रूप से सब्जियों और फलों को बेचने में सक्षम थे। कई उद्यमों (कुछ हज्जामख़ाना सैलून, "ब्यूटी सैलून", साथ ही कई टैक्सी कंपनियों) ने सहकारी समितियों के सिद्धांत पर काम करना शुरू किया।\n"पालदारों" (निजी रेस्तरां) और छोटे सड़क कैफे की गतिविधियों पर प्रतिबंध से काफी राहत मिली। अपने स्वयं के आवास को किराए पर देने पर प्रतिबंध हटा दिया गया है। उपयोग के लिए किसानों को कृषि योग्य भूमि का निर्गमन शुरू किया गया था।\nकास्त्रो ने कहा कि निजी क्षेत्र में काम "रोजगार का एक वैकल्पिक रूप है जो वर्तमान कानून द्वारा संरक्षित है।"\nउनके अनुसार, इस गतिविधि को "सभी स्तरों पर अधिकारियों से समर्थन और संरक्षण मिलना चाहिए।"\nकास्त्रो ने क्यूबा अर्थव्यवस्था के अत्यधिक केंद्रीकरण की भी आलोचना की।\nRUSS 18 जून 2016 17: 45\nसामान्य तौर पर, क्यूबा समाज समाजवाद से पूंजीवाद के संक्रमणकालीन चरण में है, और लोगों की मानसिकता इसके अनुरूप है। "दक्षिणी आलस्य" और "सोवियत उदासीनता" यहां कुछ किसानों और घरेलू मालिकों के व्यापार कौशल के साथ-साथ है। इसी समय, पूंजीवादी परंपराओं ने अभी तक जड़ नहीं ली है। यह ध्यान देने योग्य है कि लोगों के पास अक्सर दृष्टि की कमी होती है कि उपलब्ध संसाधनों को अपने पक्ष में कैसे मोड़ें। रेस्तरां और कैफे के मेनू में पर्याप्त विविधता नहीं है, इसलिए वास्तव में विभिन्न व्यंजनों (उदाहरण के लिए, एक सुशी बार) के साथ एक रेस्तरां की उपस्थिति मालिक को लाभ ला सकती है। त्रिनिदाद के साथ स्थिति सांकेतिक है, जिसका ऐतिहासिक केंद्र एक यूनेस्को संरक्षित स्मारक है, और इसलिए, शहर सचमुच यात्रियों की भीड़ से भर गया है। शहर के पास एक अच्छे समुद्र तट पर जोड़ें, निर्दयता से चिलचिलाती धूप। क्या वहां सनस्क्रीन बेचना बेमानी होगा? लेकिन एक अजीब संयोग से, आप शहर में ऐसी क्रीम नहीं खरीद सकते हैं। यह क्यूबा शैली में एक ऐसा विरोधाभासी व्यवसाय है।\nपर्यटक क्यूबाई को भ्रष्ट कर रहे हैं। यूरोपीय शैली के रेस्तरां, बार, कैबरे, पूँजीवादी देशों से आने वाले पर्यटकों की भीड़ की जेबों में डॉलर के पैक और "उपभोग की स्वर्गीय दुनिया" के लिए हमेशा के लिए छोड़ने की लुभावना संभावनाएँ भारी संख्या में कब्बनों को वेश्यावृत्ति में धकेल रही हैं। दूसरों को सेवा क्षेत्र में नियुक्त किया जाता है, विभिन्न योजनाओं में (अर्ध) पर्यटकों से पैसा लेकर कानूनी। जो अमीर हैं वे राज्य से लाइसेंस खरीदते हैं और निजी कैब या किराए के कमरे में विदेशियों से जुड़ते हैं और उनके लिए खाना बनाते हैं। दूसरों को बस सड़कों पर और बार में पैसे की भीख माँगते हैं और सस्ते रम में आराम करते हैं। शराबखोरी फल-फूल रही है। ज्यादातर मामलों में, एक पर्यटक एक व्यक्ति नहीं है, लेकिन एक संसाधन है जो निर्दयतापूर्वक शोषण किया जा सकता है और होना चाहिए, क्योंकि उसके लिए जो आवश्यक है, अगर वह आकर्षक डॉलर और यूरो को बाहर नहीं निकालना है। अगर लोगों को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है, तो मैं ऐसे परोपकारी लोगों को नहीं बुलाऊंगा। सड़कों पर आप अक्सर "बहुत दोस्ताना आँखें नहीं" देख सकते हैं। यह तार्किक है। और आप इन अभिशप्त पूंजीपतियों से कैसे प्रतिक्रिया देंगे।\nक्यूबा अर्थव्यवस्था को उदार बनाने की नीति पर चल रहा है, और अब कई क्यूबन्स पहले ही सेल फोन (जो हाल ही में प्रतिबंधित किया गया था) का अधिग्रहण कर चुके हैं और चीनी कारों का इस्तेमाल करते हैं जो बस जीवन का आनंद लेते हैं और पैसे बर्बाद करते हैं।\nविशाल था 18 जून 2016 16: 11\nकोई भी स्पष्ट (समय-सिद्ध चीजें) क्यों नहीं देखता - पूंजीवाद अधिक व्यवहार्य है और सामाजिक रूप से विश्वसनीय गठन समाजवाद की तुलना में और अधिक अल्पकालिक साम्यवाद - जिसे किसी ने कभी नहीं देखा है।\nऔर दास प्रणाली और भी अधिक "सामाजिक रूप से विश्वसनीय गठन" है! यह उस व्यक्ति से काफी स्वाभाविक निष्कर्ष है जिसने यूएसएसआर से "डंप" किया है।\nखैर, और क्या अधिक व्यवहार्य है, मैं सहमत हूं। "सबसे मजबूत जीवित रहता है।" "आदमी आदमी को भेड़िया है!"\nपश्चिम की सभी सामाजिक उपलब्धियाँ एक समाजवादी यूएसएसआर के उद्भव का परिणाम हैं, न कि इसके विपरीत।\natalef 18 जून 2016 16: 29\nयह उस व्यक्ति से काफी स्वाभाविक निष्कर्ष है जिसने यूएसएसआर से "डंप" किया है।\nमैं देश की सभी राजधानी के लिए नहीं बोल सकता। मैं इज़राइल से अच्छी तरह परिचित हूं। कनाडा और थोड़ा जर्मनी - और इसलिए - आपकी बकवास निरपेक्षता में नहीं चलती है।\nज़रूर । केवल अजीब। कि प्रतियां मूल से बेहतर थीं।\nविशाल था 18 जून 2016 17: 12\nआपकी बकवास निरपेक्षता में नहीं लुढ़कती।\nएक ऐसे व्यक्ति के लिए जो "रूस से बाहर हो गया" पूरी तरह से प्राकृतिक निष्कर्ष है\nआपको किसने बताया कि रूस बदतर है? अरे हाँ। "रूस से" डंप "हुए एक व्यक्ति के लिए ...।\nAleksey_K 18 जून 2016 20: 28\nलेकिन उस देश को फोन न करें जो आपको ऊपर लाया, आपने सीखा, आप अभी भी मातृभूमि के लिए एक गद्दार हैं।\nविशाल था 18 जून 2016 20: 48\nमैं इस तरह के गंभीर आरोप नहीं लगाऊंगा। यूएसएसआर और रूस से यहूदियों के प्रस्थान का विषय अलग है, जीन्स और च्यूइंग गम और मन्ना को स्वर्ग से अनिच्छा तक सभी परेशानियों और विश्व षड्यंत्रों के आरोपों को सुनने के लिए। यहां तक कि सोवियत संघ के नायक भी यात्रा करते थे। यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है कि एटालेफ पूंजीवाद का प्रशंसक है।\nChisayna 18 जून 2016 21: 33\nजैसे ही VO में एक विषय उठता है: समाजवाद, साम्यवाद, USSR, फिर यूरोपीय लड़के VO पर लिक्विडलाइज़र का छिड़काव शुरू करते हैं। विशेष रूप से प्रोपेयोर और एटलेफ़। सॉसेज को भौतिकी में पीटा गया था, इस तथ्य के बावजूद कि उनके पास रियाज़ान वाणी और ग्रेनेडियर की वृद्धि जैसी भौतिकी थी। पांचवां बिंदु दोष देना है। हमारे पास ऐसे लोग हैं, वे Ryazan के भौतिकी और विशाल विकास के बावजूद एक यहूदी को पहचानते हैं।\nvostok1982 18 जून 2016 16: 13\nपूंजीपति वर्ग भी सामंतवाद को तुरंत नहीं हरा सका। क्रांतियाँ और प्रति-क्रांतियाँ दोनों थीं। लेकिन इतिहास का पाठ्यक्रम अपरिहार्य है। अपने शुद्ध रूप में पूंजीवाद अब यूरोप में अपने ही देश में समाजवाद से हीन है। दुर्भाग्य से, सांस्कृतिक और आध्यात्मिक प्रगति सामाजिक प्रगति के साथ नहीं रहती है। इसलिए, अगर कुछ नहीं बदलता है, तो सामाजिक रूप से अविकसित तत्व - प्रवासियों, जो फिर भी आध्यात्मिक विकास में श्रेष्ठता रखते हैं (इस्लाम आसानी से ईसाई धर्म के पतन के साथ गठित शून्य की जगह ले सकता है) सुपरसाइड करेगा और अधिक सामाजिक और आर्थिक रूप से अधिक विकसित यूरोपीय लोगों की जगह लेगा।\nइवान इवानोविच 18 जून 2016 19: 36\nप्रिय अटेलीफ! नमस्ते इज़राइल दूर से लेकिन कोई कम धूप साइबेरिया से)। यह मार्क्स के अनुसार गठन के बारे में नहीं है, बल्कि राज्य स्तर पर विचारधारा की उपस्थिति के बारे में है। मुझे लगता है कि आप इस बात से इनकार नहीं करते हैं कि इज़राइल के पास है। येल्तसिन के 1993 के रूसी संविधान के अनुसार, यह (विचारधारा) अनुपस्थित है। कोई विचार नहीं - पूर्ण अवस्था नहीं। और रूसी राज्यवाद में विचार, सबसे पहले, सामूहिकता, देश में रहने वाले सभी नागरिकों की एकता है। इसलिए, हम जीत गए और किसी भी "साथी" को हरा देंगे। और सामाजिक न्याय के बिना, संविधान में निहित, जैसा कि यूएसएसआर में था, हम एक राष्ट्र के रूप में विनाश के लिए बर्बाद हैं।\natalef 18 जून 2016 20: 35\nमहत्वपूर्ण atalef! दूर से इज़राइल को धूप देने के लिए बधाई लेकिन कोई कम धूप साइबेरिया)। यह मार्क्स का गठन नहीं है, बल्कि राज्य स्तर पर एक विचारधारा है। मुझे लगता है कि आप इस बात से इनकार नहीं करते हैं कि इज़राइल में यह है।\nकिसी भी स्वाभिमानी देश का राष्ट्रीय विचार होना चाहिए।\n1993 के येल्तसिन के रूसी संविधान के अनुसार, यह (विचारधारा) अनुपस्थित है। कोई विचार नहीं - कोई पूर्ण राज्य नहीं\nलेकिन वह यूएसएसआर में थी। फिर भी, यह मदद नहीं की।\nइसलिए समस्या केवल विचारधारा में नहीं है, यह वांछनीय है कि जनसंख्या अभी भी इस पर विश्वास करती है।\nमैंने किसी तरह यूएसएसआर के पतन के बारे में प्रदर्शनों और विरोध प्रदर्शनों का निरीक्षण नहीं किया\n। और सामाजिक न्याय के बिना संविधान में निहित के रूप में यह यूएसएसआर में था, हम एक राष्ट्र के रूप में विनाश के लिए बर्बाद हैं।\nसामाजिक न्याय खरोंच से उत्पन्न नहीं हो सकता। सबसे पहले, सरकार को यह समझना चाहिए कि उसका अस्तित्व और deputies का फिर से चुनाव इस पर निर्भर करता है। लेकिन आप खुद समझ रहे हैं कि मैं किस चीज की ओर अग्रसर हूं।\nइवान इवानोविच 18 जून 2016 21: 04\nसामाजिक न्याय खरोंच से उत्पन्न नहीं हो सकता।\nखरोंच से केवल एक खाली जगह है। प्रिय ग्लोब देखें और अंतर महसूस करें .... शायद मैं इसे सरल बना रहा हूं, लेकिन शायद कम से कम कुछ, आप समझ जाएंगे))\nAleksey_K 18 जून 2016 20: 06\nपूंजीवाद समाजवाद की तुलना में अधिक व्यवहार्य और सामाजिक रूप से विश्वसनीय गठन है\nफिर आपके पास इज़राइल में "सामूहिक फार्म" क्यों हैं? तथाकथित किब्बुतज़ इजरायल में कृषि संप्रदाय हैं जो सामान्य संपत्ति और श्रम और खपत में समानता के द्वारा विशेषता हैं। आप हमसे समाजवाद के बारे में क्या बात कर रहे हैं?\nAlexW 19 जून 2016 15: 01\nफिर आपके पास इज़राइल में "सामूहिक फार्म" क्यों हैं? तथाकथित किब्बुतज़\nकब्जे वाले प्रदेशों में नाजियों ने सामूहिक खेतों को तितर-बितर नहीं किया। एक एकाधिकार पूंजीपति के लिए एक बहुत ही सुविधाजनक रूप, किसान को गुलाम बनाना, सुपरफिट्स हासिल करना और एक प्रतियोगी के रूप में किसान किसान को तरल बनाना।\navia1991 19 जून 2016 21: 40\n। एक एकाधिकार पूंजीपति के लिए एक बहुत ही सुविधाजनक रूप,\nइससे पहले कि आप आपत्ति करें, आप पूछेंगे कि किब्बुटज़िम क्या है: प्रशासनिक संरचना, आय वितरण, आदि। ढेर में सब कुछ के साथ हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं है!\nAlexW 19 जून 2016 22: 19\nएक गुच्छा में सब कुछ परेशान करने की आवश्यकता नहीं है!\nतो आप सब कुछ एक ढेर में मिलाने की कोशिश कर रहे हैं। कीब्बुटज़िम और सामूहिक खेतों की तुलना करना। किबुत्ज़िम की तुलना केवल 30 के पहले सामूहिक खेतों के साथ की जा सकती है। स्वैच्छिक भागीदारी, शेयर, आय का उचित वितरण, इत्यादि और बाद में सामूहिक फार्म राज्य के विघटनकारी श्रमिकों के साथ उद्यम बन गए - सुबह से सुबह तक काम करना, सेवानिवृत्ति के अधिकार के बिना - पासपोर्ट भी नहीं। सामूहिक किसान छोड़ नहीं सकता, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करना कि वह अपना हिस्सा लेगा। जिला समिति ने सभापति को लगाया, सब कुछ नियंत्रित किया। एक अनपढ़ झटका, जिला समिति के एक प्रशिक्षक ने सीपीएसयू की इच्छा को पूरा करते हुए संकेत दिया कि क्या और कैसे बोना है। फसल को साफ किया गया था - ऐसी एक नियोजित अर्थव्यवस्था थी। यह एक "सामूहिक खेत" था। नाज़ी भी इस तरह के एक एकाग्रता शिविर से काफी खुश थे।\nMakk 18 जून 2016 22: 38\nउबलता हुआ। क्या आप वास्तव में वहाँ ऊब रहे हैं? क्या आपकी ओर से कुछ समस्याएं हैं? क्या आप मेरे पत्र के जवाब में, किसी व्यक्ति के नाम लिखने के लिए, मेरे पत्र के जवाब में, बड़े अक्षरों में कमजोर हैं, जिसके लिए आपके लोगों ने अपना राज्य बनाने का फैसला किया।\nइसे हल्के ढंग से रखने के लिए, आप इस मामले में सक्षम नहीं हैं, और इसलिए आप इसे नहीं देखते हैं, क्योंकि आप साबित नहीं हुए हैं, और सभी समय के अनुसार और भी।\natalef 19 जून 2016 08: 45\nक्या आपके पास कुछ समस्याएं हैं? क्या आप मेरे पत्र के जवाब में, किसी व्यक्ति के नाम लिखने के लिए, मेरे पत्र के जवाब में, बड़े अक्षरों में कमजोर हैं, जिसके लिए आपके लोगों ने अपना राज्य बनाने का फैसला किया।\nथियोडोर हर्ज़ल (जर्मन: थियोडोर हर्ज़ल, हंगेरियन। हर्ज़ल टिवडर; हिब्रू בנימינ זאב הרצל, बेंजामिन ज़ीव;2मई, 1860, बुडापेस्ट -3जुलाई, 1904, एडलाक, ऑस्ट्रिया, यरूशलेम में दफन) - यहूदी जनता और राजनीतिक। कार्यकर्ता, विश्व ज़ायोनी संगठन के संस्थापक, यहूदी राज्य के हेराल्ड और राजनीतिक ज़ायनिज़्म की विचारधारा के संस्थापक।\nAltona 19 जून 2016 01: 45\nसाशा, मैंने आत्म-प्रशंसा के लिए अपनी व्यापक टिप्पणी नहीं लिखी। मैंने पूंजीवादी परियोजनाओं के लिए वित्तपोषण के स्रोत दिखाए, यूएसएसआर की संरचना और आधुनिक "पूंजीवादी" आरएफ में कमजोरियों को दिखाया। आपके लिए व्यक्तिगत रूप से, मैं जोड़ूंगा, पश्चिम में पूंजीवाद के संरक्षण के लिए "कानूनी तंत्र" हैं। ये केवल लॉबिंग, उद्यम कानून, निवेश संरक्षण पर कानून नहीं हैं। उनके साथ ट्रांस-पैसिफिक और ट्रांसअटलांटिक पार्टनरशिप को भरने के लिए कई कानून तैयार किए जा रहे हैं। साशा, पूंजीवाद नई प्रौद्योगिकियों के लिए अधिक स्पष्ट रूप से प्रतिक्रिया करता है, लेकिन यह सक्रिय संसाधनों का उपयोग करता है। हां, आप बहुत कुछ लिख सकते हैं। यह सिर्फ इतना है कि मुफ्त में कुछ भी नहीं होता है, साशा।\navia1991 19 जून 2016 02: 31\nपूंजीवाद समाजवाद की तुलना में अधिक व्यवहार्य और सामाजिक रूप से विश्वसनीय गठन है और अधिक ऐतिहासिक साम्यवाद है - जिसे किसी ने कभी नहीं देखा है।\nयह मत भूलो कि आपकी कुख्यात मातृभूमि केवल समाजवादी यूएसएसआर के कारण पैदा हुई थी! " यदि आप समाजवाद के लिए नहीं हैं - तो नाज़ी यहूदी बस्ती में, सबसे अच्छा कहाँ होगा!\n"पंचांग साम्यवाद" के रूप में - आप कैसे, हमेशा इतने उचित हो सकते हैं, सिस्टम के बारे में इतनी बेबाकी से बात कर सकते हैं, जो आपके स्वयं के प्रवेश द्वारा कभी नहीं देखा ?!\nSA-एजी 19 जून 2016 09: 35\nएंटेंट देशों के प्रतिनिधियों और एडॉल्फ अलोइज़ोविच ने यूएसएसआर को "मिट्टी के पैरों के साथ कॉलोसस" माना एक बहुत ही विवादास्पद बयान के रूप में, क्या अविभाजित देश सदी के दो सबसे बड़े युद्धों को जीतने में सक्षम था?\nAltona 19 जून 2016 20: 55\nसाशा, और जर्मन, फ्रांसीसी, स्विस, स्वेड्स और नार्वे के लोग तब जाकर पता नहीं करते। आप किसी तरह उन्हें फेसबुक पर बताइए।\nअलेक्जेंडर रोमानोव 18 जून 2016 17: 35\n। इतिहास के दृष्टिकोण से, 70 साल एक पल से भी कम है जिसके द्वारा परिणामों का न्याय करना असंभव है।\nइस मामले में कैसे, इस मामले में, हम कीव जंटा के शासनकाल के परिणामों का न्याय नहीं कर सकते, वह केवल कुछ वर्षों में सत्ता में है। 70 वर्षों की तुलना में, यह बिल्कुल भी नहीं है।\nनहीं, ठीक है, कभी-कभी आपको इसके बारे में सोचने की आवश्यकता होती है।\nAleksey_K 18 जून 2016 20: 31\nआपको "y" अक्षर से भी दोस्ती करने की आवश्यकता है, अन्यथा आप यह सोचना शुरू कर देते हैं कि "सिर" के साथ कुछ काफी सही नहीं है।\nsherp2015 18 जून 2016 18: 22\nसमाजवाद भी अच्छा है\nSharapov 19 जून 2016 09: 09\nसही रूप से, यह नहीं हो सकता है - क्योंकि समाजवाद था, यदि आप निकट से देखते हैं - यूटोपियन, अर्थात्। चुनाव के लिए, लोगों के लिए नहीं।\nऔर लोगों के लिए ख़ुशी की बात थी जब वे शुक्रवार को बीयर पास के एक डेली में लाये थे ...\nएक 34 वर्षीय व्यक्ति के विचारों पर चर्चा करना मूर्खता है, जिसका यूएसएसआर के बारे में कोई विचार नहीं है।\ngav6757 19 जून 2016 13: 13\nलेखक ने संक्षेप में, लेकिन बहुत गहराई से, कार्य योजना बनाई और मैं उससे सहमत होने के लिए तैयार हूं। बेशक, साम्यवाद नहीं, बल्कि सामाजिक लाभों का वितरण, समान अवसरों का समाज, व्यक्तिगत विकास, आदि। - यह यूएसएसआर है। उस समाज में, आज की वास्तविकताओं के लिए समायोजित, निश्चित रूप से, हमारे लिए अपरिहार्य है। हम एक निष्पक्ष समाज में रहने के लिए अभ्यस्त हैं (हमने कोशिश की), जब मोड़ना है और जहां आपको सुना जाएगा। जब स्कूल में बच्चे असली लेखकों की किताबों से सीखते हैं, न कि देशद्रोही जैसे देशद्रोही, जब सड़कों पर बच्चे रोटी के लिए पैसे नहीं मांगते हैं ... यह सब मौजूदा नकारात्मक है, लेकिन भविष्य सकारात्मक है!\nनिकोले के 19 जून 2016 13: 33\nयूएसएसआर में उत्पादक बलों के विकास के स्तर पर राज्य सामंतवाद था। पारंपरिक एक से एकमात्र अंतर यह है कि सामंती प्रभु जन्मसिद्ध अधिकार से नहीं बने थे, बल्कि पार्टी में रहने के अधिकार के द्वारा, इस तरह के शूरवीर सामंतवाद थे।\nAlexW 19 जून 2016 14: 36\nलेनिन के अधीन, समाजवाद का निर्माण करने के प्रयास थे: - स्थानीय स्व-सरकारी निकायों ("हर कुक ...") के रूप में गरीबों, सांप्रदायिकों, परिषदों को भूमि का वितरण, लेकिन तबाही के सिलसिले में, सब कुछ युद्ध साम्यवाद, खाद्य विनियोग और अर्थव्यवस्था को बहाल करने के लिए मजबूर संक्रमण काल में बदल गया। -NEP। और वह इसका अंत था। पार्टी नोमेनक्लातुरा ने "रसोइयों" को देने के लिए 17 में सत्ता को जब्त नहीं किया। बाकी सब कुछ पूंजीवाद से ज्यादा कुछ नहीं है। एक मालिक के साथ, एक एकाधिकारवादी - राज्य, इसलिए निजी-स्वामित्व पहल के किसी भी अभिव्यक्तियों के खिलाफ जिद्दी संघर्ष। एकाधिकार किसी भी प्रकार की प्रतियोगिता को सहन नहीं करेगा। पार्टी और राज्य के अधिकारियों (अभिजात वर्ग) ने यह सब प्रबंधित किया और सभी लाभों का आनंद लिया। लोकतंत्र की आड़ में लोकतंत्र की आड़ में। अंततः, 80 के दशक के अंत में, विकसित और अविकसित समाजवाद और एक अप्राप्य उज्जवल कम्युनिस्ट भविष्य के बारे में खुद नोमनक्लातुरा वैचारिक क्लिच से थक गया था। पार्टी राज्य। अधिकारियों ने अचानक काम पर रखा प्रबंधकों से निजी मालिकों और आशंका प्रधानों-अध्यक्षों में बदल दिया। राज्य पूंजीवाद पूंजीवाद के सबसे बुरे कुलीन रूप में बदल गया है, जो हमारे पास है और हमारे पास क्या है।\nचौकीदार 19 जून 2016 15: 27\nआप डिक्री नंबर 1 "भूमि के बारे में" के बारे में उन परियों की कहानी सुनाते हैं, और फैलते हुए क्रैनबेरी पर लटकाते हैं, पहला डिक्री के बारे में था - "जनसंख्या को प्रतिबंधित करने के लिए WEAPON", अवैध रूप से सत्ता में केरेन्स्की की तरह आया था, यह सभी मैदान शोबला लोगों से डरते थे जिनके बारे में कथित रूप से विभाजित\nAlexW 19 जून 2016 18: 22\nडिक्री नंबर 1 की कहानी "पृथ्वी के बारे में", और ब्रांच क्रैनबेरी पर आगे लटकाओ,\nकई अलग-अलग फरमान थे, और इतिहासकारों का तर्क है कि कौन सा पहले था और दूसरा कौन था ... मेरा मानना है कि मेरे दादाजी थे: - वे साधारण खेत मजदूर थे, लेनिन के अधीन भूमि किसानों के बिना सोवियत शासन से जमीन मिलती थी, और इसके अलावा, व्यवस्था के लिए जंगल। जिन्होंने अभी उन्हें केरेन्स्की, और पेटलीरा, और स्कोरोपाडस्की, और मखनो का वादा नहीं किया था, लेकिन बोल्शेविकों से प्राप्त किया। उन्होंने 30 के दशक में सब कुछ वापस ले लिया। हाँ, और पीछा किया। और यह एक तथ्य है\nyars 19 जून 2016 17: 26\nरूस को केवल समाजवाद की जरूरत है, जो जोसेफ विसारियोनिविच डिझुगाश्विली द्वारा बनाया गया था! लेकिन साम्यवाद नहीं !!!\nAlexW 19 जून 2016 18: 31\nसमाजवाद की जरूरत है, जो जोसेफ विसारियोनिविच द्गुगाश्विली द्वारा बनाया गया था\nक्लासिक्स-KM, VIL से समाजवाद की परिभाषा को पढ़ने के लिए परेशानी उठाएं। प्राथमिक स्रोतों में, और विचारधारा-राजनीतिक कार्यकर्ताओं की उद्धरण पुस्तकों की व्याख्या में नहीं। और फिर वास्तव में जो बनाया गया था, उसकी तुलना करें। स्टालिन के "समाजवाद" का निर्माण ट्रॉट्स्की की परियोजनाओं के अनुसार सख्ती से किया गया था। वहां समाजवाद की गंध नहीं थी।\nमेजर यूरीक 18 जून 2016 12: 52\nयह कहना मुश्किल है कि क्या बेहतर है और कहां है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या यह या वह प्रणाली रूस के लिए उपयुक्त है। उनके रूसी पथ के बारे में बहुत कुछ कहा गया है, शायद हाँ। मुख्य बात यह है कि जो लोग अपने देश को घृणा करते हैं, उनके लोग, जो अपने रिश्तेदारों को हरे रंग के टुकड़े के लिए बेचते हैं, और न केवल अजनबियों को, उन्हें सत्ता की अनुमति नहीं है। और वहां प्रबंधन और आपसी जीवन शैली, देश, बुजुर्गों और बच्चों की रक्षा करना, सामान्य तौर पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे क्या कहा जाए।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 14: 02\nमुख्य बात यह है कि जो लोग अपने देश को घृणा करते हैं, उनके लोग, जो अपने रिश्तेदारों को हरे रंग के टुकड़े के लिए बेचते हैं, और न केवल अजनबियों को, उन्हें सत्ता की अनुमति नहीं है। और वहां प्रबंधन और आपसी जीवन शैली, देश, बुजुर्गों और बच्चों की रक्षा करना, सामान्य तौर पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे क्या कहा जाए।\nमैं आपसे सहमत नहीं हो सकता। बिना योजना के मैं यादृच्छिक रूप से घर कैसे बना सकता हूं? मुख्य बात यह है कि फोरमैन ने चोरी नहीं की? खैर, वे चोरी नहीं करेंगे, वे आपको एक बर्डहाउस, टाइप-ब्लंडर-रेडी तैयार करेंगे। नहीं! सबसे पहले, आप योजना के बारे में सोचेंगे। और वे, इस समय, इतने सारे नहीं हैं। पूंजीवाद, समाजवाद। खैर, फासीवाद एक ही है, लेकिन यह हमारा विकल्प नहीं है। आप निश्चित रूप से सामंतवाद पर लौट सकते हैं या सामान्य तौर पर, दास बना सकते हैं। इसलिए, लेख इस बारे में है कि रूस के विकास के लिए कौन सी योजना बेहतर है। सामान्य तौर पर, एक बहुत ही सही लेख।\nमेजर यूरीक 18 जून 2016 14: 32\nइसलिए मैं यह बताने की कोशिश कर रहा हूं कि जैसा कि आप कहते हैं, अधीक्षकों को अपने देश और वहां रहने वाले लोगों से प्यार करना चाहिए। फिर, अपने विचारों में भी, वह अपनी मातृभूमि में "टाइप-ब्लॉपर बर्डहाउस का निर्माण नहीं करेगा", यह उसके जीवन के विचारों का खंडन करेगा।\nइवान इवानोविच 18 जून 2016 20: 15\nनहीं प्रिय! सिस्टम की कीमत पर, यह निर्धारित करने और शिट की तरह नहीं लटकने का समय है ... # लेकिन छेद में\nशूरा 18 जून 2016 12: 53\nजुमा-13 18 जून 2016 12: 54\nशिक्षक नैतिक है ...d(और वह साम्यवाद के अधीन रहता था), जिसका अर्थ है एक बुरी व्यवस्था - एक शानदार निष्कर्ष! और अब चारों ओर कुछ बेवकूफ लोग-उदारवादी-रसोफोब हैं, शायद वे अपने रैंक के साथ बेहतर हो जाएंगे !!!\nbulvas 18 जून 2016 13: 03\nआपने "शानदार निष्कर्ष" बनाया।\nशिक्षक का इससे क्या लेना-देना है? वह रूस में इस "निष्पक्ष" युग का एक उत्पाद है, जब सचिवों, उनके गायकों के पास वह सब कुछ था जो वे चाहते थे, और कड़ी मेहनत करने वाले भी इस तरह का सपना नहीं देख सकते थे।\nEgorchik 18 जून 2016 13: 32\nशिक्षक का इससे क्या लेना-देना है? वह रूस में इस बहुत "निष्पक्ष" युग का एक उत्पाद है\nई नहीं, आपको बाज़ी नहीं मारनी है, किसी व्यक्ति का व्यक्तित्व इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि वह किस युग में रहता है, यदि कोई व्यक्ति कायर है, तो वह सामंतवाद और समाजवाद के तहत एक कायर होगा, अगर कोई व्यक्ति दयालु है तो वह किसी भी व्यवस्था के तहत दयालु होगा और समाजवाद के तहत बस में जगह देगा और हार मान लेगा। पूंजीवाद के तहत, वह एक भिखारी के लिए एक सिक्का मग में फेंक देगा। और सिस्टम को दोष न दें, यदि आपका शिक्षक बकवास है, और उसके अनुसार यह एक व्यक्ति की छवि में क्लासिक बकवास है, तो वह किसी भी प्रणाली में गंदगी रहेगा।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 13: 43\nजब सचिवों और उनके गायकों के पास वह सब कुछ था जो वे चाहते थे, और कड़ी मेहनत करने वाले लोग भी इस तरह का सपना नहीं देख सकते थे।\nऔर अब आपके पास एक नौका, कैनरी द्वीप समूह में एक डाचा और एक स्विस बैंक खाता है? डॉफिग आपको "सचिवों" के बयान से मिला है?\nbulvas 18 जून 2016 14: 12\nक्या एक नौका और कैनरी वह सब है जो जीने के लिए आवश्यक है?\nयद्यपि मुझे नौकाओं से प्यार है, मैं व्यस्त था, लेकिन मैंने अपने दम पर काम नहीं किया, हालांकि मैं करना चाहूंगा\nमैं कैनरीज़ को नहीं छिपाता, मैंने यात्रा की और देखा (धन्यवाद, कम्युनिस्टों, स्वयं निकाले जाने और हस्तक्षेप न करने के लिए)\nमुख्य बात यह है कि कोई भी आपको जीना नहीं सिखाता है और आप जो करना चाहते हैं उसके साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं, और फिर क्या पर्याप्त है\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 14: 26\nऔर आपने सचिवों के बारे में क्या सपना देखा था? क्या इसके बारे में नहीं है?\nफिर से भाग्यशाली नहीं लेकिन सज्जनों, पूंजीपतियों के पास है। सचिवों ने नहीं किया, लेकिन उनके पास है। यही है, लाभ फिर से कठिन श्रमिकों द्वारा नहीं मिला था। हम इसे ठीक करते हैं।\nखैर, कम से कम यहां तो हुआ। लेकिन मैं उदाहरण के लिए नहीं था। और इस बारे में जटिल नहीं है।\nतो हर कोई "जो चाहता है और जो मन के लिए पर्याप्त है," में लगा हुआ है, लेकिन आमतौर पर दिमाग "इसे करीब ले जाने और इसे दूर करने के लिए पर्याप्त है।" और सबसे महत्वपूर्ण बात, कोई भी "उन्हें जीने से रोकता है।"\ngladcu2 18 जून 2016 15: 03\nआप इतने एककोशिकीय कहां से आए? उन्होंने कैनरी के आसपास यात्रा की।\nलगभग 200 पी के वेतन के साथ यूएसएसआर में एक कार्यकर्ता। एक आधुनिक स्टोर के मालिक के रूप में रहते थे। इसके अलावा, कार्यकर्ता को काम के बाद कोई चिंता नहीं थी। उस समय, जैसा कि कोई भी आधुनिक व्यवसाय स्वामी कभी भी व्यवसाय नहीं छोड़ सकता है, भले ही वह छुट्टी पर हो।\nसुनो, तुम्हारे सिर में यह बकवास कहाँ से आई? तुम बड़े हो आदमी हो?\natalef 18 जून 2016 15: 40\nलगभग 200 पी के वेतन के साथ यूएसएसआर में एक कार्यकर्ता। एक आधुनिक स्टोर के मालिक के रूप में रहते थे।\nइसके अलावा, कार्यकर्ता को काम के बाद कोई चिंता नहीं थी।\nबगीचे के अपवाद के साथ, और क्या चिंताएं हो सकती हैं? उसे महसूस करने का कोई तरीका नहीं था\nउस समय, जैसा कि कोई भी आधुनिक व्यवसाय स्वामी कभी भी व्यवसाय नहीं छोड़ सकता है, भले ही वह छुट्टी पर हो।\nbulvas 18 जून 2016 15: 50\nबगीचे के अपवाद के साथ, और क्या चिंताएं हो सकती हैं? यह सब महसूस करने का कोई तरीका नहीं था। Quote: gladcu2 जबकि कोई भी आधुनिक व्यवसाय का मालिक कभी भी व्यवसाय नहीं छोड़ सकता है, भले ही वह छुट्टी पर हो।\nयह सिर्फ इतना है कि ये लोग कुछ ऐसा साबित करने की कोशिश कर रहे हैं जिसका उन्हें कोई अंदाजा नहीं है, या वे सभी कम्युनिस्टों की तरह लोकतंत्र में लगे हुए हैं\nstr। 1968 18 जून 2016 22: 18\nहां, पदाधिकारी इस विचार को सीमित करने की कोशिश कर खुद को हाशिए पर ले गए हैं ताकि बाकी लोगों की नजर में वे देशद्रोही और चोर न हों बल्कि शासन के साथ लड़ने वाले हों। TSUKUTI उन्हें त्सुकम\nBotanoved 18 जून 2016 21: 59\nमुझे ईमानदारी से समझ में नहीं आया कि वे आपको पास क्यों करेंगे। या तो पूरी कम्युनिस्ट पार्टी ब्यूरो साइट पर बैठी है, या लोगों को आलोचनात्मक सोच की कमी है।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 22: 30\nक्या लोगों में आलोचनात्मक सोच की कमी है।\nक्या आपके पास जाहिरा तौर पर है? ठीक है, और आपको क्या लगता है कि आलोचनात्मक सोच भी हमें दूसरी दुनिया की अर्थव्यवस्था को विफल करने के लिए प्रेरित करती है? हम कम से कम पांचवें होने के लिए इजरायल का इंतजार कर रहे हैं। कम से कम कुछ साल।\nBotanoved 19 जून 2016 00: 01\nक्या आलोचनात्मक सोच दूसरी दुनिया की अर्थव्यवस्था को विफल बताने का भी सुझाव देती है?\nक्या हम आम तौर पर सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली के बारे में बात कर रहे हैं, या क्या मैं लेख के शीर्षक को गलत समझ रहा हूं?\nअब अर्थव्यवस्था के बारे में। आज, चीनी अर्थव्यवस्था दुनिया में दूसरी या पहली नहीं है। क्या वह जगह ले ली थी? बेशक। क्या वह हावी है? मुझे इसमें बहुत संदेह है। कम से कम क्योंकि पीआरसी का मुख्य कमोडिटी सर्कुलेशन यूएसए (अफसोस और आह) के साथ है। प्रश्न: यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रान्साटलांटिक पार्टनरशिप के ढांचे के भीतर कमोडिटी सर्कुलेशन में विविधता लाता है, तो पीआरसी अर्थव्यवस्था दुनिया में पहले या दूसरे स्थान पर कब तक रहेगी? मुझे लगता है कि यह बहुत लंबा नहीं है।\nदूसरा सवाल: क्या पीआरसी अर्थव्यवस्था अपने नागरिकों को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ व्यापार में गिरावट या संकट के विकास के दौरान जीवन स्तर का सभ्य स्तर प्रदान करने में सक्षम है? शायद ही। वास्तव में, किसी भी अन्य अर्थव्यवस्था की तरह।\nऔर अब आपकी महत्वपूर्ण सोच के लिए एक सवाल:\nकौन सी अर्थव्यवस्था पहले संकट से उभरेगी - एक कमांड-प्रशासनिक नियोजित प्रकार या एक बाजार एक?\nकॉर्पोरल वलेरा 19 जून 2016 04: 28\nआपने लेख के शीर्षक को सही ढंग से समझा, लेकिन आप श्री एटलेफ़ का बचाव करने के लिए दौड़े, और उन्होंने सभी टिप्पणियों के माध्यम से एक लाल धागा दिया:\nदूसरों को खिलाना अर्थव्यवस्था में सफल नहीं होना है।\nअगर संयुक्त राज्य अमेरिका में विविधता है\nशब्द निश्चित रूप से सुंदर हैं, केवल चीन में सभी वास्तविक उत्पादन।\nऔर आपको किन कारणों से ऐसा सोचना पड़ता है?\nमेरी राय में रूजवेल्ट ने पहले ही तय समय में जवाब दे दिया था।\nBotanoved 19 जून 2016 15: 59\nलेकिन आप श्री atalef की रक्षा करने के लिए दौड़े, और उनके पास सभी टिप्पणियों के माध्यम से एक लाल धागा है:\nउसका अपना दृष्टिकोण है, और मुझे इससे नाराज होने का कोई कारण नहीं दिखता। मुझे उसकी सुरक्षा नहीं करनी है, जो हमारी वेबसाइट से इज़राइल में उसे धमकी दे रहा है?\nकेवल चीन में सभी वास्तविक उत्पादन।\nमैं नहीं कहूंगा अमरीका में बहुत सी चीजें बनाई गईं। और वास्तविक उत्पादन वास्तविक मालिक नहीं है। हम टोयोटा को वोक्सवैगन के साथ भी इकट्ठा करते हैं - और क्या? कलुगा और कैलिनिनग्राद और सभी चीजों में बंद कारखाने। उत्पादन खत्म हो गया है। आपके अगले कदम क्या हैं?\nठीक है, यदि आप बुनियादी ढांचे की परियोजनाओं के लिए रोजगार कार्यक्रम को अर्थव्यवस्था का एक अच्छा मॉडल मानते हैं, तो चीन में एक्सएनयूएमएक्स-एस और डीपीआरके में चीजें सबसे अच्छी थीं। चरम मामलों में, कोई स्टालिन की भीड़ को वापस बुला सकता है। केवल यह इस तथ्य के बारे में नहीं है कि साम्यवाद आर्थिक रूप से महान है, और पूंजीवाद बदतर है।\nAleksey_K 21 जून 2016 13: 59\nहाँ, आप एक बाजार अर्थव्यवस्था में मजबूत हैं। जाहिरा तौर पर वे भूल गए कि सभी बड़े कैप। देश भी योजना के अनुसार काम करते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, 1 विमान वाहक का आदेश दिया जाता है, तो कोई भी2या आधा नहीं करेगा। और मूल कंपनी सहायक और सहयोगियों के साथ योजना बनाती है कि कौन क्या और कितना करेगा। एक विमान वाहक, या एक रॉकेट, या एफ -35 प्रकार का एक विमान और अन्य उद्यम एकल योजना के अनुसार काम करते हैं। यह मत भूलो कि, के निर्माण के लिए, उदाहरण के लिए, एक विमान वाहक को पूर्ण पैमाने पर AUG (विमान वाहक हड़ताल समूह) के निर्माण की आवश्यकता होती है।\nफिलहाल, यूएस नेवी AUG में अक्सर परमाणु या भाप टरबाइन पॉवर प्लांट के साथ 1 मल्टीपर्पस स्ट्राइक एयरक्राफ्ट कैरियर (AVMA) होते हैं, 8-10 गार्ड शिप (क्रूजर, डिस्ट्रॉयर, फ्रिगेट, मल्टी-पर्पस सब-वे) और सपोर्ट वेसल होते हैं।\nपनडुब्बी रोधी रक्षा को मजबूत करने के लिए, एक विमान वाहक हड़ताल समूह में पीएलओ डिवीजन शामिल हो सकता है, जिसे दुश्मन पनडुब्बियों से निपटने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आमतौर पर इसमें पनडुब्बी रोधी रक्षा (पीएलओ) का एक हेलीकॉप्टर वाहक शामिल होता है, जिसका मुख्य उद्देश्य दुश्मन की पनडुब्बियों, इसके आधार पर हवाई जहाज और हेलीकॉप्टरों की सेनाओं और समर्थन जहाजों के एक समूह से लड़ने के लिए होता है - 6-8 ट्रॉयर या गश्ती जहाजों के लिए भी पनडुब्बियों का पता लगाने और दबाने के लिए। शत्रु।\nAUG में डेक एविएशन विंग - 90 विमान शामिल हैं। भूमि पर इस विमानन के लिए एक विशेष समर्थन वायु आधार बनाया जा रहा है।\nबस कल्पना कीजिए कि यह सभी सैन्य उपकरण और बुनियादी ढांचे को मुख्य जहाज के साथ एक साथ बनाया जाना चाहिए। और उनके लिए, आपको अभी भी हथियार, गोला-बारूद और एक आपूर्ति प्रणाली बनाने की आवश्यकता है। हां, बिना योजना के निर्माण करना असंभव है।\nयहां आपके पास एक बाजार अर्थव्यवस्था है। हां, यूएसएसआर में इसकी योजना बनाई गई है।\nAlexW 19 जून 2016 18: 34\nएक आधुनिक स्टोर के मालिक के रूप में रहते थे। इसके अलावा, कार्यकर्ता को काम के बाद कोई चिंता नहीं थी\nक्या वह कटाक्ष है? ठीक है, कम से कम आप इमोटिकॉन्स डालते हैं\nbulvas 22 जून 2016 08: 46\nयह क्या है -sarcasm? ठीक है, कम से कम आप इमोटिकॉन्स डालते हैं\nयह एक और "... azm" की तरह है\n(कोई इमोटिकॉन नहीं)\nNaum 18 जून 2016 22: 04\nबस "सचिवों" ओस्टो ** सहयोगी! आप साम्यवाद के बारे में opupeniya के मुद्दे पर परियों की कहानियों में विश्वास कर सकते हैं, लेकिन आप सभी लोगों को इस बकवास पर विश्वास नहीं कर सकते हैं! मैं स्पष्ट रूप से एक दिन "उज्ज्वल अतीत" पर लौटना नहीं चाहता। क्या उसकी जवानी में ...\nहाँ, वर्तमान कम्युनिस्टों ने अपने अतीत से कुछ नहीं छोड़ा है! "वर्ग संघर्ष" और "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही" के नरभक्षी सिद्धांतों से नहीं। गधे से नहीं *** पूर्णकालिक भौतिकवाद से। कुछ नहीं से! और इसका मतलब है कि सब कुछ फिर से हो सकता है ... माइनस, ट्वारिस्ची!\nAleksander 18 जून 2016 23: 06\nहाँ, वर्तमान कम्युनिस्टों ने अपने अतीत से कुछ नहीं छोड़ा है! "वर्ग संघर्ष" और "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही" के नरभक्षी सिद्धांतों से नहीं। गधे से नहीं *** पूर्णकालिक भौतिकवाद से। कुछ नहीं से! और इसका मतलब है कि सब कुछ फिर से हो सकता है ... कम, कामरेड\nAlexW 19 जून 2016 18: 43\nमैं स्पष्ट रूप से एक दिन "उज्ज्वल अतीत" पर लौटना नहीं चाहता।\nअतीत में लौटना संभव नहीं है। लेकिन मानवतावाद अभी भी समाजवाद-साम्यवाद के विचारों पर लौटेगा। शायद यह बहुत जल्द नहीं होगा, यह वापस आ जाएगा। और गरीब लोगों के साथ समाजवाद को कथित रूप से बैरक में नहीं रखा गया है और झल्लाहट वाला भाप नामकरण जिसमें हमें जीने का मौका मिला था। पूँजीवाद निश्चित रूप से खुद को रेखांकित करेगा। विकास के वस्तुनिष्ठ कानूनों के अनुसार अंतहीन संकटों और युद्धों में घिरी दुनिया एक वर्गहीन समाज का निर्माण करेगी।\nAlexW 19 जून 2016 22: 30\nडॉफिग आपको "सचिवों" के बयान से मिला है?\nइसलिए सचिवों ने खुद को "अपदस्थ" कर लिया। CPSU के महासचिव गोर्बिचेव USSR के अध्यक्ष बने, पोलित ब्यूरो के एक सदस्य येल्तसिन रूस के राष्ट्रपति बने। और जो नज़रबायेव, क्रावचुक, या एक ही खोडोरकोवस्की या, उदाहरण के लिए, तुरचिनोव ??? वे सभी पार्टी-सोवियत नामकरण के एक उत्पाद हैं।\ngladcu2 18 जून 2016 14: 38\nकोरस बकवास स्मैक। क्षेत्रीय समिति के सचिव के पास 320 रूबल की दर थी। और एक राजकीय कार। उसके पास सामान्य एक कमरे के घर के साथ9एकड़ जमीन थी।\nमैं अपने जीवन में एक बार विदेश गया। उसने देखा और प्रभावित नहीं हुआ।\nफैक्ट्री के मजदूर के पास एक लाडा था। वेतन 220 से 360 तक। कॉटेज9एकड़। देश का घर एक-दो बेडरूम। आठ घंटे का कार्य दिवस 40 घंटे का कार्य सप्ताह। कई मजदूरों के पास मोटर बोट भी थी। कार्यकर्ता ने विदेश यात्रा की। मेरे दोस्तों में से, एक समय में दो बार। मूल रूप से जीन्स और च्युइंग गम लाया। विदेश प्रभावित नहीं था।\nयूएसएसआर को दुनिया में सबसे अधिक सामाजिक संरक्षण प्राप्त था, जो अब तक दुनिया के किसी भी देश द्वारा पार नहीं किया गया था। कल के लिए आत्मविश्वास और योजना निरपेक्ष है।\nयूएसएसआर दुनिया का सबसे अच्छा देश था।\natalef 18 जून 2016 15: 02\nमैं अपने जीवन में एक बार विदेश गया।\nतो मैं कहता हूँ - इस बकवास बकवास मत करो\nखैर, वह कहाँ था?\nयूएसएसआर को दुनिया में सबसे अधिक सामाजिक संरक्षण प्राप्त था, जो अब तक दुनिया के किसी भी देश द्वारा पार नहीं किया गया था।\nकनाडा से बेहतर है?\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 15: 07\nयह हम अपने बारे में है। इज़राइल के बारे में नहीं।\nमैं यह सुनना पसंद करूंगा कि कनाडा चार साल के युद्ध के बाद राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण कैसे कर रहा है।\natalef 18 जून 2016 15: 41\nमैं यह सुनना पसंद करूंगा कि कनाडा चार साल के युद्ध के बाद राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण कैसे कर रहा है\nओह अच्छा । चलो जर्मनी का एक उदाहरण देते हैं।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 15: 52\nचलो। मार्शल की योजना।\natalef 18 जून 2016 16: 20\nयूएसएसआर ने अपने उपग्रहों में अधिक परिमाण के क्रम का निवेश किया\nमार्शल प्लान4अप्रैल, 1948 को लागू होना शुरू हुआ, जब अमेरिकी कांग्रेस ने आर्थिक सहयोग पर कानून पारित किया, जिसने यूरोप को आर्थिक सहायता के4साल के कार्यक्रम के लिए प्रदान किया। मार्शल योजना के तहत कुल आवंटन (4 अप्रैल, 1948 से दिसंबर 1951 तक) लगभग 13 बिलियन [P 1] था। डॉलर, इंग्लैंड में मुख्य हिस्सेदारी (2,8 बिलियन), फ्रांस (2,5 बिलियन), इटली (1,3 बिलियन), पश्चिम जर्मनी (1,3 बिलियन), हॉलैंड (1 बिलियन) के साथ\nक्या आपको संख्याओं का एहसास है?\nअकेले रूस ने 30 अरब डॉलर के ऋण के लिए क्यूबा को माफ कर दिया है - जर्मनी में निवेश किए गए संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 25 गुना अधिक।\nपरिणाम के बारे में क्या?\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 17: 15\nसमाजवाद के पास ध्वनि अर्थव्यवस्था नहीं है\nऔर यूएसएसआर में किसने निवेश किया?\nऔर परिणाम अभी भी जीवित है, टोपी देशों से घिरा हुआ है\natalef 18 जून 2016 17: 23\nएक राम को केवल एक बार मारा जा सकता है, लेकिन इसे काटने के लिए बहुत लंबा समय है।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 20: 25\nखैर डक काम से निकाल दिया जाता है और देखें कि आप दूसरों को कैसे खिलाते हैं।\nखैर, इस तरह के नाइयों के कारण लोग एक दयनीय अस्तित्व से बाहर निकलते हैं। वैसे, आपने उपरोक्त संख्याओं को उद्धृत किया है, केवल डॉलर 48 वर्ष पुराना है और डॉलर 2016 है, वे थोड़े अलग हैं।\nअलेक्जेंडर रोमानोव 18 जून 2016 18: 01\nऔर जर्मनी ने कितना भुगतान किया? और अगर आप 1980 में पीछे मुड़कर देखें, तो पराजित वेहरमाट के दिग्गज और लाल सेना के दिग्गज कैसे रहते थे। विजेताओं के प्रति इस तरह के रवैये के लिए सीपीएसयू के नरक में जलाओ!\navva2012 18 जून 2016 18: 12\nअलेक्जेंडर, जर्मनी ने इतना भुगतान नहीं किया है। यह नामुमकिन है। यूएसएसआर को नुकसान का अनुमान उन खरबों में दसियों में लगाया गया था।\nवेहरमैच के दिग्गजों की कीमत पर (मुझे आश्चर्य है कि, आप एक बड़े अक्षर के साथ लिखते हैं), यहूदी एटलेफ्ट नहीं, बल्कि यहूदी ग्रैबकिन की साइट पढ़ें। जिसमें वेहरमाच के पूर्व सैनिकों के साथ उनकी बातचीत के बारे में उनका साक्षात्कार शामिल है।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 20: 36\nऔर जर्मनी ने कितना भुगतान किया?\nवास्तव में पराजित से अधिक? और 26 मिलियन रहता है? और वे काम कर सकते थे। और आपने लेंडलिस का कितना भुगतान किया?\nविजेताओं के प्रति इस तरह के रवैये के लिए सीपीएसयू के नरक में जलाओ!\nऔर आप इस वाक्यांश को बनाने के लिए, लेविटन के तुरंत बाद 41 वें स्थान पर थे।\navva2012 18 जून 2016 21: 22\nखैर, क्यों, यह 20 पर संभव है .., इस तरह के वाक्यांश के साथ, "लेविओफन" के बाद, बोलने के लिए। जिन्हें इसकी जरूरत है वे समझेंगे।\ngladcu2 18 जून 2016 15: 09\nबेशक कनाडा की तुलना में बेहतर है। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बेहतर है। अपने इज़राइल से बेहतर।\nतुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी? कई बार बेहतर।\nआप अटल हैं, अपने मित्रों से कठिन कामों के लिए पूछें। उनका कार्य दिवस क्या है? सप्ताह में कितने घंटे? क्या वे 40 घंटे तक जीवित रह सकते हैं? और यूएसएसआर में, प्रत्येक परिवार ने पैसे बचाए, और साथ ही, उन्हें बच्चों में वयस्कता तक पहुंचने के लिए दो-कमरे की सहकारी समितियों को खरीदने के लिए बंद कर दिया गया। और कर्ज में जीने के लिए यह बकवास था।\nलेसनिक1978 18 जून 2016 15: 44\nमेरे मित्र के परिवार ने यहूदा गोर्बाचेव के कारण 35 हज़ार रूबल जलाए। हमारे देश में, अगर किसी को सेना में ले लिया गया था, तो कम से कम 100 लोग तारों पर इकट्ठा हुए थे। अब हमारे पास व्यावहारिक रूप से तार नहीं हैं।\nसंगीन 18 जून 2016 19: 55\n। हमारे साथ, अगर किसी को सेना में लिया गया था,\nवे तुमसे दूर ले गए, लेकिन हमें बुलाया!\natalef 18 जून 2016 15: 46\nहम शायद अलग-अलग देशों में रहते थे।\nआप अटल हैं, अपने मित्रों से कठिन कामों के लिए पूछें। उनका कार्य दिवस क्या है? सप्ताह में कितने घंटे? क्या वे 40 घंटे तक जीवित रह सकते हैं?\n40 से अधिक - वे कर सकते हैं। बिना किसी संशय के।\nलेकिन मैं अधिक से अधिक काम करता हूं और अधिक करता हूं।\nयूरोप में, फ्रांस में, एक 32-घंटे का काम करने वाला सप्ताह, जर्मनी में (मेरी राय में 36 घंटे) - और कुछ भी नहीं, सब के बाद, दुखी\nऔर यूएसएसआर में, प्रत्येक परिवार ने पैसे बचाए, और साथ ही, बच्चों में वयस्कता प्राप्त करने के लिए, उन्हें दो कमरे की सहकारी समितियों को खरीदने के लिए स्थगित कर दिया गया\nआप किन गोलियों का उपयोग करते हैं? निर्देशों को देखें, स्मृति को प्रभावित नहीं करता है और क्या यह मतिभ्रम का कारण बनता है?\nयह शायद अंत है, आप वास्तविक चीजों के बारे में बात कर सकते हैं, अपनी बकवास पर चर्चा कर सकते हैं - समय की बर्बादी।\nसंगीन 18 जून 2016 20: 01\nहाय सान्या! यह एक मुश्किल मामला है, कॉमरेड रूढ़िवादी के साथ बहस करने के लिए ... थूक, समय की बर्बादी।\nstr। 1968 18 जून 2016 22: 21\nहां, अधिकारियों ने खुद को हाशिए पर डाल दिया है कि वे इस विचार को सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं, ताकि बाकी लोगों की नजर में वे देशद्रोही और चोर न हों, बल्कि शासन के साथ लड़ने वाले हों। TSYKUTY उन्हें त्सुकम\nमैंने कॉसैक और इंस्टॉलेशन के बारे में लिखा\nbulvas 18 जून 2016 15: 55\nमैं आपको एक दिन की छुट्टी (शनिवार, रविवार) पर यूरोप में सवारी करने की सलाह देता हूं।\nआश्चर्य की बात है कि शॉपिंग सेंटर खुले हैं, लेकिन सभी (लगभग) दुकानें बंद हैं, सिवाय इसके कि गर्म देशों के लोग काम करते हैं\nवे सिर्फ इन यूरोपीय लोगों को मारते हैं, आराम करने की उनकी इच्छा\natalef 18 जून 2016 16: 22\nहां, मैं स्विटजरलैंड में स्कीइंग कर रहा था, क्योंकि 16.00 के बाद की ये कमीने पहले से ही काम नहीं करना चाहते थे, और 19.00 में सब कुछ खत्म हो रहा था।\nअलेक्जेंडर रोमानोव 18 जून 2016 18: 02\nदरअसल, वे न केवल जीवित रहते हैं, बल्कि वे अद्भुत जीवन जीते हैं।\ngladcu2 18 जून 2016 19: 16\nयहाँ तुम झूठ बोल रहे हो। इजरायल की एक फैक्ट्री में एक श्रमिक सप्ताह में 40 घंटे काम करके नहीं बच पाएगा।\natalef 18 जून 2016 19: 30\nक्यों नहीं अगर एक रहस्य है?\nसंगीन 18 जून 2016 19: 54\nऔर कर्ज में जीने के लिए यह बकवास था।\nऔर फिल्मों में ही नहीं ...\nregsSSSR 18 जून 2016 16: 56\n1985 में सोवियत शहरी परिवार के जीवन स्तर पर एक दिलचस्प अध्ययन।\nbulvas 18 जून 2016 15: 04\n[quote = gladcu2] वे मुख्य रूप से जींस और च्युइंग गम लेकर आए।\nविदेश प्रभावित नहीं था। [/ उद्धरण]\nआप क्या मतलब है प्रभावित नहीं है?\nप्रभावित करने के लिए क्या था?\nक्या वह "गम" है\nमुझे नहीं पता कि आपने वहां क्या देखा, मैं बहुत प्रभावित हुआ, पहले यरूशलेम, फिर वेटिकन, फ्लॉपेंस, वेनिस मंदिरों, संग्रहालयों के साथ\nमैं यह समझने लगा कि ईसाई धर्म कैसे और कहाँ से आया, मैं कैसे अपना रास्ता बना रहा था, कैसे आइकनों से लेकर चित्रकला के दृष्टिकोण और जीवित लोगों की पेंटिंग विकसित हुई।\nजहां बीयर का उत्पादन किया जाता है, वे कैसे पीते हैं, वे क्या खाते हैं\nयदि आप जीन्स और च्युइंग गम का उपयोग नहीं करते हैं तो आप बहुत सारी दिलचस्प चीजें देख सकते हैं।\nकम्युनिस्टों के तहत, यह संभव नहीं था।\n[उद्धरण = happycu2]\nआप इतने एककोशिकीय कहां से आए? उन्होंने कैनरी के आसपास यात्रा की\nमैं कैनरी में नहीं था, मैं मल्लोर्का में था, इसके अलावा, कुछ स्थानों पर अधिक दिलचस्प नहीं हैं\nऔर तुम कोशिश करो, देखो, तुम तुरंत "एककोशिकीय" बनना चाहोगे\ngladcu2 18 जून 2016 15: 16\nहां, मैंने यह सब देखा।\nमुझे आपकी कैनरी या मालदीव की आवश्यकता क्यों है। खैर, मैं क्यूबा में5बार था। बिल्कुल काला सागर की पेशेवर यात्रा पर जाने के समान।\nमैं बचपन में कई बार अपने पिता और माँ के साथ था। वही।\nक्या कोई वास्तव में सोचता है कि ये कैनरी और मालदीव दुनिया में सबसे अच्छे हैं। YouTube पर देखें कि वहां क्यों जाएं?\nकिसी व्यक्ति के लिए क्या महत्वपूर्ण है? भविष्य में विश्वास। वौ कहा हॆ? संयुक्त राज्य अमेरिका में? कनाडा में? और मैं इज़राइल के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहा हूँ। जब मैं वहां था, मुझे यह आभास हुआ कि मैं तीसरी दुनिया में शतक बना चुका हूं। यूएसएसआर के बाद, वह चला गया, पहले से ही उसका जबड़ा उस आदिम जीवन से गिरा।\ngladcu2 18 जून 2016 15: 26\nमुझे आपके वेटिकन को क्यों देखना चाहिए?\nमैंने देखा और आधे ग्रह पर रहते थे। बेहतर आधे में। मैंने लोगों को देखा। उन्होंने कारखानों में काम किया। 24 की उम्र में, मेरे पास एक सिलाई कार्यशाला थी। मेरे पास इंजीनियर के रूप में काम करने का समय था। मेरे पास ताकत थी और मैं गरीबी में गिर गया और फिर से जी उठा। मैं4भाषाएं जानता हूं।\nलेकिन मैं यूएसएसआर को सबसे अच्छा देश मानता हूं। 1986 तक केवल यूएसएसआर। फिर सब कुछ वितरण में चला गया।\nbulvas 18 जून 2016 16: 06\nमैं समझता हूं कि कोई जरूरत नहीं है, सही है, कोई जरूरत नहीं है।\nफिर किसी ने जंगल के गिरने जाने की सलाह दी - आप शायद इसे अधिक पसंद करेंगे\ngladcu2 18 जून 2016 19: 13\nमैं अपनी क्षमताओं के अनुसार अपनी नैतिकता का मूल्यांकन करता हूं। अतिरिक्त पैसा होगा और शायद मैं वेटिकन देखने जाऊंगा।\nमुझे व्यक्तिगत रूप से इसकी आवश्यकता नहीं है मैंने खुद को कुछ अन्य इच्छाओं के साथ बांधने के लिए पर्याप्त देखा है।\nयह कहना कि जीवन में जंगल गिर गया? नहीं, मैंने नहीं किया। जीवन के एक और 20 वर्षों से आगे। मैं विशेषता को बदलना नहीं चाहता।\nतुम अपना ख्याल रखना। आखिरकार, आपके पास जंगल को काटने का अवसर भी है। पूंजीवाद आपके भविष्य की गारंटी नहीं देता है।\navva2012 18 जून 2016 15: 39\nउद्धरण: gladcu2 यूएसएसआर दुनिया का सबसे अच्छा देश था।\n1985 में, 3,5 लोगों का औसत सोवियत परिवार, माइनस 44 रूबल। कर-शुल्क-भुगतान पर 428 रूबल की कुल "शुद्ध" मासिक आय थी, जिसमें से 391 रूबल वर्तमान खर्चों पर खर्च किए गए थे।\nताकि 2016 में एक ही रूसी परिवार एक ही जीवन स्तर को बनाए रख सके, तकनीकी प्रगति के विकास से अलग, इसे एक महीने में लगभग 87 हजार रूबल खर्च करने की आवश्यकता है।\nइस प्रकार, एक बहुत मोटे तौर पर सोवियत रूबल की दर का अनुमान लगा सकता है 1985 में रूसी रूबल में 2016 87000 391/223 = XNUMX।\n1 में 1985 रूबल आज न्यूनतम अनुमान पर 223 रूबल है।\n1985 201 रूबल में सोवियत वेतन। (1985 में RSFSR में औसत वेतन) - आज यह लगभग 45 हजार रूबल है। अक्सर गलती से यूएसएसआर 120 रूबल में औसत वेतन कहा जाता है। (वेतन नहीं, बल्कि कार्य अनुभव के बिना उच्च शिक्षा वाले विशेषज्ञ के लिए न्यूनतम वेतन), और इसलिए ये 120 रूबल भी। 1985 में - लगभग 27 हजार आधुनिक लोग, हमारे शहर सेराटोव में, केवल चोरों के लिए या बेहद कठिन और जिम्मेदार काम के लिए। यह मत भूलो कि 1985 में सोवियत परिवार, लागतों को चलाने के बाद, जमा करने के लिए प्रति माह 37 रूबल था, या आधुनिक धन के लिए प्रत्येक 8 हजार।\nकितने आधुनिक रूसी परिवार तीस साल पहले के सोवियत मानक को बनाए रखने या पार करने का दावा कर सकते हैं?\nआप केवल लागत संरचना के माध्यम से यूएसएसआर और रूसी संघ में जीवन स्तर की तुलना कर सकते हैं! चार्लटन या मूर्ख वे हैं जो सीधे वेतन की तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं, जो उन सामानों, सोने या मुद्रा के माध्यम से तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं जो इन वेतन के लिए खरीदे जा सकते हैं। सोवियत प्रणाली ने अपने नागरिकों को सामाजिक धन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कुछ भी नहीं या लागत के हिस्से के लिए दिया था, इसलिए वेतन में वह सभी आय नहीं थी जो सोवियत नागरिकों के पास थी।\nपूरा लेख पढ़ें: http://historian30h.livejournal.com/\natalef 18 जून 2016 16: 24\n1985 में, 3,5 लोगों का औसत सोवियत परिवार, माइनस 44 रूबल। करों-फीस-भुगतानों पर कुल 428 रूबल की "शुद्ध" मासिक आय थी\nदिलचस्प है, यह परिवार कितना काम करता था?\nमेरी माँ, एक शिक्षक, ने2दांव के लिए 190 रूबल कमाए, और मेरे पिता, दुकान प्रबंधक ने 220 रूबल कमाए।\nऔर यह एक अच्छा मानक माना जाता था।\navva2012 18 जून 2016 16: 39\nउद्धरण: एटलेफ़ दिलचस्प है, यह परिवार कितना काम करता था?\nमेरी माँ, एक शिक्षक, ने2दांव के लिए 190 रूबल कमाए, और मेरे पिता, दुकान प्रबंधक, ने 220 रूबल कमाए। और यह एक अच्छा स्तर माना जाता था।\nध्यान से पढ़ें अलेक्जेंडर, या इससे भी बेहतर, लिंक का पालन करें, चार्ट के साथ और अधिक विस्तार से। आदि।\nप्रति परिवार 410 रूबल, सेनिटोरियम की मुफ्त यात्रा, न्यूनतम मूल्य पर, विदेश में। मैं तीन दरों पर काम करता हूं, दो पर मेरी पत्नी। दोनों, सिर। शाखाओं। परिवार में दो बच्चे हैं: 17 और4साल की। हम पहली बार चार साल के लिए जा रहे हैं, एक साथ आराम करने के लिए 10 दिनों के लिए जाएं।\nकुछ, मुझे यकीन नहीं है कि यूएसएसआर के दिनों में, बीमार छुट्टी के बिना इंजेक्शन की इतनी तीव्रता के साथ, हम एक साल में "आराम के लिए" पैसे नहीं बचा पाएंगे। मैं इस तथ्य के बारे में बात भी नहीं कर रहा हूं कि कुछ समस्याएं बिल्कुल भी मौजूद नहीं थीं।\natalef 18 जून 2016 17: 01\nप्रति परिवार 410 रूबल, सेनिटोरियम की मुफ्त यात्रा, न्यूनतम मूल्य पर, विदेश में।\nमैं तीन दरों पर काम करता हूं, दो पर मेरी पत्नी। दोनों, सिर। शाखाओं।\nबस एक सवाल है, लेकिन आप3दांव के लिए कैसे काम कर सकते हैं, अगर एक शर्त का मतलब 8 घंटे का कार्य दिवस है?\nमैं एक समय के आधार पर काम करता हूं, हालांकि दिन में 1.5 -2घंटे के क्षेत्र में प्रसंस्करण के साथ, मेरी पत्नी 8 घंटे की गुलाम है। दिन (साधारण)\n27, 23 और 10 साल की है।\nहम पहली बार चार साल के लिए जा रहे हैं, एक साथ आराम करने के लिए 10 दिनों के लिए जाएं।\nकुछ, मुझे यकीन नहीं है कि यूएसएसआर के दिनों में इतनी तीव्रता के साथ\nहम साल में औसतन3बार विदेश यात्रा करते हैं।\nबेटा (23 वर्ष) एक निजी स्कूल में सबसे कम उम्र के अधिकारी के रूप में सेना में सेवारत रहते हुए दूसरी डिग्री प्राप्त करता है।\nवह कनाडा में सबसे पुराना है (उसका अपना व्यवसाय है), लेकिन उसने6साल की उम्र में देश में आने के बाद, यहाँ भी वही अध्ययन किया।\nमैं 23 साल पहले देश में दो बैग और 20 रुपये लेकर पहुंचा था।\nयह पूंजीवाद की मुस्कराहट है।\nबीमार छुट्टी के बिना इंजेक्शन की इतनी तीव्रता के साथ, हम एक साल तक "आराम के लिए" पैसे नहीं बचा पाएंगे\nसमस्या यह नहीं है कि यूएसएसआर खराब था, समस्या यह है कि आपकी स्थिति अब और भी खराब है।\nआप पूंजीवाद चाहते हैं, लेकिन आपके पास क्या है?\nअजीब बात है, कुछ साम्यवाद की प्रशंसा करते हैं, दूसरा पूंजीवाद की आलोचना करता है - लेकिन आप में से किसी ने भी एक या दूसरे को नहीं देखा है।\navva2012 18 जून 2016 17: 15\nआइए एक पल के लिए कल्पना करें कि आपका देश पूंजीवादी रास्ते पर चल रहा है, लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में बहुत नकारात्मक है? क्या आप सुनिश्चित हैं कि आपका जीवन स्तर समान होगा?\nलगभग तीन दांव। कार्य दिवस 8 से शुरू होता है, 18 पर समाप्त होता है। यह अनिवार्य रूप से है। ड्यूटी पर ध्यान नहीं दिया जाता है, यह 0,25 वां है। समय पत्रक में वे लिखते हैं कि मैं हर दिन 21.40 तक काम करता हूं। अन्यथा, संयोजन और संयोजन बिखरे हुए नहीं हो सकते। इसलिए क्या करना है? मेरे पास 36 लोग हैं। स्टाफ और एक से अधिक डॉक्टर।\n8 घंटे का कार्य दिवस यूएसएसआर में था।\natalef 18 जून 2016 17: 30\nहां, मुझे बिल्कुल परवाह नहीं है कि मेरा देश संयुक्त राज्य से कैसे संबंधित है, अगर एक ही समय में मेरे पास उन्नत चिकित्सा, शिक्षा, सामाजिक लाभ और उच्च जीवन स्तर है।\nयदि मेरे बच्चों की व्यक्तिगत भलाई और भलाई इस बात पर निर्भर करती है कि मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में कैसा महसूस करता हूं (उसी समय, मैं किसी तरह मुझ पर दबाव महसूस नहीं करता हूं और यह मेरे व्यक्तिगत जीवन में हस्तक्षेप नहीं करता है), तो मैं उनके साथ अच्छा व्यवहार करना पसंद करता हूं।\nजैसा कि मैं इसे समझता हूं, उसी देश के रूप में, जब आप इजरायल को सफल पूंजीवादी अर्थव्यवस्था वाले सभी देशों का दर्जा देते हैं?\nनहीं समझे ? मेरे पास सुबह7बजे से काम करने का दिन है और आमतौर पर शाम5बजे तक एक दर होती है और कोई भी मुझे घंटों नहीं लिखता है। जो मैं काम नहीं करता।\n8 घंटे का कार्य दिवस यूएसएसआर में था\nक्यों, हमारे पास 8 घंटे का समय है, बाकी सब कुछ रीसाइक्लिंग है।\nपत्नी उसके 8 घंटे काम करती है न कि एक मिनट अधिक।\navva2012 18 जून 2016 17: 50\nऔर, आप इस तरह की गैरबराबरी से परेशान नहीं हैं कि आप अपने देश को हर नक्शे पर नहीं देखेंगे, लेकिन वहां सब कुछ इतना अद्भुत है? इसके अलावा, कि पृथ्वी पर एक महाशक्ति है। हो सकता है कोई बड़ा बॉस हो, आप ऐसे ही रह सकते हैं।\nया शायद आप सोचते हैं कि यहूदी राज्य, यह कानून से बाहर है? क्या आप एक नस्लवादी या रसोफोब हैं?\nमेरे लिए, वे न केवल घड़ियाँ लिखते हैं, मैं उन्हें काम देता हूं। यह सत्यापित है। स्वतंत्र विशेषज्ञों की जांच के लिए केस हिस्ट्री प्रस्तुत की जाती है। मैं ध्यान देता हूं कि विशेषज्ञ इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि मैं कितनी दरों पर काम करता हूं। यूकेएल है। यदि डॉक्टर के काम के बारे में शिकायतें आती हैं तो निरीक्षक होते हैं। बीमा कंपनियों के लिए एक पूर्ण घटना के लिए 100 प्रतिशत का भुगतान नहीं करना बहुत फायदेमंद है।\nवे फिर इस पैसे को खुद ही काट लेते हैं।\nइसलिए मैं काम करता हूं। और सिर्फ मैं ही नहीं। सभी रूसी स्वास्थ्य देखभाल। मेरा मामला अभी तक सबसे विचित्र नहीं है। और भी बदतर क्षेत्रों में।\natalef 18 जून 2016 18: 02\nऔर, आप इस तरह की गैरबराबरी से परेशान नहीं हैं कि आप अपने देश को हर नक्शे पर नहीं देख पाएंगे, और वहां सब कुछ इतना अद्भुत है?\nनहीं, इस तथ्य के कारण कि लक्समबर्ग, मोनाको और एमिरेट्स और भी छोटे हैं, लेकिन फिर भी वे हमारे मुकाबले बेहतर कर रहे हैं\nइसके अलावा, कि पृथ्वी पर एक महाशक्ति है। हो सकता है कोई बड़ा बॉस हो, आप ऐसे ही रह सकते हैं।\nफिर उसके लिए धन्यवाद।\nइस तथ्य से बहिष्कृत कि हमारे पास दवा और सामाजिक सेवाएं हैं। पैकेज तुम्हारा से बेहतर है और इसलिए मैं रसोफोब हूं? अजीब निष्कर्ष\nमेरे लिए, वे केवल घड़ियाँ नहीं लिख रहे हैं, मैं उन्हें काम देता हूं।\nनहीं, यदि आप 18.00 तक काम करते हैं और 21.30 तक लिखते हैं - तो यह सिर्फ लिखा है।\nआप तब काम करते हैं जब आप शारीरिक रूप से काम पर होते हैं। या मैं गलत हूँ?\nयह सत्यापित है। स्वतंत्र विशेषज्ञों की जांच के लिए केस हिस्ट्री प्रस्तुत की जाती है। मैं ध्यान देता हूं कि विशेषज्ञ इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि मैं कितनी दरों पर काम करता हूं। यूकेएल है। यदि डॉक्टर के काम के बारे में शिकायतें आती हैं तो निरीक्षक होते हैं। बीमा कंपनियों के लिए एक पूर्ण घटना के लिए 100 प्रतिशत का भुगतान नहीं करना बहुत फायदेमंद है\nमुझे अपनी रि-ड्रिंकिंग और ग्रे स्कीम न लिखें।\nमैं काम पर आता हूं और कार्ड को पीटता हूं, छोड़ता हूं - वही बीट ऑफ करता हूं और ये मेरे काम के घंटे हैं।\nमैं ३ बोलियों के साथ कैसे काम कर सकता हूँ (यदि बोली) घंटे काम करने का दिन है) तो मैं नहीं समझ सकता।\nमुझे कोई संदेह नहीं है, इसलिए, मेरे दोस्त जो चिकित्सा पर्यटन में लगे हुए हैं, रूस से बहुत सारे रोगी हैं।\nAnglorussian 18 जून 2016 18: 21\nगौर से देखा।\natalef 18 जून 2016 18: 41\nकॉपी पर। लेकिन इस विषय में\navva2012 18 जून 2016 18: 26\nनहीं, ज़ाहिर है, इसलिए नहीं कि आपके पास सामाजिक है। पैकेज बेहतर है और इसलिए, आप एक नस्लवादी और रसोफोब हैं। और, क्योंकि आप दूसरों पर एक लोगों की विशिष्टता के विचारों को बढ़ावा दे रहे हैं। आपके पास उन्नत चिकित्सा है, और हमारे पास ग्रे योजनाएं हैं। मुझे ऐसा लगता है कि लोग हर जगह एक जैसे हैं। केवल, कुछ शर्तों के तहत, एक जगह, एक निश्चित प्रकार में जमा होता है। क्या आप इलाज के लिए जा रहे हैं? खुद को झाड़ू से मार डालो।\nअगर, आपको इस बात की जानकारी नहीं है कि हमारे डॉक्टर कैसे काम करते हैं और शर्तों के बावजूद, वे अभी भी इलाज करते हैं, तो "कार्ड को पीटने" के बारे में बात न करें। हम और जो भाग नहीं सकते।\natalef 18 जून 2016 18: 38\nनहीं, ज़ाहिर है, इसलिए नहीं कि आपके पास सामाजिक है। पैकेज बेहतर है और इसलिए, आपको नस्लभेदी और रसोफोब मिलता है\nक्या मैं किसी तरह अपने नस्लवादी और रसोफोबिक उद्धरण को उद्धृत कर सकता हूं?\nलेकिन स्वर कितना स्पष्ट है, फिलहाल मैंने कहा कि मुझे समझाएं कि आप3दांव के साथ कैसे काम कर सकते हैं, वह तुरंत एक रसोफोब और एक नस्लवादी में बदल गया।\nऔर, क्योंकि आप दूसरों पर एक लोगों की विशिष्टता के विचारों को बढ़ावा दे रहे हैं\nताकि हमारे स्वास्थ्य की देखभाल बेहतर हो? तो यह एक रहस्य नहीं है, और न केवल आपके साथ हमारे साथ बेहतर है।\nऐसे देश हैं जहां स्वास्थ्य देखभाल हमारी तुलना में बेहतर है, लेकिन मैं उन्हें सेमेटिक विरोधी नहीं कहता हूं।\nआपके पास उन्नत चिकित्सा है, और हमारे पास ग्रे योजनाएं हैं।\nयह सच है और हर कोई इसे जानता है\nऔर आपके3दांव - यह केवल पुष्टि करता है\n। क्या आप इलाज के लिए जा रहे हैं? खुद को झाड़ू से मार डालो।\nपहली बार सुना?\nयदि आप नहीं जानते कि हमारे डॉक्टर कैसे काम करते हैं और शर्तों के बावजूद, वे अभी भी इलाज करते हैं\nमुझे कोई संदेह नहीं है, लेकिन साथ ही, हमारा इलाज नहीं किया जा रहा है। और तुम्हारा हमें - हाँ। कैसे समझा उ?\n"कार्ड को पीटने" के बारे में बात करने की कोई ज़रूरत नहीं है\nयह आवश्यक है कि हम, डॉक्टरों को भी घंटे के हिसाब से भुगतान करें और वे कार्ड्स को हरा दें। क्या तुम्हारे पास नहीं है? क्यों?\nहम कर सकते हैं, और जो बच नहीं सकते।\navva2012 18 जून 2016 18: 57\nआप उद्धरण को बुरी तरह से नहीं खींचते हैं।\nविशिष्टता के बारे में। मेरा देश खनिज संसाधनों में बड़ा और समृद्ध है, और सहयोगी और शुभचिंतक, चीन और यूरोपीय संघ के रूप में हैं, और आपका देश रेत, अलवणीकृत पानी है, और अरब 47 साल के आसपास रहे हैं। किस पर, आपके पास दवा और सामाजिक पैकेज दोनों हैं। हमें उपमान के बारे में सीधी बात करने की आवश्यकता क्यों है?\nखैर, बाकी सब के बारे में, यह विशेष रूप से है।\natalef 18 जून 2016 19: 07\nखैर, बाकी सब के बारे में, यह विशेष रूप से है\nयह आपका व्यक्तिगत कॉम्प्लेक्स है।\navva2012 18 जून 2016 19: 50\nयह, मैंने लिखा है कि देश ऐसा है और इसलिए, कलश के विपरीत, इज़राइल में बनाई गई एक नई मशीन को चुना? आप अपने लेख पढ़ते हैं, संग्रह का विश्लेषण करते हैं, दूसरों के साथ तुलना करते हैं, और फिर अपनी टिप्पणियों को फिर से पढ़ते हैं। इजरायल सब से ऊपर है?\nहो सकता है कि आपको मेरे साथ कुछ ऐसा ही लगे, तो हम कॉम्प्लेक्स के बारे में बात करेंगे।\natalef 18 जून 2016 20: 40\nयह, मैंने लिखा है कि देश ऐसा है और इसलिए, कलश के विपरीत, इज़राइल में बनाई गई एक नई मशीन को चुना?\nऔर अब क्या है? या यह सच नहीं है?\nआप अपने लेख पढ़ते हैं, संग्रह का विश्लेषण करते हैं, दूसरों के साथ तुलना करते हैं, और फिर अपनी टिप्पणियों को फिर से पढ़ते हैं। इजरायल सब से ऊपर है?\nइजरायल मेरा देश है और मुझे इस पर गर्व है। इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि हमारे पास कोई कमी नहीं है।\nया हमारा प्राइमर सबसे अधिक प्राइमरी प्राइमर है।\nऐसा ही क्या? आपने मुझे फटकार लगाई कि मैं एक नस्लवादी और रसोफोब हूँ - आपने शायद उसी निदान को काम में लगा दिया,3पारियों में।\nएक बार फिर मैंने कहा - मेरे रसोफोबिया का एक उद्धरण, या वियतनाम और गैलिल की उसकी पसंद के बारे में एक लेख - क्या आप सब खोदते हैं?\navva2012 18 जून 2016 21: 27\nआप, रोसोफोब नहीं, निश्चित रूप से। आप राष्ट्रवादी हैं। यह केवल राष्ट्रीयता में है, आप अपने आप को पहले से अधिक प्यार करते हैं।\nसंगीन 18 जून 2016 20: 11\nया इससे भी बेहतर, लिंक का अनुसरण करें, चार्ट के साथ अधिक विवरण में। आदि।\nहम इन ग्राफ को जानते हैं - अस्पताल में औसत तापमान!\nसंगीन 18 जून 2016 20: 09\n1985 में, 3,5 लोगों का औसत सोवियत परिवार, माइनस 44 रूबल। करों-फीस-भुगतानों पर कुल 428 रूबल की "शुद्ध" मासिक आय थी।\nइसे आप पर जाने दो! करोड़पति लानत है सशर्त! मेरे पास १२० और मेरी पत्नी ९ ० थी।\nविशाल था 18 जून 2016 20: 29\nसाथ ही, वे लिखते थे कि आपने अपनी पत्नी के साथ किससे और कैसे काम किया है। या एक नंगे वेतन चित्रित? न्यूनतम वेतन भी 62 रूबल था। हालांकि, यूएसएसआर में नागरिक पेंशन 132 रूबल थी। किसी तरह आपकी तनख्वाह ज्यादा होगी। लेकिन, आपके काम के अनुसार, ऐसा लगता है कि पेंशन कम अर्जित की गई होगी।\nसंगीन 19 जून 2016 06: 02\nसाथ ही, वे लिखते थे कि आपने किससे और कैसे काम किया है\nउन्होंने एक इंजीनियर के रूप में काम किया, लेकिन मेरे दो दोस्त ड्राइवरों के पास गए (स्नातक होने के बाद) और स्वाभाविक रूप से अधिक कमाए। हेग्मेन हालांकि!\navva2012 18 जून 2016 20: 45\nमेरे पास १२० और मेरी पत्नी ९ ० थी।\n410 Atalef के साथ, भूखे रहना?\nयूएसएसआर की वर्तमान दर, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं और अन्य सामाजिक लाभों की गणना करें। वर्तमान "कोर्स" के साथ तुलना करें। जोड़ें कि कई लोगों के पास अपना घर था और मशरूम और जामुन लेने के लिए टैगा गए। फिर उन्होंने इसे बाजार में बेच दिया। क्या इससे आपको घृणा हुई?\nबिंग लिबरीबेरी, इसकी लागत कितनी थी?\nमोर्डविन318 जून 2016 21: 10\nरोस्तोव से संगीन। कोई लिंगोनबेरी नहीं हैं। उन्होंने रेडियो को ठीक किया, और रात में बीबीसी को पकड़ा।\navva2012 18 जून 2016 21: 32\nबीबीसी, यूएसएसआर में भूख से मरने का दोषी। उस पर कौन संदेह करेगा। सुनते समय, हेरिंग सड़ा हुआ था।\nसंगीन 19 जून 2016 06: 12\nउसने पानी में कैसे देखा! और टेलीविज़न और अन्य बकवास भी, जबकि अलेक्जेंडर (अवा) लिंगिंगबेरी और मशरूम की तलाश में बाल्टी के साथ टैगा के माध्यम से भाग गया! शाम को बीबीसी और अन्य आवाज़ें बुरी तरह से नहीं पकड़ी गईं, और जैमर कैसे फटे थे!\nसंगीन 19 जून 2016 06: 07\nजोड़ें कि कई लोगों के पास अपना खेत था और टैगा मशरूम और जामुन के लिए गया था। फिर उन्होंने इसे बाजार में बेच दिया। क्या आप इसे बीमार महसूस करते थे?\nहाँ, यह बीमार है, क्योंकि रोस्तोव में कोई टैगा नहीं है! और आप जो वर्णन करते हैं वह जीवन नहीं है, बल्कि अस्तित्व है। काम पर सामान्य वेतन के साथ, एक व्यक्ति टैगा में अपने खाली समय में नहीं चलेगा, फिर बाजार में व्यापार करने के लिए!\nsvoy1970 19 जून 2016 21: 31\nपुलिस अधिकारियों ने काम के समय में एक बाजार में काम कर रहे बाल्टी में आपको नहीं पकड़ा ?? और उनके पास होना चाहिए ... ??\nअलेक्जेंडर रोमानोव 18 जून 2016 17: 58\nफैक्ट्री के मजदूर के पास एक लाडा था।\nपूरे संयंत्र के लिए एक कार्यकर्ता?\nवेतन 220 से 360 तक\nयदि वे पुरस्कार से वंचित हैं, तो 220, लेकिन नहीं तो 320, उत्कृष्ट\nकार्यकर्ता विदेश गए\nएक समानांतर ब्रह्मांड की कहानियाँ।\n। एक समय में मेरे दोस्तों में से एक\nअपने सभी दोस्तों की तरह दिखता है, राज्य तंत्र के उच्चतम रैंक।\nविदेश प्रभावित नहीं था।\nसबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि हर कोई जानता है कि वह बैठा है और झूठ बोल रहा है, लेकिन साथ ही वे उसे लाभ देते हैं।\nहमें नर्क की आवश्यकता क्यों है जो यहाँ पर भी बैठे रहते हैं और झूठ और झूठ बोलते हैं। आपकी पूरी विचारधारा झूठ पर बनी है, यहाँ तक कि यहाँ भी।\nहां, सौ शतक, आप अपने लेनिन और मार्क्स के साथ रूस में नहीं गए हैं।\ngladcu2 18 जून 2016 19: 07\nमुझे क्यों झूठ बोलना चाहिए? मतलब?\nयूएसएसआर के तहत, पीढ़ी से मजदूरी प्रणाली थी। अधिक कमाई हुई। वहां कुछ अप्रिय क्षण आए। लेकिन मूल रूप से काफी उचित है। इसलिए, वेतन अलग हो सकता है।\nऔर मैं पार्टी प्रबंधन के बारे में अच्छी तरह से जानता हूं। मैं आउटगोइंग हो गया। और मेरे दोस्तों का शहर आधा था। और पार्टी तंत्र, लोगों की तरह लोग थे। बस सामान्य सभ्य लोग।\nBotanoved 19 जून 2016 00: 14\nअधिक कमाई हुई। वहां कुछ अप्रिय क्षण आए। लेकिन मूल रूप से काफी उचित है। इसलिए, वेतन अलग हो सकता है\nयह कैसा है - अलग? टैरिफ ग्रिड के ऊपर?\nऔर डॉक्टर भी अलग है?\nअलेक्जेंडर रोमानोव 19 जून 2016 06: 10\nयूएसएसआर के तहत, पीढ़ी से मजदूरी प्रणाली थी। अधिक कमाई हुई।\nएक समानांतर ब्रह्मांड से समाचार का एक और टुकड़ा।\nऔर मैं पार्टी प्रबंधन के बारे में अच्छी तरह से जानता हूं\nउन्होंने हाथ जोड़कर आपका अभिवादन किया।\nमैं आउटगोइंग हो गया। और मेरे दोस्तों का शहर आधा था\nहमारे पास एक चोर था, वह भी सभी अधिकारियों सहित शहर के लिंग को जानता था।\n। बस सामान्य सभ्य लोग\nमाफ कीजिए, लेकिन इन सभ्य सुअरों ने देश को कैसे बर्बाद किया?\nऔर आप उनका नाम ले सकते हैं, मैं देखना चाहता हूं कि इनमें से कौन सा सभ्य अब संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं रहता है।\nतो मुझे लगता है, बैठता है, झूठ बोलता है और शरमाता नहीं है।\nआपकी पूरी विचारधारा सड़ी हुई है, झूठ पर बनी है।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 21: 51\nकोई बकवास नहीं, तुम झूठ बोल रहे हो!\nbulvas 22 जून 2016 17: 30\nसबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि हर कोई जानता है कि वह बैठा है और झूठ बोल रहा है, लेकिन साथ ही वे उसे लाभ दे रहे हैं। क्यों बिल्ली को हमें कम्युनिस्टों की जरूरत है जो यहां भी बैठते हैं और झूठ और प्लस झूठ बोलते हैं। आपकी पूरी विचारधारा झूठ के लिए बनाई गई है, यहां तक कि साइट पर भी।\nAlexW 19 जून 2016 19: 02\n70 के दशक में उन्होंने GSVG में सेवा की। यह जर्मनी में सेवा करने और कम से कम थोड़ी ग्रज करने का अधिकारियों का सपना था। एक बच्चे के रूप में संघ की छुट्टी पर यात्रा के लिए, उन्होंने एक महीने के लिए भोजन का स्टॉक किया। ब्रेस्ट से शुरू होकर, एक खाद्य बच्चे को खरीदना संभव नहीं था। मॉस्को में, पागल लाइनें हर जगह हैं, मकबरे में, होटल में, डिपार्टमेंट स्टोर में, ट्रेन स्टेशन में। केवल खींचकर और रिश्वत देकर कुछ खरीदा जा सकता है। क्या दवा मुफ्त है? -एक परिचित डेंटिस्ट ने उन्हें उच्च गुणवत्ता वाली जीडीआर-ड्रग्स लाने को कहा। लोगों के इलाज के लिए बस कुछ नहीं था। सैन्य इकाइयों में, भौतिक धन के वितरण पर एक विशेष आयोग था, माना जाता है कि सभी को एक वॉशिंग मशीन, एक थर्मस, एक रेफ्रिजरेटर, एक गलीचा और एक छाता मिलेगा वास्तव में, यह व्यक्तिगत निष्ठा और गतिशीलता के सिद्धांत के अनुसार वितरित किया गया था। यह निश्चित रूप से इकाई के राजनीतिक अधिकारी द्वारा नेतृत्व किया गया था। पार्टी नोमानक्लातुरा ने गर्त में किसी पर भरोसा नहीं किया। CPSU के कांग्रेस में, नारा अक्सर सुनाई देता था: - "पार्टी को सोवियत लोगों को खिलाना चाहिए!" मैं अपने आप से सवाल पूछता रहा - पार्टी को यह सब कहां से मिल रहा है?\nbulvas 22 जून 2016 17: 34\n-एक परिचित डेंटिस्ट ने उन्हें उच्च गुणवत्ता वाली जीडीआर-ड्रग्स लाने को कहा। लोगों के इलाज के लिए बस कुछ नहीं था।\nमेरे एक दोस्त थे - एक दंत चिकित्सक, मुझे उसके साथ "पुल द्वारा" व्यवहार किया गया था, इसलिए उसने मुझे एक संवेदनाहारी के रूप में वोदका का एक गिलास दिया और ब्लैकमोर को पूरी मात्रा में बदल दिया।\nkotvov 18 जून 2016 17: 02\nवह रूस में इस "बहुत" युग का एक उत्पाद है,\nआप लेख पढ़ते हैं, या आप अपने विचार को आगे बढ़ा रहे हैं। यह स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है कि विचार का विकृति थी। जो कुछ भी नहीं था, राजकुमारों की जगह ले ली। क्यों वास्तविक समाजवाद में परिभाषा के अनुसार नहीं होना चाहिए।\nडेनिस ओबुखोव 18 जून 2016 12: 59\nसाम्यवाद, निश्चित रूप से।\nआलसी ने आज उस पर थूक नहीं दिया। केवल कुछ ही जानते हैं कि "साम्यवाद" क्या है। लेकिन हमारी वास्तविकता में, क्लासिक्स द्वारा बहुत लंबे समय तक गणना और भविष्यवाणी की गई योजना के अनुसार सब कुछ होता है।\nपूंजीवाद की विजय।\nऔर सभी आर्थिक संकट, सामाजिक संघर्ष और धार्मिक उन्माद सभी अंतर-पूंजीवादी विरोधाभासों के विशिष्ट संकेत हैं। और तब तो और भी बुरा होगा। केवल इसलिए कि पूंजीवाद, अधिशेष मूल्य और संवर्धन के वेक्टर के अपने विचार के साथ, मुख्य मानव सार के साथ भयंकर संघर्ष में है - न्याय की लालसा। पूंजीवाद में कभी न्याय नहीं होगा!\nऔर मानवता, अगर यह खुद को एक परमाणु उन्माद में नहीं जलाती है, तो जल्द ही या बाद में साम्यवाद की तेजी की समझ में आ जाएगी। जहां हर किसी को वह सब कुछ मिलता है जो वह चाहता है और वह सब कुछ देता है जो वह कर सकता है। प्रत्येक से उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक से उसकी आवश्यकता के अनुसार। और भविष्य के आदमी के पास पर्याप्त दिमाग होगा कि वह अपनी "जरूरतों" को मूर्खतापूर्ण अश्लीलता के मुद्दे पर न बढ़ाए, जो कि पूंजीवादी कुलीन पाप के हमारे प्रतिनिधि हैं। साम्यवाद केवल आर्थिक मॉडल नहीं है। यह सामान्य ज्ञान की जीत है।\nऔर यह यूटोपिया नहीं है। यह हमारा निर्विरोध भविष्य है।\nडालि 18 जून 2016 13: 29\nकोई सामान्य ज्ञान विकल्प नहीं !!!\nयह इंतजार करने में केवल एक लंबा समय लगेगा जब तक कि अधिकांश लोगों को इस सामान्य ज्ञान से प्रभावित नहीं किया जाता है।\nयह बहुसंख्यक लोग हैं, क्योंकि सभी वर्तमान रूसी पूँजीपति कहाँ से आए हैं, वे कौन थे, क्या वे वास्तव में पूँजीपति हैं?\nहमारे पास सभी प्रवेशी कामरेड रहते थे (कि सीपीएसयू के कामरेड भावी पूँजीपति हैं, कि सिर्फ कामरेड और नागरिक ही भावी पूँजीपति हैं) !!!\nऔर चोरी की कीमत पर - यूएसएसआर और रूस में चोरी का स्तर (और लगभग 90 के दशक में बस कोई शब्द नहीं हैं) तुलनात्मक नहीं है, अंतर दस गुना है।\nयूएसएसआर के अंत में उत्पादों के साथ बुरा क्यों था, और 80 के दशक से यूएसएसआर के कुछ हिस्सों में पहले से ही एक अलग बड़ा विषय है। संक्षेप में कहें कि CPSU अभिजात वर्ग, कुटिल-कुटिल और कुटिल-नेतृत्व वाली आंतरिक योजना के साथ विश्वासघात, अक्सर बुद्धिहीन भू राजनीतिक कार्य ...\nवैसे, घुमावदार-हाथ वाले और टेढ़े-मेढ़े आंतरिक योजना को ठीक करने के प्रयास किए गए थे - और अंत में, कम से कम वर्ष 1968 से शुरू होने के कारण, पर्याप्त कंप्यूटिंग संसाधन होंगे ... वीओ पर एक उत्कृष्ट लेख था, लेकिन यह नहीं दिया गया (जैसा कि वे कहते हैं, यह सार्वजनिक रूप से राज्य के अधिकारियों और मंत्रालयों से ज्ञात नहीं था। उस समय, और हम क्या करेंगे )\nDart2027 18 जून 2016 14: 04\nऔर भविष्य के आदमी के पास पर्याप्त दिमाग होगा कि वह अपनी "जरूरतों" को मूर्खतापूर्ण अश्लीलता के मुद्दे पर न बढ़ाए, जो कि पूंजीवादी कुलीन पाप के हमारे प्रतिनिधि हैं। साम्यवाद केवल आर्थिक मॉडल नहीं है। यह सामान्य ज्ञान की जीत है।\nसाम्यवाद वास्तव में आर्थिक, सामाजिक परिवर्तन नहीं है। समस्या यह है कि भविष्य का यह व्यक्ति कब दिखाई देगा यह कोई नहीं जानता है।\nडेनिस ओबुखोव 18 जून 2016 13: 07\nतुम क्या चुनोगे? उदाहरण के लिए, वे रूस में साम्यवाद का एक परीक्षण क्षेत्र बनाएंगे और हर निवासी को साम्यवाद के क्षेत्र में नौकरी, आवास आदि देंगे। सभी लाभ लेकिन बिना पैसे के। उन। आप काम पर जाएंगे, लेकिन आपको पैसे नहीं दिए जाएंगे, आपको पूरे सामाजिक लाभ होंगे। पैकेज। सभी मुफ्त में बिना मलबा दिए।\nआज के पूँजीवाद में बने रहने या सभी आवश्यक लाभों के साथ साम्यवाद में जाने के लिए आप क्या चुनेंगे?\nCORNET 18 जून 2016 13: 15\nमुझे इस धागे में लिखने से भी डर लगता है ....! पहले से ही पता है कि कौन जीतेगा\nbulvas 18 जून 2016 13: 16\nजन्मजात परजीवी के लिए - जो वे देते हैं उसे खाएं और मौन में बैठें।\nगुलाम व्यवस्था क्या नहीं है?\nलेकिन उन लोगों के बारे में क्या जो अपनी ताकत पर भरोसा करना चाहते हैं?\nEgorchik 18 जून 2016 13: 47\nमैं माफी माँगता हूँ, लेकिन सलाह देने पर आपको अपनी ताकत पर गिनने से कौन रोक रहा था? क्या उन्होंने आपको बांधा और काम किया? वाल्शिक को लकड़ी उद्योग उद्यम से एक महीने में 800-900 रूबल मिलते थे, कुछ वर्षों के लिए आप देश के किसी भी कोने में एक अपार्टमेंट के लिए पैसा कमा सकते थे। लेकिन हां, XNUMX-मीटर नौकाओं के साथ एक समस्या थी, क्योंकि लोगों को उनकी ज़रूरत नहीं है, उन्हें बस मानवीय रूप से ज़रूरत नहीं है।\nChisayna 18 जून 2016 19: 52\nमैं 90 (नब्बे) जी, मैंने7(सात) हजार रूबल कमाए। यहां, मैं 17 साल का था। 89-90 में एक रिश्तेदार 32-33 हजार रूबल के लिए टैगा से फ़ुर्सत लाया। यही तरीका है। और यहूदियों में से एक है।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 14: 36\nक्या आपको लगता है कि अब आप अलग तरह से रहते हैं?\nठीक है, पहले आपको एक ईंट कारखाना बनाने की आवश्यकता है। फिर, इस ईंट से घर बनाने के लिए। फिर एक नहर, उपचार सुविधाओं, पानी का सेवन स्टेशन और पानी की आपूर्ति खोदें। गर्म पानी के लिए एक थर्मल पावर प्लांट का निर्माण करें। लेकिन नहीं! सबसे पहले, टीपीपी और संयंत्र को काम करने के लिए एक पनबिजली स्टेशन का निर्माण करना आवश्यक है। पनबिजली स्टेशन, संयंत्र, थर्मल पावर स्टेशन और घर तक बिजली लाइनों का संचालन करने के लिए। ठीक है, छोटी चीजें हैं: कच्चा लोहा, स्टील, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, मशीन टूल बिल्डिंग को गलाना ... खुद, सब कुछ!\nrazmik72 18 जून 2016 15: 45\nहर जगह आप पैसे कमा सकते हैं, एक इच्छा होगी, और यूएसएसआर के तहत मैं एक थानेदार के रूप में अध्ययन करने गया , मुझे याद है, दिवंगत पिताजी ने मेरे उपकरण एकत्र किए और उन्हें छठी मंजिल की खिड़की से बाहर फेंक दिया, जैसे कि परिवार को अपमानित नहीं करना, एक विश्वविद्यालय जाना, लेकिन मैंने सीखा और हाल के सोवियत वर्षों में गोर्बाचेव ने जूते के उत्पादन के लिए एक छोटा सहकारी नहीं बनाया और इसे रूस और यूक्रेन में बेच दिया। एक एकल आर्थिक स्थान था, एक विशाल संघ बाजार था। यूएसएसआर के पतन के बाद, सहकारी को तंग परिस्थितियों में बंद और रहना पड़ा, क्योंकि जॉर्जिया में एक गृह युद्ध था, यह तैयार माल का निर्यात करने के लिए घातक था, और आर्मेनिया में उस समय भी प्रकाश नहीं था, इसे दिया गया था। प्रतिदिन कई घंटों के लिए। मुझे लगता है कि संघ इतनी जल्दी ध्वस्त हो गया और कोई भी इसका बचाव करने के लिए नहीं आया, क्योंकि मध्यम वर्ग का गठन नहीं हुआ था, जो कि शक्तिशाली राज्य, आकार और जनसंख्या में बड़ा था और जिससे उसे अपनी आय प्राप्त होगी। हमारे शहर में, मैं उन दुर्लभ लोगों में से एक था, जिन्होंने 1991 में यूएसएसआर के पतन के लिए शोक व्यक्त किया था, मूल रूप से हर कोई खुश था, और मुझे एहसास हुआ कि एक बहुत बड़ा बाजार खो रहा था। अगर मैं गोर्बाचेव के बजाय सत्ता में आया था और बना था। ताकि छोटे और मध्यम आकार के उद्यमियों के वर्ग को मजबूती मिले, ऐसा लगता है कि संघ का पतन नहीं होगा।\nbulvas 18 जून 2016 16: 11\nऔर इसे रूस और यूक्रेन में बेच दिया। एक एकल आर्थिक स्थान था, एक विशाल संघ बाजार था। सोवियत संघ के पतन के बाद, सहकारी को बंद परिस्थितियों में बंद करना पड़ा और रहना पड़ा, क्योंकि जॉर्जिया में एक गृह युद्ध था, तैयार माल का घातक निर्यात करना और आर्मेनिया में। समय भी हल्का नहीं था, यह दिन में कई घंटों के लिए दिया गया था। मुझे लगता है कि संघ इतनी जल्दी ध्वस्त हो गया और कोई भी इसका बचाव करने के लिए नहीं आया, क्योंकि मध्यम वर्ग का गठन नहीं हुआ था, जो एक शक्तिशाली, बड़े राज्य और आबादी के लिए लाभदायक था, और जिससे यह अपनी आय प्राप्त करेगा। हमारे शहर में, मैं उन दुर्लभ लोगों में से एक था, जिन्होंने 1991 में यूएसएसआर के पतन के लिए शोक व्यक्त किया था, मूल रूप से हर कोई खुश था, और मुझे एहसास हुआ कि एक बड़ा बाजार खो गया था। अगर इसके बजाय गोर्बाचेव सत्ता में आए और। यदि वह छोटे और मध्यम आकार के उद्यमियों के वर्ग को मजबूत बनाता है, तो मुझे लगता है कि संघ का पतन नहीं होगा।\nआप नहीं जानते कि यूएसएसआर को किसने बर्बाद किया?\nसंकेत: तब सीपीएसयू सत्ता में थी\nkotvov 18 जून 2016 17: 15\nसंकेत: तब CPSU सत्ता में था ,,\nबताइए कि अब सत्ता में कौन है, CPSU के सभी पूर्व सदस्य।\nrazmik72 18 जून 2016 16: 32\nयूएसएसआर में, लोगों के बीच संबंधों के बिना राज्य पूंजीवाद की योजना बनाई गई थी, मेरा मतलब है कि आर्थिक संबंधों के बिना। थोड़ी सी भी प्रतिकूल परिस्थितियों में, यह प्रणाली दरार और ढह जाती है, सीपीएसयू जर्मन समाजवादी अर्थशास्त्रियों के अमूर्त सिद्धांतों से आगे बढ़ने और इसके साथ प्रयोग करने का दोषी है। सहन नहीं कर सका और झुक गया।\navva2012 18 जून 2016 16: 50\nउद्धरण: razmik72 यूएसएसआर में, लोगों के बीच संबंधों के बिना राज्य पूंजीवाद की योजना बनाई गई थी, मेरा मतलब है, आर्थिक संबंधों के बिना।\nराज्य पूंजीवाद का गठन यूएसएसआर में कोश्यीन के तहत किया गया था। यदि आप क्लासिक्स को ध्यान से पढ़ते हैं, तो मुख्य विचार एक "नए गठन के आदमी" का उदय था, अधिक बुद्धिमान, ईमानदार। वे अर्थव्यवस्था पर ध्यान केंद्रित करते हुए इस क्षण को नोटिस नहीं करने की कोशिश करते हैं।\nस्वाभाविक रूप से, "नया आदमी" 20 में नहीं दिखाई देगा, 70 में नहीं, दो सौ वर्षों में नहीं। लेकिन, यह तथ्य संभव है कि युवा लोगों की एक पीढ़ी द्वारा दिखाया गया था जो जीवित रहे या नहीं, द्वितीय विश्व युद्ध। लोगों के लिए नैतिकता अलग थी। और, यह सिनेमा और अन्य आधुनिक तकनीकों के बिना, बीस वर्षों में किया गया था! इसके बारे में सोचो।\niouris 18 जून 2016 13: 19\nयूएसएसआर में कोई साम्यवाद नहीं था। और संयुक्त राज्य अमेरिका में या स्वीडन में, भविष्य में उपभोग के ऐसे स्तर की उपलब्धि किसी भी प्रणाली के तहत हमारे लिए "चमक" नहीं करती है। और हमें ही नहीं।\nrazmik72 18 जून 2016 16: 08\nसाम्यवाद लेनिन के सर्वश्रेष्ठ सपनों में था, मेरे समय में, ब्रेज़नेव के दौरान, कोई भी अब साम्यवाद में विश्वास नहीं करता था। गोर्बाचेव ने यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था में कुछ बदलने की कोशिश की, लेकिन इसमें से कुछ भी नहीं आया। सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि बहुत ही संघ ने तेजी से पतन में योगदान दिया। नियोजित अर्थव्यवस्था, देश की थोड़ी अव्यवस्था के साथ, नियोजित अर्थव्यवस्था टुकड़ों में चली गई और देश को इसके नीचे दफन कर दिया। यूएसएसआर में छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को विकसित किया गया था, तो वह बेहतर होगा कि वह राष्ट्रीय उपनगरों में और केंद्र में लोगों की भावनाओं और बर्बादी पर खेल न होने दें। देश। साम्यवाद या लेख के लेखक का तात्पर्य शक्तिशाली यूएसएसआर को ध्वस्त करना है, यह पहले से ही संग्रहीत किया जा सकता है , हालांकि सोवियत काल के दौरान लोगों के लिए बहुत सुंदर और सुविधाजनक क्षण थे।\ngladcu2 18 जून 2016 17: 01\nइतना निराशावादी क्यों? आपको जीवन की कितनी आवश्यकता है? मानक सेट। अपार्टमेंट, फर्नीचर, कार। और कल का भरोसा। सोवियत समाजवाद ने यह सब दिया, लेकिन कल में विश्वास की गारंटी दी। पूंजीवाद पहले तीन देता है, और कल का कोई भरोसा नहीं। अंतिम दें और पूंजीवाद के तहत सब कुछ ठीक हो जाएगा।\nलेकिन पूंजीवाद पहले से ही एक पाषाण युग है। आउटगोइंग सिस्टम। सच है, यह कृत्रिम रूप से विलंबित, पैच और डाला गया है। एक दिन यह काम नहीं करेगा।\nRUSS 18 जून 2016 13: 20\nEgorchik 18 जून 2016 13: 24\nमुझे याद है कि कैसे मेरे दोस्त, एक रसायन विज्ञान के शिक्षक, ने तर्क दिया\nयह उनके तर्क में साम्यवाद के सिद्धांतकारों की मुख्य गलती है, उन्होंने एक व्यक्ति को अपने स्तर पर उठाया, यह विश्वास करते हुए कि अधिक या कम निष्पक्ष प्रणाली में एक बार, एक व्यक्ति इस समाज में सभी व्यक्तियों के लाभ के लिए इसका समर्थन और विकास करेगा, लेकिन वास्तव में औसत व्यक्ति ऐसे शिक्षक के बारे में है। , एक नीच, स्वार्थी छोटी आत्मा जो केवल इस बारे में सोचती है कि किसी से अधिक अच्छी चीजों को कैसे हड़पने और थूकना है, कम से कम उसके काम के सहयोगी से, यहां तक कि एक विकलांग बच्चे से भी। अब, यहां, पूंजीवाद के समर्थकों की शिकायत है कि सब कुछ खराब था क्योंकि उनके पास एक विशिष्ट जीवन था। स्थिति बेहतर हो गई है, लेकिन मौजूदा व्यवस्था में अन्य लोग कमजोर हो गए हैं और किसी भी समाचार पत्र में आपको दूसरे बच्चे के माता-पिता से मदद के लिए अनुरोध करना होगा, जिनके पास दवाओं के लिए पैसे नहीं हैं, क्योंकि ऐसी दवाओं की कीमत वे जितना कमा सकते हैं उससे अधिक परिमाण का एक आदेश है, और वे इसके बारे में एक शाप नहीं देते, क्योंकि वे सामान्य रूप से बसे थे, उनका गधा गर्म है। मैंने गांव के आधुनिक युवाओं के बहुत से प्रतिनिधियों को काम पर आते देखा। मैं शहर में पैसा कमाने जा रहा हूँ क्योंकि कई गाँवों में सामूहिक खेतों के टूटने से बेवकूफ़ी से कोई काम नहीं होता है, अब उन सभी के पास जीवन में कोई भी संभावना नहीं है, क्योंकि अपने स्वयं के आवास को बचाने के लिए बस संभव नहीं है, सभी को किराए पर आवास और भोजन के लिए भुगतान करने के लिए जाता है , सभी एक अतिरिक्त पैसा नहीं है। और वर्तमान पूंजीवाद के तहत, उनके लिए एक साधारण टूटी हुई पैर एक त्रासदी है कोई भी व्यक्ति ऐसी स्थिति में किसी व्यक्ति का समर्थन नहीं कर सकता है, अपार्टमेंट के लिए भुगतान करने के लिए कोई पैसा नहीं है, बाहर जाओ, काम पर मत जाओ, अपनी समस्याओं की परवाह मत करो, बाहर जाओ हम दूसरा किराया नहीं लेंगे\nCORNET 18 जून 2016 13: 27\nअपने छात्रों को मारता है .....?\nDart2027 18 जून 2016 14: 11\nयह साम्यवाद के सिद्धांतकारों की मुख्य गलती है, उनके तर्क में, उन्होंने एक व्यक्ति को अपने स्तर पर उठाया।\nहाँ यह एक गलती थी। राजनीति में आदर्शवाद हमेशा आपदा की ओर ले जाता है।\natalef 18 जून 2016 15: 11\nयह सिद्धांतकारों की मुख्य गलती है। साम्यवाद, उनके तर्क में, उन्होंने एक व्यक्ति को अपने स्तर पर उठाया, यह मानते हुए कि एक बार कम समान प्रणाली में, एक व्यक्ति सभी व्यक्तियों के लाभ के लिए इसका समर्थन और विकास करेगा\nसाम्यवाद के जनक, जो कि बदबूदार आम लोगों के प्रति सहानुभूति रखते थे, खुद भी सुगंधित नहीं थे। वह प्योरुलेंट फोड़े और कार्बुन्स से पीड़ित था, जो खराब रूप से ठीक हो गया और बार-बार तम्बाकू धूम्रपान, दैनिक नशे और अत्यधिक विश्वास के कारण बढ़ता गया कि स्वच्छता एक बुर्जुआ अवशेष है। मार्क्स को इस बात पर भी गर्व था कि पूँजी की पहली पांडुलिपि की कुछ चादरों को एक वर्ग संघर्ष के सिद्धांतकार के शरीर पर लिखने की प्रक्रिया में निकले मुंहासों से खून से सना हुआ था।\nठीक है, आप निश्चित रूप से जोड़ सकते हैं कि मार्क्स ने कभी काम नहीं किया, एंगेल्स के धन पर रहते हुए।\nऔर मौजूदा व्यवस्था में अन्य लोग कमजोर हो गए हैं और किसी भी अखबार में आपको दूसरे बच्चे के माता-पिता से मदद के लिए अनुरोध करना होगा, जिनके पास दवाओं के लिए पैसे नहीं हैं, क्योंकि ऐसी दवाओं की कीमत परिमाण से अधिक हो सकती है, जिससे वे कमा सकते हैं\nयह आम तौर पर पूंजीवाद की समस्या नहीं है, लेकिन एक विशिष्ट राज्य की - सीरिया के लिए पैसा है, लेकिन बच्चों के इलाज के लिए कोई पैसा नहीं है।\nठीक है, और आप, जैसा कि नागरिक इसे पसंद करते हैं, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, मैंने इस संबंध में कोई विरोध नहीं देखा।\nऔर वर्तमान पूंजीवाद की शर्तों के तहत, उनके पैरों का एक साधारण फ्रैक्चर उनके लिए एक त्रासदी है, क्योंकि कोई भी ऐसी स्थिति में किसी व्यक्ति का समर्थन नहीं कर सकता है, अपार्टमेंट के लिए भुगतान करने के लिए कोई पैसा नहीं है, सड़क पर जाएं, काम पर न जाएं, अपनी समस्याओं के बारे में परवाह न करें, सड़क पर जाएं और दूसरे को किराए पर लें।\nअजीब है, लेकिन कैसे लोग cap.countries में रहते हैं? स्विट्जरलैंड, लक्समबर्ग, मोनाको, यूरोपीय देशों में? क्या वे सभी समाजवादी हैं? शायद समस्या सिस्टम में नहीं है, लेकिन एक विशिष्ट देश और उसकी शक्ति में है?\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 16: 07\nठीक है, आप निश्चित रूप से जोड़ सकते हैं कि मार्क्स ने कभी काम नहीं किया,\nमधुमक्खियों बनाम शहद!\nऔर सीरिया के लिए एक विशिष्ट राज्य के लिए पैसा है - लेकिन बच्चों के इलाज के लिए नहीं।\nठीक है, अपने "डोम", "डेविड की स्लिंग" और जो कुछ भी आपके पास है, उसे अलग करें और डॉक्टरों और शिक्षकों को पैसे दें। और हम समय को पूरा करेंगे।\nअजीब है, लेकिन कैसे लोग cap.countries में रहते हैं?\natalef 18 जून 2016 16: 32\nकिस लिए ? दवा से सब ठीक है।\nएक (आपकी राय में) बहुत पहले मर जाना चाहिए\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 21: 10\nकिस लिए ? दवा से सब ठीक है\nलेकिन यूएसएसआर में सब कुछ क्रम में था। आप, वह भी 90 के दशक में, गेदर ने अर्थव्यवस्था पर कर लगाया? सामान्य तौर पर, रूस में बाल मृत्यु दर और जीवन प्रत्याशा पर Google आँकड़े।\nहाँ, वे रहते हैं। केवल अन्य लोग हस्तक्षेप नहीं करते हैं। युक्तियाँ विशेष रूप से\nsibiralt 18 जून 2016 13: 32\nलेखक को यह बिल्कुल भी समझ में नहीं आता है कि यूएसएसआर में समाजवाद था, और साम्यवाद के रूप में इसका उच्चतम स्तर एक उदात्त विचार था। साम्यवाद के तहत, इस तरह के राज्य के लिए बिल्कुल प्रदान नहीं किया जाता है। इसके लिए, लेनिन के अनुसार, हिंसा का एक तंत्र है। कम्युनिस्ट समाज बहुतायत, समानता और न्याय का समाज है। जहां प्रत्येक अपनी क्षमता के अनुसार, और प्रत्येक अपनी आवश्यकताओं के अनुसार, और कोई बैंक और पैसा नहीं। खैर, हर स्कूली छात्र इस शैक्षिक कार्यक्रम को पहले से ही जानता था।\ngladcu2 18 जून 2016 15: 38\nबेशक आप सही हैं। लेखक समाजवाद और साम्यवाद के बीच अंतर नहीं जानता है।\nयूएसएसआर में समाजवाद निरपेक्ष हो गया था। जीवन सुरक्षा और संगठन महान है। लेकिन खामियों के बिना नहीं।\nसाम्यवाद एक गैर-आर्थिक आर्थिक प्रणाली पर आधारित समाज है।\nआप काम या सेवा पर जाते हैं। आपके पास जीवन के लिए आवश्यक सब कुछ है। स्टोर में आप उन्हें लेते हैं जो आपको मुफ्त में चाहिए।\nसंभवतः साम्यवाद समाजवाद के बाद का है। एक आवश्यक शर्त आबादी और उच्च नैतिकता के बीच एक उच्च शिक्षा है। जनसंख्या का नैतिक ज्ञान के आधार पर बनता है।\nपूंजीवाद के तहत, बाइबिल नैतिकता काम करती है।\nसंगीन 18 जून 2016 20: 35\nखैर, हर स्कूली छात्र इस शैक्षिक कार्यक्रम को पहले से ही जानता था।\nMax_Bauder 18 जून 2016 13: 33\nसाम्यवाद तब है जब 1 रोटी की रोटी को 10 लोगों के लिए 10 समान टुकड़ों में विभाजित किया गया है।\nपूंजीवाद - यह तब है जब 1 पाव रोटी दो टुकड़ों में विभाजित होती है, 75 प्रतिशत या तीन चौथाई जो कि 1 व्यक्ति के पास जाती है और शेष 25 प्रतिशत या एक चौथाई के लिए, शेष9लोग लेते हैं कि वे कितना छीन लेंगे। यहां ऐसी हकीकत है।\nअनुलेख पहले और दूसरे डिवीजन के न्याय पर अलग से चर्चा की जा सकती है। यह विषय प्रश्नों के करीब है, और कौन और कौन व्यक्ति समाज में है / जनजाति / कबीले / परिवार / लोग / देश और क्या संवैधानिक / धार्मिक / प्राकृतिक अधिकार उनके पास है और किसने इस अधिकार का परिचय दिया है और किस आधार पर\nवॉयका उह 18 जून 2016 13: 46\n"साम्यवाद तब है जब 1 रोटी को 10 लोगों के लिए 10 समान टुकड़ों में विभाजित किया जाता है" ///\nभले ही उनमें से3बोए गए, डगमगाए और पके हुए थे, और7- एक बेंच पर बीयर पी गए।\nइसलिए साम्यवाद कहीं नहीं लुढ़कता।\ndr.star75 18 जून 2016 13: 54\nऐसा लगता है कि यहूदियों के लिए "ईमानदारी" की अवधारणा प्रतिबंधित है।\ndr.star75 18 जून 2016 14: 29\nयहूदी दृष्टिकोण महसूस करता है। जहां वे ढेर कर सकते हैं, वे संचार से विचलित होते हैं।\nyuriy55 18 जून 2016 14: 47\nआप पहले से ही तय कर लें वहां, शीर्ष पदों पर वे पहले से ही कहते थे कि कोई साम्यवाद नहीं था (न केवल यूएसएसआर में, बल्कि दुनिया में भी) और समाजवाद के बारे में, अतीत, वर्तमान और भविष्य जिनमें से बहुत वास्तविक है, वे आपको चीन में बता सकते हैं ...\nहां ... समाजवाद के तहत, सात ने एक बेंच पर बीयर नहीं पी थी (यदि केवल पेंशनर्स ???)। वितरण प्रणाली, पेरोल थोड़ा अलग था और किसी ने विशेष रूप से "अनर्जित आय" के लिए अधिग्रहण के साथ उन लोगों को प्रभावित करने की कोशिश नहीं की ... एक प्रतिबंध था जो एक असाधारण उपाय और पूर्ण जब्ती में व्यक्त किया जा सकता था ...\nऔर पूंजीवाद केवल इसलिए फैल गया क्योंकि कुछ "स्मार्ट" चाचा (और चाची भी) ने बैंकनोट्स से सोने की सामग्री की अवधारणा को बाहर रखा\natalef 18 जून 2016 15: 13\nऔर समाजवाद के बारे में, अतीत, वर्तमान और भविष्य जिनमें से बहुत वास्तविक है, वे आपको चीन में बता सकते हैं ...\nऔर वे क्या बता सकते हैं?\nMax_Bauder 18 जून 2016 20: 03\nइसमें इस तरह के मौद्रिक संबंध का दोष है। वास्तविक उत्पादन के बिना धन में कोई अंतहीन वृद्धि नहीं हो सकती है। बाजार की अपनी सीमाएँ हैं।\nपूंजीवाद का विरोधाभास यह है कि पूंजीवादी लोगों को रोबोट के साथ बदल देता है, बेरोजगार लोगों का एक समूह जारी करता है, क्योंकि उन्होंने लेख में काम और श्रम को स्वचालित रूप से स्वचालित करने का वर्णन किया है, जिसके परिणामस्वरूप समान उत्पादन का सामान खरीदने वाला कोई नहीं है। इसके अलावा, लोग एक क्रांति शुरू कर सकते हैं और ऐसी प्रणाली को नष्ट कर सकते हैं जैसा कि मार्क्स ने वर्णित किया है। यह एक सांप की तरह अपनी पूंछ काट रहा है। उत्पाद लोगों के लिए होना चाहिए न कि इसके विपरीत।\nअनुलेख सच है, पूंजीपतियों के पास एक उपाय है जो उन्हें बचा सकता है। जब उत्पादन पूरी तरह से स्वचालित होता है, और बहुत सारे पूर्व कर्मचारी होंगे, तो उत्पादन और इसकी पूंजी को खतरा देने वाले जोखिमों को खत्म करने के लिए, पूंजीपति को सामाजिक और अन्य भुगतानों के लिए अनावश्यक "गिट्टी" को कम करने से लाभ होगा। भोजन और आवास के लिए काम करने वाले लोगों की एक छोटी संख्या पर्याप्त होगी।\nकॉर्पोरल वलेरा 18 जून 2016 16: 15\nऔर पूँजीवाद तब है जब पूरा पाव एक व्यक्ति पर जाता है। और उन7में से जिन्होंने बीयर पी थी। उन्होंने सब कुछ सही लिखा, हाँ\nMax_Bauder 18 जून 2016 19: 51\nमुझे नहीं पता कि यहूदियों के पास "देने" की अवधारणा है, मुसलमानों का धार्मिक कर्तव्य है - सदाक़ा, जब वेतन का कुछ हिस्सा हस या गरीबों को दिया जाना चाहिए, तो पश्चिम में अपना स्वयं का संस्करण परोपकार या दान है। तो जीवन में जो मुफ्त में यह सब प्राप्त करता है, ये एकमुश्त परजीवी हैं, आलसी लोग हैं जिन्होंने अपने जीवन को अच्छी तरह से व्यवस्थित किया है। रूस और कजाकिस्तान में उनमें से कई हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि राष्ट्रीयता क्या है, लेकिन एक पूर्ण माफिया, भीख मांगने की एक पूरी प्रणाली है। पश्चिम में, ये सभी प्रवास प्रवाह इस तथ्य के कारण भी हैं कि वहां के बेरोजगारों को पैसा दिया जाता है। क्या आप बीयर पीना चाहते हैं, जैसा कि आप इसे डालते हैं। इसलिए आपका कथन सिर्फ आज के यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और अरब देशों की विशेषता है। सोवियत संघ में, इसके विपरीत, उन्हें परजीवीवाद के लिए दंडित किया गया था, और उन्होंने समाज में प्रत्येक व्यक्ति को सामूहिक रूप से "भ्रमित" करने की कोशिश की। मेरा विश्वास करो, वहाँ कुछ आलसी लोग थे।\nvoronbel53 18 जून 2016 13: 48\nकोई भी इसे सहन करने के लिए मजबूर नहीं करता है, लेकिन यह निर्धारित नहीं करता है कि कहां जाना है - हम खड़े होंगे या जाएंगे, जहां हवा भेजेगी। बस परीक्षण और त्रुटि, अग्रदूतों द्वारा जाना, उनकी माँ वहाँ जाते हैं। बस सवाल पूछें, हम कहां जा रहे हैं और हमें क्या चाहिए, कुछ के लिए चॉकलेट या सभी के लिए रोटी? .. लोगों को सोचो, सोचो ...?\nst25310 18 जून 2016 15: 05\nऔर जब हम साम्यवाद का निर्माण करते हैं, तो हम क्या निर्माण करेंगे? इसलिए हम इसे कभी नहीं बनाएंगे ...\nsabakina 18 जून 2016 14: 40\nBulvas के लिए:\nbulvas 18 जून 2016 15: 16\nबहुत स्पष्टवादी और समझ में आता है।\nपूरी तरह से स्त्री\nइगोर वी 18 जून 2016 14: 56\nbulvas, अगर आपको लगता है कि इन सभी सचिवों के पास धन था, तो आप गलत हैं। हमारी क्षेत्रीय समिति के पूर्व प्रथम सचिव का अपार्टमेंट सामान्य सोवियत (उदाहरण के लिए) से भिन्न था, केवल दालान के आकार में अपार्टमेंट। घर थोड़ा चौड़ा है, अगर आप अंत से देखते हैं। और इस पद पर कई वर्षों तक काम करने वाले क्षेत्रीय सत्ता प्रमुख की पत्नी ने कहा कि उनकी एकमात्र संपत्ति एक क्रिस्टल झूमर थी, जिसे उन्होंने चेकोस्लोवाकिया की यात्रा पर खरीदा था। धन की वर्तमान मिथक का आविष्कार वर्तमान समय में उनकी हवेली, नौकाओं और अधिक को औचित्य देने के लिए किया गया था।\natalef 18 जून 2016 15: 52\nऔर इस पद पर कई वर्षों तक काम करने वाले क्षेत्रीय सत्ता प्रमुख की पत्नी ने कहा कि उनकी एकमात्र संपत्ति एक क्रिस्टल झूमर थी, जिसे उन्होंने चेकोस्लोवाकिया की यात्रा पर खरीदा था\nवह और क्या कह सकती थी?\nbulvas 18 जून 2016 16: 03\nयहां के कितने लोग यूएसएसआर के पार्टी एलीट के जीवन से परिचित हैं\nमेरी चप्पलों को अपने ज्ञान के बारे में मत बताओ\nlarand 18 जून 2016 16: 07\nइसलिए, आप अपने साम्यवाद के साथ नरक में गए, हमारे लिए इन शैतानों को सहन करने के लिए पर्याप्त है [/ b]\nक्या आपने वास्तविक साम्यवाद देखा है? याकूबलेव, गोर्बाचेव, येल्तसिन और इसी तरह के ठगों के रूप में "साम्यवाद के विचारक" ने यूएसएसआर में जो किया, वह मशीन गन के लिए गुलेल के रूप में साम्यवाद के समान है। उनके लिए, और न केवल उनके लिए, सदस्यता कार्ड केवल एक कैरियर के लिए एक पास था। और, वैसे भी, हम खुद बेहतर नहीं हैं, हमारे भीतर पशु प्रवृत्ति प्रबल है, इसलिए हममें से ज्यादातर लोग समाजवाद के लिए तैयार नहीं थे, अकेले साम्यवाद को छोड़ दें। यह विचार इस तथ्य के लिए दोषी नहीं है कि हम इसे समझने या इसे लागू करने में असमर्थ थे।\natalef 18 जून 2016 16: 33\nक्या आपने वास्तविक साम्यवाद देखा है? याकूबलेव, गोर्बाचेव, येल्तसिन और इसी तरह के ठगों के रूप में "साम्यवाद के विचारक" ने यूएसएसआर में जो किया, वह मशीन गन के लिए गुलेल के रूप में साम्यवाद के समान है।\nऔर ख्रुश्चेव, ब्रेझनेव, एंड्रोपोव। Chernenko?\nइन के साथ कैसे?\nlarand 18 जून 2016 17: 14\nक्या आप पूरी सूची लिख सकते हैं? स्थान पर्याप्त नहीं। मैंने केवल सबसे फ्रैंक का उल्लेख किया, मेरी राय में, खलनायक जिन्होंने जानबूझकर विचार को विकृत कर दिया।\natalef 18 जून 2016 17: 15\nमैंने केवल सबसे फ्रैंक का उल्लेख किया, मेरी राय में, खलनायक जिन्होंने जानबूझकर विचार को विकृत कर दिया।\nक्या आप स्टालिन को इन तक ले जाते हैं?\nregsSSSR 18 जून 2016 22: 13\nयह जो कुछ भी था। स्टालिन शायद दुनिया के इतिहास में पहला और एकमात्र ऐसा है जो विश्व मंच के पूंजीवाद के साथ बराबरी करने में सक्षम है और सभी के विपरीत, वह वास्तव में उनके सिस्टम का विरोध करने के लिए कुछ था। इस तथ्य के बावजूद कि खरीद नहीं करने के लिए हेरफेर नहीं करना डराना मुश्किल नहीं था! और व्यावहारिक रूप से असीमित संभावनाएं और संसाधन होने के बावजूद, वह वास्तव में बहुत कुछ हासिल कर सकता था। स्वाभाविक रूप से, उन्होंने बाद के बीच वास्तविक जलन पैदा की, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए) इतना कि इतने सालों बाद भी जब उनके नाम का उल्लेख किया गया तब भी उन्हें हिचकी)) लेकिन वहाँ क्या है। यदि समान व्यक्तित्व 80-90 में सत्ता में थे, और ये रिसीवर के पूरी तरह से सड़े और भ्रष्ट नहीं थे, तो यह स्पष्ट है कि हमने कम्युनिस्ट प्रणाली के पतन के बारे में भी बात नहीं की थी! और युगोस्लाविया, इराक, सीरिया, लीबिया और अब यूक्रेन में अंतहीन युद्धों के बजाय, मैं पहले भी अपने चेहरे में सभी समान कुकीज़ और मक्खन देखूंगा))\nAltona 18 जून 2016 16: 12\nआपने एक विशिष्ट पुनर्जन्म का वर्णन किया है। एक दुकानदार बनने के मोहभंग कम्युनिस्ट सपनों के रूप में। यही है, अपने करियर की उन्नति को "पूंजीकृत" करने के लिए, इसे लाभदायक बनाने के लिए। इसका साम्यवाद से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन इसका कैरियरवाद और पुनर्जन्म से कोई लेना-देना नहीं है। क्या आप कम से कम अपने उदाहरण का विश्लेषण करते हैं, न कि केवल "उग्र कम्युनिस्टों" के बारे में एक कहानी फेंकते हैं। यह वे पतित थे जिन्होंने यूएसएसआर में पूंजीवाद के पुनर्जागरण का मंचन किया था।\nkotvov 18 जून 2016 16: 52\nतो, आप अपने साम्यवाद के साथ नरक में चले गए, हमारे लिए इन शैतानों को सहन करने के लिए पर्याप्त है,\nया हो सकता है कि आप अपने पूंजीवाद के साथ चले गए, और यह सब हमारे देश में स्थापित किया गया है।\navdkrd 18 जून 2016 21: 28\nबहुत सतही, दोनों लेख और आत्मा का रोना।\nयूएसएसआर की प्रणाली (सशर्त रूप से कम्युनिस्ट) ने खुद को समाप्त कर लिया है। यह आपने स्कूल शिक्षक के बारे में अपने "चिल्लाने" के बारे में लिखा है। तथ्य यह है कि दुनिया की पूंजीवादी व्यवस्था एक मृत अंत की ओर अग्रसर है\nयह स्पष्ट है, विशेष रूप से अर्थशास्त्रियों के लिए। समाजशास्त्री आमतौर पर हैरान होते हैं। सिद्धांत रूप में, सामान्य रूप से पश्चिम और विशेष रूप से अमेरिका पहले से ही व्यापार प्रक्रियाओं के राज्य विनियमन के मॉडल के करीब आ गए हैं, जिसके लिए यूएसएसआर की आलोचना की गई थी। आज एकमात्र अंतर यह है कि अंतिम लाभ किसे प्राप्त होता है। यूएसएसआर में यह एक राज्य था, संयुक्त राज्य अमेरिका और वास्तविक रूस में आज ये निगम हैं। निगम स्वयं किंडरगार्टन और अस्पतालों का निर्माण नहीं करते हैं (विशुद्ध रूप से वाणिज्यिक परियोजनाओं को छोड़कर)। सामाजिक जरूरतों को पूरा करने के लिए निगम को "झुकाव" करना चाहिए, और यह स्वीकार करना चाहिए कि "अब" रूस इस और अधिक सफलतापूर्वक मुकाबला कर रहा है। सामान्य तौर पर, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक स्टिलबोर्न प्रणाली होती है जो "प्लस" तभी काम करती है जब कोई प्रिंटिंग प्रेस और इस प्रेस की सेवाओं को लागू करने में सक्षम सेना हो।\nसाम्यवाद वर्तमान में एक यूटोपिया है, लेकिन राज्य के समाजवादी निर्माण के सिद्धांत, केवल रूस के लिए, पश्चिम के साथ टकराव में हमारे पास कमी का लाभ दे सकते हैं। विश्व अर्थव्यवस्था के पूंजीवादी ढांचे से टकराव पूर्वनिर्धारित है, लेकिन यह रूस है जो इस युद्ध में विजयी होने में सक्षम है। हमें यूएसएसआर में वापसी की आवश्यकता नहीं है, लेकिन देश के अनुभव को लिखना आपराधिक है। सोवियत प्रणाली की सभी कमियों के लिए - यह पश्चिम के साथ प्रतिस्पर्धा में खो गया केवल कुलीन वर्ग के विश्वासघात के कारण, यह प्रणाली स्वयं पश्चिमी मॉडल की तुलना में आर्थिक रूप से अधिक व्यवहार्य है। काकी अभी भी "देखा" क्या "सड़े हुए कम्युनिस्टों" द्वारा बनाया गया था और खुद का कुछ भी नहीं बनाया। आप देख सकते हैं कि कैसे बाल्टिक्स "पटाखे की टोपी" के लिए प्लम "उत्कर्ष" कर रहे हैं जो उन्हें यूएसएसआर से मिला था।\nstr। 1968 18 जून 2016 22: 08\nऔर सब कुछ यूएसएसआर पक्ष के साथ जुड़ा हुआ है?\nयह धारणा है कि या तो आपको कॉसैक्स भेजे जाते हैं (केवल नकारात्मक, आखिरकार, अधिक शैतान हैं), या आप हमारे बेवकूफ दुश्मनों के सूचनात्मक दृष्टिकोण के लिए "सही ढंग से" प्रतिक्रिया करते हैं (सब कुछ खराब था)।\nयदि हम इसे सांख्यिकीय रूप से लेते हैं, तो यूएसएसआर में, कई लोग अधिक आराम से रह रहे थे।\nवसीली क्रिलोव 19 जून 2016 01: 37\nयुवा व्यक्ति, आप इतने सारे अन्य लोगों की तरह, "कम्युनिस्टों" के साथ साम्यवाद के बहुत विचार को भ्रमित करते हैं, मैंने इस शब्द को कुछ नहीं के लिए उद्धरण में नहीं रखा है, क्योंकि अब वे "संयुक्त रूस" हैं कल यह कुछ और होगा, जैसा कि लेख के लिए, निश्चित रूप से एक प्लस। मैंने 1993 में लिखा था, इसलिए इस देश में कम से कम दो लोग हैं। सबसे अच्छा संबंध है, क्रिलोव।\nSkif83 19 जून 2016 08: 04\nयह साम्यवाद की विचारधारा नहीं है, बल्कि जो लोग इसे विकृत करते हैं।\nसाम्यवाद, जैसा कि स्टालिन ने बनाया था, मेरे करीब है। ख्रुश्चेव साम्यवाद - मुझे इससे नफरत है।\nवैसे, स्टालिन को इसके लिए मार दिया गया था, क्योंकि वह उद्योगपतियों और प्रबंधकों को देश के शीर्ष पर रखना चाहता था (वर्तमान ग्रामीणों के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए), और पार्टी को केवल विचारधारा में संलग्न होना चाहिए।\nलेकिन कैसे, शक्ति को फफूंद लगाने वालों से ख्रुश्चेता की तरह दूर ले जाया जाता है?\nसाम्यवाद और पार्टी को एक ही ढेर में दखल देने की आवश्यकता नहीं है; साम्यवाद एक गठन है, एक प्रणाली, जो आदर्श रूप से, उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व के साथ सभी के लिए समान अवसर प्रदान करती है। और पार्टी सिर्फ लोग हैं जो कुछ भी बिगाड़ सकते हैं!\nलेख कुछ भोला है, लेकिन एक बिंदु है जो मुझे कभी याद नहीं है:\nमेरी उम्र 34 साल है, और मैं सोवियत संघ को पकड़ने में कामयाब रहा। मुझे अच्छी तरह से याद है कि मैं दूध और ब्रेड के लिए किस तरह लाइनों में खड़ा था, मैंने दुकानों में खाली स्टालों को नहीं भुलाया, समुद्री शैवाल के डिब्बे के पिरामिड से सजाया, सार्वजनिक परिवहन में क्रश\n... दुर्भाग्य से, लेख में साथियों की पीढ़ी केवल वही याद करती है जो हाल के वर्षों में गोर्बाचेव बचचनिया ने पाया है। वे नहीं जानते और यह नहीं देखा कि सचमुच 7-8 साल पहले देश अलग-अलग रहता था, कोई खाली काउंटर नहीं थे, कतारें थीं, लेकिन वे वर्तमान लोगों के साथ तुलनीय हैं।\nमैं यूएसएसआर को आदर्श बनाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, लेकिन आपको यह समझने की जरूरत है कि ख्रुश्चेव युग, और ब्रेझनेव युग, एक्जिट पार्टी के अधिकांश पदाधिकारियों में सत्ता में थे, और उत्पादन, वैज्ञानिक और अन्य अनुभव वाले देश के प्रबंधकों के लिए इतना आवश्यक नहीं था। इसलिए, GUM में फिनिश, फ्रेंच और अन्य "difsit" के लिए किलोमीटर-लंबी कतारें थीं, और मार्गेलन (उज़्बेकिस्तान) के सेलमग में यह सब स्वतंत्र रूप से लटका दिया और अलमारियों पर लेट गए, क्योंकि यह वहां की मांग में नहीं था।\nदरअसल, यही बात अन्य सभी क्षेत्रों में भी हुई।\nख्रुश्च ने कितनी पुस्तकें लिखीं - "संस्मरण" के4खंड, अर्थात्। अपने वीर रोमांच? और ब्रेझनेव - "मलाया जेमल्या", "वर्जिन लैंड", "पुनर्जागरण", दूसरे शब्दों में, संस्मरण-रोमांच भी?\nऔर स्टालिन - वैज्ञानिक कार्यों के 13 खंड! उन। आदमी, नहीं, ऐसा नहीं है, आदमी ने सोचा कि कैसे बेहतर करना है, कैसे देश को खड़ा करना है, कैसे बनाना है, क्या बनाना है, कैसे शिक्षित करना है। स्टालिन के पास आने वाले वर्षों के लिए रणनीतिक लक्ष्य थे, इसलिए वे ख्रुश्चेव की इमारत को पूरी तरह से नष्ट नहीं कर सकते थे, जो अभी तक नहीं आए थे। और स्टालिन, का और उसके मामलों की किताबें, बेकार की बातें नहीं, बल्कि बिल्कुल बिजनेस!\nबाद के कुछ नेताओं ने इस विषय पर कम से कम दसवां लिखा?\nयदि रूस के महान साम्राज्य का प्रबंधन करने वाले लोगों के पास अपना नहीं है, तो मैं जोर देता हूं, देश के भविष्य के बारे में उनकी अपनी दृष्टि है, दीर्घकालिक रणनीतिक लक्ष्य नहीं हैं (केवल अपनी जेब भरने के लिए और उन्हें अपने रिटिन्यू को भरने के लिए कैसे दें, तथाकथित "खाएं", वे क्या उचित प्रणाली का निर्माण कर सकते हैं) ?\nयहाँ से जो कुछ भी बहता है, एल्नोइड्स की संरचना, द्वारा और बड़े नहीं बदलते हैं, शीर्ष पर वर्ण। इसलिए, बड़े पैमाने पर, लोगों की स्थिति और स्थिति नहीं बदलती है ...\nचौकीदार 19 जून 2016 08: 44\nविपक्ष की बहुतायत के लिए "कोमुनिसिस्टेगोकुडा" संप्रदाय के नव-अनुयायियों द्वारा बहुत नाराज न हों , दुर्भाग्य से इस संसाधन पर उनकी संख्या बंद है\ngav6757 19 जून 2016 13: 05\nऔर आदरणीय बुल्वा को विभिन्न सचिवों के बारे में ऐसा ज्ञान कहाँ है?\nयह आपको लगता है, या एक आदमी एक मजाक बताता है, या वह एक दैवज्ञ है!\nऔर, किसके बारे में और कहाँ गया ... तो फिर हम पहले से ही लौट रहे हैं, और आपको जाना है !!!\ngav6757 19 जून 2016 13: 19\nबेशक, कोई येल्तसिन को अधिक पसंद करता है!