"Jsem absolutně alergický na omezené české duchodce a jézedďáky, kteří předpokládají, že česky se domluví všude, tak proč by se učili anglicky?! Zvracel bych, jak je u nás podprůměrná úroveň výuky na školách..."\nNo zvracet byste tak mohl nad tím co jste uvedl - citace - výše. Proč urážíte někoho, kdo napsal třeba dle mého velmi jemný a přesný příspěvek? Navíc si všiměte, že reagoval na Vaši nechutnou ataku opět s nadhledem...\nNavíc připojím můj názor. Angličtinu nepokládám vůbec za řeč. Je to prostě podvod - jazyk, kde mají slova opravdu desítky často přímo protichůdných významů je iluze, není k domluvě. Nicméně je opravdu předurčen pro svou melodičnost k doprovodu hudby, protože ji nejméně ruší a je velmi jednoduchý - i mě Beatles udělali na She Love´s You, Yeh, Yeh, Yeh - jenže ona neloves me . Celá Amerika je jedna velká halucinace, Hollywood je matka zvrácenosti od A až po Zet a dnes angličtinu cpou do děcek často od první třídy, kde to jsme? Ano, určitá minimální znalost angličtiny je dnes nutná, abychom mohli zejména obsluhovat počítače , které si pokud to bude takto pokračovat už brzy ale vystačí bez nás. Zlatá čeština, která umožňuje barvitý, ale i přesný popis a přímo vybízí k přemýšlení, hloubání.\nFaktem také je, že napříč ideologií vládnou světu chemici tabákového průmyslu, které kontrolují 1,5 miliardy lidí přímo drogou a zbytek světa penězi z této drogy. Pořádají hony n...\nTo je otázka, kdo jsou hnědokošiláci?\nBlíží se doba a již je zde, kdy zabíjení nevinných lid a ničení jejich existence je v pořádku, děje-li se masově a pod dobrou mediální "masáží", zatímco za slova opět lidé budou a vždy byli, teď jen zase přituhuje, (neboť celý systém stojí na lži už i v zcela manipulačních médiích neudržitelné !!!)\nDotaz si tak trochu vztahuji i já. Také jsem měl za komunismu kritiku, že jsem "pravičák", když se z komunistů stali "pravičáci" a já píšu stále stejně, jsem zase "levičák" ....\nNo a hnědokošiláči jsou lidé, kteří mají hnědé košile. Pokud by někdo chtěl zažalovat větu, že se hnědokošiláci chovají tak a tak, s tím, že to je přirovnávání někoho ke Gestapu (pro příklad), musel by prokázat jaký odstín editor myslel.\nBrzy budou webby, půjde-li to takto dál vypadat asi takto:\nCenzura, cenzura, cenzura připravují cenzura cenzura, cenzura nedovolují, cenzura cenzura cenzura, ještě bych chtěl upozornit na důležitý fakt cenzura cenzura cenzura cenzura, což by mohlo vyústi v cenzura cenzura cenzura.\nTři bloky cenzurovány vzhledem k prevenci myšlenkéhového trestného činu pobuřování podle paragrafu 345/09 ....\nZávěrem cenzura cenzura, každý sám...\nSpytihněve co mi to podsouváte????? A proč????\nUvedu vždy Vaší citaci a pod ní dovolíte-li co říkám já a nemluvte prosím za mě (děkuji) - stačí napsat kde nesouhlasíte a nepodsouvat mi něco jiného než píšu, zatím si vystačím sám, díky.\n1) >Pravda a lež se nemůže prolínat\nNe, lhát lze i když pravdu neznáte, tedy tvrdítě něco co není pravdivé - lež. Lež není jakkoliv závislá na pravdě, lež ze své podstaty není faktem, skutečností.\n2) >Pokud někdo žije nějákou jinou pravdou, než ostatní - žije lží.\nTohle je minimálně hodně škodolibé, hlavně ale mi podsouváte něco, co jsem vůbec nenapsal. Neshoda dvou názorů vůbec nesouvisí s tím, zda jsou pravdivé. Nikde jsem nenaznačil, že podezřívám kohokoliv s jiným názorem, že je lhář?! Opakuji pravda je konstantní a je vědecky i často rozumem doložitelná. Tedy pokud řeknu v pět hodin, že je pět a vy, že je šest (na témže místě potom samozřejmě budu názor bránit, stejně jako vždy, když mám naději získat objektivně pravdivé informace. Viz už jednou zmiňovaný příklad, pokud někdo tvrdí proti zákonům fyziky i praktickému poznání, že 11 09 se roztavily budovy a padly rychlostí volného pádu k zemi a je objektivní pravdou, že byly sestřeleny, pak to mohu vyhodnotit a hájit a samozřejmě to nečiním tám, kde pravdu neznám, nebo hledám.\nAno, ale to s pravdou vůbec nesouvisí - poznávat můžete cokoliv i subjektivně, Váš názor na to, že třeba je nějaký obraz pěkný a můj, že se mi nelíbí - zde je pravda u obou z nás, a vzhledem k tomu, že nejsou u "umění" znaky potřebné pro souměřitelnost, tak oba vyjadřujeme pravdu ale o našem názoru. Pravdu o pocitu.\nTo vůbec s tématem nesouvisí??? Pokud jste schopný vytvořit něco z neexistujícího, potom skutečně jste Bohem, gratuluji, ale nepředpokládám, že byste měl pravdu. Pokud něco zkonstruujete, využijete materiálů, rozumu a talentu, potom jste konstruktér, nebo koníčkář, ale rozhodně ne Bůh...\nMyslím, že k je k tomu co dodat....\nUvedu Vaši citaci zde: "Ve starých dobách bylo pravdou , že nelmenší částicí hmoty je "X". To mohli tenkrát považovat za absolutní pravdu . Byl to jejich "strop" ( jak to říká Janko ) poznání ."\nAno, pojďme na tomto příkladě demonstrovat, že to na konstataci absolutní hodnoty pravdy nic nemění. Pouze v té době byla nejmenší poznanou částicí hmoty čásitce X - to je nerelativní pravda. Stejně jako to, že i v té době nebyla částice X nejmenší hodnotou, kterou vědi uměli nazvat...\nOpět myslím body pro pravdu. Pravda je absolutní hodnota ve všech ohledech. Pokud tedy tehdy někdo hlásal, že částice x je to nejmenší dělitelné z hmoty jednoduše lhal - byť přesvědčen, že ne. Pokud někdo v té době řekl, umíme pozorovat jako nejmenší a třeba pracovat s částicí X - nelhal.\nTak nás tu prosím nemotejte do Vašich teorii o relativitě pravdy...\nPane Spytihněve, dovolte mi vyjádřit opačný názor, který přiznávám sdílím s Bohem, dovolíte-li. Pravda a lež se nemůže prolínat je myslím po obsahu přesný překlad jednoho z přirovnání.\nPravda je absolutní hodnota je nedělitelná. Zajímavé je v této věci slovo pravděpodobně , kterého ač se mnozí lháři rádi dovolávají (mělo by se užívat namísto toho je možné, že skutečnost probíhala takto...), ale prosím vážené diskutující co je tedy pravdě podobného? Pouze lež.\nPravda ve všech rozměrech je ryze absolutní (naštěstí) hodnota společná všem tvorům, různých vjemů i názorů.......\nPravda není dílčí, ani nemůžeme proložit pravdu lží, ale pouze chvíli lhát a chvíli říkat pravdu. Pravda je smysly velmi rozumně uchopitelná, proto ostatně na to rozlišení máme rozum.\nPravda je dynamická, protože obsahuje skutečný děj a reakce na skutečný děj a s fantazií nemá zhola nic společného, ani s tím, že někdo má různý názor - Pokud někdo žije nějákou jinou pravdou, než ostatní - žije lží.\nVelmi pěkně to vyjádřil Ježíš z Nazaretu slovy: "Já jsem pravda, cesta a nikudy jinudy se k Bohu nelze dostat než skrze mne".\nPravda je skutečnost, která nepotřebuje ke své existenci nic, na rozdíl od lži, která potřebuje stále nové a nové techniky k tomu, aby mnozí pravdu nemohli nalézt a uvěřili lži, politikům, ale i umělcům a všem, kteří mají živnost z toho, že odvádí pozornost, co hůře vedou falešnou cestou do područí Satanova světa. Amen.\nPokud někdo bude tak hodný a uvede ukázku "relativní" pravdy, či pravdy individuální je Bůh, který umí tvořit slovem a nutno si vážit toho, že navštívil tento web, ale nepředpokládám zde takový příspěvek\nProtože, milý xeone pravda nemůže být relativní. Dám příklad. Relativní pravda je, že 11 09 zaútočila Al Kajda, ukradla letadla, nabourala dva mrakodrapy na jeden odlítly hořící trosky a všechny se tím roztavily a spadly na zem. Proto museli být uzákoněny zákony likvidující zbytky svobody lidí v "demokracii", umožňující absolutní diktaturu minority lidí a mimo jiné dva výpady do zahraničí kvůli ochraně před takovými teroristy. To je xeone relativní pravda, která stojí neuvěřitelný průser nás všechny.\nPotom je pravda bez přívlastků. Budovy nespadly vlviem zásahu letadel, ale jak vědci prokázali a prokazují sofistikovaným, pečlivě a dlouze plánovaným sestřelem na kterém vydělalo několik skupin lidí, včetně těch, kteří rychle odhlasovali zbytek zákonů potřebných k naprosté vládě minirity nad majoritou a to zcela nedemokratické.\nTo je příklad relativní pravdy a nerelativní. Tedy neexistuje relativní pravda, ale jen pravda faktická, neměnná v čase, no a existuje lež. Důsledky věřím jsou názorné z tohoto příkladu, už si rozumíme?\nNo Xeone, nechápu ten smajlík ani Vaše "argumenty". Není pravda s velkým ani malým P p. Je prostě pravda, kterou lze charakterizovat velmi přesně - viz příspěvek - přesný popis události, místa, záměru, výsledku, fukčnosti, platí to od výrobků až po filozofie.\nJejím opakem Xeone je lež. Lež je tedy klamavý popis děje, nebo důsledků, nebo klamný slib. Tedy kupříkladu, že komunismus či demokracie je vláda lidu a pro lid - to je lež. Nebo, že výrobek či ideologie ta a ta způsobí to a to a dostáváme se až k popisu událostí, kupříkladu 11 09 způsobilo několik lidí z Al Kajdy...\nTo je lež, která ve svých souvztažných - konsekventních souvislostech umožňuje ovládat celé kontinenty, celé lidstvo.\nTakže nemáte pravdu, v tom, že každý má svou pravdu. Pokud třeba mou pravdou je, že demokracie je vláda lidu a preventivní válka mírem - není to i Vaše pravda. Nutný je zde objektivní popis skutečnosti - (Po ovoci poznáš strom, ale i ideologi, výrobek, člověka...) ten je konstantní vůči všem. To je pravda.\nÚsloví tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou je zjevný klam. Tisíckrát opakovaná lež zůstane pouze lží, ale tím, že je lidem podsunuta jako skutečnost tak na tom celém stojí naše dějiny. Dějiny šílenců a prostitutů, dějiny perverse a uctívání kdejakého balastu, které, jak si jistě všímáte se chýlí ke konci, protože rozpor mezi pravdou a lží je dlouhodobě zcela neudržitelný. Nemám snad pravdu?\nNo, zrovna nedávno jsem viděl film, kde pouštěli Reaganovo roli z filmu "Hvezdne valky" z padesatych let hned potom pustili jeho proslov kdyz zacal propagovat o desetileti pozdeji skutecny projekt "Hvezdne valky" - bylo to neuveritelne srovnani, protoze skutecne cele casti byly z jeho puvodne televizni role...\nVas nazor ja fascinujici. Vite Americani na mesici nemaji nic, protoze tam nebyli - to bylo jen divadlo, proste film. Podle poslednich dukazu - fotek z Marsu, kde jsou jasne stopy lunarniho modulu, ktere ale opet nemely ba jak na Marsu vzniknout, je mozne, ze stejne jako byl podvod pristani na mesici, dale take ony digitalni obrazky z vyroby zbrani HN Husajnemm, tak je mozne, ze i fotky a digikolaze z Marsu jsou jen fikci.....\nTo berte prosim v potaz, kdyz uz ani to ne, tak si poslechnete nazor cloveka, ktery dlouhe roky pracoval na projektu "hvezdnych valek", nedavno byl v CR - nevzpomenu si na jmeno - je to general, ktery zretelne a dukazne upozornuje, ze system neexistuje hvezdne obrany, ze to proste nefunguje a ani fungovat nemuze - Howgh - lzi, lzi, lzi....\nTa řeč Medvěděva je logická a věcná. Stejně jako perfektně využil absurdní akce gruzinského prezidenta.\nZůstává zde ovšem otázka, jestli mu věřit nebo ne. Co to vlastně je Rusko, nebo USA? Jako možnost tam mají lidi ovlivnit politiky - firmy, které stojí nade vším a dělají zákony i podmínky čím dále tím pro lidi méně únosné - zde ovšem nutno respektovat, že chování garnitury vládnoucí Ruska v posledních letech v porovnání s US administrativou je čitelnější a neporovnatelně méně agresivní vůči dalším zemím.\nNevím, nevím USA dobudovávají systém zastupitelských úřadů, které nemají do velikosti a účelu asi obdoby. Opravdu vše nasvědčuje tomu, že se cítí administrativa, vedoucí firmy USA kompetentní a silné k tomu určovat směr dění v celém světě...\nKlíčovou otázkou zůstává Čína, která je sice "ideologický" nepřítel USA, ale v praxi hospodářská spolupráce a půjčky USA svědčí o naprosto funkčním vztahu....\nŽel nám všem - zatím se lze domnívat, že jsou to jen hry všechno, to co mi tady po právu prožíváme a hledáme v tom střípky naděje skutečně nejspíše bude divadlem, kde se jen zpřesňují role - jakkoliv by bylo fajn, kdyby třeba Rusové přišli s novým vnímáním světa a mají na to jak prostor, tak suroviny, tak vojenskou i ekonomickou sílu, ale zůstávám velmi skeptický v této věci.\nZvláštní ale je, jak Češi vychytají vždy to nejhorší co jde. V době, kdy vládlli bolševičtí aparátčítci, tak zde byl Stalinský model, byť v pozdější době méně brutální, ale totální diktatura. Potom, když přišlo uvolnění jsme rychle vlezli do područí US vlivu, zrovna v době, kdy tamní "pořádky" i ohleduplnost na vlastní občany začíná silně připomínat 50 léta u nás....\nTo politické bahno prostě je nepřebroditelné. Můj typ je, že velmi brzy se svět dozmění vlivem firem, které mají svá zastupení jak v Rusku, tak v Číně, tak v USA, také dominantní vliv na legislativu (vlády jim jen "opečovávají" "zákony" pracovní síly).. Tedy, že globalizace přinese své plody, že firmy nebudou chtít ztratit své filiálky a finanční hody kdekoliv ve světě. Osobně očekávám spojení v podstatě všech "velmocí" v definitivním programu na ovládnutí lidí - zavedení čipové kontroly obyvatel a okleštění jakýchkoliv svobod kromě držení huby a práce pro "vyvolené" firmy....\nRE: Proti komu tedy?\nTo je skvělý postřeh, ano opravdu tady NĚKDO lže a vypadá to pane kolego, že všichni. Právě proto je dobré uvažovat tak, že s tím našinec tak trochu počítá . Takže lži jsou lži a máme tu fakta, kousek od Ruska se má vybudovat raketová základna a v ČR Radar... Co by Vás tady tak v této souvislosti napadlo? Že by to třeba bylo proti Filipínám, nebo Zimbabwe, kde taky je situace složitá? Tak trochu se to nabízí, že by to mohlo mít souvislost s možným útokem na Rusko, nebo ne?\nTo je škoda, že jste to nedočetl, včetně dodatku... Ta formulace ohledně těch jaderných kapacit je myslím k pochopení - z článku my více vyznívá, že ten systém zbraňový nebyl nikdy takto komplexně potenciálním ohrožením Ruska, byť ta formulace je méně srozumitelná a Vaše námitka logická...\nV praxi ale jde z článku vyrozumět fakt, ze kterého obavy sdílím jistě nejen já. De-fakto je zde už fakticky ztvrzená možnost, že pár set kilometrů od Ruských hranic bude v Polsku raketový systém - zjevně doplněn o "náš" radar, který ale i bez našeho radaru by byl strategickou výhodou při potenciální možnosti preventivního útoku na Ruskou federaci...\nSamozřejmě soudný člověk pochopí tragické historické zkušenosti Polska se "Stalinovo" Ruskem i jiné...\nNicméně jsme v roce 2008, geopolitická situace je zcela jiná, stejně tak Rusko se v posledních letech chová opravdu rozumně jak vnitropoliticky, tak i v zahraniční politice (Porovnejme kupříkladu s Čínou, USA)....\nNo nevím do jaké míry je ta šílená globální politická hra synchronizovaná, nutno připustit, že špičky obou velmicí US a Ruska třeba úzce spolupracují a tohle vše jsou divadla, i to je objektivně možné. Pokud ale ne, tak jsem též přesvědčen o tom, že Rusko by muselo být zcela mimo soudnost, kdyby nechalo dostavět raketové základny v Polsku i ten "náš" slavný radar....\nPotom je zde možnost, že budoucí konflikt bude lokální, mohl by to být právě útok na staveniště zákldny raket v Polsku, to je zjevné, druhotně i na "náš" radar. Nikdy jsme nebyli tak blízko jadernému konfliktu jako dnes. Samozřejmě, pokud to divadlo není už řízeno nějakou jednou agenturou, zahrnující už komplexně velmoci US, Čínu, Rusko... Pokud ne, tak je situace děsivá, pokud případně ano, tak je také děsivá, ale dobudování NWO dá ještě prostor i relativně "normálnímu" životu cca několik desítek let. Otázkou je, jestli současný politický systém vůbec cokoliv normálního občanům dovoluje - pokud tedy není zblblý NWO svazák či "podnikatel" využívající budování hydry v bláhovém domnění, že jej také nespolkne. Tam ale bude místo opravdu jen pro horních 100 000 lidí, firem - to už ale nebude svět, který by stál za to sdílet...\nNo zatíco Američani museli odevzdat zlato podle zákona etc. etc., v Československu roku 1968 odevzdávali lidé zlato dobrovolně na právě nový model společnosti.\nMohu-li chápu článek tak, že "svět" nebyl připraven na to, aby v průběhu divadla na železnou oponu někde vznikl systém, který by prokázal, že lze mít na zemi rozumnou společnost, citlivou ke svobodě i sociálním věcem - Také mi vše ukazuje na to, že roku 1968 se bála jak "Moskva", tak "Washington"... Na rok 1989 už byl "svět" připraven lépe a také vlna národního sepětí a nadšení pro vybudování rozumného modelu hospodaření už byla mnohem menší....\nČlánek mi příjde velmi zajímavý v konstataci přesný, bez nástinu "zášti" nebo využití 1968 k odsouzení kohokoliv na věčné časy... Ano, Češi jsou palice chytré a velmi schopní lidé - nebylo možno dát této zemi prostor, aby se prokázalo, že skutedční demagogové a příživníci jsou v komunitě zbyteční.\nZápad strašil "Východem" a "Východ" v podstatě připravoval nekritický obdiv pro Demokracii - je to ďábelské divadlo a nejen rok 1968, ale i rok 1989 potažmo šílený běh dneška k NWO prokazuje, že železná opona byla jen pro "obyč" people - Jinak se plánuje centrálně a to už asi mnoho staletí - nejvýraznější zlom byl začátek první války - Pak už se v plánech na jeden svět nehnul ani lísteček - jen se národy kupily do šiku - Češi měli naději udělat tunel na absurdní systémy na obou stranách - se svou technologickoku inteligencí, v té době i silným citem nejen v oblasti sociálního cítění národa - Dopadli jsme na hubu a byli poníženi, donuceni k emigraci - Ani Východ ani Západ si nemohl dovolit tu ostudu ukázat nový model řízení komunity, natož ve střední Evropě a národem všeumělů, kteří nejsou - li mezi sebou záměrně "rozesíráni" by mohli dokázat opravdu mnoho.\nČlánek mi přijde perfektní, snad bych jen doplnil, že i po roce 1989 tu ještě ta naděje byla, ale technologie propagandy to věděla a tak nadšení lidí bylo vytunelováno a byli jsme vyvedeni ze sna do područí programátorů EU, NATO a posléze NWO. Welcome Home\nTo je příspěvek, kdy člověku zatrne. Jenže buďte rád, že máte alespoň těch deset známých, kterým můžete poslat články snažící se upozornit na SKUTEČNOST....\nNemám problém s navazováním vztahů, pohoda, ale ono opravdu není s kým, když to přeženu. V Čechách je situace ještě horší, není to jen má zkušenost... Akorá místo Olympiády zde větší "prostor" mají náhradní zdroje zábavy (rekordní platby za vstupenky v kinech, zahraniční dovolené a pro ty méně šťastné jak vydržet v robotě, aby nepadla hypotéka a půjčky - statisíce exekucí ročně!)\nTo, co se stalo v Česku za 18 let od listopadu nemá obdoby, v oblasti zájmu o snad cokoliv - vymývání mozků funguje neúprosně, skutečnosti vyhledává naprosté minimum lidí - navíc je zde nová generace, která už je převzatým modelem degenerovaná systémem školství - situace je hrozivá, bez sebemenšího přehánění.\nBuďte rád za těch deset známých. Tady můžete strčit důkazy o těch politických svinstvech (11 09 - Gruzie etc. etc. etc.) lidem přímo před oči, vzdělaným !!!, inteligentním !!!, ale budou se dívat skrze Vás, nepřijmou fakta, jsou změnění systémem, který dělá "vše za ně" nebo je zabaví, nebo je připraví o majetek i sílu v debilních industriálních zónách, kde makaj na všelijaké podvodníky... Tady je to ještě horší!\nJaderný konflitk na spadnutí\nDo 11. září 2001 jsme žili v doslova jiném světě. Přelom nastal právě tento den, začalo se hrát o všechno, poslední ideály pro hloubavé lidi o tomto světě padly - Neskutečně rychlý sled zákonů fakticky ukončujících občanská, ale i národní (!) práva, (které prý byly reakcí na události, ale ve skutečnosti by se nemohly tak rychle připravit ani fyzicky a už vůbec ne obsahově - tedy čekaly na vhodný čas = 11 09). Konec iluzí...\nNicméně ještě v té době jsem si myslel, že nukleární konflikt je vyloučenou věcí, že jsou to jen hry, které mají omezení nikoliv šíleností jejich propagandistů ale celou řadou dalších technických a lidských pojistek.\nStejným zlomem jsou události z Jižní Osetije, které mne poprve přivedly k myšlence, že Ti šílenci (všeho druhu) jsou natolik mimo realitu, posedlí mocí a válčením, že si opravdu chtějí vyzkoušet jaderný konflikt. Je to neuvěřitelné, absurdní, je to všechno jako zlý sen, ale nutno připustit, že "šance" na jaderný "preventivní" úder ať už bude vyprovokován či "udělán" kteroukoliv z jaderných velmocí - nyní nabízí se USA - Rusko je naprosto reálnou hrozbou.\nOprava - novináří Reflexu nikoliv Respektu\nOmlouvám se, ale Ti okradení novináři byli z Reflexu (nikoliv Respektu jak jsem se přepsal), tak jen pro upřesnění a opravdu uváděli v prvním telefonátu pro ČT 24, že je přepadli Gruzínci a pak už to dál ve večerních zprávách jelo, že to jsou zločinné bandy militantních Čečenců, které operují nyní na území Gruzie a loupí. Teď už to je zajeté klišé, cokoliv nekalého, zločinného se stane na území Gruzie a nejde to připsat Rusům, protože by to bylo do očí bijící, že to je klam, ale také ne Gruzíncům - z jejichž prezidenta zřejmě má být hrdina, ač se dopustil napadení legálních jednotek Ruska a civilistů - tak on má být hrdina. Takže nyní když se stane další prasárna v místech konfliktu - nemůžeme se divit, stáhli se tam zlí teroristé z Čečenska, je to podivná hra!\nJE ČÍNA KOMUNISTICKÁ? Odpověď\nV konci článku editor se ptá na tuto věc. Kdysi jsem našel odpověď, ale nikoho nezajímala. Jednou z nejdražších věcí - staveb minulého století bylo nové letiště v Hong Kongu - vybavené superpočítači a elektronikou - což je strategická věc.\nPlány na toto letiště se připravovali v hluboké totalitě - s vědomím, že správa Hong Kongu připadne údajně nenáviděné Číně, tedy Velká Británie a investoři nakonec finišovali s tím, aby terminál byl hotov ke dni předání Hong Kongu - Číně.\nTo je přeci zvláštní?\nČína byla v té době studenoválečník z USA i Brity, když už dávno (!) se projektovalo strategické letiště pro Hong Kong, tedy vzhledem ke končící správě GB nad Honk Kongem pro Čínu !!!\nZ tohoto lze usoudit, že ta politická hra na "hodné a zlé" je už dlouho mimo ideologie, tím divadlem krmí jen nás - prostý lid - z jejich pohledu pracovní sílu a lidské zdroje, aby dodělali si svět podle jejich (nadnárodní obří firmy nejen zbrojařské...) představ. Je to celé divadlo, přece nebudu dodělávat strategické letiště, nejmodernější, nejdražší na světě a finišovat, abych je mohl předat i s bývalou kolonií "nepříteli". Tam je odpověď, je to hra hrající se zřejmě velmi dlouhou dobu.\nJe to zvláštní věc jak ta média vyšilují v této době a v této věci. Informací je opravdu více než poskrovnu (zajímavý postřeh měl i Jirka Mašek na Osudu - kde je článek, kdy vojáci vydávaní na fotce za Ruské agresory mají na pažích vcelku (je tam i detail) velký, viditelný znak Gruzínské armády... kterouž fotku Aktualne.cz vydávalo za fotku útočných jednotek Rusů....\nTo divadlo je už velmi absurdní, jakoby už Ti novináři vůbec nepředpokládali, že někdo jde hlouběji než pod v podstatě (NADPIS!!!!) článků, kde předkládají názory za kterými ani sami snad nemohou stát, otázkou je do jaké míry i sami meanstreamoví novináři jsou oreintováni v realitě....\nSledoval jsem i Medvěděva na tiskovce po rozhovoru s Mergelovou, kde doslova prosí novináře, aby se věnovali tomu, jak média o indicentu píší, že on sám sleduje internet a ty klamy....\nZ toho co lze i díky tomuto článku pana Stwory si poskládat, tak agresorem byl gruzínský prezident a Rusové pomohli... Vyniklo to i v prvním telefonátů reportérůz Respektu, kteří nejprve říkali, že na ně zaútočili Gruzínci a ve zprávách už to byly bandy z Čečenska, někdo hodně tlačí na pilu v této věci a to dosti odporně, předkládá jí jako pravý opak\nŽe se nemůže odchýlit od scénáře... Od scénáře, který připravovala agentura NASA za kterou "kope". Takoví lidé, nejen Amrstrong mají smlouvy, (podobně i vrcholoví umělci, sportovci etc.), že si ani neprdnou mimo rámec sjednaného.\nLze tedy předpokládat, že v rámci utajení a v rámci ochrany a v rámci toho a toho pan Armstrong nemůže sdělit vůbec nic. Na měsíci nebyl, je můj názor budovaný nezávislými rozbory i mě dostupnými informacemi o technice té doby (to je jako když se lidem tvrdí, že lidé volali z letadel při útocích 11 09, kdy to technicky nebylo možné uskutečnit), tedy si myslím, že létal někde po orbitu, zatímco NASA pouštěla světu nádhernou iluzi, bylo to divadlo si myslím. Budiž. Otázka je co NASA dále věřit, protože jak tu postoval někdo, tak existuje také fotka stop modulu, který "operoval" na marsu, tam je 100 nižší atmosférický tlak než na zemi... Jak tedy vysvětlit stopy vozíku z marsu???\nJe otázka, co nám NASA pouští a předvádí za fotky???? Technika jde tak rychle dopředu, že za chvíli nám můžou pustit hologramem na nebe nějákou událost, či "kosmickou" loď - využití této techniky, přesněji zněužití může znamenat za pár let hrozné věci. Například nutnost ochrany země před "mimozemšťany", pokud by selhala Al Kajda, budeme se bránit pře "ufouny", co na tom, že nejsou? Dělá se vše pro to, aby nepadly mocné klany, které tady s námi hráli divadlo na studenou válku a teď dokončují světový systém kontroli lidí - nic příjemného ....\nTen článek v podstatě moudře shrnuje některé poznané zásady očisty půstem, stejně jako pravdivě upzorňuje na to, že jsme v protismyslném systému, kdy máme jednak nekvalitní stravu, málo pohybu a hlavně - jídlem se řeší stres.\nCelkově si myslím, že důležitější než půsb, který může působit individuálně - jsou lidé, kteří bez snídaně prostě fakticky zkolabují, nemohou nic dělat etc., jsou lidé, kteří vydrží bez jídla, nebo se naopak přejídají a vydávají skvělé výkony....\nPříkláním se k názoru, že je-li možné a prostředí, nezatížení stresem to umožňuje, tak stačí prostě nepřejídat se a nezatěžovat srdce i rozum nadváhou... Velmi rozumná porada se jeví nejíst po 18.00 hodině, ale i zde jsou poznatky odborníků protichůdné, stejně jako někteří tvrdí, že před jídlem se nemá jíst, tak u některých lidí funguje trávení tak, že naopak mnohem lépe tráví, když se nají na noc. Spíše je to o množství a kvalitě stravy - je můj názor.\nNo Vaše hypotéze sama sebe popírá....\nPokud je pulzní dělo ve střední Evropě nezbytné pro eliminaci klamných cílu, jak píšete - případných íránskýc ICBM, pak nestačí jej jen prohlasovat, ale taky umístit - no a k tomu je zatrápeně potřeba nejméně pár měsíců, takže tam Vám hypotéza trochu drhne\nAkorát hlásili na CT 24 Inflaci v USA, tuším 14,5% a je největší asi za 13,5 roku....\nTo co píšete je velmi zajímavé a četl jsem rozsáhlé úvahy, že problémy kolem darebáckých států jsou o tom, že odmítaly či chtěli odmítnout obchod ropy za dolary a upřednostnit Euro či jiné měny. Hlavně Euro samozřejmě.\nDolar je nekrytý ničím, to je čtenářům Zvědavce známá věc, FED a spol. dělá co může, ovšem fakt je, že čarovat donekonečna nejde ani s burzou, ani s tištěním nepokrytých peněz a pád dolaru - proto zřejmě pokus o Amero a sjednocení - tak to co píšete asi je největší starostí nyní US moci - protože přeci jen je tam velmi slušný životní standard pro relativně hodně lidí a až jim někdo vezme stále ještě levnou ropu a peníze na supermarkety a energie - ten někdo bude tedy inflace - tak vnitřní odezva může být nesmírně složitá, to je fakt.\nSmutný - přesný rozbor - názor\nZ dostupných informací vyplývá, že pokud prošla válka v Iráku, neprojde válka v Iránu, pokud by se vyprovokovala - mohla by se opravdu otevřít apokalyptická jaderná krize nejen v tamní oblasti. Nebezpečí vnímám, že po možném útoku na Irán by současná administrativa se udržela u moci připravenými zákony - vyhlášením výjimečného stavu a všemi pravomocemi co si Bushova administrativa legislativně připravila.\nZatím si myslím, že administrativa Bushe reorganizací tajných služeb zametá stopy po skutečném průběhu 11 09 a zpracovává Obamu, aby se zachoval "proamericky" a sám už velmi ustupuje od své rétoriky, kterou získal zejména díky internetu obrovskou podporu a vše naznačuje, že válka v Iránu neprojde, ale za to z Obamy se stane nástupce stejné politiky, kterou zavedl Bush....\nV této věci je také zajímavé, že Bush "tvrdě" kritizuje Čínu za porušování lidských práv - přičemž ale USA se tam denně obrovsky zadlužují - Co je za tím asi za dohodu? Čína může defakto zničit dolar velmi rychle - Proč to neudělá.\nVe hře jsou síly v pozadí, které manipulují jak Bushovu administrativu, či spíše ta jim slouží, tak ale v Číně také asi nebude reálně vládnout politická garnitura, ale vojenské pozadí této země. Vyhlídky jsou velmi nerůžové ve všech možných variantách vývoje - ale válku s Iránem nelze předpokládat, pokud nedošlo k čirému šílenství ve vedení Pentagonu - zde ale má Bush také slušnou opozici - volby v USA budou odpovědí\nUkončení internetové svobody, tam kde tedy je (příkladem může být selektivní kontrola internetu v Číně, což je mnohem složitější - mimochodem podle zprávy v tisku meanstreamu tedy soft dělal prot Microsoft), ale obecně ukončení svobody internetu je otázka několika minut.\nČeká se s tím přesně jak jste dostal odpověď, protože jednak se sbírají informace - kupříkladu se zakládají stránky které se tváří jako "protisystémové" a pomocí IP adres se získávají "nepřátelé demokracie"... - ale hlavní příčinu spatřuji v tom, že by to mohlo vzbudit realtivní chaos a systém potřebuje chléb a čím dále debilnější hry ke svým skutečně zlovolným záměrům udržet co nejdéle....\nCenzura internetu je věcí jedné směrnice zdůvodněné čímkoliv a samozřejmě, že nemůže internet zůstat necenzurovaný, neb ty klamy oficiální propagandy jsou prostě čím dále kostrbatější a neudržitelnější...\nPokud nepřijde to dříve, tak si tipuji vypnutí svobodného internetu nejdéle do 3 - 5 let. Je ale také možné, že podobně jako v 50 letech, dnes často ctihodní demokraté volali po trestech pro "rozvraceče republiky", přijde toto opatření klidně i jako zakázka čtenářů Práva, Mafry a dalších - aby jim nekalé internetové živly nerušily klidné spaní a vzhledem k tomu, kolik tady je periodik internetových, které jdou za skutečnými informacemi přímo se nabízí, že v zemích jako je naše, kdy nezávislé stránky lze spočítat na prstou dvou ruk a to Vám ještě sedm prstů může chybět, tak zde stačí a budou se asi vyhledávat jiné záminky - od účetních chyb či účelových žalob atd....\nU nás totiž ani není potřeba internet cenzurovat a to je to nejsmutnější, tady se lidé cenzurují sami a stále dokola si kupují lživé tiskoviny a nechají se omamovat snůškami televizních lží...\nJsou ale země, kde to bude trošku horší a tam to přijde nějakou normou, je to ale jen otázka času, pokud tedy nepředpokládáme, že kola systému se po tisíciletích zvěrstev otočí a vládnoucí elity se změní z necitlivých až sadistických na pečující a milující, to ale asi nikdo nedoufá.\nTomu výpadu něco předcházelo, dále byl novinář nakopán do zadnice přičemž se choval velmi slušně etc. etc. Další rekace také svědčí o velkém napjetí v této otázce.\nJá jsem přesvědčen, že pokud by astronauté neměli co skrývat, tak by reagovali s nadhledem a nikoliv takto primitivně, agresivně i kdyby byl novinář skutečným agresorem, což nebyl.\nSamozřejmě, že film o Apollu je klam - nebyl v té době technicky ani možný jeho přenos, ani přenos zvuku z měsíce atd. atd. atd.,\notázkou je, kdo si s námi hraje....\njá bych měl argument na této adrese, jak už jsem postoval, tady je reakce pánů kosmonautů, když jeden novinář (informace o filmu jsou na síti i v angl. wikipedii) se rozhodl vyřešit dilema o tom, zda astronauté byli na měsíci tím, že je jako křesťany poprosil ať to odpřísáhnou na Bibli - jako je to u soudu podnes v USA ... Odkaz vede na "shrnutí" toho jak pořídil, včetně napadení od pánů astronautů, to je myslím přesvědčivý argument, že ne vše je tak jak má být, nebo není? Martin Škapík\nNo my se snad s Jarmilou shodneme po třetí .\nU mě nedávno byl na návštěvě dokumentarista a učitel filmové školy z USA Robert Buchar, který natočil film "Sametová kocovina, který se podařilo nakonec pustit přes původní zákaz v ČT" viz infor zde: http://www.reflex.cz/Clanek7171.html )\nJe to emigrant, který kromě vedení katedry dokumentárního filmu se věnuje i natáčení. Také pracoval několik let v prestižní US informační TV stanici.\nFascionovalo mě následující - nejprve mi řekl, že za několik let práce pro televizi v USA nedokázal zjistit, kdo jim předává agenturní zprávy, které jsou páteří zpravodajství (podotýkám velmi inteligentní tvor). Nedokázal se při vysokém funkčním postavení dopracovat toho, kdo do drátů pouští obrazové i zvukové šoty, které pak přebírají Zprávy nejen v USA - byl z toho velmi nervózní.\nNeváhal jsem a pustil mu film, který akorát odkazuje pan Stwora o 911 Mysteries Demolitions - Seděl, díval se na něj, na ta fakta, vydržel to asi tři minuty, pak jsem mu vyhledal nejzajímavější části filmu - NAPROSTO NEPŘIPUSTIL jiný než oficiální pohled na věc - film označil za jeden z pokusů konspiračních teoretiků zpochybnit ten útok. A to je dokumetnarista, který chce, aby druzí lidé sledovali jeho pohledy na věc. Byl zcela neochotný film sledovat ač byl čas, pohoda a známe se opravdu dlouho...\nDalší zajímavá věc byla, že mi dovezl nový dokumentární film a byl úplně zdrcen tím, že natáčel i mezi bývalými členy různých agentur - tajných služeb a že prostě z toho všeho pochopil, že jde o velký drogový obchod, kde je úplně jedno kdo za jakou službu kope.....\nNo a tedy k věci, já zcela souhlasím s Jarmilou v tom, že dnes už je mediální realita a všelijaké klamy tak vsáklé mezi nás, že naprosto nemáme šanci posoudit co je nějáká hra, co kdo čím sleduje (myslím státy etc.)... No a opravdu ani to, jestli článek také není zakázkou - Mě tam třeba zaráží ta informace o tom, jak američané zachraňují Irák, když přeplácí Ty, kdož bomby kladou penězi na to, aby se nekladly!!! To je hodně agitační a neověřená info, jakkoliv bych si přál aby byla skutečná.\nTo je taky klíčové poselství článku, jak Ti hodní amíci vyplácí všude peníze, aby se v Iráku nic neponičili a to je ve světle faktů pro mne nevěrohodná informace, která je opravdu hodně vypíchnutá, takže nevím kde novinář jezdil ani s kým, ale vím co chtěl sdělit - USA mají zájem v Iráku a dělají vše pro to, aby to byla brzy demokracie - tomu ne zcela věřím.\nDíky je to tady a je to dosti výmluvné !!!!!!!!\npředhazovat odlitky otisků galošů vyfocených v poušti v Nevadě (Area 51)....\nVážený pane Mirdo - já si vážím toho, že to prostě napíšete a podložíte naplno jak to je - ten film je zejvné falzo i fotky, ale nesdílím Váš optmismus ve věci "... Až se tam kluci jednou dostanou...."\nBuď tam totiž pošle ty kluky stejná parta, která poslala i ty minulé a nebo vezměme v úvahu, že proláknutí tohoto sci-fi filmu vydávaného miliardám lidí za realitu by neprospělo ani nějakým globalizovaným výpravám, JSEM SI VELMI JIST, ZE TED UZ SE SPOLU S PRIPRAVOU LETU NA MESIC - BUDE - LI RESI JAKO HLAVNI BOD PROGRAMU FOTKY KTERE DOSVEDCI ZE TAM APOLLO BYLO A TECHNOLOGIE NEJEN MANIPULACE ALE I TECHNIKY K NI POKROCILA, TAKZE MAME SMULU - Uz to slysim - r. 2017 ... A JSME U VLAJKY, KTEROU ZDE HRDINE ZAPICHL ASTRONAUT...... Rád bych se mýlil.\nPS POKUD STEJNÁ PARTA DĚLÁ SONDY ZA MILIARDY NA MARS, TOTO JE TEDY HYPOTÉZA NA ZÁKLADĚ FALZA VÝLETU NA MĚSÍC - vždyť my nemůžeme ani věřit, že vůbec na Marse nějáká sonda byla - byly - byť jak říkám to je nedůvěra na základě zkušenosti - o tom, že měsic se natáčel v Nevadě to není pochyb - ale co ten Mars?\nRE: Milujte se, množte se !\nA Vy neznáte to slovenské přísloví - Keď zmeníš, akobys nabrúsil.\nTeď už ano ale uplatňovat ho na změnu partnera požaduje vlastnosti, které postrádám - a rád je postrádám...\nJá myslím, že ženy by podváděly zrovna tak, jako cklapi, ale přece jenom mají víc strach z otěhotnění, který je v tom trošku krotí, ale šukavé jsou zrovna tak, jako chlapi.\nVzhledem k obrovskému obchodu s antikoncepcí s první části Vašeho citovaného odstavce nemůžu souhlasit. Souvisí to i z druhou částí - nejen antioncepce, ale i další "civilizační" finesy způsobily zvýšenou necitlivost v intimní oblasti, přesněji\npřevádějí od něžností a hlubokého intimního prožitku k orgastickému vnímání (ochuzení) sexu. Myslím, že v partnerství se dá docílit nádherné souhry právě opírající se o to, že intimita probíhá mezi přáteli - nikoliv mezi vzájemně se "těšícími" v podstatě cizinci\nMilá Strigo - pravopis nemá žádnou korelaci s inteligencí. Velmi inteligentní lidé dokonce dříve žádný pravopis neměli, neměli ani psanou podobu řeči a přesto uchovávali po generace vysoce citlivé, inteligentní mravní zásady a kvalitu jejich života rozhodně nesnižovalo (ne-li nezvyšovalo, zda umí psát či číst).\nPřemýšlet ve slovech je navíc velmi náročné, chtě nechtě se dostáváme ke schématům, která ne vždy jsou potřebná. Navíc je zajímavé, že mozek se k hlasivkám chová tak, že i když jen přemýšlíte, tak hlasivky se tvarují - reagují tak, jako byste chtěla slova říci...\nChtěl bych se Vás tedy zeptat jak moc je důležité a znakem čeho je brilantní ovládnutí českého jazyka, jeho psané podoby?\nMá mě pohoršovat příspěvek, článek, kde jsou chyby a na tomto základě mám označit autora za třeba nevzdělaného? Nebo, pokud chyby nejdou za hranici srozumitelnosti se mám soustředit spíše na samotné sdělení článku? No a pokud, jako třeba Vy máte vzdělání, které umožňuje na chyby upozornist - napsat článek na mne zapůsobil tak a tak, ale pozor máte tam mnoho chyb a na tyto upozornit? Děkuji za odpověď Martin\nHovořil o starém Zákoně, desateru a dalších inspirovaných zákonech\nmoc mě těší, že jsme se setkali v názoru a v tak důležité věci. Ano naprosto souhlasím s tímto Vaším postřehem - postem. Jen doplním, že nedílnou součástí této "masáže" nás mas je také obchod s podpůrnými prostředky pro sexualitu - a poslední výplod pana Weisse je přímo děsivý - všechno prý je jinak, rodina je vnucený model od přírody jsme polygamní!!! To je popření snad všeho, milující muž vnímá svou ženu každý den "jinak", každý den se s ní "miluje" jakoby poprvé a pořád hledá důvody proč jí mít rád a nachází je, pokud jsou city opětovány.\nOtázka mužské a ženské nevěry - zrada bolí jak muže, či ženu a nevím, jestli muži nebo právě ženy více inklinují k "záletům". Čím dále tím více se ale prosazuje zcela perverzní forma záletů, kdy je partner týrán tím, že mu jeho protějšek (když už má tu potřebu) dává najevo, že je podvádí, dokonce a není to výjimečné chce své stávající družce - druhovi - svůj nový objev i předvést a odtud už je jen krůček, pokud sexuologové ve svých klamech přitvrdí, aby vznikaly domácnosti o třech i více členech, je to smutné, je to tak.\ntrefné, zatrápeně chytré, těžko odpovědět...\nUvedl jsem asi blbý příklad, možná třeba sms Hory u Vas v Bite - nemislim tatri ale kvartir\nUF UF - Ahoj Vladuno,\ntak to jsi mne zaťal v mé neznalosti hluboko, děkuji za nesmírně důležité upozornění - fakt je, že jsem ale byl záměrně pomýlen tenokrát masmédii já, protože ta věnovala ženské obřízce kterou přikazuje údajně muslimům Korán hodně informací - samozřejmě mimo té základní, stydím se, že jsem až nyní od Tebe získal pravdu - díky - těm médiím už nevěřím oficiálním fakt ani prd, měl jsem to z více zdrojů, pravdu máš ty a přesně je to popsáno zde http://benyacoub.blog.idnes.cz/c/33294/Zenska-obrizka-z-pohledu-islamu.html\nDěkuji moc M\nTo co píšete se mi něják nezdá Strigo....\nDůležitý je obsah sdělení, nikoliv pravopis. Pravopis je důležitý, aby zachoval srozumitelnost jazyka, ale tomu se věnují korektoři a jazykovědci - ostatní v prostoru jazyka mohou dělat chyby a taky musí (!) jsme lidi, pokud je jazyk srozumitelný, jde o obsah, komu jde o obsah, pravopis jej nepohorší, komu jde o pravopis těžko dohlédne obsahu...\nPokud Vám přijde SMS (hory u vas v bite!) - podotýkám nedej Bože, ale je to vhodný příklad, budete činit opatření a volat hasiče, snažit se to řešit - nebo odepíšete ať dotyčný nejprve opraví pravopis a pak se budete věcí zabývat?\nPodle Vaší logiky (zjevně nemůže obstát v této věci - odpusťte) by mohli úvahy a články psát jen jazykovědci, korektoři, tedy cca každý 10 000 člověk v našem státě odhadem. Jenže tak to není.\nJe to přesně obráceně, pravopis je důležitý právě proto, aby se mohlo mluvit i psát hovorově a samozřejmě s "chybami" - proto se zase jiní lidé, než zpravidla spisovatelé či novináři věnují korekturám a obecně formulaci pravidel jazyka - Obsah jak srdce, tak článku, tak konání je důležitý - rozumýte? my?\nA proč by tedy Ježíš řekl: "Dříve by pominul svět a země, než by padlo jedno slovo ze zákona?" - dále říká, že Zákon nepřišel zrušit ale naplnit.....\nMusíte si to prosím pěkně pozorněji přečíst - alespoň Evangelia... Jinak to opravdu nejde, taky byste se dočetl, že Kaifáš - byl prorokem toho roku a řekl - lepší aby jeden člověk zemřel, než celý národ ... Atd. Necituji to úplně doslovně, ale po obsahu...\nKdyž se ptal jeden bohatý člověk co má udělat, aby dosáhl Božího království a následoval Krista - Ježíš mu řekl: "Desatero znáš?".. Ten chlap řekl, že zná a dodržuješ, pak mu Ježíš řekl ať prodá majetek a rozdá jej chudým a následuje jej...\nStarý Zákon a Nový Zákon nejsou v rozporu, Písma svědčí o mě - říká taky Ježíš a řadu dalších věcí opravdu si zjistěte, než začnete o tom psát, či spíše pro Vaši lepší orientaci...\nNěco jiného je, jak se zachovali mnozí a chovali náboženští vůdci židovští v Té době - (přišel mezi své a nepoznali ho), nebo sám Ježíš k tomu říká, že přišel ve Jménu Božím, toho Boha o němž Oni (náboženští vůdci) říkají, že jej znají, ale neznají...\nNo přesně tak jak píšete to není! To co prožíváme dosti hromadně nyní a jak nás vychovává filmový průmysl a meanstream a rádobyodborníci je čiročirý klam.\nSexualita oddělená od vztahu je přesně ten problém o kterém článek píše. Sexualita bez Lásky a citového vztahu je přesně to, k čemu vedou filmy, systém a nyní děsivě i "sexuologové"...\nNež k tomu člověk dojde, může si poškodit tělesné a zejména citové zdraví. Proto se k tomu taky nevychovává. V síle svazku z Lásky se kotví zdravá rodina a taky prevence, hloubání a hlavně VÝCHOVA dětí!!!!\nSex s jedním partnerem není mentální - citový ideál, ale nutnost pro zdravý život, samozřejmě se vztah může zhroutit a člověk jich prožije třeba více - ale i to je důsledek výchovy meanstreamem a filmy a úchylnými sexuology (mnoho z nich není navíc heterosexuálů a proto pojímají své služby i posudky dosti jinak...)\nPokud se lidé napřed poznají, potom začnou spolu žít, založí rodinu neuvěřitelně silně preventují i zdraví svých dětí, výchovu a to, že ta rodina potom vydrží opravdu dlouho a se zdravými kořeny, včetně sexu, který provázen vztahem má úplně jinou kvalitu než společná masturbace a ničím jiným promiskutní - "náhodné" či bez Lásky tvořené sexuální vztahy nejsou.\nTo Google 84\nVážený pane Google nejprve tedy upozorňuji, že jsem heterosexuál , vzhledem k některým vypjatým, rád bych řekl emotivním, ale zjevně jen vypjatým reakcím některých dívek z tohoto fóra.\nVaše příspěvky mi příjdou konzistentní, nevtíravé, věcné a velmi přesné, plné citu. Dovolte mi také zcela upřímnou gratulaci k nalezení a hlavně vytvoření vztahu, který popisujete a ze kterého vysvítá naděje, že skutečně jsou stále také ženy fajn, milé, které dokáží spoluvytvořit pěkný vztah.\nLíbí se mi Vaše jemnost a cit pro slovo, ale ze všeho co postujete zatím to vypadá, že Vás Vaše žena skutečně miluje a Vy jí taky to lze skutečně jen přát a z Vašeho nadhledu je zřejmé, že to asi tedy nebude karma, ale kvalita, kterou jste\nzískal svůj poklad. Pěkný den Martin\nTo: Google 84, ale i ostatním\nTady je nesmírně zajímavý film, pokud jste ještě někteří neviděli: http://www.youtube.com/watch?v=9Kp24ZeHtv4\nHappines Machinnes - BBC - je v angličtině ale opravdu stojí za to.\nRE: Čím to asi bude - Re Čarodějnice\nObdobí skutečných honů na čarodějnice jsem studoval dosti pečlivě, zejména jeho Severskoku podobu - Švédsko......\nZrůdní církevní mučitelé tehdy zneužili vyjmutí z kontextu a na to se vymlouvají snad po dnes? Verš z Bible - "Čarodějnici nenecháš na živu". To se ovšem vztahovalo na zcela jiné období a stejně tak kriticky mluví Bible o mužích "Neměl by se v Tvém středu najít zaklínač a čaroděj....."\nTato zpráva z Bible jednak ukazuje, že jsou moci, kterými lidmi skutečně mohou likvidovat druhé, ovšem s honem na čarodějnice to nemělo co dělat.\nJen ve Švédsku to svého času probíhalo takto: Děti !!!! byly hlavními svědky často proti vlastním rodičům - vypovídaly o tom, že jejich matky létají na zvířatech obcovat s ďáblem tam a tam....\nNa tomto základě došlo k přemnoho tragédiím - parcitipovaly na tom stovky dětí. Byly vynucená přiznání a tato hysterie démonská způsobila neuvěřitelná utrpení. Vezměme v úvahu, že vůbec nějaký soud nechá upálit někoho, na základě svědectví, že dotyčná letěla na krávě někam na nějaký vršek na smilské orgie s démony. Tuto výpověď - často od dětí - může vyhodnotit jako relevantní jen šílenec, sadist a to se také dělo. Mimochodem poslední obžaloba z čarodějnictví se řešila nedávno - tuším 1986 cca a obviněn byl muž a byl rád, že z toho vyšel bez trestu díky velkému zájmu tehdy ještě slušných novinářů...\nJá se přiznávám dlouhodobě z hlubokého vztahu k Izraelitům, naprosto soucítím s tím, co izraelité prožívají staletí a jsem tedy věřící hříšník, který se domnívá, že Judaismus a křesťanství nejsou v rozporu, ale Boží záměr naplnil Ježíš, doslova naplnil proroctví Boha a tedy Starozákonní...\nTedy nemohu být věřím pro stálost toho přesvědčení podezříván z "antisemitismu" či "antijudaismu".\nOtázkou je, jak vůbec poznat příslušnost někoho k tomu či onomu národnímu uskupení? Otázkou je, jestli se všichni i třeba židovští vůdci drží velmi moudrého a praktického zákona Božího...\nCo se týká DVD, tak tam se člověk úplně ztratí. Neviděl jsem jeho obsah a asi bych jej neuměl vyhodnotit. Hlavně se ale ztrácí racionalita komentářů (myslím mediálních). Zlo je zlo ať jej dělá kdokoliv. Ten plán na jeden svět je zjevný a zcela iracionální, já si myslím, že se generuje prostě z vyšinutých sociálních inženýrů, nejvíce bankéřských domů, že to začalo FEDEM, snahou napodruhé úspěšnou o zřízení OSN a pokračuje to snahou nikoliv židů, ale různých vlivných osobností a klanů opravdu zotročit svět a znechutit celé národy.\nV této věci je zvláštní, že stránky které napadají nevybíravě Islám jsou v pořádku (Islám - kupříkladu ženské obřízky jsou dosti šílenou, mučící věcí a tragickou - ale věcně se o Islámu nediskutuje)na rozdíl od stránek kritizujících politiku třeba Izraele vůči Palestině. Myslím, že už je to ryzí ideologie a zastrašování, stejně jako je absurdní, viz článek od pana Krále, že USA podporují Islámské země, jako bolševické diktatury atd.,\ntakže zde nejde najít jinou souvislost než praktický záměr ovládnout opravdu svět k čemuž jde naproti EU a další chystané\nintegrace celých kontinentů.\nSpěchá se, aby než se přijde na to, co je v pozadí této syntetické, nelidksé integrace, už občané neměli možnost se ani vyjádřit, natož pokojnou cestou - mýtinky - něco změnit. Civilizace jde ke konci - tento její "model", jak nemám rád vulgarismy a vedou jí prapodivné entity - o lidech bych už snad ani nehovořil.\nZa hnací sílu jednoznačně považuji provázané mediální konglomeráty, které jsou globalizovány v předstihu, před samotnou globalizací politicko - "ekonomickou", která se tváří, že hledá pokojný život nám všem, ale vytváří doposud nejgeniálnější otrokářský systém pro elity - a to feudální, s demokracií to nemá nic společného - po významu slova, jen hesla a vymývání mozků nám všem - právě drtivou silou médií\nZajímá mě 85.?.?.?\nVěcný, poučný, perfektní a smutný leč přesný článek, děkuji.\nKdysi jsem v Egyptě se setkal s člověkem, který byl nesmírně vzdělaný, slovák, nepamatuji si jeho jméno...\nTen mě upozornil na to, že Egypt je sice údajně vyzbrojován pro ochranu regionu jako spojenec USA, ale že ty částky zdaleka (podle jeho názoru) neodpovídají tomu, jak je na tom Egypt s tou výzborojí skutečně. Je tedy možné se domnívat, že vyzbrojování řady zemí je částečně nebo i více fiktivní, že se tak jen propírají peníze - Kdo kontroluje využití podpory na zbraně a zbraňové systémy v těchto regionech, tedy že skutečně ty částky neskončí na kontech někde zpět v USA či u špiček vlád těch regionů? Je na to nějáká kontrola?????\nProsím Vás pěkně, proč byste se v případě homosexuality chodil někam léčit? Je přece svoboda - člověk si najde fajn protějšek a můžete si udělat svatbu, třeba na Karlštejně a ještě to bude ve všech médiích.\nTo už vypadá, že Vás tady Ti konzervativci dostali a že si začínáte myslet, že sexuální vztah mezi muži je něco podivného?\nRE: Moderni Koniasi\nPane Semeráde, nic jsem do článku nekopíroval, kromě odkaz na film, kde vědci zpochybňují věrohodnost toho, co se vydává za přímý přenos z měsíce - tedy ten film.\nPřes arogantní tón Vašeho příspěvku Vám odpovím otázkou?\nPokud v dnešní době jsou schopna média umlčet pravdu o 11. září 2001 a tento sestřel demolici budov vydávat navzdory fyzikální nemožnosti tohoto jevu jako roztavení se budov po hoření kerosinu - přičemž jedna letadlem ani nebyla zasažena, proč by předchozí parta neudržela lidi v klamu o tom, že údajný záznam z měsíce je skutečný ačkoliv se jedná o falzo?\nVelmi bych si vážil Vaší odpovědi na tuto otázku.\nPal ale napište - styl článku připomíná pana Lhotáka a nepište, že ho psal pan Lhoták stále dokola!!!\nPS Lze si článek přečíst skutečně bez předsudků a potom si myslím, se lze dopátrat i toho, že právě o tu Lásku autorovi jde a trápí jej a mě také, že systém učí pravý opak, tedy obchodovat sex a mate hodnoty. Hlavou rodiny je muž, který miluje svou ženu a pečuje o ni. Pokud to tak není, protože nelidskému systému to vyhovuje, pak se může stát, že se změní uvažování přirozené na nepřirozené - Feminismus v praxi nedělá ženy rovné mužům, ale dělá z žen muže - výsledkem je změna v chování, citlivosti, nevýchova dětí a honění "kariér" i milenců od neukotvených žen.\nVýsledkem je, že pak tady hážete "zmrdy" a dalšími výrazy a píšete, že byste to svému muži ukázala, kdyby chtěl vést rodinu a našla byste si milence. V dalším příspěvku odmítnete pozvání s tím, že chodíte na víno a jen s muži, pak zase někoho urazíte a bezuzdnost Vašich zcela neženských projevů svědčí o tom, že máte nad čím přemýšlet a nikoliv zpřádat teorie o tom, že článek napsal někdo jiný, výsledkem je taková Vaše dikce, že opravdu zůstává rozum stát, jak může z ženy vyjít tolik nechutností a ještě je v klidu zadá do diskuze... br\nCo je poměrně smůla myslím nejen má, že i zde na Zvědavci, který přímo přepokládá hloubavé čtenáře a je ojedinělým zjevem na internetu, to tak prostě je a je zde spousta nepublikovaných informací s odkazy a věcí k zamyšlení, to tak prostě také je...\nTak, že i zde na diskuzním fóru se ventilují podivné věci, zcela nesouvisející z tématem ze kterých jde taková nenávist a urážky až opravdu nechutné vulgarismy (a nejsem žádný punťa - sprosté slovo vnímám spíše v kontextu a nepokládám za něj lidové vulgarismy, ale tady to je hrozné - uvedu konkrétní příklad Jarmilu - která tedy neváhá napsat o zmrdech etc. , potom napíše, že by manželovi dala, kdyby chtěl vést rodinu - potom postuje, že chodí s chlapi na víno, když jí pisatelka nabídne schůzku)\nJe zde jasný argument, že je velmi těžko v moderování najít hranici, kde už by to mohla být nechtěná CENZURA a kdy je rozumné příspěvek needitovat - nepustit. Nehledě na časovou ztrátu se těmi odpudivými příspěvky probírat.... Nehledě asi\ni na smutnou leč pravdivou konstataci, že asi je i terpaeuticky\ndobré si ulevit...\nNicméně mne mrzí, že i na takový server se dostává (zvláštní je, že stačí tři nicky - nebo lidi) fakt zvrácená rétorika lidí, kteří nediskutují k věci, píšou příspěvky zcela mimo téma a navíc urážlivé, pomlouvají, no a Jarmila zastávající se něžného pohlaví, které navíc článek podle mne vydzvihuje, nikoliv degraduje - tedy Jarmila jest hvězdou vulgarity této diskuze...\nChci říci, že to je škoda\na také znamení toho, jak moc někteří nechtějí slyšet, ale jen\nrozeštvávat a ponižovat - často zaobaleno formou cizích slov, která ale nedávají smysl jako ani příspěvky, které zavedly diskuzi zcela stranou od tématu. Nic s tím nemohu nadělat, ale\nmůj názor je, že to je nekorektní vůči vydavateli i čtenářům, kteří se chtějí vzdělat, něco si přečíst a něco k tomu říci!\nNevím co to je virtuální "šukačka", ani nerozumím tomu co chcete sdělit a mrzí mě, že stačí 3 lidi, aby z diskuse řádně udělali exhibici vulgarity a řekněme jemně dětinskosti. Opravdu neumím ( a věřím, že jsem oreientován) zcela přesně pochopit nejen Váš, ale i Jarmilininy příspěvky, což může být moje chyba, ale mají společnou podstatu - urážky - nejsem jemnůstka, ale fakt odporné, nepochopení či nesnahu o pochopení sdělení, které je z článku zjevné a zvláštní necitlivost až jakobyste byli duchem nepřítomni. Nemám o čem s takovými lidmi dál diskutovat, jen s těmi co fakt napíši věcně či něco o čem se dá bavit. Asi je to jediná obrana...\nPS Navíc a to je opravdu můj poslední vstup - Vy stále velmi umanutě píšete něco o nějáké Lhotákovské trojkombinaci etc. etc., Vy jste natolik odpusťte namyšlený, že zřejmě budete žít ještě řadu let v sebeklamu, jak jste si psal tady s Lhotákem, který se schovával za Bělavého či Škapíka. Na mne jsou takové myšlenkové pochody příliš složité, zbytečné a nefunkční, ale\nzjevně nesdělitelné pro lidi kteří užívají představivost a\nneukojenou agresi jako posuzovací normativ jevů - zde konkrétně\ndokonce jen článku.\nVážený pane Kramář děkuji za osobní list i email s fotkou, který jste mi poslal v této věci a velmi si jej vážím...\nNechápu jen co ja vulgárního na názoru doktora Bělavého? Ale velmi dobře chápu co je vulgárního na projevu Jarmily - viz zmrdi - etc. nechci to její bahno ani opakovat...\nPodle Vašeho dopisu jste velmi empatizující člověk se složitým osudem. Ale co je na tom článku vulgárního? Prosím pěkně, to mi tedy někdo vysvětlete. Je pravdivým posteskem nad obrazem doby, kdy se otáčí právě přirozená funkce rodiny zneužitím systému je můj názor, ach jo...


Elektro – Vodslivy, Benešov | idatabaze.cz\nElektro – Vodslivy okres Benešov\nSpotřební elektronika jsou veškerá elektronická zařízení každodenní osobní potřeby. Patří sem televizory, fotoaparáty, tiskárny, mobilní telefony, sluchátka nebo GPS navigace. Přehled prodejců spotřební elektroniky v lokalitě Vodslivy.\n2ŠMALCL JAROSLAV Ing.\n3.3 km Chocerady 333, Chocerady Bezdlužná\n(2) 4.1 km Třemošnice 365, Ostředek\n4Kuchařová Milena - POMOK Vzduchotechnika\n(2) 4.2 km Průmyslová 325, Sázava Bezdlužná\n5MOLÍK Milan- Vzduchotechnika\n4.6 km Zahradní 219, Sázava Bezdlužná\n8Sadílek Jan- Servis chlazení, klimatizace\n4.7 km Větrná 218, Sázava Bezdlužná\n10Uherek Miroslav - PEL-ELEKTROINSTALACE-ZABEZPEČOVACÍ SYSTÉMY\n4.8 km Slunečná 305, Sázava\nElektro v lokalitě Vodslivy – detailní popis


Koupete děti každý den? Podle expertů děláte chybu. Jak často je to správně? | info.cz\nKoupete děti každý den? Podle expertů děláte chybu. Jak často je to správně?\nAutobusy Vlašim – Benešov Vlaky Náchod – Praha Praha – Plzeň\nAutor: ČTK, abe - 9. února 2017 • 09:20Info.cz\nProtestují vaše děti, když nastal čas ke koupání? Pak vězte, že věda jim vychází vstříc. Experti z Americké akademie dermatologie (AAD) vytvořili nová pravidla, která stanovují, jak se mají umývat děti ve věku od šesti do jedenácti let. Pokyny pro hygienu dětí jsou totiž méně přísné: každodenní mytí není k ničemu, dokonce může působit škodlivě. Sprchování stačí jednou či dvakrát týdně a stejně je tomu u mytí vlasů - stačí jednou za deset dní.\nDrtivá většina lidí vaří rýži špatně, hrozí jim otrava arsenikem


Úvod » Články » Sumci (6) - Peřovci\nHofmann Jaroslav, publikováno: 11. 8. 2014\nSvé české jméno dostali peřovci podle dvou párů zpeřených vousků na dolní čelisti – na snímku peřovec očkatý (Synodontis ocellifer)\nČeleď peřovcovití (Mochokidae) zahrnuje přes 200 platných druhů patřících do devíti různých rodů. Své české jméno dostali tito sumci podle bohatě větvených (zpeřených) vousů na dolní čelisti, jimiž se vyznačuje většina zástupců. Stejný znak se postaral třeba i o jejich německé pojmenování, zatímco angličtina používá dvě různá jména odvozená od jiných charakteristických vlastností mnoha druhů, totiž schopnosti vydávat vrzavé a skřípavé zvuky tzv. stridulací, konkrétně třením prsního trnu o lopatkové pásmo, a obliby plavání v invertované poloze, hřbetem dolů a břichem nahoru. Něco přes 60 druhů se ale z těchto charakteristik dost vymyká – příslušníci rodů Atopochilus, Atopodontus, Euchilichthys a Chiloglanis totiž nemají dlouhé zpeřené vousy, ale jen krátké rovné, které vyrůstají z okraje mohutné ústní přísavky. Žijí v rychle tekoucích vodách podobným způsobem jako mnozí krunýřovci v Jižní Americe. I když zejména v rodu Chiloglanis najdeme také malé druhy o velikosti 3–6 cm, do akvárií se tito peřovci prakticky nedovážejí.\nJen o málo lépe jsou na tom v tomto směru peřovci rodu Microsynodontis, rybky velké 4–10 cm, které vzhledově vypadají opravdu jako zdrobněliny některých druhů velkých peřovců rodu Synodontis, od nichž se na první pohled kromě velikosti liší jen relativně nižším tělem a tím, že mají zaoblenou ocasní ploutev, zatímco jejich velcí příbuzní vykrojenou. V importech se objevují velmi vzácně, většinou jde o peřovce trpasličího (Microsynodontis batesii) z Kamerunu a Gabonu. „Trpaslíkem“ je vzhledem k většině příslušníků rodu Synodontis, ve svém rodu je to naopak druh největší, v přírodě dorůstající maximální délky 10 cm. V akváriu vyžaduje hodně úkrytů, každý jedinec by měl mít možnost obsadit svou dutinu (např. hliněnou trubku). Hodí se i hustě rostlinami osázený kout, členitý prostor pod kořeny apod. Peřovci (a to bez ohledu na rod) jsou primárně ryby se soumračnou a noční aktivitou, které světlou část dne tráví v úkrytech. U druhů rodu Synodontis se lze často setkat s tím, že po přivyknutí v nádrži, která jim vyhovuje a v níž se cítí bezpeční, vyplouvají mimo úkryty i za světla, u příslušníků jiných rodů tomu tak nebývá. Peřovec trpasličí jinak nemá žádné zvláštní nároky na chov, samozřejmostí u něj musí být kvalitní voda s minimem dusíkatých látek. Potravu přijímá prakticky jakoukoli živou, mrazenou i umělou (menší granule, tablety), která spadne na dno. Ačkoli už bylo v akváriu u tohoto druhu pozorováno chování podobné námluvám, rozmnožení se dosud nezdařilo.\nPeřovec černobřichý v typické poloze břichem vzhůru\nRůzní peřovci rodu Synodontis se naopak objevují v nabídce akvaristických prodejen často. „Co je to za sumce, prý peřovec, ale nevím, jaký druh?“ „Peřovec mi honí ostatní ryby, co mám dělat?“ „Z akvária mi nevysvětlitelně mizí ryby, myslíte, že za to může peřovec?“ Podobné otázky jsou evergreenem akvaristických diskusních fór na internetu. U peřovců (od tohoto místa až do konce článku budeme mít pod tímto názvem na mysli už jen příslušníky rodu Synodontis) platí přímo učebnicově pravidlo, které by se ale mělo dodržovat u všech ryb – když mne nějaké ryby zaujmou, nejprve si o nich něco přečtu, seznámím se s jejich velikostí a chovatelskými nároky, a pokud zjistím, že jim jsem schopen zajistit adekvátní podmínky, tak si je koupím. Ryby, kterým vhodné podmínky poskytnout nemohu, si nekupuji. Na první pohled velmi jednoduché a pořád dokola omílané pravidlo však mnozí stále nerespektují, případně se alibisticky vymlouvají, že jim ryby doporučili či odsouhlasili v obchodě. Smutnou skutečností, jejíž rozbor ale zdaleka přesahuje rámec tohoto článku, je, že akvaristiky, kde zákazníkovi skutečně odborně poradí, lze v rámci celé republiky spočítat na prstech, a tak je individuální vzdělávání ještě před nákupem nutností.\nK často množeným druhům patří peřovec skvrnitý, kterého lze hledat i v pozadí mnoha mezidruhových kříženců\nZákladní údaje, které bychom měli vědět předtím, než si pořídíme peřovce, jsou následující. Peřovci nejsou malé ryby – jen několik málo druhů dorůstá délky do 15 cm, velikost většiny druhů v dospělosti se pohybuje kolem 20–25 cm, ale jsou i druhy ještě větší. Této velikosti musí odpovídat velikost nádrže (délka minimálně 150–200 cm). Aktivní bývají peřovci především za tmy, a i když se v přírodě většinou živí různorodou potravou, v níž jiné ryby tvoří jen část jídelníčku, v akváriu považují dostatečně malé spolubydlící za kořist (mizení neonek z akvária s větším peřovcem opravdu není nic mimořádného). Peřovci musí mít v akváriu dostatečně prostorné úkryty, kterých musí být o něco víc než peřovců. Pokud je v jedné nádrži několik peřovců pohromadě, vytváří se mezi nimi určitá sociální hierarchie a nejsilnější jedinec vyhání ostatní ze svého teritoria.\nUž asi deset let se u nás chovají peřovci označovaní jako Synodontis velifer (česky peřovec velkoploutvý). Pravděpodobně tak byly kdysi chybně označeny importované ryby a chovatelé u jejich potomků název stále drží, byť ryby vypadají jinak (skutečný peřovec velkoploutvý má na těle menší počet větších skvrn, méně výraznou kresbu v ploutvích a v hřbetní ploutvi nemá přečnívající protáhlé paprsky). Pravděpodobně jde rovněž o peřovce skvrnitého, tato záměna není v obchodě ani v literatuře zcela ojedinělá\nJedním z druhů, které se pro akvarijní chov hodí nejvíc, je peřovec černobřichý (Synodontis nigriventris). Dorůstá jen do 10 cm, má docela atraktivní mramorovanou kresbu (s věkem ale stále méně kontrastní) a ještě atraktivnější způsob života – na rozdíl od jiných peřovců totiž plave velmi často ve vodním sloupci, a to ještě ve velmi neobvyklé poloze břichem vzhůru. Všichni peřovci jsou výrazně orientovaní na podklad a kopírují svým břichem nejbližší pevný substrát – proto je často zastihneme v rohu nádrže ve vertikální pozici břichem ke stěně nebo třeba v různě šikmých polohách pod kořenem nebo v dutině, případně i břichem vzhůru pod hladinou, která jim také může sloužit za „substrát“. U peřovců černobřichých došlo toto chování nejdál a zahrnuje i plavání v invertované pozici břichem nahoru ve volné vodě. Ryby jsou k tomu dokonce přizpůsobeny tak, že mají tmavší břicho a světlejší hřbet. (U ryb plovoucích normálně břichem dolů je tomu obráceně, břicho je světlejší než hřbet.)\nDalší záhadou, která se vyskytuje v našich akváriích, jsou ryby označované jako Synodontis multimaculatus (peřovec mnohoskvrnný). Zbarvení a kresba tomuto druhu vcelku odpovídají, ryby se však od něj nápadně liší tvarem těla – skutečný peřovec mnohoskvrnný má tělo podstatně nižší, válcovité, s téměř rovnou linií hřbetu. V tomto případě jde s velkou pravděpodobností o mezidruhového křížence\nDalší z ryb označovaných u nás jako Synodontis multimaculatus či Synodontis cf. multimaculatus\nProblém s druhovým určením peřovců nespočívá ani tak v tom, že by si byly různé druhy k nerozeznání podobné. V minulosti se naprostá většina nabízených druhů dala určit jednoznačně. Hlavní komplikací v současnosti je to, že se na trhu čím dál častěji objevují peřovci, jejichž vzhled neodpovídá žádnému známému a vědecky popsanému druhu. Příčinou ale není to, že by v přírodě existovalo velké množství dosud nepopsaných forem, jež by se začaly importovat. Problém je v tom, že trh zaplavili mezidruhoví kříženci. Většina jich dnes pochází z velkoodchoven v jihovýchodní Asii, ale nemusí tomu tak být vždy. Zcela jistě pak není jihovýchodní Asie místem, kde by se myšlenka mezidruhových křížení zrodila. Všeobecně se má za to, že první mezidruhoví kříženci peřovců vznikli v Rusku, případně v některých dalších zemích někdejšího východního bloku (Česko, Slovensko, Polsko), kde někteří chovatelé již od 80. let minulého století zkoušeli (a často úspěšně) množit řadu tzv. problémových druhů akvarijních ryb pomocí hormonální stimulace.\nTento peřovec asijského původu připomíná nejvíce peřovce skvrnitého, liší se od něj ale zbarvením, tvarem a velikostí ploutví, základním zbarvením těla i absencí tmavých teček v dolní polovině trupu. I zde se nejspíš jedná o mezidruhového křížence\nKaždého asi napadne otázka, proč chovatelé, kteří zvládli techniku hormonálně indukovaného množení problémových ryb, nemnožili pouze jednotlivé druhy, ale pouštěli se do jejich křížení? Odpověď není jednoduchá, určitě má řadu aspektů, ale jeden je velmi prostý – peníze. Některé druhy peřovců mají totiž hodně jiker, ale nejsou příliš vzhledově atraktivní, jiné druhy jsou líbivé, ale jiker mají málo. A tak začaly snahy o vytvoření vzhledově zajímavých peřovců, kteří půjdou na odbyt a zároveň jich bude dost na to, aby se dala pokrýt vzniklá poptávka. Tyto snahy přinesly jedno biologicky velmi zajímavé zjištění – prakticky všechny druhy, u kterých se křížení zkoušelo, byly opravdu vzájemně křížitelné, a nejen to – vzniklí kříženci byli přinejmenším v některých případech nadále plodní a dali se křížit dál nejen mezi sebou, ale zase ještě s dalším druhem, takže vznikali dokonce trojnásobní kříženci, jejichž jedním rodičem byl kříženec dvou druhů a druhým rodičem příslušník druhu třetího.\nPeřovec skalní (Synodontis petricola) a peřovec světloploutvý (Synodontis lucipinnis) se od sebe vzhledově liší jen nepatrně. Druhý z této dvojice byl vědecky popsán teprve v roce 2006, přičemž předtím byly takové ryby dováženy do akvárií pod označením „Synodontis petricola Dwarf“. Na snímku je mladá ryba, jejíž druhovou příslušnost nelze pouze na základě fotografie určit se 100% jistotou\nVšechny tyto údaje včetně konkrétních příkladů úspěšných mezidruhových křížení dodnes hrdě prezentuje jeden z bratrské dvojice starší generaci našich chovatelů dobře známých ruských akvaristů a publicistů Sergej Kočetov. Jeho bratr Alexandr dokonce zveřejnil v letech 1995 a 1998 mimořádně obskurní popisy dvou nových druhů peřovců pocházejících údajně z Bílého Nilu, které pojmenoval Synodontis helenae a Synodontis galinae. První z nich, hnědé ryby s různě velkým bělavým příčným pásem uprostřed těla, nebral jako nový druh vážně snad nikdo, druhý, připomínající nápadně peřovce skvrnitého (Synodontis eupterus) s podstatně světlejším základním zbarvením, má dnes postavení „pochybného druhu“, který nelze bez dalšího zkoumání považovat za platný. Ono další zkoumání by vyžadovalo jedince z volné přírody, kterých se však jaksi nedostává…\nK větším, jen vzácně dováženým druhům patří peřovec znamenaný (Synodontis notatus) dorůstající délky kolem 25 cm. Velmi podobný je ve stejné oblasti se vyskytující peřovec domino (Synodontis congicus)\nBohužel, ani Česká republika nemá v tomto směru ve světě zrovna ideální pověst. Informace akvaristů z různých zemí o tom, že si koupili peřovce původem z Česka, který byl označen jako určitý konkrétní druh, ale ve skutečnosti šlo o křížence, nebyly před takovými pěti osmi lety ničím výjimečným. Ne vždy muselo jít nezbytně o rybu odchovanou skutečně u nás – to, že někteří obchodníci nakupují levné odchovy z Asie a směrem na západ je prodávají za vyšší ceny jako ryby odchované údajně u nás, je skoro veřejným tajemstvím, nicméně i to přesahuje téma tohoto článku.\nK barevně nejatraktivnějším druhům patří peřovec andělský (Synodontis angelicus), i když s věkem se kontrast černého základního zbarvení a bílé kresby snižuje. Také on bývá zmiňován mezi častými rodiči mezidruhových kříženců\nDalším barevně zejména v mládí velmi atraktivním a v lidské péči úspěšně rozmnoženým druhem je peřovec žlutopásý (Synodontis flavitaeniatus)\nNicméně ve světle předchozích odstavců by neměla zaniknout skutečnost, že v Rusku i u nás (a také v Německu, zejména jeho někdejší východní části) akvaristé pomocí hormonální stimulace rozmnožili řadu druhů peřovců. Některé z nich samozřejmě najdeme mezi častými rodiči kříženců (např. už zmíněného peřovce skvrnitého nebo peřovce tečkovaného – Synodontis nigrita), kde ale figurují také druhy, které se rozmnožují i bez hormonální stimulace – především peřovec kukaččí (Synodontis multipunctatus). Důvody jeho používání ke křížení jsou zřejmé – je velmi atraktivně zbarvený (tmavé okrouhlé skvrny na světlém podkladu) a přirozenou cestou produkuje velmi málo mláďat. Tento endemický peřovec z jezera Tanganika je totiž hnízdním parazitem, který podkládá své jikry třoucím se cichlidám-tlamovcům. Samice cichlidy je sesbírá společně se svými jikrami a inkubuje v hrdelním vaku, kde se mladí peřovci vylíhnou dříve, využijí vyvíjející se zárodky cichlid jako první potravu a posléze tlamu své náhradní matky už jako plně samostatná mláďata opustí. V jezeře Tanganika žije podle dnešních názorů 10 různých druhů peřovců, z nichž osm má podobné zbarvení a kresbu. Dříve se tradovalo, že hnízdní parazitismus je vyvinut u více druhů, ale ukázalo se, že to není pravda. V případě jiných udávaných druhů šlo o jejich nesprávné určení (časté byly například záměny peřovce kukaččího s peřovcem skalním – Synodontis petricola). Byly to právě úspěšné odchovy peřovce Pollova (Synodontis polli) nebo peřovce světloploutvého (Synodontis lucipinnis) v akváriích, které prokázaly, že tyto tanganické druhy hnízdními parazity nejsou. Jediným tanganickým peřovcem kromě peřovce kukaččího, u kterého je pravděpodobné, že by mohl být hnízdní parazitismus rovněž vyvinut, je peřovec obrooký (Synodontis grandiops). Tento druh vědecky popsaný teprve v roce 2006 je peřovci kukaččímu velmi podobný a předpokládá se, že v minulosti byly oba druhy volně zaměňovány a dováženy do Evropy pod společným označením peřovec kukaččí. O rozdílech mezi nimi, stejně jako o dalších názvoslovných změnách a nových vývojových pohledech na některé skupiny peřovců jsem psal v jiném velkém článku věnovaném této čeledi sumců, který vyšel v časopise Akvárium terárium 2/2009 a v současnosti je volně dostupný na internetu. Je zbytečné se opakovat, zájemcům o peřovce mohu jen doporučit jeho přečtení. V mezičase došlo k jedné změně, kterou nebudu z prostorových důvodů vysvětlovat, jen konstatuji: rodové jméno Synodontis je už znovu považováno za maskulinum, takže koncovky druhových jmen se už zase vrátily do mužské podoby –us (Synodontis angelicus, Synodontis flavitaeniatus apod.).\nK menším druhům (v dospělosti kolem 15 cm), které se u nás během posledních dvaceti let opakovaně objevily, patří i peřovec Schoutedenův (Synodontis schoutedeni)\nTento článek byl publikován v časopise Chovatel 10/2013. Pro vydání na Aquatabu byl rozšířen o další fotografie.


Skvìlý vstup do série! Hradec pokoøil Olomouc na jejím ledì 4:3 | Mountfield HK\nèt 21.2.2013 | Miroslav Fantal, Sanny Muharem\nPrvní ètvrtfinálové klání nabídlo vskutku zajímavou podívanou. Královští lvi si odvezou z hanácké metropole po prvním dvojzápase minimálnì jednu výhru! Ve ètvrtek totiž zvládli velmi napínavý souboj, ve kterém už brzy prohrávali. Pak sice snížili, avšak olomouètí Kohouti dokázali v první dvacetiminutovce odskoèit na rozdíl dvou branek. Houževnatí Východoèeši zlepšili ve druhé èásti hry pohyb a ve dvojnásobné poèetní výhodì se jim podaøilo vyrovnat. Poslední perioda mìla rozhodnout, ani jeden z týmù nechtìl udìlat chybu, nakonec se šest minut pøed koncem prosadil Patrik Moskal a rozhodl o královéhradecké výhøe v pomìru 4:3. Svìøenci trenéra Jiøího Kuèery se tak ujali vedení v sérii 1:0.\nVlažný vstup Východoèechù\nHradeètí ihned na zaèátku prvního ètvrtfinálového støetnutí darovali soupeøi pøesilovku, ze které inkasovali. V ní se totiž do èerného trefil Lukáš Kucsera – 1:0. Olomouètí hokejisté poté ovšem doplatili na vlastní nedisciplinovanost, když se v rozmezí necelých dvou minut nechali tøikrát vylouèit. Výsledkem dlouhé dvojnásobné poèetní výhody lvù byla srovnávající branka z hole Vladimíra Øíhy – 1:1. Vzápìtí mìla Mora velkou pøíležitost odskoèit znovu do vedení, naøízené trestné støílení však nepromìnil Herman.\nNáslednì se ale ke slovu dostal opìt domácí celek. Diviš našel mezi kruhy volného Jiøího Øípu, který zamíøil pøesnì nad vyrážeèku Luòáka – 2:1. Hanáci po vstøelené brance ožili a na branku Hradce se øítil jeden útok za druhým. Ujal se až ten ze zaèátku tøinácté minuty, kdy chytrou støelou zvýšil vedení Zbynìk Hampl. Výsledkem 3:1 pro Kohouty první èást skonèila.\nHradec zaèal šlapat a vyrovnal\nZatímco v úvodních dvaceti minutách to bylo domácí mužstvo, které tvoøilo hru, v prostøedním dìjství se této role chopili Východoèeši. Ve tøiadvacáté minutì hosté zásluhou exolomouckého Petra Haluzy snížili na rozdíl jediné branky – 3:2. Kohouti mìli možnost reagovat v následujících minutách. Poèetní výhody však zùstaly nevyužity.\nSvoji šanci navíc zahodil pøi standardním poètu hráèù na ledì Hampl. Slova se tak ujalo mužstvo z Hradce Králové, které si vynutilo fauly domácích hráèù. Východoèeši tak znovu dostali výhodu dvou mužù v poli a dokázali ji využít. Srovnání ve chvíli, kdy Hanáci hráli pouze se dvìma hráèi v poli, zaøídil David Švagrovský – 3:3. Následné protesty domácího týmu byly zbyteèné. V poslední minutì tøetiny pak mohli Kohouti odpovìdìt nejlepším možným zpùsobem. Ani na tøikrát se ovšem olomouckému kapitánovi Bartoòovi nepodaøilo procpat puk za brankovou èáru.\nMoskal rozhodl o výhøe Královských lvù\nTøetí dvacetiminutovka byla z obou stran opatrná, oba manèafty se snažily nechybovat. Na vìtší gólovou pøíležitost se tak èekalo až do poloviny tøetiny, kdy se chytøe uvolnil Tvrdík, na domácího brankáøe si ale nepøišel. Ve ètyøiapadesáté minutì Hanáci zaváhali ve vlastním pásmu, nechali se soupeøem pøehrát a Patrik Moskal rozhodl o osudu utkání – 3:4.\nOlomouètí hokejisté se poté marnì snažili nìco s výsledkem udìlat, v samotném závìru zkusili i hru bez gólmana. Pøi dùležitém buly ale nedokázali udržet pásmo a Hradeètí si jednogólové vedení pohlídali.\nMarek Drtina 0 0 0 -1 2\nLukáš Chmelíø 0 1 1 2 2\nDavid Roupec 0 2 2 1 4\nFilip Luòák 60 42 3 39 92,86 0 0\nNáš výkon byl jako na houpaèce. Povedla se nám první tøetina, pak jsme ve druhé èásti hráli mizernì, nechali jsme hosty pøíliš hrát. V poslední èásti Hradec spíše jen bránil, vyhazoval a èekal na šanci. Špatnì jsme rozehráli, hosté se dostali na kotouè a asi pùl minuty nás pøehrávali, až jsme nechali hráèe dorazit. Byla to laciná branka. Za stavu 3:4 jsme mìli poèetní výhody a hráli jsme pøíliš nervóznì. Play-off se nehraje na jedno utkání, mìli jsme hrát za stavu 3:4 více v klidu. Ztráceli jsme hodnì kotouèù. V power-play jsme nevyhráli vhazování a neusídlili jsme se v útoèné tøetinì. Naštìstí se hrají ètyøi utkání a doufám, že se pouèíme a odehrajeme utkání celých šedesát minut konstantnì.\nOlomouc mìla parádní zaèátek, už ve druhé minutì jsme dostali branku. Poté jsme vyrovnali ve dvojnásobné pøesilovce. Domácí se opìt chopili iniciativy a díky našim vylouèením se dostali do vedení 3:1. Nechávali jsme Olomouc dìlat si, co chtìla, to jsme chtìli zmìnit. Museli jsme si nìco øíct a zlepšilo se to. Dùležitá pro nás byla branka Haluzy, poté jsme vyrovnali ve høe 5 na 3, kdy jeden z domácích dostal pukem do nohy a musel odjet. Ve tøetí tøetinì to bylo o tom, kdo vstøelí první branku.\nBranky a nahrávky: 2. Kucsera (Kolouch), 9. Øípa (Diviš), 13. Hampl (Øípa, Diviš) – 5. Øíha (Chmelíø, Roupec), 23. Haluza (Macháò), 34. Švagrovský (Øíha, Kubica), 54. Moskal (Tvrdík, Roupec).\nRozhodèí: Smitka, Úlehla – Wesley, Kašík.\nVylouèení: 6:9, navíc Kolouch (OLO) 10 min OT.\nPrùbìh utkání: 1:0, 1:1, 3:1, 3:4.\nStav ètvrtfinálové série: 0:1.\nKašík – Bartoò, Ondrušek, Køíž, Stanìk, Kadela, Valenta, Lhotský – Diviš, Øípa, Hampl – Rác, Kolouch, Kucsera – Kucharczyk, Dopita, Selingr – Švaòhal, Herman, Vodný – Rufer.\nLuòák – Èáp, Vágner, Chmelíø, Roupec, Drtina, Hendrich, Èížek, Zukal – Tøetina, Brož, Øíha – Švagrovský, Tvrdík, Moskal – Kubica, Macháò, Haluza – Budínský, Berger, Valášek.