V říjnu loňského roku spustila firma CAD Studio, autorizované školicí středisko Autodesku, e-Learningové kurzy CAD aplikací. Online kurz AutoCADu LT již od té doby absolvovaly desítky frekventantů.\nNově byla nabídka online CAD kurzů rozšířena o školení populární CAD/CAM/CAE aplikace Autodesk Fusion 360. I tento online kurz je po úspěšném absolvování zakončen získáním osobního certifikátu ATC - Autodesk Authorized Training Center.\nVzhledem k tomu, že pro studenty, kutily a další nekomerční využití je konstrukční 3D aplikace Fusion 360 nabízena bezplatně, je online kurz v aktuální ceně 1490 Kč jediným nákladem pro zahájení efektivního využití tohoto moderního návrhového, simulačního a výrobního nástroje.\nPro komerční zákazníky je kurz nyní nabízen bezplatně, jako bonus při nákupu jakékoliv licence Autodesk Fusion 360. Připojuje se tak k probíhající akci bezplatných CAD kurzů při nákupu AutoCADu LT a dalších CAD nástrojů Autodesku (platí do 20.1.).\nNabídka online kurzů se bude dále rozšiřovat. Tématem nově doplněného kurzu jsou základy práce ve Fusion 360. Kurz je určen pro začínající uživatele Fusion 360 se základní znalostí práce na PC a principů CAD.\nJe zaměřen na tvorbu a editaci 3D modelů součástí a sestav, parametrizaci a generování výkresů ve Fusion 360. Po absolvování tohoto kurzu budou účastníci schopni: vytvářet a editovat náčrty, konstrukční prvky a 3D modely součástí a sestav, nastavovat prostředí aplikace, generovat výkresové pohledy, navrhovat plechové díly. Kurz se skládá ze 14 kapitol (o 4 kapitoly rozšířen v 8/2018), které můžete procházet samostatně. Po shlédnutí výukového videa vždy zodpovíte kontrolní otázky každé kapitoly testu.


ŽENA-IN - Martina učit biatlon nebudu, bojím se, že by mě mohl střelit, kdyby mi nešel tanec, říká Gabriela Koukalová\nBývalá reprezentantka v biatlonu, která má na svém kontě nespočet titulů včetně mistryně světa a držitelky stříbrné medaile nyní ukáže, zdali se jí bude stejně dařit i na tanečním parketě. Jejím tanečním partnerem ve StarDance je Martin Prágl, který tančí od šesti let.\nGábino, jaký je Váš vztah k tanci? Jak se proměnil?\nGK: Čím dál tím víc mě to baví. Na začátku jsem si neuměla představit, že některé pohyby udělám, ale najednou to jde. Mám pocit, že už se s tím nemusím tak prát a seznamovat se s jednotlivými prvky. Mám i pocit, že se to učím čím dál rychleji.\nMartine, co je Gábiny silná a co slabá stránka?\nMP: Nejtěžší pro ni bylo naučit se mít ladné pohyby, ale na tom jsme zapracovali a myslím, že už tento problém nemá. A velmi pozitivně hodnotím, že má fotogenickou paměť. Plno věcí jí ukážu a ona to napodobí, aniž bych to musel příliš vysvětlovat.\nGK: Celý život beru jako dogma, že mám problémy s jakoukoli pamětí, a je velmi milé, když ve třiceti letech zjistím, že to není tak špatné.\nVy jste ze sportu na tvrdé tréninky zvyklá, ale lze porovnat taneční trénink s tím na biatlon?\nGK: Je to úplně jiné. Musím si hlídat každý kousek svého těla, pohybovat několika částmi najednou, což je velmi problematické. Co lze připodobnit, je časová náročnost. V mých očích je to regulérní vrcholový sport. Zpětně mě mrzí, že jsem to možná někdy hodnotila tak, že je tanec jednodušší.\nJaký je Martin učitel?\nGK: Přísný, ale já jsem za to ráda. Důvěřuji mu v tom, co mi říká, a snažím se dělat vše pro to, aby se mnou měl co nejméně práce. Někdy mu říkám, pojďme dneska udělat nohy a zítra ruce, a on trvá, že to musíme udělat najednou.\nMP: Podle mě od Gábiny každý něco očekává. Každý ví, že je to úspěšná sportovkyně. Kondičku ani neřešíme, ale pro ni je to psychicky náročné. Musí se naučit pracovat s nohama a rukama jinak, než jak to dělala dosud.\nMartine, ty jsi někdy zkoušel biatlon?\nMP: Vůbec, ani jsem nikdy neběžkoval.\nGábino, naučíte ho to?\nGK: Pokud bude aspoň malý náznak toho, že chce, tak určitě. Ale nejsem si jistá, že bych ho měla seznamovat se zbraní, dokud trénujeme. Přece jen by mě tady mohl střelit, když by mi to nešlo.\nZ tanečních Vás vyhodili, protože jste neměla vhodné oblečení.\nJak se těšíte na šaty, líčení a účesy?\nGK: Těším se hrozně. Spoustu let jsem byla v kombinéze a ve sportovním oblečení. Vždy když byla příležitost si obléct šaty, tak to pro mě byl svátek. Já je hrozně ráda nosím. Na boty jsem se také těšila, ale musela jsem zmenšit podpatek, protože jsem to nezvládala. Chůze na podpatcích ve městě není stejná jako tanec.\nJak se těšíte na přímé přenosy?\nMP: Na nás se byli podívat dva lidi a už nás to poznamenalo. Ta energie se úplně změní. Ale myslím, že oba jsme ten typ lidí, které tréma donutí jet víc naplno.\nGB: Já jsem velký trémista. Myslím, že ze všech největší. V biatlonu jsme se s tím učila pracovat deset let. Teď už dva roky\nnezávodím, tak jsem zvědavá, zda se rozvzpomenu, jak s tím bojovat.\nGK: Tak čtrnáct dní před začátkem sezóny jsem byla hodně koncentrovaná a nervózní. Teď mám ale pocit, že jak jsme dvojice, že ta vzájemná podpora to ulehčuje.\nKdyž jste stála na startu ve stíhacím závodu, chtěla jste vědět, jak na tom jsou závodnice před Vámi?\nGK: Po celou kariéru jsem se snažila nevnímat okolí. Když jsem věděla, že jsem odstřihnutá od dění kolem, tak jsem pak měla dobrý závod. Určitě mi pomáhala soustředěnost na sebe a svůj výkon.\nCo se Vám na StarDance líbí?\nGK: Celá ta atmosféra. Už od mala v rodině obdivujeme Marka Ebena. Je to pro mě vzor a jako teenager jsem si přála, abychom měli za prezidenta někoho s takovou grácií a noblesou. Spolu s Terezou Kostkovou té soutěži dávají dokonalý glanc. Jsou pro mě zárukou slušného chování a naprosto nezaměnitelní s jinými moderátory.\nMP: Na začátku jsme si to chtěli hlavně užít, ale když tu hodiny potíme krev, asi by nás neuspokojilo vypadnout jako první s tím, že jsme si to užili. Určitě chceme dojít co nejdál a předvést co nejvíce tanců.\nGK: Mám tu stejnou ambici, jako jsem měla ve sportu. Udělat maximum, co jde, a pak už je jedno, kam až dojdeme. Jen bych se nechtěla dostat do fáze, že vypadneme a budeme si říkat, že jsme mohli trénovat víc.\nKoho berete jako svou největší konkurenci?\nGK: Ještě jsem nikoho neviděla tančit, ale asi Veroniku Kubařovou. Myslím si, že herci, jak za sebou mají pohybovou průpravu, tak budou dobří. MP: Herci jsou zvyklí na diváky. Určitě ve své kariéře už něco popletli a ví, jak to zahrát, aby to nebylo poznat. Tak pro mě jsou to Matouš Ruml a Veronika Kubařová.\nJak vnímáte porotu?\nGK: Nebojím se kritiky. Jsem na ni zvyklá celý život. Objektivně si ráda přiznávám, kde mám své rezervy. Navíc jsou to lidé, kteří mi imponují, tak se na ně těším.\nMP: Mám to podobně. Máme dva měsíce na trénování, tak je jasné, že bez chyb to nebude. Ale chci, ať se jim na nás příjemně kouká a mají z nás radost.\nVyužijete něco z biatlonu ve StarDance?\nGK: U té nervozity si zkusím vzpomenout, jak jsem závodila před padesáti tisíci lidmi a že ve StarDance jich tolik nebude, tak mohu být víc v klidu.\nMP: A v choreografii? Možná mě někde zastřelí…\nCo se jí to stalo s pusou???


Dávkovací ventily komorové\nKomorové dávkovací ventily LubTec jsou určeny pro bodové objemové nanášení materiálu s nízkou až vysokou viskozitou. Komorové dávkovací ventily podle typu pokrývají rozsah dávek od 0,05 až po 3 cm3 na jednu dávku s vysokou mírou opakovatelnosti. Ventily se skládají ze dvou samostatných částí, a to z řídícího ventilu a dávkovací komory. Velikost dávky se nastavuje pomocí dorazového šroubu s aretační maticí na dávkovací komoře.\nNa dávkovací komoře jsou umístěny dvě drážky pro velmi jednoduchou montáž magnetických čidel, které umožňuji 100 % kontrolu. zda nastavená dávka proběhla v pořádku. Díky unikátní konstrukci má ventil takzvaný zpětný sací efekt, který zabraňuje odkapávání materiálu. Pro utěsnění pohyblivých pístů jsou použity speciální „gufero“ těsnění, která oproti standardně používaným o-kroužkům mají daleko delší životnost. Ovládání ventilu je pneumatické pomocí 5/2 cestného ventilu.\nVentil je možno dodat s ručním držadlem pro manuální aplikace a dovybavit ho vyhříváním.\nBodové objemové dávkování\nRozsah nastavení dávky podle typu od 0,05 – 3,0 cm3\nVstupní tlak materiálu 40 – 80 bar (maximální přípustný tlak 160 bar)\nKontrola dávky pomocí magnetických senzorů do drážky\nZpětný sací efekt\nSpeciální patrona „gufero“ těsnění\nViskozita materiálu 100 – 1 000 000 mPa.s\n5/2 pneumatický ovládací ventil\nKontrolní magnetické bezkontaktní čidlo PNP 00012.20 a NPN 00012.21\nRukojeť s pneumatickým 401-03-50 nebo elektrickým ovládáním 401-03-60\nAdaptér pro kanylu 410-18-11\nobjednací číslo nastavitelná dávka vstupní tlak materiálu (bar) vstupní a výstupní závit\n450-10-73 0,05-0,5 cm3 40-80 bar 1/8"\n450-10-75 0,1-3,0 cm3 40-80 bar 1/8"


Pro Golf 2010 World Tour, Sportovní - Hry na mobil - hry-na-mobil.logotip.cz\nPro Golf 2010 World Tour, Sportovní - Hry na mobil\nVíce jamek, překrásná grafika a 5 světoznámých golfistů dělá ze hry Pro Golf 2010 World Tour nejlepší golfovou simulaci. Na 3 různých místech v různých koutech světa (Fidži, americké hory a anglický venkov) hraj s profesionálními hráči, jako je Sergio Garcia, Vijay Singh, Jim Furyk, Camilo Villegas a Justin Rose. Překrásné 3D prostředí dodává hře unikátní vzhled s důrazem na detaily. Uprav si svého golfistu tak, že mu v obchodě koupíš vybavení a kontroluj jeho vývoj. Na tvůj mobil se dostává hra, která je nejblíže ke skutečnému golfu.\nDalší: Pro (369) Golf (24) 2010 (5) World (73) Tour (7)\nPokud nebude tvoje objednávka "Pro Golf 2010 World Tour" doručena, využij náš kontaktní formulář\nPro Golf 2010 World Tour::\npro Hry na mobil - Pro Golf 2010 World Tour\nLG: KE970, KP202, KU800 Chocolate, L600V, MX800 Chocolate, U300, U8330, U880\nSony Ericsson: F500I, K300I, K310i, K320i, K500I, K508I, K510i, K550i, K608I, K610i, K618i, K700I, K750I, K790I, K800I, K810i, T650i, V600i, V630i, V800, W200i, W300i, W550 / W550i / W550c, W610i, W710i, W800i, W810i, W850i, W880i, Z520i, Z530i, Z550I, Z710i\nPro Golf 2010 World Tour, Sportovní - Hry na mobil\nTitulek: Pro Golf 2010 World Tour, Sportovní - Hry na mobil\nStránka: Pro Golf 2010 World Tour, Sportovní - Hry na mobil


Keramické studio Louny | přijďte si k nám odpočinout\nKeramické studio Louny\nVítáme Vás v uměleckém ateliéru v Lounech, který byl založen v roce 1990. Hlavní lektor uměleckého ateliéru, Ludmila Houdková, se již řadu let věnuje umělecké keramické tvorbě, za kterou získala mnohá ocenění.\nTěšíme se na Vás, za celý organizační tým: Ludmila Houdková ml., Miroslav Houdek.\nVýroba keramické plastiky, točení na hrnčířském kruhu, pletení z pedigu, drátkování a malování na tašky.\nNaše akce najdete také na www.kudyznudy.cz.\nMáte možnost absolvovat individuální (intenzivní) keramický kurz v délce 6 měsíců (vč. základní přípravy ke studiu na umělecké škole).\nZákladní umělecká tvorba, umělecké plastiky, glazování a točení na hrnčířském kruhu.\nNa kurzu je možné zakoupit keramický materiál (hlínu, glazury, špachtle, kulmíky, štětce, stěrky, děrovače a další) pro vlastní tvorbu v domácím prostředí.\nPři zakoupení hlíny je možné doma zhotovené výrobky bezplatně vypálit v naší keramické dílně.\nVyrábíme keramiku i NA ZAKÁZKU (pro jednotlivce i firmy) na základě individuálních představ, po vzájemném potvrzení návrhů výrobky zhotovíme ve sjednaném termínu.\nDále je možné zakoupit keramické výrobky prezentované v naší Galerii.\nVýroba keramické plastiky\n(kočka, ptáček, šašek…)\nTechnika stáčení keramické hlíny z plátu a technika vrstvení válečků (v ceně je veškerý materiál a vedení lektorem, nástroje pro práci s keramickou hlínou a zástěra k dispozici).\nSobota, 16-21 hod., cena 750 Kč za celý kurz (dle zájmu lze tvořit i hodinově, 150 Kč/hod.).\nčerven: 11., 25.\nčervenec, srpen – dle dohody\nTechnikou pletení „jedno za dva“ upleteme košík na keramické dno (v ceně je veškerý materiál a vedení lektorem, nástroje pro práci s pedigem a zástěra k dispozici).\nSobota, 9-14 hod., cena 750 Kč za celý kurz (dle zájmu lze tvořit i hodinově, 150 Kč/hod.).\nDrátkovou technikou oplétání skleněnými korálky opleteme keramický hrneček a skleněnou nádobku na čajovou svíčku (v ceně je veškerý materiál a vedení lektorem, nástroje pro práci s drátky/korálky a zástěra k dispozici).\nNamalujeme si textilními barvami, fixami a razítky různé motivy (např. žába, pták, kočka) na vekou bavlněnou tašku. V ceně je namalování si druhé velké tašky dle vlastní fantazie nebo předlohy. Zhotovené tašky na závěr nazdobíme 3D efekty (např. barevné kamínky, třpytky apod.), poté zafixujeme zažehlením přes pečící papír (v ceně je veškerý materiál a vedení lektorem, nástroje pro práci s textilními barvami a zástěra k dispozici).\nDrobné občerstvení (káva, čaj, voda, sušenky) během kurzu/workshopu pro účastníky k dispozici zdarma.\nNaše dílna je vybavena hygienickým zázemím, kuchyňkou a šatnou pro odkládání osobních věcí.\nParkovat je možné zdarma před ateliérem nebo v jeho těsné blízkosti.\nChcete-li se rovnou přihlásit, vyplňte Přihlášku.\nPředává své znalosti z oboru výtvarného umění, estetické tvorby a dějin umění. Spolu s Ludmilou Houdkovou ml. a Miroslavem Houdkem pořádá nejen keramické kurzy a workshopy, vzdělává dospělé v osvojení si základů keramického řemesla i pro další případné profesní uplatnění v pedagogických a zájmových činnostech.\nKeramická tvorba přináší člověku uspokojení a naplnění pocitu vlastního vytváření užitkových, ale i uměleckých děl, estetického prožitku při realizaci autorských projektů a je v neposlední řadě formou terapie.\nVýrobky & materiál na prodej\nU nás je možné zakoupit veškerý keramický materiál (hlínu, glazury, špachtle, kulmíky, štětce, stěrky, děrovače a další) pro vlastní tvorbu, kdykoliv budete mít chuť načerpat pozitivní energii.\nMáte také možnost zakoupit naše keramické a umělecké výrobky.\nRůzné druhy vytočené na kruhu\nCena 100 – 350 Kč\nCena 100 – 550 Kč\nKeramická květina – zápich\nVýrobky a materiál lze zaslat Českou poštou nebo přes Zásilkovnu.\nMožnost také osobního předání.\nProbíhají o víkendu (neděle), 9-18 hod., v případě zájmu ubytování zajištěno v objektu ateliéru pro 4 osoby (plně vybavená kuchyň, WC, sprcha, TV, 2 pokoje, šatna).\nV případě zájmu obdrží účastník potvrzení (osvědčení) o absolvování kurzu/workshopu, počtu hodin a zvládnutí dané techniky.\nZákladní umělecká tvorba\nVýroba technikou vrstvení válečků – např. mísy, vázy, talíře apod., zdobení vrypy, výrobky nadekorujeme barevnými engobami a připravíme k přežahu v keramické peci na 850 st. Celsia.\nNeděle, 9-18 hod., cena 1.450 Kč za celý den, doba tvoření v celkovém rozsahu 9 hodin.\nčerven: 5., 12., 19., 26.\nKurz pro pokročilejší keramiky, kteří si osvojili základní techniky práce s keramickou hlínou, je připravena výroba různých druhů plastik – např. zvířata, květiny, andělé apod., výrobky nadekorujeme barevnými engobami a připravíme k přežahu v keramické peci na 850 st. Celsia.\nNavazující na workshop č. 1 a 2, přežahnuté výrobky nejprve osmirkujeme a poté naglazujeme barevnými glazurami podle fantazie každého účastníka a připravíme k ostrému výpalu v keramické peci na 1120 st. Celsia.\nMáte-li zájem o náš kurz či workshop, vyplňte přihlášku.\nPlatba formou 50% zálohy na účet č. 0484514103/0800, do zprávy pro příjemce uveďte Vaše jméno, příjmení a název kurzu/workshopu.\nDoplatek v hotovosti na místě v den konání kurzu/workshopu.\nTelefonní číslo (např. 702123456)\nKurz&workshop Kurz&workshopVýroba keramické plastikyPletení z pediguDrátkováníMalování na tašky\nPro více informací nám můžete napsat nebo zavolat.\nTomanova 3118, 440 01 Louny


LIPNO REGATA :: iRegata.cz\nÚvod > LIPNO REGATA\nNa Lipně pořádal JK Černá v Pošumaví tradiční Lipno regatu. Letos zde startovaly lodní třídy Evropa, Laser Standard a Laser 4.7, které zde odjely pohárový závod a lodní třída Splash, která odjela mistrovství České republiky. Nejpočetnější olympijskou třídu Laser Standard vyhrál Štěpán Novotný, když favorit Viktor Teplý jednou nedojel a jednou nestartoval. Ve třídě Evropa zvítězil Štěpán Sivý a Laser 4.7 ovládl Jakub Halouzka.\nDo mistrovského závodu třídy Splash odstartovalo 16 závodníků. Vítězství naprosto suverénně vybojoval teprve 13ti letý Michal Koštýř, který zatím jezdí především na Optimistu, na kterém získal titul minulý týden. Druhé místo patřilo jeho kosatníkovi ze třídy 29er Matěji Vítovcovi, který jezdí také hlavně na Optimistu. Bronz si nakonec odváží Aneta Valdhansová.\nLipno regata - zpráva lodní třídy Evropa\nLipno - Černá v Pošumaví, 29.-31.8.2014, Závod Poháru ČR 2014 lodních tříd Laser Standard, Laser 4.7 a Evropa\nKdyž už školákům zvoní začátek školního roku, pořádá se na Lipně jeden z tradičních českých jachtařských závodů – Lipno regata. Letošního soutěžení se rozhodlo zúčastnit 19 Standardů, 11 Radiálů a 17 Evrop. A předpověď nebyla věru příznivá. Například paní Zárybnická z obrazovky České televize hlásila po celou dobu slabý proměnlivý a i renomované servery Windguru, či norští přátelé nebyli o moc pozitivnější.\nO to více potěšila realita – páteční slunečné počasí a vítr 2-5m/s a tři dlouhé rozjížďky. A vůbec tak nezbyl čas na plánovaný tradiční lipenský fotbálek. Večer pořadatelské kuřecí a vepřové řízečky a předpověď počasí, že v sobotu se tedy už opravdu závodit nebude.\nA ono ano. Místo hlášených 1-2m/s od pravého poledne až do večera 4-8m/s a další dlouhé a ještě delší čtyři rozjížďky. Nedělní ráno pak na Lipně připomínalo bezvětrnou prádelnu a nejeden závodník začal balit. Před polednem začalo foukat 3-5m/s a byla odstartována poslední rozjížďka. V jejím průběhu však udeřil hrom, dívky zaječely, rozhodčí zahoukali, zazvonil zvonec a byl konec. Celkové pořadí tam bylo tvořeno třemi pátečními a čtyřmi sobotními rozjížďkami.\nVítězem Lipno regaty ve Standardech bych vyhlášen Štěpán Novotný, i díky tomu že Viktorovi Teplému nevyšlo páteční závodění a dvě rozjížďky nedokončil. Sobotní suverénní Vikiho one-man show však stačilo na třetí místo, druhý skončil díky vyrovnaným výsledkům Jiří Halouzka. Na sobotní koktejlové beach party závodníci třídy Laser konstatovali, že Viki se Štěpánem létají po hladině jako rakety a vydali vyhlášku, že pokud s nimi chtějí příště závodit, musí jet Viki na plachtě 4.7 a Štěpán na Radiálu. A kdyby to nestačilo, dáme jim Opťáka, kterého případně zrefujeme. Holky zase zaujal na sobotní beach party barman David a jeho míchání koktejlů v trenkách. Už se zase na Lipno těší.\nV Laserech 4.7 triumfoval Jakub Halouzka, druhé místo patří Benu Přikrylovi a bronz si z Lipna odváží Jan Ptáčník.\nV Evropách dokázal dívčímu krásnému komandu odolat jen Štěpán Sivý, pak už v pořadí na předních místech figurovaly jen holky – Vendy Škráčková, Katka Chlupová a Míša Zárubová.\nDíky patří pořadatelům za perfektně zvládnutý závod a všem závodníkům, kteří se této pozdně prázdninové regaty zúčastnili. Za rok rádi přijedeme.


Jsme rodinné zahradnictví s mnohaletou zkušeností v oboru pěstování přísad, bylinek a balkonových květin, které provozujeme již od roku 1994. Vážeme věnce a kytice, zejména pak dušičkové vazby.\nNámi vypěstované rostliny jsou perfektně připravené na výsadbu v záhonech nebo úspěšné pěstování v truhlících a květináčích.\nPři prodeji sazenic zeleniny, bylinek a květin Vám vždy poradíme s nejvhodnějším druhem a jejím pěstování.\nNavštivte nás v našem zahradnictví v Tlumačově, určitě si vyberete a nějakou rostlinku si od nás i odvezete.\nZajišťujeme brambory na uskladnění, které Vám dovezeme až domů.\nPěstujeme širokou škálu zeleninové přísady. Rostlinky jsou vždy silné, odolné a vypěstované do nejideálnější velikosti tak, aby je bylo možné ihned sázet do záhonů.\nStejně tak, jako přísady zeleniny pěstujeme a prodáváme sazenice bylinek. Prodáváme i bylinky v květináčích pro pěstování na balkonech.\nProdáváme širokou paletu barev prostřednictvím balkonových květin. Rádi vám poradíme který druh bude pro vaše balkony a okna ten nejvhodnější a doporučíme vám, jakým způsobem květiny ošetřovat a zalévat, aby vám dělaly radost po celou dobu jejich kvetení.\nProdáváme balkonové květiny:\nV době dušiček vyrábíme dušičkové vazby. Věnce, kytice, ozdobné květináče. Dušičkové vazby jsou v různých velikostech a barevných kombinacích. Přijeďte, určitě najdete tu nejkrásnější a nejvhodnější kytici nebo věneček pro vaše blízké zesnulé.\nProdáváme brambory na uskladnění, které vám i dovezeme přímo do vašeho bydliště.\nV případě zájmu nás kontaktujte nebo nás přímo navštivte v našem zahradnictví\nZAHRADNICTVÍ Petr Hotařík\nMachovská 667, 76362 Tlumačov\ntel: 775 614 754\nŠtítky: Zeleninové přísady Kroměříž, Zeleninové přísady Zlín, Zeleninové přísady Otrokovice, Zeleninové přísady Hulín, Zeleninové přísady Holešov, Balkonové květiny Kroměříž, Balkonové květiny Zlín, Balkonové květiny Otrokovice, Balkonové květiny Hulín, Balkonové květiny Holešov, Rozvoz brambor Kroměříž, Rozvoz brambor Zlín, Rozvoz brambor Otrokovice, Rozvoz brambor Hulín, Rozvoz brambor Holešov, Brambory na uskladnění Kroměříž, Brambory na uskladnění Zlín, Brambory na uskladnění Otrokovice, Brambory na uskladnění Hulín, Brambory na uskladnění Holešov, Dušičková vazba Kroměříž, Dušičková vazba Zlín, Dušičková vazba Otrokovice, Dušičková vazba Hulín, Dušičková vazba Holešov.


Outlaw King: Král psanec se statečným srdcem boduje – Jan Hrdina\nJe trochu udivující, že se osudů Roberta Bruce a jeho úspěšného a vítězného boje za osvobození Skotska chopili filmaři se vší důstojností až ve 21. století. Ale možná je to dobře. Kvalitní filmařská práce s využitím nejnovějších technologií, poctivé kaskadérské kousky i mistrovská režie Davida Mackenzieho příběhu jen prospěla. Mackenzie je Skot se srdcem na správném místě, nepotřebuje příliš fabulovat a vymýšlet si postavy, zápletky ani měnit dějiny. Pracuje s tím, co zanechala historie a se ctí.\nUkazuje válku za skotskou nezávislost takovou, jaká byla a nezapomíná ani na Williama Wallace v krátké, avšak klíčové dramatické scéně. Nechybějí stěžejní události; přísaha porobených skotských šlechticů, velkolepé obléhání Stirlingu, odstranění největšího rivala, Bruceova korunovace, jeho nečekaná porážka a pronásledování až na pokraj sil, perzekuce jeho rodiny i první úspěchy. Závěrečná bitva je pak naprosto skvělá. Film by si zasloužil velké plátno a bez obtíží by utáhl i tříhodinovku stejně jako Gibsonovo pojetí skotských dějin ve Statečném srdci.\nOutlaw King (volně se dá přeložit jako Král psanec) představuje uvěřitelný příběh s respektem k historii, který se drží reality mnohem víc, než bývá u filmařů zvykem. Setkal jsem se i s mírným údivem kolegy historika, který tím byl překvapen. Člověku neznalému se můžou některé scény zdát poněkud filmové a nadnesené, jsou to přesně ty scény, které v podstatě kopírují skutečný průběh historických událostí – zabití hlavního rivala Johna „Rudého“ Comyna v kostele, uvěznění Bruceových nejbližších v kleci na hradbách, vypalování vlastních hradů.\nČetl jsem recenzi jakéhosi nevědomce, jenž závěrečnou bitvu u Loudon Hill (1307), která byla prvním jasným vítězstvím Roberta Bruce, označil za kopírování Statečného srdce. To však ukazuje základní neznalost. Ve většině vítězných bitev používali Skotové stejnou taktiku, opírající se o tradiční skotskou formaci zvanou schiltron, což byl pevně semknutý útvar mužů s dlouhými dřevěnými kopími, připomínající „ježka“. Tato formace, při použití ve vhodném terénu a dobré koordinaci s jezdci a lučištníky, měla moc zničit i těžkou anglickou jízdu, jak se ukázalo nejen v bitvách u Stirlingu či Loudon Hill, ale především ve slavné bitvě u Bannockburnu roku 1314.\nPokračujme ovšem ve srovnání s oscarovým hitem z roku 1995. Braveheart je jistě skvělý film, který řadu z nás zasáhl, ale byl z velké části fikcí. Většina klíčových událostí proběhla zcela jinak a třeba bitva u Stirling Bridge se ve filmu odehrála bez mostu na zelené pláni. O postavách ani nemluvě. Sám Wallace, anachronicky navlečený do velkého plédu z tartanu, nevypadal jako šlechtic z konce 13. století, ale jako Pikt z doby o tisíc let starší a románek s anglickou princeznou byl vzhledem k jejímu věku vyloučen. Přesto jsme si právě díky Statečnému srdci udělali první obrázek o dějinách Skotska a jeho slavném hrdinovi. Jen škoda, že z Roberta Bruce udělali zrádce.\nOutlaw King se odehrává ve Skotsku, dějově na Statečné srdce navazuje a také se ve Skotsku točil. Ani tím se zrovna nemůže Braveheart chlubit, úvodní záběry sice pocházejí z Glen Nevis a od Loch Levenu, ale pak se Mel Gibson se štábem přesunul do Irska. Naopak David Mackenzie využil skotských reálií vrchovatě – Blackness Castle, Linlithgow Palace, Craigmillar Castle, Doune Castle, Glen Coe a spousta dalších skotských scenérií. Radost pohledět. Podobné je to i s postavami, které převážně hrají skotští herci správného věku, samozřejmě s výjimkou hlavního představitele, který je Američan. Outlaw King nepracuje se smyšlenými charaktery a postavami. Sledujeme osudy historických osobností – Roberta Bruce, jeho ženy Elizabeth de Burgh, dcery Marjorie, jeho bratrů, spojenců i nepřátel. Skuteční jsou i Robertovi nejbližší spolubojovníci, zejména skvěle ztvárněný James Douglas či Angus Og MacDonald.\nMá film o králi psanci také nějaká negativa? Má. V první řadě je to jeho délka. Je to přesně ten typ filmu, u kterého si řeknete: „To už je konec?“ Filmaři pořídili materiálu dostatek a první verze filmu byla výrazně delší. Z neznámého důvodu se nůžky střihačů rozběhly až moc a z filmu zmizely i scény, které tam měly zůstat, například scéna útěku v řece a pověstné setkání s pavoukem. Společně se skutečností, že film nešel na velké plátno, ale premiéru si odbyl v televizi a na počítačích, bych nedostatečnou délku označil za filmový zločin roku.\nNámitky bychom mohli vznést proti podobě Roberta Bruce v podání herce Chrise Pinea a nejde jen o povrchní hodnocení toho, zda nosil či nenosil král Robert vousy. Faktem je, že neexistuje jediné dobové vyobrazení skotského krále, které by prozrazovalo jeho vzhled. Odpověď však přinesly moderní vědecké metody rekonstrukce podoby na základě prozkoumání kosterních pozůstatků. V případě Roberta I. máme dobře dochovanou lebku, takže nebyl problém rekonstruovat i jeho tvář.\nUkázalo se, že Robert Bruce byl robustnější postavy, měl masivní svalnatou šíji, široké tváře a větší hlavu. Vysokému štíhlému herci se tedy příliš nepodobal. Bruce také zřejmě nikdy nenosil vousy, ale samozřejmě nevíme, jak vypadal v době, kdy prchal skotskou Vysočinou před Angličany. O Robertovi I. se také traduje, že zemřel na lepru, ale to nejnovější výzkumy nepotvrdily, neboť jeho kosterní pozůstatky nenesou žádné degenerativní změny, které lze u člověka nakaženého leprou očekávat. Mnohem pravděpodobnější se tak jeví, že po staletí tradované postižení leprou sloužilo v očích současníků zejména k diskreditaci velkého skotské panovníka. Příčina smrti Roberta I. Bruce zůstává neznámá.\nSamozřejmě ani Outlaw King se neubránil jisté umělecké licenci. Týká se to zejména osoby následníka anglického trůnu Edwarda, syna nesmiřitelného krále Edwarda I., jenž po otcově smrti zdědil břímě sporu se Skoty. Ve filmu Edward II. táhne proti Robertu Bruceovi na jaře 1307 již jako král a účastní se první důležité bitvy u Loudon Hill. K tomu však nedošlo. Edward I. zemřel až měsíc po bitvě, trestné výpravy proti Skotům se nezúčastnil, neboť se ještě stále zdržoval na jihu a jeho účast v bitvě, natož pak souboj s Robertem Brucem, je vyloučená. Je to však jediná výrazná odchylka od reality, která se v porovnání s pojetím dějin ve Statečném srdci stává zanedbatelnou kosmetickou vadou na vskutku povedeném a historicky hodnověrném filmovém zpracování osudů skotského krále Roberta I. a jeho boje za nezávislost Skotska.\nOsobně si chovám naději, že David Mackenzie dostane příležitost natočit pokračování filmu. Přece jen vidět, jak Robert Bruce dobývá zpět Skotsko, sledovat odvážné kousky Jamese Douglase a vychutnat si slavnou bitvu u Bannockburn, je neodolatelná představa.


Merco skládací fotbalová branka 200x140x50cm | Sport365.cz\nMerco skládací fotbalová branka 200x140x50cm\nCelosvětově nejprodávanější typ skládací branky nyní nabízí i značka Merco. Branka je navržena tak, aby nejpozději do dvou minut byla připravena na hru. Zobrazit celý popis Zvětšit\nS2349722 (používejte prosím při komunikaci s námi)\nPopis produktu Merco skládací fotbalová branka 200x140x50cm\nCelosvětově nejprodávanější typ skládací branky nyní nabízí i značka Merco. Branka je navržena tak, aby nejpozději do dvou minut byla připravena na hru.Konstrukční systém ve stylu stanu umožňuje jednoduché sestavení i rozložení branky, snižuje hmotnost branky až o čtvrtinu oproti ostatním typům, minimalizuje možnost ztráty jednotlivých dílů branky a zaručuje brance flexibilitu při zvýšené zátěži. Skládací fotbalová branka Merco 200x140x50cm je složena v přenosném obalu a součástí balení jsou i čtyři kolíky pro bezpečné ukotvení branky. průměr:konstrukce 2,5 cm / 1,5 cm\nsíť v ceně:ano / Polyetylen / černá\nrozměry balení:90 cm x 17,5 cm\nmateriál:PVC / Sklolaminát\nroční kolekce:2016Dodání produktu Merco skládací fotbalová branka 200x140x50cm / osobní odběr na prodejně ve ZlíněTento produkt Vám můžeme doručit až domů kamkoli v ČR i SK.\nmáme na prodejně okamžitě skladem (zobrazit dostupnost produktu). Fotogalerie produktu Merco skládací fotbalová branka 200x140x50cm\nskládací fotbalová branka 200x140x50cm skládací fotbalová branka 200x140x50cm skládací fotbalová branka 200x140x50cm Komentáře k produktu Merco skládací fotbalová branka 200x140x50cm\nDoba dodání produktu Merco skládací fotbalová branka 200x140x50cm (od Vaší objednávky)\n2 pracovní dnyIhned k odběru Dotaz na produkt Merco skládací fotbalová branka 200x140x50cm\nVyplňte, prosím, všechny údaje. V případě správného vyplnění všech údajů se zde objeví informace o úspěšném odeslání e-mailu. Doporučit produkt Merco skládací fotbalová branka 200x140x50cm\nMercoMerco skládací fotbalová branka 200x140x50cmCelosvětově nejprodávanější typ skládací branky nyní nabízí i značka Merco. Branka je navržena tak, aby nejpozději do dvou minut byla připravena na hru.Konstrukční systém ve stylu stanu umožňuje jednoduché sestavení i rozložení branky, snižuje hmotnost branky až o čtvrtinu oproti ostatním typům, minimalizuje možnost ztráty jednotlivých dílů branky a zaručuje brance flexibilitu při zvýšené zátěži. Skládací fotbalová branka Merco 200x140x50cm je složena v přenosném obalu a součástí balení jsou i čtyři kolíky pro bezpečné ukotvení branky. průměr:konstrukce 2,5 cm / 1,5 cm\nroční kolekce:201685917922632821690 VÝPRODEJOVÉ AKCEBojové sportyCyklistikaFitnessGolfKolečkové brusle, skateMíčové sportyAkční výprodejAmerický fotbalBandáže a ortézyBaseballBasketballFlorbalFotbalDoplňkyDresyChrániče a rukaviceMíčeHázenáHokejbal a in-line hokejVolejbalMotosportOblečení, textil, doplňkyObuvOchrana zdravíOstatní sportyOutdoorRaketové sportyRybářské potřebySportovní měřičeVodní sportyZimní sporty


Lanovka na Petřín se rozbila, rozjede se asi až ve čtvrtek — ČT24 — Česká televize\nLanovka na Petřín se rozbila, rozjede se asi až ve čtvrtek\nTechnická závada odstavila pozemní lanovku na pražský vrch Petřín. Nejezdí od nedělního večera a znovu se rozjede zřejmě až ve čtvrtek.\nPetřínská lanovka přestala jezdit v neděli kolem osmé večer. Podle mluvčího pražského dopravního podniku Jiřího Štábla se tak stalo kvůli poruše jednoho z vozů. Přinejmenším celé pondělí bude třeba stoupat na petřínský vrch výhradně pěšky.\nProvoz je zastaven do odvolání. Dopravní podnik oznámil, že předpokládaný termín obnovení provozu je až ve čtvrtek.\nLanovka, jejíž tradice je vůbec nejstarší v Česku – první pozemní lanovka jezdila na Petřín již od roku 1891 – je přitom krátce po zásadní rekonstrukci. Od loňského září do letošního dubna nejezdila, vzniklo nové těleso u stanice Nebozízek. Rekonstrukce se týkala i stanice samotné, ale také vozů, z nichž jeden se nyní porouchal.\nV současné podobě jezdí petřínská lanovka od roku 1985. Tehdy vznikla po dvaceti letech od sesuvu, který zničil předchozí dráhu, zcela nová trať, která překonává nestabilní část u Nebozízku po mostní konstrukci, jejíž piloty dosahují až do stabilní vrstvy podloží. Současně vyrobila Vagónka Studénka dva zcela nové vozy.


Suppo: Marc nepotřebuje změnu\nBývalý manažer továrního týmu Repsol Honda je přesvědčen o tom, že Marc Márquez nepotřebuje změnu a svoji smlouvu u Hondy prodlouží.\nAhoj, podívej se na odkaz níže je tam zajímavý článek ------------------------- Suppo: Marc nepotřebuje změnu ------------------------- Odkaz: http://www.bikeracing.cz/moto-magazin/road-racing/motogp/suppo-marc-nepotrebuje-zmenu-a32580/ -------------------------\nBývalý manažer továrního týmu Repsol Honda, pan Livio Suppo, v jednom z nedávných rozhovorů komentoval aktuální situaci Marca Márqueze ve vztahu k Hondě a poukázal hned na několik důvodů, proč neočekává, že by Marc měl potřebu měnit tým.\nDle slov tohoto zkušeného manažera je opravdu minimální šance, že by Marc po vypršení jeho aktuálního kontraktu u týmu Repsol Honda na konci sezony 2020 odešel k jiné továrně. Ba naopak Suppo je téměř přesvědčen o tom, že Marc již odstartoval jednání s Hondou o prodloužení jeho smlouvy.\n„Jsme hodně ovlivněni tím, co udělal Valentino v roce 2004, ale on byl tehdy v jiné situaci. Rossi do té doby závodil na nejlepších motorkách ve startovním poli a po těchto letech chtěl vyzkoušet, zda bude vyhrávat i na méně konkurenceschopné motorce. To ale není Marcův případ. Marcův rozdíl mezi ním a ostatními jezdci na Hondách je markantní, on je jediný, kdo vyhrávat a potvrzuje, že Honda není nejlepší motorka na roštu. To je také důvod, proč on tuto změnu nepotřebuje. Znám Marca velmi dobře a jsem přesvědčen o tom, že je u Hondy spokojený. Dle mého názoru již jednají o nové smlouvě,“ řekl Livio Suppo.


Pomocí strojové kotoučové metody dokážete vyčistit-Praha čištění koberců\nPomocí strojové kotoučové metody dokážete vyčistit z koberce prakticky cokoli\n17.10.2017 /0 Komentáře/in Čištění koberců /by aneta\nZaschlé nápoje a jídlo nebo i kosmetické přípravky na koberci jsou vždy problémem, který se běžným čištěním zkrátka vyčistit nedá. Rozhodně ne tak, aby nebylo poznat, že tam nějaká skvrna byla. Protože abyste to vyčistili obyčejným čištěním, musíte použít hrubou sílu a kartáč. Jenže to často potom je na koberci vidět, kde byl čištěný. A koberec potom nevypadá hezky, když je narušená jeho struktura. Takže je lepší se obrátit na jiné metody čištění. Ale takových skvrn se nezbavíte například ani suchým čištěním bohužel. Výhodou této metody čištění je nízký stupeň hydratace koberců, takže že při použití této technologie je vyloučena deformace, změna barvy nebo vyskytnutí šmouh. – jak vyčistit koberec\nTakové čištění bude vyhovovat všem těm výrobkům, které vyžadují jemný přístup. Jenže problém je v tom, že jelikož se jedná o suchou a takto šetrnou metodu, tak účinnost čištění není příliš vysoká, takže dokonale vyčištěného koberce touto metodou nemůžete dosáhnout. Proto je mnohem účinnější pro takto odolné skvrny použít strojovou metodu čištění, kterou ve firmě Praha čištění koberců nabízíme. Díky progresívnímu a odborně velmi kvalitnímu zázemí disponujeme špičkovými a odborně velmi zdatnými pracovníky, prověřeným a moderním strojovým a nástrojovým vybavením a ze zásady používá při své činnosti pouze nejkvalitnější značkové úklidové čisticí prostředky a přípravky.\nA to věděly i naše poslední klientky, které se na nás obrátily s prosbou, abychom vyčistili z jejich koberce rozlitý levandulový olejíček. Klientka měla koberec nový a byl prý poměrně drahý. Tak se bála, že by si jej mohla sama nějak zničit, kdyby jej čistila příliš hrubou silou. Ale náš kotoučový stroj a naši odborní zaměstnanci si s tím věděli bez problémů rady. Účinnost a kvalita kotoučového čištění spočívá ve využití silného a přitom velmi šetrného strojového vybavení v podobě kotoučového stroje, který pomocí rotačních kartáčů zapracovává aplikovanou značkovou a velmi účinnou kosmetiku do koberce tak dlouho, dokud neodstraní veškeré i mnohaleté úporně do hloubky zašlapané nečistoty.\nTakže pro něj nebylo žádným problémem vyčistit i fialový olejíček, protože přece jen tam ta skvrna nebyla příliš dlouho. Základem každého úspěšného čištění koberců je i to, aby majitelé nenechali koberec zašpinit tak moc, až by to bylo za hranicemi čistitelnosti. V takových případech je lepší pořídit koberec nový. Ale v tomto případě by koupě koberce byla zbytečná, protože šel bez problému vyčistit. Slečna byla s naší službou moc spokojená. A když jsou spokojeni naši zákazníci, tak my jsme také. A SERVIS LIPKA, s.r.o.\nS antigraffitovým nátěrem si už s posprejované zdi nemusíte dělat vrásky.... Pokud chcete opravdu krásně čistá okna, je na to třeba úklidové služby....


PARALIAKO HOTEL KYPARÍSSION - Kyparíssion, Řecko\nParalia Kiparissi, Kyparíssion, Řecko\nParaliako Hotel je oceněný 3 hvězdičkami a nabízí návštěvníkům parkování zdarma, sejf a úschovnu zavazadel.\nVamvakou, Katafyki Gorge a Leonidiou Court se nachází v 50 minutách jízdy od hotelu. 50 minut jízdy ze města Nafplio.\nTento poskytuje individuální ovládání klimatu, balkón, telefon IDD, chladničku a šatník ve všech pokojích. Nabízí soukromé koupelny s vanou, fénem a ručníky.\nParaliako Hotel, Řecko\nRekreační Dům Paradise House Derveni


přednesené dne 12. dubna 2005 (1)\n[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Itálie)]\n„Veřejné zakázky – Článek 43 ES – Článek 49 ES – Dosah závazků primárního práva“\n1. Probíhající řízení o rozhodnutí o předběžné otázce se týká významu primárního práva pro oblast udělování veřejných zakázek. Zejména se jedná o otázku, jaké závazky vyplývají pro zadavatele ze základních svobod. Toto řízení tím současně dává příležitost blíže konkretizovat judikaturu Soudního dvora, zejména rozsudek ve věci Telaustria(2).\n2. Z oblasti sekundárního práva Společenství v oblasti zadávání veřejných zakázek je nutné uvést následující právní akty (dále jen „směrnice“), které byly v mezidobí nahrazeny novými směrnicemi (tzv. „legislativním balíčkem“):\n– z tzv. klasických směrnic směrnice Rady 92/50/EHS ze dne 18. června 1992 o koordanizaci postupů při zadávání veřejných zakázek na služby(3) (dále jen „směrnice o službách“), jakož i\n– směrnice Rady 93/38/EHS ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a telekomunikací(4) (dále jen „sektorová směrnice“).\n3. Článek 22 odst. 3 zákona č. 142 ze dne 8. června 1990 o místní samosprávě(5) povolil obcím a provinciím plnit místní veřejné úkoly spadající do jejich kompetence jedním ze způsobů uvedených pod písmeny a) až e):\na) ve vlastní režii, pokud není z důvodu malého rozsahu nebo zvláštností úkolu vhodné založit zařízení nebo podnik;\nb) zadáním („concessione“) třetím osobám, pokud pro to existují důvody technického, hospodářského nebo sociálního charakteru;\nc) prostřednictvím zvláštních podniků, a to i pro plnění více úkolů hospodářského a obchodního zájmu;\nd) zařízeními, a to pro splnění sociálních úkolů bez komerčního zájmu;\ne) prostřednictvím akciových společností nebo společností s ručením omezeným s převážně veřejným kapitálem, které byly založeny organizací, nebo na kterých se podílí organizace, která zajišťuje veřejné služby.\n4. Consorzio Aziende Metano (dále jen „Coname“) uzavřelo s obcí Cingia de’ Botti na období od 1. ledna 1999 do 31. prosince 2000 „Smlouvu o údržbě, řízení a dozoru nad sítí metanového plynu“.\n5. Dopisem ze dne 30. prosince 1999 sdělila obec Cingia de’ Botti Coname, že obecní rada usnesením ze dne 21. prosince 1999 schválila „Dohodu s Padania Acque SpA o řízení distribuce a údržbě plynového zařízení“. Tím samým usnesením byl rovněž schválen návrh smlouvy mezi Padania Acque SpA (dále jen „Padania“) a obcí Cingia de’ Botti.\n6. Padania je podnik s převážně státním kapitálem, který vznikl z převodu bývalého Consorzio per l’acqua potabile (Konsorcium pro pitnou vodu) na obce v provincii Cremona. Takřka všechny obce této provincie jsou podílníky na tomto podniku, mezi nimi i obec Cingia de’ Botti, která drží 0,97 % kapitálu, a provincie Cremona.\n7. S ohledem na charakter tohoto podniku byl tento podnik spornými službami pověřen přímo článkem 22 odst. 3 písm. e) zákona č.142/1990.\n8. Coname se obrátila na Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia – Sezione staccata di Brescia a domáhala se zejména zrušení usnesení obce. T.A.R. předložila Soudnímu dvoru následující předběžnou otázku:\n„Brání články 43 ES, 49 ES a 81 ES, které zakazují omezení svobody usazování pro státní příslušníky jednoho členského státu na území druhého členského státu, respektive omezení volného pohybu služeb uvnitř Společenství pro státní příslušníky členských států, jakož i obchodní praktiky a praktiky společností, které by mohly vyloučit, omezit nebo narušit hospodářskou soutěž uvnitř Evropské unie přímému zadání, tedy zadání bez vyhlášení veřejné zakázky, správy veřejných služeb, distribuce plynu, společnosti s kapitálovou účastí obcí, pokud tento podíl na základním kapitálu je takový, že neumožňuje žádnou přímou kontrolu samotné správy, a je tudíž nutné určit, že pokud se podíl rovná 0,97 % jako v projednávaném případě, nejsou dány znaky správy ‚in hause‘?“\n9. Projednávaná žádost o rozhodutí o předběžné otázce vyvolává vícero otázek týkajících se přípustnosti.\nA – K článku 81 ES\n10. Pochybnosti o přípustnosti předběžné otázky existují s ohledem na článek 81 ES.\n11. Jak vyplývá z ustálené judikatury Soudního dvora, je vnitrostátní soud povinen uvést jednak přesné důvody, které jej vedly k tomu, že se dotázal na výklad práva Společenství a že považoval předložení předběžných otázek za nezbytné.(6) Soudní dvůr tak rozhodl, že je nezbytné, aby vnitrostátní soud podal minimální míru vysvětlení k důvodům pro volbu ustanovení práva Společenství, o jejichž výklad žádá, a k souvislosti, kterou vytváří mezi těmito ustanoveními a vnitrostátními právními předpisy aplikovatelnými na právní spor(7).\n12. Soudní dvůr dále rozhodl, že není příslušný k rozhodnutí o předběžných otázkách, je‑li zjevné, že požadovaný výklad práva Společenství není v žádné souvislosti se skutečností nebo předmětem sporu v původním řízení(8).\n13. Co se týče výše uvedených požadavků judikatury Soudního dvora, týkajících se přípustnosti předběžných otázek, je nutné konstatovat, že tvrzení v předkládacím usnesení k čl. 81 ES se omezují na to, aniž bych chtěla opakovat jeho znění, že volná soutěž představuje obecnou zásadu práva Společenství a zásah do ní znamená zcela výjimečný případ, který je dovolen pouze za určitých podmínek.\n14. Tímto však předkládací usnesení nesplňuje požadavky výše uvedené judikatury ohledně odůvodnění požadovaného výkladu určitého ustanovení práva Společenství.\n15. Dále podle ustálené judikatury jsou předběžné otázky přípustné jen tehdy, pokud předkládací usnesení obsahuje dostatečné údaje ke skutkovému stavu věci v původním řízení(9).\n16. V právu hospodářské soutěže, ke kterému patří také článek 81 ES týkající se zákazu kartelových dohod, je přitom nutno použít zvlášť přísného měřítka(10).\n17. V souvislosti s článkem 81 ES předkládací usnesení nesplňuje rovněž požadavky týkající se skutkového rámce. V předkládacím usnesení tak chybí zejména údaje o zúčastněných podnicích a o jednáních, která dle názoru předkládajícího soudu spadají pod článek 81 ES.\n18. S ohledem na článek 81 ES tedy předkládací usnesení nesplňuje požadavky na přípustnost předběžné otázky.\nB – K základním svobodám\n19. Problémy s přípustností předběžné otázky ovšem vyvstávají i v souvislosti s uvedenými základními svobodami (článek 43 ES a 49 ES).\n20. Soudní dvůr tak prohlásil žádost o rozhodnutí o předběžné otázce z téhož členského státu a týkající se rovněž zadávání veřejných zakázek za nepřípustnou z toho důvodu, protože v ní podnik, který zpochybňoval oprávněnost výběru uskutečněného obcí, měl sídlo v Itálii a na italském trhu nebyl činný s odvoláním na svobodu usazování nebo svobodu volného pohybu služeb. Soudní dvůr dospěl k závěru, že skutkový stav tímto nemá žádný vztah k některé ze skutkových podstat, které upravuje právo Společenství v oblasti volného pohybu osob a volného pohybu služeb. Pokud ovšem určitý případ nepřekračuje v žádném ze svých prvků hranice členského státu, a nemá tedy žádnou vazbu na některou ze skutkových podstat, které upravuje právo Společenství v oblasti volného pohybu osob a volného pohybu služeb, nelze základní svobody aplikovat. K tomuto závěru dospěl Soudní dvůr ve věci RI.SAN(11).\n21. Soudní dvůr však považoval za přípustné i žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce a tyto s odkazem na výklad a aplikaci primárního práva zodpověděl, i když se rovněž jednalo o zcela vnitrostátní skutkový stav(12). Z oblasti zadávání veřejných zakázek je možné v této souvislosti zmínit věc Telaustria(13), která se týkala věci v původním řízení, v němž účastníci řízení pocházely z jednoho a téhož členského státu. Dále je namístě uvést věc Buchhändler‑Vereinigung(14), v níž byly aplikovány zásady vytvořené ve věci Telaustria. I v posledním jmenovaném řízení byli účastníci z téhož členského státu. Totéž platí pro věc ARGE, v níž Soudní dvůr přesto předběžnou otázku týkající se výkladu základní svobody zodpověděl(15).\n22. Klade se tedy otázka, proč Soudní dvůr přes podobnost případů jako ve věci RI.SAN. o těchto třech žádostech o rozhodnutí o předběžné otázce, které se týkaly zadávání, věcně rozhodl. Možný důvod by mohl spočívat v tom, že ve věcech Telaustria a Buchhändler‑Vereinigung byly předběžné otázky samy o sobě výslovně zaměřeny na výklad směrnic. Na rozdíl od těchto je předběžná otázka v projednávaném řízení zaměřena výslovně na primární právo, zejména na dvě základní svobody.\n23. Z toho by bylo možné odvodit, že co se týče přípustnosti předběžné otázky, záleží na tom, na co je tato otázka výslovně zaměřena, to znamená, zda se týká primárního práva nebo sekundárního práva(16).\n24. Pro přípustnost předběžné otázky v projednávaném řízení hovoří s ohledem na sporné základní svobody dva důvody: zaprvé důvod procesní a zadruhé důvod hmotně‑právní.\n25. Z procesního hlediska je nutné připomenout, že Soudní dvůr v řízení o rozhodnutí o předběžné otázce usiluje o to, aby předkládajícímu soudu sdělil účelnou odpověď. To vede Soudní dvůr v určitých případech dokonce k tomu, že předběžné otázky sám přeformulovává. V projednávaném řízení to však není možné, protože otázka je výslovně zaměřena na výklad primárního práva, a nikoliv směrnic, což vnitrostátní soudce potvrdil ve svém dopise zaslaném Soudnímu dvoru na jeho příslušný dotaz.\n26. Otázka, zda se v původním řízení jedná o koncesi nebo o zakázku ve smyslu práva Společenství, může být prozatím nechána stranou, neboť Soudnímu dvoru postačuje existence předběžných otázek, které mu dávají „podnět k dalším výkladovým pokynům, které by se mohly ve vztahu k vyřešení sporu v původním řízení ukázat jako užitečné“(17). To, že tyto odpovědi také skutečně budou použity na konkrétní skutkový stav původního řízení, nesmí v tomto ohledu představovat žádné kritérium.\n27. Po věcné stránce je nutné varovat před dogmatizací stanoviska zaujatého ve věci RI.SAN. Právě v právu zadávání veřejných zakázek, které je zaměřeno na otevírání vnitrostátních trhů, totiž nemůže být rozhodující, zda v konkrétním zadávacím řízení nebo na něj navazujících vnitrostátních kontrolních řízeních pocházejí všichni účastníci z téhož členského státu jako zadavatel(18). Toto by totiž bylo možné vykládat i jako indicii pro to, že právě nebyla splněna potřebná publicita zadávacího řízení, a žádný zahraniční podnikatel se tedy nemohl účastnit. To neplatí jen pro směrnice v oblasti veřejných zakázek, nýbrž i pro dotčené základní svobody. Není tedy nutno chránit jen podniky, které se skutečně zadávacího řízení zúčastňují, nýbrž i potenciální uchazeče. Již potenciální dotčenost podniků z jiných členských států tedy postačuje k tomu, že je dán skutkový stav s cizím prvkem, čímž je splněn předpoklad pro aplikaci základních svobod.\n28. Tyto důvody hovoří ve prospěch přípustnosti předběžné otázky, pokud se tato otázka týká základních svobod uvedených v článcích 43 ES a 49 ES.\nV – K opodstatněnosti\n29. Předběžná otázka se týká v rozsahu, v němž je přípustná, v podstatě dosahu článků 43 ES a 49 ES, a to ohledně z nich odvozených příkazů nebo zákazů pro zadávací řízení.\n30. Tím se vztahuje na podstatnou část požadavků, které Soudní dvůr označil jako „Základní pravidla smlouvy obecně a zákaz diskriminace z důvodů státní příslušnosti konkrétně“(19).\nA – Úvodní poznámky týkající se aplikovatelných právních předpisů\n31. Pokud se předběžná otázka také výslovně vztahuje k výkladu určitých ustanovení primárního práva, nevede to ještě eo ipso k tomu, že je nutno tato ustanovení také použít.\n32. Jejich použitelnost se řídí mnohem více podle toho, zda konkrétní proces zadávání veřejných zakázek v původním řízení splnil příslušné předpoklady pro použití těchto ustanovení primárního práva.\n33. Přitom není rozhodující, že vnitrostátní soudce označil zadávací postup jako „concessione“, protože toto označení by se mohlo vztahovat i k vnitrostátnímu právu, které tento pojem zná. Vnitrostátní pojem se však nemusí nutně shodovat s pojmem práva Společenství. Avšak i v případě, pokud by měl sám vnitrostátní soudce na mysli pojem koncese v právu Společenství, neznamená to ještě, že tato kvalifikace v původním řízení je rovněž správná.\n34. A i tehdy, pokud by byly splněny všechny předpoklady pro aplikaci sekundárního práva, zůstává otevřenou další nejasnost, a to ta, pod jakou směrnici spadá konkrétní skutkový stav. K tomu je totiž nutné podotknout, že konkrétní skutkový stav není Soudnímu dvoru znám ve všech rozhodných podrobnostech.\n35. Vzhledem k tomu, že obce jako územně správní celky jsou jak veřejnoprávními zadavateli ve smyslu klasických směrnic oblasti veřejných zakázek, tak i ve smyslu sektorové směrnice, bylo by nutné z tohoto důvodu vyjasnit účel tohoto zadání. Na tomto účelu pak závisí, které směrnice bude použito.(20)\n36. I kdyby bylo zjištěno, že nemá být použito sektorové směrnice – která je ve vztahu k ostatním směrnicím speciální – není ještě stále určeno, pod kterou z klasických zadávacích směrnic toto zadání spadá. Proto je rozhodující, co je předmětem zadání, např. zda se týká dodání zboží, například dodávky energie nebo poskytnutí služeb, například distribuce. Jedná‑li se o smíšené zadání, je‑li tedy jeho předmětem obojí, záleží podle článku 2 směrnice o službách na hodnotě součástí zadání.\n37. To, zda se v původním řízení jedná o takovéto smíšené zadání, nelze sice ze spisů zjistit, avšak s ohledem na praxi v dotčeném členském státě to není vyloučeno, jak také ukazuje Soudním dvorem již rozhodnuté řízení o předběžné otázce(21).\n38. Tak jako již ve věci RI.SAN, nemůže Soudní dvůr přezkoumávat správnost údajů předkládajícího soudu, podle nichž se spor v původním řízení netýká zadání veřejné zakázky na služby(22).\n39. Ale i v případě, kdy konkrétní zadání zásadně splňuje všechny předpoklady pro použití některé ze směrnic, by konkrétní proces zadání veřejné zakázky přece jen mohl být vyňat z příslušné směrnice. V dotčeném případě by se tak mohlo kromě některé z výslovných výjimek směrnice, jako například článku 13 sektorové směrnice, jednat také o jednu z nepsaných, Soudním dvorem vytvořených výjimek, tak jako v rozsudku ve věci Stadt Halle(23) vyloženou výjimku Teckal(24) pro takzvané zadání „quasi‑in‑house“. V případě, že by se jednalo o tento případ, použilo by se opět primárního práva.\n40. To by byl rovněž důvod, proč vnitrostátní soudce omezil předběžnou otázku na výklad primárního práva.\n41. Pokud by totiž nebyla aplikovatelná žádná ze směrnic, mohly by být v dotčeném případě z hlediska rozhodnutí podstatné základní svobody, které ukládají členským státům výslovně závazky k rovnému zacházení a průhlednosti vůči účastníkům trhu z jiných členských států.\nB – Základní svobody a pozitivní závazky\n42. Toto řízení, v němž se jedná o to, které závazky zadavatelů lze dovodit ze základních svobod uvedených v článcích 43 ES a 49 ES, se týká základní otázky, zda základní svobody stanoví pouze zákazy ve formě hranic pro jednání členských států, nebo zda také ukládají pozitivní závazky, a pokud ano, jaké.\n43. Některé ze zákazů odvoditelných od základních svobod lze jednoduše kvalifikovat jako hranice, které ostatně byly i předmětem mnoha řízení před Soudním dvorem. Z oblasti zadávání veřejných zakázek budiž poukázáno například na zákaz, odvozený ze svobody volného pohybu zboží, dle kterého „je veřejnému zadavateli zákázáno pojímat do zadávacích podkladů ke konkrétní zakázce doložku, která předepisuje pro provedení zakázky použití materiálu určité značky bez dodatku ,nebo rovnocenného charakteru‘ “(25).\n44. Okolnosti oné právní věci a její řešení Soudním dvorem však velmi zřetelně ukazují, že určitý zákaz něčeho se zdržet, totiž přidat určitý dodatek, lze chápat i jako příkaz něco učinit, totiž použít určitý dodatek.\n45. Přeneseno na okolnosti původního řízení k tomuto řízení o rozhodnutí o předběžné otázce to znamená, že toto je možné chápat minimálně dvojím způsobem. Jednak by bylo možné zkoumat, zda základní svobody – vykládané jako hranice – upravují zákaz zadání z volné ruky nebo přímého zadání. Kromě toho je možné zkoumat, zda zavazují k určité míře veřejnosti, nebo k určitému zveřejnění. Podle toho, zda se k věci přistoupí z hlediska zdržení se nebo z hlediska aktivního konání, dospěje se poté k pozitivnímu závazku nebo nedospěje.\n46. Avšak za těchto okolností se ještě z jiného důvodu jeví jako bezpodmínečně nutné vrátit se za účelem zodpovězení předběžné otázky k problematice pozitivních závazků.\n47. Neboť na projednávanou situaci lze také nahlížet z hlediska zásady takzvané ochrany práva. Chování zadavatele nebo poskytovatele koncese totiž může být považováno za zásah do práva druhého, a sice za zásah do práva podnikatelů na účast na řízení o zadání veřejné zakázky, nebo na podání nabídky. Členské státy, včetně veřejných zadavatelů nebo poskytovatelů koncese, jsou povinny dbát na respektování tohoto práva vyplývajícího z práva Společenství.\n48. Pro úplnost budiž poukázáno konečně na to, že předmětnou situaci by bylo možné analyzovat také podle toho, zda pro příslušný územně‑správní celek vyvolává povinnost ochrany, nebo povinnost zajistit. Nesporné je v každém případě to, že členský stát, k němuž je nutné počítat i obec, která je účastníkem předmětného řízení, je zde povinen zaručit základní svobody podnikům, to znamená potenciálním uchazečům.\n49. Podstatné východisko k zodpovězení otázky, zda základní svobody vůbec obsahují pozitivní povinnosti a jaký mají obsah, tvoří judikatura Soudního dvora k vzájemnému uznávání.\n50. Z této judikatury lze dokonce odvodit závazek členských států zavést určité řízení a toto aplikovat. Příkaz k aktivnímu konání je zaměřen na zákonodárce, jakož i na správu a soudnictví. Požadavky odvozené od základních svobod se týkají zejména obsahu řízení, jako například provedení určité kontroly. Z procesního hlediska je tato kontrola ještě více specifikována tím, že je stanoveno její cílové zaměření a její metoda, a to prostřednictvím srovnání určitých dokumentů. Kromě toho musí být rozhodnutí odůvodněna a přezkoumatelná cestou opravného prostředku(26).\n51. Tyto požadavky je možné přeneseně aplikovat i na právo zadávání veřejných zakázek, v němž se také jedná o dodržování určitých procesně právních zásad. Tímto lze z dosavadní judikatury k otázce vzájemného uznávání dovodit, že základní svobody členským státům přece jen ukládají i určité procesní příkazy.\n52. Další zdroj primárního práva vedle základních svobod, z něhož lze zjistit procesní požadavky, je článek 10 ES. Jeho první odstavec obsahuje jednoznačný příkaz k jednání určený členským státům („členské státy přijmou veškerá vhodná opatření […] “). Z tohoto obecného a velmi zásadního ustanovení lze odvodit minimálně příkaz koncipovat řízení, a tím i zadávací řízení tak, aby členské státy splnily své hmotněprávní závazky vyplývající z práva Společenství.\n53. V míře, v níž lze z práva Společenství v tomto řízení, tedy ze základních svobod, odvodit určité závazky, jsou členské státy, včetně obcí, povinny i ohledně zakázek i koncesí jednat odpovídajícím způsobem, například dodržet určité lhůty nebo provést určitá zveřejnění.\n54. V souvislosti s článkem 10 ES dále stojí z něj vyvinuté zásady práva Společenství, a to požadavek proporcionality a efektivity, které procesnímu právu členských států, včetně práva o zadávání veřejných zakázek, stanoví určité hranice. Tyto požadavky se netýkají jen právní ochrany, nýbrž již fáze jí předcházející, totiž provádění zadávacího řízení. Přitom je samozřejmě nutné zkoumat každý případ „s ohledem na postavení tohoto ustanovení v celém řízení, s ohledem na průběh řízení a s ohledem na zvláštnosti řízení“(27).\n55. Tyto požadavky primárního práva, které doplňují závazky členských států, ze základních svobod mají právě mimo oblast aplikace směrnic v oblasti veřejných zakázek velký význam.\n56. Konečně je ještě nutno poukázat na obecné právní zásady, z nichž je rovněž možné dovodit požadavky pro vnitrostátní procesní právo, a které mohou rovněž hrát roli v zadávacím řízení. To platí zejména pro obecnou zásadu rovnosti (zásada rovného zacházení), která je nadřazena zákazu diskriminace z důvodu státní příslušnosti.\nC – Závazky ze základních svobod při zadávání veřejných zakázek\n1. Omezená působnost základních svobod\n57. I pokud bychom souhlasili se zásadní aplikovatelností základních svobod na veřejné zadavatele a poskytovatele koncesí, v žádném případě to ještě neznamená, že každý proces zadávání podléhá již tímto základním svobodám.\n58. Není tak vyloučeno, že zadavatel nebo poskytoval licence se po právu odvolá na jeden z mnoha důvodů, které odůvodňují neaplikaci základních svobod. V úvahu přitom přicházejí nejen ve smlouvě výslovně upravené důvody, jako například veřejná bezpečnost nebo veřejné zdraví(28), nýbrž i obecné zájmy ve smyslu judikatury „Cassis de Dijon“.\n59. Principiální aplikatelnost důvodů vylučujících protiprávnost v oblasti udělení koncese, uznala Komise v jednom ze svých sdělení(29). Samozřejmě i při zadávání veřejných zakázek je nutné splnit zde blíže nevysvětlené předpoklady důvodů vylučujících protiprávnost, jako například proporcionalitu vnitrostátního opatření.\n60. K těmto ze základních svobod odvozených důvodů vylučujících protiprávnost přistupují ještě režimy výjimek výslovně upravené ve Smlouvě. I těchto výjimek může být použito při zadávání koncesí s tím důsledkem, že poskytovatel koncese není vázán požadavky základních svobod.\n61. Konkrétně zde přicházejí v úvahu ustanovení týkající se různých aspektů vnitřní nebo vnější bezpečnosti, na níž bylo také poukázáno u jednání. Článek 296 odst. 1 písm. b) ES tak členským státům dovoluje přijmout určitá opatření, která jsou nezbytná pro zachování jejich podstatných bezpečnostních zájmů. Při zadávání veřejných zakázek se to týká obstarávání určitého zboží určeného k obraně. Tento sektor sice není vhodný pro koncese, avšak minimálně na základě práva Společenství by to nebylo vyloučeno.\n62. Článek 297 ES dále dovoluje členským státům v případě určitých krizových situací přijmout určitá opatření. I toto ustanovení je zásadně aplikovatelné na pořizování určitých hodnot.\n63. Jak vyplývá zejména z článku 298 ES, oprávnění členských států při aplikaci obou uvedených ustanovení Smlouvy samozřejmě nejsou neomezená a podléhají zejména kontrole Komise a Soudního dvora.\n64. Konečně je nutné poukázat ještě na další úpravu primárního práva, která sice nevyplývá ze základních svobod, ale přesto může působit jako výjimka z nich. Článek 86 odst. 2 ES totiž stanoví, že „pravidla obsažená v této Smlouvě“, to znamená i základní svobody, platí, „pokud uplatnění těchto pravidel nebrání právně nebo fakticky plnění zvláštních úkolů, které jim byly svěřeny“. K tomu přistupuje jako další předpoklad to, že nebude narušen vývoj obchodního styku v určité míře. Adresáti tohoto ustanovení jsou na rozdíl od aplikace na členské státy ve spojení s článkem 10 ES – ovšem pouze podniky, a to jen takové, které jsou pověřeny určitými službami nebo jsou finančními monopoly. Proto se použijí jen na takové poskytovatele koncesí, kteří jsou kvalifikováni jako podniky tohoto druhu.\n65. Co se týče projednávaného řízení o rozhodnutí o předběžné otázce, je tudíž nutné zkoumat, zda poskytovatel koncese spadá pod některou z vyňatých kategorií podniků a zda způsob, jakým bylo zadání uskutečněno, byl nezbytný k tomu, aby mu umožnil splnění jeho úkolu, který je v obecném zájmu za hospodářsky únosných podmínek(30). Samozřejmě je rovněž možné, aby se dotčený členský stát odvolal na článek 86 ES za účelem odůvodnění převodu práv na určitý podnik(31).\n66. Závěrem je nutné vrátit se k judikatuře zmíněné v řízení ve věcech Teckal(32) a Stadt Halle(33), jakož i v článku 13 sektorové směrnice upravenou výjimku pro určitá zadání propojeným podnikům.\n67. Tato judikatura, resp. úprava, dovoluje za zcela určitých předpokladů neaplikaci klasických zadávacích směrnic, resp. sektorové směrnice. Zadání, která spadají pod jednu z těchto výjimek, tedy nepodléhají zadávacím předpisům sekundárního práva. Tím se však automaticky otevírá aplikační oblast primárního práva, včetně základních svobod, které jsou zde předmětem řízení.\n68. Avšak ani citovaná judikatura, ani výslovná úprava sektorové směrnice nevedou k neaplikaci primárního práva. Pro takto rozsáhlou výjimku z práva Společenství totiž nelze najít oporu ani v primárním právu, ani v judikatuře. Je‑li tedy na zadání původního řízení nutné aplikovat primární právo, neklade se již otázka ohledně významu citované judikatury nebo úpravy sektorové směrnice, protože se zde jedná o výjimky z aplikace sekundárního práva.\n2. Odstupňování v rámci primárního práva nebo jednotný zadávací režim?\n69. I v případě, kdy je aplikovatelnost primárního práva, například základních svobod, na konkrétní zadání jistá, je v dalším kroku nutné vyjasnit, jaké konkrétní povinnosti má zadavatel nebo poskytovatel licence. Jedná se tedy o zjištění režimu zadání vyplývajícího případně ze základních svobod.\n70. Přitom je nejprve možno pochybovat o tom, zda základní svobody vůbec stanoví určitý režim, k tomu navíc ještě jednotný režim, to znamená, zda platí pro všechna jimi dotčená zadání tytéž podmínky. Na velmi vysokém stupni abstrakce to sice může platit. Pak to jsou zadavatelé a poskytovatelé koncesí, které lze podřadit pod členské státy, kdo má povinnost respektovat zákaz diskriminace a určitá omezení svobody usazování a svobody volého pohybu služeb.\n71. Již sama okolnost, že ze základních svobod nelze dovodit žádné ani přibližně tak konkrétní požadavky, jako je lze dovodit ze směrnic, však hovoří proti tomu, že pro všechna zadání mají platit stejná pravidla řízení, např. pro druh a obsah zveřejnění.\n72. Bylo by sice v zájmu jasnosti práva a právní jistoty pro zadavatele a poskytovatele licence, jakož i pro podniky jako potenciální uchazeče výhodné, pokud by existoval jeden režim zadávání dle primárního práva, nebo minimálně několik málo takových režimů: takto by mohly být např. odstraněny problémy vyskytující se v praxi, vznikající v důsledku toho, že v průběhu řízení o zadání určité koncese se teprve během jednání toto zadání stane zakázkou(34).\n73. Na druhé straně je však u zadávání výhodné, pokud účastníci mají k dispozici určitý volný prostor. Již směrnice tak upravují řadu možností úpravy. Něco podobného by muselo ještě mnohem více platit v oblasti aplikace primárního práva.\n74. Problém nyní spočívá v tom, určit kategorie zadání, pro něž platí vždy určitý režim. Ovšem ani ze znění smlouvy, ani z judikatury k základním svobodám, zejména té týkající se zadávání veřejných zakázek, nelze dovodit kritéria pro rozlišení mezi různými skupinami případů zadávání. Skutečnost, že je zde určitá odstupňovanost nezbytná, však vyplývá již ze samotné zásady proporcionality.\n75. Samozřejmě by přicházelo v úvahu i v této souvislosti použít výjimky podle judikatury ve věcech Teckal a Stadt Halle, jakož i podle článku 13 sektorové směrnice v tom smyslu, že jimi dotčená zadání podléhají zjednodušenému režimu. Analogické aplikaci těchto výjimek jako rozlišovacímu kritériu však brání to, že právě neexistuje žádný jednotný zadávací režim primárního práva, od něhož by bylo možné se odchýlit.\n76. Věcně správné by tedy bylo použití kritérií, které stanoví i směrnice k určení kategorií zadání.\n77. Podstatné hledisko přitom tvoří jednak předpokládaná hodnota zadání(35). K tomu přistupuje předmět, tedy zda se jedná o služby, dodávky, nebo o stavební práce. V rámci služeb by bylo opět možné podobně jako u směrnic, které rozlišují mezi vyjmutými, neprioritními a prioritními službami rozlišovat dle bližšího obsahu. Dále by bylo možné vycházet ze stupně komplexnosti zadání, tedy zda se jedná o spíše standardní zboží, nebo o komplexní projekty infrastruktury, jejichž technické, právní nebo finanční podmínky na začátku zadávacího řízení ani není možné uvést.\n78. Tato tvorba kategorií, kterou je možno nalézt ve směrnicích, vychází z obecně platné myšlenky pro zadávací řízení, že určitá zadání se více týkají vnitřního trhu než jiná, to znamená, že jsou zajímavá pro větší okruh hospodářských subjektů, a sice také pro podniky z jiných členských států. Tento aspekt by měl být významný zejména pro aplikaci základních svobod, neboť tyto přece vyžadují přeshraniční prvek.\n79. Dále by bylo možné vycházet za účelem odlišení kategorií od sebe navzájem, to znamená přiřazení určitého zadání určité kategorii, a tím i určitému režimu, tak jako ve směrnicích, z konkrétních okolností, jako je existence exkluzivních práv nebo naléhavost. Tímto způsobem by mohla být určitá zadání, která spadají do oblasti aplikace základních svobod, dokonce zcela osvobozena od zveřejnění oznámení o zadání veřejné zakázky.\n80. Dovedeno ad absurdum by systém, který zahrnuje všechna zadání – a který sestává z více kategorií, pro něž existuje vždy určitý režim – nakonec vedl k mnohovrstevnému primárně právnímu zadávacímu režimu odvozenému od směrnic, nebo přesněji k více režimům. Transparentnost zmíněná v tomto řízení o rozhodnutí o předběžné otázce však představuje pouze jednu oblast úpravy mezi mnoha.\n81. Konečně je nutné poukázat na zásadu efektivnosti aplikovatelnou na proces zadávání veřejných zakázek, podle níž je nutné zohlednit celkové konkrétní řízení, průběh řízení a zvláštnosti řízení(36).\n3. Požadavky podle primárního práva\n82. Jako východisko lze konstatovat, že v rámci primárního práva v žádném případě není aplikovatelný tentýž režim, jako v oblasti působnosti směrnic. Proti takovémuto rozsáhlému přenosu mluví především dva důvody.\n83. Zaprvé by tímto – a to bez provedení v primárním právu stanoveného legislativního procesu – platil i mimo rámec směrnic režim stanovený pro zadání, kterých se tyto týkají. To by bylo obejitím legislativního procesu práva Společenství. Zadruhé by byly obejity samy směrnice, které stanoví předpisy právě jen pro určitá zadání.\n84. Nejprve je však nutné připomenout okolnost, že požadavky odvoditelné ze základních svobod platí zásadně pro všechny aspekty zadání, to znamená jednak pro materiální stránku, jako např. popis předmětu plnění (např. pomocí technických specifikací nebo doby platnosti koncese), nebo kritérií pro způsobilost (především kvalifikace) a pro přiznání, přičemž zde je zejména nutné respektovat zásadu vzájemného uznávání. Kromě toho tyto požadavky platí i pro procesní stránku, tedy pro řízení v užším smyslu, jako například volbu druhu řízení – k čemuž patří i zveřejnění oznámení o zadávacím řízení – a lhůty (například pro doručení žádosti o účast nebo nabídky).\n85. Vedle zásady transparentnosti, která je předmětem tohoto řízení, lze uvést ještě s ní související zásadu rovného zacházení(37), zásadu hospodářské soutěže a zásadu proporcionality jako požadavky, které by byly aplikovatelné i v oblasti působnosti primárního práva.\n86. Ze zásady rovného zacházení je například možné dovodit, že volba koncesionářů se má uskutečnit na objektivním základě. To také znamená, že je nutné dodržet požadavky stanovené na začátku zadávacího řízení a tyto použít na všechny uchazeče stejně.\n87. Jelikož se v tomto řízení o předběžné otázce jedná pouze o otázku přikázané transparentnosti, omezují se následující úvahy na tento aspekt.\n88. Nejprve je nutné vyjasnit, že transparentnost podle směrnic obsahuje více než pouhé aspekty spojené s publicitou konkrétních zadávacích řízení. K posledně jmenové patří například různé druhy oznámení, ať už se jedná o výzvu k účasti na určitém zadávacím řízení, nebo o vypsání výběrového řízení, to znamená pozvánky k podání nabídek.\n89. Navíc znají směrnice i jiné povinnosti zveřejnění, jako například povinnost k oznámení o uskutečněném zadání. Dále směrnice stanoví interní povinnosti dokumentace, jako například ve formě záznamu o zadání, nebo archivaci určitých podkladů(38). Tyto povinnosti lze převést i na primární právo.\n90. Kromě toho princip transparentnosti představuje naopak vůdčí zásadu pro celé zadávací řízení. K tomu patří rovněž například přezkoumatelnost rozhodnutí zadavatele a obecně objektivní postup během zadávacího řízení.\n91. V probíhajícím řízení byl Soudní dvůr přizván k tomu, aby blíže konkretizoval svoji judikaturu k povinnosti zveřejňování. Ve věci Telaustria totiž zásadně rozhodl, že „zadavatel [musí] ve prospěch potenciálních uchazečů zajistit přiměřený stupeň veřejnosti, který otevírá trh se službami soutěži a umožňuje dodatečnou kontrolu, zda zadávací řízení byla provedena nestranně“(39).\n92. Výchozím bodem pro zjištění „přiměřeného stupně veřejnosti“ je stanovení cíle vykládané zásady transparentnosti. Neboť tak jako pro směrnice platí i v oblasti aplikace primárního práva, že transparentnost má zaručit nenarušenou hospodářskou soutěž a přispět k otevření vnitrostátních trhů.\n93. „Přiměřený stupeň veřejnosti“ zadání se týká právní otázky, zda se má vůbec uskutečnit zveřejnění. Takto tedy nelze vyloučit, že mohou existovat případy, kdy může být provedeno zadání z volné ruky, tedy zadávací řízení bez předchozího oznámení o zadání. To, co dovolují směrnice, musí být v oblasti aplikace primárního práva přípustné tím spíše. Má-li být zachován rozdíl mezi směrnicemi a primárním právem, bylo by velmi přísné, pokud by bylo možné provést zadávací řízení bez oznámení o zadání pouze za podmínek směrnic, tzn. taxativně vymezených důvodů. Rovněž by bylo příliš přísné činit přípustnost takového řízení závislou na tom, že budou kontaktováni všichni potenciální zájemci. Pokud tak zadavatel nebo poskytovatel koncese přesto učiní, bylo by transparentnosti učiněno zadost(40).\n94. Samozřejmě je na druhé straně nutno zabránit tomu, aby zadavatelé nebo poskytovatelé koncesí jim zaručený prostor zneužívali. Bylo by tedy možné vycházet se zásadní primárně – právní povinnosti ke zveřejnění, z více možnostmi výjimek. Zde by musel zadavatel nebo poskytovatel koncese v jednotlivém případě zdůvodnit, proč se od pravidla ke zveřejňování odchyluje.\n95. Ale i tehdy, vycházíme-li ze zásadní povinnosti ke zveřejnění, zůstává otevřeno ještě mnoho podrobností.\n96. Na jedné straně jde o otázku ohledně média ke zveřejnění. Jedná se jednak o aspekt geografického rozšíření, tedy o lokální, regionální, národní nebo evropskou úroveň. Kromě toho jde o samotný druh média. Takto přicházejí vedle klasických tiskovin, jako např. úředních věstníků, denního tisku nebo publikací příslušného hospodářského sektoru, v úvahu i elektronická fóra jako internet. Za určitých okolností může být dokonce použit archaický způsob vyvěšení(41).\n97. Způsob zveřejnění ale představuje jen jeden aspekt. Kromě toho je pro zadavatele nebo poskytovatele licence důležité vědět, jaké požadavky mu stanoví základní svobody ohledně minimálního obsahu oznámení. Obecně zde platí jako měřítko, že je potřeba uvést tolik informací, kolik potřebují podniky k tomu, aby se mohly rozhodnout o své účasti na zadávacím řízení nebo podání nabídky. V žádném případě však nelze ze základních svobod dovodit tolik, a pro všechny případy platné podrobnosti, které by poté ve svém celku vytvořily vzor oznámení, tak jak jsou stanoveny ve směrnicích. Jako zásada tedy platí i ohledně minimálního obsahu oznámení: základní svobody nezavazují ve všech případech k těm údajům, které předepisují vzory oznámení podle sekundárního práva.\n98. Jak druh, tak i obsah oznámení se však řídí kritérii uvedenými v rámci primárního práva pro tvorbu kategorií zadání a z toho vyplývající diferenciace.\n99. S ohledem na okolnost, že ze spisu, zejména z předkládacího usnesení, nevyplývají potřebné podrobnosti, na základě nichž by bylo možné určit přiměřený stupeň zveřejnění pro původní řízení, a s ohledem na zásadu, že v řízení o předběžné otázce podle článku 234 ES není úkolem Soudního dvora aplikovat ustanovení práva Společenství na konkrétní skutkový stav, bude věcí vnitrostátního soudce rozhodnout o tom, zda v původním řízení byla splněna povinnost transparentnosti.(42)\n100. Vnitrostátní soudce přitom musí ve smyslu tržní analýzy zohlednit, pro které hospodářské subjekty je plánované zadání zajímavé s ohledem na potenciální hospodářskou soutěž, přičemž rozhodující roli hraje hodnota a předmět zadání.\nb) Výjimka pro určitá zadání „quasi-in-house“\n101. Jak již bylo objasněno, nemůže vést ani výjimka sekundárního práva judikatury ve věci Teckal a ve věci Stadt Halle, ani výjimka podle článku 13 sektorové směrnice k neaplikaci primárního práva, to znamená i zde relevantních základních svobod.\n102. Je-li nutno zadání v původním řízení skutečně kvalifikovat jako koncesi na služby a nespadá‑li na základě toho pod směrnice, je zbytečné zabývat se otázkou, zda se směrnice na konkrétní zadání nepoužijí na základě jiné okolnosti, například proto, že je dána výjimka judikatury nebo sektorové směrnice. K aplikaci primárního práva potom totiž dojde již z jiného důvodu.\n103. Kromě toho není v rámci žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podle článku 234 ES úkolem Soudního dvora aplikovat předpisy práva Společenství na konkrétní skutkový stav. Toto Soudní dvůr v zadávacích případech již vícekrát zdůraznil.(43) Bylo by spíše úkolem vnitrostátního soudce přezkoumat, zda jsou v původním řízení splněna Soudním dvorem vytvořená kritéria nebo předpoklady sektorové směrnice. K tomu však bude nejprve nutné zjistit, zda je vůbec některá ze směrnic aplikovatelná.\n104. V případě, že se jedná o koncesi na služby, a nejsou‑li z tohoto důvodu směrnice aplikovatelné, je aplikace obou „quasi‑in‑house“ výjimek v každém případě vyloučena.\n105. Podle shora uvedeného navrhuji Soudnímu dvoru, aby na předběžnou otázku odpověděl následovně:\n„Články 43 ES a 49 ES je nutné vykládat tak, že v každém případě nebrání přímému zadání, to znamená zadání bez oznámení o zadání, nebo bez výzvy k soutěži. Při posouzení otázky, zda přímé zadání je v konkrétním zadávacím řízení, tak jako v původním řízení, přípustné, je nutné, aby vnitrostátní soudce ve smyslu tržní analýzy zohlednil, pro které hospodářské subjekty je plánované zadání zajímavé s ohledem na potenciální hospodářskou soutěž, přičemž rozhodující roli hrají hodnota a předmět zadání.“\n2 –\tRozsudek ze dne 7. prosince 2000, C‑324/98, Recueil, s. I‑10745.\n3 –\tÚř. věst. L 209, s. 1, změněný; Zvl. vyd. 06/01, s. 322.\n4 –\tÚř. věst. L 199, s. 84, změněný; Zvl.vyd. 06/02, s.194.\n5 –\tGURI č. 135 ze dne 12. června 1990. Tento zákon byl změněn čl. 113 decreto legislativo č. 267 ze dne 18. srpna 2000. Toto ustanovení bylo později změněno čl. 35 odst. 1 zákona č. 448 ze dne 28. prosince 2001 (legge finanziaria pro rok 2002).\n6 –\tUsnesení ze dne 12. března 2004, Austroplant‑Arzneimittel, C‑54/03, nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí, bod 11; ze dne 25. června 1996, Italia Testa, C‑101/96, Recueil, s. I‑3081, bod 6; ze dne 30. dubna 1998, Testa a Modesti, C‑128/97 a C‑137/97, Recueil, s. I‑2181, bod 15, a ze dne 8. července 1998, Agostini, C‑9/98, Recueil, s. I‑4261, bod 6.\n7 –\tUsnesení Austroplant-Arzneimittel, uvedené v poznámce pod čarou 6 výše, bod 11; ze dne 7. dubna 1995, Grau Gomis a další, C‑167/94, Recueil, s. I‑1023, bod 9, a ze dne 28. června 2000, Laguillaumie, C‑116/00, Recueil, s. I‑4979, bod 16.\n8 –\tUsnesení Austroplant-Arzneimittel, uvedené v poznámce pod čarou 6 výše, bod 12; rozsudek ze dne 13. března 2001, PreussenElektra, C‑379/98, Recueil, s. I‑2099, bod 39, a ze dne 22. ledna 2002, Canal Satélite Digital, C‑390/99, Recueil, s. I‑ 607, bod 19.\n9 –\tRozsudek ze dne 26. ledna 1993, Telemarsicabruzzo a další, C‑320/90 až C‑322/90, Recueil, s. I‑393, bod 6; usnesení ze dne 19. března 1993, Banchero, C‑157/92, Recueil, s. I‑1085, bod 4; Testa a Modesti uvedené v poznámce pod čarou 6 výše, bod 5; Agostini, uvedené v poznámce pod čarou 6 výše, bod 4, a Austroplant‑Arzneimittel, uvedené v poznámce pod čarou 6 výše, bod 10.\n10 –\tRozsudek ze dne 13. dubna 2000, Lechtonen a Castors Braine, C‑176/96, Recueil, s. I‑2681, bod 22); usnesení Banchero, uvedené v poznámce pod čarou 9 výše, bod 5; Laguillaumie, uvedené v poznámce pod čarou 7 výše, bod 19, a ze dne 11. února 2004, Cannito a další, C‑438/03, C‑439/03, C‑509/03 a C‑2/04, Recueil, s. I‑1605, bod 6.\n11 –\tRozsudek ze dne 9. září 1999, C‑108/98, Recueil, s. I‑5219, body 21 a následující.\n12 –\tViz také rozsudek ze dne 5. března 2002, Reisch a další, C‑515/99, C‑519/99 až C‑524//99 a C‑526/99 až C‑540/99, Recueil, s. I‑2157, body 24 a následující, který se však netýkal práva o zadávání veřejných zakázek.\n13 –\tRozsudek uvedený v poznámce pod čarou 2 výše.\n14 –\tUsnesení ze dne 30. května 2002, C‑358/00, Recueil, s. I‑4685.\n15 –\tRozsudek ze dne 7. prosince 2000, C‑94/99, Recueil, s. I‑11037, týkající se zejména třetí předběžné otázky.\n16 –\tViz naproti tomu rozsudek ze dne 5. prosince 2000, Guimont, C‑448/98, Recueil, s. I‑10663. V této právní věci se předběžná otázka týkala výslovně výkladu primárního práva.\n17 –\tRozsudek Telaustria a Telefonadress, uvedený v poznámce pod čarou 2 výše, bod 59; zvýraznění provedeno autorem tohoto stanoviska.\n18 –\tViz například také okolnosti rozsudku Arge, uvedený v poznámce pod čarou 15 výše.\n19 –\tRozsudek Telaustria a Telefonadress, uvedený v poznámce pod čarou 2 výše, bod 60, potvrzený jinou formulací v usnesení ze dne 3. prosince 2001, Vestergaard, C‑59/00, Recueil, s. I‑9505, bod 20.\n20 –\tViz k tomu rozsudky ze dne 10. dubna 2003, Komise v. Německo, C‑20/01, Recueil, s. I‑3609, a ze dne 18. listopadu 2004, Komise v. Německo, C‑126/03, Sb. rozh. s. I‑11195.\n21 –\tUsnesení ze dne 14. listopadu 2002, Comune di Udine a AMGA, C‑310/01, nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí.\n22 –\tRozsudek uvedený v poznámce pod čarou 11 výše, bod 20.\n23 –\tRozsudek ze dne 11. ledna 2005, C‑26/03, Sb. rozh. s. I‑1.\n24 –\tRozsudek ze dne 18. listopadu 1999, C‑107/98, Recueil, s. I‑8121.\n25 –\tUsnesení Vestergaard, uvedené v poznámce pod čarou 19 výše, bod 24.\n26 –\tRozsudek ze dne 7. května 1991, Vlassopoulou, C‑340/89, Recueil, s. I‑2357, body 16 a násl.\n27 –\tRozsudky ze dne 27. února 2003, Santex, C‑327/00, Recueil, s. I‑1877, bod 56, a ze dne 10. dubna 2003, Steffensen, C‑276/01, Recueil, s. I‑3735, bod 66.\n28 –\tOhledně svobody usazování a svobody volného pohybu služeb jsou to článek 45 ES a článek 55 ES.\n29 –\tSdělení Komise o výkladových otázkách v oblasti koncesí v právu Společenství (Úř. věst. 2000, C 121, č. 3.1).\n30 –\tRozsudky ze dne 19. května 1993, Corbeau, C‑320/91, Recueil, s. I‑2533, bod 16, a ze dne 25. října 2001, Ambulanz Glöckner, C‑475/99, Recueil, s. I‑8089, bod 57.\n31 –\tRozsudek ze dne 23. října 1997, Komise v. Nizozemsko, C‑157/94, Recueil, s. I‑5699, bod 32.\n32 –\tRozsudek uvedený v poznámce pod čarou 24 výše.\n33 –\tRozsudek uvedený v poznámce pod čarou 23 výše.\n34 –\tZelená kniha o partnerství veřejného a soukromého sektoru a komunitárním právu upravujícím veřejné zakázky a koncese, KOM(2004) 327, konečné, body 34 a násl.\n35 –\tZákonodárce Společenství byl toho názoru, že řízení směrnic ohledně zakázek malé hodnoty nejsou přiměřená (Usnesení Vestergaard uvedené v poznámce pod čarou 19 výše, bod 19).\n36 –\tRozsudky uvedené v poznámce pod čarou 27, Steffensen, bod 66, a speciálně pro zadávací právo – Santex, bod 56.\n37 –\tRozsudky ze dne 18. listopadu 1999, Unitron Scandinavia a 3‑S, C‑275/98, Recueil, s. I‑8291, bod 31, a Telaustria a Telefonadress, uvedené v poznámce pod čarou 2 výše, bod 61.\n38 –\tViz k tomu článek 12 směrnice o službách, jakož i článek 41 sektorové směrnice.\n39 –\tRozsudek Telaustria a Telefonadress, uvedený v poznámce pod čarou 2 výše, bod 62; kurziva byla provedena autorkou tohoto stanoviska.\n40 –\tToto předpokládá generální advokát Fennelly ve svém stanovisku, bod 43, k původnímu řízení ve věci Telaustria, tedy, pokud nemají všichni, nebo převážná většina uchazečů sídlo ve stejném státě jako zadavatel.\n41 –\tToto považuje za přípustné i Komise ve svém sdělení, uvedeném v poznámce pod čarou 29 výše.\n42 –\tK takovému řešení viz rozsudek Telaustria uvedený v poznámce pod čarou 2 výše, bod 63.\n43 –\tViz rozsudek Telaustria a Telefonadress uvedený v poznámce pod čarou 2 výše, bod 63; ze dne 22. května 2003, Korhonen a další, C‑18/01, Recueil, s. I‑5321, ze dne 4. prosince 2003, EVN a Wienstrom, C‑448/01, Recueil, s. I‑14527, a usnesení Comune di Udine a AMGA, uvedené v poznámco pod čarou 21 výše.


K. H. Mácha - Máj - Galaktis\nNacházíte se zde: Galaktis » Články » Český jazyk a literatura » Literatura » Čtenářský deník » K. H. Mácha - Máj\nMáj je vrcholným dílem českého romantismu. Je to lyrickoepická báseň, ve které Mácha vypráví zejména o 3 postavách, při čemž do jedné osoby převtělil přímo sám sebe. Popisuje jejich velmi pochmurný příběh, který rozhodně šťastně nekončí. Vyznačuje se oslavováním krásy přírody a převládají v něm spíše úvahy o přírodě, životě, lásce a smrti než samotný děj. Hlavním tématem byla bezcitnost, špatné poměry v rodinách, nepřekonatelná moc osudu atd. Myslím si, že tímto dílem Mácha částečně naráží na tehdejší společnost, například na špatné poměry v rodinách. V díle používá velmi mnoho básnických prostředků, ale těm se budu věnovat později.\nJarmila: dívka, která miluje Viléma\nVilém: mládenec, který lásku Jarmile oplácí, ale zároveň to je obávaný vůdce loupežníků, který si přezdívá „strašný pán lesů“\nHynek: samotný Mácha, který zde představuje poutníka, který v posledním zpěvu lituje Viléma\nDěj začíná tak, že Jarmila vyhlíží svého milého Viléma, jak přijíždí na loďce. Jarmila ale v šeru nepozná, že je to někdo jiný a vrhne se mu kolem krku. To, že to je někdo jiný, pozná až v okamžiku, kdy mu do obličeje zasvítí měsíc. To vše z povzdálí vidí Vilém. Myslí, že Jarmila je zamilovaná do neznámého muže na loďce. Vilém svého soupeře v lásce zabije. Neví ovšem, že jde o jeho pravého otce, který ho, když byl malý, vyhodil z domu. Za to je náležitě potrestán a má být hned druhý den popraven. To se odehrává v prvním zpěvu. Druhý zpěv obsahuje rozjímání Viléma, který čeká na smrt ve vězení. Stále při tom vzpomíná na Jarmilu a uvažuje o tom, jestli je opravdu vinen a vzpomíná na krásy přírody. Po té následuje první intermezzo, ve kterém si povídají duchové, kteří čekají na Viléma na popravišti. Ve třetím zpěvu je Vilém popraven, což je vrchol celého děje. Těsně před popravou stále ještě obdivuje krásnou májovou přírodu. Ve druhém intermezzu naříkají Vilémovi blízcí, především loupežníci nad jeho smrtí a v závěrečném, tedy čtvrtém zpěvu se zde konečně objevuje Hynek (poutník), který přijde na popraviště a lituje Viléma. Zamýšlí se nad tím, jak strašlivý je lidský osud.\nDílo je rozděleno do čtyř zpěvů, mezi které jsou vklíněna dvě intermezza. Autor zde používá hodně různé kontrasty (nad temné hory růžový den), přirovnání (dívčina krásná, slzy lásky), personifikace (jezero zvučelo tajný bol), oxymorony (mrtvá labuť zpívá), metafory (co jiskry planou, jiskry = slzy), hodně zde opakuje různé fráze (Byl pozdní večer , první máj ,večerní máj byl lásky čas. Hrdliččin zval ku lásce hlas…). Přírodu zde popisuje opravdu velmi barvitě, pro mě možná až zdlouhavě . To je podle mě jeden z romantických rysů v tomto díle. Dočetl jsem se, že tomto díle používá takzvaný novočeský jamb.To znamená, že na konec verše většinou klade jednoslabičné slovo.\nOkolnosti vzniku díla a jeho vliv na další autory\nToto dílo vznikalo v době, kdy byl autor v těžké životní situaci, a proto se říká, že toto dílo je spíše „autorovým niterním výkřikem.“ Ve své době bylo dílo jinými autory odsuzováno kvůli velké podobnosti s jinými autory, nejvíce s G.G.Byronem (byronismus), ale na rozdíl od děl těch autorů, kteří jej kritizovali, je Máj oblíbený i v dnešní době a nedávno bylo F.A.Brabcem zfilmováno.\nAutor: Tomáš Kříž | Napsáno: 4. 4. 2009, 22:05\nVysoké školy, střední školy\nInformace, kontakty a hodnocení lékařů, firem a měst a obcí v ČR\nPráce v Česku a soutěže


Soutěžte s námi o audioknihu Hvězdní honáci! – Generace 21\nSoutěžte s námi o audioknihu Hvězdní honáci!\nLiteratura / 27.6.2014\nAudioknihy nabírají na popularitě, okuste na vlastní kůži kouzlo mluveného slova a zasoutěžte si s námi.\nTak by se dal v několika řádcích představit děj Hvězdných honáků, sci-fi westernu z pera Jiřího Walkera Procházky, které pro vydavatelství audioknih Walker & Volf načetl Jiří Klem. Téměř šestnáct hodin si tak můžete užívat dobrodružný příběh, i když budete třeba řídit auto, umývat nádobí nebo běhat na pásu ve fitku. Knihomolové počítají každou minutu!\nI naše redakce Hvězdné honáky vyzkoušela. A co si o audioknize myslí? To se dočtete v recenzi Jana Markela.\nPokud toužíte zažívat literární dobrodružství i ve chvílích, kdy se kniha číst nedá, máte nyní jedinečnou možnost. Dva z našich čtenářů totiž získají audioknihu v soutěži – a může jít právě o vás, stačí jen správně odpovědět na naši otázku\nSoutěž probíhá od 27. června do 2. července 14:00, jména výherců budou ten den večer vyhlášena na naší facebookové stránce.\nZdroj perexové fotografie: oficiální facebook vydavatelství Walker & Volf


Kobo Libra H20 sleepcover case Black 7" - Pouzdro na čtečku knih | Alza.cz\nKobo Libra H20 sleepcover case Black 7"\nUchovejte v bezpečí vaši čtečku knih Rakuten Kobo Libra H20 a pořiďte si pro ni toto stylové a pevné pouzdro se stojánkem Kobo Libra H20 sleepcover case Black, ve kterém bude v naprostém bezpečí. Pouzdro je vyrobeno z kvalitního polyuretanového materiálu, které výborně ochrání čtečku knih před poškrábáním a jiným případným poškozením. Navíc má úžasnou černou barvu, která působí velmi elegantně a nadčasově. Při otevření pouzdra Kobo Libra H20 sleepcover case Black se čtečka knih automaticky zapne. Po jeho zavření se uspí.\nKlíčové vlastnosti pouzdra na čtečku knih Kobo Libra H20 sleepcover case Black 7"\nPouzdro Kobo Libra H20 sleepcover case Black v slušivé černé barvě\nUdělejte si pohodlí a dopřejte si ničím nerušený zážitek z vaší oblíbené knihy. Poté, co knihu dočtete si můžete čtečku vzít kamkoliv s sebou. Abyste zabránili poškrábání či poškození zařízení, je nejlepší možnost pořídit ji speciální pouzdro Kobo Libra H20 sleepcover case Black. Pouzdro Kobo Libra H20 vás zaujme svým černým provedením, které působí velmi elegantně.\nPo otevření pouzdra Kobo Libra H20 sleepcover case Black se čtečka zapne\nOtevřením pouzdra Kobo Libra H20 sleepcover case Black se čtečka knih okamžitě probudí. Vy můžete ihned pokračovat ve čtení tam, kde jste skončili. Zavřením pouzdra Kobo se čtečka automaticky zase uspí.\nProd. číslo: N873-AC-BK-E-PU


Přijeďte poznat přírodu lužního lesa den Země na Valech | BRĎO - Brontosauří dětské oddíly\nBRĎO - Brontosauří dětské oddíly\nPřijeďte poznat přírodu lužního lesa den Země na Valech\nNapsal uživatel Martin Kadala dne Po, 03/25/2019 - 17:13.\nNetradiční zábava, exkurze, poznání a zápolení v nejrůznějších soutěžích čeká návštěvníky Dne Země na Valech. Tato akce se uskuteční v rámci 23. Setkání Brontosauřích dětských oddílů (Brďo). Akci na 21. 4. připravili pořadatelé z Hnutí Brontosaurus v areálu památníku Velké Moravy v Mikulčicích.\nPoslední dubnový víkend nabídnou brontosauři pestrý program pro děti a jejich rodiče. Organizátoři přiblíží krásu přírody jihomoravského lužního lesa všem účastníkům a také upozorní na nutnost jeho ochrany. Část soutěžních stezek proto proběhne v unikátním lužním lese rezervace Mikulčický luh.\n„Na naši akci rádi přivítáme všechny zájemce, proto každoročně připravujeme co nejzajímavější program. V sobotu 27. dubna si může každý návštěvník vyzkoušet své vědomosti při soutěžních stezkách v okolí mikulčického Slovanského hradiště. Lidé mohou vyrazit do lužního lesa ověřit své znalosti o tamní přírodě. Nebo si vytvořit něco na památku v našich tvořivých dílničkách. Bude připravena i odborná přednáška o květeně luk. Můžete si taky vyjít na vycházku s výkladem o lužním lese nebo se můžete zapojit do včelařského workshopu. Samozřejmě myslíme i na nejmenší, pro ně bude připravena pohádková stezka, které opět povede lužním lesem. Nabídneme i různé tvořivé dílny pro nejmenší i starší, vybere si každý, zve pořadatel Martin Kadala.\nCo je to BRĎO?\nChci založit nový oddíl!\nProgram BRĎO je podporován Magistrátem města Brna\nOrganizátorský kurz Cestičky - Otveři oči, srdce i mysl a pak teprve vykroč!\n© 1974 - 2013 Hnutí Brontosaurus a Sekce BRĎO. Hnutí Brontosaurus, Hvězdová 10, 602 00 Brno. Webmaster sekce.brdo(a)brontosaurus.cz.


Selena Gomez uvádí nové PUMA Cali Exotic | Best Communications\nSelena Gomez uvádí nové PUMA Cali Exotic\nBota Cali během chvíle ovládla streetstyle módu, a značka PUMA proto přichází se zbrusu novou variantou Cali Exotic. Atmosféra západního pobřeží Kalifornie, která se stala inspirací pro botu CALI, se stává trendem pro nadcházející letní sezónu. Tento trend nosí i ambasadorka PUMA Selena Gomez.\nPUMA California získala svou popularitu na tenisových kurtech, brzy se však stala základem streetstyle módy. Oblíbený nízký typ boty s metalickými a koženými detaily a vyšší podrážkou má své pevné místo v módním světe již po celá desetiletí.\nNová vlna klasického stylu PUMA vycházející ze slunné Kalifornie přináší tenisku Cali Exotic, která vyniká svou ostrou a robustní podrážkou připomínající západní pobřeží. Varianta sneakersek Cali přichází ve svěží bílé a elegantně černé barvě a s kontrastním logem PUMA na jazyku i na gumové patě boty. Vrchní část tenisek je ušita z prvotřídní kůže a zůstává věrná originálu. Uvolněný a trendy styl Cali doplní každý váš outfit.\nNové PUMA Cali Exotic v černé i bílé variantě budou v České republice dostupné od 4. dubna 2019 u prodejců Sneakers Molo, Espace Sport a Urban Store.


artdatta s.r.o., provozovatel eshopu waka.cz, se zavazuje chránit Vaše soukromí a osobní údaje dle příslušných zákonů a dalších souvisejících právních předpisů. V níže připojeném prohlášení jsou uvedeny všechny informace a opatření, jež užíváme pro ochranu osobních údajů uživatelů výše zmíněného eshopu.\nNávštěvou a užitím stránek eshopu waka.cz vyjadřuje návštěvník svůj souhlas s postupy získávání a užívání informací, jež jsou v tomto prohlášení popsány.\nRegistrací či objednávkou od Vás můžeme získat osobní údaje: jméno a příjmení, email, telefon (případně i další). Veškeré tyto informace nám předáváte o Vaší svobodné vůli, protože nemusíte, nýbrž chcete - bez nich Vám však budeme schopni poskytnout naše služby pouze velmi omezeně či vůbec.\nVýše popsané od Vás získané údaje používáme pro dodání Vámi objednaného zboží a pro elektronické zasílání informací.\nPro zlepšovaní kvality služeb využíváme souborů cookie, více informací na stránce o Cookies.\nSpolečnost artdatta s.r.o., provozovatel eshopu waka.cz, se zavazuje udělat maximum pro zajištění bezpečnosti Vašich osobních údajů a zamezení jejich neoprávěného shromaždování či jiného zneužítí. Dodržujeme veškeré zákonné předpisy upravující nakládání s Vašimi daty.