před 2 sec.\nNevím a měl bych vědět? Pod článkem je cenovka 850 to mě k životu stačí. Pokud chtějí za Final Edition mega tak řeknu, že se zbláznili a půjdu pro nějakou lehce jetou za odpovídající sumu.\nHradec od 35 to k obchvatu celkem na zelenou vlnu fungovalo dál už to bylo horší, ale už jsem tak tak dva járy nejel tak nevím současný stav.\nKomentáře pod BRZ, no já bych spíš řekl, že tam není o čem malý sporťák za odpovídající cenu. Kdežto tady ta bílá kapsle za mega je prostě do očí bijící nesmysl. Kdyby chctěli za BRZ mega tak se tam také bude vášnivě diskutovat zda ano nebo ne.\npředevčírem v 15:27\nZakáže se diskuze a bude klid.\npředevčírem v 15:13\nJá se těším na recenzi nějaké 911 klidně může být i základní Carrera a rozhodně si takový test přečtu raději než tady toto.\n02. června 2020, 14:56\nJasně to chápu, ale pokud má nižší střední nějaké lákadlo tedy v tvém případě výkon tak nemám problém tu přidanou hodnotu akceptovat, ale tady mám pro mě totálně tuctový / nudný kombík se 110kW za 800 litrů. Octavia je v ČR třída sama pro sebe. Proč kupovali O3 RS? No protože to je něco jako české Audi RS4 tedy pokud ji mám jsem lepší obchoďák než Pepa z ulice který má jen Bilou 2,0TDI ve Stajlu a o to tady jde.\n02. června 2020, 14:24\nNo ale tak je to správné tak to chce výrobce mít. Pět járů a pak auto do recyklace a hurá pro nové.\n02. června 2020, 14:22\nMě je to jasné tato slečna\n02. června 2020, 12:47\nNo to mě zbude těch 25 litrů a koupím Feličitu ve vůni a jezdím jak pán.\n02. června 2020, 11:44\nNo pokud bych měl 800 litrů a chtěl něco od Fordu tak přemýšlím o Mondeu. Focus vydím někde kolem +500t Kč to je odpovídající hladina. Pořád je to nižší střední a milion asistenů to moc nezmění.\n02. června 2020, 11:27\nTak oželím automat, 30koní no a už jsi du pro Tipo kombi v plné za 425t Kč.\n01. června 2020, 13:14\nTak falešný karbon je stejně fajn jak falešný dřevo. Hrajme si na to co nejsme.\n01. června 2020, 11:57\nJá žil jen v tom, že hybrid nemusí dálniční známku a modrý v Praze ani nevím zda to platí pro Brno to pochybuju.\n01. června 2020, 11:54\nČervený Supy fasuje ředitel na Tour de France tak asi proto. Jako sport line no\n29. května 2020, 07:32\nTak se dívám, dívám a u reservy tam žádnou kolobrndu nevidím. Jo aha já nevidím ani reservu tak to moc Simply clever.\n27. května 2020, 21:15\nSato no já bych odpověděl prostě emisní limity zabily většinu fajn motorů. Do budoucnosti nemají v benzínu nic mezi 150-200koňmi to je realita. Proč nedají do Tipa víc než 120 koní jak v benzinu nebo naftě. No protože je dnes nemají.\n27. května 2020, 11:52\nFandatik- Sice tady střílíš historické kombinace HB a jejich odvozenin, ale dnes není důvod. Sedan je tak okrajová záležitost, že má význam snad v Turecku a Iránu. Jo Punto / Grande Punto mělo odvozeninu Palio a Linea. Marea je dnes Tipo kombi tedy nižší střední. Tak proč vynakládat prachy na nový název když se Tipo prodává dá se říct excelentně.\nbeastar - Punto Abarth by byla velmi zajímavá věc, ale mé tušení bude 1,3 FireFly a 150koní tedy podobně jako mělo předešlé GP Abarth.\n27. května 2020, 08:05\nLogický cesta po vniku nového koncernu vzít platformu kterou FCA nemá a postavit na tom důležitý model. To, že Punto bude volbou za rozumné peníze jsem celkem rád. Třeba bude bez různých extravagantností prostě každodenní dělník bez milionu kudrlinek. Škoda, že díky Euro 6a7 už asi bez 1,2Fire.\n27. května 2020, 07:59\nLevný sedan na základech nižší střední mají už dnes jmenuje se Tipo tak není důvod oživovat další jméno.\n21. května 2020, 15:38\nMě teda nejvtipnější přijde druhý odstavec kde jsou popisovány běžné problémy kdy různě něco zamrzne nebo nejde připojit. Zcela upřímně toto je pro mě větší průser než nefunkční Ecall. Protože couvací kameru nebo telefon používám každý den a vytáčelo by mě do běla to, že mám auto za 750 litrů a prodávají vlastně nedodělaný nepodarek.\n21. května 2020, 06:15\nRange Rover SDV8 Autobiography: Osm hrnečků pro štěstí\nNo tak jo. Je to super motor všeci si ho kupte aspoň bude co dělat a budou auta na díly.\n20. května 2020, 10:41\nJá s tím motorem strávil dva dny když bylo auto na servisu a pro klidného řidiče asi fajn volba, ale v českých podmínkách vezmu 1,4 Fire a oželím automat a dostanu možná i dynamičtější auto ze méně peněz. Což u nákupu v tomto segmentu je důležitější parametr.\n20. května 2020, 08:48\nSamozřejmě, že tyto problémy má. Jen díky vyššímu výkonu není nutné ten motor hnát v těžkém autě do krajnosti a negeneruje tolik tepla aby došlo k deformaci bloku. Tedy na 10 mrtvých 2,7 připadá jedna mrtvá 3,6.\n20. května 2020, 08:38\nNo já když si řeknu auto na léto tak mě vždy napadne\nJasně nemá to korbu, ale jinak je to ideální povoz.\n20. května 2020, 08:25\nKombinace 1,6 benzín a automat je u Tipa, no jak bych to řekl velmi okrajová v inzerci není v tomto provedení ani jedno auto. Tedy proč doporučovat něco co je problém sehnat.\n19. května 2020, 05:54\nNo když myslíš 3,6 vznikla přidáním dvou válců k mizerné 2,7 no a současná 4,4 je zase převratná 3,6. Že ty jsi šťastný majitel tak buď jenom rád jiní tolik štěstí neměli. No a nazývat 3,6 výborným motorem ....no vlastně vedle 3,0 od BMW který má mizerný automat je to hvězda.\n18. května 2020, 19:03\nMoc ty mínusy žreš. To prostě neřeš\n18. května 2020, 18:40\nLand Rover měl poslední dobrý motor m62 od BMW od té doby je to hrozná mizérie. Praskající kliky, díry v blocích, mizerné rozvody atd. No škoda mluvit prostě totální spotřební zboží bez žádné trvanlivosti.\n18. května 2020, 13:08\nTak nikdo tady nepíše o městských vozech Škodě Citygo nebo Fiatu 500 nebo Pandě, ale o třídu větších vozech které už jsou pro cestování bezproblémové. No a 180km jedna cesta není nic čím bych se nějak trápil. Kdyby řekla jedno za 14dní na otočku 1500km tak bych uvažoval asi jinak a vybíral něco pohodlného na dlouhé tratě.\n18. května 2020, 11:40\nNo Tipo jsem chtěl doporučit, ale skladovky nebudou s automatem. Co mají na prodejnách tak většinou 1,4Fire, ale už se začíná smrákat i u Fiatu a přijde facelift a Tipo dostane FlyFire motory.\n18. května 2020, 11:02\nNo, ale holce co málo jezdí nějaké přemísťovadlo absolutně stačí. Já najezdil nesmyslné štreky z Grande Puntem s 1,2 fire myslím, že to mělo 54 koní nebo něco takového. Denně na otočku 800km převážně po dálnici, top speed to mělo nějakých 140-150km/h tedy na dálnici padál na podlahu a jelo se. Nějak výrazně to nevadilo, byla to prostě práce a měl jsem nafasované takové auto.\n18. května 2020, 10:19\nTak za 350t v automatu máš dvouletá auta. Auto to bude určitě lepší už z pohledu toho, že bude větší.\nProč? Cerce bude obsolutně jedno jak Mazda jezdí. Pokud se podívám jak jezdi manželka tak jedíné co k Mazdě řekne že to má silnější motor než její auto 20KW rozdíl to je tak vše. Zajímá ji, že to má automatickou klimu vyhřívané sedačky a auto aby se ji líbilo.\n18. května 2020, 08:09\nNo za 350t Kč bych hledal nové nebo předváděcí auto. Dále jednou za 14 dní 360km je nic, to odjede jakákoliv městská krabice. No a já bych osobně hledal nějakou Fabii nebo Rapida výběr bude slušný a Škoda v ČR nikoho neurazí.\n18. května 2020, 07:26\nNo a hlavně ta dvoulitrovná Mazda se musí točit a nevím zda to tu kočku bude bavit, proti tomu turbo dole zabere a jede.\n17. května 2020, 07:37\nNo to je přeci jasné ekonomický růst a Bude Líp.\n13. května 2020, 18:36\nVe spínače vytáhnu pojistku ABS a jedeme.\n13. května 2020, 18:19\nNo možná jsem zapomněl na fandy Audi a tady mě zaujala S4 s 253kW sice v kombajnu, ale ta cena .....\n13. května 2020, 18:16\nMám motory V8 rád dokonce jsem o jedné V8 v terénním autě přemýšlel ale pak si řeknu z 4.0 vydolovat jen 136kW to jako fakt? No a k druhé otázce co vzít z Evropy\nVšechno jsou to spíše velké sedany, ale myslím že ceny nejsou proti US produkci vůbec špatné.\n13. května 2020, 14:57\nTo je teprv začátek, počkej až se začnou vracet z OČR.\nJá vidím jediný, že současné auto už je okoukané a prostě "chtějí" nové.\n13. května 2020, 09:26\nNo pokud chce rodinná kočár být in tak jedině SUV když se ptá a autíčkáři tak jedině motor od Jaguáru https://www.sauto.cz/osobni/detail/land-rover/range-rover/18471669?goFrom=list


materiál dobře adidas Galaxy Trail Běh Sportovní obuv Pánské Černý/červená qyb3T4Js\nSuper pohodlné ponožky Animal Axel 2 Pack Assorted\n995.94 Kč 172.85 Kč\nnákup ponožky Funstorm Slsa Peach\n1271.98 Kč 200.11 Kč\nÚvod >> Pánské Obuv >> Běžecká Obuv >> materiál dobře adidas Galaxy Trail Běh Sportovní obuv Pánské Černý/červená qyb3T4Js\n3409.88 Kč 1649.48 Kč\nVyužívat technické pohodlí v adidas Galaxy Trail běh školitelů, crafted s krajkou upevnění, lehce polstrovaný jazyk a tvarovaný a polstrovaný kotník límec, do přiléhal na plíseň kolem tvaru chodidla. Syntetický síťoviny není only poskytuje podporu ale nabízí high prodyšností, umožňující horký vzduch na útěk a studený vzduch. Oblasti high oděru ještě zesílila, včetně špičky a paty. Cloudfoam mezipodešev poskytuje maximální podporu a odpružení - velká pomoc na nerovném terénu. Konečně gripy podešev Traxion k jakémukoli povrchu s strategicky umístěné výstupky a vícesměrné grip. celkový vzhled završují adidas značky a kultovní tři pruhy.\n> Syntetické ok horní - high prodyšností\n> Zpevněné plochy z oděru high\n> Cloudfoam mezipodešev - maximální podporu a odpružení\n> Podešev TRAXION - rukojeti na jakýkoliv povrch, strategicky umístěné lišty pro vícesměrné grip\n> adidas a tři proužky, značky\nKód výrobku: 213024\ntovárna cena adidas adizero Long Jump pánské Track střevíc Bílý/červená 5tB3NM7C\n2463.98 Kč 1701.55 Kč


OBALL Hračka Oball Rattle Disney Baby Minnie, 0m +\nJednoduchý design Oball zajišťuje to nejjednodušší uchopení i pro ty nejmenší ručky, z čehož bude mít vaše děťátko radost a hračku nepustí z ruky. Hračku lze uchytit ať už za myškine ouška nebo flexibilní, měkké otvory pro prsty. Je vyrobena z lehkého materiálu, proto nebude těžká ani pro drobné ručky. Díky tomuto snadno uchopitelný desig\nOBALL Hračka Oballo Rattle Disney Baby Mickey Mouse, 0m+\nJednoduchý design Oballo zajišťuje to nejjednodušší uchopení i pro ty nejmenší ručky, z čehož bude mít vaše děťátko radost a hračku nepustí z ruky. Hračku lze uchytit ať už za myšákovém ouška nebo flexibilní, měkké otvory na prsty. Je vyrobena z lehkého materiálu, proto nebude těžká ani pro drobné ručky. Díky tomuto snadno uchopitelný des\nOBALL Hračka Oball RATTLE 10 cm 0m+ dark pink + 50 ml Aquaint\nS chrastítkem od Oball vaše děťátko zažije spoustu zábavy při získávání prvních dovedností. Toto oceněné balónkové chrastítko se stane oblíbenou hračkou děťátka. Jednoduchý dizajn od Oball zajišťuje to nejjednodušší uchopení i pro ty nejmenší ručky, což vaše děťátko bude těšit. Míček má 29 dírek, které právě umožní děťátku snadné uchopení\nOBALL Hračka Oball RATTLE 10 cm 0 m+ dark pink\nHračky, které milují všechna miminka! Na počátku to byla jednoduchá idea: flexibilní a snadno uchopitelný míč. Oball™ se rychle stal jedním z nejpopulárnějších světových dětských míčků, a nyní nabízí celou řadu hraček se stejnou ideou, jedinečným designem jednoduchého uchopení i pro nejmenší, odvážnými barvami a okouzlujícími vzory. Od\nSyté barvy a tvary přinášejí do hry více zábavy. Tato hračka nadchne Vaše dítě a vykouzlí mi úsměv na tváři. Hračky, které milují všechna miminka! Na počátku to byla jednoduchá idea: flexibilní a snadno uchopitelný míč. Oball™ se rychle stal jedním z nejpopulárnějších světových dětských míčků, a nyní nabízí celou řadu hraček se stej\nOBALL Hrazdička odnímatelná na kočárek Flex'n Go™ 0m+\nPřipevněte tuto univerzální hrací hrazdičku na kočárek a procházky či nakupování se stane dobrodružstvím. Odnímatelná hrazdička od Oball™ se snadno připevní téměř na jakýkoliv kočárek. - Součástí hrazdičky jsou chrastítka lev a slon - Možnost zavěšení dalších hraček - Oball™ - pružný, měkký materiál zaměstná ručičky dítěte - Výrazné barv\nOball a partneři potřebují Váš souhlas k využití jednotlivých dat, aby Vám mimo jiné mohli ukazovat informace týkající se Vašich zájmů. Souhlas udělíte kliknutím na políčko "OK".


Anex kocarek - bazar - Bazoš.cz\nKočárek Anex Cross 2v1 - dvojkombinace - TOP - [29.1. 2020]\nNabízím kočárek anex Cross s příslušenstvím - dvojkombinace (hluboká korba, sportovní verze) koupeno koncem roku 2017. Po jednom dítěti, sportovní verze na střídačku s jiným kočárkem. Vše v pěkném stavu. Pouze stříška u sportovní sedačky opravená v kloubu, je plně funkční, není to přes stříšku vidě ...\n169 00 147 x\nKocarek Anex trojkombinace - [28.1. 2020]\nNabízím k prodeji kočárek anex trojkombinace s příslušenstvím (hluboká korba, sportovní verze, originál autosedačka),pláštěnka,moskytiera Výškově nastavitelná rukojeť potažena eko-kůži. Před otočná kola s možnosti aretace. Podvozek s funkcí absorpce nárazu. Sportovní verze lze nasadit na podvo ...\nKombinovaný kočárek Anex Sport - [28.1. 2020]\nProdám kombinovaný kočárek anex Sport. Má běžné známky používání - lehce poškrábané. Zdarma pláštěnka na korbu i sporťák, síťka proti hmyzu a adaptéry na vajíčko. Původní cena 12 999 Kč. Po jednom dítěti. Případné další info o kočárku na telefonu: +420 737 705 883\n5 555 Kč Zlín\nAnex Sport kočárek dvojkombinace, Rainbow - [28.1. 2020]\nDobrý den, prodám kočárek anex Sport v krásné barevné variantě "Rainbow". Kupovaný v červnu 2018, tedy je ještě v záruce. Je po jednom dítěti. Výborný stav. Pár oděrek od běžného skládaní (vizte fotky). Hluboká korbička používána 7 měsíců, sporťák 8 měsíců. Nyní čekáme dvojčata, tedy nemáme již v ...\n8 999 Kč Kutná Hora\n285 63 16 x\nKombinovaný kočárek Anex Sport 2v1 v černé barvě TOP STAV - [26.1. 2020]\nTato verze má gelové kolečka. Ke kočárku přídáme i adaptéry na vajíčko Cybex Atom. Kočárek byl používán jen pár měsíců a sportovní verze jsme vytahovali až na focení, ten nebyl použit ani jednou. Kočárek je v perfektním stavu!!! Byl používán minimálně. Můžete se sami přesvědčit i osobně nebo z něk ...\nAnex Cross Safari - [24.1. 2020]\nProdavame kocarek anex Cross Safari je to dvojkombice a dokoupena autosedacku maxi cosi ( je lepsi nez od anexu). Ke kocsrku jsou i adaptery na ktere autosedacku date , plastenka , nanozniky , sitka proti hmyzu, taska ke kocarku, prosteradla do korbicky a potah proti poceni na autosedacku. Cena za v ...\nKočárek anex sport - [23.1. 2020]\ndvojkombinace nebo trojkombinace kočárku anex sport british green . Kočárek je v perfektním stavu známky používání jsou viditelné pouze na konstrukci od skládání do auta. Jedná se o hlubokou korbu a sportovní kočárek. Ke kočárku je pláštěnka a siťka proti hmyzu, spodní taška a přebalovací taška , k ...\n360 01 69 x\nKočárek Anex cross - [22.1. 2020]\nProdám kočárek nepoškozený více info volejte na telefonním číslo.\nKombinovaný kočárek Anex sport - [19.1. 2020]\nKombinovaný kočárek anex sport zakoupený na jaře 2017, po 1 dítěti. Zachovalý stav běžného používání, vše funkční. V ceně jsou zimní rukavice na rukojeť, síťka a pláštěnka na hlubokou korbu, clona s UV ochranou, pláštěnka na sportovní verzi a adaptéry na autesedačku Maxi-cosi. Možnost osobn ...\n703 00 127 x\nKočárek Anex - [19.1. 2020]\nProdám kočárek anex ve velmi pěkném stavu používán rok a půl. Kočárek je trojkombinace.Mužu prodat i bez vajíčka Součástí Kočárku bude; kožešina na kočárek moskitiera pláštěnka nanozník i na sportovní verzi batůžek vak na nákup pod kočárkem polštářek a přikrívka MINKY\n685 01 138 x\nKočárek Anex sport,trojkombinace - [19.1. 2020]\nNabízím kočárek po jednom dítěti. Výškově nastavitelná rukojeť potažena eko-kůži. Přední otočná kola s možnosti aretace. Podvozek s funkcí absorpce nárazu. Korbička s polohováním zadiček. Ortopedická kokosová matrace. Sportovní verze lze nasadit na podvozek po i proti směru jízdy. Ventilační ...\n533 32 81 x\nKočárek anex sport 3komb. - [18.1. 2020]\nDobrý den. Pouštím do světa náš krásný kočárek anex SPORT 3 KOMBINACE. Kupovaný nový v r. 2017. Poslední rok už sloužil jen jako náhradní, kdyby nám "vybouchnul" náš petite mars (což se nestalo, takže byl mimo provoz). Kočárek má běžné oděrky na konstrukci od skládání do auta, PC cca 15 tis. DA ...\nKočárek Anex sport - [16.1. 2020]\nProdám kočárek anex sport dvojkombinaci k tomu pláštěnku a síťku proti hmyzu. Pár odřeniny z auta a na korbě odřená kůže ze zipu jinak v dobrem stavu. Používala jsem 7 měsíců. Pův. cena 18.300kc. Pište na email hovory nezvedám z osobních důvodů\n357 09 93 x\nKombinovaný kočárek Anex Cross 2017 - [13.1. 2020]\nPROSÍM NEVOLAT! KONTAKTUJTE MĚ SMS NEBO E-MAILEM!!! DĚKUJI. Kočárek byl zakoupen 9.6.2017 v Baby place v Ostravě. Kočárek je bez vad, málo používaný. Doložím fakturu! Původní cena: 15 104 Kč Přebalovací taška je řešená jako batůžek a pojme vše potřebné pro miminko. Samozřejmostí ke kočárku je m ...\n739 61 150 x\nAnex Sport - [9.1. 2020]\nProdam dětský kocarek anex Sport Foxy, v zaruce do 3/2020. Hluboká korba, sportovní sezení, adaptéry na autosedacku Cybex, taška ke kocarku, síťka proti hmyzu, plastenka... Dopravu možné zajistit přepravní společností. Více informaci a fotografii e-mailem, kontaktujte prosím sms.\n396 01 131 x\nKočárek Anex Sport - růžový - [9.1. 2020]\nProdám kočárek anex sport v růžové barvě. Po jednom dítěti, opečovávaný, jako nový, v top stavu. Jediná vada, která ale nejde moc vidět, jsou oděrky od skládání kočárku do auta, v místě, kde se kočárek skládá. Korba, sporťák, nánožník, přebalovací taška, pláštěnka, moskytiéra. Přidám zdarma pláštěnk ...\nKočárek AnexCross 3 kombinace - [9.1. 2020]\nKoupeno 2017, tmavě modrý, po dvou dětech, 3 kombinace korbička, sporťák a sedačka (vajíčko) . Pláštěnka, síťka i kabelka. Vady: korbička je na stříšce trochu popraskaná ekokuže. Kola rozpraskane ale jezdí v pohodě K sedačce do auta je i polystyren který se vloží do sedačky když je miminko malé po ...\n739 53 185 x\nKočárek Anex sport 2019 - [7.1. 2020]\nRezervace do konce Února Prodám kočárek anex sport trojkombinaci. Kupovaný v dubnu 2019. Sportovní verze nepoužitá. Mírné oděrky při skládání do auta jinak top stav\n749 01 293 x\nKombinovaný kočárek ANEX sport 2018 - [5.1. 2020]\nProdám kočárek rok používaný, po jednom dítěti v zachovalém stavu přidám k tomu adaptéry na autosedačku + autosedačku (vajíčko) maxi cosi. Původní cena byla 15000 kč. pouze osobní předání\nKočárek ANEX - [4.1. 2020]\nKrásný kočárek, hluboká korba a sportak. Taška pod kočárek i prebalovací s organizérem. Nafukovací otočná kola s možnou aretací. Velmi pérovací podvozek. Polohovatelná záda jak v hluboké korbě tak i sporťák.Záruka již není. Lze poslat postou\n434 01 119 x


Jeník a Mařenka Kameníkovi se pochlubili kamarádům, že byli v sobotu odpoledne s rodiči na procházce okolo Loučimi. Tatínek jim vyprávěl, jak jejich prapradědeček pracoval na Dobříkovském železničním viaduktu. Práci získal v listopadu 1886, kdy byla zahájena stavba důležité tratě, která má dnes číslo 185 a vede z Domažlic, přes Klatovy do Horažďovic. Tam se napojuje na trasu Plzeň – České Budějovice. Děti ani nedutaly, když procházely s rodiči polní cestou pod viaduktem a viděly, jak je vysoký a mohutný. Má deset oblouků a je trochu prohnutý do zatáčky. Ani si nedokázaly představit, jaká dřina to musela být, když tenkrát neměli lidé takovou techniku jako my. Část kamenů nosili dělníci na zádech nebo tahali na jednoduchých saních nahoru do kopce. I o takovou práci byl tenkrát zájem, protože všude v okolí byli lidé chudí a mít zajištěnou práci na dva roky byla opravdová výhra. Stejně jako celá trať byl i viadukt byl uveden do provozu v roce 1888 a byla to tenkrát veliká sláva!


Pokémon! – Pikachu.cz – Anime – Seriálové řady – Indigová liga – Jaký přítel, takový soupeř\nPosledně si Ash našel v Pokémonové lize nového přítele, chlapce stejného věku, Richieho. Ovšem nyní je oba osud postavil proti sobě v jejich 5. zápase. V tu chvílí si oba chlapci slíbí, že toto bude nejlepší zápas v lize. V noci, den před soubojem, Ash přemýšlí o Richiem a o 5. zápase. Mezitím Misty s Brockem sedí u počítače, ve kterém je databáze účastníků Pokémonové ligy a informace o nich. Misty a Brock chtějí Ashovi pomoci, a tak vyhledávají informace o Richiem. Ash se dozvídá, že ve 4. soubojích, ve kterých zatím zápasil, použil pouze 3 Pokémony. Sparkyho, svého Pikachu, Zippa, svého Charmandera a Happyho, což je Butterfree. Misty tvrdí, že Richie používá v zápasech úplně stejné typy, jako Ash- pro Ashe bude tento zápas velmi těžký, podotýká Brock.\nDalší den, ještě před zápasem, si ráno jde Richie vyzvednout své nyní uzdravené Pokémony z Pokécentra. To samé jde udělat i Ash a se svým kamarádem a budoucím soupeřem se zde potkává. Richie povídá, že mají štěstí, že jsou přátelé. Alespoň bude mít poražený radost, že vyhrál jeho přítel. Mezitím Rakeťáci vymýšlejí další zlověstný plán.\nPozději, do chatky, ve které Ash s kamarády přebývá, volá Richie. Telefon zvedne Misty a Richie jí pěkně urazí. Poté řekne Ashovi, že mu musí něco říci o jeho Pikachu. Nyní je vidět, že ve skutečnosti volá Jessie, která za pomocí jakéhosi mikrofonu přesně napodobuje Richieho hlas. Ash utíká ven za kamarádem, Brock ho varuje, ať ale nepřijde na zápas pozdě. Ash si z toho ale starost nedělá, on by prý nikdy nezmeškal zápas! Když se Ash nachází s Pikachu nachází na místě, kde se měl s Richiem setkat, uvidí ho. Není to ale Richie, ale pouze jeho loutka! Ash je sítí chycen s Pikachu do pasti Rakeťáků. Ti ho berou do své dodávky a odjíždí s ním daleko od Pokémonové ligy.\nV Ashově chatce už Misty a Brock začínají být nervózní, jelikož nemůžou Ashe nikde sehnat. Mezitím se snaží Ash uniknout z dodávky jeho únosců. Rakeťáci si začínají všímat, že se jejich auto plní vodou. To má na svědomí na Ashův příkaz jeho Squirtle. Tím se chlapci podaří uniknout z dodávky a začne pospíchat na Indigový stadión. Rakeťáci ho ale nepřestávají pronásledovat. Ash jim ale pořádně zatopí za pomoci Bulbasaurových švihů výhonky a Pikachuových šoků. Rakeťáci mizí ze scény. Ash opět začne utíkat k lize. Po chvilce ho ale opět přepadávají Rakeťáci jedoucí na kolech. James vysílá Weezinga, který kolem Ashe udělá kouř. Poté Rakeťáci ashovi vyhrožují, že pokud jim nedá svého Pikachu, nestihne kvůli nim zápas. Ash ale bere jedno z jejich kol a rychle odjíždí i s Pikachu na stadión. Rakeťáci ho pořád pronásledují.\nMezitím začíná zápas na Indigovém stadiónu a všichni čekají na Ashe, který není k nalezení. Richie se snaží čekání prodloužit se slovy, že Ash přijde. Misty se neudrží a přiběhne k Richiemu, kterého pěkně seřve. Poté se ale dozvídá, že on nikomu nevolal.\nZačíná se stmívat, a Ash je na cestě k stadiónu. Team Rocket ale nad Ashem letí balónem a pomocí speciálního chytáku ho berou i s kolem na balón. Ash ale povolává Pidgeotta, na něk si sedá Pikachu, který svým elektrickým šokem zničí koš balónu, a tak Rakeťáci spadnou dolů do lesa. Ash se pořád drží provazu s lapadlem, který visí z balónu. Pidgeotto poté balón bere a snaží se ho odtáhnout na stadión. Mezitím na stadióně čekání na Ashe skončilo. Rozhodčí prohlašuje Richieho vítězem. Ten ale pořád trvá na tom, aby se na Ashe 10 minut počkalo. 10 minut po chvilce uběhne, a rozhodčí jde vyhlásit už právoplatně Richieho vítězem, ale vtom se objevuje balón s Ashem. Zápas může konečně začít.\nRichie povolává Butterfree, Happyho a Ash Squirtla. Po chvilce ale Happy používá proti Squirtlovi Spací pyl (Sleep Powder), a tím ho uspí. Happy souboj vyhrává. Ash přemýšlí, který Pokémon by Happyho porazil. Poté posílá Pikachu, který je oproti létajícímu Pokémonu ve výhodě. Pikachu svými šoky poráží snažejícího se Butterfree. Nyní vyhrál Ash. Riochie ale Happyho mění za Charmandera, Zippa. Pikachu se jen tak tak vyhýbá Zippovo plamenometu (Flamethrower), ale neunikne jeho Nárazu (Tackle). Zippo přináší Richiemu druhé vítězství.\nAsh přemýšlí, kterého Pokémona vyšle. Bulbasaura nemůže proti Charmanderovi. Ví, že je to risk, ale i přesto vsází všechny své naděje na Charizarda. Zippovo Plamenometu se Charizard lehce vyhne, poté používá svůj silný Plamenomet, před kterým začne Zippo zbaběle utíkat. Richie ho odvolává, a tím prohrává druhé kolo. Nyní se rozhodne, kdo se stane vítězem. Richie povolává Sparkyho, svého Pikachu. Charizard ho docela ignoruje. Když se Sparky snaží k Charizardovi přoblížit, ohnivý obr ho odfoukne křídly na konec stadiónu. Když se Sparky k Charizardovi opět blíží, ohnivec leži na zemi a spí. Ash nemůže uvěřit, že Charizard usnul při zápase, při jeho klíčovém zápase. Ppofesor Oak, který zápas sleduje, poví paní Ketchumové, že Charizard ohnivého Charmandera považoval za protivníka, ale ne malého Pikachu. Když Charizard usnul na bojišti, není schopen pokračovat, a tak je vítězství přiřazeno Richiemu. Ash sklopí podřadně hlavu a odvolává Charizarda. Ash doopravdy prohrál (místo pro potlesk Ashovo odpůrců), tím jeho účast v lize končí. Ale jeho sen, stát se Mistrem Pokémonů, žije dál (místo pro potlesk Ashovo fanoušků).


Krize Vejprnic pokračuje - Plzeňský deník\nKrize Vejprnic pokračuje\nPlzeňský kraj – Jedním z celků, které se v jarní části krajského přeboru topí ve výsledkové krizi, jsou fotbalisté Vejprnic. Nic na tom nezměnil ani víkendový zápas 23. kola s exdivizní Sušicí, který svěřenci trenéra Jiřího Šámala doma nezvládli a po boji prohráli 2:3.\n„Bohužel jsme se Sušicí nezachytili úvod utkání. Soupeř působil fotbalovějším dojmem a byl rozhodně nebezpečnější než my. Poté jsme zaspali ke konci prvního poločasu a nechali jsme si dát dvě zbytečné branky. Ve druhé půli jsme se i díky vyloučení hostujícího hráče dostali do mírné převahy, dokázali jsme snížit, ale vyrovnat už bohužel ne," ohlíží se za sobotním duelem s druhým týmem tabulky kouč Vejprnic Jiří Šámal.\nHeslo „můj dům, můj hrad" zatím v táboře vejprnické Slavie nefunguje. Na jaře parta mladých fotbalistů nedokázala z pěti zápasů ani jednou vyhrát. Celkově v letošním ročníku krajské elity zvítězily Vejprnice na domácím hřišti pouze čtyřikrát z dvanácti pokusů.\n„Bohužel se nám doma zatím nedaří, a možná i proto jsme tam, kde jsme. Neřekl bych ale, že jsme byli v těchto zápasech horším týmem. Třeba na jaře jsme herně propadli jen v duelu s Chotíkovem, v ostatních soubojích jsme byli soupeři vyrovnaným protivníkem, možná i lepším," říká Šámal.\n„Máme kádr plný mladých fotbalistů. Možná to hráči mají v hlavách. Nedokážeme vyhrávat vyrovnané zápasy. Vždycky uděláme o jednu chybu víc než soupeř a v útočné fázi nejsme tolik produktivní," lituje.\nŠanci na reparát má druhý tým loňského ročníku už tento víkend na hřišti ještě více trápícího se Horšovského Týna.\n„O krizi soupeře samozřejmě víme, ale v Horšovském Týně potřebujeme nutně zvítězit, abychom přerušili naši čtyřzápasovou sérii bez bodu. Doufám, že se nám to podaří, uděláme pro to vše," uzavírá vejprnický lodivod Jiří Šámal.\nLhota v urputné bitvě zdolala Přeštice\nStříbro zničilo rezervu Rokycan. Hattrickem se blýskl…


Podivuhodný příběh Benjamina Buttona - recenze - | Fantasy magazín\nPosted by Ondřej "Hawk" Páleník | Oct 25, 2009 | Knižní recenze | 0 |\nPřepracovali Nunzio DeFilippis a Christina Weir\nManželé Buttonovi čekají dítě, k jejich překvapení se jim ale narodí starý dědek. A s plnovousem až po pás. Pan Button je z toho takříkajíc „na prášky“ a snaží se předstírat, že jeho syn je naprosto normální.\nBenjamin trpí nepochopením okolí, například když usíná při lepení papírových řetězů ve školce. Přesto prochází životem s nesmírnou energií a dokonce se i ožení. Brzy však zjistí, že jeho žena je stará a neatraktivní, zatímco z něj se stal mladík.\nNejdříve se mu mládnutí líbí, objevuje věci, které ve svém mládí opominul. Pak je ale příliš mladý a nikdo si ho neváží. Ve stáří se vrací do školky a zjistí, že vytváření papírových výrobků je vlastně ta nejúžasnější věc na světě. Nakonec však svět i vzpomínky mizí v temnotě a jeden podivuhodný příběh neodvratně dospěje ke konci.\nNa úvod bych chtěl říct, že toto grafické vydání nemá s Bradem Pittem nic společného. S filmovým scénářem se kniha shoduje docela málo, ale zato fanoušci F. S. Fitzgeralda si přijdou na své. Autoři zpracovali původní povídku s posvátnou úctou. Vlastně pouze nahradili některé věty obrázky. Přes osmdesát let staré dílo tak zůstalo neporušeno a jeho postavy ožívají ještě více než dřív.\nPokud se vám tento grafický román dostane do ruky, jistě vás zaujme na první pohled. Ano, obálka je to, co prodává knihu, ale v tomto případě je vnitřek ještě lepší. Řekl bych, že Zoner Press si tentokrát „vyhrál“ a naservíroval nám opravdovou lahůdku. Pevná vazba není něco, co byste čekali u knihy takhle malého rozsahu. V tomto případě se však nešetřilo na ničem. Zpracování je celkově velmi luxusní.\nVizuální podoba rozhodně potěší především sépiovým tónováním barev, které připomíná starou fotografii a výborně tak dotváří atmosféru devatenáctého a počátku dvacátého století. Líbí se mi i listy s Benjaminovými portréty vložené mezi jednotlivými kapitolami, jež mají i praktickou funkci.\nPodivuhodný příběh Benjamina Buttona je tragikomický, avšak s důrazem na komickost. Nejednou vás rozesměje a jeho genialita ve vás zůstane ještě nějakou chvíli. Fitzgerald se zde pustil do neznámých vod absurdní literatury. Pro jeho fantasy satiru však nenašli pochopení kritici a jeho dílo zůstalo na dlouhou dobu nedoceněno.\nMusím se přiznat, že absurdní příběhy mi také příliš nevoní. (Kafku jsem nemohl vystát.) Při čtení Buttona mi tak vrtaly hlavou otázky jako: Co na to jeho matka? Vůbec o ní nebyla řeč. O jeho manželku děj zavadil jen letmo a o tom, že na něj zapomněla veřejnost, ani nemluvím. Musím ale respektovat pravidla žánru a všechny tyto logické nesrovnalosti přejít.\nJedinou věcí, která mi na této knize vadí, tedy je, že nikdy nezískám autorův podpis.\nVlastně je tu ještě jedna maličkost. Benjamin Button je docela drahá zábava na jednu hodinu. Ale pokud si ji nemůžete dovolit koupit, můžete si ji přát alespoň na vánoce. Tento kousek totiž stojí za to mít ve své sbírce. Přestože se obvykle ke knihám nevracím (Žádnou jsem zatím nedokázal přečíst dvakrát.), jsem si jistý, že tuhle jednohubku si za nějakou dobu znovu vychutnám.\nS renomé, jakého teď jméno Benjamin Button požívá, tato kniha určitě nebude dlouho chytat prach v policích knihkupectví.\nDetail knihy na stránkách nakladatele\nPreviousCena krve – recenze\nNextStopy krve – recenze


Dettol Toaletní mýdlo Fresh 100g | Dettol\nZanechá i tu nejcitlivější pokožku hygienicky čistou a jemnou\nToaletní mýdlo Dettol Fresh vám poskytuje spolehlivou ochranu proti baktériím a pomáhá uchovávat vaši pokožku hygienicky čistou a jemnou. Dermatologicky testováno. Jemné na kůži, drsné k mikrobům. Zanechává svěží vůni citrusu na vaší pokožce.\nNamočte si ruce pod teplou tekúcí vodou.\nNaneste mýdlo do dlaní.\nNejste si jisti, co dělat s našimi produkty až dojdou? Pokyny k recyklaci najdete na štítku produktu. Společně můžeme pomoci chránit a vytvářet čistší svět\nToto mýdlo pomáhá chránit před širokou škálou bakterií a zanechá pokožku hygienicky čistou a jemnou.\nChraňte před teplotami nad 30ºC.


Kurzy krajinářské astrofotografie v roce 2020 | Ostatní | Články | Astronomický informační server astro.cz\nÚvodní strana > Články > Ostatní > Kurzy krajinářské astrofotografie v roce 2020\n10.10.2019 06:40 Redakce Astro.cz Vytisknout článek\nKurzy krajinářské astrofotografie Petra Horálka.\n17. – 19. dubna 2020 v Beskydech (10 míst)\n22. – 24. května 2020 v Beskydech (10 míst)\n25. – 27. září 2020 v Pardubicích (12 míst)\nMaximální kapacita je 10 (Beskydy) respektive 12 (Pardubice) míst, celková cena se liší podle konání workshopu. Vážní zájemci, prosím, ozvěte se na horalek.peter@gmail.com a rovněž zaplaťe zálohu do termínu uvedeného na stránkách jednotlivých workshopů. Záloha je vratná v případě neuskutečnění workshopu v daném termínu či včasném odhlášení se z daného termínu a slouží k zaplacení poplatků v zázemí konání daného kurzu. Další informace v odkazech výše anebo na uvedeném emailu.\nHvězdné nebe na podzim nad chatou Švarná Hanka v Beskydské oblasti tmavé oblohy.\nProgram se liší podle místa konání a vyhrazuje se právo jej změnit podle požadavků účastníků počasí i dalších okolností. V Pardubicích bude zaměřen spíše na teorii a praktická část bude zaměřena na zpracování v počítači (data budou dodána). V Beskydech se naopak počítá za přízně počasí i s možností focení oblohy a zpracování nafocených dat. Program níže je pro beskydské workshopy, pardubický se liší, viz podrobné informace v odkazech výše.\nDo Beskyd digitální zrcadlovka s jedním anebo více objektivy (hlavně světelné s ohniskem mezi 10 a 24 mm, či až 50 mm), pevný stativ, kabelová spoušť, kvalitní oblečení do horské podzimní přírody, pevná obuv a baterka (ideálně červené světlo). Pro teoretickou část (Pardubice i Beskydy) je nutný přenosný počítač s programy Lightroom, Photoshop a PTGui. Fyzická náročnost workshopu bude lehká. Účast na workshopu je vhodná i pro fotografy, kteří zatím nemají žádnou zkušenost s astronomickou fotografií a touží proniknout do jejích tajů.\nKromě astrofotografie bude rovněž možné v průběhu jejího praktikování pod noční oblohou rovněž pozorovat objekty nočního nebe hvězdářským dalekohledem (v Pardubicích přímo v kopuli hvězdárny jedním z největších dalekohledů v Česku, v Beskydech mobilním zrcadlovým teleskopem).\n Stránky Petra Horálka - nabídka fotografických kurzů\nŠtítky: Petr Horálek, Astrofotografický workshop


Rozpravy - Pondělí 19. dubna 2010 - Hodnocení a posouzení akčního plánu Společenství v oblasti dobrých životních podmínek zvířat 2006–2010 (krátké přednesení)\nPostup : 2009/2202(INI)\nStadia projednávání dokumentu : A7-0053/2010\n22. Hodnocení a posouzení akčního plánu Společenství v oblasti dobrých životních podmínek zvířat 2006–2010 (krátké přednesení)\nPředsedající. - Dalším bodem je zpráva Marit Paulsenové za Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova, která hodnotí a posuzuje akční plán Společenství v oblasti dobrých životních podmínek zvířat 2006-2010 (A7-0053/2010).\nMarit Paulsen, zpravodajka. – (SV) Pane předsedající, ve skutečnosti na dobrých životních podmínkách zvířat záleží většině obyvatel Evropy. Dobré životní podmínky zvířat se netýkají pouze zvířat, ale také naší vlastní identity. To, co si myslíme, že jsme, to, co podle nás představuje Evropa, to, co považujeme za charakteristické znaky civilizace. Jedná se zde o respekt a o to, jak se chováme k těmto svým souputníkům na životní cestě.\nDle mého zjištění, které podpořil Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova, byla provedena valná většina pětiletého plánu, který Parlament přijal v roce 2006 a jehož zpravodajkou byla paní Jeggleová. Celek však postrádá jednu velice důležitou součást, a tou je jeho dodržování. Proto jsem se při návrhu plánu na další pětileté období, který, jak doufám já i můj výbor, bude hotov letos, soustředil na přísnější dodržování stávající legislativy.\nV současnosti jde především o směrnici o životě, dobrých životních podmínkách a chovu prasat. Také se týká opakovaného problému s dálkovou přepravou zvířat, která někdy probíhá za děsivých podmínek. Jinými slovy vydané zákony, směrnice a předpisy musí být dodržovány, musí být nad nimi kontrola a musí být uplatňovány sankce v nich obsažené.\nDále bych ráda viděla novější přístup, a to zejména přístup, který více zohledňuje celek. Přála bych si obecný zákon na ochranu zvířat, který by stanovil základní normy pro Evropu, Evropskou unii a její vnitřní trh a jejich minimální úroveň.\nTo je důležité ze dvou důvodů: Zaprvé, z důvodu konkurence na vnitřním trhu Unie. Jinými slovy, nesmí být možné, aby jedna země získala konkurenční výhodu tím, že bude zanedbávat péči o zvířata. Za druhé, a to je možná nejdůležitější důvod, na evropské zemědělce a výrobce klademe vysoké požadavky, a proto je musíme ochránit před nekalou konkurencí ze třetích zemí. Je nerozumné klást na ně tak velké požadavky, pokud nebudeme připraveni zajistit spravedlivý obchod. Kromě toho musíme nějak za dobré životní podmínky zvířat zaplatit, což nemusí být přijato s nadšením. Zda to bude při nákupu nebo daněmi, to je rozprava na jinou příležitost. Také potřebujeme vytvořit trvalý a dobře organizovaný systém – a zde si všimněte, co říkám – nemám na mysli nový úřad, ale spíše koordinační funkci výborných vědeckých institucí, které již v Evropě máme.\nV neposlední řadě se musíme vypořádat s používáním antibiotik v chovu zvířat. A nyní nemluvím o riziku výskytu reziduí antibiotik v potravinách, ale spíše o rezistenci vůči antibiotikům, obzvláště u zoonotických bakterií.\nChris Davies (ALDE). – Pane předsedající, chci zmínit část legislativy, se kterou bude komisař úzce obeznámen, jelikož zastával funkci komisaře pro energetiku pět let. Jedná se o Směrnici o nosnicích, která stanovuje, aby do konce příštího roku došlo ke zlepšení norem týkajících se dobrých životních podmínek nosnic chovaných v klecích.\nDomníval jsem se, že to bude představovat tisícové náklady. Mnoho hospodářských center to ve skutečnosti stojí miliony, neboť se to dotkne i velkého průmyslového vybavení. Mnoho států tuto směrnici přijalo. Mnoho zemědělců investovalo peníze, aby zajistili zlepšení norem týkajících se dobrých životních podmínek zvířat na požadovanou úroveň, ale obávám se, že do konce příštího roku pravděpodobně nedosáhneme dodržování těchto opatření v celé Evropské unii.\nChtěl bych vědět, jaká opatření Komise učiní a jak bude jednat, aby se pokusila dodržování těchto opatření zajistit.\nZpravodajka požadovala zákaz obchodu s vejci, která tuto normu nesplňují. Nejsem si jist, že je to možné. Rád bych ovšem věděl, že se Komise proaktivně snaží zajistit, aby všechny členské státy a jejich zemědělci soustavně zvyšovaly normy týkající se dobrých životních podmínek zvířat, a že zde pro všechny platí stejná pravidla.\nMichel Dantin (PPE). – (FR) Pane předsedající, paní Paulsenová, děkuji za vaši zprávu. Chtěl bych ocenit práci, kterou odvedli někteří stínoví zpravodajové při přípravě tohoto dokumentu, a obzvláště pak zpravodajka mé skupiny, paní Jeggleová.\nV souvislosti s tímto tématem zaznívají v různých evropských státech odlišné ohlasy. Ne všichni výrobci nebo spotřebitelé vnímají toto téma stejně. Přesto evropská legislativa postupně zaznamenává úspěch ve vytváření velice přísných norem, které bychom dle mého názoru měli daleko lépe uplatňovat v mezinárodních jednáních a obzvláště pak v regulaci dovážených výrobků.\nJak již ale bylo řečeno, tato pravidla s sebou přinášejí náklady, které zemědělcům a jiným hospodářským subjektům dennodenně narůstají, a to v době, kdy je ziskovost zemědělství velmi ohrožena. Z toho důvodu je společná zemědělská politika nepochybně oprávněná. Pokud utratíme 100 EUR na hlavu za rok na financování společné zemědělské politiky, dobré životní podmínky zvířat představují jeden z dobrých důvodů, proč je toto financování třeba.\nVasilica Viorica Dăncilă (S&D). – (RO) Chtěla bych paní Paulsenové vyjádřit uznání za tuto zprávu, která obsahuje řešení v oblasti životních podmínek zvířat a úskalí, které s sebou toto téma v evropských politikách přináší. Je známo, že zdraví zvířat souvisí i s jejich dobrými životními podmínkami a jistým minimálním biologickým pohodlím, bez kterého se nemůže plně projevit jejich vitalita a přirozené chování, které závisí na změnách v prostředí, ve kterém žijí.\nProto se domnívám, že zlepšení a zvýšení konkurenceschopnosti v odvětví zemědělství musí být řešeno na úrovni Evropské unie, která podpoří a bude sledovat současné předpisy řídící dobré životní podmínky zvířat, které také musí splňovat požadavky na jejich ochranu. To vyžaduje, aby členské státy zvážily revizi svých technologií chovu hospodářských zvířat a staré technologie nahradily jinými, nejnovějšími a vysoce účinnými technologiemi zohledňujícími fyziologické potřeby zvířat, které umožní, aby jejich produktivní biologický potenciál byl využíván v ideálních podmínkách, což také povede k daleko větší bezpečnosti potravin. Proto je samozřejmě potřeba přidělit pro tuto oblast odpovídající množství finančních prostředků a účelně využívat možností podpory, poskytovaných tak, aby členské státy mohly investovat do moderních, inovativních řešení, které přispějí k lepším životním podmínkám zvířat.\nK nalezení nejlepšího řešení je dle mého názoru důležité dát prostor občanům a občanské společnosti, aby se mohli zapojit do navrhování a realizaci programů v této oblasti, které budou uzpůsobeny situaci v každém členském státě.\nAnneli Jäätteenmäki (ALDE). – (FI) Pane předsedající, životní podmínky zvířat jsou také měřítkem pro to, jak civilizovaní my Evropané jsme. Evropská unie musí zajistit, aby právní předpisy byly aktuální aa a aby kontrolní mechanismy byly funkční. V současnosti jsou v obou těchto oblastech nedostatky.\nByla zde vznesena otázka ohledně přepravy zvířat. V televizi jsme viděli několik krutých a surových filmů a v této věci stejně jako v každé věci týkající se dobrých životních podmínek zvířat očekáváme rychlé jednání ze strany Komise, abychom mohli být jistí, že se zvířaty je řádně zacházeno.\nAndris Piebalgs, člen Komise. - Pane předsedající, rád bych poděkoval Parlamentu a obzvláště paní Paulsenové za její zprávu z vlastní iniciativy ohledně akčního plánu EU v oblasti životních podmínek zvířat. Tato zpráva nejen přináší reflexi minulých událostí, ale také obsahuje důležité a užitečné myšlenky pro budoucí strategii v oblasti životních podmínek zvířat.\nAkční plán, který byl přijat v roce 2006, byl v podstatě úspěšný. Sjednotil různé iniciativy Evropské unie v jednotné vizi o dobrých životních podmínkách zvířat, jejíž realizace byla ve velké míře uspokojivá. Komise ale také sdílí názor vyjádřený během tohoto zasedání s postupem zvednutí ruky, že vymahatelnost zůstává vážným problémem a je třeba neustále vyvíjet zvýšené úsilí s cílem zajistit její náležité provádění.\nNa otázku Chrise Daviese odpovíme písemně, ale Komise se v podstatě zaměřuje na realizaci. Přijatá nařízení, musí být prováděna. Nejedná se pouze o právní stát, ale také o spravedlivou hospodářskou soutěž.\nTaké souhlasíme s potřebou podporovat spravedlivou hospodářskou soutěž mezi výrobci v EU a mimo EU. Dobré životní podmínky zvířat jsou také „ neobchodní záležitostí“ a musí být obhajovány a vysvětlovány během jednání WTO. Naše budoucí strategie v tomto ohledu musí být jasná.\nBeru na vědomí požadavek na nový akční plán na období 2011-2015 a jsem rád, že vás mohu informovat, že Komise již v tomto směru začala pracovat. Usilujeme o to, abychom stanovili novou strategii pro dobré životní podmínky zvířat, která bude obsahovat holistický přístup a zohlední celkové náklady výrobců v Evropské unii včetně dopadů, které budou tato opatření mít na jejich konkurenceschopnost.\nJak již bylo zmíněno ve zprávě, článek 13 Smlouvy o fungování Evropské unie zdůrazňuje potřebu zohlednit všechna zvířata. Myšlenka obecného evropského zákona o životních podmínkách zvířat, který by zahrnoval všechna zvířata, je také velice zajímavá. Takový obecný zákon by mohl být základem pro budoucí iniciativy včetně těch legislativních, ale také pro informovanost spotřebitelů, vzdělávání, výzkum a podporu vyšších standardů.\nZároveň beru na vědomí vaši podporu pro založení evropské sítě referenčních center pro dobré životní podmínky zvířat a velmi si jí cením. To by pomohlo orgánům EU, členským státům a zúčastněným stranám v prosazování iniciativ na zlepšení životních podmínek zvířat.\nSdílím váš názor, že budoucí strategie by se měla pozorně zaměřit na náklady a konkurenceschopnost. Musíme zajistit soudržnost mezi našimi politikami, a mít na mysli celkovou udržitelnost našich návrhů z celosvětového hlediska.\nZpráva také zdůraznila, že rozpočet Evropské unie by měl odrážet naše úsilí, obzvláště tím, že poskytne dostatečné prostředky na výzkum, nové technologie a metody v oblasti dobrých životních podmínek zvířat. Také zdůraznila potřebu dostatečných prostředků pro řádný monitoring a podporu výrobců v Evropské unii.\nJak jsem řekl, Komise vítá všechny tyto myšlenky, které společně ukazují, že dobré životní podmínky zvířat jsou jednou z priorit agendy Evropské unie. Komise plánuje předložit novou strategii Evropské unie ohledně dobrých životních podmínek zvířat v roce 2011.\nPředsedající. - Rozprava je ukončena. Hlasování proběhne za dva týdny během dílčího plenárního zasedání v Bruselu.\nVéronique Mathieu (PPE), písemně. – (FR) Dobré životní podmínky zvířat jsou důležitým tématem. Evropsképrávní předpisy musí být v této věci přísně používány, jak doporučuje zpráva paní Paulsenové. Musíme také zajistit, aby se normy týkající se dobrých životních podmínek zvířat v Evropské unii také vztahovaly na výrobky, které vstupují na území Evropy. Naši zemědělci a evropský zemědělsko-potravinářský průmysl skutečně nemohou být penalizováni, když jim vzniknou dodatečné náklady související se splněním požadavků Evropské unie. Normy týkající se dobrých životních podmínek zvířat musí postupovat spolu s evropskou obchodní politikou, s ochranou našich pracovních míst a lovnými opatřeními v oblasti hospodaření se zvěří, které je zásadní pro rovnováhu v oblasti biologické rozmanitosti. Kromě toho mám výhradu ke zřízení evropské sítě referenčních center pro ochranu a dobré životní podmínky zvířat. Jako zpravodajka pro udělení absolutoria za rozpočtový rok 2008: decentralizované subjekty EU velmi dobře znám problém související se zakládáním subjektů, které pak, bohužel, fungují pouze samoúčelně. Tato problematika, kterou se zabývá interinstitucionální pracovní skupina o agenturách, musí být vyřešena předtím, než budeme posuzovat založení jakékoliv nové agentury.


Starostové chtějí na sportovištích volební reklamu. Narazili - iDNES.cz\n17. srpna 2016 6:50, aktualizováno 6:50\nŠéfové tělovýchovných jednot v Libereckém kraji obdrželi výzvu, aby na svých sportovištích umístili politickou reklamu Starostů. Podle kritiků jde o nečestnou propagaci. Navíc na sportovištích, která by měla být apolitická.\n„Vidím v tom problém. Do sportu politika nepatří. Všechny ty jednoty a kluby jsou v různých obcích, ale nejsou v majetku jednotlivých starostů,“ domnívá se například krajská šéfka KSČM Dana Lysáková.\nMF DNES má k dispozici e-mail, kde k umístění propagačních plachet vyzývá tělovýchovné jednoty a sportovní kluby František Svoboda z OSTS Semily. Zaslal jej na desítky adres v semilském okrese.\n„Vážení předsedové TJ a SK, v příloze Vám posílám žádost Starostů o umístění propagačních plachet na Vašich zařízeních TJ/SK. Jsem přesvědčen, že většina z Vás dokáže alespoň touto cestou ocenit čtyřletou přízeň z krajského zastupitelstva, především Starostů o finanční podporu našich TJ a SK. Bez těchto prostředků (ročně více než 50 mil. Kč) by sportování v řadě míst už dávno zaniklo,“ stojí v dopise.\nPodle slov Františka Svobody také zcela jistě mnoho jednot výzvu vyslyší. Zatím ví nejméně o deseti. „Udělají to všichni ti, kteří vidí, že se za poslední čtyři roky začal financovat sport v kraji. Sportovci kvitují podporu kraje a cítí vděk. Myslím, že to mnohdy rádi udělají i zadarmo. Teprve až letos začalo ministerstvo školství financovat tělovýchovné jednoty. Před tím šly peníze jen do svazů a tělovýchovné jednoty byly ponechány napospas,“ řekl František Svoboda pro MF DNES.\nPolitická reklama nemá na sportovištích co dělat, míní předseda\nZdaleka ne všem se ale výzva líbí. „Ještě nejsem rozhodnutý, ale spíš si myslím, že politická reklama nemá na sportovišti co dělat,“ domnívá se Zdeněk Baudyš, předseda FC Lomnice nad Popelkou\nVýpadek financí po pádu Sazky se podle Františka Svobody odrazil na stavu mládeže i na fyzické přípravě. „Jednoty, které dostaly po čtyřech letech od pádu Sazky peníze, určitě budou Starosty propagovat a podporovat je. Bez nich by byl sport v kraji v háji. Situace byla kritická,“ zdůraznil Svoboda.\nJenže peníze pro jednoty neodsouhlasili v krajském zastupitelstvu jen Starostové. „Sport podpořili zastupitelé napříč politickým spektrem. Starostové sami se svými dvanácti mandáty, nebo kolik jich mají, by to nestačili prohlasovat,“ míní Dana Lysáková.\n„Holt, ten, kdo vládne, říká, že věci prosazoval, i když v přeneseném smyslu to rozděluje většina ze 45 zastupitelů. Téměř vše je politický obchod. Bude to ale jistě rozhodnutí tělovýchovných jednot a majitelů areálů, koho na sportovištích podpoří. Nic s tím neuděláme, i když v našem programu je podpora sportu také,“ řekl Dan Ramzer, lídr ODS v nadcházejících krajských volbách.\n„Je ale určitě dobře, že šlo do sportu dost peněz, po rozpadu Sazky sport skomírá,“ dodal Ramzer.\nJe to na rozhodnutí jednot, říká hejtman\n„Je na rozhodnutí jednotlivých jednot, koho a proč podporují. S panem Svobodou jsem o tom, koho má podporovat, nemluvil. Teď spíš probíhá takové přípravné šílenství, kdy všichni píší všem. Je to podobné, jako když naše volební manažerka oslovuje naše podporovatele, jestli ve svém okolí umějí najít nějakou plochu, na který se dá pověsit plachta,“ komentoval chystanou agitaci na sportovištích hejtman a volební lídr kandidátky Starostů pro Liberecký kraj Martin Půta.\nPoukázal na to, že už při minulých volbách byla Unie pro sport a zdraví partnerem Starostů. „Spolupráci s Unií pro sport a zdraví máme i v letošních volbách,“ zdůraznil hejtman Půta.\nNa předvolebním billboardu se patrně hejtman objeví s Vladimírem Boháčem, předsedou krajské organizace ČSTV. Je zastupitelem za Starosty, jinak je členem Unie pro sport a zdraví. Bude na kandidátce Starostů.\n„Pokud má být politická reklama na sportovištích, vnímám to jako projev jisté beznaděje. Na předvolební schůze a mítinky moc lidí nechodí. Tím, že se jedná o sport, mají zaručenou alespoň nějakou návštěvu,“ komentoval chystanou předvolební agitaci na sportovištích politolog Zdeněk Zbořil.\n„Je to trochu nečestná agitace, ale není protizákonná. Možná jen nedocenili, že mohou poškodit zájem těch, které se snaží propagovat. Protože víme, že návštěvníci sportovišť nejsou vždy vzdělaní a kultivovaní a politici se mohou stát terči agresivního žertování,“ myslí si politolog Zbořil.\nJde o protekci?\nPodle politologa Jana Kubáčka může jít dokonce o protekcionismus. Pokud tělovýchovné jednoty svůj postoj k veřejné podpoře politiků nesdělí svým členům. „Popřípadě nevyvěsí na své stránky jako veřejnou informaci. Pokud tak učiní, je to jejich, avšak veřejná volba podpory,“ je přesvědčen Jan Kubáček.\nPodle něj to platí i u sportovců, myslivců, dobrovolných hasičů a rozličných spolků. „Podpora těmto spolkům v minulosti není problém, jen je potřeba uveřejnit důvody podpory, aby si mohl kdokoliv z veřejnosti udělat názor,“ upozornil Kubáček.\nPolitickou agitaci ve sportovních areálech zcela odmítá například starosta libereckého městského obvodu Vratislavic nad Nisou. Ač je sám za Starosty pro Liberecký kraj.\n„Snažíme se o to, aby sportoviště byla apolitická. Myslíme, že politika na sportoviště nepatří. Proto se snažíme, aby na sportovištích, která máme ve správě, žádné politické věci nevisely,“ řekl vratislavický starosta Lukáš Pohanka.\n„Kdyby k tomu už došlo, měly by tam podle mého názoru být i reklamy jiných politických stran,“ dodal Pohanka.\nTémata: sportoviště, sportovní klub, Jednota, František Svoboda, Sazka, Jan Kubáček, KSČM, Martin Půta, Semily, Dan Ramzer, Zdeněk Zbořil, ODS, Nisa, Liberecký kraj, Krajské volby 2016, Liberec, peníze, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy


VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ARCHITEKTURY ÚSTAV TEORIE URBANISMU. Ing. arch. Luboš Františák MĚSTSKÁ BLOKOVÁ ZÁSTAVBA A JEJÍ VYBRANÉ ASPEKTY - PDF\nVYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ARCHITEKTURY ÚSTAV TEORIE URBANISMU. Ing. arch. Luboš Františák MĚSTSKÁ BLOKOVÁ ZÁSTAVBA A JEJÍ VYBRANÉ ASPEKTY\nDownload "VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ARCHITEKTURY ÚSTAV TEORIE URBANISMU. Ing. arch. Luboš Františák MĚSTSKÁ BLOKOVÁ ZÁSTAVBA A JEJÍ VYBRANÉ ASPEKTY"\n1 VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ARCHITEKTURY ÚSTAV TEORIE URBANISMU Ing. arch. Luboš Františák MĚSTSKÁ BLOKOVÁ ZÁSTAVBA A JEJÍ VYBRANÉ ASPEKTY (URBAN BLOCK DEVELOPMENT AND ITS REPRESENTATIVE ASPECTS) Zkrácená verze Ph.D. Thesis Obor: Školitel: Oponenti: Urbanismus Prof. Ing. arch. Jan Koutný, CSc. Doc. Ing. arch. Michal Hexner, CSc. Ing. arch. Antonín Hladík Prof. Ing. arch.mojmír Kyselka, CSc. Datum obhajoby:\n2 Klíčová slova město, městský blok, kompaktní bloková zástavba, volná forma zástavby, ulice, náměstí, nábřeží, veřejné prostory města, vnitroblok, městský dům Key Words town, city, block, urban block development, free form development, street, square, embankment, city public space, the inside block, urban house Disertační práce byla vypracována v externím doktorském studiu na Ústavu teorie urbanismu Fakulty architektury VUT v Brně Práce je k dispozici v knihovně FA VUT v Brně, Poříčí 5 Luboš Františák, 2005 ISBN ISSN\n3 OBSAH: 1. PŘEDMLUVA ROZBOR A POPIS SOUČASNÉHO STAVU Proč byla přerušena kontinuita blokové zástavby Hledání třetí cesty Změna měřítka Použití dílčích atributů bloku v jiných formách zástavby Náhražky bloku Proč se znovu vracet k blokové zástavbě? CÍLE DISERTAČNÍ PRÁCE VYSVĚTLENÍ A UJASNĚNÍ POJMŮ Klíčová slova STAVEBNÍ ŘÁDY A PRÁVNÍ PŘEDPISY Historické právní předpisy vztahující se k bloku Současné právní předpisy vztahující se k bloku TEORETICKÁ ZÁKLADNA 9 2. BLOKOVÁ ZÁSTAVBA ROZBOR PROBLEMATIKY STRUKTURA MĚSTA MĚSTSKÝ BLOK Funkční využití a umístění bloku v rámci města Velikost, tvar a intenzita zastavění v bloku Výška zástavby v bloku MĚSTSKÝ DŮM Charakteristika, princip dvou základních stavebních prvků bloku (typů domů) VEŘEJNÉ PROSTORY BLOKEM VYMEZENÉ Ulice Náměstí Nábřeží 19 3\n4 2.5. VYMEZENÉ PROSTORY UVNITŘ BLOKU Vnitroblok soukromý Vnitroblok společný LIDSKÝ FAKTOR Umění, věda a technický rozvoj Ekonomická hlediska Růst populace - vývoj, současný stav a výhled Řízení společnosti Žebříčky hodnot VÝHODY A NEVÝHODY BLOKOVÉ ZÁSTAVBY Výhody Nevýhody SOUHRN ZÁSAD TVORBY MĚSTSKÉHO PROSTŘEDÍ FORMOU BLOKOVÉ ZÁSTAVBY Městské domy Městské bloky Uspořádání struktury města Veřejné prostory vymezené blokem Vnitrobloky Společenské podmínky ZÁVĚR LITERATURA A INSPIRAČNÍ ZDROJE SUMMARY ODBORNÉ CURRICULUM VITAE 34 4\n5 1. PŘEDMLUVA 1.1. ROZBOR A POPIS SOUČASNÉHO STAVU Bloková zástavba byla až do 40. let minulého století základním způsobem výstavby měst, ostatní způsoby byly výjimkou z pravidla. Přesto se tento klasický způsob stavění měst, dostal během několika dalších desítek let na periferii zájmu a jeho existence je mnohde vážně ohrožena. Co bylo příčinou takového revolučního kroku? Je opravdu nevhodné nebo nevýhodné stavět tímto způsobem? Je možná renesance výstavby města formou blokové zástavby? To jsou otázky na které ve své práci hledám odpovědi Proč byla přerušena kontinuita blokové zástavby? Urbanizační procesy 19.století, související s průmyslovou revolucí a masovým přílivem lidí do měst, se podepsaly na drtivé většině evropských měst. Exkurze do doby před sto lety, na které nám ve své knize Stavba měst podle uměleckých zásad dělá průvodce Camillo Sitte, nám může objasnit mnohé o stavu a problémech tehdejší společnosti. Tento nadčasový konkrétně kritický spis dostatečně ozřejmuje zklamání z neutěšeného stavu rychle rostoucích nevzhledných městských čtvrtí. Důsledek velkokapacitního stavebnictví byl dostatečně objektivní příčinou odmítání bloku jako principu výstavby měst. Jedním z hlavních cílů urbanismu 19. století bylo zlepšení zdravotních podmínek ve městech. Původní význam slova asanace přestal být synonymem pro ozdravování měst a stal se synonymem pro bourání. A protože bloková zástavba byla převažujícím formou, kterou byla stavěna města, směřovaly tendence nápravy nejen k ozdravění, ale přímo k odstranění způsobu zástavby formou bloku. V této kapitole jsou dále uvedeny příčiny opuštění principu blokové zástavby. Městský blok byl spojován s negativními jevy urbanizace, jak technickými tak sociálními a celkově neutěšenou situací života ve městech a architekti a urbanisté celé Evropy se vydali při stavbě měst cestou uvolňování zástavby. Forma blokové zástavby byla odmítnuta, jenže teprve s odstupem času se potvrdilo, že příčinou úpadku nebyla forma, ale zjednodušení způsobu jejího používání. O několik desítek let později se totiž situace opakovala při používání volné formy zástavby, která měla být lékem, jež odstraní neduhy starého města. Zprůmyslnění stavebnictví, snaha zlevnit a urychlit výstavbu však měla za následek schématické opakování typových sekcí a mimo jiné také úpadek stavebních řemesel. Následná uniformita jednotlivých domů, kompozičních sestav i celých sídelních okrsků a spousta dalších negativních aspektů byla a je důvodem kritiky a odmítání nejen blokové, ale i volné formy zástavby!!! Z toho vyplývá, že problém není v jednotlivých formách stavění, ale v nevhodném způsobu jejich používání. 5\n6 Hledání třetí cesty Dochází ke tříštění názorové jednoty na frakce. Jednotícím prvkem je hledání nového způsobu stavby měst, při uvědomění si nezdarů blokové i volné zástavby, způsobené především dramatickou změnou měřítka staveb a masového měřítka použití. Novou tendencí je nabízení individuálních rozmanitých forem i stylů a hledání úměrného měřítka. Příznivců nabízejících jiný, nový způsob je mnoho. Jednotícím aspektem je volná individuální tvorba, při používání a kombinaci komponentů blokové zástavby i volné formy libovolně, bez návaznosti na jejich principy. Tento vývoj je logický, uvědomíme-li si skutečnost, že blok byl odmítnut a volná forma výstavby (převážně sídlišť) nesplnila očekávání Změna měřítka V předcházející kapitole tvrdím, že problém není v jednotlivých formách stavění, ale v nevhodném způsobu jejich používání. Jedním z nich je i změna měřítka jednotlivých domů v kombinaci s mírou používání. Změnu měřítka můžeme pozorovat ve třech úrovních: - Změna velikosti domu v rámci bloku - Jeden dům = celý blok - Rozšíření pojmu město na celý sídelní útvar včetně předměstí a sídlišť. Přesto stále platí, že základní jednotkou pro stavbu městských domů i pro tvorbu městského prostoru je stále člověk obyvatel, pozorovatel a chodec a základní jednotkou tvořící měřítko města nepřestal být dům Použití dílčích atributů bloku v jiných formách zástavby Masovost výstavby blokové i volné formy byla tedy nahrazena masovým individualismem. Obava ze zaplavení jednotnou architekturou byla vystřídána četnou různorodou architekturou. Trendem výstavby konce 20. století je individuální tvorba seskupená do menších či větších komponovaných souborů, ve kterých spolu sousedí sourodé, ale často i nesourodé objekty. A je jedno, zda se jedná o individuální obytnou rodinnou zástavbu, obytné soubory, výstavbu komerčních a velkoobchodních středisek u dálnice, nebo vytváření monofunkčních administrativních center z různorodých výškových budov. Přes snahu o nalezení nové formy, lze v některých dílech vystopovat inspiraci některými atributy charakteristickými pro blokovou zástavbu jako: - Snaha o rozmanitost danou spoluprací více architektů - Snaha o novou formulaci městského domu - Používání řadových i nárožních domů (přestože důsledně neuzavírají blok) - Kompoziční používání solitéru jako doplňku (a ne základního principu) - Vznik nového vývojového stadia bloku jako jedné stavby Nová bytová výstavba v Almere je veletržní expozicí nabídky současného bydlení. Bohužel tento veletržní princip je často bezděky aplikován ve většině nových obytných souborů. 6\n7 Podobný veletržní výraz mají i soubory monofunkční vybavenosti vesměs velkoobchody všech potřeb (jako např. potraviny, oblečení, potřeby pro dům a zahradu, automobily, ale i centra kultury, sportu a volného času apod. ), anebo i rozsáhlé soubory nejrůznějších výrobních hal a administrativních budov Náhražky bloku Hledání nové formy bloku v kombinaci s novými principy Z mnoha možných příkladů jsem vybral jeden, který se zabývá používáním bloku jiným způsobem. Ne náhodně, ale až po důkladném rozboru mnoha společenských i technických i principielních aspektů. Herman Hertzberger se v několika svých pracích snaží nalézt alternativní řešení obrácením bloku naruby. Výsledkem mělo být řešení, které může vést k větší prostorové soudržnosti v moderním městě, aniž by se vracelo k tradiční zástavbě bloku. Výhodou řešení všech jeho prací je, že umožňují automobilové dopravě, chodcům i cyklistům bezkolizní přístup z okolní zelené krajiny k obytným ostrovům v zeleni. Tyto úvahy jsou velmi zajímavé, principielně se ale jedná o kompilát volné formy, pouze solitér je nahrazen uzavřeným monoblokem. Vlastně není podstatné, jestli je uzavřen, protože venkovní i vnitřní prostor je veřejný. Píše například, že moderní myšlení je schopno odstranit veškeré jistoty až zůstane pouze promarněná architektura. Blok jako jeden dům, nebo jednotný soubor Jedná se o objekty bytové, administrativní i bankovní a obchodní domy, které přejímají formu uzavřeného bloku. Jejich větší intenzita zástavby podmiňuje nárůst dopravy, což vyžaduje rozšiřování uličních prostorů, ve kterých však nabízí veškerý dopravní komfort a tudíž je používán kolem městských tříd. Výhodou (a také důsledkem intenzivnější zástavby a klíčem k řešení možnosti intenzivní zástavby) jsou hromadné garáže v rámci bloku s vjezdem mimo městskou třídu Proč se znovu vracet k blokové zástavbě? Návrat k bloku již nemůže znamenat znovunastolení jednotného přístupu zástavby celého města kompaktní formou. Naopak, je důležitá rozmanitost a vzájemné doplňování volné i blokové zástavby. Ale kromě liberálních způsobů výstavby 7\n8 měst by měl být zachován, podporován a rozvíjen i blokový způsob zástavby, protože podporuje charakter tradičního města. V současné nabídce možností stavět ve městě, pro individuální stavebníky, je výrazná mezera. A to je ten nejdůležitější důvod návratu k respektování pravidel a zákonitostí blokové zástavby, jako nástroje udržení a rozvoje charakteru města. Princip blokové zástavby lze uplatnit i jako jeden ze způsobů hledání nových forem, jako doplnění spektra možností. Především v centrech měst a městských částí je právě bloková zástavba dobrým základem, na který lze navázat CÍLE DISERTAČNÍ PRÁCE Cílem disertační práce je vytvořit soubor podkladů a dat, k vymezení základních pojmů, potřebných pro diskusi o renesanci formy městské blokové zástavby. Definovat blok se současnými i nejbližšími výhledovými potřebami a jednoznačně charakterizovat výhody a nevýhody blokové zástavby. Vyhledat historické a současné právní předpisy vztahující se k bloku. Provést rozbor hlavních atributů městské blokové zástavby ve třech úrovních: 1. struktura kompaktního města a hierarchie provozu 2. městský blok, funkční využití a umístění v rámci města, velikost, tvar a intenzita zastavění 3. městský dům, veřejné prostory vymezené blokem a vnitroblok Vše vyhodnotit a vytvořit soubor obecných zásad pro tvorbu současné, nebo lépe nadčasové, městské blokové zástavby. Vyhledávat, sbírat a propagovat úspěšné příklady městské blokové zástavby VYSVĚTLENÍ A UJASNĚNÍ POJMŮ Klíčová slova - Město - Městský blok - Kompaktní bloková zástavba města - Volná forma zástavby - Ulice - Náměstí - Nábřeží - Veřejné prostory města - Vnitroblok 1.4. STAVEBNÍ ŘÁDY A PRÁVNÍ PŘEDPISY Historické právní předpisy vztahující se k bloku Právní systém v městském prostředí vznikal postupně. 8\n9 - Kniha městských práv (IUS MUNICIPALE PRAGENSE) od Brikcího z Liczka (z roku 1536). - Práva města království Českého a markrabství Moravského Pavla Krystyana z Koldína (z roku 1579). Tento stavební řád je členěn do 26 kapitol a postihuje stavební pravidla, která platila s drobnými úpravami po celý středověk a vlastně až do začátku 19.století. Byl zatím poněkud nekonkrétní. Co se týče prostorového vymezení, spočívalo převážně na dohodě mezi sousedy. - Řád stavění pro města království Českého, a pro širé kraje neb dědiny (z roku 1833), I. Řád stavební pro města, II. Stavební řád pro městyse a vesnice Rozlišuje pravidla stavění ve městech a v městysích a vesnicích. - Řád stavební pro zemské hlavní město Brno, pro král.hlavní město Olomouc, pro král. Města Jihlavu a Znojmo a pro jejich místa předměstská. Podle zákona ze dne 16. června 1894, čís.63 z.z., kterým vydává se stavební řád, změněn a doplněn zákonem ze dne Kromě předpisů pro stavbu jsou zde vymezeny výminečné úlevy pro otevřenou stavební soustavu v obvodech městských. - Stavební řád pro markrabství Moravské, vyjma zemské hlavní město Brno, král.hlavní město Olomouc, král. Města Jihlavu a Znojmo, pak jejich místa předměstská. Daný zákonem ze dne 16. června 1894, čís. 63 z.z., a změněný a doplněný zákonem ze dne 16. června 1914, čís. 44 z.z Současné právní předpisy vztahující se k bloku V současnosti jediným platným stavebním řádem je Vyhláška č. 137/1998 Sb., která se ke stavění formou bloku vyjadřuje velice nekonkrétně, jakoby se již ani neuvažovalo s touto možností. Část první územně technické požadavky na stavby a na jejich umísťování 4. Umísťování staveb 8. Vzájemné odstupy staveb Oddíl 2 ochrana zdraví, zdravých životních podmínek a životního prostředí. 23. Denní osvětlení, větrání a vytápění 24. Proslunění 1.5. TEORETICKÁ ZÁKLADNA Návrat k tradičnímu způsobu zástavby formou bloku není žádnou novinkou. Mezi nejvýznamnější teoretiky, propagátory a architekty v praxi užívající principy blokové zástavby patří představitelé postmoderny bratři Robert a Léon Krierové. Východiska vidí v tradičním urbanismu, jeho rozmanitosti a sousedství různých uživatelů, velkém funkčním bohatství a odpovídajících rozměrech stavebních ploch, jež jsou nástroji, bez kterých společnost stojící na individuální 9\n10 odpovědnosti, podnikavosti a volné soutěži nemůže vytvářet skutečně civilizovaná města a vesnice. Této knihy si cením také jako příručky, ve které autor trpělivě a názorně vysvětluje svoje názory, takže je použitelná a čtivá i pro laickou veřejnost. Důležitým přínosem práce bratří Krierů je právě pojednání o měřítku města a propagace modelu polycentrického města, který s měřítkem souvisí. Teoretikem i praktikujícím architektem, který se zaměřil na umělecké aspekty stavby měst je Camillo Sitte, který ve svém díle zaostřuje na motivickou chudost a suchopárnost moderních městských souborů. Příčinu nudy moderních měst vidí především v používání schématických šachovnicových půdorysů a ve snaze o pravoúhlost jednotlivých domů. Jedním z hlavních přínosů jeho knihy je popis způsobu zaúsťování ulic a prostorového uzavírání náměstí. Klasickou prací, zabývající se na teoretické úrovni prostorovým působením města, je roku 1960 vydaná kniha Obraz města, jejímž autorem je americký architekt a urbanista Kevin Lynch ( ), žák F.L.Wrighta. Zabýval se celý život především kompozičními aspekty měst, aglomerací a krajiny a věnoval tomuto tématu i své další knihy. Dnes se při kompozičních analýzách měst běžně používá jím formulované vymezení základních stavebních prvků města, kterými jsou trasy, hranice, obvody, uzly a dominanty. (Letos vyšlo její první české vydání.) Dalším teoretickým základním kamenem jsou charty moderního urbanismu. Athénská charta CIAM(1933) a její představitelé jsou jednotní v názoru na odstranění bloku, a důvody, které k tomu vedly se zdály být opodstatněné. Nová Athénská charta (1998) negativní vztah k bloku přehodnocuje, propaguje se možnost volby a rozmanitost, zapojení občanů do řešení záležitostí města a snaha o obnovení kontaktu mezi lidmi. Výsledkem jsou ale spíše povšechná přání a nepřináší žádná konkrétní řešení nebo návody. Inspirativní je i norský umělecký historik Christian Norberg Schulz, nejen ve své knize Genius loci. Také knihy Jana Gehla mě utvrzují v potřebě vracet se k blokové formě zástavby. Obzvláště sociologické hledisko jeho teoretických pozorování jako základu konkrétních projektů obnovy měst a návratu lidí do jejich veřejných prostorů. Jeho studie se často zabývá důsledky funkcionalistického plánování. To je ve stručnosti základní materiál, ze kterého čerpám inspiraci a zároveň důvod, proč se zabývám právě blokovou zástavbou a ne hledáním nové formy. 10\n11 2. BLOKOVÁ ZÁSTAVBA 2.1. STRUKTURA MĚSTA Každé město má svůj charakteristický otisk. Neexistují dvě stejná města na světě. Sestava a uspořádání bloků kolem ulic, tříd a náměstí každého města je jako daktyloskopický otisk, který nám prozrazuje minulost i současnost města. Na obrázcích struktury měst (obr ) o rozloze jedné čtvereční míle (1609x1609 m) je porovnávána velikost center, velikost bloků, šířky ulic a jejich význam v hierarchii uliční sítě. Jsou zde zastoupena města Amsterdam, Barcelona, New York, Paříž, Řím, Vídeň a Brno MĚSTSKÝ BLOK Základními charakteristikami městských bloků je jejich funkční využití, umístění bloku v rámci města půdorysné rozměry, tvar, intenzita a výška zastavění Funkční využití a umístění bloku v rámci města Historicky prošel blok vývojem, který se dá zjednodušeně shrnout do těchto základních kategorií: - Blok založený na středověké parcelaci - Blok z přelomu 19.a 20.století - Blok rodinných a bytových domů - Blok předměstský Jednotlivé kategorie jsou zobrazeny a podrobně charakterizovány Velikost, tvar a intenzita zastavění v bloku Tento oddíl se zabývá podrobným rozborem nejdůležitějších atributů bloku. Velikost bloku Velikostí bloku je myšlena jeho půdorysná rozloha (výměra). V tomto oddíle jsou stanoveny minimální a maximální póly a průměry v různých částech měst. Z toho je odvozena optimální velikost bloku. Nejmenší bloky většinou nacházíme v historických centrech měst a jejich plocha je cca od 0,1 do 0,4 ha. Tyto minimální bloky jsou tak intenzivně zastavěné, že nemají vnitroblok, ale pouze světlík, v lepším případě dvorek, atrium nebo nádvoří. Největší bloky jsou charakteristické pro předměstí a jejich rozloha dosahuje 10 ha i více. Nedochovalo se jich mnoho, často podlehly stavebním tlakům a byly rozděleny na menší bloky. Pokud ne, jejich vnitroblok byl nekoordinovaně zastavěn. Optimální velikostí bloku se zabýval mimo jiné i C.Sitte v Olomouci, kde navázal na rostlou koncepci historického města. Pro projekt jsou charakteristické úzké a dlouhé bloky cca 80x200m, později nazývané olomoucké. Sitte je zdůvodňoval 11\n12 tím, že malá hloubka parcely znemožňuje nežádoucí stavební využívání vnitroblokových prostorů. U příliš velkého bloku hrozí dodatečné zahuštění a nežádoucí zástavba ve vnitrobloku, sám o sobě pak způsobuje neprůchodnost území. Málo hluboký blok má nedostatky zejména hygienické (oslunění a provětrávání), záleží ovšem na poměru výšky zástavby a šířce vnitrobloku. To jsou průměrné rozlohy. Srovnáním jsem dospěl k tomu názoru, že optimální rozloha bloku je v rozmezí 0,8 až 2 hektary. Při zjištění optimálního rozpětí délek stran bloků, musíme vycházet z ovlivňujících podmínek vnitřních i vnějších. (Mám obavy ze zjednodušování schémat, které často vedly k formálnímu obdélnému nebo čtvercovému rastru, přesto uvažuji v obecné rovině o rozměrech optimálního obdélníku). Vnitřními podmínkami jsou výška a hloubka městského domu a šířka vnitrobloku, vnější podmínky jsou omezeny dopravní situací požadavky na vzdálenost křižovatek. Podle mne je pro určení šířky vnitrobloku ideální trojnásobek hloubky domu. Vzdálenost fasád protilehlých domů ve vnitrobloku by tak byla cca 36 m, tzn. ke každému domu by náležel pozemek dlouhý 18 m. Potom je optimální minimum kratší strany bloku 60m ( ). Tvar bloku Od starověku vedle sebe existují oba tvarové druhy bloků: Blok tvarově nepravidelný rostlý Blok ortogonální - založený Oba mají nepřebernou škálu příkladů. Nejrůznějších proporcí pravidelných bloků při přechodu z obdélníku ke čtverci, a rozmanité půdorysné tvary rostlých bloků od troj k n-úhelníku, pro které nemáme přesné pojmenování. U těch částí měst, jejichž struktura nemá zjednodušený ortogonální rastr, proto nevystačíme pouze se dvěma rozměry bloku. Intenzita zastavění v bloku Je dána indexem podlažních ploch IPP a indexem zastavěných ploch IZP. Zabýváme se jí kvůli regulaci intenzity využití, která se zpravidla stanovuje jako nepřekročitelné maximum. Zvýšená intenzita zastavění je zpravidla vyvolaná vysokými cenami pozemků, regulovaná úprava těchto cen by mohla vést k dosažení požadovaných výšek zástavby. Pro výpočet požadovaných hodnot musíme změřit a spočítat následující ukazatele. Počet domů uvádí se pouze pro představu a ke zjištění průměrných hodnot. Podlažnost uvádí se jako počet nadzemních podlaží, poměrnou částí se započítávají i půdní vestavby. V tabulce udávám rozmezí počtu podlaží (pokud není jednotný) a přepočtenou průměrovou hodnotu podlažnosti pro výpočet celkové podlažní plochy. 12\n13 Bilancovaná plocha netto je půdorysná plocha totožná s funkční plochou daného bloku, neboli hranice kopíruje stavební čáry po obvodu bloku (včetně předzahrádek). Bilancovaná plocha brutto je půdorysná plocha jejíž obvod je veden v osách komunikací obsluhujících blok. Tento ukazatel se zjišťuje hlavně kvůli správnému přepočtu obyvatel (i dalších jednotek) na hektar. (na obrázcích vyznačeno tlustou čerchovanou čarou). Zastavěná plocha je plocha zastavěná nadzemními objekty v rámci bloku. Podlažní plocha je hrubým součtem nadzemních podlažních ploch všech objektů v bloku. Pro půdní vestavby se uvažuje 70 % zastavěné plochy. Jsou li v parteru plochy vybavenosti, odečítají se od podlažní plochy. Plocha bydlení - je plocha odečtená z celkové podlažní plochy využívaná pro bydlení. Plocha vybavenosti je plocha využívaná převážně pro obchod a služby, tedy nesloužící bydlení (většinou v parteru domů). Včetně staveb ve vnitrobloku, které neslouží bydlení a nejsou započítány do celkové podlažní plochy. Koeficient smíšenosti je dán poměrem plochy vybavenosti k podlažní ploše čistého bydlení Index zastavěné plochy - IZP (uvádí se také jako koeficient zastavěné plochy KZP) je to poměr zastavěné plochy k výměře pozemku. Tento index může být stanovován zvlášť pro hlavní budovy na pozemku a zvlášť pro budovy vedlejší, a také jako jejich vzájemná relace. Index podlažní plochy - IPP (uvádí se také jako koeficient podlažní plochy KPP) je to poměr hrubé podlažní plochy k výměře pozemku. Tento index může být stanovován zvlášť pro hlavní budovy v rámci bloku a zvlášť pro budovy vedlejší, a také jejich vzájemná relace. Počet obyvatel tento ukazatel není možno vždy přesně určit (statistika se zabývá pouze sčítacími obvody a často nelze zjistit údaje za blok). Proto jsem zvolil způsob přepočítávání počtu obyvatel na hrubou podlažní plochu podle průměrných hodnot převzatých z území, kde tento ukazatel známe. Tedy za průměrnou plochu bytu počítám 100 m 2 (uvažuji včetně 20 % na konstrukci a vertikální komunikace). Obložnost takového bytu uvažuji 2,5. Hustota obyvatel je počet obyvatel na bilancované ploše brutto přepočtené na hektar. Takto získané údaje o počtu a hustotě obyvatel lze dobře srovnávat s údaji návrhovými, protože jsou přepočítávány stejným způsobem. (jsem si vědom, že obložnost i průměrná plocha bytu mohou mít jiné hodnoty (časově i místně), ale v tom případě se dají mnou vypočtené údaje přepočítat). Potřeba parkovacích stání při současném stupni automobilizace v Brně, který dosáhl 400 automobilů / 1000 obyvatel, vychází tedy 1 auto na 2,5 obyvatel, což vychází při mnou uváděné obložnosti 1 automobil na 1 byt o hrubé podlažní ploše 100 m 2. Pokrytí parkovacích stání v rámci bloku počet stání skutečně realizovaných v objektech tvořících blok, nebo ve vnitrobloku. 13\n14 Pokrytí parkovacích stání mimo blok míněno v brutto bilancované části přiléhajících ploch obklopujících blok. Tento rozbor je proveden pro srovnání na deseti charakteristických příkladech. Z uvedených příkladů vyplývá, že zástavba vyšší než 3 NP nedokáže pokrýt nároky na parkování v rámci ulice a v objektech, a musí být přidána ještě jiná forma odstavování vozidel (vnitroblok, hromadné garáže, podzemí apod.). Bloky s výškou domů do 3 NP jsou tudíž vhodné pro drobné investory a výstavba pak nemusí být více limitována, než uliční čárou, šířkou parcely, limitním počtem 3 nadzemních podlaží (ne regulací výšky římsy) a pak jen principem městského domu s parterem stavebně připraveným (větší výška) pro umístění jiné funkce než bydlení. Domy 4 a více podlažní již musí řešit odstavování většího počtu vozidel a při této nutné podmínce se již musí zvažovat, zda zachovat uzavřený blok (viz blok jako solitér) anebo je vhodnější jiná forma. Při uvedeném počtu 3 podlaží a velikosti bloku 0,8 2 hektary je dosahováno hustot (optimální maximum do 150 obyv./ha), v případě požadavků vyšších hustot, lze kombinovat blokovou zástavbu s bytovými domy jako solitéry, ať už ve formě monobloku nebo jiné Výška zástavby v bloku V tomto oddíle je porovnávána výška zástavby zejména rostlá forma ve vztahu ke striktním regulacím, její důvody a výsledek. Vycházím-li z pozorování, nejkrásnější městské prostory jsou vymezeny domy o výšce dvou až pěti nadzemních podlaží. To je dáno dobovou potřebou, zvyklostí, ale především regulací výšky. Přestože technická vyspělost dnes umožňuje postavit mnohaposchoďové mrakodrapy, není evropský způsob stavby měst blokovou formou vhodný pro jejich zakomponování do městské struktury, zejména kvůli měřítku, ale také pro jejich další nároky, které jsou následně kladeny na jejich okolí. Jsou to zejména nároky dopravní. Tyto limity jsou podpořeny pozorováním vzorů blokové zástavby velkých měst jako jsou například Barcelona, Paříž, Amsterodam, Praha a Vídeň. Mírná rozkolísanost výšek zástavby není vůbec na škodu a jistá míra svobody v jinak pevně regulovaném městském prostředí bloku je velmi důležitá MĚSTSKÝ DŮM Městský dům v rámci bloku je tím, co v současné nabídce stavění ve městě nejvíce chybí. Čím se odlišuje městský dům v bloku od jiných domů? Je to symbióza s veřejným prostorem, který vymezuje, zpřístupněním části domu i pro veřejnost. Podle umístění na parcele a způsobu zastavění existují čtyři základní typy domů: - Řadový dům obdélný nebo tvaru T - Dům tvaru L - Dům tvaru U - Dům s nádvořím 14\n15 Dům je základní stavební jednotkou města, určuje měřítko a pomáhá spoluutvářet prostředí města. Záleží na každém jednotlivém domu, zda bude místo, kterého je součástí, vnímáno jako dobrá adresa, či nikoli. Jednotlivý městský dům je flexibilní složkou, která se na rozdíl od ustálené urbanistické struktury vymezených bloků bude vždy vyvíjet. Hledáním současných potřeb dispozic městských domů i používáním nových materiálů. Charakteristické znaky klasického městského domu jsou: - Využití parteru pro služby, obchod nebo jiné komerční aktivity. - Nad parterem výstavní byt majitele domu. - Ve vyšších podlažích nájemní bytové prostory Charakteristika, princip dvou základních stavebních prvků bloku (typů domů) Pokud hovoříme o městském bloku, je tvořen dvěma charakteristicky odlišnými typy domů. Domem řadovým a domem nárožním. Každý z těchto typů má obrovské množství variant. Na středověkých náměstích našich měst nenalezneme dva stejné domy. Jsou si podobné principem, ale každý je jiný. Vychází to z individuálních potřeb i vkusu a finančních možností každého stavebníka. Tím pádem nenalezneme na světě také dvě stejná města. Dům řadový Nejčastějším používaným typem domu vůbec je dům řadový, který je v různých modifikacích akceptován ve všech typech zástavby. Důležité je, že má jen jednu exponovanou fasádu do ulice nebo náměstí a historicky je regulováno jen to, co je vidět z veřejného prostoru. Dům nárožní Zatímco dům v řadě je nejčastěji používaným typem ve všech způsobech městské zástavby, nárožní dům se v jiné zástavbě než v blokové téměř nevyskytuje. Zvětšováním měřítka bloků a domů v nich, dospěl vývoj do slepé uličky rohové sekce bytového domu, která pak byla jako problematická nakonec odstraněna (převážně z důvodu špatného prosvětlení). Dům na nároží má v bloku výsadní postavení. Jeho stavební pozemek býval vždy větší než pozemky ostatních domů v řadě a kromě toho, že uzavírá vnitroblok, má ještě jeden důležitý význam. Uzavírá i veřejné prostory náměstí a průhledy ulic. Nárožní dům mohl být nejvyšším domem na konci řady. Dům na nároží byl vždy důležitým orientačním bodem. Díky své dispozici odlišné od řadového domu a významnému umístění na křížení nebo větvení cest se stal také výhodným pro umístění obchodu nebo služeb v parteru domu, i když v pokračující ulici tento komerční parter není. 15\n16 2.4. VEŘEJNÉ PROSTORY BLOKEM VYMEZENÉ Tyto prostory mohou ve městě vytvářet linie, provozní uzly a okrajové hrany. Z tohoto pohledu existují tři základní prostorově vymezené útvary: - ulice - náměstí - nábřeží Ulice Je nejčastějším typem veřejného prostoru v městské blokové zástavbě. Jejím hlavním významem je zejména zajištění provozních potřeb vyvolaných zástavbou, která ulici vymezuje, s ohledem na její začlenění a umístění ve struktuře města. Šířka ulice Vzdálenost mezi bloky, jež vymezuje šířku ulice, je dána významem ulice v hierarchii provozní sítě města. V tomto oddíle je nejprve mapováno hledání omezování šířek ulice v historických stavebních řádech. Následuje stanovení dolní meze šířky ulice, kdy se nejedná o ulici se všemi jejími provozními potřebami, ale o takové případy, kdy je některá z potřeb potlačena. Nejčastěji bývají potlačeny prostorové nároky na dopravu vlastní a dopravu statickou. Jedná se o velmi významné prostory stojící sice na poslední příčce v hierarchii z hlediska dopravního, ale z ostatních hledisek jsou s ulicemi a městskými třídami na stejné významové úrovni. V místech s nízkopodlažní zástavbou, může být kompozičně i z ekonomických důvodů žádoucí navrhovat šířku ulice menší než je obvyklé. Rozdělení provozního prostoru ulice Je ovlivněno prostorovými nároky jednotlivých druhů dopravy, při dimenzování šířek komunikací je potřeba přistupovat diferencovaně a individuálně. Základní příklady charakteristických skupin ulic - bulvár - městská třída - městská ulice - ulička Bulvár Je z hlediska provozu a kompozice nejvýznamnějším typem ulice v kompaktně zastavěném městě. Je to nejširší ulice s maximálními šířkami chodníků pro pěší, pruhy pro cyklisty, jedno i víceřadými alejemi stromů a s komunikací vyššího dopravního významu. Na bulváru se neparkuje, jedině ze souběžné peáže mimo hlavní dopravní prostor. 16\n17 Běžně dosahuje šířek mezi 50 70, ale i více metrů. Výška okolní zástavby osciluje kolem osmi nadzemních podlaží a partery domů jsou využívány pro obchod a služby (viz. příklady z Barcelony, Berlína a Paříže). Městská třída Městské třídy jsou většinou přímé dlouhé radiály, které propojují městské části a tvoří základ provozní sítě města. Městské třídy vymezují okraje prostorových útvarů města, uvnitř kterých lze rozvíjet městskou zástavbu kolem ulic s nižším dopravním významem. Městská třída je užší než bulvár, na rozdíl od něj má parkovací pruh z hlavního provozního prostoru, tramvaj uprostřed a jen dvě aleje stromů. Optimální minimální šířka kompletní městské třídy je 24m. Prostor městské třídy je rozdělen na chodník, pro pohyb i pobyt pěších, stezku pro cyklisty, parkovací pruh kombinovaný s alejí stromů, dvěma až čtyřmi pruhy pro automobily s prostorem pro tramvaje uprostřed. Domy na stranách bloků obrácených do městské třídy mají nejlepší příležitosti být největšími i nejvýstavnějšími ve městě. Díky přítomnosti kapacitní kolejové HD jsou vhodné k umisťování veřejných budov, státní správy, kultury, ale i škol a administrativních a bytových domů. Maximální počet 8 podlaží (výjimečně i více) je běžný ve všech evropských metropolích. Městská ulice By měla mít na rozdíl od městských tříd ukončení, být komponována jako vymezený prostor. Doposud obvyklé kolmé křížení ulic, by podle mě bylo vhodnější doplnit o křížení ve tvaru T, čímž bude vymezen konec ulice. Dále tím bude jasně zřejmé, že se nejedná o hlavní dopravní tah. Při dodržení tohoto principu, také nebude nutno pořizovat do města zpomalovací pásy, šikany apod. Ulička Bývá obvykle charakterizována jako pěší zóna. Její profil je takový, že by měla umožnit zásobování a obsluhu vozidly, ale s časovým omezením. Nepřípustné je parkování a odstavování vozidel. Tento prostor je určen především chodcům. Tímto příkladem bych ukončil škálu možností pro používání diferencovaného přístupu při tvorbě provozního schématu městských center. I tyto uličky, které jsou nejnižším stupínkem v hierarchii dopravního významu, jsou rovnocenné s městskými třídami z hlediska atraktivity, zejména pěšího provozu Náměstí Náměstí byla odjakživa centrem dění a společenského života ve městech. První osídlení se rozvíjela kolem náměstí a některá městečka a obce se často ani dál nerozvíjely. Tato náměstí byla ve své původní podobě vymezena v drtivé většině jako uzavřená ve smyslu, jakým popsal vyúsťování ulic do náměstí Camillo Sitte. V současných městech můžeme nalézt dva základní typy náměstí, a to: - náměstí uzavřená - náměstí otevřená 17\n18 Uzavřená náměstí Princip uzavírání náměstí popsal nejlépe C.Sitte na Katedrálním náměstí v Ravenně a můžeme jej vypozorovat na většině náměstí evropských středověkých měst, ať už v ryzí podobě, nebo jen částečně. Charakteristickými příklady uzavřených náměstí jsou středověká náměstí například namátkou v Litomyšli, Pardubicích, Slavonicích, Svitavách, Telči, Třeboni a mnoho dalších městech. Jsou však příkladem pouze principu uzavírání prostor. Ale jako zástupci náměstí malých měst (do obyv.) se liší od uzavřených náměstí středních a velkých měst v těchto zásadních bodech, jsou to: - rozloha - intenzita zástavby vymezujících bloků - umožnění přístupu dopravy Obecným principem pro tvorbu uzavřených náměstí musí být omezení, nebo dokonce odstranění hlavních tahů nejen individuální automobilové dopravy (vyjma zásobování), ale pokud možno i hromadné dopravy z náměstí. Hlavním atributem uzavřených náměstí však není živost, kterou očekáváme spíše na městských třídách a pěších bulvárech, ale naopak klid, jako protiváha hektickému tempu města. Klid ve smyslu zpomalení tempa a odpočinku, ale i ve smyslu převahy kultury, estetiky a duchovních hodnot nad komerčním využitím. Otevřená náměstí Náměstí koncipovaná jako otevřená Po odstranění městských opevnění a hradebních systémů se města rozvíjejí neomezeně. Opouští se proto také princip důsledného uzavírání veřejných prostorů, a je zastoupen principem snadného a dostatečného přístupu dopravního, který zároveň symbolizuje propojení s okolní krajinou a zapojení ekosystémů do systému města. Náměstí koncipovaná jako uzavřená, dodatečně otevřená rozšířením ulic Princip otevírání se nevyhnul ani hlavním náměstím středních a velkých měst a právě zde jsme od přelomu 19. a 20. století svědky prorážení tříd a širokých ulic do náměstí. Ať už v důsledku rozšiřování původních ulic, nebo jako důsledek dělení velkých bloků na menší. Tento proces se nevyhnul ani brněnskému Náměstí svobody, kde je městská třída vedena příčně a rozděluje ho na dvě části, ani Václavskému náměstí v Praze, které je přetnuto ve své horní části magistrálou. V minulosti došlo ke zničení mnoha malých náměstí právě v důsledku rozšiřování ulic, a z uzavřených prostorů se tak staly pouze křižovatky. Dobrým studijním materiálem může být například Langweilův model předasanační Prahy, kde můžeme porovnávat středověkou zástavbu města s pozdějšími přestavbami a se současností. 18\n19 Nábřeží Je takový veřejný prostor, který je vymezen souvislou zástavbou domů městských bloků pouze na jedné straně. Je to způsob ukončení města u volných ploch mezi městskými čtvrtěmi nebo kolem městských parků. Druhou vymezující linii netvoří zástavba, ale většinou přírodní prvky jako řeka, jezero, moře, park nebo terénní útvar kopec, či propast. Nebo je to jednostranně vymezený prostor, který tvoří hranici mezi blokovou a volnou formou zástavby. Hlavní význam nábřeží nelze chápat jen jako prostor u vodní hladiny, ale jako způsob ukončení kompaktně zastavěného města bez periferie. Ale právě uvedené příklady u vody jsou nejnázornější. Tento princip můžeme pozorovat také v pracích Léona Kriera, na příkladech polycentrických měst. U menších měst a obcí ho lze snáze realizovat, v čisté podobě, jako nepozvolný přechod kompaktního města ve volnou plochu, zatímco ve větších městech je možným kompromisním řešením alespoň vytvoření jasné hranice (bez hradeb) mezi městem tvořeným bloky a ostatními způsoby volné zástavby VYMEZENÉ PROSTORY UVNITŘ BLOKU Vnitroblok, zejména hustě a intenzivně zastavěný, s rušícími funkcemi výroby a jiných nevhodných provozoven, byl jednou z hlavních příčin odmítání bloku. Na druhou stranu ale právě v současném postindustriálním městě, kdy soukromý pozemek může být součástí bydlení nebo nerušících provozoven, chápu tento klidový prostor jako výhodu, kterou nemohou nabídnout ostatní formy zástavby. Uvnitř bloků vzniká vymezený prostor, jehož charakter je ovlivněn domy tvořícími blok, zejména jejich výškou a s ní souvisejícím počtem bytů v domě, nebo s funkčním využitím parteru. Pozemky v uzavřeném vnitrobloku můžeme podle práva užívání jednotlivých parcel rozlišit jako : - soukromé - společné (vyhrazené pro obyvatele jednoho domu) - společné (vyhrazené pro obyvatele celého bloku) - veřejné - nebo jejich kombinace Vnitroblok může být přístupný i veřejnosti, ale většinou je toto teritorium vyhrazeno pro vlastníky a nájemníky bytů v domech tvořících blok. Způsob vnitřního členění bloku bývá složitý a je potřeba individuelně posuzovat každý dům, zejména s ohledem na požadavky oslunění a pohody bydlení. Volné plochy vnitrobloku můžeme dále rozdělit podle velikosti, intenzity zastavění a typu na : - světlíky - atria - dvory - okrasné zahrady - užitkové zahrady a sady 19\n20 V bloku může být zastoupen jeden i všechny z následujících typů vnitroblokových parcel, podle charakteru jednotlivých domů Vnitroblok tvořený soukromými pozemky - Vnitroblok domu předměstského a venkovského charakteru - Vnitroblok městského domu Vnitroblok společný - Vnitroblok domu s více bytovými jednotkami - Vnitroblok jednoho bytového domu tvořícího blok Jako nejvýhodnější způsob využití pozemku ve vnitrobloku se jeví soukromý dvůr nebo atrium s navazující užitkovou zahradou nebo sadem, která vzniká při sestavení bloku z domů typu L. Tento způsob ale lze nejlépe použít jen při nižších intenzitách zástavby (jedno až třípodlažních domů) LIDSKÝ FAKTOR V této kapitole chci udržet linii této úvahy. Populace klesá nebo stagnuje, nelze tvrdit, že je potřeba rozvíjet město extenzivně, jak tomu bylo v minulých dvou stoletích. Spíše je potřeba začít se smiřovat s tím, že časy rychlého rozvoje v nezastavěném území již minuly a nyní nás čeká hlavně náročnější práce dotváření již zastavěného území města. Úprava takových území je technicky mnohem náročnější než výstavba na zelené louce (majetkoprávní vztahy, vedení inž.sítí i množství dotčených orgánů při projednávání). Vlastně se jedná o jistý druh nekontaminovaných brownfields. Zásadní je dokázat motivovat potenciální stavebníky, aby neodcházeli do příměstských oblastí, kde je stavění zdánlivě jednodušší, ale má to negativní dopady na město i krajinu. (Možná se ale jedná jen o osobnější přístup, projev zájmu a nabídky pomoci ze strany vedení příměstské obce a velké škály nabídky.) Při pohledu do budoucnosti musíme uvažovat s několika zásadními faktory, na které má člověk vliv a je jimi zpětně ovlivňována společnost. - Umění, věda a technický rozvoj - Ekonomická hlediska - Růst populace - vývoj, současný stav a výhled - Řízení společnosti - Žebříčky hodnot 20


Zdeněk Jemelík: Kovářova kobyla… | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Názory a petice » Zdeněk Jemelík: Kovářova kobyla…\nV souladu s příslovím o kovářově kobyle, která chodívá bosa, poměry v resortu spravedlnosti tomuto požadavku nevyhovují. Například Karolína Peake vykřikla, že „král je nahý", tím, že upozornila na porušení zákona o státním zastupitelství dočasným pověřením náměstka nejvyššího státního zástupce Stanislava Mečla vedením Vrchního státního zastupitelství v Praze. Právník Jiří Pospíšil jí - z jeho pohledu pouhé političce - neuměl odporovat ničím jiným než odkazem na zavedenou zvyklost. Zvykové právo u nás ovšem oficiálně neplatí.\nDůvod, pro který se ministr spravedlnosti na návrh nejvyššího státního zástupce vydal touto cestou, je srozumitelný: při nevypočitatelnosti soudů nelze předem vyloučit, že Vlastimil Rampula by mohl uspět s žalobou proti svému odvolání. Vzniklo by pak dvojvládí, které je v zásadním rozporu se zákonem. Dá se říci, že menším odchýlením od přísného dodržení zákona se předchází případným větším potížím.\nKritici vystoupení Karolíny Peake vyslovili podezření, že měla zájem dosáhnout toho, aby po přechodné období řídil Vrchní státní zastupitelství v Praze jeho 1. náměstek Libor Grygárek. I kdyby tomu tak bylo, bylo by třeba uznat, že by se jednalo o standardní řešení, které je plně v souladu se zákonem o státním zastupitelství. Proti Liboru Grygárkovi se občas uplatňují výhrady kvůli jeho předlistopadové minulosti. Ovšem v tomto ohledu není podstatný rozdíl mezi ním a řadou dalších vedoucích státních zástupců, jako například prvním náměstkem NSZ Igorem Střížem nebo krajskými státními zástupci Petrem Coufalem či Marií Polákovou.\nMístopředsedkyně vlády se ovšem hájila, že jí nejde o zvýhodnění Libora Grygárka, a pokud by byly k němu zásadní námitky, je zde ještě další náměstek Jan Karabec.\nJako soukromá osoba a laik si myslím, že zanedbání zákona, k němuž došlo vysláním náměstka nejvyššího státního zástupce na pražské vrchní zastupitelství, je vyváženo praktickou výhodou: přišel sem člověk, blízký nejvyššímu státnímu zástupci a nezatížený vazbami na pražské prostředí, od něhož lze očekávat, že při nápravě poměrů v úřadě bude podstatně důraznější než by byli místní statutární zástupci. Nemění to nic na skutečnosti, že veřejnost měla nárok na řádné objasnění důvodů použití nestandardního řešení, ke kterému mělo dojít dříve, než se ozvala Karolína Peake.\nV souvislosti s výše uvedenými záležitostmi mě ale napadá pochybnost, zda je správně nastaven vztah mezi mocí soudní a výkonnou ve věci odvolávání vedoucích státních zástupců. Podle stále platné právní úpravy je odvolává ministr spravedlnosti. V případě, že je důvodem odvolání porušení povinnosti při výkonu státní správy, ministr spravedlnosti smí odvolat na základě vlastní úvahy. V ostatních případech k tomu potřebuje návrh nadřízeného odvolávaného funkcionáře.\nZa působení této úpravy mohlo vyvolat kompetenční spory pouze vymezení jednoznačné hranice mezi čistě správní složkou náplně činnosti vedoucího státního zástupce a jeho ostatním působením: mohlo dojít ke sporu mezi ministrem, který odvolal pro správní delikt vedoucího státního zástupce, a nadřízeným odvolaného, který tvrdil, že skutková podstata provinění přesahuje hranice výkonu státní správy a k odvolání nemělo dojít bez jeho návrhu. K takovému sporu došlo například při odvolání krajského státního zástupce Jiřího Křivance ministrem Pospíšilem, s nímž nesouhlasil jeho přímý nadřízený Vlastimil Rampula.\nDo této úpravy se ale vlomily správní soudy s nárokem na podřízení řízení o odvolání vedoucího státního zástupce správnímu právu. Nedávné zkušenosti s dvojvládím na státních zastupitelstvích ukazují, že si tak soudy vydobyly neuvěřitelnou příležitost vyvolávat chaos ve státním zastupitelství, spojený se způsobením finančních škod. Zrušení rozhodnutí ministra po třech letech od jeho vydání a s ním spojený vznik dvojvládí je absurdita, na jejímž vymyšlení si musel někdo dát hodně záležet. Vzhledem ke specifičnosti obsahu a způsobu práce státních zástupců by si měl resort spravedlnosti uhájit potřebu snadné odvolatelnosti vedoucích státních zástupců jako nástroje tlaku na jejich pracovní výkonnost a kázeň. Při poměrně dlouhém navrhovaném funkčním období, s kterým se počítá v neprojednaném návrhu „malé" novely zákona o státním zastupitelství, nepovažuji ani přenesení práva na odvolání v průběhu funkčního období na kárné soudy za úplně šťastné řešení. Kárné řízení je zdlouhavé a mohou nastat situace, v nichž je nutné vyměnit vedoucího státního zástupce z hodiny na hodinu.\nObsazování řídících funkcí ve státní zastupitelství dočasně pověřenými pracovníky není ale zdaleka jediným projevem uvolněného poměru vedení resortu k zákonnosti. Dějištěm daleko závažnějšího nešvaru je přímo ministerstvo spravedlnosti.\nZatímco nedbání zákona při dočasném řešení personálních problémů ve státním zastupitelství je skutečně zvyklost, hluboko v minulosti zakořeněná, pro jejíž používání jsou víceméně rozumné důvody, podobný zlozvyk se za působení Jiřího Pospíšila zahnízdil přímo na ministerstvu. Jeho jediným možným vysvětlením je ale špatné personální řízení ministerstva. Spočívá v obsazování vedoucích funkcí stážisty ze státního zastupitelství. Je na pováženou, že takto se obsazuje přímo funkce ředitele odboru dohledu, který připravuje podklady pro rozhodování ministra o podnětech ke stížnosti pro porušení zákona, čili přímo zasahuje do lidských osudů. Stážisté nejsou nositeli významných odborných zkušeností, naopak přicházejí na ministerstvo, aby si rozšířili obzor a zvýšili si tak kvalifikaci. Přesto se přinejmenším současný stážista Václav Průcha a jeho předchůdce Radim Daňhel honosí plnohodnotným titulem ředitele odboru.\nPodle zákona o státním zastupitelství funkce státního zástupce zaniká m.j. dnem, kdy její nositel získal funkci ve veřejné správě. Pokud zmínění pánové byli skutečně jmenování řediteli, měli být vymazáni ze seznamu státních zástupců a měli přijít o plat státního zástupce. Václav Průcha je ale stále veden jako státní zástupce a Radim Daňhel se dokonce na své původní pracoviště již vrátil. Spíše se zdá, že nebyli řádně jmenováni a ředitelský titul užívají neoprávněně.\nJe pravda, že speciálně odbor dohledu býval i dříve řízen dočasně pověřenými zástupci. Vždy se ale jednalo o kmenové pracovníky ministerstva s dlouhodobou praxí, kteří se za „plnohodnotné" ředitele nikdy nevydávali. Pověřování stážistů, zaměstnanců cizí organizace, vedením tak významného odboru mi připadá hazardérské.\nV činnosti státního zastupitelství a soudů dochází mimo to dosti často k nedbání procesních předpisů s nestejně závažnými následky. Nelze tomu dost dobře čelit, protože odpovědní činitelé se o tom dovídají téměř výlučně jen náhodou, když si někdo stěžuje. Téměř ve všech případech oznámená pochybení přecházejí, často odkazem na iluzorní možnost jejich nápravy cestou opravných prostředků, ač následky nezákonného postupu bývají nenapravitelné. Prostě viníka z důvodu stavovské solidarity tzv. zakryjí. Dokladem pravdivosti mého tvrzení je nápadný nepoměr mezi tisíci stížností, podávaných na státní zástupce a soudce, a mizivým počtem podaných kárných žalob.\nCesta k nápravě vede přes zřízení nezávislého orgánu dozoru nad justicí a státním zastupitelstvím, který by při zachování kárné pravomoci vedoucích státních zástupců, předsedů soudů a dalších zákonem zmocněných činitelů souběžně prováděl vlastní kontrolní činnost, přijímal by a prověřoval stížnosti na porušení procesních předpisů a nevhodné chování státních zástupců a soudců, a působil by jako orgán veřejné žaloby. Jeho zřízení ale zatím není na pořadu dne, protože společnost si dosud dostatečně neuvědomuje, jaké škody působí selhávání státního zastupitelství a soudů.\nPeake , Pospíšil , Jemelík