~MODRÁ PLANETA~ Minerální náramek z tyrkysu, lapisu a olivínu - AteLyer\nJste zde: Domů / Eshop / Autorské originální šperky z minerálů / Harmonizující náramky / ~MODRÁ PLANETA~ Minerální náramek z tyrkysu, lapisu a olivínu...\n~ ŠTĚSTÍ, OCHRANA\n„Modrá planeta. Kolekce, která vznikla s přesným záměrem a inspirací z kolekce Z tajemného lesa. Obě vznikaly delší dobu, protože jsem si nejdříve nemohla najít cestu k zelené kombinaci. Krásný zelený regalit a žlutý tyrkys tak vyčkávaly na svou chvíli a jednoho dne ke mně kombinace konečně přišla. A stala se z ní jedna z mých nejoblíbenějších a možná dokonce nejkrásnějších. Její energie a síla je skrytá v kombinaci minerálů spojujících v sobě štěstí. A nese jméno toho nejcennějšího, co všichni máme a co nás všechny spojuje v jeden celek. Nese jméno naší Země, naší modré planety, která nám dává život.“\nKatalogové číslo: JWB1068 Kategorie: Autorské originální šperky z minerálů, Harmonizující náramky, Náramky z minerálů Štítků: bez přívěsku, černá, dámské náramky, energetické náramky, energetický náramek, energetizující náramek, energetizující náramky, harmonizační náramek, harmonizující náramek, harmonizující náramky, jóga náramek, korálkové náramky, korálkový náramek, kyanit, lapis, lapis lazuli, minerální náramek, minerální náramky, modrá, modrá planeta, mosazná, náramek, náramek pro štěstí, náramek z korálků, náramek z minerálů, náramek z tyrkysu, náramky pro ženy, náramky z korálků, náramky z minerálů, olivín, originální náramek, originální náramky, peridot, spirit náramek, spirit náramky, spirituální náramky, turmalín, tyrkys, tyrkysová, zelená, zelený náramek, žlutý tyrkys\nmateriál: korálky z přírodního minerálního kamene sinkiangský tyrkys (oblasti Tibetu a Číny), žlutý tyrkys, lapis lazuli, broušený kyanit a olivín/peridot a broušené rondelky z černého turmalínu cca 4, 6 a 8 mm, kovové doplňky\nSinkiangský tyrkys a žlutý tyrkys je velmi silný kámen symbolizující moudré nebe, vodu i zemi. Je kamenem štěstí i bohatství a amuletem všech cestovatelů. Přináší vnitřní klid a podporuje kreativitu. Je považován za posvátný, ochranný i léčivý kámen, který dokáže nositele chránit proti zlým silám i černé magii. Tyrkys je kámen Ryb, Blíženců, Střelců a Vodnářů.\nKyanit dokáže správně naladit tělo i duši pro meditaci a klid. Zesiluje pozitivní energie, odbourává bloky, iluze a strach.\nOlivín/peridot přitahuje peníze, štěstí a lásku. Tiší nervozitu a odstraňuje pocit viny i lpění na minulosti. Pomáhá také při odpuštění a žárlivosti.\n~ČISTOTA~ Luxusní minerální náramek z křišťálu s postříbřeným přívěskem Buddhy\nMoji milí, objednávat můžete bez omezení – balíčky odesílám 2x týdně. Zvolit můžete mezi Českou poštou, kurýrem DPD a Zásilkovnou. Veškeré informace o doručení najdete na blogu. KLIK.


„Ludvík Kundera nedokázal neotevřít knihu ležící na stole...“ - iDNES.cz\n21. srpna 2010 16:27, aktualizováno 16:27\nMuzikolog Miloš Štědroň exkluzivně pro MF DNES zavzpomínal na zesnulého LK čili Ludvíka Kunderu. "Znal jsem ho někdy od roku 1967-68. Každopádně i prizmatem Kunderovy rodiny, protože strýc byl přítelem Ludvíka Kundery, otce MK a strýce LK, který se po něm jmenoval," uvedl Štědroň.\nNejprve jsem ho obdivoval jako gymnazista na Brechtově Zadržitelném vzestupu Artura Uie, představení přímo mytickém, neboť při něm byla oznámena smrt prezidenta Kennedyho v Dallasu.\nBásník, prozaik, překladatel a dramatik Ludvík Kundera se narodil 22. března 1920 v Brně. V Praze a v Brně vystudoval český a německý jazyk. Od roku 1976 bydlel v Kunštátu.\nByl členem postsurrealistické Skupiny Ra. V roce 2007 dostal Státní vyznamenání Za zásluhy o stát. Až do 26. září potrvá výstava jeho knih, dopisů, fotek a obrazů v Památníku písemnictví v Rajhradě. Jeho bratrancem je slavný spisovatel Milan Kundera.\nPozději jsem se dostal do jeho blízkosti a byl jsem pozván k první surrealisticko-expresionistické návštěvě do bytu na Dimitrovovu tuším 12. Byla to i moje rodná ulice, a tak vím, že byla původně Conrad von Hetzendorf str., Pražská, Pragerstr., Eisenhowerova, Dimitrovova a nyní Štefánikova.\nNávštěva asi hodinová mě okouzlila. Pochopil jsem, že z obrazů je možné vytvářet na stěně koláže. Od té doby se tím řídím. Pili jsme už tehdy jakýsi čaj. LK slul coby čajový expert. No, myslím si, že to byla jen jedna ze záminek, jak přemýšlet o literatuře, učení, životě.\nPozději jsme v Kunštátě pívali lapsang sučchong, jakýsi čaj, který připomínal klystr nebo klistr - mazání na lyže. Posléze mi znalci Tibetu řekli, že se má vařit v kobylím mléce a požívat spíše jak polévka než jako čaj...\nPana Ludvíka jsem důvěrně poznal při spolupráci na Brechtovi v tehdy gottwaldovském Divadle pracujících při Hajdově kongeniální inscenaci Brechtova Muž jak muže. Ta inscenace pak jela dokonce na pozvání Berliner Ensemble do Berlína a byla poslední, kde smělo být uvedeno - přeložil LK.\nPak nastala éra floskule "přeloženo z německých originálů". Naštěstí se Kundery němečtí brechtovci nevzdali a trvali na jeho autorských právech s Rudolfem Vápeníkem na překlady mistrova díla...\nNo a pak zásvit lepších časů: 80. léta\nNa provázku Labyrint, veliký a jednoznačný úspěch, který objezdil všemožné štace a festivaly. A pak naše společná "nová opera" Chameleon. To už jsem chodil do sauny, kde byl LK jednoznačným demiurgem. Každý čtvrtek od 14 do 16... A v době Chameleona celé dopoledne i část večera skoro rok...\nA potom Balet makábr podle mého milovaného Uie spolu se skladatelem Leošem Faltusem. Pak ještě Faustissimo, Hra o Janáčkovi, rozhlasová verze Totálního kuropění a samozřejmě mnohá setkání v Kunštátu, a to v pracovně, u obrazů, vzadu, na chatě a v polích.\nLektoman, který nedokázal neotevřít knihu ležící na stole.\nTémata: Blansko, Brněnská scéna, Jihomoravský kraj, Ludvík Kundera, rodina, Berlín, Čaj, Dallas, Kunštát, Labyrint, Milan Kundera\nDnes ráno zemřel ve věku 90 let Ludvík Kundera, významný český spisovatel a překladatel, držitel ceny Jaroslava... celý článek\nBásník, literát a významný překladatel Ludvík Kundera přivedl do smuteční síně krematoria v brněnských Bohunicích davy... celý článek\nKdyž se řekne Miloš Štědroň, většina lidí si vybaví melodie z písní „provázkovského“ muzikálu Balada pro banditu. Brnu... celý článek


Deník blázna od vedle | Nehledej výmluvy, jednoduše do toho jdi\nDeník blázna od vedle\nNehledej výmluvy, jednoduše do toho jdi\nJsem blázen od vedle, sebestředný jedinec, kterému k plné dokonalosti chybí jen nepatrný krůček …………… Dobrá, tak tedy vážně, jsem úplně normální člověk, kterej má své silné i slabé stránky a jak zjistíte, třeba pravopis je stránkou tak slabou, až je zanedbatelná.\nČas od času Vás zahltím informacemi o svých lopaťácích ( tzn. nápad za lopatu – upřesním později )\nA jinak……………. jinak jsem rošťák 😉\nRead more "Venit"\nPO PRVNÍM MĚSÍCI\nTak jo, vážení, květen je minulostí a minulostí je i další rok mého života. A je na čase se trochu otočit zpět, podívat se, jak jsem se s květnem porval, tak pojďme na to. Květen beru jako začátek přípravy, abych na konci roku zvládl všechny své 4 výzvy, začátek byl mírný, pomalý a dýchavičný, můžu to […]\nRead more "PO PRVNÍM MĚSÍCI"\nDnes Vám popíšu, proč tento blog vznikl. Důvod vzniku je prostý a mrzký, je jen popisem mé vnitřní výzvy změnit můj život. Už přímo vidím, jak protáčíte oči a myslíte si něco o klišé a mé nabubřelosti. A víte co? Máte vlastně pravdu! Ale teď hezky od začátku Začátkem letošního března jsem zjistil, že má […]\nRead more "Proč"


Úpadek Kary se bude řešit reorganizací, schválili věřitelé. Řízení firmy převezme exmajitel Rinth | iROZHLAS - spolehlivé zprávy\nKde se nacházíte: iROZHLAS.cz / Ekonomika | Související témata: Česko ekonomika móda oblečení reorganizace úpadek\nVěřitelé kožešnické obchodní společnosti Kara Trutnov v pondělí na jednání na hradeckém krajském soudu schválili řešení úpadku firmy reorganizací. Reorganizační plán, který by měl zachovat činnost Kary, sestaví největší věřitel, společnost Natland Pohledávková V. Řízení Kary by měl převzít její bývalý vlastník Zdeněk Rinth, který by se měl s Natlandem stát i novým vlastníkem Kary. Kara má 160 věřitelů, kteří po ní požadují 277 milionů korun.\nAktualizováno Praha 13:53 10. 5. 2021 (Aktualizováno: 14:14 10. 5. 2021) Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa\nKara | Foto: David Taneček | Zdroj: ČTK\n„Je to další podstatný krok k záchraně Kary. Budu Karu řídit tak, aby se ze situace co nejrychleji dostala,“ řekl Rinth s tím, že v Kaře by měl v rámci reorganizace získat většinový podíl. Uvedl, že je Kaře připraven poskytnout financování v řádech desítek milionů korun.\nJiž například zaměstnancům Kary uhradil dlužné mzdy za únor a co nejdříve hodlá vyřešit i mzdy za březen a duben. Ke konci letošního ledna měla Kara 179 zaměstnanců. Do konce dubna jejich počet klesl na 157, z toho jich je 125 v Česku a 32 na Slovensku.\nCo nejdříve chce Rinth otevřít dosud uzavřené prodejny Kary, které jsou především v obchodních centrech. „První prodejny by mohly otevřít do konce týdne,“ řekl Rinth. Kara měla v Česku 33 prodejen.\nDo konce dubna nájemní vztah skončil u 24 z nich, uvedl insolvenční správce Lukáš Vlašaný. Čtyři prodejny již Kara v obchodních centrech zcela vyklidila a zboží odvezla do skladu v Trutnově, v ostatních prodejnách její zboží zůstávalo. „Prodejen bude o pár míň, ale budeme mít pokrytou celou ČR, na pokračování (s pronajímateli prodejen) jsem domluven,“ řekl Rinth.\nVýhodnější než konkurz\nOhlédl se i do minulosti. „V roce 2018 jsem Karu předával na zlatém tácu, kdy neměla žádné závazky, sezony byly zajištěné a měla téměř 30 milionů korun na účtě. Dnes řešíme tu samou firmu rozvrácenou, která má 270 milionů dluhů a složité personálního obsazení,“ uvedl.\nNatland z pozice předsedy prozatímního věřitelského výboru v dosavadním průběhu insolvenčního řízení vyslovil podezření, že se Mička mohl při řízení Kary dopouštět protiprávního jednání. Poukázal například na transakce v rámci skupiny, za něž Kara údajně nedostala adekvátní protiplnění.\nMička nařčení o protiprávnosti jednání odmítl, nařčení označil za nepodložená. Rinthovo odvolání z funkce zdůvodnil mimo jiné nejasnostmi kolem Rinthem tehdy předložené reorganizace Kary. Na insolvenční řízení od minulého týdne dohlíží krajské státní zastupitelství.


Putinovi přátelé chtějí stavět v Brně. Sankce proti Rusům to mohou ztížit - Seznam Zprávy\nZprávyDomácíPolitikaPutinovi přátelé chtějí stavět v Brně. Sankce proti Rusům to mohou ztížit\nPutinovi přátelé chtějí stavět v Brně. Sankce proti Rusům to mohou ztížit\nFoto: Vizualizace: Kuba & Pilař architekti, Seznam Zprávy\nV centru Brna mají vzniknout stovky bytů. Za firmou stojí ruský kapitál.\n19. 4. 5:08\nJe to vize, která má proměnit ráz Starého Brna. Jen pár kroků od Mendlova náměstí investoři plánují komplex pěti budov s pětistovkou bytů, rozsáhlými podzemními garážemi i kancelářemi.\nZástupci firmy teď chtějí několikrát odsouvaný plán v centru Brna oživit. „Máme podanou žádost o územní rozhodnutí. Jdeme postupnými stavebními krůčky,“ uvedl jednatel firmy Mendel Plaza David Kučera.\nObřímu komplexu ale může stát v cestě významná překážka. Skutečným vlastníkem společnosti je Magomed Bažajev z čečenského rodinného klanu miliardářů. Ruští oligarchové mají úzké vazby na prezidenta Vladimira Putina. A hlavní magnát význačné rodiny, Musa Bažajev, se nově ocitl na evropském sankčním seznamu. Jeho majetky v zemích Evropské unie jsou zmrazené.\nBažajevovi se pravidelně objevují v žebříčku nejbohatších rodin v Rusku. Podle odhadů jejich majetek čítá 1,5 až 2 miliardy dolarů, tedy 35 až 45 miliard korun. Vydělávají na těžbě ropy nebo drahých kovů. A v Rusku patří k nejznámějším klanům.\nKdyž si v lednu roku 2016 dcera Musy Bažajeva Mariam brala Magomeda Yerikhanova, syna ředitele čečenské pobočky Ruské zemědělské banky, psaly ruské magazíny o svatbě roku.\nBažajevovi dlouhodobě podporují politiku Kremlu. Jak už redaktoři Seznam Zpráv v uplynulých týdnech popsali, část jejich vlivu sahá i do Česka. Disponují třeba pozemky v okolí ruzyňského letiště v Praze, nebo zámkem Favorit na Sokolovsku.\nJak je to s jejich s majetkem v Brně? Akciovka Mendel Plaza, která pozemky vlastní, vznikla před sedmi lety. Obytný komplex tam původně plánoval jihlavský developer PSJ. V kdysi významné stavební firmě získali Bažejovovi podíl, a hráli tak důležitou roli v českém stavebnictví.\nPo nevydařených miliardových zakázkách, a to hlavně v Rusku, česká filiálka PSJ zkrachovala. V brněnském projektu ale ruský vliv zůstal. Mendel Plaza má od konce roku 2018 jediného akcionáře – společnost Consolidated Assets B.V. se sídlem v Amsterdamu. Za touto skořápkou se přitom skrývá ruské pozadí.\n„Brněnskou“ akciovku podle české evidence skutečných majitelů vlastní Magomed Bažajev z čečenského klanu. V dozorčí radě Mendel Plaza sedí Markéta Neubauerová či David Kučera, kteří jako jednatelé figurují v jiných firmách Bažajevů v Česku.\nSankční seznam může stavbu zkomplikovat\nJsou to třeba Airport Park či AZA Trade, o jejichž napojení na čečenské miliardáře už Seznam Zprávy informovaly.\n„O majiteli Mendel Plaza nic nevím. Jsem placený za technickou stránku věci. Kdo je s vlastníkem v kontaktu, netuším. Můžu to zkusit zjistit,“ řekl Kučera.\nSpolečnost Mendel Plaza ohlásila plány v centru Brna v roce 2017. V opuštěném továrním areálu bývalé oděvní firmy Kras má vzniknout až pět set bytů, 16 tisíc metrů čtverečních kanceláří i 900 parkovacích míst. Některé budovy jsou plánované do výšky patnácti pater. Jen za byty v současných cenách by investor inkasoval přes 5 miliard korun.\nVizuální podobu navrhla architektonická kancelář Kuba a Pilař. Začátek stavby se několikrát posunul. „Měli jsme problémy hlavně ohledně protipovodňových opatření. Areál je v povodňovém pásmu řeky Svratky. Čekáme, jak se situace bude vyvíjet s ohledem na nový územní plán,“ řekl Kučera.\nO nových záměrech však neví náměstek primátorky Petr Hladík (KDU-ČSL). „Za tři a půl roku, co máme na magistrátě v gesci územní rozvoj, je projekt u ledu. Co já vím, vůbec se o něm nejednalo,“ sdělil.\nStavební úřad městské části Brno-střed, pod nějž okolí Mendelova náměstí spadá, je s firmou v kontaktu. „Stavební úřad eviduje žádost o změnu územního rozhodnutí, řízení je však v současné době přerušené,“ sdělila mluvčí městské části Kateřina Dobešová.\nPodle Kučery se projekt zatím měnil jen mírně. „Uvidíme, jestli uděláme nějaké změny s novým územním plánem města. Ten v místě navrhuje výškové budovy. Každopádně z toho v žádném případě nechceme dělat panelákové sídliště,“ doplnil Kučera.\nS vizí však může zamávat ruská invaze na Ukrajině. Musa Bažajev, který na konci loňského roku od Putina převzal Řád Alexandra Něvského, se na začátku dubna ocitl na evropském sankčním seznamu.\nPo boku tisícovky ruských a běloruských subjektů má zmrazený majetek ve státech Evropské unie. Jeho bratr Mavlit, který má hlavní slovo v českých firmách Čečenců, zase vystupoval při prezidentských volbách v Rusku v roce 2004 jako Putinův důvěrník.\nNa dodržování sankcí vůči ruským oligarchům dbá v Česku Finanční analytický úřad. Má povolení prolamovat bankovní tajemství, může také posoudit, zda jsou brněnské majetky Bažajevů pod přímým vlivem magnáta Musy, který patří mezi sankcionované.\nÚřad však o jednotlivých případech neinformuje.\nObezřetní jsou taky politici v Brně. „Informaci o čečenských vlastnících slyším prvně. Samozřejmě budeme postupovat v souladu s českým státem. Investice lidí na sankčním seznamu nemají v Brně co dělat,“ sdělil Hladík.


Lockdown v Anglii od 5. listopadu, fotbal se ale hrát bude - CNN Prima NEWS\nBritský premiér Boris Johnson zavedl v celé Anglii kvůli zhoršující se epidemické situaci tvrdší protikoronavirová opaření. Od čtvrtka 5. listopadu budou smět lidé vycházet ven jen v nutných případech a musí omezit společenské kontakty. Anglie v sobotu překonala hranici milionu pozitivních testů na koronavirus od začátku pandemie a počet nakažených a mrtvých v souvislosti s covidem se v posledních dnech stále zvyšuje. Na rozdíl od Česka se budou dále hrát profesionální sportovní soutěže jako například fotbalová Premier League.\nKromě omezení volného pohybu se restrikce týkají také většiny obchodů. Fungovat budou pouze nezbytné služby, zavřeno musí mít restaurace a bary. Školy však zůstanou otevřené. Opatření budou platit do 2. prosince, jinak by podle vládních odborníků hrozilo zahlcení zdravotního systému.\nTřetí evropská země s více než milionem nakažených\nV pátek se nákaza v zemi prokázala u dalších 21 915 osob, počet mrtvých se zvýšil o 326. „Mezi 31. lednem a 31. říjnem se objevilo 1 011 660 lidí, kteří měli potvrzený pozitivní výsledek testu na koronavirus,“ uvedla v sobotu vláda v prohlášení. Británie s více než 66 miliony obyvatel se tak stala třetí evropskou zemí po Francii a Španělsku, která překročila milionovou hranici infekcí. S covidem tam dosud podle úřadů zemřelo 46 319 lidí.\nPočty nově nakažených jsou v zemi v posledních týdnech, podobně jako v jiných státech, na strmém vzestupu i navzdory restriktivním opatřením v některých nejhůře postižených oblastech. Skotsko, Wales a Severní Irsko totiž rozhodují o protiepidemických opatřeních samostatně. „Musíme přejít k činům nyní, protože není žádná alternativa,“ řekl na sobotní tiskové konferenci premiér Johnson.\nLidé podle něj mají opouštět svoje domovy pouze v nutných případech, tedy pro cesty do práce, k lékaři, či pro základní zboží a potraviny. Restaurace budou moci vydávat jídla jen s sebou nebo je doručovat do domácností. Všechny podniky, které nenabízejí služby či zboží považované za nezbytné, budou muset zavřít.\nJiná sportovní situace než v Česku\nI když se opatření velmi podobají těm, která v současnosti panují v České republice, sportovní profesionální soutěže zůstávají v Anglii povolené. Pro fotbalovou Premier League a další elitní soutěže dále platí, že se hraje bez diváků a všichni členové utkání budou muset podstupovat testy na koronavirus. Amatérský sport se ale zastaví, uzavřena budou fitness centra.\nVelká Británie Boris Johnson premiér koronavirus COVID-19 pandemie koronaviru lockdown


Diskuse: HISTORIE: Rozdělení Československa a jeho příčiny - Neviditelný pes\nHISTORIE: Rozdělení Československa a jeho příčiny\npočet příspěvků: 148, poslední: 3.10.2017 8:58, přehled diskusí\nAutor: M. Jandáková Datum: 1.10.2017 23:23\nBYLO PROZÍRAVÉ jej umožnit. )\nAutor: P. Svobodný Datum: 1.10.2017 17:43\nRe: K referendu:\nAutor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 9:46\nKatalánské referendum je protiústavní a tak španělská vláda, tím, že mu brání, postupuje velmi ústavně konformě. Zcela opačný případ ve srovnání s rokem 1992 u nás. Stačí, knedlíku?\nJak se z bolševického:\nAutor: P. Svobodný Datum: 1.10.2017 17:41\nPravníka ( Hofman(Rudolf))stal fanatický demokrat. Všichni nic nechápou jen on by nechával demokraticky střílet do lidí, kteří chtějí vyslovit svůj názor. Stovky zraněných, ale dle ústavy.\nRe: Jak se z bolševického:\nAutor: M. Prokop Datum: 1.10.2017 20:51\nDemokrat? To tedy čumím.\nTřeba ho excituje pan expresident.\nWikipedie, heslo "Zánik Česksolovenska". Výňatek:\nAutor: M. Pivoda Datum: 1.10.2017 15:03\nAčkoliv již 18. července 1991 byl federálním shromážděním přijat ústavní zákon o referendu č. 327/1991 Sb., nebylo pořádání referenda o rozdělení federace podle tohoto zákona nikdy vážně navrženo – zřejmě i proto, že by jeho případný zamítavý výsledek situaci pravděpodobně nevyřešil. Ústavní zákon sice přikazoval, aby o návrhu na vystoupení jedné z republik z federace bylo rozhodnuto referendem, avšak rozdělení Československa bylo zkonstruováno jako zánik federace, nikoliv jako vystoupení jedné z republik.\n17. července 1992 přijala a vyhlásila Slovenská národní rada dokument Deklarace Slovenské národní rady o svrchovanosti Slovenské republiky, který vyslovuje požadavek samostatnosti Slovenska.\n20. července 1992 odstoupil ze své funkce prezident ČSFR Václav Havel. Po zbylou dobu své existence byla federace bez prezidenta.\nRozdělení republiky je spojeno s jednáními, která vedl předseda české vlády Václav Klaus a předseda slovenské vlády Vladimír Mečiar. Ti se setkali již 8. července 1992 v brněnské vile Tugendhat, kde se dohodli na rozdělení federace, a v písemné podobě tuto dohodu podepsali při další schůzce tamtéž dne 26. srpna 1992. K urychlení rozdělení republiky přispěla neslučitelnost vítězných politických stran v obou státech – ODS a HZDS.\nRe: Wikipedie, heslo "Zánik Česksolovenska". Výňatek:\nAutor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 15:07\nTak tak, podvod na občanech jako Brno (ve vile Tugendhat)!\nAutor: P. Han Datum: 1.10.2017 15:11\nTo byl legální akt, nikoliv podvod, pitomče.\nAutor: M. Prokop Datum: 1.10.2017 20:53\nKdyž to udělal Klaus, tak to nemohlo být legální, to by agenta "kleplo".\nAutor: J. Kanioková Datum: 1.10.2017 20:19\nAutor: J. Pospíšil 402 Datum: 1.10.2017 20:30\nTo už tak bývá, že se musí někdo s někým dohodnout. Právně důležité je potom, že tato dohoda musí projít legislativním procesem, kde ji přijmou nebo odmítnou ti, kteří mají k takovému schválení ústavní mandát a že je vyjádřena odpovídajícím právním dokumentem, v tomto případě ústavním zákonem. V ČSFR tedy musel být schválen ústavní zákon. aby zánik byl proveden způsobem stejné právní síly, jako byl proveden vznik.\nAni vznik nebyl proveden referendem, ale ústavním zákonem. Takže zánik musel být proveden také ústavním zákonem. Tak se i stalo.\nMezinárodně byl zánik každou zemí přezkoumán a všechny země ho shledaly jako regulérní, nikdo proti němu nevznesl žádnou námitku a obě nástupnické země byly bez jediné připomínky a rychle mezinárodně uznány.\nAni vznik ČSFR nebyl provázen referendem a proti tomu kupodivu neprotestujete pane Rudolfe. Tak už toho nechte, pravdu prostě nemáte.\nJá vás chápu, taky mám nejraději pravdu a nejvíc mě sere, když ji nemám. V tomto případě nemáte pravdu vy. To je fakt k naštvání.\nAutor: J. Kanioková Datum: 1.10.2017 20:35\nPro pány Pivodu a Rudolfa::\nAutor: A. Sedláčková Datum: 1.10.2017 14:04\nDne 25. listopadu 1992 se Federální shromáždění usneslo na ústavním zákoně o zániku ČSFR, respektujíc usnesení ČNR a SNR atd, atd. Takže ne pp. Klaus a Mečiar. Ti dali samozřejmě podnět. Upřímně vám, pánové, přeji, abyste projevovali takový respekt před zákony VŽDY, ne jen, když se vám to hodí k průchodu vaší zloby vůči určitým osobám. Kdyby p. Klaus neudělal nic jiného, jeho zásluha o kultivované a precizní rozdělení Československa by měla vejít do dějin a měla by mít místo v učebnicích. Dokázal tohle vůbec někdy někdo?\nRe: Pro pány Pivodu a Rudolfa::\nAutor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 14:38\nTo je přesně to, o čem píšu. Obešli ústavní zákon o referendu, který se jim hrubě nehodil, aby si pak v klidu schválili nový, bez nějž by Česká ani Slovenská republika existovat nemohly. Takže trochu v ústavním právu doučit a nevytrhovat z kontextu.\nAutor: P. Han Datum: 1.10.2017 15:01\nTo je přesně to, o čem píšete kraviny. "(2) O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské\nrepubliky z České a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen\nreferendem." Jenže žádný návrh na vystoupení Slovenské republiky nebyl podán. Místo toho se sešli představitelé vlád obou národních republik a dohodli se na zániku federace. Na to se zákon 327/1991 Sb. nevztahoval. Podotýkám, že už před zahájením jednání vyhlásila SNR Deklaraci o svrchovanosti Slovenské republiky, aniž by ovšem učinila krok k uplatnění zákona 327/1991 Sb., tj. nepodala návrh na vystoupení z federace. Takže se rozběhla jednání - už na úrovni národních vlád. Oficiální zánik ČSFR pak byl legitimizován opět ústavním zákonem - posledním, který vydalo zanikající Federální shromáždění.\nLegitimitu těchto kroků už analyzovala a uznala spousta právníků, vaše plky na tom nic nezmění. Naopak je toto rozdělení ve světě dáváno za příklad, jak to lze udělat legálně, kultivovaně a bez občanské války, která vám tolik chybí.\nŽvanivá Anna Sedláčková:\nAutor: M. Pivoda Datum: 1.10.2017 14:45\nŽvaníte milostivá paní.\nV demokratické společnosti je třeba dát průchod hlasu občanů, když se jedná o závažnou věc a když ta věc nespěchá.\nRe: Žvanivá Anna Sedláčková:\nAutor: J. Kombercová Datum: 1.10.2017 14:48\nJak by dopadlo referendum: V české části republiky nejspíš pro zachování, ve slovenské pro rozchod. Stříleli bychom po Slovácích jenom gumové projektily?\nVrtáte se zarputile v minulosti, která byla vyřešena pro obě strany uspokojivě.\nAutor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 14:55\nPřesně tak. Demokracie je věc mnohdy velmi pomalá a vždy komplikovaná, což je v důsledku její největší síla. To ovšem zdejším prosťáčkům nevysvětlíte.\nAutor: J. Kombercová Datum: 1.10.2017 14:57\nUž si zase nadouváte volátko, bubláku? Nepraskněte! :)\nAutor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 15:03\nŽe to tak vidí tkadleny z Babovřesk mne opravdu nepřekvapuje. Udivilo by mne, kdyby někdy něco pochopily. Zatím vzdáleno realitě.\nAutor: L. Novák 475 Datum: 3.10.2017 8:56\nHahaha, bolševik P. Rudolf nás tady učí demokracii? To se mi snad zdá! :-)\nAutor: I. Břízová Datum: 1.10.2017 15:22\nTedy, řeknu Vám paní Kombercová, ještě štěstí, že se tenkrát do toho rozdělení nemotali inteligenti typu P.Rudolfa.To by to dopadlo.\nAutor: J. Kombercová Datum: 1.10.2017 16:32\nAutor: J. Kanioková Datum: 1.10.2017 20:34\nAutor: M. Prokop Datum: 1.10.2017 20:55\nTaky se motali.\nVo co go?:\nAutor: M. Pivoda Datum: 1.10.2017 11:12\nVáclav Klaus nám ve svém článku v podstatě sděluje toto:\nVzhledem k tomu, že se (v roce 1991) do vrcholných funkcí dostali vůdcové s geniálními schopnostmi, tj. Václav Klaus a Vladimír Mečiar, nebylo již třeba se ptát občanů co by si přáli a národní geniové proto provedli rozdělení státu bez podílu občanů. Pragmaticky.\nPivodo, vy jste génius:\nAutor: A. Nový 840 Datum: 1.10.2017 11:24\nJeště jste mohl napsat, že žerou chrousty. :-)))\nRe: Pivodo, vy jste génius:\nAutor: L. Novák 475 Datum: 3.10.2017 8:58\nTo dělal až šéf "Důchodců za životní jistoty" kremlička. A nebyli to chrousti, ale potemníci. :-)\nMožná tito pánové nebyli až tak geniální:\nAutor: P. Urban Datum: 1.10.2017 11:30\njenom si uvědomovali, že nemá smysl hlasovat o něčem, co tak jako tak nebude fungovat. Řekl bych, že k tomu není zapotřebí nějaké zvláštní geniality. Ale při čtení některých příspěvků mám pocit, že možná ano.\nCo občané chtěli ... to je zajímavá otázka. Co občané nechtěli, to je zřejmé v každé diskusi o rozdělení Československa. Ale když se ptám, co kdo vlastně chtěl, tak nedostanu buď žádnou odpověď, anebo odpověď typu "mělo by zajišťovat". Přičemž není jasné, jak by mohlo zajišťovat.\nAutor: M. Pivoda Datum: 1.10.2017 11:59\nNo, při své genialitě měli právě vůdcové navrhnout jakým způsobem zjistit, co vlastně jejich občané chtějí. Vůdcové mají na to více času, než pracující občan, a jsou za to i normálně placeni, aby svému lidu předkládali návrhy.\nVůdcové sami rozhodují o principiálních věcech, které nesnesou odkladu, tzn. například v době válečné a v situaci utajení.\nPo listopadu 1989 naši vůdcové spěchali jen s tím, jak z překabátěných českých komunistů rychle udělat kapitalisty. Kvůli tomu přece vznikla tzv. Sametová revoluce.\nRe: Pro Pavla Urbana:\nAutor: P. Han Datum: 1.10.2017 12:17\nJo, jasně. Ještě napište, že za tím stojí Bilderberg a zednáři. Případně velký žid, který jen tahá za drátky.\nPořád nejste schopen si uvědomit, že Češi neměli Slovákům co do toho kecat? Pořád tu s Rudolfem oplakáváte ztrátu kolonií? Tolik moc jste si chtěli zaválčit a nic...


VIDEO: Casalemu unikla bedna o 46 sekund, Macháček osmý! | BUGGYRA Racing\nKamazům na dostřel\nIgnacio Casale poté, co včera vyřešil mimořádně elegantně a šarmantně kauzu, jak se nakonec ukázalo neexistující blokace Martina Macíka, rozjel etapu ve velkém stylu. Ještě na 231 kilometru držel třetí pozici, nakonec skončil čtvrtý, když za sebou nechal Kamaz Antona Šibalova. „V kamiónu jsem nikdy na Dakaru nezávodil, ani to nehodlám zkoušet, nicméně hodnotím to jako skvělý konzistentní výkon a příslib do dalších závodů. A ještě jednou bych chtěl poděkovat především mechanikům, kteří zachránili Dakar, který se zdál být spřed týdnem skoro ztracený,“ konstatoval týmový šéf Martin Koloc.\nPodle Ignacia Casaleho se jednalo o pohodovou a tradičně rychlou etapu. „Bojovali jsme s Macíkem a Šibalovem, ukázalo se, že s Kamazy se dá závodit jako rovný s rovným, byli jsme hodně blízko prvním stupňům vítězů. Ale co není, může být. Zajímají mě data, jak ukazuje výsledek, profil trati totiž nejspíše Tatře hodně vyhovoval,“ pravil trojnásobný šampión v cíli.\n„Až do stého kilometru jsme jeli na maximum 140 km/h, strašně moc se prášilo. Mimořádným motivačním prvkem je Kamaz na dohled, snad se z toho stane zvyk a bude ještě lépe. Vzhledem k trialové trati jsme museli dávat pozor na pneumatiky. Ve druhé polovině Dakaru se ukazuje, že máme na to držet krok s nejlepšími,“ doplnil Ignacia Tomáš Šikola.\nVýsledkový servis 10. etapy\nT3 – Lehké prototypy: 1. Seth Quintero (USA/OT3) 3:22:11, 2. Cristina Gutierrez – Herrero (Španělsko/OT3) +2:22, 3. Sebastian Eriksson (Švédsko/Can – Am) + 9:45…8. Josef Macháček (Česko/Buggyra Can-Am) +27:39\nT5 - Kamióny: 1. Dmitry Sotnikov (Rusko/Kamaz) 3:14:15, 2. Eduard Nikolajev (Rusko/Kamaz) +1:27, 3. Andrey Karginov (Rusko/Kamaz) +1:49…4. Ignacio Casale (Chile/Tatra) +2:35\nT3 – Lehké prototypy: 1. Felix Contardo (Chile/Can – Am) 39:43:03, 2. Sebastian Eriksson (Švédsko/Can-Am) +55:56, 3. Fernando Alvarez (Španělsko/Can – Am)… 7. Josef Macháček (Česko/Buggyra Can-Am) +6:18: 26\nT5 - Kamióny: 1. Dmitry Sotnikov (Rusko/Kamaz) 35:58:08, 2. Eduard Nikolajev (Rusko/Kamaz) +10:18, 3. Anton Šibalov (Rusko/Kamaz) +44:27… 29. Ignacio Casale (Tatra) + 74:05:51


ChipTuning Audi A3 Sedan 1.6 TDI (105) S-Tronic - 105 HP | AutoChip\nAudi A3 Sedan 1.6 TDI S-Tronic - 105 HP\nChipTuning - Audi A3 Sedan 1.6 TDI S-Tronic - 105 HP\nZvýšení výkonu motoru (chiptuning) vozidla Audi A3 Sedan 1.6 TDI S-Tronic - 105 HP je možné z původních 77 kW (105 HP) až na 104 kW (143 HP) a nárůst točivého momentu ze 250 Nm až na 331 Nm.\nNíže naleznete parametry před a po úpravě Standard pro vozidlo: Audi A3 Sedan 1.6 TDI S-Tronic - 105 HP. Modelová řada vyráběná od roku 2013.\tÚprava tohoto modelu se provádí přes diagnostickou zásuvku.\tŘídící jednotka motoru od společnosti Bosch.\tTyp řídící jednotky EDC17C64.\tTato úprava je přizpůsobena pro automatickou převodovku. Předpokládaná doba úpravy tohoto modelu je 1 - 2 hodiny.\nNíže naleznete parametry před a po úpravě Premium pro vozidlo: Audi A3 Sedan 1.6 TDI S-Tronic - 105 HP. Modelová řada vyráběná od roku 2013.\tÚprava tohoto modelu se provádí přes diagnostickou zásuvku.\tŘídící jednotka motoru od společnosti Bosch.\tTyp řídící jednotky EDC17C64.\tTato úprava je přizpůsobena pro automatickou převodovku. Doba úpravy je 3-6 hodin z důvodu nutnosti zkoušek dle podmínek MDČR.\nNíže naleznete parametry před a po úpravě EkoTuning pro vozidlo: Audi A3 Sedan 1.6 TDI S-Tronic - 105 HP. Modelová řada vyráběná od roku 2013.\tÚprava tohoto modelu se provádí přes diagnostickou zásuvku.\tŘídící jednotka motoru od společnosti Bosch.\tTyp řídící jednotky EDC17C64.\tTato úprava je přizpůsobena pro automatickou převodovku. Předpokládaná doba úpravy tohoto modelu je 1 - 2 hodiny.\nNíže naleznete parametry před a po úpravě Sport pro vozidlo: Audi A3 Sedan 1.6 TDI S-Tronic - 105 HP. Modelová řada vyráběná od roku 2013.\tÚprava tohoto modelu se provádí přes diagnostickou zásuvku.\tŘídící jednotka motoru od společnosti Bosch.\tTyp řídící jednotky EDC17C64.\tTato úprava je přizpůsobena pro automatickou převodovku. Předpokládaná doba úpravy tohoto modelu je 1 - 2 hodiny.


Vyrážíte na nákupy bytových doplňků ve výprodejích? Vybavte se penězi z rychlé půjčky - Magazín o moderním bylení\nVyrážíte na nákupy bytových doplňků ve výprodejích? Vybavte se penězi z rychlé půjčky\nPeníze na účtu můžete mít ještě dnes. Jako nový klient společnosti Kouzelná půjčka získáte až 10 000 Kč se splatností až 30 dnů. Jak si ukážeme níže, nákupy s penězi z rychlé půjčky se skutečně vyplatí…\nilustrační foto: pixabay.com – milivanily\nJestliže kupujete bytové doplňky, které byly z původní ceny 10 000 Kč zlevněny na 8 000 Kč, přičemž si na sníženou cenu (tj. 8 000 Kč) půjčíte se splatností 5 dní, přeplatíte celkem 396 Kč*. To znamená, celkové náklady na bytové doplňky v tomto případě činí 8 396 Kč, což je méně, než kolik byste zaplatili v případě, že byste si výprodejové slevy museli nechat ujít a následně bytové doplňky koupit za standardní cenu.\nNemusíte se přitom bát žádné nekalosti, Kouzelná půjčka nabízí nebankovní půjčky vždy dle zákona o spotřebitelském úvěru, tj. půjčujete si stejně bezpečně jako v bance. Smlouva o půjčce má 2 strany a podmínky v ní obsažené jsou maximálně transparentní (což mimochodem potvrzují i nezávislé testy poskytovatelů nebankovních půjček).\nPeníze na účtu můžete mít v ideálním případě již v den požádání žádosti o půjčku (Kouzelná půjčka má bankovní účty u 10 bank, tj. je velká pravděpodobnost, že peníze budete mít na účtu obratem po jejich odeslání).\nSplacení půjčky probíhá jednorázovou platbou v době konce splatnosti.\nVýhoda oproti bance? Rychlost a možnost půjčit si nižší tisíce korun\nPtáte se, proč si půjčit peníze u nebankovní společnosti a ne u Vaší banky? Rozdíl je v rychlosti. Pokud u Vaší stávající banky nejste dostatečně dlouho na to, aby Vám tato banka před-schválila nějaký úvěrový rámec, nemusíte peníze ze spotřebitelského úvěru získat obratem. Navíc, některé banky omezují minimální výši úvěru částkou 5 000 Kč – 10 000 Kč, pokud byste si tedy na nákupy bytových doplňků potřebovali půjčit 1 000 Kč – 3 000 Kč, museli byste si u banky vzít úvěr na vyšší částku.\nPokud tedy potřebujete finanční výpomoc opravdu rychle a zároveň si chcete půjčit právě tolik, kolik potřebujete, obraťte se s důvěrou na společnost Kouzelná půjčka.\n* RPSN 3310 %, modelový příklad ze dne 7. 12. 2015


PROČ JEDNA MILIARDA HLADOVÍ? Fakta a mýty. Úvod. Březen 2011 (1) - PDF\nDownload "PROČ JEDNA MILIARDA HLADOVÍ? Fakta a mýty. Úvod. Březen 2011 (1)"\n1 PROČ JEDNA MILIARDA HLADOVÍ? Fakta a mýty Březen 2011 Úvod V roce 2000 se světoví vůdci zavázali, že v rámci Rozvojových cílů tisíciletí (Millennium Development Goals), konkrétně v rámci prvního z nich, sníží počet lidí trpících hladem na polovinu. Šlo o bezprecedentní kolektivní úsilí zaměřené na potírání hladu a chudoby ve světě. Dosavadní pokroky však zaostávají za plánem a vylučují tak dosažení cílů v původně stanovené lhůtě do roku A tak, přestože se počet lidí trpících hladem ve světě v roce 2010 opět snížil poté, co poprvé v dějinách přesáhl 1 miliardu, zůstává i nadále nepřijatelně vysoký. Příčin hladovění je mnoho a situace milionů hladovějících se dále zhoršila v roce 2007, kdy ceny mnoha základních plodin (kukuřice, pšenice a rýže) dosáhly nejvyšší úrovně za posledních 30 let. Chudé země byly těžce zasaženy ekonomickou a potravinovou krizí, kterou samy nezpůsobily. Následující ekonomické zpomalení omezilo příjmy a pracovní příležitosti chudých a významným způsobem snížilo i jejich schopnost nakupovat potraviny. V současnosti jsme však svědky další vlny rostoucích cen základních potravin. Zdá se, že žádná země není ve dnešním propojeném světě chráněna před vnějšími otřesy, což činí otázku odstranění hladu ještě složitější. Cílem tohoto materiálu je ukázat téma hladu v globálním kontextu, a to proto, že jde o začarovaný kruh. Začíná u definice toho, co je vlastně hlad, a vyvolává otázky po tom, kdo hladoví a v jaké části světa žije. Zaměříme se rovněž na vysvětlení toho, proč hlad, jeden z nejostudnějších výsledků nedávné minulosti, v 21. století vůbec existuje. (1)\n2 Hlad v mezinárodním právu a politice Mezinárodní společenství nemůže problém hladu přehlížet a musí se jím zabývat, protože jeho dopad je celosvětový. I proto bylo právo na přiměřenou potravu zakotveno přímo v mezinárodním právu a za účelem určení míry hladovění byl zaveden koncept potravinové bezpečnosti. Právo na potraviny (right to food) Přístup opírající se o právo na potraviny hraje v plánu na odstranění hladu důležitou roli. Právo na přiměřenou potravu je naplněno, pokud každý muž, žena a dítě, jednotlivě nebo v rámci společenství s ostatními, má stálý fyzický a ekonomický přístup k přiměřené potravě nebo prostředkům k jejímu obstarání. Smyslem tohoto práva je, že potrava musí být dostupná co do množství a kvality a přístupná ve smysly fyzické a ekonomické přístupnosti. 1 Nejde ani zdaleka o nový koncept toto právo bylo poprvé uznáno Všeobecnou deklarací lidských práv, kde se v článku 25 říká: Každý má právo na takovou životní úroveň, která by byla s to zajistit jeho zdraví a blahobyt i zdraví a blahobyt jeho rodiny, počítajíc v to zejména výživu, šatstvo, byt a lékařskou péči, jakož i nezbytná sociální opatření. 2 Téměř o dvě desetiletí později se právo na potraviny stalo závaznou součástí mezinárodního práva prostřednictvím Mezinárodního paktu o ekonomických, sociálních a kulturních právech, kde státy v článku 11 uznávají: právo každého jednotlivce na přiměřenou životní úroveň pro něj a jeho rodinu, zahrnujíce v to dostatečnou výživu, šatstvo, byt, a na neustálé zlepšování životních podmínek a také, že pro naplnění základního práva každého na osvobození od hladu, učiní jak jednotlivě, tak i na základě mezinárodní součinnosti taková opatření, zahrnujíc v to zvláštní programy, jichž je zapotřebí. 3 Teprve v nedávné době ale přitáhla lidsko-právní dimenze tohoto problému pozornost mezinárodního společenství. I přesto však stále existuje obrovská propast mezi psanými standardy a skutečností odehrávající se v mnoha částech světa. Potravinová bezpečnost (food security) Široce přijímaná definice potravinové bezpečnosti byla přijata na Světovém potravinovém summitu v roce 1996: Potravinová bezpečnost je zaručena tehdy, pokud za všech okolností mají všichni lidé ekonomický, sociální a fyzický přístup k dostatečnému množství bezpečných 1 General Comment 12 concerning The right to adequate food. E/C.12/1999/5, Para 6. 2 Všeobecná deklarace lidských práv, Mezinárodní pakt o ekonomických, sociálních a kulturních právech, a výživných potravin postačujících k pokrytí potřeb jejich výživy a stravovacích preferencí tak, aby mohli vést aktivní a zdravý život. Tato definice klade důraz na čtyři různé rozměry potravinové bezpečnosti: dostupnost potravy (dostatečné množství potravy vhodné kvality), přístup k potravě (k přiměřeným zdrojům), využití potravin (prostřednictvím vhodné diety, čisté vody a hygienických opatření) a stability přístupu (neexistuje riziko ztráty přístupu v důsledku náhlého sezónního výkyvu). 4 Dnešní stav hladu ve světě Co je hlad? Hlad je situace, kdy lidé nemají zajištěný přístup k dostatečnému množství bezpečných a výživných potravin potřebných k normálnímu růstu a zdravému životu. 5 Světový potravinový program definuje tři projevy hladu: 6 nedostatečná výživa /chronické hladovění v situaci, kdy konzumovaná potrava neobsahuje dostatek energie k zajištění minimálních fyziologických potřeb; podvýživa /skrytý projev hladu charakterizovaný nedostatečným příjmem bílkovin, energie a stopových prvků, častými infekcemi a chorobami; nedostatkem železa, jodu, zinku a vitaminu A; hladovění /akutní hlad odráží současné závažné procesy vedoucí k podstatné ztrátě tělesné hmotnosti. Počet lidí na světě trpících nedostatečnou výživou v letech až 2010 miliony Poznámka: Údaje z let 2009 a 2010 jsou odhadem FAO na základě podkladů Výzkumné služby Ministerstva zemědělství USA. Zdroj: FAO 4 FAO Policy Brief on Food Security, Materiál dostupný na adrese: ftp://ftp.fao.org/es/esa/policybriefs/pb_02.pdf 5 Definici FAO lze nalézt na adrese: faqs-on-hunger/en/ 6 Světový potravinový program: what-is 2010 (2)\n3 Hlad v číslech Dle statistik Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) 7 dosáhl v roce 2010 počet hladovějících lidí na celém světě 925 milionů. Ačkoli ve srovnání s rokem 2009, kdy na světě hladem trpěla více než miliarda lidí, došlo ke snížení těchto hodnot (díky mírnému hospodářskému oživení), neznamená to, že jsou stávající opatření na omezení hladu prováděna správně. Nedostatečná výživa v roce 2010 podle regionů (v milionech) celkem = 925 milionů Poznámka: Všechny údaje jsou zaokrouhlené Kdo jsou hladovějící? Rozvinuté země 19 Blízký východ, Severní Afrika 37 Latinská Amerika a karibská oblast 53 Subsaharská Afrika 239 Asie a Tichomoří 578 Zdroj: FAO Čísla ukazují, že většina hladovějících žije v rozvojových zemích. Regionem s největším počtem podvyživených zůstává i nadále Asie a Tichomoří, nejvyšší podíl jich však je v subsaharské Africe. Dvě třetiny z nich žijí v pouhých sedmi zemích (Bangladéš, Čína, Demokratická republika Kongo, Etiopie, Indie, Indonésie a Pákistán), přičemž přes 40 procent žije v Číně a Indii. Abychom dokázali pochopit základní příčiny hladu, musíme se podívat na ty, kteří hladovějí. Nejvíce hladovějících je mezi chudými a zranitelnými lidmi. Jsou tak závislí pouze na potravinách, které si sami vypěstují. Padesát procent hladovějících tvoří drobní zemědělci, 20 procent nájemní dělníci bez vlastní půdy a deset procent rybáři, pastevci a obyvatelé lesů. Zbývajících 20 procent tvoří městská chudina. 8 Tato čísla jen podtrhují paradox hladu: mezi osoby nejvíce vystavené hladu a situaci potravinové nejistoty (food insecurity) často patří lidé, kteří se přímo či nepřímo podílejí na produkci potravin. V nejméně rozvinutých zemích (Least Developed Countries LDC) se více než 70 procent populace nějakým způsobem podílí na zemědělství. Padesát procent hladovějících tvoří drobní zemědělci s méně než dvěma hektary půdy (v číslech to představuje mezi 1,9 až 2,2 miliardami osob podílejících se na drobném zemědělství). Tyto chudé venkovské komunity jsou závislé na zemědělství, práce v něm je však často sezónního charakteru a navíc nejistá v důsledku environmentálních či klimatických otřesů. Kromě toho jsou mnozí drobní zemědělci nuceni prodávat svou sklizeň za nízké ceny proto, že potřebují rychle hotovost, nebo kvůli špatným skladovacím možnostem. Později však musejí sami nakupovat obilí na trhu za vyšší ceny, aby byli schopni nasytit své rodiny do další sklizně. Většinu drobných zemědělců na světě tvoří ženy (v některých zemích dosahuje jejich počet mezi zemědělci až 70 procent). 9 Majitelky půdy mají oproti mužům ztížený přístup k půdě, půjčkám či vzdělání. Produkují většinu potravin spotřebovávaných lokálně a jejich příspěvek by mohl být mnohem vyšší, pokud by měly rovný přístup k základním službám a zdrojům, jako je půda, voda, úvěry, informace a zemědělské technologie, a pokud by došlo k narovnání jejich práv a nároků na půdu. Městská chudina představuje další skupinu vystavenou riziku hladu. Její příslušníci sami neprodukují žádné nebo jen minimální množství potravin a často postrádají prostředky pro jejich nákup. Jak se města rozrůstají a z venkova do nich přichází stále větší počet osob, roste i množství příslušníků městské chudiny. Proč existuje hlad? Hlad chápeme běžně jako problém související s nedostatkem potravin, přírodními katastrofami, slabou úrodou a růstem světové populace. Některé z těchto problémů však nevyjadřují přesnou podstatu věci. Než přistoupíme k detailnějšímu zkoumání příčin hladu, zaměříme se nejprve na tyto obecně přijímané domněnky. 7 Grafy FAO naleznete na adrese: hunger_graphics/en/ 8 O. De Schutter on his mission to the WTO, March Dostupné na adrese: otherdocuments/9-srrtfreportmissionwto-1-09.pdf 9 O. Ong wen, S. Wright: EcoFair Trade Dialogue Policy Paper No.7, Small Farmers and the Future of Sustainable Agriculture, (3)\n4 Přetrvávající mýty o hladu Mýtus č. 1: Hlad je způsobem celosvětovým nedostatkem potravin Lidé trpí hladem i přesto, že je na světě dostatečné množství potravin. Potraviny jsou však na Zemi nerovnoměrně rozděleny. Zatímco bohaté země produkují výrazný nadbytek, mnozí lidé v rozvojových zemích nemají dostatek potravin potřebných ke zdravému životu. To je způsobeno nedostatkem příležitostí k vydělávání peněz, za něž by si tito lidé mohli koupit jídlo. Další otázka se týká využití zemědělské produkce. Ve skutečnosti je přímo k lidské výživě v současnosti využívána pouze polovina produkce obilovin. Zemědělská produkce je v rostoucí míře spotřebovávána na krmení hospodářských zvířat, aby tak bylo možno uspokojit rostoucí poptávku po mase, nebo slouží nepotravinářským účelům, například k výrobě biopaliv. Mýtus č. 2: Lidská populace roste rychleji než produkce potravin Světová populace roste a podle odhadů OSN dosáhne v roce 2050 hranice 9 miliard osob. 10 Každoroční světový přírůstek představuje 80 milionů osob. Tento nárůst je však příznačný pouze pro rozvojové země, v rozvinutém světě prognózy ukazují pouze minimální změny. Nárůst populace s sebou pochopitelně přináší rostoucí poptávku po potravinách. Na světě je nicméně v současnosti potravin dostatek potíž je v tom, že potřeby chudých a zranitelných nejsou prioritou, což do budoucna nebude udržitelné. Mýtus č. 3: Za hlad mohou přírodní katastrofy Sucha a přírodní katastrofy, jako jsou bouře nebo záplavy, se budou kvůli klimatickým změnám vyskytovat stále častěji. V důsledku toho bude docházet k částečným, nebo úplným ztrátám úrody. Jádro problému však obvykle leží jinde. K hladu a hladomoru dochází často paradoxně v zemích, kde se nacházejí bohaté zemědělské oblasti (Súdán, Etiopie) a kde v jiných částech země není problém se sklizní. Zároveň však v těchto zemích nefunguje tržní ani dopravní infrastruktura a nelze proto realizovat dodávky potravin. Kdyby existovaly vhodné systémy včasného varování, rychlá reakce, dobrá dopravní a komunikační infrastruktura, zásoby potravin, fungující obchodní kanály a speciální potravinové programy, mohly by si úřady s těmito hrozbami poradit. Stát, v němž funguje infrastruktura, jsou dobře zmapována potenciální rizika a v němž existuje stabilní politické prostředí pro potravinovou bezpečnost, představuje dostatečnou ochranu svých obyvatel před hladem. 10 UN News Centre na adrese: asp?newsid=30159&cr=family+planning&cr1=s Mýtus č. 4: Biotechnologie je pro potírání hladu nejvhodnější metodou Předpoklad, že příčinou nedostatečné potravinové bezpečnosti je nízká výkonnost zemědělství a nízký ekonomický růst, přivedl zemědělské inženýry k tomu, že přišli s ideou biotechnologie (využití biologických systémů pro výrobu organických produktů) a geneticky modifikovaných organizmů (GMO) jako klíčových řešení problému hladu. Na jedné straně mají tyto metody potenciál zvýšit výnosy i výživovou hodnotu potravin. Na druhé straně jsou ale tyto technologie většinou financovány a ovládány velkými společnostmi, které je prodávají za vysoké ceny, čímž se dostávají mimo dosah chudých zemědělců. 11 Existují rovněž obavy z potenciálního rizika vyplývající z většího využívání chemických hnojiv a pesticidů, především pro jejich nepříznivé účinky na zdraví lidí a zvířat a také z důvodu jejich negativního vlivu na životní prostředí. Co je příčinou hladu? Nerovnost a nestabilita Hlavní příčinou hladu není světový nedostatek potravin, ale chudoba. Počet chudého venkovského obyvatelstva se v jednotlivých zemích a regionech liší, přesto je ale v rozvojových zemích více než 70 procent chudoby lokalizováno ve venkovských oblastech. V důsledku zásadního poklesu chudých lidí ve východní Asii se dnes chudoba soustředí převážně do jižní Asie a subsaharské Afriky, kde dochází k jejímu alarmujícímu nárůstu. 12 Pro mnohé spočívá problém hladu v chudobě a bezmocnosti. Existují různé příčiny chudoby, jako nerovnoměrné rozdělení a přístup ke zdrojům (především k půdě a vodě), tržní a zemědělská infrastruktura nebo vzdělání. Zásadní příčinou bezmocnosti je rovněž sociální vyloučení nebo marginalizace žen, starších lidí, určitých kmenů a menšin, kteří mají jen malou šanci ovlivnit svůj život. Tento jev souvisí s nárůstem nerovnosti mezi bohatou a chudou populací světa, pohlavími a rasami FoodFirst: Is Biotechnology Really the Only Way to Solve Hunger? Dostupné na adrese: node/ FAO, World Bank: Farming Systems and Poverty, Improving Farmer s Livelihoods in a Changing World, UNDP: Achieving Millennium Development Goals: Partnership and Participation, (4)\n5 Jelikož je většina lidí trpících hladem závislá na zemědělství, jsou hlavními nástroji pro vymýcení hladu zemědělská politika a koncept potravinové bezpečnosti. Role zemědělství byla v posledních desetiletích značně přehlížena a podceňována, a to přesto, že tento sektor zaměstnává téměř tři čtvrtiny lidí žijících v rozvojových zemích. Tento trend se však pomalu mění a africké vlády se v Maputské deklaraci z roku 2004 zavázaly vyčlenit 10 procent státních rozpočtů právě na rozvoj zemědělství. 14 Konflikty nejsou přímou příčinou hladu, ale potravinovou bezpečnost vždy komplikují. Lidé během konfliktů trpí hladem z důvodů státních strukturálních faktorů. Populace v nestabilních a zhroucených státech (failed states), případně během zdlouhavých krizí, čelí ztrátě potravinové bezpečnosti způsobené neexistujícími či slabými veřejnými institucemi a infrastrukturou, nefungujícím systémem soudů a nedostatkem zdrojů, služeb a sociální podpory. V těchto situacích jsou lidé nuceni k přesidlování, nemají přístup k dostupným potravinám a službám, jejich lidská práva jsou porušována a velmi často jejich osud závisí pouze na mezinárodní humanitární pomoci. Velmi vážným příkladem je Súdán, kde se nachází největší skupina vnitřních uprchlíků (internally displaced people) na světě (4,9 z celkového počtu 42,3 milionu Súdánců). 15 Globální potravinový systém Současný mezinárodní obchod situaci hladovějících na celém světě zlepšit nepomáhá. Od roku 1980 prosazují Mezinárodní měnový fond (MMF) a Světová banka (SB) politiku liberalizace jako cenu za svou pomoc v rámci Programů strukturálního přizpůsobení (SAP). Liberalizace se však pro rozvojové země ukázala jako neúčinná, protože tyto programy vyžadovaly omezení veřejných výdajů, snižování podpor a zrušení omezení stojících v cestě obchodu, čímž se tyto země staly zranitelnějšími vůči externím vlivům. Volný obchod a smlouvy Světové obchodní organizace (WTO) dále zvýšily rozdíly v příjmech, neboť upřednostnily dobře placené kvalifikované pracovníky před nekvalifikovanou pracovní silou, jejíž příslušníci nemají přístup ke vzdělání, zdrojům, informacím, vybavení či trhům. Prospěch z toho mají pouze bohaté země, zatímco většina chudých je odsouzena k potravinové nejistotě. 16 Na národní úrovni je prosazován přístup upřednostňující trh (především zeměmi OECD), aniž by byly brány v potaz potřeby rozvojových zemí, případné ekologické zátěže nebo sociální problémy chudých lidí. Při snaze o nastartování ekonomického rozvoje byla dávána přednost pěstování tržních plodin pro export (káva, čaj, tabák, bavlna, květiny ) před produkcí pro místní spotřebu. Tato exportní orientace nejméně rozvinutých zemí (LDC) vedla v mnoha afrických zemích, které byly až do začátku 70. let 20. století čistými vývozci potravin, paradoxně k závislosti na dovozu základních potravin. Od počátku osmdesátých let se z nich stali čistí dovozci, částečně vinou nedostatečných investic do zemědělství a částečně kvůli zemědělským dotacím v rozvinutých zemích. 17 Největší škody rozvojovým zemím působí zemědělské politiky bohatých zemí a především exportní dotace. Tyto dotace pomáhají zemědělcům na severu prodávat své přebytky na světových trzích za nižší než výrobní ceny a zároveň tak znemožňují, aby jim zemědělci na jihu konkurovali, čímž se likvidují místní trhy. Bohaté země rovněž prosazují dvoustranné obchodní dohody, které nutí rozvojové země otevírat své trhy a odstraňovat mechanizmy schopné je ochránit před záplavou dovezených levných potravin z rozvinutého světa. Ani stávající potravinové dodavatelské řetězce (vztahy mezi kupci komodit, zpracovateli potravin a obchodníky) chudým nepomáhají. Strategické pozice uprostřed tohoto řetězce obecně zaujímá několik silných a dominantních agrofirem, přičemž na obou jeho koncích se nachází mnoho zemědělců a spotřebitelů. Například přes 80 procent světového trhu s čajem ovládají pouhé tři společnosti. To jim poskytuje obrovskou možnost stanovovat ceny zemědělských produktů a umožňuje jim to nutit drobné zemědělce ke snižování cen; nižší příjmy však mohou mít dopad na schopnost pěstitele v budoucnosti investovat. Drobní zemědělci jsou tak odříznuti od globálních potravinových dodavatelských řetězců, což často vede k chudobě ve venkovských oblastech a k hladu EuropAfrica Campaign: Food Sovereignty: a common challenge in Africa and in Europe, Dostupné na adrese: europafrica.info/en/pubblicazioni/ 15 Internal Displacement Monitoring Centre: D9A64175C CC51/$file/GO2009_Sudan.pdf 16 J. Madeley: Trade and Hunger, GRAIN OSN: Mandate of the Special Rapporteur on the Right to Food, O. De Shutter: Addressing Concentration in Food Supply Chains, (5)\n6 Chudé a hladem trpící lidi ohrožuje rovněž extrémní kolísání cen na globálních zemědělských trzích. Za běžných okolností ceny komodit rostou, pokud je těchto komodit nedostatek. Avšak mezi roky 2005 a 2008 se ceny kukuřice prakticky ztrojnásobily, ceny pšenice vzrostly o 127 procent a ceny rýže se zvýšily o 170 procent. 19 Zásadní složku tohoto nárůstu cen a volatility tržních plodin lze vysvětlit pouze vytvořením spekulativní bubliny v situaci, kdy velcí a silní investoři jako penzijní či zajišťovací (hedge) fondy a investiční banky spekulují se zemědělskými komoditami s cílem kumulovat zisk. Obecně je příliš nezajímají dopady tohoto počínání, což jim umožňuje deregulace na trzích významných komodit a derivátů. 20 V posledních pěti letech začalo systematicky docházet k rozsáhlým investicím do půdy často označovaným jako zábory půdy (land grabbing). Mezinárodní institut pro výzkum politiky výživy (IFPRI) odhaduje, že v letech 2006 až 2009 získali zahraniční investoři 15 až 20 milionů hektarů orné půdy. Zahraniční investice, zvláště pak do zemědělství, by mohly vypadat jako dobrá zpráva, pokud by bylo cílem investorů rozdělit se o výnosy s místní populací a respektovat stávající pozemková práva, transparentnost při vyjednávání nebo ekologickou udržitelnost svých aktivit. Nicméně současná podoba těchto smluv přímo negativně ovlivňuje právo jednotlivce na vlastní obživu, hlavně v případech, kdy se půda odebírá komunitám, které jí mají nedostatek a pro něž přístup k přírodním zdrojům představuje v mnoha případech jediný prostředek obživy. 21 Politika podpory biopaliv má za určitých okolností potenciál vytvářet zdroj příjmů pro některé venkovské komunity, ale v současnosti spíše ve většině případů zvyšuje konkurenci při využívání půdy, zvyšuje ceny potravin a má vliv na to, co a v jakém množství lidé v rozvojových zemích jedí. Na místní úrovni sahají dopady od zvyšování cen potravin nebo nedostatku potravin, přes porušování slibů společností týkajících se pracovních příležitostí, nedostatek poradenství a kompenzací až po vysidlování populace. 22 Kromě toho, dle mnoha zdrojů, funguje produkce biopaliv jako významný činitel ovlivňující ceny potravin je zodpovědná za 70-75procentní nárůst cen potravin v roce Nechme však hovořit čísla: ve Spojených státech byla ¼ produkce obilovin využita k výrobě biopaliv (přibližně 119 milionů tun), což by stačilo k nasycení 350 milionů osob po dobu jednoho roku. 24 Ničení přírody Strategie běžného podnikání (business as usual) vede rovněž k přetěžování životního prostředí. Přírodní zdroje jsou zásadní pro produkci potravin, rozvoj venkova a udržitelnou existenci, jsou ale omezené a často se jich využívá neudržitelným způsobem. Toto neudržitelné využívání přírodních zdrojů (jako je odlesňování, špatné nakládání s vodními zdroji, kontaminace půdy, intenzivní živočišná výroba nebo používání umělých hnojiv) vede ke znečišťování vodních zdrojů, ztrátě biodiverzity a degradaci půdy. Například v posledních letech došlo k degradaci 25 procent již tak problematické suché půdy v Africe až na hranici desertifikace. 25 Jelikož přírodní zdroje nejsou nevyčerpatelné, dá se v mnoha oblastech očekávat nárůst konfliktů o přístup k nim kvůli budoucí rostoucí poptávce po potravinách a energii. Klimatické změny rovněž zvyšují závažnost a frekvenci dopadů souvisejících s počasím na sklizeň plodin. Předpovědi jsou čím dále obtížnější. Afrika bude vystavena tvrdým dopadům klimatických změn, jako je růst hladiny moří, desertifikace, zvyšování teploty a sucha, kvůli tamní silné závislosti na deštěm zavlažovaném zemědělství. Vyšší výskyt bouří, cyklonů, sucha a záplav, změny ekologických vzorců i ztráta biodiverzity již v současnosti zpomalují naplňování MDG (Rozvojových cílů tisíciletí) v ostatních zemích s méně předvídatelným klimatem. Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) předpokládá, že v případě, že teploty vzrostou o více než 2 C, mohou v globálním měřítku poklesnout výnosy hlavních plodin. Například v Africe, Asii a Latinské Americe by výnosy plodin mohly poklesnout o procent. 26 Je proto neodkladně nutné nalézt mechanizmy přizpůsobení produkce těmto změnám. 19 A. Mittal: The 2008 Food Price Crisis: Rethinking Food Security Policies, O. De Schutter: Food Commodities Speculation and Food Price Crises, A. Graham, S. Aubry, R. Kunnemann, S.Monsalve Suárez: Land grab study, FIAN T. Rice, Meals per gallon, Action Aid UNCTAD: The 2008 Food Price Crisis: Rethinking Food Security Policies, L. Brown: The Great Food Crisis of Dostupné na adrese: food_crisis_of_2011?page=0,3 25 CGIAR: Climate, Agriculture and Food Security: A strategy for Change, IPCC: Climate Change, Sythesis Report, (6)\n7 Případová studie Etiopie symbol hladovění v Africe Etiopie je jednou z nejchudších zemí na světě. Je nechvalně proslulá opakujícími se vlnami hladomorů ( , , a ), primárně vyvolanými suchem. Podle FAO žije nyní 44 procent obyvatelstva pod hranicí chudoby a více než 12 milionů lidí žije v chronické či opakované potravinové nejistotě. 27 Obživa více než čtyř pětin obyvatel Etiopie závisí na zemědělství. Největší skupina chudých v Etiopii se skládá z drobných zemědělců, jejichž rodiny musejí vystačit s denním příjmem nižším než 0,5 dolaru. Přibližně čtvrtina venkovských rodin obdělává méně než 0,5 hektaru, což nestačí k vyprodukování dostatečného množství potravy pro průměrnou rodinu. Dalším problémem je skutečnost, že zemědělská produkce je extrémně citlivá na klimatické podmínky. Trvalý nedostatek srážek, který způsobuje nižší sklizeň, problémy obyvatel Etiopie dále prohlubuje. Kromě toho je Africký roh považován za jedno z nejohroženějších míst na světě z hlediska klimatických změn a vyrovnávání se s jejich důsledky bude do budoucna představovat významný úkol. Zemědělský sektor vytváří 47 procent HDP, ale z rozpočtu získává pouhých 15 procent prostředků (číslo od roku 2004 rostlo, předtím nedosahovalo ani 10 procent). 28 Závislost na zemědělství je kritická rovněž z důvodů slabých tržních struktur a dopravní infrastruktury, nevhodné politiky týkající se půdy a investic do zemědělství obecně nebo omezeného přístupu zemědělců ke zdrojům (půdě, úvěrům, moderním technologiím, informacím, mechanizmům vyrovnávání se s následky katastrof atd.). To vyvolává paradoxní situaci, kdy i přesto, že některé zemědělské oblasti země mají potenciál nadprodukce, potraviny nejsou dopravovány do oblastí, kde je jich potřeba. 29 Svědectví Arimy (65), Etiopie Kdysi nám tu stále pršelo. Nebyla sucha. Dobytek byl tučný. Měli jsme také velké množství mléka a másla. Nepřesunovali jsme dobytek za pastvou na moc velké vzdálenosti, protože jí bylo dostatek rovnou tady ve vesnici, na pastvinách byly rovněž květiny. Nemuseli jsme ani chodit daleko pro vodu, protože naše vesnice měla dostatečný zdroj: napájel se z něj dobytek Dnes ale prší jen dva po sobě následující měsíce. Když už začínáme doufat v dobrou sklizeň, pozemky vyschnou a není z ní nic. Nedostatek dešťů je opravdu vážný. Kromě toho neprší ani v běžných obdobích dešťů. Domnívám se, že hlavní příčinou jsou zlá slova a urážky lidí. Někteří lidé urážejí [jiné] a přejí jim to nejhorší a to, co říkají, se i naplňuje. Druhým důvodem sucha je boží trest. Nemám ani mléko ani máslo. Podíváte-li se okolo, vypadá to, že prší jako během hagayi (krátké období dešťů), ale krávy přitom nemají žádné mléko. Od žádné krávy nedostaneme více než hrneček mléka. Tohle mléko dáváme s cukrem a čajem našim malým dětem; není ho dost, aby z něj bylo možné utlouct máslo Kdysi jsme neznali nemoci. Chodila jsem nahá a bosá v dešti a nechávala jsem si omývat tělo chladnou vodou, ale nebyla jsem nemocná. Každý den jsme pili mléko, měli jsme nadbytek másla, v těch dobách jsme nevěděli, co jsou to nemoci. Nemoci a podlomené zdraví se objevily poté, co jsme přešli na pěstování obilovin, přestali jsme pít mléko a jíst máslo a začali jsme pít čaj. 30 Problém hladu a chudoby v Etiopii je pochopitelně složitější a nemá výhradně zemědělský charakter. Mezi další omezení patří například nevhodná vládní politika (špatná správa, nesprávná hospodářská opatření), válka a výskyt konfliktů, populační růst, ale i vnější faktory jako systém světového obchodu. Nicméně hlavním problémem je i nadále distribuce potravin na národní úrovni. 27 Profil země dle FAO: Indikátory potravinové bezpečnosti, Etiopie: security_statistics/country_profiles/eng/ethiopia_e.pdf 28 CAADP: Ethiopia Study, Dostupné na adrese: nepad-caadp.net/pdf/ethiopia%20-%20stocktaking.pdf 29 S. Devereux, Food Insecurity in Ethiopia, Dostupné na adrese: B655288AA5C Panos London na adrese: (7)\n8 Závěr: Jakýkoli způsob řešení problémů hladu musí brát v potaz drobné zemědělce Chronická povaha hladu je posilována jeho neviditelností; na televizních obrazovkách se objeví pouze tehdy, dojdeli k větší světové krizi. Hlad však jako celosvětový problém přetrvává. Vlády a zainteresované osoby musí přehodnotit stávající politiky mající vliv na existující potravinový systém, protože není udržitelný ani z hlediska sociálního, ani z pohledu životního prostředí. Nová pravidla musejí upřednostnit potřeby těch nejzranitelnějších a právo hladovějících na potraviny. Zahrnutí paradigmatu práva na potraviny do úsilí posilovat zemědělský sektor bude vyžadovat koordinovaný přístup ze strany vlád, občanské společnosti i zúčastněných agentur, a to především v rozvojových zemích. Ty musí být posuzovány v širším rozvojovém rámci a jejich problémy musí být chápány v souvislosti s dalšími proměnnými, jako jsou obchod s potravinami, energetická bezpečnost a klimatické změny. Pokud bohaté země, vlády a zainteresované osoby nepřipustí, že jídlo je více než jen komodita, není naděje na úspěch. Potraviny by neměly v žádném případě být považovány za klasickou obchodní položku sloužící k obohacení. Na světě je téměř miliarda hladovějících, jejichž právo na potraviny je porušováno, a kteří si sami pomoci nemohou, protože jim to ekonomický systém neumožňuje. Priority by tedy měly být následující: SOUSTŘEDIT STRATEGIE POTRAVINOVÉ BEZPEČNOSTI NA DROBNÉ ZEMĚDĚLCE A PODPOROVAT DROBNÉ ZEMĚDĚLSTVÍ. ZAJISTIT, ABY BYLO PRÁVO NA POTRAVINY VYMAHATELNÉ PROSTŘEDNICTVÍM NÁRODNÍCH SOUDNÍCH SYSTÉMŮ. PODPOROVAT ADAPTAČNÍ A ZMÍRŇUJÍCÍ OPATŘENÍ ZAMĚŘENÁ NA KLIMATICKÉ ZMĚNY. ZASTAVIT ŠKODLIVÉ OBCHODNÍ A ZEMĚDĚLSKÉ POLITIKY PRŮMYSLOVÝCH ZEMÍ. Autor: Užitečné komentáře poskytli: Vydavatel: Grafický design: Dagmar Milerová Prášková Aurèle Destrée, Armin Paasch, Ute Straub Prague Global Policy Ins tute Glopolis Jakub Jelínek (www.crea veheroes.cz) Praha, Únor 2011 Pražský ins tut pro globální poli ku Glopolis, o.p.s. je nestranickou, nevládní organizací, která se zabývá analýzou ekonomické globalizace, obchodu, rozvoje, zemědělství a klima ckých změn. Vice informací na Publikace vyšla s finanční podporou Evropské unie a České rozvojové agentury. Obsah publikace nemusí vyjadřovat stanoviska sponzorů a nezakládá odpovědnost z jejich strany. (8)


Hlavním motorem listopadových událostí byli studenti a divadelníci - www.pierrot.cz\n16. 11. 2017 16. 11. 2017 autor: Pierrot\nPřed 28 lety se začala rýsovat podoba nového politického uspořádání v zemi. Určitě nebude škodit stručné připomenutí historických událostí, které zásadně ovlivnily následující vývoj v tehdejším Československu. Díky nim totiž dnes žijeme ve svobodné, demokratické zemi. Na Albertově byla 17. 11. odpoledne organizována studentská pietní akce jako připomínka událostí z roku 1939. A co se odehrálo dál?\n15.40 – Na Albertově už je asi 600 lidí, další přicházejí. Během chvilky je ulice Na Slupi a Ke Karlovu zcela zaplněná. Lidé začínají volat hesla „Za akademickou svobodu“, „Proč se učit nesmysly“, „Pro svobodnou republiku ve svobodné Evropě“.\n16.00 – Shromáždění oficiálně začíná. Lidé zpívají Gaudeamus igitur. Jako první mluví Monika Pajerová, která účastníky přivítá. StB v tu chvíli odhaduje počet účastníků až na 15 tisíc. Po Pajerové vystupuje účastník Opletalova pohřbu v roce 1939 Josef Šárka. „Studenti, nedejte se, jsem rád, že bojujete o to, o co jsme bojovali my tenkrát,“ říká studentům. Následuje mohutný potlesk a volání „Svobodu!“\n16.23 – Vystupuje zástupce Městské vysokoškolské rady SSM Jiří Jaskmanický. Jeho projev je často přerušován nesouhlasem. Na jeho řečnickou otázku, co můžeme udělat pro lepší zítřek, následuje z davu odpověď: „Odstoupit“.\n16.30 – Začíná mluvit zástupce Nezávislých studentů Martin Klíma. Při jeho projevu poprvé zaznívají čistě politická skandování. Ozývá se „Jakeš ven!“ a „Svobodu.“ „Nepotřebujeme odborníky s diplomem a pokřiveným svědomím. Studenti se musí dát dohromady, zastat se o dialog a pluralitu. Musíme bojovat za svobodu a proti totalitnímu bezpráví. Vzpomeňme na Prahu 39 a Peking 89,“ říká Klíma. Když svůj projev uzavře slovy „Za svobodu se musí bojovat!“ dav reaguje jasně: „Ať žije Charta!, Václavák!, Ať žije Havel.“\n16.40 – Shromáždění oficiálně končí a pořadatelé vyzývají k odchodu na Vyšehrad. Je ale jasné, že řada přítomných chce jít na Václavské náměstí, jak bylo uvedeno na letáku. Pořadatelé se proto snaží přemluvit každou skupinu s transparentem, aby šla doleva – na Vyšehrad, místo doprava – na Václavské náměstí. (Jedním z těch, kdo za každou cenu chtěl jít na Václavské náměstí, byl poručík StB Zifčák, který o několik hodin později sehrál na Národní třídě úlohu mrtvého studenta Šmída.)\n16.45 – Skandování hesel „Ať žije Havel“,“Nechceme Štěpána“, „Nechceme kůl v plotě“, „Devátý“,“Chceme svobodné volby“, Zrušte armádu a Lidové Milice.“ „Nekolik vět!“\n16.55 – Lidé se vydávají na Vyšehrad. Průvod prochází ulicí Na Slupi. Přemyslovou a Slavojovou do ulice Lumírovy. Poté ulicí V Pevnosti přichází do prostoru Vyšehradského hřbitova.\n17.30 – Vyšehradský hřbitov a jeho okolí je zcela zaplněno. Je zde kolem 10 tisíc lidí. Vybraní zástupci položili u hrobu básníka Karla Hynka Máchy květiny, zapálili svíčky a všichni zazpívali státní hymnu.\n18.15 – Konec oficiální části demonstrace. Lidé se rozchází a vracejí se opět stejnou cestou do ulice Na Slupi a chtějí pokračovat Vyšehradskou přes Karlovo náměstí do centra města.\n18.25 – Ve Vyšehradské ulici u Botanické zahrady je ulice přehrazena speciální jednotkou Odboru zvláštního určení a částí pohotovostního pluku v bílých helmách s dlouhými obušky. Policejní rozkaz zní: zasahovat jen v případě napadení příslušníků davem. Vyšehradskou pouze přehradit a dav zastavit. Dochází k prvním incidentům. Skanduje se: „Máme holé ruce!“ Čelo průvodu je zablokováno, ale lidé vzadu stále postupují dopředu a vzniká panika. Policejní kordón je protržen a zasahují příslušníci pohotovostního pluku. První incidenty, první zadržení.\n18.52 – Konec průvodu se dává do pohybu a vrací se Plaveckou ulicí. Počet účastníků je v té chvíli odhadován na 5 – 10 tisíc lidí.\n19.12 – Šéf StB Prahy a středočeského kraje Jiří Bytčánek nařizuje veliteli zásahu Michalu Danišovičovi čekat na příhodné místo, kde by se dal dav uzavřít. Nábřeží je zaplněno lidmi. Lidé stojí i u oken v okolních domech a mávají na průvod. Ten zase na oplátku volá „Češi, pojďte s námi!“ a mnozí se přidávají. Průvod je zhruba na Jiráskově náměstí.\n19.20 – Zaznívá další pokyn Bytčánka Danišovičovi. „Přesuňte všechny síly k Národní třídě a zabraňte davu ve vstupu na Václavské náměstí“. Pohotovostní pluk je vyslán na Národní třídu. Čelo průvodu zahýbá u Národního divadla na Národní třídu a za skandování hesel „Svobodu umělcům“, „Svobodu kultuře“, „Ať žije pan Kemr“ pokračuje po Národní třídě směrem k Václavskému náměstí. Za okny divadla stojí někteří herci a pozdravují průvod, jehož konec je nyní na Jiráskově náměstí.\n19.30 – Pohotovostní pluk uzavírá Národní třídu v prostoru Perštýna, dále přehrazuje ulice Mikulandskou a Voršilskou. Během dalších minut blokuje most 1. máje u Národního divadla. Demonstranti v předních řadách si sedli na zem. Mezi nimi a příslušníky bezpečnosti je volný pruh, ve kterém hoří svíčky. Některé účastnice demonstrace zasunují příslušníkům za štíty květiny. Příslušníci bezpečnosti mlátí účastníky demonstrace pendreky. Směrem od Národního divadla zároveň postupuje školní pohotovostní oddíl.\n19.45 – Lidé jsou hermeticky uzavřeni. Záznam zapisovatelky z řídícího štábu: Zakročit se vším, co je k dispozici.\n20.30 – Policisté ze strany Národního divadla pomalu postupují k davu. Demonstranti jsou vytahováni a předváděni do autobusů, začíná zahušťování davu na nejvyšší míru. Vzniká ohromný tlak. Lidé jsou ze předu tlačeni příslušníky bezpečnosti a zezadu zbytkem průvodu. Mnozí na konci průvodu ještě netuší, co se děje u Máje. Demonstranti skandují: „Nechte nás odejít!“ Tlak vzrůstá a nastává panika. Příslušníci bezpečnosti vytvořili v podloubí uličku a mlátí z obou stran demonstranty, kteří se snaží dostat ven. Teče krev. Někteří jsou zatčeni a odvezeni připravenými autobusy, jiným se podaří schovat se v chodbách okolních domů nebo v bytech, do kterých jsou vpuštěni.\n20.45 – Do pohybu se dali i příslušníci Pohotovostního pluku na úrovni ulice Na Perštýně. Překračují pás hořících svíček. Pendreky mlátí sedící a poté i stojící demonstranty. Je přitom jedno, jedná-li se o chlapce nebo dívku, staršího nebo mladého člověka. V Mikulandské ulici zasahují dva obrněné transportéry.\n21.10 – Dav je rozehnán.\n22.00 – U obchodního domu Máj opět zasahuje pohotovostní pluk proti skupině asi 200 lidí, kteří pokládají v podloubí svíčky.\n23.00 – V Divadle Na zábradlí se sešli herci Jaromír Hanzlík, Jiří Lábus, Miroslav Krobot a Ivan Rajmont se studenty. Zde se již objevila zpráva o možných mrtvých. Zmíněna byla myšlenka studentské stávky.\n23.10 – StB ukončila hlášení.\nBrutální zásah proti účastníkům pietní akce 17. listopadu v Praze šokoval ale hlavně vyburcoval celý národ. Začaly se dít do té doby nevídané věci. Neprodleně po zásahu na Národní třídě se studenti DAMU a dalších škol spontánně vydávali ke svým učitelům a kolegům, do divadel k hercům, aby tu mohli vydat svá svědectví o právě prožitých hrůzách. Soubory Realistického divadla Zdeňka Nejedlého, Divadla Na Zábradlí či dvou brněnských hostujících divadel Divadla na provázku a HaDivadla se staly prvními, které tato svědectví mladých lidí slyšely, byly ochotny zapojit se do protiakce a podpořit studentskou stávku. Idea studentské stávky napadla studenta DAMU Pavla Lagnera při útěku z Národní třídy, který vedl rovnou do Divadla Na Zábradlí, kde tehdy hostoval. Několik hodin poté spatřila světlo světa studentská výzva: „Vyzýváme studenty a pedagogy k týdenní protestní stávce. Zároveň žádáme vytvoření vládní komise, která vyšetří tento brutální policejní zákrok.“ Na sobotu 18. 11. 1989 bylo pak do prostor Realistického divadla na druhou hodinu odpolední svoláno shromáždění pražských i mimopražských divadelníků, na kterém byla značná účast. Byli tam herci ze všech pražských i z řady mimopražských divadel. Po několika vystoupeních účastníků páteční demonstrace padlo rozhodnutí podpořit stávku studentů a tak již 18. 11. odpoledne mohl Martin Mejstřík na Václavském náměstí ohlásit společnou stávku studentů a divadelníků. Již toho večera herci ve spoustě divadlech po celé republice místo představení přečetli prohlášení a nabídli prostory divadla k diskusím. 19. listopadu vzniklo na půdě pražského Činoherním klubu Občanské fórum.\n„Pozitivní ohlasy nás moc těší,“ říká David Vacke\nArchivy Vybrat měsíc Červenec 2020 (1) Únor 2020 (1) Leden 2020 (1) Prosinec 2019 (1) Listopad 2019 (3) Září 2019 (1) Červenec 2019 (1) Květen 2019 (1) Duben 2019 (1) Březen 2019 (1) Únor 2019 (2) Leden 2019 (1) Říjen 2018 (2) Září 2018 (1) Srpen 2018 (1) Květen 2018 (2) Duben 2018 (1) Březen 2018 (3) Únor 2018 (1) Leden 2018 (1) Prosinec 2017 (3) Listopad 2017 (1) Říjen 2017 (5) Září 2017 (2) Srpen 2017 (2) Červen 2017 (3) Květen 2017 (1) Duben 2017 (1) Březen 2017 (5) Únor 2017 (5) Leden 2017 (3) Prosinec 2016 (3) Říjen 2016 (1) Září 2016 (1)


Open Royal Academy (IČ 227 49 250): Ateliér ALF,z.s. , návrh stanov pro VH dne 14.5.2016\nAteliér ALF,z.s. , návrh stanov pro VH dne 14.5.2016\nHistorie a aktivity doloženy pod stanovami pro VPS ZDE\nNázev (dále jen spolek): Ateliér ALF, z. s. Adresa: CZ 798 55 Ospělov 6 (www.ospelov.eu). IČ: 226 80 101. Člen asociace Open Royal Academy. Právní zástupce: Cannabis is The Cure, z.s. (www.europolice.eu)\nSpolek je dobrovolným veřejně prospěšným sdružením občanů a právnických osob asociace Open Royal Academy (CZ). Posláním spolku je podporovat otevřenou bezbariérovou komunikaci a vzdělávání všestranného využití konopí. Spolek je oprávněn převzít zastoupení poškozených dle občanského soudního řádu, trestního řádu, občanského zákoníku a mezinárodního práva.