Jsme suverénním státem, neměli bychom být servilní ani na Východ, ani na Západ |\nHomePolitikaJsme suverénním státem, neměli bychom být servilní ani na Východ, ani na Západ\nJsme suverénním státem, neměli bychom být servilní ani na Východ, ani na Západ\n26/06/2021 Politika 0\nV mnoha oblastech je dnešní civilizace na křižovatce, a rozhodnutí, kudy se vydá, ovlivní náš život na desítky, ne-li stovky let. Jednou z takovýchto oblastí je i energetika. V celé Evropě se ruší, nebo plánují zrušit uhelné elektrárny, denně slýcháme mantru o obnovitelných zdrojích, zelené myšlení dostalo zkrátka zelenou. Otázkou jen zůstává, zda skutečně dokážeme odlišit myšlení od ideologie, protože každá ideologie se vyznačuje právě nemyšlením. Jaké změny nás ještě čekají? Jaké budou jejich důsledky, a co nám přinesou? Kde je hranice mezi prozřetelnou ochranou přírody, a destruktivním fanatismem? O tom všem, a mnohém dalším, si budeme povídat s odborníkem na energetiku Hynkem Beranem, který je tajemníkem České společnosti pro energetiku. V roce 2007–2012 byl tajemníkem dvou nezávislých energetických komisí, vzniklých jako poradní týmy vlád České republiky. A ještě přidám jednoho tajemníka, a to Komise pro otázky ekonomiky a klimatu při Státním fondu životního prostředí. Hynek Beran také spoluinicioval a je spoluautorem monografie Perspektivy české energetiky.\nMartina: Hynku, nedávno ovládla naše sdělovací prostředky kauza Vrbětice. V souvislosti s ní byl z tendru na dostavbu jaderné elektrárny Dukovany vyloučen ruský Rosatom. Jak tento krok vnímáš ty, odborník na energetiku? Bylo toto rozhodnutí na místě?\nHynek Beran: Toto rozhodnutí má celou řadu aspektů. Domnívám se, že pakliže tam byl nějaký nežádoucí vliv ruských rozvědek, tak je potřeba se k tomu nějakým civilizovaným, kultivovaným způsobem ozvat. Když si vezmeme příklad z poslední doby, jak Turci omylem sestřelili, nebo možná i záměrně, ruské letadlo. A tak turecký prezident musel přijít až k Putinovi, a omluvit se. Myslím, že tady by bylo na místě, aby to nějaký reprezentant Ruské federace vysvětlil, a omluvil se u nás. To samozřejmě ano. Toto si jako suverénní národ nemůžeme nechat líbit, podobně jako rok ’68.\nNa druhou stranu, když to vidím technologicky, tak ruský reaktor je opravdu špičkové zařízení. A pozor, ruský reaktor se nestaví jen v Rusku, ale staví se také v Evropě. Je to špičkové zařízení, které se staví i v jiných evropských státech, a myslím, že tyto dvě dimenze, politická a technologická, odborná, by se neměly míchat. Samozřejmě jsou prolnuty, ale měly by se nějakým způsobem oddělit.\nAbych se dostal k tomu, jak to oddělit, tak tady máme dvě ruské elektrárny. Není to o tom, že bychom stavěli třetí, ale chceme jednu z nich obnovit. V obou jsou ruské reaktory, ruské stroje a obě fungují velmi spolehlivě. Když se na ně podíváte, tak na rozdíl od jiných zahraničních firem, zejména německých, tak v těchto ruských elektrárnách, v Dukovanech a Temelíně, není ani jedné ruský manažer. Dokonce ani ruský vrátný tam není. Takže je potřeba zvážit i tento aspekt.\nMartina: Když říkáš, že je potřeba odlišit profesionální odborné rozhodnutí od politiky, tak v tomto případě bys Rosatom toleroval, protože tento reaktor, který mohou dodat, je nenahraditelný? Nebo je nahraditelný?\nHynek Beran: Kdyby byl ruský reaktor nenahraditelný, tak jsme v nějakém diktátu. My jsme ve skutečnosti v jiném, a asi se k tomu ještě v tomto rozhovoru dostaneme, a to v diktátu ruského plynu, a nikoliv ruského jádra. Ruský plyn, kdyby se k nám nevozil přes Německo a přes Nord Stream, tak tady v zimě zmrzneme. Kdežto do ruského reaktoru si můžete pořídit palivo v pěti jiných státech světa. Takže když máme toto zařízení, tak je to, jako kdybyste si koupili ruské auto, a benzín nebo naftu si můžete koupit kdekoli, když to zjednoduším.\nTakže takto úplně se tyto věci nemají, závislí na tom nejsme. Nicméně z technologického hlediska je to určitě perspektivní dodavatel, na kterého je naše technologie zvyklá.\nByl tam také velký problém, jaký jsem vnímal už v první Pačesově komisi – ohledně amerických firem, třeba u Westinghousu. Kdyby si Američané po roce ’90 vzali naše studenty, náš jaderný dorost, který by byl vychováván na jiných zařízeních, tak je to samozřejmě jinak. Ale musíme si uvědomit, že po 20 let máme nové generace vychovány na ruských technologiích, protože tady jiné nemáme. A myslím, že s Rusy se musí umět jednat. A když s nimi jednat umíte, tak je to pak otázka, aby si Česká republika vynutila, nebo vydupala nějakou samostatnost, a to samozřejmě jde. Jsme suverénním státem a myslím, že bychom neměli být servilní ani na Východ, ani na Západ.\nOhledně jaderných elektráren je dobré mít více nabídek\nMartina: Říkáš, že kdyby ruský reaktor byl jediný, který potřebujeme na dostavbu Dukovan, tak jsme v diktátu. Ale já jsem se dočetla, nevím, jestli je to správná informace, nebo jestli jsem ji správně pochopila, že jenom Westinghouse a Rosatom uměly dodat reaktor, který na dostavbu Dukovan potřebujeme. Je to správná informace?\nHynek Beran: Nejsem úplně jaderník. Něco jiného je, jaké reaktory slibují, že vyvinou, a něco jiného, jaké reaktory skutečně mají. Třeba korejský reaktor, co vím od kolegy Vágnera, nemá dvojitý kontejnment, který je u nás vyžadován, takže by šlo buď o nějaké přizpůsobení z řady zájemců, nebo na druhou stranu o přizpůsobení české legislativy. Ta je ale poměrně přísná, a myslím, že v jádru by přísnost legislativy zůstat měla.\nJá nehoruji pro to, že reaktor musí být ruský, naopak, je potřeba mít nějaké konkurenční dodávky, i kdybychom s Ruskem vyjednávali, nebo kdybychom se k tomu někdy v budoucnu vrátili, i když současné politické klima se od toho odvrací. Špičkové reaktory jsou něco podobného, jako když si kupujete auto. Jako kdybyste si chtěli koupit audi, mercedes nebo bavoráka. Když vám třeba někdo nabízí bavoráka, nebo jinou značku, a vy chcete hýbat s cenou, ale i s podmínkami, což je pojištění a servis. A u jádra je to i vzdělanost o jaderném programu některé z jaderných mocností. Takže pokud nemáte jinou nabídku za stejnou cenu, tak nejste schopni vyjednávat, to je potřeba mít v úvahu.\nA když bych to řekl z druhé strany, kdybychom ruský reaktor určitě nechtěli, tak takovéto veřejné odklonění od jednání s jednou vážnou stranou může vést k tomu, že ostatní zájemci nám můžou podmínky postupně přitvrzovat, protože vědí, že jsme jednoho konkurenta víceméně z politických důvodů vyřadili. To myslím, že obchodně taky není dobře.\nČeská republika mnohdy ve strategických investicích podepisuje smlouvy, které jsou předem nevýhodné\nMartina: A když jsem si tady povídala s Václavem Bartuškou, vládním zmocněncem pro energetickou bezpečnost, tak říkal, že nebezpečí ze strany Ruska existuje. Že nás může držet v šachu nikdy nedostavěnou elektrárnou. Je to možné?\nHynek Beran: To samozřejmě ano. A v malém se to děje. Když se třeba podíváte na dostupnost u dálnic, kde se dělá nějaké výběrové řízení za nízkou cenu, a pak se dálnice, nebo most nechají rozestavěny, a licituje se. Je to potom otázka, podle jakého práva se třeba daná stavba řídí, jestli podle ruského, švýcarského, nebo jiného. Je to otázka financování stavby. Pakliže byly nějaké nabídky, že stavba bude dodána i s financováním, tak dokud to nechá rozestavěné, tak to nezaplatíme. Takže tam jsou samozřejmě i podmínky. Pokud cítíme toto riziko, tak pokud se reaktor nedostaví, tak je to relativně omezená stavba, která nám českou krajinu nezhyzdí, nebo ne výrazným způsobem. Takž kdyby to tam chvíli stálo rozestavěné, tak škoda nebude tak velká. A pakliže z toho nebudeme mít ekonomickou škodu a ekonomické vydírání, tak až si to s vydíráním rozmyslí, tak ať to postaví, nebo se poohlédneme někde jinde. Já bych z toho zase takový strach neměl. Problém je, že Česká republika mnohdy v těchto strategických investicích podepisuje smlouvy, které jsou už dopředu nevýhodné, a jsou takto lobbisticky upraveny.\nMartina: Proč to dělá?\nHynek Beran: Martino, nevím. Osobně si nemyslím, že by to, co se nazývá vlastenectvím, byla špatná vlastnost. Akorát k tomu můžu říct, jak to dělají jiné země, a měl jsem možnost se u vládních komisí seznámit s jadernými experty z obou stran, jak z Westinghousu, tak z Rosatomu.\nNevím, proč to Česká republika dělá, protože když by toto udělali experti, nebo ti, kteří dělají kontrakty pro nějakou skutečnou mocnost, nebo pro suverénní stát, jako třeba Švýcarsko, nebo jiný, menší, tak druhý den by už ve vládních funkcích nebyli, a možná by byli ve vězení. A u nás se takové věcí dějí. Je to běžný styl ve většině odvětví, a bohužel se nevyhýbá ani těmto strategickým.\nMartina: Bohužel se nevyhýbá ani těmto strategickým. Myslíš, že mnohá strategická rozhodnutí, která jsou u nás učiněna, jsou pod vlivem odborným, pod vlivem faktů, nebo pod vlivem ideologie?\nHynek Beran: To snad ani není ideologie. Ideologie je pouze jakýmsi nástrojem, který tomu slouží. Jestli se tady mohou používat nikoliv vulgární, ale ne úplně spisovná slova, tak kterými se oblbuje dav, aby nevnímal, že to, co se děje, je škodlivé. Řeknu pro posluchače jeden příklad. Jednou jsem se ptal na americké ambasádě na Westinghouse, a podruhé na energetické konferenci v St. Petěrsburku. Jednou to byli američtí poradci, myslím, že tam byli i nějací poradci amerického prezidenta, a druzí byli zase Putinovi. Ptal jsem se, jestli by v Americe bylo možné, aby tam postavili nějakou liniovou stavbu, třeba rouru, nebo vedení, od Kanady po Mexiko, a zdarma tam posílali nějakou komoditu, třeba plyn nebo elektřinu, ze severu na jih a zase zpátky, dělali to zadarmo, a ještě tím narušovali americký byznys. Tak na mě koukali úplně jako na blázna.\nMartina: Promiň. Chceš mi říct, že to se děje u nás?\nHynek Beran: Ano. Na to samé jsem se ptal Putinových poradců, jestli by bylo možné, aby třeba posílali plyn z Ruska do Evropy, a zase zpátky do Ruska přes Ukrajinu, a nikdo nikdy za plyn neplatil. Tak mi řekli, že takoví manažeři by brzo skončili někde na Sibiři. A u nás, když se podíváme, tak naše energetická soustava – z Německa vrtule do rakouských přehrad, z rakouských přehrad zase zpátky do Německa, když tam nemají elektřinu – a u nás to přetěžuje sítě a nemáme z toho ani korunu. S výjimkou nějakého ztraceného proudu v sítích. Za transport, za dopravu nemáme nic, což je dáno evropskou legislativou. Vnucují nám to, a my se ani nebráníme. A dokonce máme nastavené tarify tak, že i když přes naše území proudí energie, která je přebytečná, tak třeba takzvaně za záporné ceny. Funguje to tak, že třeba v Německu vyrobí ve vrtulích mnoho elektřiny navíc, a nemají ji kam dát. Takže zaplatí někomu, kdo si ji ze systému odebere. A my máme našimi monopolními společnostmi nastavené tarify tak, že český spotřebitel se k tomu nedostane, přejede to přes naše území a poškozuje to soustavu. Takže takhle to my máme.\nNěkteré předpisy v oblasti energetiky jsou v rozporu se zájmy občanů\nMartina: Řekl jsi, že se oblbne dav. Kdo koho v tomto případě oblbl, že si necháme poškozovat naši přenosovou soustavu, a nic z toho nemáme, takže na to ještě doplácíme?\nHynek Beran: V tomto případě bych přímo neřekl, že oblbl. Až když je člověk trošku expertem, a hrábne do podpalubí na to, jak mechanismy na energii a peníze fungují. Třeba takové oblbnutí: Proč platíme 50 haléřů na obnovitelné zdroje navíc? Pár privilegovaných, kteří nám poškozují soustavu, poškozuji její stabilitu. A proč si u toho současně necháváme od monopolních společností vyhláškami blokovat rentabilitu domácích solárních instalací?\nMartina: Proč? Jak sis to zodpověděl?\nHynek Beran: Já se snažím o osvětu, proto sedím v tomto pořadu, aby si to lidé nenechali líbit. Myslím, že technická inteligence, podobně jako lékaři, když se blíží nějaká infekce, by měla varovat jako první, protože kdo jiný nemá poslouchat politicky korektní trendy? Neměla by mlčet. Tak se snažím nemlčet, a snažím se to vysvětlovat třeba v takovýchto pořadech, jako je tento, kde spolu sedíme, aby lidi pochopili, že to není dobře.\nPrvní věcí je si vůbec uvědomit, že to dobře není. Jeďte se podívat někam do Německa kolem Frankfurtu. Lesklé střechy se solárními instalacemi jsou vidět z letadla, i z auta. A pak si položte otázku, proč to u nás není? Rentabilitu to má sedm let, a my, místo abychom si to postavili na vlastním domě, tak máme jako jediný stát v Evropě monopolními společnostmi neevropsky udělanou vyhlášku. Podobnou mají někde v Portugalsku, ale jinde nic takového nemají. My máme originální monopolistický přístup, který nám to blokuje. Rentabilitu má solární instalace zhruba za sedm let, mezi pěti a deseti lety to na sebe vydělá. Ale my máme legislativu záměrně a uměle nastavenou tak, že to na sebe vydělá za 17 let. Jediná Česká republika. Prosím, uvědomme si to.\nMartina: Omlouvám se za stále stejnou otázku: Ale proč? Proč to děláme? Proč jsme si schválili zákony, které nám vytvořily solární barony, ale solární energie se neimplementovala do našich životů, domácností. Odbočili jsme od Rosatomu, ale za chvíli se tam vrátíme. Ale tuhle odpověď si moc ráda poslechnu.\nHynek Beran: To je druhá strana Rosatomu, druhá strana bezemisního mixu. Já jsem neseděl v parlamentu, když se to schvalovalo. Vlastně to vždycky začíná v nějakém lobbistickém uskupení, které takový zákon, nebo vyhlášku, připraví. V tomto odvětví jde o desítky miliard, a oni mají analytický potenciál a politický vliv. Takže se vždycky něco připraví, a pak se to odnese do parlamentu, jakože toto je dobře. A pak to tam někdo schválí.\nTakhle to vzniká. Ale že některé tyto předpisy jsou v rozporu se zájmy občana, nikoho nezajímá. Je to přetrvávání stávajícího stavu, který není moderní, ani stabilní. Takže největší problém energetiky není v tom, že máme něco předraženého, že nám tady z toho vybírají, a my si to necháme líbit. Bohužel my si necháme líbit poplatky, které se odsud vyvezou, za zhruba 300 miliard každý rok, a to dokonce i při covidu. To je 30 tisíc na hlavu, na čtyřčlennou rodinu je to 10 tisíc čistého zisku po zdanění. To je vývoz z této země. Přitom maminky by nemusely chodit na druhou směnu, kdyby se to nevyváželo.\nEnergetika je jenom jeden z prvků, který se na tom podílí. Je to celonárodní jev, je to v bankovnictví, v pojišťovnictví, v telekomunikacích – všude vysoké poplatky. Ale problém energetiky je evropský technologický i legislativní svět energetiky, greening, ozelenění, které je pro nás dneska nemoderní. A podmínky jsou nastavené tak, že blokují, abychom si vystavěli nové.\nUhelná elektřina v Evropě končí a lidé by si chtěli stavět na střechách fotovoltaiku. Ale podmínky máme nastavené tak, že se to nevyplatí.\nMartina: Ale tyto podmínky jsme si vystavěli my. Protože jak říkáš, jsme jediná země, kromě Portugalska, která je má takovéto.\nHynek Beran: Ano. Určitě vyhlášku někdo navrhl, někdo ji schválil, prošla parlamentem, přestože se vědělo, že v Evropě to vypadá jinak. K tomu prostě došlo. Nechci v tom hledat konkrétní viníky, jsme tady kvůli osvětě, a ne kvůli hledání viníků.\nTento problém je podobný, jako byl třeba začátkem covidu. Posluchači si určitě vzpomenou, že si nemocnice chtěly nakupovat roušky, a pan ministr Vojtěch jim to zakázal. Pak roušky nebyly, a musely se dělat z nějakých triček. A teď je to podobné, protože uhelná elektřina se v Evropě zavírá, a lidé by si třeba chtěli stavět na střechách fotovoltaiku. Ale podmínky máme nastavené tak, že se to nevyplatí, jsou obstruktivní, a u nás to nevypadá jako v sousedních evropských státech. A když se uhelná energetika zavře, tak lidé dopadnou jako s rouškami. To je problém, a to je potřeba posluchačům říct, protože je to opravdu vážné riziko. A zase na druhou stranu, když si to jako národ uvědomíme, tak s tímto rizikem máme ještě dva tři roky času něco udělat, když to nepodceníme.\nPředstav si, že by tady posluchačům nějaký expert ze zdravotnictví vykládal, že za dva roky bude infekce: „Nakupte si roušky. Nakupte lůžka. Bude problém. Budete potřebovat ARA, plicní ventilátory,“ ale nikdo by na to nedbal. A my už čtyři nebo pět let říkáme, že v roce ’22 se zavírají v Německu všechny jaderné elektrárny, a odstavuje se řada uhelných elektráren kvůli ekonomickým limitům. Takže když se vrátím přesmyčkou k jádru.\nMartina: Promiň. Říkal jsi ekonomickým limitům. Asi ekologickým.\nHynek Beran: Ano. Ekologickým, omlouvám se za přeřeknutí. Když se vrátím oklikou k jádru, tak jádro bude někdy v polovině 30. let. A tenhle problém nás čeká za dva tři roky, v roce ’22, v první polovině 20. let, o 10 let dříve. Máme tady jaderné reaktory ještě funkční, takže by nám to ani dostavba nevyřešila. První energetická krize bude ve dvacátých letech, ne ve třicátých.\nMartina: A přesto se všichni pořád tváří ve smyslu: užívejte života, blíží se Halleyova kometa.\nHynek Beran: V podstatě ano. Nebo jako u Titaniku, že už brzy budeme v New Yorku.\nJsme vedeni k tomu, abychom se štítili všeho ruského. Tak přestaneme používat ruský plyn?\nMartina: Ty jsi řekl, aby si to lidé nenechali líbit. Já si odpověď na otázku, co dělat, ještě ponechám na později, protože bych chtěla nabídnout celkovou fresku toho, v jakém stadiu a v jaké situaci se vynachází Česká republika s ohledem na energetiku. A ještě se s dovolením vrátím k jaderné energii, protože jsem se dočetla, že Američané prý ve svém jaderném programu běžně užívají ruské plutoniové baterie. A zároveň, jako naprostý laik, vnímám, že jsme tady vedeni k tomu, abychom se povinně štítili všeho ruského, a obávali se toho. Proto se chci zeptat: Je pravda, že Američané využívají ruské plutoniové baterie? A vnímáš to tak, že všechno, co je ruské, je automaticky vytčeno před závorku?\nHynek Beran: Zase. Nejsem jaderník nebo jaderný expert. Ohledně těchto konkrétních dotazů by to chtělo někoho, kdo v tom přímo dělá. Nicméně ještě zhruba před rokem to Američané neuměli udělat. A baterie je vlastně na to, aby tam to vozítko přežilo, aby nezmrzlo, takže je tam něco, co musí mít energii, co musí topit. A když se zase planeta otočí na správnou stranu, a je teplo, tak vozítko jezdí dál. Toto, co já vím, uměli udělat jen Rusové, a Američané to od nich brali. To je informace od poučeného laika.\nAle doporučil bych nějakého experta, který je takzvaně IN, protože bych se nerad chlubil cizím peřím, nebo oborem, který ne úplně dělám. Jsem jen příjemcem těchto informací. Nicméně štítění se všeho ruského – tak přestaňme topit plynem, protože je ruský. Myslí si snad někdo z posluchačů, že molekulám někde na Nord Streamu nalepí na zadeček puntík, nebo německou vlajku, a že takto plyn překřtí? Budují nám tady závislost na ruském plynu.\nPro Rusko je daleko jednodušší mít doma kohout od plynu, než maršála v Berlíně\nHynek Beran: Pojďme to nechat spíš v tom neutrálním, nerad bych v tom hledal nějaké geopolitické, zpravodajské hry. Ale je to silný trend plynofikace. Můžeme třeba rozebrat „kdo“. Samozřejmě Nord Stream 2, když se dostaneme k tomu „kdo“. Současný Nord Stream jsou dvě trubky, a Nord Stream 2 jsou čtyři trubky. Takže dvakrát větší kapacita. Je to totální závislost části Evropy na dovozu ruského plynu. A kdo na tom má zájem? Tak určitě ten, kdo tento plyn prodává.\nHynek Beran: To znamená Gazprom, v tomto případě. Nevím, proč ne Rosatom, a Gazprom ano. Tomu opravdu nerozumím. To je právě ideologie pro dav, který se tím nechá zhloupnout, abych nepoužíval nespisovná slova. A Německo samozřejmě také, protože ono, když to překupuje, tak nám to bude prodávat. A teď si představme, že pokud by došlo k nějaké geopolitické třenici, tak pro Rusy, když to vidíme bezpečnostně, je daleko jednodušší mít v Rusku kohout na plyn, než mít maršála v Berlíně.\nMartina: Ty říkáš, že závislost na ruském plynu je horší, než na ruském reaktoru, protože je to jako koupit si ruskou pekárnu, nebo nakupovat rohlíky každé ráno v Moskvě. A tady je několik věcí, kterým jako laik vůbec nerozumím. Za prvé, proč si tedy budujeme závislost na ruském plynu, když se na druhou stranu chováme mnohdy až předpojatě. Rozumíš tomu?\nHynek Beran: Rozumím tomu z hlediska, kdy země nemá nějakou dlouhodobou stabilní energetickou koncepci. My nemůžeme říct, že jádro je dobrý, nebo špatný. Ani nemůžeme říct, že plyn je dobrý, nebo špatný. Prostě je to jedno z paliv, určitě důležitých paliv, které tady máme. Ale těžko můžeme říkat, že jedno budeme brát od Rusů, a druhé ne. To je prostě totálně špatně.\nA druhá věc je vyladěnost takzvaného energetického mixu, která funguje i uvnitř infrastruktury. Plyn je výborný třeba na zatopení v paneláku. Plyn sám o sobě není špatné palivo. Ale je špatné být závislý jen na jednom typu energetické suroviny, a to ještě takové, kde jsme závislí víceméně na denním dovozu. Vždyť my jsme byli velmocí na plynové zásobníky, a ty jsme také vyprodali, už nejsou české. A to dělali také Rusové. A tam je potom problém.\nA když se bavíme o dvou zdrojích energie, tak pokud by došlo k nějaké krizi, k výpadku jaderného reaktoru, tak máme pořád plyn, ze kterého si umíme vyrobit teplo a v paroplynových turbínách i část elektřiny, abychom měli čím svítit, a nevytekly nám ledničky, to určitě ano. A z druhé strany, když máme jaderný reaktor, tak v případě, že bychom omezili spotřebu jinde, tak si s tím dokážeme v bytových domech zatopit, třeba na nějakých 10 nebo 15 stupňů. Takže je to o diverzifikaci mixu, a i o pestrosti, co by měl mix obsahovat.\nJe to jako s jídlem, zda je špatná nějaká bílkovina, sacharid, nebo něco jiného. Když třeba někdo drží dietu jedním směrem, tak má samozřejmě něčeho méně, ale nemůžeme říct, že by se něco, s výjimkou jedovatých věci, nemělo jíst. A plyn není sám o sobě energeticky jedovatý.\nMartina: Další věc, kterou nechápu, je, že jsi říkal, že probíhá jakási geopolitická hra o import ruského plynu. A ruský plyn je fosilní palivo. Řekni mi, proč namísto tuzemského fosilního paliva, tedy uhlí, preferujeme jiné fosilní palivo, které si musíme kupovat? Vím, že zásoby uhlí jsou omezené, ale asi rozumíš mé otázce.\nHynek Beran: Rozumím. K zásobám uhlí se ještě dostaneme, protože uhlí je velmi specifický problém. Je potřeba odlišit národní hospodářství, a export, mnohdy nevýhodný, fosilní uhelné elektřiny, který tato republika 20 let, nebo déle, provozuje. Takže to je otázka uhlí, ale to je na samostatnou otázku. A vytloukat klín klínem? Fosilní palivo fosilním? Zemní plyn má emise CO2 zhruba poloviční. Není bez emisí, takže to ve skutečnosti tak výhodné není. A ani na emisní povolenky, které jsou teď placenou komoditou, nebo politickou placenou komoditou, to tak výborně nevychází. Jsou to prostě nějaké tlaky, ve kterých se tento stát pohybuje, a neumí si s tím poradit. Tohle zavřeme, tohle vyvezeme, prostě co nám arbitrážní byznys dovolí, to se v této zemi stává moderním. Vždyť si vezmi, že v roce 2007–2008 byla první Pačesova komise, která doporučila dostavbu jaderných zařízení. Co se místo toho stalo v roce 2010–2011? Začala se organizovat dostavba jaderných zařízení? Nezačala. Začali se organizovat solární baroni. Když bychom místo toho začali v klidu stavět jádro, tak už jsme ho kus měli. My s tímto vším zacházíme až velmi poddanským způsobem.\n(2 hodnocení, průměr: 5,00 z 5)\nPočet přečtení: 196\nKarel a Karel jdou na Hrad\nDoba míru končí, nadešel čas válek a revolucí. Nemůžeme se tomu vyhnout, jen se připravit\nNěmecké volby pod klimatickým alarmismem\nBiden v Evropě – kontinuita americké politiky s jinou rétorikou\nVšechny odstíny zelené: Co čeká německou ekonomiku po rezignaci Angely Merkelové?\nNová normalizace! Svobody bylo moc, co nezakážou, to zdaní\nMaďarsko nemá v EU co dělat, káže holandský premiér\nKdo může kontrolovat nošení roušky v obchodě? (2 146)


←Novější 1 2 3 … 32 … 63 … 94 Starší→\nspousta občanů je ze situace v obci otrávená a unavená. Přimlouvám se za nápad pana Slivky. Prosím vytvořte "nějakou" jednoduchou, snadno dostupnou "tabulku" na dotazy a návrhy veřejnosti (k Palouku, územnímu plánu, chodu obce, povodním aj.) s datem a podpisem tazatele a k ní vždy věcnou, údaji podloženou odpověď s datem a jménem autora odpovědi (nemusíte odpovídat jen vy sám, mohli by to být i pravdivě a dobře informovaní zastupitelé), obojí bez politického zaujetí, osobních útoků, pocitů a emocí. Není třeba psát slohová cvičení. Po pondělku si myslím, že by to pomohlo občanům a hlavně i samotnému investorovi nad Paloukem. I já se chci veřejně zeptat, aby potom už nebylo zase pozdě:\n- domnívám se správně, že pozemek pro MŠ nad Paloukem investor převede zdarma na obec, ale obec bude financovat školku novou?\n- je pravda, že současná nová školka má být přemístěna nad Palouk, kde vznikne školka patrová?\n- počítáte v dopravě s tím, že celý "dolní konec" bude stěhovat auty své předškolní děti nad Palouk?\n- je pravda, že v uvolněných školkových prostorech má být školní jídelna? Ta zrekonstruovaná stávající nevyhovuje? Učiněný konsenzus ohledně naší nové školky je tedy marný?\n- proč by nemohla být horní a dolní školka, kam by mohly dojít všechny děti pěšky?\n- nemyslíte, že dvě menší školky by mohly mít více výhod? (dostupnost, bezpečnost, komorní prostředí, hygiena - epidemie, náklady na výstavbu...)\nMožná se ptám zbytečně brzy, ale v Podolí se často chytá kočka za ocas, a ono pak už nic prý nejde. Na tomto příkladu jsem chtěla uvést, že postrádám jakoukoliv s veřejností prodiskutovanou koncepci rozvoje obce a všechny akce se mi jeví jako vytloukání klínu klínem.\nProtože ve stínu Palouku zůstává příprava nového územního plánu, ráda bych ZAVČAS znala odpovědi ohledně rekreační lokality U Mlýna.\n- mohla by být prosím veřejnost informována o podrobnostech? O kapacitní, energetické, dopravní náročnosti? O výhodách a nevýhodách pro občany?\n- opravte mne, jestli se mýlím, ale investorem má prý být jistý pan Sedláček, o koho se jedná?\nA teď závěrečná otázka. Netvoří se územní plán proto, aby bylo jasné a závazné, co občané chtějí? Nemá to být tak, že se vytipují lokality a akce, a teprve po veřejné diskuzi a schválení územního plánu se hledá investor.\n- mám si myslet, že vy už teď znáte investora připravované akce a ještě není schválen územní plán?\n- nepletete si časovou posloupnost stejně, jako u akce Nad Paloukem, které, myslím si, se diví i sám developer?\nDěkuji za odpovědi a hlavně za vytvoření jednoduchého komunikačního portálu s občany.\nS pozdravem Hana Richterová\nNové a nezodpovězené otázky\nPěkný večer pane starosto,\ndo kdy prosím mohu očekávat odpovědi na moje otázky, které jsem v minulosti publikovat zde na stránkách. Pokud prosím moje otázky považujete za příspěvky hraničící s vulgaritou, s dotazy a napadáním soukromí osob, či osobními útoky, dejte mi to alespoň vědět, abych věděl, co mohu příště udělat lépe. Děkuji Roman Slivka\nNa dnešní akci "u stánku", se vyjádřil právní zástupce investora (omlouvám se jméno si nepamatuji) zhruba takto: „Vše co jsem tady slyšel je logické a dává to smysl. S 90% procent připomínek souhlasím a rádi bychom je zapracovali do smlouvy a nebo studie.“\nDále, pokud jsme zachytil správně, právní zástupce uvedl, že: „Neustále čekáme na připomínky ke smlouvě, kterou obec již nějakou dobu má.“\nJakým způsobem obec sbírá požadavky od občanů tak aby je mohla předat investorovi? (je to otázka kterou jsem již položil, ale na základě dnešního vyjádření právního zástupce investora, je o to důležitější)\nMůže být zveřejněn návrh smlouvy s investorem k veřejnému připomínkování?\nJakým způsobem byl spočítán roční přínos 4 milionů pro obec?\nJaké jsou roční náklady obce spojené nárůstem počtů obyvatel a také s údržbou a provozem nového rezidenčního areálu? Očekávám cenový odhad, podobný odhadu přínosu, abychom mohli porovnávat relevantní data.\nJe pravdou, že výstavbu Mateřské školy bude investovat obec? Pokud ano, kolik to bude stát a jakým způsobem je plánováno tuto stavbu investovat?\nZde jsou otázky a pro úplnost uvádím i odpovědi, které jsem našel třeba v jiných diskuzních vláknech\nProč obec spolupracuje s někým, kdo očividně obchází zákony? Znamená to snad to, že se máme všichni chovat podobným způsobem, že není třeba respektovat zákony?\nOdpověď starosty: Nepovažuji to za problém, jsou to dvě různé věci.\nPotřebuje obec za současné situace další mateřskou školku?\nOdpověď prostřednictví paní ředitelky Pytelové: Současná kapacita mateřské školy je hraniční.\nPotřebuje obec ovocný sad?\nKteří obchodníci a podnikatelé ve vesnici žádají o vybudování maloobchodního centra a centra služeb?\nČím to je že starosta obce tak prosazuje pouze jednu cestu a tvrdošíjně odmítá jakékoliv nápady druhých?\nPane starosto, jakým způsobem obec zjišťovala zájmy občanů v oblasti realizace "Výstavby na Paloukem"? Je nějaké šetření o které se opíráte, když tvrdíte že hájíte zájmy občanů prosím? jaké ty zájmy jsou?\nKam prosím mohu adresovat připomínky k výstavě Nad Paloukem, a kde mohu najít všechny dosavaní připomínky a způsob jejich vypořádání.\ndnes v 9:02\nRe: Nové a nezodpovězené otázky\nje dobře, že jste se zapojil do diskuze. Zabýváte se ale formou, nikoliv obsahem. Není to škoda?\nSatira (z lat. (lanx) satura – všehochuť) je označení pro umělecké, zejména literární dílo, využívající komičnosti, výsměchu, karikatury a ironie ke kritice nedostatků a záporných jevů. Zdroj Wikipedie.\nMožná se Vám zvolené způsoby nelíbí, a ano, musím souhlasit, že jsou mnohdy zbytečně vypjaté. Nenapadlo vás, že to může pramenit ze zoufalství lidí, kteří mají co říci a nikdo je neposlouchá? Kteří mají energii a chuť pro obec něco udělat a jsou označováni za prudiče a "vysírače"? Že jsou pošpiňováni starostou jako lidé, kteří mu hážou klacky pod nohy?\nZamyslete se. Mají vůbec reálnou možnost starostovi házet klacky pod nohy? Stejně si dělá co chce a servilní zastupitelstvo Za Podolí ochotně zvedá ručičky. Poměr 6 - 3 mluví za vše. Napadlo Vás, že v normálních a prospěšných věcech se hlasuje 9 - 0? To je opozice, která vše zhazuje?\nNabízím Vám schůzku, kde Vám rád odpovím či odpovíme na Vaše otázky.\nMimochodem, nevím, zda jste se včera účastnil veřejné besedy u stánku. Bylo zde mnoho osvětleno.\nPřeji Vám pěkný den a sílu nahlédnout za oponu\ndnes v 9:47\nOmlouvám se za špatné připojení komentáře. Patří pod pana Krpce.\nMohu požádat webový automat o přesunutí na správné místo?\nodpověď na příspěvek p. Eliáše z 16.5.2021\nráda bych reagovala na spoustu bodů Vašeho příspěvku, ale vyberu si pouze jeden, který se tu dle mého opakuje nejen z Vašeho pera - a tím je způsob vyjadřování se o lidech jiného názoru.\nByla jsem v uplynulém roce účastna mnoha interním jednáním na nejrůznější témata rozvoje obce a na téměř všech veřejných zastupitelstvech.\nNapadlo Vás někdy, že tzv. opozice, jak s oblibou říkáte, nejsou lidé s touhou dělat Vám zle a vše kazit, ale že jejich motivace je úplně stejná jako ta Vaše? Jsem přesvědčena, že každému jednomu členu zastupitelstva, včetně Vás, jde v první řadě o dobro Podolí. Každá situace, kterou obec řeší, má vždy více možností řešení. Je přirozené, že lidé mohou mít různé názory na to, kterou cestu zvolit, aby výsledek byl pro obec co nejvýhodnější. Někdy může mít lepší nápad ten, podruhé zase onen.\nPřipustil jste si někdy, že Váš názor nemusí být vždy ten nejlepší možný pro blaho obce?\nByla jsem mnohokrát svědkem toho, jak se zastupitelé Podoláci zcela v klidu a racionálně pokoušeli nad problematikou diskutovat a navrhovali konkrétní řešení a postupy. Ani jednou jsem nezaznamenala jakékoli štvavé návrhy "pojďme bojovat s developerem", žádné návrhy či hledání "jak" a "proč" tomu zabránit, jak píšete ve svém příspěvku. Za celý rok všichni respektují územní plán a právo developera Nad paloukem stavět. Všichni hledají cestu, jak dosáhnout co nejlepšího výsledku pro obec. A nebyli to jen zastupitelé Podoláci, kdo někdy navrhoval, abyste ve vyjednávání s developerem volil třeba jiné postupy - jsou snad tedy i někteří členové komisí "kazisvěti", na které navrhujete veřejně plivnout?\nPane starosto, upřímně píšu, že jsem se nejdříve nad Vaším příspěvkem opravdu naštvala. To se ale přetavilo v pocit smutku. Nechávám teď stranou konkrétní "kauzy" (jako třeba zástavbu Nad paloukem). V hlavě mi zní spousta otázek.\nProč, místo diskutování s lidmi s jiným názorem, se je snažíte očerňovat?\nProč zmiňujete jen případy z historie obce, kdy měli zastupitelé Podoláci jiný názor, ale už nezmíníte případy, kdy obci přinesli skvělé nápady, které dovedli k realizaci?\nProč na zcela logické a faktické argumenty a otázky neodpovíte stejně tak logicky a fakticky? Místo toho na většinu dotazů neodpovíte vůbec, a pak jednou za čas zveřejníte text, který je napůl chlácholivý, napůl štvavý?\nProboha proč záměrně svojí rétorikou pořád rozdělujete obec na dva tábory?\nJak jsem psala v úvodu, byla jsem svědkem mnoha jednání. Často se opakoval scénář, že zastupitelé Podoláci, i někteří členové komisí, navrhovali k diskuzi a prověření nějaké body a postupy, ať už na osobní schůzce či po hromadné emailové konverzaci. Snad ve většině případů jste na to nakonec vůbec nereagoval.\nJá jsem člověk, který fakt nesnese nespravedlnost. Proto musím napsat, že Vaše obvinění, pane starosto, že "opozice je nekonstruktivní a léta útočí prakticky proti všemu, co tvoříme", je opravdu křivé.\nZa celý uplynulý rok zastupitelé Podoláci vyjadřovali někdy i jiné názory, než jste měl Vy. Ale jiný názor není útok. Ostatně i Vaši vlastní zastupitelé se někdy o zástavbě Nad paloukem vyjádřili s obavami či pochybami - proč u nich je to v pořádku, a u "opozice" ne?\nOsobně se ráda obklopuji lidmi i s jinými názory, než mám já. Protože teprve v konfrontaci s jiným názorem přicházím na to, zda si ten svůj dokážu obhájit, nebo má třeba lepší nápad ten druhý.\nToto vidím, pane starosto, jako skutečný problém. Kdybychom byli všichni otevření názoru druhých, nebrali si jej neustále osobně, a dokázali přiznat, že více hlav více ví, nemuselo by docházet k vyhroceným situacím.\nJediný prostor k diskuzi je zde, na Zeptejte se. Lidé se zajímají. Nepřijde mi, že je to tu "vyhrocené", jak píšete. Probíhá tu prostě jen diskuze. Psané slovo mnohdy nechává hodně prostoru pro fantazii - nevidíme výraz tváře, tón hlasu. Leccos může působit jinak, než bylo zamýšleno.\nProč neprobíhají osobní setkání vedení obce s občany? Řeší se tu nyní více jak 9 hektarů, 20% území obce. Je to vážná a důležitá věc, která nás ovlivní všechny. Vícero lidí se na mě jako na bývalou členku stavební komise obrátilo a byli zoufalí, že neví, co dělat, protože starosta stejně na většinu dotazů neodpoví, nejen na Zeptejte se, ale ani když je zaslali emailem. Ano, hodně lidí se nevyjadřuje, ačkoli se o situaci zajímají. Nevyjadřují se, protože mají za to, že to stejně nemá smysl, protože vedení obce bude stejně konat, jak chce.\nJá nezpochybňuji, že za Vašimi rozhodnutími je dobrý úmysl. Ale v Podolí neprobíhá opravdová diskuze. Ani napříč zastupitelstvem, ani mezi zastupitelstvem a komisemi, a už vůbec ne mezi vedením obce a občany.\nPřijde Vám to v pořádku, že se lidé takto cítí?\nCo s tím jako starosta uděláte?\nRe: odpověď na příspěvek p. Eliáše\nto jste napsala moc hezky. Trošku ten Váš názor, ale i celou "konstruktivní" opozici, shazují různé komiksové příspěvky na jejich vlastních sociálních sítích či některých plochách v obci. Na jednu stranu tady někomu vyčítáte, že dělá mezi lidmi rozbroje či špatnou krev, na stranu druhou zmíněné příspěvky vesele "lajkujete" a sama se tak účastníte dehonestace druhé strany. Ty zastupitele, kteří fušují komiksovým autorům do řemesla, také takto moralizujete? Nebo to je jen na oko na portálu obce?\nMateřská škola + "parkování" na Dědině\nchtěla bych jen požádat, pokud se bude řešit přesun mateřské školy "nad Palouk", prosím k přihlédnutí, že většina rodičů vozí své děti do školky autem a že většina z nich je bude vozit ulicí Palouk a nikoliv silnicí od plynu ke hřbitovu. Já jet například kolem Sokolovny, tak pojedu raději přes Dědinu a Palouk než, abych vyjela skoro z obce a pak se "vracela".\nJe mi jasné, že z organizačních důvodu je lepší mít školku na jednom místě, ale je spousta obcí, kde mají školek více na různých místech.\nJe škoda, že nelze do budoucna využít Pacherovu vilu. Má dobrou polohu a to nejen z toho důvodu, že v její těsné blízkosti není rodinný dům, ale také proto, že se u ní nachází plocha pro zaparkování aut, park a hřiště.\nNejezdit přes Palouk autobus a spousta aut, která se nechtějí komplikovaně vyhýbat s 55 v horní části ulice Dědina, je to klidná ulic, na které si vždy děti hrály. A to mne přivádí na mou otázku.\nV horní části ulice Dědina stojí dlouhý špalír zaparkovaných aut. Auta tam začala stát, když se opravovala ulice Výhon. Ulice je již dávno opravená a auta tam nadále stojí. Jak to?\nVím, že je to s parkováním v obci složité. Zejména Uličky a spodní část ulice Výhon. Proto se chci zeptat, zda by nešlo vyřešit parkování pro auta v místě "parčíku" u odbočky Za humna. Tím, že se zde nachází jedna malá atrakce pro děti, tak to moc jako park pro děti brát nelze. Nechci se zbavovat zelených ploch v obci, naopak čím více zeleně, tím lépe. Ale třeba by šel povrch vyřešit dlažbou zatravňovací místo zámkovou či asfaltu, aby se voda, co naprší v daném místě neodplavila po betonu pryč, ale co nejvíce se v sákla tam, kde spadla. Je to jen můj nápad, který by třeba pomohl lidem s parkováním ve spodní části ulice Výhon. Ale možná to není z nějakého důvodu proveditelné. Tak se chci zeptat, zda to je či není proveditelné?\nP.S. Když si tu pročítám komentáře, tak mám pocit, že ohledně výstavby Nad paloukem lidem nevadí výstavba jako taková (s tím se počítá- je to v uzemním plánu), ale daný počet domů. Lidé měli možnost vyjádřit svůj názor v průzkumu a pak možnost podepsat či nepodepsat petici. Větší část se nějakým způsobem vyjádřila a mají pocit, že se obec k nim staví čelem zády. Z toho pocitu možná plynou tak dlouhé kritické komentáře, které mají potřebu řešit a vytahovat spoustu dalších věci. Mám pocit, že situace je na takové hranici, aby oba tábory byly schopné ještě nějaké rozumné komunikace a domluvy.\nV tom, že jste byl mezi spoluobčany angažovanými proti výstavbě školky, jsem se skutečně zmýlila. Omlouvám se Vám za uvedení Vašeho jména v této souvislosti ve svém příspěvku „školka, informace nejen pro pana Slivku“ zde v rubrice Zeptejte se , dne 16.5.2021.\nDěkuji paní Pytelová,\nVaší omluvu přijímám. Každý člověk se někdy zmýlí.\nShromažďování přípomínek k výstavbě\nkam prosím mohu adresovat připomínky k výstavě Nad Paloukem, a kde mohu najít všechny dosavaní připomínky a způsob jejich vypořádání. Nechci je říkat zástupci investora, protože on není pro mě žádným partnerem. Mým partnerem a zástupcem v tomo případě je obec.\nJe dobrý zvykem, že v projektech takového rozsahu je jedno centrální místo, kam všichni mohu napsat svoje připomínky. Je pak i uvedeno, kdo danou připomínku řeší, do kdy bude vyřešena a ve finále i jakým způsobem byla vyřešena.\nDomnívám se, že podobná evidence, by byla k velkému prospěchu nás všech občanů, protože by se transparentním způsobem ukázalo to, že obec připomínky přijímá a řeší.\nProtože se neustále ptáte co můžete dělat lépe, navrhuji Vám abyste přijal projektové manažera. tento člověk z Vás odebere velké břímě organizační, komunikační a vyjednávací, které na Vás nyní leží. Náklady projektové manažera je třeba zahrnout do kompenzace, kterou investor poskytne obci.\n16. 5. 2021 20:58\nObhájení zájmů obce a jejích občanů\nděkuji Vám za krásný příspěvek který popisuje jak celou situaci vnímáte Vy. Zaujala mě Vaše věta "obhájit zájmy obce a jejích občanů".\nPokud jste prosím na tuto otázku již odpovídal, omlouvám se, ale nemohu tuto odpověď nikde najít. Můžete mi v takové případě poskytnout odkaz, kde bych ji našel.\nProč se na to ptám. Diskuse je vyostřená. Lidé se o téma zajimájí a není jim lhostejné. Pokud byste nám ukázal výsledky takové šetření, moc by to určitě pomohlo.\n16. 5. 2021 19:52\nVážení čtenáři těchto stránek, milí Podoláci.\nTímto příspěvkem oslovuji tu většinu z Vás, která se o aktuální dění zajímá, ale do této vyhraněné diskuse se nezapojuje.\nPříspěvky zde se točí většinou na stejné téma. S developerem je potřeba bojovat a tlačit ho více a více ke zdi. My však s developerem bojovat nechceme. Chceme vzájemným společným férovým jednáním v maximální možné míře obhájit zájmy obce a jejích občanů.\nZástavba lokality Nad Paloukem je v územním plánu obce od roku 2006. My postavit chceme, nehledáme nástroje „jak,“ ani důvody „proč“ tomu zabránit. Naopak hledáme cestu, jak dosáhnout co nejlepší výsledek.\nPráce s developerem je jako práce s živly. Ohněm, vodou atd. Je třeba je umět používat i krotit. Určitě ale ničemu nepomůže snažit se bez nich obejít. Proto jdeme cestou vypovězení staré studie. To je ten nezvládnutelný živel. Dále pak společnou přípravou nové studie, která mimo jiné řeší některé dlouhodobé problémy obce. Třeba přemístění a dostavbu mateřské školky, růst prostorů pro občanskou vybavenost a zástavbu odpovídající té struktuře obyvatelstva, o kterou obec jednoznačně stojí: střední stav, řemesla, služby atd. To je úkol, na který si se svými zastupiteli troufáme. Je mi líto, že nekonstruktivní opozice, která už léta útočí prakticky proti všemu, co tvoříme, nedokáže tuto výzvu vstřebat. Pokud by bylo po jejich, v obci by nebyl v tuto chvíli dostupný plyn pro nové domácnosti, nestála by moderní mateřská škola, páťáci i čtvrťáci by jezdili do cizích škol, a nebyla by spousta dalších věcí.\nNaším cílem je vybudovat v lokalitě Nad Paloukem místo, na které bude obec pyšná. Na jedné straně chceme přivést do Podolí nové občany – mladé rodiny, malé a střední podnikatele, jejichž děti zde budou vyrůstat a vytvoří novou generaci Podoláků. Na druhé straně ale také chceme umožnit mladým podolským rodákům, aby vůbec mohli v Podolí zůstat, aby měli kde bydlet. Naše obec má na svou velikost zbudované široké a nadstandardní zázemí, poskytuje širokou nabídku společenského a kulturního života i zájmového a sportovního vyžití. Noví občané, ale i mladí Podoláci, kteří nebudou muset z Podolí odejít, pak zajistí obci další nový rozvoj stejně tak, jako jej zajistili občané podobných, dříve zastavěných lokalit.\nZástavbou podle detailní a podrobné partnerské dohody s developerem dosáhneme jak vyřešení některých dlouhodobých problémů obce, tak také zásadní navýšení daňových příjmů obce, odhadem o čtyři miliony korun ročně. Čtyři miliony korun ročně znamená čtyřicet milionů korun za deset let. To znamená možnost plánování oprav komunikací, chodníků, celých ulic jako v případě ulice Výhon, a tak dále. Obec se spravuje za peníze, nemůže žit ze vzduchu, ani ze zašlých vzpomínek.\nDržme si palce a děkuji za vaši vyjadřovanou, třebas i neveřejně vyjadřovanou, podporu.\nStavba na Palouku\nnikdy jsem se nechtěla montovat do obecní politiky a vpodstatě jsem se v Podolí nijak angažovala. Děkuji panu Matějkovi za konečně slušný příspěvek! Jako rodačka už ale nedokážu mlčet. Když se stavěly satelity Skala, Kolonka a Kalábovo, tak my, opravdoví starousedlíci, jsme mlčeli, místo pohledu na zeleň jsme si zvykli na nové domy a několik let jsme také snášeli stavební ruch. Někteří sice mudrovali a vzdychali, tolik křiku ale rozhodně nebylo, jak je teď... Podolí už dávno svůj venkovský ráz ztratilo a ne všem původním domům "to sluší". Jak se tu v budoucnu bude žít, je jen a jen na lidech. Urážlivé plakáty a štvavé výkřiky na schůzích situaci nijak nepomohou. Už jsem zaznamenala i množící se šikanu a rasistické narážky vůči dětem!!! Kam jsme to dospěli?\nNerozumím tomu a nestačím se divit, proč opozice nepřišla s referendem už před dvěma roky, dřív, než pan Said začal vykupovat pozemky. Kdyby referendum nevyšlo (tak jako kasino), tak máme nad Paloukem pořád pole. Proč se dělá zlostná protikampaň až teď?\nSnažte se prosím od sebe oddělit dvě věci: nespokojenost s jednáním pana starosty a jeho koalice (mě také v určitých věcech zklamal) a pohled na výstavbu Nad Paloukem.\nAdama Saida znám od jeho dětských let, vyrůstal v Uličkách a moc dobře ví, jak to v obci tehdy fungovalo, a pevně věřím, že by nechtěl a nechce pohodu v obci zničit. Je to slušný člověk a připomínky všech občanů určitě vyslechne, vysvětlí a chce řešit. Jeví se mi, že jméno Said je pro některé lidi jak "rudá na býka".\nŠkoda, že zastupitelé (koaliční i opoziční) teď nevěnují více sil a rozumu řešení např. nejasných tras cyklostezek, koňskému areálu, povodňovým opatřením aj.\nZesměšňujícími obrázky a rychlou pondělní protiakcí klid v obci rozhodně nenastane! Prosím moc VŠECHNY zastupitele i občany o slušnost a zdravý rozum.\nS pozdravem Alena Bartůňková\nPS: Když už jsme u toho, paní ředitelka Pytelová má ohledně MŠ a ZŠ pravdu. Takže kdo vlastně poskytuje manipulativní nebo lživé informace třeba i v TV?\n16. 5. 2021 13:21\nškolka, informace nejen pro pana Slivku\nVážený pane Slivko.\nVe svém příspěvku se zmiňujete o projektu výstavby školky. Ráda bych Vám podala některé informace, které možná nemáte.\nSouhlasím s Vámi, že je vždy třeba hledat společnou dohodu. Na hledání společné dohody je však potřeba někdy VELICE DLOUHÝ ČAS a především VŮLE NA VŠECH ZÚČASTNĚNÝCH STRANÁCH KE SHODĚ DOJÍT.\nV době projektu „školka“ byl čas limitujícím faktorem a troufám si říct, že chyběla i vůle k hledání shody. Politická situace v Podolí byla vyostřená.\nJá sama jako ředitelka školy mám zkušenost, že při řešení zásadního úkolu se při své nejlepší vůli někdy nezavděčím úplně všem. Při hledání řešení mi často „nejlépe a nejodvážněji“ radí lidé, kteří jednak nenesou, na rozdíl ode mne, přímou zodpovědnost, nebo třeba neumí posoudit všechny okolnosti, příčiny a důsledky. Potřeby a přání každého jednotlivce se často diametrálně liší. Na mě potom je zvážit „co bychom chtěli“ a „co je v našich možnostech“, rozhodnut se pro optimální řešení a za své rozhodnutí nést zodpovědnost.\nPíšete, že kdyby projekt „školka“ byl zrealizován správně, dnes bychom nehledali, kde postavíme další školku, protože ta, co jsme nedávno postavili, nestačí.\nJá namítám, že kdyby se v roce 2014 nepodařilo školku postavit, tak by od 1. září 2014 v Podolí byla buď\n-\tjen jedna třída mateřské školy a všech pět ročníků základní školy (kompletní 1. stupeň ZŠ)\n-\tzachovány všechny tehdejší tři třídy mateřské školy a pouze 1., 2. a 3. ročník základní školy (všichni čtvrťáci a páťáci by museli od té doby dojíždět do škol v jiných obcích)\nZákladní škola potřebovala zvýšit počet učeben ze tří na pět z důvodu růstu počtu žáků. Už nebylo možné vyučovat dva spojené ročníky v jedné učebně, jako tomu bylo doposud.\nJak varianta zrušení dvou tříd tehdejší mateřské školy, tak varianta zrušení dvou tříd tehdejší základní školy by znamenala pro obec a rodičovskou veřejnost zásadní problém. Troufám si napsat, že taková situace by znamenala nevoli mnohem větší skupiny obyvatel Podolí, než jak početná byla skupina odpůrců stavby mateřské školy.\nTo, že se novou mateřskou školu podařilo včas vybudovat, do ní přemístit z budovy základní školy dvě třídy mateřské školy a tím zachovat v Podolí kompletní první stupeň školy základní a kapacitu školky navýšit o 8 míst, považuji za úspěšnou realizaci projektu. Financování bylo zajištěno z projektu ROP.\nJediné, co mne mrzí je, že se nepodařilo najít takové řešení, aby s výstavbou mateřské školy na obecním pozemku určeném k zástavbě souhlasili bezprostřední sousedé. Mrzí mne, že jsou ze školky v sousedství nešťastní.\nNebylo možné tedy následně vybudovat druhé podlaží, do něj přemístit třídu mateřské školy z „Růžovky“ a čtvrtou třídu jako rezervu pro rozvoj obce. Zatím nám stačí tři třídy MŠ.\nDalší obecní pozemky (a jejich limity)zvažované při plánování výše zmíněné stavby „nové“ školky byly tyto: prostor za pomníkem (neproveditelné vymístění garáží); zelené prostranství naproti kostela (zastavění prostoru využívaného ke společenským akcím, modulární školka na náměstí?); Pacherova vila (nebyly vyřešeny majetkoprávní vztahy).\nV názoru, že některým občanům, kteří se v roce 2013, 2014 vyjadřovali proti výstavbě mateřské školy, nešlo o hledání shody, mne osobně utvrdila například atmosféra na veřejném představování projektu výstavby mateřské školy. Tu schůzku jsem moderovala, vysvětlovala, proč je potřeba přemístit školku do nové budovy a další souvislosti, architekt představovat projekt. V první řadě seděl pan Mario Hnilica, který říháním a jinými hlasitým projevy dával najevo svůj postoj k výstavbě. Mezi spoluobčany angažovanými proti výstavbě školky byli dále například pan Ivo Sedláček a pan Radek Boček. Já netvrdím, že nemohou svobodně vyjadřovat svůj názor, jsem však přesvědčená, že jim nešlo o hledání shody a kompromisu při řešení naléhavého problému, který se týkal široké rodičovské veřejnosti.\nSama bych si také dovedla představit jiný typ stavby, ale za daných okolností modulární řešení splnilo účel – v dubnu 2014 se začalo stavět, v září téhož roku nastoupily děti. K čemu by došlo, kdyby se termín otevření dvou tříd mateřské školy nestihnul, jsem popsala výše.\nSoučasná kapacita mateřské školy je hraniční.\n3 třídy po 24 dětech (24 je dle legislativy plný počet dětí ve třídě MŠ) = kapacita tříd 72 dětí\nStavební kapacita 80 míst v MŠ. Těch 8 míst je rezerva na výjimku, pro případ nouzového řešení, ne pro trvalé naplnění tříd nad maximální počet. Z počtu se odečítá za každé dvouleté nebo zdravotně znevýhodněné dítě 1 místo. Někdy je těch odečtů více a není možné mít ve třídě plný počet 24 dětí, po odečtech je to třeba jen 21 dětí v třídě.\nDlouhodobě se zatím při zápisu daří umístit všechny podolské žadatele a umožnit nástup podolských dětí, které dovrší tří let v průběhu roku ještě před třetími narozeninami. Stav někdy doplňujeme dětmi mimopodolskými. Jedno z posuzovaných kritérií při přijímání dětí do mateřské školy je trvalé bydliště v Podolí. Podolské děti mají přednost před mimopodolskými. Zápis na příští školní rok ještě není uzavřen, tak jsem zvědavá, jak nám to vyjde letos.\nPočty dětí jsou hraniční a tři třídy mateřské školy nebudou výhledově stačit. Je třeba včas plánovat výstavbu čtvrté třídy mateřské školy a sledovat demografický vývoj v obci.\nNevýhodu spatřuji v současném rozdělení provozu mateřské školy do dvou budov (jedna třída „Růžovka“ v areálu základní školy a dvě třídy v „nové“ školce). Dva oddělené provozy mateřské školy jsou nevýhodné organizačně i ekonomicky.\nDlouhodobě usiluji o sloučení provozu celé mateřské školy do jedné budovy, nejlépe poblíž základní školy, v centru obce, v dosahu hromadné dopravy (ne všichni rodiče jezdí autem). Dostavba původně plánovaného druhého podlaží „nové“ školky ale není reálná. Jako řešení se jeví obecní pozemek nad Paloukem. Konkrétní termín a projekt „paloukové“ školky zatím není. Jen vize, že tam by školka mohla někdy v budoucnu být umístěna.\nPočet dětí, které se do mateřské školy budou hlásit, se dopředu odhaduje obtížně, přestože z obecní matriky vím, kolik dětí se ve kterém roce narodilo.\nDůvody jsou, dle mého názoru, tyto:\nDocházka do mateřské školy není povinná, povinný je pouze 1 předškolní rok.\nNěkteré děti volí alternativní mateřskou školu, například lesní (v katastru obce se nacházejí 2 lesní mateřské školy), nebo jsou doma a nastupují až do povinného předškolního ročníku. To je svobodná volba každého rodiče.\nKapacitu mateřské školy bude s velkou pravděpodobností potřeba navýšit, a to nejspíš i za předpokladu, že se například nad Paloukem vystaví počet domů podle územního plánu. Od roku 1995 (kdy jsem jako učitelka nastoupila do místní školy) do současnosti se průměrný počet žáků v ročníku zvýšil z 10 na 18, během té doby se Podolí rozrostlo o lokality „Kolonka“, „Kalábovo“, „Skala“ (přibližně 100 domů) a jednotlivé domy přibyly samozřejmě i jinde v obci.\nNedokážu odhadnout, kolik lidí se do jednotlivých budoucích domů nastěhuje, kolik budou mít dětí a v jakém věku. Důležitá, podle mého názoru, bude etapovost. Podle mých zkušeností s lokalitami v Podolí se do novostaveb přistěhovaly z větší části mladé rodiny.\nPřipojím ještě dva osobní postřehy:\nZastupitelům a angažovaným spoluobčanům příležitostně předkládám počty dětí v naší základní a mateřské škole. Téměř stejný údaj angažovaní spoluobčané při boji proti dostavbě druhého podlaží interpretovali „školka je poloprázdná, jsou v ní i mimopodolské děti, další třídu školky nepotřebujeme“, nyní při boji proti výstavbě však „obec není připravena, máme naplněnou kapacitu školky“.\nV mediích pan Ivo Sedláček informoval, že „máme plnou kapacitu školy a školky“. Prosím, jestli mám někde uvedenu tuto neaktuální informaci o základní škole, sdělte mi, kde. V minulosti se kapacita školy několikrát navyšovala. Nyní je kapacita základní školy dlouhodobě i výhledově dostatečná:\n5 tříd (1. – 5. ročník, kompletní 1. stupeň ZŠ), v základní škole dlouhodobý průměr cca 18 žáků na ročník, maximální počet je 30 žáků ve třídě, současná rezerva je 12 žáků na jeden ročník.\nDlouhodobý počet cca 90 žáků, kapacita základní školy 150 žáků, REZERVA JE DOSTATEČNÁ.\nPan Sedláček informaci o plné kapacitě školy buď čerpal z neaktuálního zdroje (pokud je tomu tak, omlouvám se a zaktualizuji), nebo se zmýlil, nebo redaktoři jeho rozhovor neobratně střihli a tím zkreslili, nebo o kapacitě školy z nějakého důvodu lže.\nCo se týče aktuálně diskutovaného projektu Palouk, souhlasím s Vámi, že by bylo potřeba dosáhnout konsensu. Obávám se, že nebude asi možné se zavděčit všem. Sama si zjistím u developera odpovědi na některé své otázky a seznámím jej se svými podněty.\nJana Pytelová, ředitelka základní a mateřské školy Podolí\nRe: školka, informace nejen pro pana Slivku\nasi si mě s někým pletete. Koncem léta 2013 jsem se s celou rodinou přestěhoval do Brazílie a vrátil se v roce 2016. Nespletla jste si mě náhodou s někým jiným?\n16. 5. 2021 20:45\nDěkuji Vám paní ředitelko za vysvětlení co se tenkrát dělo.\nMusím i přiznat, že pan starosta mi potvrdit, že kapacity školy je dostačujicí.\nKe školce bych jen dodal\na) Pokud se to celé řešilo v časové tísni, tak jak jste ji pospala, znamená to, že opravdu nebyl tento problém řešen správně, tedy s dostatečným časovým předstihem. Bohužel v časové tísni musíme dělat věci které nás v budoucnu doběhnout. A problém školky a její kapacity nás zase dobíhá.\nb) Jako rodič, po té co jsem si problédnul budovu školky, jsem raději volil pro mého syna jinou školku. Proč? Školka má malou zahrádku, není tam žádný přirozený stín ze stromů. Ale chápu, že pokud to bylo řešení které bylo učiněno v časové tísni, asi nic lepšího býti ani nemohlo.\nhezký večer Roman Slivka


Ze zpráv mainstreamových médií jsme se mohli dozvědět, že evropská komise začala uznávat, že existuje takový problém, že někteří západní výrobci dodávají na trh nových členských zemí ve stejných obalech méně kvalitní zboží než do starých členských zemí; na zasedání ministrů zemědělství to prý uznal i zástupce Německa. Přitom o něčem takovém politici z nových zemí hovoří už dlouho a (tragi)komické nadto je, že příslušnou agendu, tedy ochranu spotřebitelů, má v evropské komisi na starosti právě zástupkyně České republiky Věra Jourová. Rozhodující pro změnu nálady byly ale až výsledky průzkumu uskutečněného odborníky z pražské Vysoké školy chemicko-technologické, který porovnával výrobky prodávané v Česku, na Slovensku a v Maďarsku se stejnými značkami v supermarketech v Německu a Rakousku. Obhajobu výrobců, že jenom respektují odlišné chuťové priority „východních“ zemí, vyvrátilo nejen zařazení pracího prášku, který v Německu a Rakousku obsahoval větší procento účinné látky, ale například i složení oblíbených rybích prstů; člověk, který si kupuje tento výrobek, asi nebude mít jako chuťovou prioritu, aby dostal méně rybího masa.\nPro nás je tato kauza především nesmírně ponižující: cítíme v ní pohrdání, kterého se nám dostává od našich údajných přátel ze zemí západně od někdejší železné opony. Je to přitom jev více méně obecný; čím více se v bohatých zemích řeční o svobodě, nediskriminaci a rovnopráví, čím častěji slyšíme slogan o rovnosti, volnosti & bratrství, tím méně je to pravda v záležitostech všedního dne.\nV médiích vystoupil i český odborník, který, bez uvedení jména firmy, uvedl, že i v samotném Česku zná fabriku, kde pracují dvě linky – jedna na kvalitnější výrobky pro bohaté a vedle ní druhá na méně kvalitní pro chudší země. A člověk, který se dostal v Portugalsku do továrny na rybí konzervy, svědčil o tom, že větší a pěkné sardinky končily v plechovkách určených pro Čínu, Japonsko a Německo, zatímco méně urostlé rybičky putovaly do afrických zemí a do zásilek pro potravinový program OSN...\nV mainstreamu se o tom takto nemluví, ale člověku se v této souvislosti vybaví třeba i pohrdlivé výroky francouzských prezidentů, Chiraca i nového Macrona, na adresu nových členských zemí, a když své úvahy vede ještě o kus dál, dojde až k myšlenkám o terorismu: lidem na „Východě“ se dostalo stejných značek a stejných obalů, ale ne stejné kvality – jsou totiž méně nároční a méně hodnotní... Analogicky se imigrantům v bruselském Mollenbeeku či na předměstích Paříže dostalo asylu i sociálních podpor, ale nebyli přijati jako lidé stejně hodnotní, ve všem (reálně) rovní ostatním Francouzům či Belgičanům, se stejnými životními šancemi. Pak už byl jen krůček k úspěchu radikální islámské agitace.\nNo, evropská komise tedy cosi uznala – a zdá se, že z ní vypadne nějaká nová směrnice, která nařídí, aby si výrobci stejně cenili náročnějších a bohatších zákazníků jako méně náročných a chudších...\nVyjde směrnice. A bude dobře.


B-komplex - Nasypanej.cz\nDomů / Vitamíny / Vitamíny a minerály FAV / B-komplex\n- –14 % až –14 %\n– 207 Kč od 69 Kč - –14 % až –14 % 69 Kč / ks 179 Kč / ks od 69 Kč / ks 60 Kč bez DPH 155,65 Kč bez DPH od 60 Kč bez DPH\nZvolte variantu1 měsíc - Skladem (69 Kč)3 měsíce - Skladem (179 Kč)\nBudete juchat od rána do večera díky komplexu 8 vitamínů skupiny B, které zajišťují normální energetický metabolismus, správné fungování nervové soustavy, trávení a funkcí metabolismu. Podporují tvorbu červených krvinek, regulují tvorbu hormonů a cholesterolu a aktivně bojují proti únavě, což pozitivně ovlivňuje fyzický a silový výkon.\nVitamíny skupiny B jsou pro lidské tělo nezbytné. Kromě toho, že přispívají ke správné funkcí metabolismu, pomáhají také dodat energii a starají se i o trávení. Blahodárně působí na nervový systém a jsou prospěšné i pro zdraví pokožky, nehtů, vlasů, očí a srdce. Regulují tvorbu hormonů a cholesterolu, podporují tvorbu červených krvinek a aktivně bojují proti únavě. Právě to pozitivně ovlivňuje zvýšení fyzického a silového výkonu u sportovců.\nkomplex 8 vitamínů skupiny B\nmá příznivý vliv na energetický metabolismus\nudržuje normální funkci nervového systému\nzajišťuje podporu kůže a vlasů\nmá příznivý vliv na funkci imunitního systému\nVitamín B1 (tiamin) - přispívá ke správnému fungování metabolismu. Má vliv na energetický metabolismus\nVitamín B2 (riboflavin) - přispívá k zachování normálního energetického metabolismu a zároveň udržuje normální funkce nervového systému\nVitamín B3 (niacin) - přispívá ke správnému fungování metabolismu a ochraně DNA před oxidací\nVitamín B5 (kyselina pantoténová) - má příznivý vliv na energetický metabolismus a udržuje normální funkce nervového systému. Zajišťuje podporu kůže a vlasů. Má příznivý vliv na metabolismus sacharidů, proteinů a mastných kyselin\nVitamín B6 (pyridoxin) - přispívá k normální syntéze aminokyselin, zachování červených krvinek a neurotransmiterů. Má příznivý vliv na normální funkci imunitního systému a regulaci hormonálních aktivit.\nVitamín B7 (biotin) - má vliv na metabolismus sacharidů a tuků\nVitamín B9 (kyselina listová) - přispívá k zachování červených a bílých krvinek. Má příznivý vliv na metabolismus buněk a aminokyselin. Působí také jako prevence proti anémii.\nVitamín B12 (kobalamin) - přispívá k zachování normálních neurologických a psychických funkcí. Zároveň přispívá k zachování červených krvinek a má schopnost vázat se na protein.\nhlava, energie žití, metabolismus, regenerace\nB1, B2, B3, B5, B6, B7, B9, B12\nPrincezny naše, všichni dobře víme, že každej vocas stejně maká jen kvůli Vám! A to je dobře, salámové líní. Jenže, kdo si potom v tom nahoněným testosteronu vzpomene na produkty čistě pro Vás. No přece my! Sice není tak jednoduché se Vám zavděčit, ale my to nikdy nevzdáme. Takže mrkněte dolů, vyberte produkt a šup s ním do košíku.\nPS: a Ty se nestyď vocasu, i na Tebe to bude fungovat. Fofrem kupuj!


D5/D30 - stomatologická technika tesadent\nProdukty > Lasery\nMožnosti použití D5\nDiodový laser umožňuje dekontaminaci povrchu kořenů, takže po ozáření zůstává sterilní parodontální kapsa (chobot). Vláknem je možno ošetřit i místa, která jsou při kyretáži jen velmi obtížně přístupná. Poté následuje ozáření v parodontálních kapsách, při němž jsou pevně držící konkrementy na povrchu kořene vysušeny a tím se uvolní. Poté se již dají Graceyho kyretami lehce odstranit. Po kyretáži následuje ještě jedno ozáření laserem. Dochází při něm ke koa-gulaci cév a redukci bakteriálních zárodků. Mimoto jsou také desenzibilizovány zubní krčky, neboť laserové záření uzavírá dentální tubuly. Doba rekonvalescence je při tomto způsobu léčby podstatně kratší, protože tkáním je prostřednictvím lase-rového ozáření přivedena energie. Tím se rovněž značně omezují pooperační obtíže.\nPři endodontickém ošetření slouží laser k 99% redukci mikrobiálních patogenů. Rovněž dochází k dekontaminaci infiko-vaných postranních kanálků (apikálních ramifikací). Při jeho působení se zcela odstraňují organické substance a dosáhne se koagulace bílkovin v dentinových tubulech.\nLaser zde nejen nahrazuje vkládání retrakčních vláken, ale mnohem efektivněji, suverénněji, šetrněji a pohodlněji ve srovnání s konvenční metodou umožňuje dosažení přehlednosti a kvalitního otisku v oblasti sulku. Průběh ošetření je zcela bez krvácení, hranice preparace lze vidět podstatně jasněji a zřetelně, tudíž i celá laboratorní fáze a konečný výsledek ošetření vychází podstatně kvalitněji a hodnotněji.\nDalší oblastí využití hodnotných, jemných a pro potřeby pacientů orientovaných dentálních laserů je desenzibilizace jak v rámci preparace tak rovněž obecně u přecitlivělých zubů a zubních krčků. Ozářením především nadmíru citlivých zubních krčků ze vzdálenosti přibližně dvou milimetrů dochází k „zatavení“ denti-nových kanálků. Tímto uzavřením tubulů dochází k více než 90% poklesu citlivosti zubu.\nLaserem podporované běleníLaserové záření značně urychluje proces bělení. Vysoce inten-zivní světlo diodového laseru významně podporuje proces bělení prostřednictvím silně koncentrovaného bělícího gelu. Takto je na rozdíl od ostatních způsobů bělení možné dosáhnout ihned po prvním kole bělení významného zesvětlení zubů. U menších změn barevnosti pak mnohdy stačí i jen jediná návštěva pacienta v ordinaci, při které se dosáhne po dobu pouhé jedné až dvou hodin žádaného perfektního výsledku. Výhodou je přitom úspora ordinačního času, kratší doba ošetření potřebná pro každého pacienta, omezená doba použití laseru a expozice záření. Tím je minimalizováno riziko dočasné vyšší citlivosti zubů. Jeden průběh bělení pod-porovaného laserem trvá v průměru pouhých 20-30 minut. Zpravidla jsou potřeba dvě až tři opakování.\nOstatní možnosti aplikace laserůDalšími možnostmi využití diodového laseru Star jsou retrakce tkáně při chirurgii a ošetření zubních kazů, při léčení aftů, herpet-ických postižení a v mnoha dalších indikacích.\nEkonomická výhodnost laserůV současné době existuje mnoho možností financování. Lasery se mohou zakoupit, pořídit na leasing nebo pronajmout. Může se jednat o přístroj nový nebo – a tato možnost se hodí především začátečníkům – o přístroj použitý. Zkušenosti ukazují, že se pořízení dentálního laseru vyplatí ve dvojím smyslu: na jedné straně vyjde praxe vstříc přáním stále náročnějších pacientů, kteří žádají jemné, precizní a minimálně invazní ošetření. Na druhé straně vede nasazení laseru ke zvýšení podílu přímých plateb od pacientů a takto se investice do přístroje rychle amortizuje a praxe začne brzy realizovat zvýšený zisk. Není možné podcenit ani zlepšení image praxe, které jí využití této moderní technologie přinese. Osloveni budou především takoví noví pacienti, kteří se staví pozitivně k moderním způsobům ošetření.\nVýkonný a všestranný 30Watts diodový laser, který shromažďuje všechny dobré vlastnosti předchozí řady a nové další funkce.\nInovativní dioda D30 je dodáván s novým násadcem MITO, který nabízí celou řadu aplikací od chirurgické k léčebným potřebám na klinice.\nVoliteln\_'e9 př\_'edslušenstv\_'ed - asistenčn\_'ed voz\_'edk EKOCART


Brusel má problém, jmenuje se Babiš - Echo24.cz\nBrusel má problém, jmenuje se Babiš\nPetr Holub KOMENTÁŘ 6. ledna 2019\nTémata: Andrej Babiš, EU, evropské dotace\nPřitažené za vlasy vypadá tvrzení, že se miliardář Andrej Babiš stal premiérem za peníze z Bruselu. Ovšem právě jeho pravdivost prověří kontrola Evropské komise, která dorazí do Prahy ve třetím lednovém týdnu.\nExperti z Bruselu vydrží v Praze od pondělka do pátku, prohlédnou dokumentaci o dotacích pro premiérovu firmu Agrofert v letech 2012–2018 a část z ní si vezmou s sebou. Dokud nedojdou k nějakému závěru, nebude Evropská unie dotace Agrofertu proplácet.\nHned v neděli se sejde výbor Babišovy strany ANO, aby vybral lídra pro Evropské volby, které proběhnou koncem května. Obecně se očekává, že kandidátku povede stávající europoslankyně Dita Charanzová, ovšem do čela kampaně se jako lídr postaví sám Babiš.\nAž do voleb budou jedna za druhou následovat další události, které se budou točit okolo spojení Evropská unie – Agrofert – Česká republika. Politici Evropského parlamentu ani jinde v Evropě totiž nemohou přehlédnout, že největším příjemcem eurodotací vůbec se v minulých letech stala firma, kde je podle dostupných informací beneficientem český premiér.\nVysvětlit, jak je možné, že na daních obyčejných lidí nejvíc vydělává šéf jednoho z členských států, budou chtít europoslanci v čele s německými křesťanskými demokraty a Zelenými ze států Beneluxu. Ve volební kampani hodlá téma zneužívání dotací na podporu miliardářů s politickými kontakty zdvihnout také lídr evropských sociálních demokratů Frans Timmermans.\nEuroposlanci také budou ještě před volbami schvalovat unijní rozpočet na léta 2021–2027 a zkušenosti s českým premiérem mohou přispět k tomu, že zakážou zemědělské dotace vyplácet velkým koncernům. To by postihlo několik desítek velkých českých zemědělců v čele s největším Agrofertem, a proto je jisté, že čeští diplomati proti tomu budou bojovat do poslední kapky krve. Ovšem právě zkušenosti s Českou republikou mohou přispět k tomu, že se povinné limity pro bohaté zavedou v celé Unii.\nKdyž Brusel sponzoruje oligarchu\nNení pochyb, že dotační linka z Bruselu do Prahy-Chodova, kde má kanceláře Agrofert, dosud fungovala k naprosté spokojenosti Babišových manažerů. Třeba pekárna Penam loni inkasovala stomilionovou dotaci pro linku na výrobu toastových chlebů poblíž Průhonic. O to víc peněz Penamu zbývalo, aby mohl převzít největšího konkurenta United Bakeries, a ovládnout tak polovinu tuzemského trhu s pečivem. Proč se právě peníze z Bruselu staly hlavní konkurenční výhodou pro firmu zdejšího premiéra, tak zní jedna z otázek, kterou by kontrola z Bruselu měla zodpovědět.\nZ pohledu manažerů Agrofertu je naprosto v pořádku, že se jejich šéf stal politikem. Je pravda, že založení strany a její provoz něco stojí, pořád to ale zdaleka nedosahuje objemu příjmů, který koncernu zajišťují státní zakázky od dodávek řepkové nafty přes bioplyn až po těžbu ve státních lesích, nemluvě o miliardových daňových slevách pro chemické továrny a o tom, že náklady na ANO hravě pokryjí samotné evropské dotace. Agrofert ročně čerpá z Bruselu jen na zemědělství okolo miliardy a dotační příjmy se nápadně zvýšily poté, co vláda v roce 2014 vyhlásila program investičních dotací velkým zemědělským a potravinářským firmám.\nOd chvíle, kdy ANO vstoupilo do vlády, už české úřady jen trpně přihlížejí, jak se peníze ze státní pokladny přelévají do pokladny Agrofertu. Babiš se ovšem stal v pravý čas premiérem. Nejde jen o to, že se z této pozice lépe čelí policejnímu vyšetřování ve věci dotačního podvodu. Také může umravnit bruselskou byrokracii, která se teď dokonce vypravila do České republiky, aby zjišťovala, jestli nejsou eurodotace zneužívány k akumulaci miliardových majetků. Český premiér se k tomu postaví čelem a jistě k tomu v Evropské radě i jako lídr volební kampaně ANO řekne své.\nProto má kontrola Evropské komise nápadný politický rozměr. Současný tuzemský model rozdělování eurodotací poskytuje firmám premiéra konkurenční výhodu před ostatními, to je zřejmé. Ovšem dotace také umožnily shromáždit na účtech Agrofertu kapitál, který zajišťuje konkurenční výhodu ANO proti ostatním politickým stranám. Kdo z politických konkurentů ANO má neomezený rozpočet na kampaně a při ruce několik celostátních deníků a nejposlouchanější rozhlasovou stanici? Zjednodušeně řečeno, miliardové sponzorské dary od Evropské unie dosadily Babiše do čela českého státu.\nEvropská komise se s problémem Babiš zatím vypořádala pouze tím, že na nátlak europoslanců zastavila proplácení dotací firmám Agrofertu – to se však zřejmě netýká tzv. nárokových dotací pro zemědělce, které mají v penězovodu do Chodova největší podíl. Tváří v tvář českému případu by ovšem komise měla nabídnout dlouhodobé řešení. Hodilo by se pravidlo, jež by zabránilo, aby měly k evropským penězům přístup velké firmy ze zemědělství i průmyslu, a také z rozhodování o eurodotacích důsledně vyloučilo všechny, kdo se s jejich pomocí dostali na vysoká místa v politice, samozřejmě včetně jejich podřízených. Češi jsou sice exemplárním případem, ale nejsou v Evropě jediní. Například Litvu řídí vláda Rolnické strany, jejímž předsedou není nikdo jiný než majitel firmy Agrokoncernas a jeden z největších tamních příjemců zemědělských dotací Ramūnas Karbauskis.


Jak se stát králem internetové džungle? Nepanikařte, když novinky přicházejí neustále a není jim konec | Blue Events\nTřetí díl populární série konferencí Primetime for … nabídl v Národní technické knihovně více než 230 účastníkům vodítka, jak se zorientovat a nezabloudit v proměnlivém světě internetové džungle.\nPřinesl marketingovým ředitelům a manažerům potřebnou čerstvou a energií nabitou cestovní mapu pro kvalifikovaná rozhodnutí, kam se vydat a v on-line marketingu nezabloudit. Konferenci, která dala prostor dvacítce prezentací uspořádaným do čtyř bloků, připravila společnost Blue Events.\nPrvní blok Sociální sítě zahájil Peter Šebo, zakladatel PS:Digital, představením novinek na Facebooku. Končí FB logout, mezi nové aplikace patří FB Places (konkurence Trip Advisoru), Friends nebo Old Friends. Nabízí se pokročilé nastavení reklam a neustálé „kreativní“ změny metriky. Jako fungující marketingový nástroj přinášející emoce fungují na FB videa (konkurence YouTube). Všechny v sále překvapil tím, že, všechny představené novinky, nejsou starší 50 dnů. „Novinky přicházejí neustále a nemají konce. Proto potřebujete konzultanta,“ uzavřel své vystoupení.\nJosef Šlerka z analytického gigantu Socialbakers analyzoval vlastnosti známých (FB, Instagram, Swarm, Twitter, LinkedIn) i neznámých sociálních sítí (Pray) a jejich uživatelů. „Analyzujte stávající sítě, nebojte se jich, vyzkoušejte je, ony se stejně stále mění!“\nPetr Andrýsek, „hlavní žralok“ ze Socialsharks přednesl provokativní příspěvek o tom, jak a proč prodávat na sociálních sítích. Často chybí strategie, zaměřujeme se na nic nevypovídající čísla, nechápeme zákazníka a nehledáme vlastní cesty a propojení. Na závěr se ptal: „Pokud na FB neprodáváte, proč to vlastně děláte?“\nDruhý blok Výkonnostní kampaně a display reklama otevřel David Špinar, Google, otázkou: „Víte, kam plynou vaše peníze a zda z nich máte užitek, jaký chcete?“ Popsal čtyři kroky výkonnostně pojatého marketingu, jehož základem a nejúčinnějším nástrojem je zdravý rozum: think big - start small: dobře si definuj, co má web dělat a jaké má přinést ekonomické výsledky, měř on-line i off-line konverze. Měj komplexní pohled na ekonomickou hodnotu, nejlepší metrikou je zisk. Mediální investiční strategie je ovlivněna požadovaným výsledkem, jednotková metrika je zavádějící. Využij celkovou poptávku, omezovat se rozpočtem v okamžiku, když se zvedá zisk, je nesmysl. „Výkonnostní marketing je cesta a ta cesta je cíl!“\nMiroslav Král, ředitel v MarketUp, představil žhavé novinky ve zvýšení prodejního výkonu. Zdůraznil nutnost neustálého učení se, kterému věnují lidé v jeho agentuře až 15 % svého času. Mediální výdaje v ČR stále nekopírují spotřebitelské chování, velký rozpočet na TV je lepší využít na online. Vysvětlil to na několika kampaních, např. Johnson & Johnson a Franke. Předal také několik tipů na pokročilý retargeting. A upozornil na kultovní framework Avinashe Kaushika „See – think – do – care“, který nabádá k pracování se zákazníky v celém nákupním cyklu!\nKateřina Fišerová, reprezentantka společnosti SmartEmailing, vtipně přirovnala e-mailingový marketing k randění, protože mají společnou základní věc – budování vztahu. Zdůrazňovala individuální a pečující přístup. „Opravdu důležitý je vztah k zákazníkovi, ne velikost databáze!“\nTřetí část Content marketing v internetové džungli moderoval Ondřej Aust, šéfredaktor z Mediář.cz. Jako první pozval na pomyslné pódium Kateřinu Borovanskou, zakladatelku agentury Freya, která vypíchla top trendy a zdůraznila celostní přístup ke kontextovému marketingu a komunikaci. Vyjmenovala základní milníky: strategii a sebeuvědomění, které často chybí; nepřesné zacílení, vytvoření person a překážky ve spolupráci s agenturou. Content marketing je obtížně měřitelný kontinuální proces, může doručit vztah, důvěru, loajalitu a retenci. Na závěr řekla: „I jednoho lva může uštvat pět hyen. Nikdy bez obsahu, obsahový marketing je vítěz!“\nRoman Hřebecký z Pábení.cz se podělil o zkušenosti copywritera, jak vyprávět příběhy a být slyšen. „Copywriter je článek v řetězu, Ten, který se umí vtělit do duše zákazníka. Je to nejempatičtější člověk v týmu, umí dávat otázky, přeměnit atribut značky v benefity.“\nOndřej Peterka z FleishmanHillard se věnoval možnostem distribuce obsahu a jeho přeměně na konverzi. „Nestačí mít skvělý obsah, musíte vědět ,kam s ním´“. Svůj argument ilustroval povedenou kampaní automobilky Chevrolet. Ta ze zaškobrtnutí v přímém televizním přenosu, dala vzniknout organicky se šířícímu hashtagu #technologyandstuff, který následně pronikl do všech printových, televizních i on-line kampaní společnosti.\nZávěrečná část Inspirace přinesla čtyři porce nápadů, jejich správného propojení s nosiči a potřebě odlišit se a uspět. Dalibor Pulkert ze společnosti Etnetera, názorně vysvětlil, kdy se vyplatí investovat do responsivních či mobilních webů a aplikací. Ukázal zároveň nové trendy: wearables, zkoumání a využití gest při ovládání chytrých technologií, platby NFC a Internet of Things. „Cílem je efektivita. Žijte současnost a vnímejte budoucnost!“ Adam Špina z agentury Triad Advertising, se věnoval přínosu sociálních síti v získávání pozornosti a udržování vztahu se zákazníky. Jan Podzimek z Pria, přinesl inspiraci v podobě několika případových studií jeho agentury. Konferenci zakončila vtipná prezentace Roberta Němce, který na příběhu dívky Jany hledající partnera zobrazil čtyři fáze nákupního procesu.


Extrémní vedro v noci vystřídají prudké bouřky, pozor i na kroupy. A jak to bude zítra? | ČtiDoma.cz\nčtidoma.cz > Zpravodajství > Extrémní vedro v noci vystřídají prudké bouřky, pozor i na kroupy. A jak to bude zítra?\nDnešní výheň si vybere svou daň již během následující noci. V jejím průběhu se totiž na našem území mají začít postupně objevovat silné bouřky. Jak to bude vypadat ve Středočeském kraji a čeho se můžeme obávat?\nNásledující noc bude plná bouřek\nČeský hydrometeorologický ústav vydal během dnešního dne varování před vysokými teplatomi, a to obecně na většinu území České republiky včetně Středočeského kraje. Varování se týká ale i toho, co se bude dít během následující noci.\nLéto je tu, v krajích hrozí salmonela. Jak se nákaze ubránit?\n"Dnes večer se začnou tvořit silné bouřky, vítr by měl mít při nárazu až 20 metrů za sekundu. Objevit se může i silné krupobití, napadnout by mělo okolo 25 milimetrů srážek," sdělila nám Jana Hujslová z ČHMÚ. Bouřky budou následně během noci postupovat dále k východu na Moravu a do Slezska.\n"Ve druhé polovině noci již budou bouřky slábnout, do rána by měly ve středních Čechách ustat úplně," dodala Hujslová s tím, že během zítřejšího dne už se dají opět očekávat teploty, které se budou opět přibližovat třicítce.\nZdá se, že slušní lidé ještě nevymřeli. Na druhou stranu je však stále dost i podvodníků. A tak, když mladý muž nabídl pomoc...


Ředitel nemocnice na Bulovce odejde z funkce - iDNES.cz\n12. ledna 2001 18:04, aktualizováno 18:04\nLibeň - Ředitel Fakultní nemocnice Bulovka Antonín Martínek se rozhodl rezignovat na svoji funkci. Důvodem jeho odchodu je podle předsedkyně Nezávislé odborové organizace Bulovka Martiny Šimůnkové fakt, že nedokázal zvýšit platy zaměstnancům, ani zajistit lékařské služby a pohotovosti tak, aby dodržel podmínky nového zákoníku práce.\nŘeditel Bulovky bude rezignovat, protože nedokázal zvýšit platy\nPRAHA 12. ledna (ČTK) -\n"Tuto středu uplynul termín stanovený kolektivní smlouvou, proto se ve čtvrtek sešel stávkový výbor s vedením nemocnice. Na tomto jednání nám ředitel oznámil, že hovořil s ministrem zdravotnictví Bohumilem Fišerem a rozhodl se rezignovat," řekla Šimůnková. Ministr tak podle ní splnil svá slova, že řídící pracovníci musejí řešit konkrétní úkoly, jinak nemají na svých místech co dělat.\nPro stávkový výbor je to podle Šimůnkové důvod k tomu, aby svolal veřejnou členskou schůzi, na níž navrhne odvolání stávkové pohotovosti vyhlášené lino 12. prosince. "Chceme poskytnout novému managementu prostor pro řešení dlouhodobě nahromaděných problémů," vysvětlila.\nJeště před koncem roku podepsal náměstek ředitele Jaroslav Štrof za nemocnici dodatek kolektivní smlouvy, jíž bylo umožněno dodržovat novelizovaný zákoník práce v prvních dnech ledna. Podrobné směrnice o způsobu organizování práce v nemocnici a způsobu výpočtu jednotlivých části platu měly být dodány do poloviny ledna. "Kritický stav nemocnice projednala skupina vedoucích pracovníků hned po Novém roce 3. ledna, dvě třetiny primářů podepsaly výzvu řediteli, aby zvážil svoji rezignaci. K jejich výzvě se připojil také stávkový výbor," upřesnila Šimůnková, která je současně předsedkyní stávkového výboru.\nTémata: Metropole, Praha, Bohumil Fišer, kolektivní smlouva, Plat, Praha 12, stávka, Zákoník práce


Programovací IR kód pro dalkove ovládání HANDAN ? - News and general discussion - UPC Zone - diskuzní fórum\nProgramovací IR kód pro dalkove ovládání HANDAN ?\nFebruary 12, 2006 in News and general discussion\nNevíte někdo jaký má STB HANDAN CV-5000 CINX, který Karneval dodává pro příjem digitálního vysílání, programovací kód pro dálkové ovládání?\nMám LCD TV LG a chtěl bych si na jejím ovladači nastavit kód i pro STB, abych nemusel používat dva ovladače.\ndostal jsem od Karnevalu tuhle odpověď:\ndle vyrobce STB je kod pouzivany na dalkovych ovladanich STB Handan z duvodu zajisteni odolnosti proti ruseni „privatni“ a neshoduje se s zadnym jinym zarizenim.\nProto ani neexistuje kod, ktery by bylo mozne zadat do universalnich ovladacu.\nSpecialista podpory datovych sluzeb\nU svobodarny 1500/5\ntel: 844 111 116\nvice na www.karneval.cz\nNormalne pouzij funkci vyhledani kodu na tom tvym universalnim ovladaci, melo by to fungovat, pouzil jsem to takhle uz na 2 TV a presto, ze jsem neznal kod, v pohode to nasel, tem kecum z Karnevalu bych zas tak moc neveril, v obchode mi taky borec rikal, ze ty 2 TV mi s tim nepujdou\n- to nevím jak se dělá, v návodu to není\n- kde píšeš o těch 2 TV? V jedný místnosti by to jít mohlo, ale když jsou každá v jiný tak je problém s přepínáním a volbou programů. Máš jeden ovladač a jeden STB. Jak přepneš na jiný program v jiný místnosti?\nV Autocontu mi řekli, že znaj chlápka, kterej dělá rozvod digi kabelovky po celém domě na libovolný počet TV. Stačí jeden STB a pak tam už jen dává rozdělovače. Ale jak pak ty lidi přepínají kanály, to je mi fakt záhadou.\nMno ja nerikal nic o tom, ze jsem prepinal zaraz 2 TV, ale ze jsem na univerzalnim dalkovym ovladaci naladil frekvenci IR (zjistil scanovanim kod) a funguje to, presto ze prodejce rikal, ze to na tech typech TV proste nepujde.\nCo se tyka toho rozvodu, tak by to slo, ale ne set-tob-boxem s jednim tunerem, takze asi tak\nTo bylo první co jsem chtěl udělat, naladit na svém universal DO ještě STB od Karnevalu, dal jsem hledat kód, ale nenašel ho,tak jsem tam zkoušel zadat jiné kódy podle abecedy a asi po 40-tém kódu jsem do vzdal, kdybych četl tuhle diskusi mohl jsem si to ušetřit...\nNaštěstí mám učící se Philips SBRU 760, takže jsem ho kódy naučil z orig. DO...\nPřišel někdo z vás na to, jak při reklamě nebo kdykoli jindy přepnout obraz z STB zpět na předešlý? Na DVD Philips i na DVB-S Pioneer a dokonce i na VCR Panasonic mám tlačítko AV, abych se vrátil do předešlého obrazu, abych mohl třeba použít PIP který je mi teď na h***o, jak to mám bez tohoto tlačítka řešit? Teď musím STB vypnout a pak zase 6s startuje, to je přece hrozná potupa, jak to řešíte?\nNa co je mi učící se ovladač když potřebný signál není odkud získat\nNějak nechápu tvůj dotaz.\nPokud chces přepnout na STB mezi naposledy sledovaným a předcházejícím programem , tak k tomu slouží tlačítko "šipka zprava doleva" (čtvrtá řada odspodu uprostřed).\nPokud máš na mysli funkci vypnutí spínacího napětí na scart konektoru, tak tu tenhle STB nemá (na video scartu to spínání není). Pomocí tohoto spínacího napětí (jiná úroveň) se mimo jiné přepíná v TV 4:3 na 16:9.\nPIP ovládáš dálkou k TV, kam máš zavedenou i analogovou TV, tak si přepínej tam.\nAno, samozřejmě mám na mysli ovládání osmého kolíku na scart kabelu. Ten signál na něm přijímač vysílá na 100%, v tom nemáš pravdu, jak jinak by se asi přepnul obraz TV na signál STB než vynucením přes onen kolík č.8? V tom je výhoda scartek a dle mě to mají všechny přístroje s nimi, jen ne všichni výrobci jsou tak chytří aby nezapoměli na DO tuto funkci vynucení či prerušení onoho signálu umístit.\nNapříklad DVD player Philips co mám to na svém DO nemá, takže jsem ho vždy musel vypnout, když jsem se chtěl vrátit na analog či satelit, když jsem ale svůj universal DO nastavil kódem z návodu na tento model DVD najednou pod tlačítkem TV/AV tato funkce přibyla, takže to mohu používat, i když to na orig. DO není. Už mě chápeš? A to samé je s PIPem, když se dívám na STB a dám při reklamě PIP, sjede mi do malého okénka hlavní obraz, ale ve velkém okně kde se chci dívat na jiné kanály je pořád signál STB (tedy to samé co sjelo do malého okýnka) a k analogu se dostanu jedině tak, že STB vypnu, protože se jinak nezbavím onoho signálu ze scart který vynucuje obraz z STB. Prostě je to krám a mám ho plné zuby\npro přepínání scart "nescart :lol:" používám k tomu účelu skvěle vyhovující tlačítko AV/TV na ovladači k TV.


Aktuální nabídka pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice než Vás někdo předběhne.\nKategorie pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující byty 5+1 Brno - Kohoutovice, a to byty 5+1 na prodej Brno - Kohoutovice, pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice, dražby bytů 5+1 Brno - Kohoutovice.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích byty 5+1 Brno - Kohoutovice, byty 5+1 na prodej Brno - Kohoutovice, pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice, dražby bytů 5+1 Brno - Kohoutovice.\nNehledáte pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice ?\nPokud jste v této kategorii pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDalší lokality v okolí pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice. Určitě lépe naleznete pronájem bytu 5+1 Brno - Kohoutovice, který hledáte.


Kde domov tour: Budou to hodně veselá odpoledne, říká Josef Kubáník - Slovácký deník\nROZHOVOR / Herci Slováckého divadla odstartovali minulý čtvrtek v obchodním centru Tesco v Uherském Hradišti neobvyklé turné.\nNechali se inspirovat heslem kampaně k předplatnému na příští rok „Kde domov tvůj? Slovácké divadlo“ a vyrazili na cestu po obchodních centrech a uherskohradišťské kavárně Jiné Café.\n„Chceme návštěvníkům ukázat, že náš domov je u nás v divadle, ale hlavně jim zpříjemnit předvánoční shon,“ říká ředitel uherskohradišťské scény Michal Zetel.\nKde domov tour: Herci si postaví pokojíček v obchodních centrech\nO co konkrétně jde? Šestice nejmladších slováckých herců se na jedno odpoledne vypraví do vybraného obchodního centra. Postaví si pokoj se všemi detaily a na několik hodin se v něm zabydlí. Svérázná rodinka bude nejenom vařit, ale i zpívat, hrát, tancovat a zvát k sobě „domů“ i kolemjdoucí.\n„Akci jsme nazvali Kde domov tour a kromě zábavy jí chceme připomínat i možnost stát se členem naší velké divadelní rodiny předplatitelů, která je největší v republice a je zapsána v České knize rekordů,” dodává Michal Zetel s tím, že předplatné je v prodeji až do konce roku.\nJožko, jak vznikl nápad uspořádat turné Kde domov tour?\nŘíkali jsme si v divadle, že by mohlo být v tom předvánočním shonu, který právě teď prožíváme, milé, kdyby vedle všech těch nazdobených stromečků a kýčů na lidi v obchodních centrech, kudy často pobíhají jako smyslů zbavení, vybafli i naši herci s dobrou náladou a trochu je pobavili. Sedli jsme, dali hlavy dohromady a výsledek je akce Kde domov tour.\nCo říkali herci, když se dozvěděli, že budou „bydlet“ v obchodních centrech a obsluhovat v kavárně?\nZáměrně jsme oslovili ty nejmladší, kteří ještě mají spoustu energie a chuti a všichni byli nadšení. Hned začali vymýšlet, co všechno mohou dělat, a to je pak radost. Okamžitě také vtrhli do naší garderoby, aby jim to i patřičně slušelo a už podle modelů, které si vybrali, je jasné, že to budou hodně veselá odpoledne (smích).\nNa závěr, prosím, prozraď, na co přesně se návštěvníci mohou těšit?\nŠestice našich nejmladších herců se pokaždé na pár hodin zabydlí ve vybraném obchodním centru, postaví si v něm pokojíček a tam budou zpívat, tancovat, blbnout, hrát si, povídat si s kolemjdoucími a užívat si. A pak v dalších dnech vyrazí i do uherskohradišťské kavárny Jiné Café, kde budou pro změnu obsluhovat návštěvníky a také jim nabízet možnost, aby se stali členy té naší velké rodiny předplatitelů, která je největší v republice, a jsme na ni patřičně pyšní.\nTěšíme se, shodují se mladí slováčtí divadelníci\nNejmladší část souboru Slováckého divadla, která se turné KDE DOMOV TOUR účastní, se shoduje na tom, že se těší. „Já budu mít za úkol starat se o stravovací režim, takže mám jistotu, že budu v kolektivu oblíbená,“ usmívá se herečka Petra Staňková a vyjmenovává, na koho dalšího se mohou těšit návštěvníci.\n„Martina Hudece čeká role svalovce a hlavního fešáka, Štěpán Goiš si bude stále jen číst, David Macháček zpívat, Bára Nesvadbová má pro návštěvníky připraveny spousty nekonečných příběhů a Terezka Hrabalová bude krásná,“ představuje partičku oblíbená herečka. „Těším se moc, především na reakce diváků v naprosto nedivadelnim prostředí. Hlavně je super, že si lidé zpestří rutinní činnost, jakou je nakupování,“ dodává další z účastníků akce Štěpán Goiš.\nKromě několikahodinového pobytu v obchodních centrech je součástí projektu i nabídka originálního Divadelního menu, které přímo s hereckou obsluhou nabídne uherskohradišťská kavárna Jiné Café.\nDetailní informace o datech jednotlivých akcí zájemci naleznou na webových stránkách Slováckého divadla v sekci Aktuálně. (kaj)