Chalupa k pronajmutí, pronájem chalupy Prkenný Důl - ubytování Krkonoše, 11142\nChalupa k pronajmutí - ubytování Prkenný DůlUbytování v Krkonoších, Chalupa k pronajmutí k pronajmutí.Ubytování Krkonoše\nKde jsem: Chaty a chalupy Katalog 2022 Krkonoše Chalupa Prkenný Důl\nobjekt č. 11142 1 až 19 osob | 7 ložnic\nChalupa je prostorná a plně vybavená, je ideální pro větší skupinu přátel nebo rodinu.\nDům se skládá ze tří pater s přízemím na úrovni ulice, suterénem na úrovni zahrady. Ihned po vstupu vstoupíte do útulného pokoje s vlastním barem! Máte přístup do velké zahrady s krásným výhledem. Krásná terasa s grilem, kde si můžete užít klidné prostředí.\nTato oblast je ideální pro nekonečné procházky, cykloturistiku a výlety na horských kolech. Prkenný Dul se nachází v blízkosti horského města Žacléř (1,5 km), kde najdete různé restaurace a obchody. V docházkové vzdálenosti od domu najdete restauraci a wellness centrum. Zde si můžete také pronajmout tenisové kurty nebo za poplatek využít velké fotbalové hřiště. Ve vzdálenosti 15 km je jezero (Dolce), kde si můžete zaplavat. V Polsku (Bukowka) je také nádrž se všemi druhy vodních sportů. Rybolov je možný v rybníku v docházkové vzdálenosti od vašeho domu (s povolením).\nV této oblasti je však toho tolik k vidění, že týden je ve skutečnosti příliš krátký; vystoupit na nejvyšší horu Sněžku nebo lanovkou nahoru na Černou Horu, navštívit skalní město Adršpašské skály. Stachelberg, největší pevnost v předválečném Československu, je vzdálená čtyři kilometry od domu. Můžete ale také navštívit Hospital Kuks nebo Babiččino údolí, či hrad Kost!\nKulatý nadzemní bazén Ø 3m, hluboký 1,20m (v letních měsících), WiFi, rybník v docházkové vzdálenosti (povolení), dětská postýlka k dispozici, pračka.\nRodinný park Na Bretu s WiFi internetem je vzdálen asi 800 metrů.\nChalupa k pronajmutí poskytuje ubytování pro 1 až 19 osob v 7 ložnicích.\nPřízemí: velký útulný obývací pokoj pro 19 osob s jídelnou a barem s kohoutkem, TV a CD přehrávačem\nložnice č. 1,4x 1 - lužkové postele, vlastní koupelna se sprchou a WC.\n1.patro: ložnice č. 2,s 2x 1 - lužkové postele, vlastní koupelna se sprchou a WC. Ložnice č. 3,s 2x 1 - lužkové postele, vlastní koupelna se sprchou a WC. Kuchyň plně vybavená plynovým sporákem a mikrovlnnou troubou, lednicí, myčkou, ložnice č. 4,s 3x 1 - lužkové postele, vlastní koupelna se sprchou a WC, 2.kuchyňský kout (2 hořáky elektrické) v bytě.\nsuterén: přístup na zahradu s terasou. Ložnice č. 5,s 2x 1 - lužkové postele postele, vlastní koupelna se sprchou a WC. Ložnice č. 6,s 2x 1 - lužkové postele postele, vlastní koupelna se sprchou a WC. Ložnice č. 7,s 4x 1 - lužkové postele postele, vlastní koupelna se sprchou a WC, 3.kuchyňský kout (2 hořáky elektrické) v bytě.\nPřízemí: 1x koupelna se sprchou a WC.\n1.patro: 3x koupelna se sprchou a WC.\nSuterén: 3 x koupelna se sprchou a WC.\nU domu je k dispozici parkoviště před barákem na soukromým pozemku.\nDalší objekty: Vila Architekt (č. 4142).\nVybavená kuchyň s varnou konvicí, 2x lednička, mrazák, myčka nádobí, mikrovlnná trouba, sporák, toustovač, trouba.\nDruhá malá kuchyňka: ze stolem, pracovní deska, mikrovlnná trouba, elektrický vařič, varná konvice, lednička s mrazákem\nVlastní bar, velká zahrady s krásným výhledem, krásná terasa s grilem, kulatý nadzemní bazén Ø 3m, hluboký 1,20m (v letních měsících), WiFi,\nrybník v docházkové vzdálenosti (povolení), dětská postýlka k dispozici, pračka.\nTato oblast je ideální pro nekonečné procházky, cykloturistiku a výlety na horských kolech.\nPrkenný Dul se nachází v blízkosti horského města Žacléř (1,5 km), kde najdete různé restaurace a obchody. V docházkové vzdálenosti od domu najdete restauraci a wellness centrum. Zde si můžete také pronajmout tenisové kurty nebo za poplatek využít velké fotbalové hřiště.\nVe vzdálenosti 15 km je jezero (Dolce), kde si můžete zaplavat. V Polsku (Bukowka) je také nádrž se všemi druhy vodních sportů. Rybolov je možný v rybníku v docházkové vzdálenosti od vašeho domu (s povolením).\nV této oblasti je však toho tolik k vidění, že týden je ve skutečnosti příliš krátký; vystoupit na nejvyšší horu Sněžku nebo lanovkou nahoru na Černou Horu, navštívit skalní město Adršpašské skály.\nStachelberg, největší pevnost v předválečném Československu, je vzdálená čtyři kilometry od domu. Můžete ale také navštívit Hospital Kuks nebo Babiččino údolí, či hrad Kost!\nBlízká lyžařská střediska: Prkenný Důl - Arakis, Prkenný Důl - Bret Family SkiPark, Třešňovka - Horní Maršov, Horní Albeřice, Mladé Buky , Svoboda nad Úpou, Košťálka, Petříkovice, Černá hora - Jánské Lázně, Pěnkavčí vrch.\nkapacita 1 až 19 osob - 7 ložnic\nZimní sezóna: 01.12.2021-30.03.2022\nZimní sezona: 45 000 Kč\n26.12.2021-02.01.2022 (po dobu 1 týdne)\nelektrické topení, spotřeba elektřiny dle spotřeby\nmaximálně 1 domácí zvíře 500Kč povoleno na dotaz\nTelefon: 603 551 786\nAdresa: Prkenný Důl ev. č. 49 | GPS chalupy: 50.64734N, 15.90305E - otevřít větší mapu\nobchod Žacléř ca 1500m\nNacházíte se na stránce ubytování Prkenný Důl v Krkonoších, objekt: Chalupa k pronajmutí, chalupa k pronajmutí.\nubytování Prkenný Důl :: ubytování na chatách a chalupách :: ubytování Podkrkonoší :: pronájem chalupy v Krkonoších :: penzion Krkonoše :: chaty a chalupy s bazénem :: dovolená léto v ČR :: chaty a chalupy u vody :: na horách :: ubytování u sjezdovky :: vánoční pobyty :: Silvestr 2022 :: chaty a chalupy přímo od majitele :: jarní prázdniny 2023 :: rezervační systém ubytování :: ochrana osobních údajů


K vývoji retuše malířských děl v českých zemích ve 20. století. - Metodické centrum pro muzea výtvarného umění\nPři pokusu o charakteristiku vývoje retuše malířských výtvarných děl v českých zemích ve druhé polovině 20. století je nezbytné v prvé řadě vymezit přesněji předmět, kterým se bude následující text zabývat. Půjde především o retuše závěsných obrazů provedené rozličnými druhy barev na rozličných podložkách a na příslušných místech textu také o retuše nástěnných maleb realizovaných různými technikami. Protože restaurování je fyzický-hmotný zásah do výtvarné struktury, jejímž nositelem v čase je v minulosti záměrně umělcem ztvárněná hmota, bude přihlíženo jak k výtvarné-estetické, tak materiální stránce retuší.\nSamozřejmé je také to, že vzhledem k lepšímu pochopení sledovaného tématu je třeba poněkud překročit hranice časového úseku vymezeného v titulu. Jde totiž nejen o popis určitých skutečností existujících v určitém čase, ale také o hledání zdrojů-příčin tohoto stavu. Pozornost se při tom zaměří především na modelové příklady charakterizující daný stav.\nPříspěvek se nesnaží o to najít nějakou univerzální metodu, kterou by bylo možné na základě historických poznatků a jejich vyhodnocení doporučovat v oblasti památkové péče jako jedno správnou, jako samospasitelné řešení problému integrace poškozených míst malby do celku výtvarného díla. Spíše právě naopak. Na příkladech z českých zemí chce ilustrovat varianty užívané v určitém kulturním prostředí a určité době a pokusit se o uchopení obrysů vývojových proměn.


Červenka po vyřazení: V Chomutově končím, mám jiné plány | iSport.cz\n21. března 2016 • 20:49\nKapitán Chomutova Roman Červenka na severu Čech končí • Jaroslav Legner (Sport)\nHned pár minut po čtvrtfinálovém vyřazení s Libercem promluvil o své budoucnosti. Lídr hokejistů Chomutova Roman Červenka nepřemýšlí nad pokračováním na severu Čech. "Mám jiné plány než zůstat v Chomutově. NHL by byla krásná, ale asi to nevýjde," řekl zklamaný Červenka po vyřazení.\nBudoucnost nejproduktivnějšího hráče základní části extraligy je tak zahalena v mlze. "Do KHL se také nevrátím," nezastíral bývalý hráč ruského Petrohradu.\nChomutovského kouče Vladimíra Růžičku odchod klíčového pochopitelně mrzí, ale zároveň doufá, že odchovance Slavie ve svém týmu v budoucnu přivítá zpět. "My máme zájem, aby pokračoval, ale bude těžké ho udržet. Jsem smířený, že tady končí. Snad jej tady jednou zas uvidíme," přeje si Růžička, jenž v Chomutově před začátkem sezony podepsal víceletou smlouvu.\nJaké jsou tedy Červenkovy možnosti? Návrat do Petrohradu zkušený útočník okamžitě vyloučil. Angažmá v jiném extraligovém celku také nění pravděpodobné. Nabízí se atraktivní švýcarská liga, nebo angažmá v jedné ze skandinávských zemí.\nBODOVÁNÍ ROMANA ČERVENKY V CHOMUTOVĚ\n49 zápasů 8 zápasů\n23 gólů 3 góly\n38 asistencí 6 asistencí\n61 bodů 9 bodů\nVzkaz od chomutovských fanoušků Romanu Červenkovi\n17. března 2016 • 23:05\nŠéf disciplinárky: Pereťagin předvedl čistý hit, trest si nezaslouží


Skvělý Kirov a naše nemohoucnost, rovná se jen remíza s Lípou\nV minulém kole vyhráli litoměřičtí futsalisté na palubovce Interobalu Plzeň a vyhoupli se do čela neúplné tabulky 1. FUTSAL ligy. Tentokrát přivítali v lovosické hale Chemik Démony z České Lípy. Domácí vstupovali do zápasu v roli jasného favorita a bleskovým úderem se ujali vedení. Zdálo se, že litoměřičtí zdárně vykročili za dalšími třemi body. Do přestávky bylo srovnáno a po ní dokonali hosté obrat a dokonce vedly o dva góly. Domácím se sice podařilo srovnat krok, ale překlopit vedení na svou stranu se jim nepodařilo. Přesto si pozici lídra v neúplné tabulce udrželi.\nV první minutě našel Kovács Matheuse, jehož pokus levačkou mířil příliš vysoko. Ve druhé minutě byla Matheusova střela sražena na roh. V polovině téže minuty obešel Vagnao protihráče a jeho tečovanou střelu vyráží gólman Kirov na další roh. Na začátku třetí minuty nevystrašilo Kirova bodlo Vagnaa ze středové čáry. V čase 02:24 se vydali domácí do rychlého protiútoku, Kovács naservíroval míč Hrdému, jehož rána zapadla ke vzdálenější tyči. O chvíli později zastavil další rychlou akci Litoměřic Macháček, jemuž se míč zamotal pod nohy. Na konci téže minuty odkopl jeden z hostí míč před dobíhajícím Kubelkou. V páté minutě našel Kubelka Macháčka, ale ten byl včas odstaven od míče. V sedmé minutě nezachytil Zapletal na hrací ploše Vagnaovu přihrávku. V osmé minutě poslal Matheus dloubáčkem míč nabíhajícímu Kovácsovi, jehož ránu krotí Kirov. V deváté minutě předvedl Zapletal parádní otočku, ale vybíhající Kirov si s jeho následnou kličkou v brankovišti poradil. V desáté minutě dostává Matheus žlutou kartu za skluz zezadu, kterým hasil hrozící nebezpečí a hosté rozehrají volný kop. V čase 10:07 tečoval Bejda, s notnou dávkou štěstí, střílenou Havrdovu přihrávku a míč se převalil přes Mareše za brankovou čáru. V 11. minutě vypálil Vagnao, Kirov vyrazil míč před váhajícího Zapletala, jehož střelu stačil vracející se gólman hostí vyrazit. Ve 13. minutě zaútočil Zapletal po pravé straně, ale jeho pokus postrádal přesnost. V téže minutě si připisuje Vagnao důležitý obranný zákrok. V 15. minutě se vydali domácí do rychlého protiútoku, ale Kovács místo přihrávky na zcela volného Kubelku vystřelil a Kirov si připisuje další veledůležitý zákrok. V 16. minutě končí u Mareše dlouhý výkop Kirova. V 17. minutě vyběhl Mareš z branky a včas odkopl míč před útočícím protivníkem. V téže minutě utíká Žampovi míč do zámezí. Na konci téže minuty napřáhl Zapletal, ale tečující Matheus na Kirova nevyzrál. V 18. minutě utekl Vagnao na levé straně svému strážci, ale jeho ránu vyráží jeden z obránců asi tři metry před brankovou čárou. V 19. minutě odkopává Rott v tísni raději míč do zámezí. Ve 20. minutě je Hrdého pokus zblokován na roh. První poločas končí a mužstva odcházejí do kabin za nerozhodného stavu 1:1.\nVe 21. minutě postrádala trochu více přesnosti Vagnaova povedená rána. Ve 22. minutě zastavuje Vagnao nedovoleně rozvíjející se rychlou akci Démonů a je potrestán žlutou kartou. Z nařízeného přímého kopu vypálil Havrda v čase 21:52 pod Marešovy nohy, ale i když si na míč domácí gólman sáhl, před brankovou čárou ho zastavit nedokázal. Domácí tým, který svého soupeře tlačí, musí rázem dotahovat. V čase 23:39 zužitkoval Havrda další volný kop, když si Mareš na jeho střelu ke vzdálenější tyči ani nesáhl. Tak se zdá, že jsou domácí hráči i se svými příznivci zaskočeni. Ve 24. minutě opouští domácí branku Mareš a na jeho místo se staví Vavrek. V čase 24:07 roztočili domácí hráči pořádný kolotoč na útočné polovině a za bombou litoměřického kapitána Kovácse se stačil Kirov pouze ohlédnout. Ve 26. minutě zakončoval rychlík Vagnao, ale Kirov ukrývá jeho pokus v náruči. Ve 27. minutě se litoměřičtí hráči řítili do přečíslení tři na jednoho, ale Graciano trefuje pouze boční síť. Ve 28. minutě se nedostal Tichý k teči Hrdého rány. Ve 29. minutě odkopává tísněný Vavrek míč až na Kirova. Ve 30. minutě míří Fichtnerova přihrávka pouze do zámezí. Ve 31. minutě se blýskl parádní akcí Zapletal, který dopravil míč na útočnou polovinu a poté orazítkoval tyč českolipské branky, aniž by Kirov stačil zareagovat. Na konci téže minuty zkoušejí domácí hru bez brankáře. V čase 32:05 našel Graciano Vagnaa, jehož dokázal dát míči takovou faleš, že místo doputování před branku si našel cestu mezi nohama překvapeného Kirova do branky. Domácím tedy jejich oblíbená disciplína přinesla zasloužené vyrovnání. Ve 34. minutě postrádala Tichého slabá střela i přesnost. Ve 38. minutě utíká Rottovi do zámezí rychlá rozehrávka Kirova. Ve 36. minutě přihrával Vagnao pouze Tichému na paty. Ve 37. minutě litoměřičtí opět zkoušejí rozhodnout při hře bez brankáře. V téže minutě prolétl Zapletalův střílený centr podél brankové čáry, ale h Hrdému se nedostal. Ve 38. minutě selhal ve výborné příležitosti Hrdý, jenž místo branky nastřelil pouze u tyče číhajícího Zapletala. Ve 40. minutě končí Hrdého pokus pouze na boční síti. Utkání končí poměrně nečekanou remízou 3:3, z které mají určitě mnohonásobně větší radost hosté z České Lípy.\nIgor Vodecký (trenér Gardenline Litoměřice): "Zápas jsme absolutně nezvládli! Bez pohybu, bojovnosti a proměnování vyložených šancí se vyhrát nedá. Celý zápas měl velmi slabou úroveň, z čehož jsem zklamaný. Česká Lípa hrála to co jsem očekával, hráli z hlubokého bloku a my jsme se tam nedokázali dostat a když už se nám to povedlo, tak svou nemohoucností nebo skvělými zákroky gólmana Kirova jsme gól nedali. Gratuluji Démonům k bodu a se musíme zamyslet a začít opět trénovat na odstranění chyb. Mrzí mě zranění Matheuse, ale věřím že bude v pořádku. Čekají nás další zápasy v kterých se budeme snažit opět naplno bodovat!"\nKarel Kruliš (trenér FC Démoni Česká Lípa):"Dnešní zapas byl nesmírně těžký a velice si vážíme toho že si z Litoměřic odvážíme bod,po třech velice těžkých kolech ,které máme za sebou jsme možná mohly vytěžit i více ,ale máme alespoň bod.Byly jsme koncentrovaní na obranu a musím kluky pochválit zmákli jsme to na jedničku,Brankář Kirov nás několikrát podržel a myslím si že kluci se mu odměnili tím že byly produktivní a dali jsme tak těžkému soupeři 3 goly.Litoměřice mají velice silný tým a troufnu si tvrdit že je to pro mě velký favorit na Titul."\nGardenline Litoměřice – FC Démoni Česká Lípa 3:3 (1:1)\nBranky a nahrávky: 3. Hrdý (Kovács), 25. Kovács (Graciano), 33. Vagnao (Graciano) – 11. Bejda (Havrda), 22. Havrda, 24. Havrda. Rozhodčí: Jan Kresta, Jiří Šmíd. ŽK: Matheus, Vagnao. Diváci: 370.\nGardenline Litoměřice: Mareš (24. Vavrek) – Matheus, Zapletal, Hrdý, Totó, Kovács, Kubelka, Vagnao, Krok, Macháček, Tichý, Graciano. Trenér: Igor Vodecký.\nFC Démoni Česká Lípa: Kirov (Sochůrek) – Bejda, Bažant, Žampa, Švec, Havrda, Fichtner, Rott, Havlásek, Bialek, Kotek. Trenér: Karel Kruliš.\nAutor: Václav Beneš, Lukáš Vobecký


Co je rukopisná kniha?\nV každé vědní disciplíně je čas od času nutné vrátit se k základním pojmům a definicím a ověřit si, zda jejich pojetí, které se časem ustálilo, odpovídá ještě současnému stavu poznání. I když se takový postup může jevit jako zbytečný, ukáže se často, že revize základních pojmů a definic dané disciplíny je nezbytná.\nK základním pojmům dějin knihy patří pojem rukopis, který bývá v běžných všeobecných encyklopediích definován jako rukou psaná kniha soukromé povahy (kroniky, pamětní knihy) z hlediska paleografie a kodikologie a jako veřejná, úřední nebo pomocná kniha z hlediska diplomatiky.  Autoři odborných prací si ovšem uvědomují, že tato definice je nedostačující, protože by z rukopisných fondů vylučovala díla, která nemají podobu knihy, a stejně tak texty, které mají charakter rukopisu v širším smyslu, jak naznačíme dále, ale nepředstavují rukou psaný text (strojopis, záznam na disketě, zvukový záznam), nicméně v knihovnické praxi se setkáváme běžně s tím, že autoři soupisu rukopisů s vědomím odlišnosti povahy rukopisu dnes a v minulosti i s vědomím složitosti cesty, na níž se rukopis po vynálezu knihtisku proměňoval od podoby kodexu do mnohosti dnešních forem, v zásadě rezignují na řešení těchto otázek a pragmaticky považují rukopis za totožný s kodexem a zachycují takové rukopisy, které jsou chápány jako středověké a svou povahou tedy odlišné od rukopisů novější doby.  Dělení, které se takto pragmaticky uplatňuje, je pro pojetí rukopisu velmi příznakové. Za skutečný rukopis je považován převahou rukopis středověký a spojení středověkých rukopisů v konkrétním rukopisném fondu s rukopisy vznikem novější je považováno za směšování, protože jako ideální je chápán takový fond, kde nejen formou soupisu rukopisů, ale i fyzicky jsou rukopisy středověké a pozdější odděleny, protože výměru rukopisu v užším smyslu odpovídá vlastně jen kodex.\nJinou krajnost představuje uměnovědné pojetí pojmu rukopis, které se uplatňuje ve výtvarném umění, ale které bylo nověji přeneseno i do literární oblasti, v níž někteří autoři, jako například Roland Barthes, chápou rukopis jako svébytný styl autora, jako literární jazyk přetvořený svým sociálním určením.  Takové užití pojmu rukopis je ovšem možné, ale jde o využití přenesené, které s problematikou, jíž se zabýváme, nesouvisí.\nV řešení otázky, co je literární rukopis, však přesto nepostoupíme dále, budeme-li stále a výhradně vycházet z předpokladů kodikologie. Domníváme se, že je dokonce nutné, máme-li definovat literární rukopis, nejprve tento pojem opustit a pracovat s terminologií literární vědy. Výchozím pojmem se nám tak stane pojem text, který má širší rozsah nežli pojem rukopis. Textologie vychází z toho, že text nepředstavuje pouze fixovaný (zaznamenaný) jazykový projev sledující literární (umělecké) cíle. Je to fakticky každý jazykový útvar vzniklý konkrétní realizací jazykového (znakového) systému ... Pojem textu tak na nejobecnější rovině také není omezen pouze na psanou, resp. tištěnou podobu záznamu, ale zahrnuje každý produkt jazykové (znakové) soustavy. Vznikem textu se ovšem příslušný jazykový (znakový) systém projevuje a zároveň i ustavuje. Toto pojetí textu, které formuloval Pavel Vašák,  umožňuje lepší pochopení toho, co označujeme jako literární rukopis. V podstatě vymezuje tři konstantní rysy textu:\nText je záznam takového souboru informací, které jsou přenášeny jazykovým znakovým systémem.\nTo, co bychom mohli označit jako materiální bázi záznamu textu, nemusí být vždy psaná nebo tištěná podoba knihy, ale může to být jakýkoliv nosič záznamu.\nTextem nerozumíme pouze záznam děl literární (umělecké) povahy, ale jakýchkoliv autorských děl, například i děl naukové povahy. Ostatně dělení na beletrii a naukovou literaturu je poměrně nové a až do nové doby bývá běžně do dějin literatury zahrnována jak literatura krásné, tak publicistika a literatura nauková.\nVyjdeme-li z těchto tří rysů, začíná se jevit podoba literárního rukopisu v poněkud širším pojetí nežli je její běžné chápání jako středověkého kodexu, který přináší záznam díla krásné literatury. Mnohost forem, jimiž může být rukopis materiálně fixován, nás především upozorňuje na to, že při určení pojmu literárního rukopisu nemůže být zanedbán faktor času. Do uplatnění knihtisku (tedy zhruba do konce 15. století) byl rukopis skutečně jediným způsobem materiální fixace textu. Je nutno v tomto případě z hlediska textové kritiky rozlišit pouze to, zda jde o autograf, který je samozřejmě mimořádně cenný, protože přináší autentické znění památky, nebo zda jde o opis, který se mnohdy ve středověkém pojetí blížil adaptaci textu. V tom případě musíme počítat s tím, že máme k dispozici text více či méně pozměněný, nikoliv však bezvýznamný, protože nás informuje o dalším životě textu, nehledě již k tomu, že často představuje jediné znění památky, jakkoliv znění původní podobě památky více či méně vzdálené.\nNemůže však pracovat s představou, že rukopis (ve smyslu rukou psaného autorského textu nebo opisu), ztratil od počátku 16. století svůj význam. Tištěná kniha se zdaleka nestala výhradní formou uchování literárního text, ale až do nové doby existovaly rukopisy literárních památek vedle jejich tištěné podoby, popřípadě některé památky tištěné podoby ve své době vůbec nenabyly. Připomeňme jen, že takové památky jako Prostopravda Mikuláše Dačického z Heslova, Příhody Václava Vratislava z Mitrovic či Historie církevní Pavla Skaly ze Zhoře byly tiskem vydány až v nové době, tj. v 19. a 20. století, a některé z nich dokonce ani dnes nemají úplné tištěné vydání, jak dokládá dílo Skalovo, nebo stále ještě tištěné vydání vůbec neexistuje, například u souboru literárních památek, jejichž autory byli členové jezuitského řádu a které jsou uloženy v řádových archivech. Vedle těchto památek, které nebyly vydány tiskem, najdeme pak opisy tištěné památky (nebo více tištěných památek), které nahrazovaly nedostupné tisky (například v období baroka jsou to početné opisy písní a modliteb z různých kancionálů, tak jak je nacházíme například v rukopisném fondu Státní vědecké knihovny v Olomouci, kam se dostaly v padesátých letech tohoto století z františkánského kláštera v Uherském Hradišti, apod.). Také v tomto případě můžeme konstatovat, že vedle fixace a tezaurace textu zde byl jasný záměr, aby rukopisný záznam sloužil jeho šíření.\nOd počátku 19. století klesá již význam opisu, ale své ústřední místo při stanovení autenticity textu si udržují dále autografy. Opisy v té době již neslouží dalšímu šíření díla, ale nahrazují spíše nedostupné tištěné vydání, z něhož jsou převzaty.\n20. století rozšiřuje záznamy, které bychom mohli zařadit mezi rukopisy, o další formy. Je to především strojopis (mnohdy spojený s dodatečnými rukopisnými záznamy), který byl předlohou tisku, tj. specifická podoba autografu, která v současnosti může mít povahu diskety nebo tištěného záznamu z počítače, ale i zvukového záznamu. Pokud v těchto případech jde o autorizované znění, můžeme subsumovat i tyto druhy záznamu pod pojem autografu. Situace se však začne jevit poněkud komplikovanější, vezmeme-li v úvahu také období, kdy literární tvorba byla samizdatovou formou šířena ve strojopisných opisech, popřípadě kdy například surrealisté publikovali své sborníky v jednom exempláři, aby předešli možnému právnímu postihu. V těchto případech neplnily tedy ani ve 20. století záznamy, které řadíme mezi rukopisy, výhradně funkci předlohy určené k reprodukci, která teprve slouží k šíření díla, ale sloužily vlastně po určitou dobu opět šíření díla, tak jak tomu bylo ve starších obdobích literárního vývoje.\nUrčitou zvláštností rukopisných záznamů v 19. a 20. století je konečně i to, že je netvoří výhradně literární díla, ať již umělecká, nebo nauková, ale také další rukopisné záznamy, jako jsou například výpisky z četby, korespondence, poznámky k přípravě literárního díla atd., které se svou vnější podobou blíží spíše archiváliím. Závažné je to, že rukopisné záznamy tohoto druhu tvoří součást literární tvorby příslušného autora a často osvětlují genezu jeho literárních textů v definitivní podobě. Rozdělení vlastních literárních rukopisů a těchto památek spíše archivní povahy se nejeví proto jako funkční a obě skupiny památek bývají také nejčastěji uchovávány jako jeden celek v podobě literární pozůstalosti.\nZ hlediska chronologie je tedy funkční rozlišit literární rukopisy staršího období, jejichž základní funkcí bylo nejen znění literárního díla fixovat a uchovat, ale také šířit, od literárních památek novější doby, kdy rukopis ve všech možných způsobech záznamu památku především uchovává, a to jako předlohu pro tisk nebo jako jedinou formu tezaurace textu, který nemůže být jinak vydán a šířen. Výjimku tvoří samizdatová vydání, jejichž strojopisy však sekundárně opět sloužily jako předloha tisku v době, kdy literární rukopis již mohl být publikován.\nPro každou instituci, která uchovává literární rukopisy z toho vyplývá, že by v jejím fondu (ať již jde o fond muzejní, knihovní nebo archivní) mělo existovat samostatné oddělení literárních rukopisů a samostatný literární archiv, oddělený nejen místně, ale i odlišným způsobem vnitřního členění a katalogizace.\nPokusili jsme se prozatím vymezit pojem rukopisu a určit proměny jeho funkce na základě chronologie. Nechali jsme však pro přehlednost dosavadního výkladu do jisté míry stranou skutečnost, že nám jde o rukopis literární. Při určení tohoto pojmu je nezbytné, abychom se pokusili odlišit literární rukopis od rukopisů jiné povahy z obsahového hlediska, tj. na základě charakteru informací, které rukopis fixuje, popřípadě na základě funkce, která z této obsahové charakteristiky vyplývá.\nJestliže hlavní funkcí literárního textu je přenos estetických informací, pak jde jednoznačně o literární rukopis v užším slova smyslu. Musíme si však být vědomi toho, že rozčleněním literární produkce na naukovou a uměleckou literaturu vnášíme do starší literatury, v níž rukopisy vznikaly, v podstatě anachronická kritéria. Zejména středověký člověk rozdíl mezi naukovou a krásnou literaturou nepociťoval, jak dokládá mimo jiné i to, že jazykové prostředky (včetně využití verše) byly vlastní jak umělecké, tak naukové literatuře a že z hlediska stylu se uplatňovalo spíše dělení na styl vysoký, střední a nízký. Proto musíme mezi literární rukopisy zařadit i ty texty, jejichž primárním cílem byl přenos sémantických informací. Toto spojení se i v současnosti jeví jako logické, protože jak v naukovém textu, tak v textu uměleckém jsou zakódovány estetické i sémantické informace, kritériem pak je, které z nich jsou z hlediska funkce primární.\nZařazujeme-li však z hlediska charakteru informací a funkce textu také naukovou literaturu pod pojem literární rukopis, jsme si vědomi toho, že zde existuje určitá nepřekročitelná hranice mezi naukovou literaturou a dokumentem. Dokument (ať již má povahu kodexu, souboru listů nebo listiny) fixuje a uchovává také určitý soubor věcných informací, ale je zde rozdílnost funkce. Zatímco věcné informace naukové literatury jsou rukopisem fixovány proto, aby byly dále nejen uchovány, ale i šířeny, u dokumentu jde o fixaci, jejímž cílem je uchovat informace pro potřebné právní úkony. Nejrůznější úřední knihy, zakládací a jiné listiny, privilegia, smlouvy apod. tezaurovaly informace o skutečnostech, podstatných z hlediska politického nebo ekonomického atd., jejich funkce nebyla literární, ale právní. Jde v zásadě o materiál, uchovávaný dnes v nejrůznějších typech archivů a sloužící historiografickým cílům i nejrůznějším právním úkonům, tedy o dokumenty, které pod pojem literárního rukopisu zahrnout nelze.\nVzhledem k tomu, že tyto dokumenty mají častěji vnější podobu listiny nežli knihy, může vzniknout čistě formální dělení na listinný materiál, který má charakter dokumentu, a materiál knižní, který označujeme jako literární rukopis. Takové rozdělení rukopisného materiálu je ovšem značně zavádějící. Na jedné straně víme, že nejrůznější úřední písemnosti byly vedeny v knižní podobě, tj. ve formě kodexu, na druhé straně některá díla literární povahy (včetně děl čistě beletristických), byla uchována na volných listech v podobě autografu (například ve fondu Vědecké knihovny v Olomouci Stachovy rukopisy). Dalo by se jistě operovat tím, že celistvost není dána vnější podobou rukopisu, spojením listů, na nichž je zaznamenán text, pevnou vazbou, ale obsahovou celistvostí, tím, že text představuje uzavřené a jednotně koncipované literární dílo. Ani tento přístup však nemůže obstát, protože za literární rukopis musíme považovat i náčrt literárního díla, jehož text definitivní podobu vůbec nedostal, popřípadě soubor záznamů, zachycených in continuo, které zachycují výchozí materiál pro zpracování literárního díla (výpisky, opisy dokumentů atd.). To platí například o náčrtu definitivně nezredigovaného díla Komenského Clamores Eliae i o shromáždění historického materiálu, které pořídil barokní historik Jan Jiří Středovský. Jím sebraný materiál je dnes uložen v Arcibiskupské knihovně v Kroměříži pod názvem Caementa historica. V žádném případě by však neměla být za literární rukopis považována membra disiecta z pozůstalosti autora. Jednoznačným kritériem je zde prokazatelný záměr autora vytvořit na základě rukopisného materiálu jakékoliv povahy ve výsledné fázi uzavřené literární dílo. Rukopisné záznamy této povahy představují tedy otevřený text, který je přípravným krokem pro vytvoření textu autorsky uzavřeného, lze je však také v širším smyslu považovat za literární rukopis.\nZ toho vyplývá, že vnější podoba rukopisu nemůže být rozhodujícím kritériem pro jeho zařazení mezi literární rukopisy. Jsou zde však kritéria, která můžeme považovat za signifikantní a na jejichž základě je diferenciace literárního rukopisu a dokumentu možná:\nJe to povaha informací, které text přenáší, a funkce textu. Jako literární rukopis mohou být takto označována díla, která slouží k transferu estetických a sémantických reformací (bez ohledu na to, které z nich mají dominantní funkci), tedy díla, jejichž cílem nebylo jen fixovat a tezaurovat text, ale zároveň jej šířit, tj. sloužit apercepci díla.\nJe to chronologie, která představuje pomocné hledisko.V podstatě do počátku 18. století rukopisná díla nejčastěji plnila obě funkce, tj. funkci fixace a tezaurace textu i funkci jeho šíření, v 19. a 20. století pak převládla funkce přípravy a fixace textu, jehož šíření (až na výjimku samizdatové literatury, o níž jsme se zmínili) přejímá kniha tištěná.\nToto úsilí o vymezení pojmu literární rukopis není vedeno snahou definovat pouze exaktnějším způsobem jeden z pojmů, s nímž pracuje knihovnictví, historie i literární historie, ale směřuje i k cílům v podstatě pragmatickým, k tomu, aby se přesnější určení tohoto pojmu reflektovalo i ve způsobu uchování rukopisného materiálu v nejširším smyslu, tak jak jsme jej vymezili.\nZ hlediska zařazení rukopisného materiálu do fondu kterékoliv instituce, která literární rukopisy uchovává, se jeví jako nezbytné vytvořit v rámci rukopisného fondu dva celky:\nPrvý celek by měly tvořit rukopisy, které vznikly do konce 18. století a které mají nejčastěji (i když ne výhradně) vnější podobu knihy. Jejich funkce směřovala nejen k fixaci textu do psané podoby a jeho tezauraci, ale také k jeho šíření. Tak by vznikl fond literárních rukopisů.\nDruhou složku rukopisného fondu by představovaly rukopisy 19. a 20. století, které mají sloužit k fixaci textu jako předlohy k tištěné podobě díla, jež přebírá úlohu šíření textu, popřípadě které slouží jako jeden z přípravných kroků k vytvoření konečné podoby textu. Pojem rukopis je zde chápán velmi široce a zahrnuje nejen rukopis ve vlastním slova smyslu, ale i strojopis, tisk z počítače, záznam na disketě nebo hlasový záznam na jakémkoliv nosiči. Tento fond literárních archiválií, navazující na fond literárních rukopisů, má z hlediska uchování častěji listinnou povahu a vyžaduje jinou formu ukládání a zpracování. Z praktického hlediska by nebylo vhodné, aby z fondů literárních archiválií byly vylučovány rukopisy, které sice nemají povahu literárního rukopisu, ale tvoří součást literární pozůstalosti autora, protože by tím byl narušován organický celek. Zatímco jednotkou pro pořádání fondu literárních rukopisů je dílo, pořádání literárních archiválií vychází z pozůstalosti jako vnitřně diferencované jednotky a umožňuje uchování celého materiálu vztahujícího se k jednomu autorovi v organickém celku.\nJsme si vědomi toho, že naznačená forma uspořádání není zdaleka v konkrétních rukopisných fondech využita (mimo jiné také proto, že větší rukopisné fondy mají tradiční uspořádání, které již s ohledem na citace rukopisů v odborné literatuře by bylo obtížné měnit), šlo nám však o to, abychom ukázali, že vymezení základních pojmů v teoretické rovině může mít také velmi praktickou relevanci a usnadnit práci pořadatele fondu i jeho uživatele. Právě k tomuto praktickému cíli náš teoretický výklad směřoval.\n Toto velmi typické pojetí rukopisu jako rukopisné knihy najdeme například v Malém encyklopedickém slovníku A-Ž (Praha 1972, s.1025). Necháme-li stranou nepřijatelné omezení obsahu rukopisu, dané vymezení pojmu je pro obecnou představu o rukopise jasně vypovídající.\n Srov. například Boháček, M. – Čáda, F.: Beschreibung der mittelalterlichen Handschriften der Wissenschaftlichen Staatsbibliothek von Olmütz. Bearb. v. F. und M. Schäfer. Hrsg. v. H.-B. Harder u. H. Rothe. Köln, Weimar, Wien 1994, kde M. Boháček doslova uvádí (s. XXVIII), že Die mittelalterlichen sind im Handschriftenfonds der Staatlichen Wissenschaftlichen Bibliothek in Olmütz vermischt mit den neueren Handschriften und bilden keine selbständige Abteilung,\n Barthes, R.: Nulový stupeň rukopisu. Základy sémiologie. Přel. J. Čermák a J. Dubský. Praha 1967. S. 16.\n In: Textologie. Teorie a ediční praxe. Praha 1993. S. 17.


Kdo má zájem, práci najde, poptávka je po strojařích - Náchodský deník\nKdo má zájem, práci najde, poptávka je po strojařích\nNáchod - Vzhledem k nízké míře nezaměstnanosti v náchodském okrese by občané neměli mít větší problém sehnat práci.\n„Nabídek je skutečně dost, ale hlavní aktivita je samozřejmě na uchazečích. Trochu mě zaráží, když si v tisku občas někdo stěžuje, jak je složité v našem okrese práci sehnat, přitom nabízíme rekvalifikace a různé vzdělávací projekty,“ řekl Michal Pejskar, ředitel Úřadu práce (ÚP).\nStejně jako v minulých letech je poptávka zejména po kvalifikovaných strojírenských profesích. Například v lednu bylo z evidence ÚP vyřazeno 549 uchazečů , z nichž 376 bylo umístěno do nového zaměstnání. Nejpočetnější skupinu tvořili techničtí, odborní a administrativní pracovníci a také pracovníci v kvalifikovaných dělnických profesích hlavně strojírenských a kovoobráběčských. „Obecně se dá říci, že všechny strojírenské podniky v okrese mají o nové zaměstnance zájem. Tuto poptávku se čas od času daří uspokojit,“ uvedl Pejskar.\nK 31. lednu letošního roku bylo evidováno 1071 volných pracovních míst. Z tohoto počtu bylo určeno 312 míst pro absolventy škol a 50 míst pro osoby se zdravotním postižením. V počtu uchazečů patřících do této skupiny připadalo na jedno volné pracovní místo 8,5 uchazeče. Tato hodnota vykazovaná okresem Náchod je zcela nejnižší v Královéhradeckém kraji a šestnáctá nejnižší v republice. Volná místa jsou především pro švadleny a šičky, soustružníky, frézaře, strojní konstruktéry, mechaniky a seřizovače, obráběče kovů, nástrojaře, strojní zámečníky, kuchaře, číšníky, servírky, prodavače a pokladní. „Situaci na trhu práce v určitých oblastech pomáhá řešit i zaměstnávání občanů ze zahraničí,“ tvrdí ředitel ÚP Michal Pejskar. Ke konci ledna na Náchodsku pracovalo 497 cizinců ze zemí mimo Evropskou unii. Ke stejnému datu bylo podáno 1321 informací o zaměstnání občanů ze států Evropské unie a Švýcarska a 60 informací o občanech třetích zemí, to je celkem 1878 zaměstnaných občanů, kteří do okresu přišli z ciziny.


4 VSPH 1834/2016-B-79\nKSHK 45 INS 765/2011 4 VSPH 1834/2016-B-79\nVrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Markéty Hudečkové a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Tomáše Zadražila v insolvenční věci dlužnice Renáty anonymizovano , anonymizovano , bytem 503 43 Černilov 429, adresa pro doručení: 503 43 Černilov 51, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. srpna 2016, č.j. KSHK45 INS 765/2011-B-72,\nUsnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. srpna 2016, č.j. KSHK 45 INS 765/2011-B-72, se z r u š u j e a věc se v r a c í tomuto soudu k dalšímu řízení.\nVe výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové zrušil schválené oddlužení dlužnice Renáty anonymizovano (dále jen dlužnice; bod I. výroku), na její majetek prohlásil nepatrný konkurs (body II. a III. výroku) a stanovil, že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku).\nV odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 7.4.2011 byl zjištěn úpadek dlužnice, a že usnesením ze dne 22.6.2011 bylo povoleno její oddlužení a bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře, jenž měl být plněn z jejích příjmů počínaje dnem 20.7.2011. Usnesením ze dne 20.12.2011 byl změněn splátkový kalendář dlužnice tak, že bylo dlužnici uloženo, aby hradila na účet majetkové podstaty z uzavřené smlouvy o důchodu s Annou anonymizovano částku ve výši 3.500 Kč měsíčně. Konstatoval, že ze zpráv insolvenčního správce Mgr. Radana Vencla (dále jen správce) doručených soudu dne 27.6.2013 a 12.11.2013 vyplynulo, že dlužnice v březnu a v dubnu 2013 nezaslala na účet majetkové podstaty žádnou finanční částku, přestože k tomu byla opakovaně vyzvána, a že výše neuhrazených splátek činí celkem 24.500 Kč, v důsledku čehož evidoval správce neuhrazené náklady insolvenčního řízení ve výši 5.445 Kč (odměna a náhrada hotových výdajů správce). Proto soud nařídil na den 14.1.2014 jednání, jehož předmětem měl být výslech dlužnice za účelem zjištění jejích aktuálních majetkových poměrů, toto jednání však bylo pro nemoc soudkyně i nemoc dlužnice opakovaně odročeno až na den 17.3.2014, přičemž předmět jednání zůstal nezměněn. Na jednání se dlužnice osobně dostavila a uvedla, že dne 9.9.2011 ukončila svůj pracovní poměr dohodou, neboť ji zaměstnavatel obvinil z krádeže, že od té doby byla nezaměstnaná, a že od září 2012, kdy nastoupila mateřskou dovolenou a pobírá příspěvek ve výši 3.800 Kč. isir.justi ce.cz Dlužnice dále uvedla, že chce svůj dluh na splátkovém kalendáři řešit tím, že ho za ni bude splácet její přítel, jelikož její matka jí nemůže vypomáhat tak, jak se zavázala ve smlouvě. Správce na jednání sdělil, že přestože dlužnice po podání návrhu na zrušení jejího oddlužení projevila určitou snahu o zjednání náhrady a uhradila v měsíci lednu 2014 částku 3.500 Kč a v měsíci únoru 2014 částku 3.000 Kč, její dluh na splátkovém kalendáři je 32.000 Kč a dluh na odměně a hotových výdajích správce činí 2.303 Kč.\nUsnesením ze dne 30.4.2014 insolvenční soud zrušil schválené oddlužení dlužnice pro dlouhodobé neplnění jejích podstatných povinností a na její majetek prohlásil nepatrný konkurs. Toto usnesení však bylo k odvolání dlužnice rozhodnutím Vrchního soudu v Praze ze dne 12.5.2015 (B-63) změněno tak, že se schválené oddlužení nezrušuje a konkurs na její majetek se neprohlašuje. Usnesením ze dne 9.9.2015 pak byl opět změněn splátkový kalendář dlužnice tak, že jí bylo uloženo, aby měsíčně hradila na účet majetkové podstaty částku ve výši 5.500 Kč, a to na základě prohlášení Ladislava Bouzka ze dne 26.5.2014, jenž se zavázal poskytovat dlužnici částku ve výši 3.500 Kč k úhradě jejích závazků vůči věřitelům v rámci oddlužení a dále částku 2.000 Kč k úhradě dluhu na odměně správce a splátkovém kalendáři. Dne 1.12.2015 a 3.6.2016 byly soudu doručeny zprávy správce o průběhu oddlužení s tím, že dlužnice neuhradila žádnou splátku od ledna 2015 (přestože k tomu byla opakovaně vyzvána), a že jsou tedy neuhrazeny i náklady řízení ve výši 19.204 Kč, a proto správce navrhoval zrušení schváleného oddlužení, neboť dlužnice řádně neplní splátkový kalendář, ačkoli k tomu byla několikrát vyzvána a s ohledem na počet měsíců trvání schváleného splátkového kalendáře, výši dlužného plnění ze smlouvy o důchodu a přístup dlužnice, není dán předpoklad, že splátkový kalendář bude splněn. Dlužnice sice ve svém odvolání slíbila nápravu, avšak od ledna 2015 nezaslala na účet majetkové podstaty žádná plnění, přestože jí třetí osoba přislíbila pomoc se splácením jejích dluhů.\nSoud dále citoval § 418 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a uvedl, že tak není dán předpoklad, že by dlužnice plnila splátkový kalendář, že není dlouhodobě schopna řádně plnit schválený splátkový kalendář, a že se ukázalo, že podstatnou část splátkového kalendáře v průběhu oddlužení ani nebude možné splnit. Proto postupoval podle § 418 odst. 1 IZ, zrušil schválené oddlužení a prohlásil na majetek dlužnice konkursu, který bude projednáván jako nepatrný.\nProti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala. V odvolání toliko uvedla, že minulý měsíc zaslala na účet správce 15.000 Kč, že její přítel přislíbil dlužnou částku uhradit do konce tohoto roku, a že si je vědoma, že se zaručila, že bude řádně splácet, ale ocitla se v situaci, kdy zemřel otec jejích dvou dětí a dlužnice zatím žádné dávky od státu na děti nedostává. Přítel čeká na doplatek z Německa a pak vše doplatí.\nVrchní soud v Praze přesto, aniž nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 písm. d/ IZ), přezkoumal podle § 212 a 212a o.s.ř. napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k závěru, že odvolání je opodstatněno, byť z jiných než dlužnicí uváděných důvodů.\nPodle § 418 odst. 4 IZ, rozhodnutí podle odstavce 1 a 3 může insolvenční soud vydat, jen dokud nevezme na vědomí splnění oddlužení. Učiní tak po jednání, ke kterému předvolá dlužníka, insolvenčního správce, věřitelský výbor a věřitele, který zrušení oddlužení navrhl. Rozhodnutí podle odstavce 1 písm. a) až c) může insolvenční soud vydat i bez návrhu.\nOhledně výkladu § 418 odst. 4 IZ Vrchní soud v Olomouci v usnesení ze dne 14.3.2014, č.j. KSBR 37 INS 7016/2010, 2 VSOL 104/2014-B-51, vysvětlil, že z ustanovení § 418 odst. 4 IZ vyplývá, že o zrušení schváleného oddlužení může soud rozhodnout toliko po jednání, ke kterému předvolá dlužníka, insolvenčního správce, věřitelský výbor, případně věřitele, který zrušení oddlužení navrhl, při tomto jednání musí soud ke všem okolnostem vyslechnout dlužníka, insolvenčního správce a věřitelský orgán, a to i v případě, že by podal návrh na zrušení schváleného oddlužení samotný dlužník. Důvodem pro zrušení oddlužení podle ustanovení § 418 odst. 1 písm. b) IZ totiž nemůže být bez dalšího momentální zhoršení příjmové situace dlužníka, která mu v daném okamžiku neumožňuje poskytovat věřitelům pojatým do splátkového kalendáře plnění v rozsahu potřebném pro jeho celkové řádné splnění. Aby bylo možno uzavřít, že úspěšné završení oddlužení objektivně vzato nelze předpokládat, musí jít o situaci, kdy je zcela zřejmé, že dlužník v časovém prostoru splátkového kalendáře nebude schopen či ochoten současný nepříznivý vývoj procesu oddlužení zvrátit, anebo kdy se mu ani v rozumném časovém horizontu nepodařilo dosáhnout potřebných lepších výdělků či dalších příjmů, které předpokládal, a není reálná naděje na změnu. Dlužník buď nepříznivou situaci překoná a bude nadále platit na úhradu pohledávek věřitelů, anebo se současná přechodná situace dlužníka přemění ve stav setrvalý, což nemůže být důvodem k jinému postupu než k rozhodnutí podle ustanovení § 418 odst. 1 písm. b) IZ. Právě k projednání těchto podstatných okolností věci slouží jednání předepsané v ustanovení § 418 odst. 4 IZ a teprve na základě výsledku tohoto jednání insolvenční soud rozhodne, zda existují důvody pro zrušení schváleného oddlužení. Vzhledem k tomu, že v přezkoumávané věci soud prvního stupně rozhodl o zrušení schváleného oddlužení, aniž by za tím účelem nařídil jednání, když z jednání ze dne 16.1.2012 pro dlouhý časový odstup nelze vycházet, zatížil tak řízení vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.\nObdobně Vrchní soud v Praze v usnesení ze dne 18.5.2015, č.j. KSUL 45 INS 10769/2011, 4 VSPH 287/2015-B-46, uvedl, že z § 418 odst. 4 IZ vyplývá, že dříve, než rozhodne o zrušení schváleného oddlužení, musí insolvenční soud nařídit jednání (podle § 7 IZ za přiměřeného použití § 115 o.s.ř.), při němž, na základě vyjádření dlužníka, správce, věřitelského orgánu (byl-li ustanoven) a příp. navrhujícího věřitele, zkoumá existenci důvodů podle § 418 odst. 1, odst. 3 IZ, a teprve na základě jeho výsledku rozhodne, zda existují důvody pro zrušení schváleného oddlužení. Přitom zároveň dodal, že je rovněž v rozporu se smyslem zákonné úpravy, není-li o zrušení schváleného oddlužení rozhodnuto při jednání podle § 418 odst. 4 IZ, nebo v časové a obsahové souvislosti s ním (tedy v návaznosti na obsah a průběh tohoto soudního jednání), neboť poměry dlužníka se v průběhu doby mohou měnit a usnesení o zrušení schváleného oddlužení může obstát jedině tehdy, vychází-li z aktuálních zjištění, k nimž však musí mít dlužník (jakož i správce, věřitelský orgán, byl-li ustanoven, a příp. také navrhující věřitel) možnost se vyjádřit při jednání. Pokud tedy insolvenční soud vydá rozhodnutí o zrušení schváleného oddlužení podle § 418 IZ bez souvislosti s provedeným jednáním, zatíží tím řízení vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.\nZ obsahu spisu odvolací soud zjistil, že dne 9.12.2013 (B-29, B-30) soud I. stupně nařídil jednání, jehož předmětem byl výslech dlužnice za účelem zjištění jejích aktuálních majetkových poměrů (příjmů) a jednání o dalším postupu řízení podle § 418 IZ na den 14.1.2014, k němuž předvolal dlužnici, správce a věřitele. Vyrozuměním ze dne 9.1.2014 (B-35) bylo jednání odročeno na den 28.1.2014.\nNa jednání konaném dne 28.1.2014 (B-41), jehož se zúčastnil pouze správce, soud konstatoval, že se dlužnice z nařízeného jednání pro nemoc omluvila a shrnul dosavadní průběh řízení. Správce soudu sdělil, že dlužnice ke dni 31.12.2013 dlužila 31.500 Kč z toho 7.623 Kč na odměně a hotových výdajích správce, že dlužnici mnohokrát opakovaně vyzýval k plnění, že s ní projednával řešení i osobně, a že dlužnice pokaždé slibovala dluh uhradit včetně odměny správce, poté jednání odročil na den 17.3.2014.\nJednání konaného dne 17.3.2014 (B-49) se zúčastnili správce a dlužnice. Správce uvedl, že aktuální dluh dlužnice činil 32.000 Kč, z toho 2.303 Kč na odměně a výdajích správce, že smlouva o důchodu uzavřená s matkou dlužnice ve výši 3.500 Kč není plněna, neboť matka dlužnice má rovněž finanční problémy, a že dlužnice v měsíci lednu 2014 zaslala na účet majetkové podstaty částku 3.500 Kč a v měsíci únoru částku ve výši 3.000 Kč. Dlužnice uvedla, že je od měsíce září 2012 na mateřské dovolené, že pobírá příspěvek ve výši 3.800 Kč měsíčně, a že její dluh na splátkovém kalendáři splatí její přítel, neboť její matka jí pomáhat nemůže.\nUsnesením ze dne 30.4.2014 (B-51) soud I. stupně zrušil schválené oddlužení dlužnice pro dlouhodobé neplnění jejích podstatných povinností a na její majetek prohlásil konkurs, který bude projednáván jako nepatrný; toto usnesení bylo rozhodnutím Vrchního soudu v Praze ze dne 12.5.2015 (B-63) změněno tak, že se schválené oddlužení dlužnice nezrušuje a konkurs na její majetek se neprohlašuje. Usnesením ze dne 9.9.2015 (B-67) pak soud I. stupně rozhodl o změně splátkového kalendáře dlužnice tak, že jí uložil, aby měsíčně hradila na účet majetkové podstaty částku ve výši 5.500 Kč plynoucí z prohlášení Ladislava Bouzka ze dne 26.5.2014.\nPodáním ze dne 30.11.2015 (B-68) správce soudu sdělil, že dlužnice uhradila za dobu trvání oddlužení pouze 16,44 % svých závazků, poslední splátky uhradila v měsíci dubnu až červnu 2014 v celkové výši 10.000 Kč, dluh na nákladech řízení činí 12.841 Kč a soudu tedy navrhuje, aby schválené oddlužení podle § 418 IZ zrušil a úpadek dlužnice byl řešen konkursem. Dne 22.12.2015 (B-70) dlužnice opět přislíbila, že bude plnit splátkový kalendář, a že jej neplnila z důvodu finanční tísně. Podáním ze dne 3.6.2016 (B-71) pak správce soudu sdělil, že dluh dlužnice na nákladech řízení činí již 19.204 Kč, že dlužnice přes opakované výzvy splátkový kalendář (ani částečně) neplní a proto navrhl, aby soud pro projednání věci schválené oddlužení dlužnice zrušil a na její majetek prohlásil konkurs.\nŽádné další jednání podle § 418 odst. 4 IZ se v projednávané věci nekonalo. Napadené usnesení, vydané dne 29.8.2016, tedy po více než dvou letech od jednání podle § 418 IZ, přitom bylo odůvodněno také zjištěními, jež soud učinil z podání správce ze dne 3.6.2016 (B-71), k němuž se však dlužnice vyjádřit nemohla. Odvolací soud proto uzavírá, že pokud po více než dvou letech od jednání o zrušení schváleného oddlužení dlužnice hodlal soud I. stupně založit napadené rozhodnutí na skutečnostech vyplývajících ze zpráv správce za období po tomto jednání, měl nařídit další jednání podle § 418 odst. 4 IZ, při něm tyto skutečnosti projednat a dát dlužnici možnost se k nim vyjádřit. To však soud I. stupně neučinil a (jak již vysvětleno výše) zatížil tak řízení vadou, jež mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.\nNa základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora odvolací soud napadené usnesení podle § 219a odst. 1 písm. a) a § 221 odst. 1 písm. a) o.s.ř. zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení, v němž soud nařídí jednání podle § 418 odst. 4 IZ, při němž projedná otázky související s neplněním splátkového kalendáře, příp. dalších povinností v oddlužení.\nPoučení: Proti tomuto rozhodnutí j e dovolání přípustné, jestliže na základě dovolání podaného do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové, dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o.s.ř.).\nToto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 71 odst. 2 IZ); lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne, kdy bylo rozhodnutí doručeno adresátu zvláštním způsobem (§ 74 odst. 2 IZ).\nV Praze dne 3. listopadu 2016\nMgr. Markéta H u d e č k o v á , v. r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Šárka Mandáková


Podnikatelské prostředí v Krnově je prý na jedničku - Deník.cz\nKrnov - Jak jsou nastaveny podmínky pro podnikatele v jednotlivých městech, zjišťoval průzkum týdeníku Ekonom. Krnov ve srovnání s ostatními obcemi uspěl nad očekávání dobře.\nPrvní místo v oblasti podnikatelského prostředí a jedenácté v přístupu veřejné správy znamenaly pro Krnov celkové páté místo ve srovnávacím výzkumu týdeníku Ekonom Město pro byznys Moravskoslezského kraje 2013.\n„Z hodnocení vyplývá, že v oblasti podnikatelského prostředí má Krnov nejnižší cenu vodného a stočného v kraji a druhý nejnižší poplatek za svoz odpadu, podnikatelé ho také velmi dobře hodnotili z hlediska aktuálního ekonomického rozvoje, když se vyjadřovali ke kupní síle spotřebitelů, rozsahu a kvalitě sítě dodavatelů a poskytovatelů služeb, konkurenci v regionu a dostupnosti pracovní síly," uvedl místostarosta Krnova Michal Brunclík.\nNa opačném konci tabulky ale Krnov skončil při hodnocení takových kritérií, jako jsou vzdálenost k dálniční síti, infrastruktura lokality a nezaměstnanost. V oblasti přístupu veřejné správy Krnov propadl v testu elektronické komunikace s úřadem, naopak body získal v hodnocení spokojenosti přístupu radnice k podnikatelům, příznivé dani z nemovitosti pro podnikatele a v hodnocení finanční stability města.\nV letošním roce je součástí projektu Město pro byznys také udělení ceny za přínosnou spolupráci s radnicí, která vyzdvihuje firmy, jež pro své město dělají víc, než je náplní jejich práce. Firmy nominují samotní starostové. Cenu za přínosnou spolupráci s radnicí v Moravskoslezském kraji letos získala společnost Ferram z Opavy. A která firma byla favoritem Krnova?\nTaké Krnov nominoval svého favorita. „Rozhodovali jsme se mezi Krnovskými opravnami a strojírnami KOS a společností Kofola. Krnovské opravny a strojírny jsou v Krnově déle než 140 let, patří k nejvýznamnějším zaměstnavatelům a výrazně podporují akce města.\nTo ostatně činí i Kofola, u níž nejen město, ale i další krnovské subjekty, které pořádají nejrůznější akce, ať už kulturní, sportovní nebo zájmové, vždy najdou podporu. Společně s městem firma navíc vyvíjí tlak na státní orgány ve věci obchvatu města a protipovodňových opatření. Rozhodnutí nakonec padlo na Kofolu," vysvětlil místostarosta.


podmínky — Kapitánské kurzy — YachtNet\nVšeobecné podmínky pro kurz jachtingu\nV ceně kurzu je obsaženo: pronájem místa na lodi, pojištění lodi, závěrečný úklid lodi, transit log, jachetní instruktor (zároveň kapitán lodi), teoretický a praktický výcvik na lodi, teoretické konzultace s jachetním instruktorem, kniha Staňte se kapitánem autora Romana Verby, jachtařská knížka pro evidenci naplutých Nm, zajištění termínu pro zkoušky a státního dozoru pro zkoušku MDČR po návratu do ČR a/nebo zajištění termínu na chorvatském kapitanátu v rámci týdenního kurzu.\nV ceně kurzu není obsaženo: doprava na místo a zpět (individuální dle dohody účastníků), parkování automobilů v marině (cca 5 - 7 EUR/den/automobil), strava, lázeňské a jiné turistické poplatky vybírané chorvatskými úřady (turistická taxa) cca 1 EUR/osoba, poplatky za kotvení v marinách během plavby a spotřebované pohonné hmoty během plavby. Stravování je ze společných zásob nebo individuálně na místě a stejně tak jako při pronájmu lodi s kapitánem, posádka zajišťuje stravu pro kapitána lodi (instruktora). Doprava se předpokládá vlastní po dohodě účastníků kurzu, pokud není dohodnuto jinak, posádka dopravuje rovněž instruktora na místo a zpět.\nPojištění: Loď a její vybavení jsou pojištěny proti poškození a ztrátám ve výši závislé na typu lodi. Loď má uzavřeno povinné zákonné pojištění odpovědnosti požadované v místě pronájmu vůči třetím osobám. Účastníci kurzu jejich osobní věci a léčebné výlohy nejsou pojištěny. Pro účast na kurzu je nezbytné uzavřít příslušné pojištění. Úmyslné poškození lodi a jejího interiéru hradí účastníci kurzu v plném rozsahu.\nPodmínky konání kurzu: Termín konání, přesné místo konání a nástup na kurz bude upřesněn v organizačních pokynech, které budou zaslány účastníkům nejpozději týden před konáním kurzu. Kurz probíhá formou týdenní plavby, trasa dle dohody a povětrnostních podmínek. Pořadatel si vyhrazuje právo kurz neotevřít v případě, že nebudou dva týdny před termínem kurzu přihlášeny alespoň čtyři osoby. V takovém případě nabídne zájemci náhradní termín. Pokud zájemci náhradní termín nevyhovuje, pořadatel vrátí zájemci nejdéle do 7-mi dnů všechny platby uhrazené zájemcem týkající se daného kurzu.\nPro vystavení průkazu MDČR je potřeba: protokol o složení praktické zkoušky na jachtě na moři a potvrzení o praxi na jachtě pod vedením oprávněného velitele (vystavíme Vám zdarma na kurzu), potvrzení o zdravotní způsobilosti lékařem pověřeným ministerstvem (poplatek cca 300 Kč), složení zkoušky před komisí jmenovanou ministerstvem, zaplacení poplatku za zkoušku 1200 Kč a za vydání průkazu kolek 500,- Kč, 2 bar. fotografie pasového formátu. Termín teoretické zkoušky před státním dozorem bude domluven po návratu z kurzu. Před zkouškou je možné se zúčastnit intenzivní přípravy na zkoušku vedenou zkušebním komisařem. Cena a podmínky účasti dle aktuální nabídky.\nPro vystavení chorvatského průkazu je potřeba:1 barevná fotografie pasového formátu, zaplacení poplatku za zkoušku a průkaz cca 900,- HRK (dle aktuálního sazebníku příslušného kapitanátu), složení zkoušky na kapitanátu. Průkaz je vystaven většinou do týdne a zaslán zájemcům poštou.\nPrůkaz pro obsluhu radiostanice: Ve většině zemí je pro vedení lodi vyžadován kromě kapitánského průkazu ještě průkaz pro obsluhu radiostanice. V současné době jediným takovým průkazem, který opravňuje držitele k obsluze moderních běžně se vyskytujících radiostanic vybavených DSC kontrolérem (a tlačítkem Distress pro rychlé přivolání pomoci) je průkaz Short Range certifikát zkráceně "SRC" YachtNet je akreditovaným školícím střediskem pro získání povinné praxe ke zkoušce na tento průkaz. Více informací o průkazu "SRC"\nStorno podmínky: Pokud se zájemce z jakýchkoli důvodů nemůže zúčastnit kurzu, který si objednal, je oprávněn, převést účast na kurzu na třetí osobu. V tom případě se žádné storno poplatky neplatí. Při zrušení účasti ze strany zájemce jsou storno poplatky následující: v období 0 – 61 dnů před začátkem kurzu 100 %, 62 a více dnů před počátkem pronájmu jsou storno poplatky rovny výši složené zálohy. Ve vážném případě porušení pravidel společenského chování, nebo ohrožení bezpečnosti plavby je kapitán oprávněn vyloučit dotyčného z posádky bez nároku na vrácení peněz.


Ovocné a zeleninové smoothie - CoJeZdravé.cz\nČervenec 22, 2016 Strava\nNázev smoothie nás čím dál více obklopuje ze všech stran. Doporučují ho výživoví poradci, nabízejí restaurace a stánky s občerstvením. Co to ale smoothie opravdu je? Smooth znamená v překladu jemný, krémový. Jednoduše řečeno, jedná se o rozmixovanou zeleninu a ovoce.\nZáklad je tedy jasný, ovoce a zelenina, popřípadě kombinace obojího. Při tvorbě smoothie se snažte vyvarovat přidanému cukru a umělých sladidel. Kromě ovoce do něj ale můžete přidat mladý ječmen, Matcha, chia semínka, ovesné vločky aj. Rozmixováním vámi zvolených ingrediencí vznikne hustý a výživný koktejl, který může sloužit jako snídaně, nebo svačina.\nMaliník se v této době už krásně červená, tak proč jeho plody nevyužít právě do smoothie.\nNa malinové smoothie budete potřebovat:\nMaliny opláchneme a osušíme. Banány zbavíme slupky a nakrájíme na menší kousky. Maliny, banán a kokosové mléko vložíme do mixéru a umixujeme dohladka. Pokud byly banány dostatečně vyzrálé, není potřeba dál smoothie sladit. Pokud je výsledek moc kyselí, lze použít med, nebo stévii.\nJak jsme výše psali, lze kombinovat ovoce a zeleninu dohromady. V tomto případě je zástupcem zeleniny špenát, který podporuje trávicí systém.\nNa špenátové smoothie budete potřebovat:\n2 šálky jahod (mohou být čerstvé i mražené)\nŠpenát omyjte a jahody očistěte. Banán zbavte slupky, následně ho nalámejte do mixéru. Přidejte špenát a jahody. Vše rozmixujte do hladké směsi. Pokud je nápoj příliš kyselý, můžete ho dosladit medem. U tohoto smoothie lze využít i ledovou variantu. Ingredience zůstanou stejné, navíc k nim přidáte ½ šálku ledu.\nSmoothie si zamilovala velká řádka lidí, od veganů, raw strávníků až po lidi, kteří si jen chtějí zpestřit jídelníček něčím zdravým. Vyzkoušejte proto smoothie i vy.\nZačít hubnout je něco, co není vůbec lehké. Pokud se snažíte o změnu vaší postavy, …\nHubnutí, Strava, Životní styl


Zvířátka v zoo | Dumknihy.cz – knihy po všech stránkách\nDům knihy.cz > Knihy > Pro děti a mládež > Zvířátka v zoo\nElektronická Albi tužka s knihou\nAlbi, 2020 (1.)\n★ ★ ★ ★ 2 hodnocení Zvířátka v zoo 3.5\nInteraktivní mluvící dětská kniha Zvířátka v zoo s Elektronickou Albi tužkou z edice Kouzelné čtení zavede děti od 2 let do jedné malé zoologické zahrady, kde na vrátnici pracuje pan Votýpka. Pan Votýpka je velmi oblíbený u všech zvířátek v ZOO, a tak není divu, že když se blíží den jeho narozenin, zvířátka by mu ráda dala nějaký dárek. Kouzelné čtení je unikátní výukový systém, který vám přináší spoustu informací a zábavy. Stačí, když se lehce dotknete tužkou obrázku nebo textu, ozve se příslušná informace, zvuk nebo hudba. Tato interaktivní Elektronická tužka vám umožní zažít vždy něco nového. S Elektronickou Albi tužkou můžete plně využívat všechny výrobky označené logem Kouzelné čtení.\nSada Albi tužka s knihou Zvířátka v zoo obsahuje: Elektronickou Albi tužku, knihu Zvířátka v zoo, nabíječku, USB kabel, Průvodce Kouzelným čtením, 10 kusů samolepek MP3 přehrávače, 10 kusů samolepek ovládání hlasitosti a Audio blok.\nTechnická specifikace: 16GB paměť, USB kabel, vysokorychlostní připojení, Li-ion baterie, vestavěná dobíjecí 365 mA / 3,7 V, nabíječka, 500 mA / 5V, kompatibilní s OS Windows. Audio soubor ke knize Zvířátka v zoo je zdarma ke stažení na stránkách nakladatelství.\nDalší knihy z kategorie Pro děti a mládež (14040)\nHledej a vybarvuj\nSamolepicí relaxační omalovánky - Dinosauři\nBARTÍKOVÁ Petra, BELEJOVÁ Katarína\nZemědělské stroje - Didaktické omalovány\nRecenze produktu Zvířátka v zoo\nZvířátka v zoo 4\nkniha s tužkou albi\nEva Gabodová 2021-02-15 15. 2. 2021 ★ ★ ★ ★\nPěkná kniha, tužka super, moc se líbí\nZvířátka v zoo 3\nAta 2021-02-14 14. 2. 2021 ★ ★ ★\nKniha je fajn, ale cekala jsem, ze zviratka budou alespon delat i zvuky identicke (jak dela lev, jak dela kocka). Bohuzel, kdyz na ne tuzku prilozite, mluvi jen hlasem jako clovek, co si asi mysli.\nV tomto trochu zklamani, jinak je knizka hezka


Inglesina hluboký kočárek Sofia Ribes - Baby Store\n› Kočárky › Inglesina hluboký kočárek Sofia Ribes\nKód produktu ABE15C6RBS\nInglesina Sofia má vaničku, vybavenou ventilačním systémem pro léto, dečkou nastavitelnou při nepříznivém počasí vzhůru a naklápěcí opěrkou hlavičky ovládnou od rukojeti kočárku.\nDodávka obsahuje: Hluboká vanička Sofia, podvozek Ergo Bike s nafukovacími koly, přebalovací tašku na rukojeť s přebalovací podložkou.\nS kočárkem jsou kompatibilní autosedačky skupiny 0+ Inglesina Huggy Multifix/Cab/Darwin nebo jiné značky s adaptérem Inglesina Maxi Cosi.\nErgonomická, měkká rukojeť potažená ekokůží je výškově nastavitelná a dá se na složeném podvozku ještě více sklopit kvůli kompaktním rozměrům\nSnadno se skládá do kompaktního tvaru pro pohodlnou přepravou nebo uskladnění.\nČervená sportovní sedačka kočárku s unikátní funkcí změny šířky, která umožňuje s podvozky Trilogy nebo Otutto složení spolu s podvozkem.\nLze upevnit také na podvozek Quad, případně na modulární podvozek Ergobike-viz níže.\nTip Kód: BD9013\n18 580 Kč (–41 %)\nTyp kol nenafukovací gumová


CBD na nespavost: Účinky a léčba | ChciBýtLepší.cz\nBarbora Uhlová· 28. 3. 2021 , aktualizace: 29. 3. 2021 ·7 minut čtení\nV našem seriálu věnovanému léčivým účinkům CBD produktů se dnes zaměříme na souvislost mezi pravidelným užíváním CBD a léčbou nespavosti. Jak jste na tom vy? Spíte dobře? Nebo naopak nemůžete večer zabrat? Pokud se vás týká spíše druhé tvrzení, nenechte si náš dnešní text ujít!\nJak vám CBD pomůže spát?\nVliv CBD na endokanabinoidní systém\nV jakých formách se CBD užívá?\nCBD směsi k vaporizaci\nDalší CBD produkty\nJak užívat CBD při léčbě spánkových poruch?\nJak stanovit denní dávky\nShrnutí: Na co nezapomenout\nKanabidiol, zkráceně CBD, se k léčbě spánkových poruch používá z mnoha důvodů. Prvním z nich je léčení příčiny nespavosti/problémů se spánkem. Ta často tkví v úplně jiné oblasti. Nejčastěji se potíže se spánkem odvíjí od psychických poruch, kterými jsou např. úzkosti, deprese nebo nadměrný stres. Dále to bývá chronická bolest, která prodlužuje usínání, v těžších případech může vést až k nemožnosti usnout bez sedativ či silných prášků na spaní. Jak psychické poruchy, tak silnou a chronickou bolest dokáží účinně léčit právě extrakty z CBD.\nKanabidiol však působí příznivě také na samotný proces spánku a na jeho jednotlivé fáze. Velmi slibně hovoří především studie, které se zaměřují na REM fázi spánku. Příznivě by mohlo užívání CBD produktů fungovat také u lidí trpících nadměrnou denní únavou. Důležité je vždy nastavit správné dávkování a vybrat vhodný produkt na míru vašim potřebám. Pokud vás zajímá odborná literatura na téma kanabinoidy a spánek, projděte si některé z následujících publikací.\nAť už jste si vybrali CBD jako doplněk stravy kvůli nadměrným bolestem, psychickým problémům, či z jiného důvodu, kvalitní spánek byste měli mít nyní zajištěný. Čím to je, že CBD tak dobře působí právě na spánek? Kromě výše zmíněných účinků dokáže CBD ulevit i od dalších zdravotních neduhů.\nKanabidiolové extrakty zmírňují migrény, zlepšují trávení a zklidňují nervový systém. Všechny tyto bonusy se samozřejmě sčítají a ve výsledku představují komplexní pomoc při problémech se spánkem. K suplementaci CBD se dokonce přiklání i někteří pacienti s Parkinsonovou chorobou. V takovém případě je ale naprosto nezbytná konzultace s lékařem. Terapeutický příslib CBD se navíc stále zkoumá, jak potvrzuje i jedna z mnoha vědeckých studií.\nJedním ze tělních systémů, který výrazně ovlivňuje rytmus a kvalitu spánku, je takzvaný endokanabinoidní systém. Endokanabinoidní systém tvoří jednotlivé kanabinoidní receptory. Ty se nachází jak přímo v mozku, tak v centrální nervové soustavě. Kanabinoidy vstřebané trávicí či dýchací soustavou pak v organismu na tyto receptory působí a aktivují jejich funkci (maličko odlišně funguje vstřebávání přes pokožku).\nMezi dva nejdůležitější receptory endokanabinoidního systému patří receptor CB1 a receptor CB2. Na co ještě mají tyto receptory v těle vliv? Výrazně se podílí na naší aktuální náladě, na stavu naší paměti, určují práh bolesti a zasahují i do cirkadiánního rytmu.\nVe vztahu k léčbě nespavosti jde zejména o to, že CBD reaguje s konkrétními receptory způsobem, který se přímo váže na cyklus spánku a bdění. Pokud je tento cyklus v organismu narušený, může jeho nerovnováhu napravit právě pravidelné užívání CBD produktů. Jaká forma CBD je na léčbu nespavosti nejlepší? Čtěte dále.\nVzhledem k rostoucí poptávce po CBD produktech se neustále rozšiřuje trh s těmito výrobky. V dnešní době už si tak můžete vybírat. Jak ale mezi tolika položkami vybrat tu nejvhodnější? Mezi produkty, jež nejlépe zabírají na léčbu nespavosti a dalších spánkových poruch, se řadí:\nVaporizace představuje jeden ze způsobů suplementace CBD produktů. Při vaporizaci inhalujete látky ze směsi, kterou si vyberete. Na rozdíl od jiných způsobů zahřívání směsí nedochází při vaporizaci ke spalování. Místo kouře tedy vzniká pára. Pokud chcete vaporizovat směs CBD za účelem lepšího spánku, pusťte se do toho klidně až těsně před spaním. Inhalace patří k nejrychlejším způsobům, jak do těla dostat požadovanou látku. Ta se z plic dostává rovnou do krevního oběhu. V organismu tak působí už cca 15 minut po užití.\nUrychluje vstřebávání a účinek tak cítíte už po několika vteřinách.\nMalý a elegantní vaporizér se zabudovanou baterií.\nCBD vaporizační balíček\nElegantní vaporizér a 2 lahvičky s nejprodávanějšími příchutěmi CBD liquidů.\nTinktury se do lidského těla vstřebávají nejrychleji. Toto tvrzení ovšem platí pouze tehdy, když si tinkturu s obsahem CBD nakapete přímo pod jazyk. V tom případě pocítíte účinky kanabidiolu v řádu jednotek minut. Pokud však tinkturu nakapete do sklenice s vodou a vypijete ji, účinky nastanou přibližně po 1 až 2 hodinách, tedy poté co projdou vašim zažívacím systémem.\nCBD STAR Focus\nVelmi populární jsou také oleje z kanabidiolu, některé z nich, takzvané noční oleje, jsou určené přímo ke zlepšení kvality spánku. K vysněnému nočnímu odpočinku se můžete také prožvýkat. Žvýkačky s obsahem CBD navíc příjemně osvěží dech, budou se tedy hodit v případě, že vám doma dojde ústní voda. Účinnost žvýkaček ve vztahu k jiným produktům je ale nižší. Jako zajímavost, uvádíme také to, že CBD obsahují už i některá tělová mléka. Ty ale pomáhají spíše s léčbou kožních problémů, do vaší večerní rutiny je ale klidně zařaďte. Pokožka po jejich aplikaci bude krásně hebká a pevná.\nBrainMax CéBéDé Gummies\nVyužijte sílu CBD jednoduše a s chutí ve formě želé bonbónů!\nEuphoria Bonbóny s CBD\nDražé s mentolovou a osvěžující příchutí obohacené o látku CBD.\nEuphoria Hořká čokoláda s CBD\nPrémiová hořká čokoláda vyráběná v České republice s CBD.\nAby byla léčba CBD produkty účinná, musíte mít od začátku nastavené správné dávkování. Jak ho určit? Ideálně s pomocí odborníka, který se podpůrné léčbě CBD produkty věnuje. Při stanovování denních dávek se bere v potaz mnoho faktorů, od váhy, věku, současného zdravotního stavu až po problémy, kvůli nimž se chystáte CBD začít užívat. Po stanovení optimální dávky nezapomeňte CBD suplementovat pravidelně. Bez opakovaného užívání byste se stoprocentního výsledku nikdy nedočkali.\nJak již bylo řečeno, o přesném dávkování byste se měli poradit s někým, kdo výhodám i rizikům spojeným s CBD opravdu rozumí. Jedině odborník dokáže správně posoudit výše uvedené faktory + další důležitý bod, kterým je podoba, v jaké CBD užíváte. Jinak se dávkují kapsle, jinak tinktura a jinak olej. Každá forma CBD totiž v těle působí jinak. Ukážeme si to na dvou příkladech.\nTrpíte-li chronickou nespavostí, měli byste CBD produkty užívat už několik hodin před plánovaným uložením ke spánku. V takovém případě pro vás budou vhodné produkty typu CBD oleje nebo CBD kapsle. Ty se vstřebávají postupně.\nRáno se probudíte a místo nového přísunu energie zíváte? Tak to asi bojujete s celodenní únavou. Vaši denní dávku CBD proto budete potřebovat hned ráno. Nejlépe uděláte, když sáhnete po tinktuře, kterou si nakapete rovnou pod jazyk.\nTak jako téměř každá léčivá rostlina i konopí a extrakty z něj mohou pro tělo představovat určité riziko vedlejších účinků. V případě CBD se však jedná o riziko velmi nízké. Pokud se u vás vedlejší účinky vyskytnou, bývá to nejčastěji způsobeno nadměrnými dávkami CBD nebo kombinací účinné látky s jinými rostlinnými přípravky, případně s léky. Budete-li užívání konopných produktů konzultovat s odborníkem, měli byste vedlejším účinkům této rostliny předejít. Vedlejší účinky CBD se dělí na dva typy: krátkodobé a dlouhodobé.\nObjevují se ihned po požití CBD a trvají obvykle několik minut až několik hodin. Odezní po vyloučení látky z těla. Patří k nim:\nvyrážka / kopřivka\nnáhlý pocit slabosti\nDlouhodobé účinky se nikdy neprojeví ihned po užití látky. Jejich projevy na sobě obvykle zpozorujete až v průběhu dlouhodobého užívání. Dlouhodobých vedlejších účinků je u CBD hlášeno minimum, pokud se objeví, jde nejčastěji o:\nzměny hodnot jaterních funkcí\nUžívání CBD vám může velmi pomoci v boji s nekonečným usínáním i se špatnou kvalitou vašeho spánku. Před tím, než se pustíte do léčby konopnými produkty, si nezapomeňte ověřit váš zdravotní stav. O nastavení správného dávkování se poraďte nejlépe s odborníkem, ten vám může také doporučit, jaká forma CBD bude vzhledem k vašim potížím nejvhodnější. Abyste předešli vedlejším účinkům a dosáhli požadovaného výsledku, dodržujte předepsané dávkování a CBD suplementujte pravidelně.\nBabson, K.A., Sottile, J. & Morabito, D. Cannabis, Cannabinoids, and Sleep: a Review of the Literature. Curr Psychiatry Rep 19, 23 (2017)\n2. díl: Přehled: 3 klíčová kritéria při výběru CBD olejů


Kam na střední školu - 9. ročník | ZŠ Sezemice\nKam na střední školu - 9. ročník\nŽáci devátých ročníků před sebou mají důležité rozhodnutí o výběru oboru studia na střední škole. Seznámit se s nabídkou studia na středních školách jim pomáhají například projekty Technohrátky, Zdravohrátky i výstava prezentací středních škol Pardubického kraje Schola Bohemia. Nesmíme ale zapomenout ani na Informační a poradenské středisko pro volbu povolání při Úřadu práce v Pardubicích, které deváťáci navštívili koncem října.\nA co se dozvěděli? Mohli se seznámit s pracovní náplní jednotlivých oborů a jejich uplatněním na pracovním trhu. Zamysleli se společně nad tím, co ovlivňuje a inspiruje výběr jejich vysněné střední školy. Pokud už mají obor studia vybraný, tak si utřídili informace o něm a případně inspirovali i ostatní spolužáky.\nAť už je jejich rozhodnutí definitivní, nebo ještě váhají, konečné rozhodnutí padne buď do 30. listopadu, kdy je poslední termín odevzdání přihlášek na obory s talentovou zkouškou, nebo do 1. března, kdy končí odevzdávání přihlášek do ostatních oborů.\nVšem žákům devátých tříd přejeme, aby uspěli při přijímacím řízení na vybrané střední školy a aby je také úspěšně ukončili učňovskou nebo maturitní zkouškou.\nPrvňáčci a ježci 4. listopadu 2018 Technohrátky - Střední škola automobilní Holice 8. listopadu 2018


Mazda CX-3 má šanci být nejzábavnější malý crossover | E15.cz\n25. listopadu 2014 • 17:00\nNová Mazda CX-3 už není žádným tajemstvím. Automobilka ještě nezveřejnila přesnější technická data ani rozměry, ale velikostí bychom novinku mohli zařadit asi někam mezi novou Mazdu 2 a větší Mazdu CX-5. Nicméně složení pohonných jednotek napovídá, že to úplně malé a lehké auto nebude.\nPod kapotou Mazdy CX-3 bude atmosférický benzínový dvoulitr SkyActiv-G a evropští zákazníci dostanou možnost koupit si i naftovou patnáctistovku SkyActiv-D. Všechny motory budou standardně s šestistupňovým manuálem, za připlatek lze dodat automat. Standardně se také jedná o předokolku, pohon 4×4 bude za příplatek k vybraným motorizacím.\nMazda toho skutečně ještě moc neřekla. Dá se však předpokládat stejný přístup jako u ostatních modelů využívající tovární úspornou technologii SkyActiv. Ovšem porovnávat posun hmotnosti s nějakým jiným modelem dost dobře nejde, protože Mazda ještě malý crossover nikdy nedělala.


Moje cesta za krásnějším a zdravějším tělem: Dukan - neDukan\nUž jsou to 3,5 měsíce, co jsem začala držet Dukanovu dietu. Strašně moc mi tento způsob stravy vyhovoval. Nemusela jsem nad ním ani moc přemýšlet. Prostě jeden den bílkoviny a druhý den kombinace bílkovin a zeleniny. V obchodě jsem si vždy nakoupila jen to, co jsem mohla jíst a pak to prostě jedla.\nV posledních možná už i několika týdnech jsem v tomhle polevila. Sice jsem až na nějaké výjimky jedla stále to stejné, ale už jsem nedodržovala čistě bílkovinové dny, ale prostě jedla jsem, jak jsem chtěla. Tak mě napadlo, jestli by nebylo lepší si toho Dukana trochu poupravit a jíst bílkoviny a zeleninu každý den. Z toho přece musí člověk i tak zhubnout!\nNa druhou stranu, když jsem teď takhle jedla, tak to moc výsledky nemělo. Ale rozhodla jsem se, že až zhubnu do nějaké finální podoby, tak že se pak budu stravovat tímto způsobem. Budu jíst převážně bílkoviny a zeleninu. Teď je na to ale ještě stále čas, protože do konečné fáze mám ještě tak rok čas :). Což mě přivádí na myšlenku, kam se až chci dostat? No, to si nechám na jiný článek.\nRozhodla jsem se tedy, pokračovat v dietě tak, jak jsem na ni byla zvyklá. Jeden den jím "pouze" bílkoviny a druhý den to kombinuji se zeleninou. Každý den se vážím, jelikož se blíží další termín kontrolního vážení a taky proto, že je to pro mě dobrá zpětná vazba. A jde to opět dolů! Tenhle způsob vážně funguje. Je však léto a k němu neodmyslitelně prostě patří určité věci. Takže i když se snažím teď opravdu držet Dukanových zásad, neumím si horký den představit bez vychlazeného melounu, nebo bez zmrzliny, kterou si taky občas dám. A co je lepšího, než si dát večer na osvěžení po úmorném dni studený vinný střik s ledem!!!\nAno, tyhle věci si dám i při dietě! Meloun je čistě sezóní věc, takže za chvíli už nebude a zmrzlinu si dám jednou za čas, ale vinný střik, ten už mi zůstane :).Každopádně, už mi do konce třetí mety chybí jen pár dní, takže musím máknout. Jsem ráda, že jde váha dolů, ale uvidíme, kam až se to posune. Pojedu dál v Dukanovi a nechám se překvapit :)


Anti-Phishingová ochrana | ESET Endpoint Security | ESET Online nápověda\nTermín phishing definuje kriminální činnost, která využívá sociální inženýrství (manipulace uživatelů za účelem získání citlivých dat). Nejčastěji je vyžadován přístup k bankovnímu účtu nebo PIN. Více informací naleznete v glosáři. ESET Endpoint Security obsahuje anti-phishingovou ochranu, která blokuje internetové stránky s tímto obsahem.\nPodrobnější informace o fungování Anti-Phishingové ochrany ESET Endpoint Security naleznete v ESET Databázi znalostí.\nV případě, že budete pokračovat na potenciální phishingovou stránku, na několik hodin se pro ni vytvoří výjimka. Následně bude přístup opět blokován. Pokud chcete trvale povolit přístup na danou stránku, použijte Správce URL adres – v Rozšířeném nastavení přejděte na záložku Web a mail > Ochrana přístupu na web > Správa URL adres a v Seznamu adres klikněte na Změnit.\nPředtím, než odešlete stránku do společnosti ESET, se ujistěte, že splňuje alespoň jedno z níže uvedených kritérií:


Jak vybrat noční vidění - Noktovizor.cz\nJak vybrat noční vidění\nPrůvodce výběrem nočního vidění\nČlánek slouží jako úvod do problematiky nočního vidění a výběru vhodného přístroje. Taktéž se zde dozvíte, jak je to s povolením od policie.\nNoční vidění pro myslivce 21. století.\nTypy nočního vidění\nNutnost přihlášení noktovizoru\nJak správně vybrat noční vidění\nCo vše je třeba vědět před nákupem nočního vidění?\nTohoto průvodce výběrem nočního vidění jsme vytvořili na základě stále častějších dotazů zákazníků, kteří se ztrácejí v nepřeberné nabídce zařízení a kteří narážejí na zavádějící, či dokonce záměrně mylné tvrzení některých samozvaných expertů. Doufáme tedy, že Vám nadcházející řádky odpoví na veškeré dotazy a pochybnosti ohledně nočního vidění.\nCo to je noční vidění: Noční vidění je zařízení pracující na principu zesilování zbytkového světla – může se jednat jak o odraz z měsíce či hvězd, tak o odraz ze světla z okolních obcí a měst. Níže na obrázku naleznete znázornění principu, na kterém noční vidění fungují.\nJaké typy nočního vidění známe?\nNoktovizor - analogové noční vidění: Přístroj se typicky skládá z fotokatody, kudy vstupuje zbytkové světlo, jehož světelný signál je následně v noktovizoru převeden na elektrony (elektrický signál), které jsou pomocí mikrokanálkového zesilovače znásobeny až 100 000x. Tyto zesílené elektrony při výstupu narazí na fosforové stínítko, které nám zobrazí finální obraz. Tento princip fungování je velice účinný, ale také drahý. Doporučujeme analogové puškohledy. Tyto přístroje ve většině případů vyžadují povolení od Policie ČR.\n+ velká citlivost na zbytkové světlo\n+ obraz bez jakéhokoliv zpoždění\n+ malá spotřeba energie\n+ funguje i bez IR přísvitu\n- často nutnost přihlášení na PČR\nNoktovizor ATN Night Arrow\nDigitální noční vidění: Zjednodušeně se dá říct, že funguje jako digitální kamera, nebo fotoaparát. K převedení zbytkového světla používá procesor CCD (Charge-Coupled Device Chip), který zpracovává světlo převedené na elektronický signál.\n+ puškohled není nutné nahlašovat Policii ČR\n+ možnost nahrávání výstupu\n- velká spotřeba energie\n- malá citlivost na zbytkové světlo\n- nutné použít přísvit\nNoční vidění puškohled ATN X-Sight 5-18x HD\nTermovize: Pro úplnost zde uvádíme také termovizní zařízení. Termovize využívají vyzařování infračerveného světla z jakéhokoliv objektu pomocí speciálního objektivu. Toto vyzařování je zachyceno a převedeno do elektrického signálu, který posléze zpracovává procesor a zobrazuje na display. Tento obraz není tak detailní jako u noktovizorů, ale lze rozpoznat vozidla, osoby a zvěř, a to až na vzdálenost 1 km. Například i se základním pozorovacím monokulárem lze zobrazit 5 kg selata pohybující se v trávě na vzdálenost 300 m.\n+ nepotřebuje externí přísvit\n+ funguje stejně ve dne i v noci\n+ výrazné zobrazení\n+ extrémní dosah\nUkázka obrazu termovize v noci.\nMonokulár – pozorovací noční vidění: Můžete jej zakoupit prakticky ve všech dostupných technologiích: termovizní monokulár, digitální monokulár, noktovizorní pozorovací monokulár a také klasický optický pozorovací monokulár.\nObecně jsou velikostně monokuláry na noční pozorování provedeny v podobných rozměrech jako na obrázku níže (digitální noční monokulár Pulsar X870 – 180 x 80 x 60 mm).\nMalé rozměry dovolují snadnou manipulaci, lze jej pohodlně nosit v kapse u bundy. Výkonem jsou srovnatelné s puškohledy na noční vidění, ale za nižší cenu, jelikož nemají vestavěnou zaměřovací osnovu a nejsou konstruované na odolnost vůči zpětnému rázu tak, jako je tomu u puškohledů, nebo předsádek.\n+ cenově dostupný\n- nelze nasadit na zbraň\nMonokulár Pulsar Recon X850\nPředsádka: Tento typ přístroje pro noční vidění lze uchytit prakticky na jakékoliv optické zařízení: video kameru, denní dalekohled či puškohled. Tyto předsádky bývají malých rozměrů a nízké váhy, lze je během několika vteřin namontovat a zase sejmout. Na trhu můžeme narazit na předsádky digitální, noktovizorní a nově také termovizní (noční vidění ATN).\nZáklad předsádek spočívá v transformaci vstupního světla, jeho zesílení a poté opětovného zobrazení před objektiv puškohledu. U naprosté většiny předsádek při nasazení na puškohled není nutné měnit nastřelení záměrné osnovy.\nPředsádky se nasazují na puškohledy pomocí adaptérů, které z vnější strany obepínají objektiv puškohledu. Pro tuto montáž je potřeba, aby byla mezi objektivem puškohledu a hlavní alespoň 5 mm prostor, jinak adaptér ve většině případů nelze nasadit a je nutné odstranit hledí z hlavně zbraně.\n+ lze namontovat na několik druhů optických zařízení\n+ malé rozměry a nízká váha\n+ není potřeba nákupní povolení\n+ obvykle není potřeba měnit nastřelení při použití na puškohledu\n- nelze namontovat na všechny typy zbraní\nPředsádka na puškohledu.\nPřísvit – infračervená svítilna: Je to svítilna vyzařující pro člověka světlo v neviditelném spektru, obvykle od 800 nm až do 980 nm. Dělí se dle vlnové délky vyzařovaného světla a výkonu. Obecně se pro noční vidění doporučují přísvity o vlnové délce 850 nm, ale i na toto spektrum již zvěř začíná pomalu reagovat. Dále je důležité rozlišovat jakým způsobem je toto světlo vyzařováno, zda laserovou diodou, nebo LED, která je kvalitnější.\nNení jednoduché zvolit přísvit, protože každé zařízení je jinak citlivé na různé typy vyzařování a vlnové délky. V obchodě, kde se rozhodnete zakoupit noční vidění, by Vám také měli poradit s výběrem vhodného přísvitu. Není totiž pravda, že ten nejdražší přísvit je zároveň tou nejlepší volbou pro všechny zařízení. Cenově se přísvity pohybují od 2 000 Kč do 15 000 Kč.\nPřísvit je nutný použít u digitálních nočních vidění, naopak noktovizory v kategorii měniče 2+ a vyšší mají tak velké zesílení zbytkového světla, že se přídavný přísvit používá jen velmi zřídka (nejčastěji v lesní honitbě).\nPřísvity pro noční vidění – často kladené otázky.\n1- Viditelnost přísvitu\nViditelnost je vlastně o citlivosti očí zvěře a člověka na různé vlnové délky světla. Nejlépe si uvědomíme vliv vlnové délky světla v souvislosti se svítáním či západem slunce, kdy vnímáme změnu barev jednotlivých předmětů se změnou spektra osvětlení. Za neviditelné pokládáme vlnové délky od 800 nm po 980 nm. Dostupná zařízení pro přísvity k nočním vidění se vyrábí ve vlnových délkách (780 nm, 805nm obvykle již starší zařízení, nebo jako integrované přísvity u levných verzí nových zařízení) 850nm, 915nm, 940nm a (980nm jen těžko dostupné a drahé).\nViditelnost přísvitu si nejlépe můžeme demonstrovat v zatemněné místnosti s odstupem od bílé stěny cca 3m na stěnu namíříme zapnutý přísvit a nejsme schopni pozorovat, že na stěnu svítíme. Zvolíme-li odstup od stěny menší než 1m můžeme pozorovat mírné osvícení přísvitem v odstínech červené barvy. Tento jev je normální, neboť žádný výrobce nedokáže vytvořit světelný zdroj o přesně dané vlnové délce. Vždy jsou přítomné i ty viditelné vlnové délky ovšem o velmi malém výkonu a díky nim je přísvit viditelný při přímém pohledu na světelný zdroj. Mohli bychom to přirovnat k zapálené cigaretě, kterou sice jsme schopni v noci vidět na více než 100m ale neposvítíme si sní ani na klíčovou dírku. U přísvitu je navíc výhoda, že na rozdíl od cigarety je přísvit vidět pouze z místa na něž svítíme nikoli z boků. Citlivost očí jednotlivých druhů zvěře může být na konkrétní vlnové délky také různá.\n2- Technologie výroby\nLaser – výkonné mívají lépe nastavené vlnové délky tedy menší podíl výkonu ve viditelném spektru, lépe fungují s klasickými noktovizory než s digitálními – drahá výroba.\nDiodový – cenově dostupné, velmi dobře fungují s digitálními přístroji, mívají méně přesně nastavené vlnové délky – vyšší podíl viditelného vyzařování.\nNezáleží ani tak na výrobní technologii přísvitu jako na vzájemné kompatibilitě přísvitu a přístroje pro noční vidění.\nZáleží na výkonu přísvitu a schopnostech zařízení pro noční vidění konkrétní přísvit zobrazit. U všech přísvitů je zaručena minimální vzdálenost osvitu na 80m, což bohatě dostačuje pro většinu lovů na noční čekané.\nMaximální dosvit se pohybuje od 200 do 600m, ale to již značně závisí na použitém přístroji pro noční vidění.\nPřísvit Pulsar x850\nTermovizní puškohled: Termovizní puškohledy jsou poslední technickou novinkou v lovectví. Systém zobrazení termovize jsme již popsali výše. Doplnit můžeme, že po výstřelu nedochází k dočasnému vypnutí měniče jako u nočních vidění, ale přenos obrazu je nepřerušený. Použití těchto zařízení je problematické v lese, kde nedokáží zobrazit menší větvičky a překážky v cestě dráhy střely, nicméně na otevřeném prostoru jsou naprosto nepřekonatelné. Nevýhodou je jistě jejich cena, která začíná na 150 000 Kč, a zatím malá nabídka výrobců.\n+ nepřekonatelné zobrazení na volném prostoru\n+ jsou volně prodejné - není nutné nákupní povolení\n- problematické zobrazení v lese\n- dostupnost a nabídka modelů\nJaké noční vidění je nutné přihlásit a které je volně prodejné?\nZde můžete nalézt článek se společným vyjádřením Ministerstva vnitra, Ministerstva zemědělství a PČR k problematice nákupu a používání nočního vidění. Obecně z tohoto dokumentu a z praxe vyplývá, že zařízení musí být zkonstruováno jako optoelektronické zaměřovací zařízení a musí splňovat každou z těchto podmínek – obsahovat v jednom zařízení záměrnou osnovu a zároveň montáž na zbraň.\nObecně se dá říci, že tyto podmínky splňují pouze noktovizory (analogové noční vidění). Veškeré digitální noční vidění (ať už puškohledy či předsádky), noktovizorní předsádky a termovizní puškohledy jsou volně prodejné bez nutnosti předchozího povolení ze strany PČR. Tolik k možnosti zakoupení těchto zařízení.\nPovinnosti k přihlášení noktovizorního puškohledu: Pro přihlášení je nutné zažádat na příslušném oddělení okresní správy policie o výjimku k nákupu noktovizoru, formulář je k dostání standardně na PČR.\nDoporučujeme se při podání žádosti o tuto výjimku vzdát možnosti na odvolání (obecně tím zkrátíte vydání povolení přibližně o 2 týdny). Dále je nutné mít zbrojní průkaz skupiny C, svolení majitele nemovitosti, kde bude toto zařízení uloženo, certifikát k trezoru, že splňuje bezpečností třídu pro uschování zbraní (ten by měl mít každý kvalitní trezor na zbraň) a kolky v hodnotě 1 000 Kč. Výjimka na povolení k lovu zvěře (ze zákona o myslivosti) pomocí těchto zařízení není vyžadována.\nTyto podmínky se můžou v rámci jiných okresů lehce lišit, doporučujeme proto vždy před podáním přihlášení kontaktovat příslušný orgán a dotázat se na povinné náležitosti.\nJak správně vybrat noční vidění?\nNyní, když jsme se seznámili s typy a technologiemi nočních vidění a s jejich přednostmi a nedostatky, si můžeme udělat jasno v tom, jak vybrat to správné noční vidění dle požadavků na způsob lovu, na prostředí, kde budou používány, a na zbraň, na jakou ho bude noční vidění připevněno.\nToto jsou naše osobní postřehy za mnoho let zkušeností s používáním těchto technologií. Doufáme, že Vám pomohou se správně rozhodnout při nákupu toho správného zařízení.\n1.\tDle oblasti použití: Jako první je třeba si uvědomit v jakém prostředí – honitbě - budete zařízení používat.\nLesní honitba: V lesní honitbě lov probíhá na krátké vzdálenosti, kdy není potřeba velké zvětšení. Žádoucí je spíše menší přiblížení, aby po výstřelu lovec viděl, zda zvěř značí a jakým směrem se pohybuje pro případný dosled.\nPro lesní honitbu je typické mnoho překážek (stromy, větvě), které odráží případný použitý přísvit zpět do zařízení a tím ho oslepují.\nZvěř je v lesní honitbě více pozorná na přísvit. Nejlepší volbou je většinou noktovizorní zařízení se čtyřnásobným zvětšením.\nPolní honitba: V polní honitbě je velice praktické, když dokážete zvěř obeznat na větší vzdálenost a následně ji pak navábíte na Vaši pozici. Je zde také obvykle více prostoru pro pozorování chování zvěře po výstřelu (pokud nestřílíte na okraji kukuřice).\nV polní honitbě je zvěř méně vnímavá na světla z obcí a projíždějících aut.\nPo obeznání lze lovit na delší vzdálenosti než v lesní honitbě, nehrozí zde oslepení nočního vidění vlivem odrazu přísvitu od překážek.\nPokud není naprostá tma, lze s analogovým noční vidění pozorovat zvěř minimálně na 200 m i bez použití přísvitu (platí u druhé generace).\n2.\tDle způsobu lovu:\nČekaná: Pro tento způsob lovu lze použít větší přiblížení, protože lovec je ve stabilní pozici a má dostatek času na výstřel. Dále zde tolik nezáleží na zpoždění přenosu digitálního obrazu, protože střelec má obvykle více času počkat na zastavení zvěře.\nŠoulání: Na tento způsob lovu je více vhodné noční vidění s malým zvětšením (maximálně 4x), které poskytuje daleko větší zorné pole a přehled o okolní situaci, dále dovoluje po výstřelu rychle najít zvěř a případně výstřel opakovat.\nDále se zde osvědčí noktovizorní technologie, která promítá obraz bez zkreslení a hlavně bez zpoždění. Lovec může zachovat nacvičené předsazení na pohybující se cíl.\n3. Dle montáže na zbraň:\nPředsádka: Na optický puškohled lze namontovat předsádku ve většině případů, prostor mezi objektivem puškohledu a hlavní musí být minimálně 5 mm. Je nutné brát v úvahu fakt, že montážní adaptér předsádky má spolu s tlumícím/vystřeďovacím kroužkem cca 3-4 mm silnou stěnu a nasouvá se na objektiv v délce 3-4 cm. Pokud je na hlavní připevněno hledí, v naprosté většině případů musí být odstraněno.\nPuškohled: Puškohled s nočním viděním má ve většině případů montáž na weaver/RIS lištu. Tyto typy montáží jsou v dnešní době ve světě standardem a lze na ně upevnit jakékoliv zařízení. Při sundání a opětovném nandání zařízení se rozptyl dle kvality lišty a montáže pohybuje mezi 1-5 cm na 100 m, což je pro loveckou střelbu naprosto dostačující.\nDále lze samozřejmě objednat u puškaře dopasování na prakticky jakoukoliv jinou montáž, například Schwenk. V tomto případě lze montážní sadu na weaver jednoduše z nočního puškohledu odstranit.\n4. Dle použité technologie: Rádi bychom zde připomenuli klady a zápory nejčastěji používaných technologií pro noční vidění:\nNoktovizorní – analogové noční vidění\nBez zpoždění obrazu.\nDlouhá provozní doba na baterie.\nNení nutné používat přísvit (od 2+ gen).\nVětší odolnost vůči zpětnému rázu.\nU puškohledů nutné povolení.\nExtrémně citlivé na denní světlo.\nVše volně prodejné.\nReaguje na vyšší vlnové délky přísvitů.\nMožnost většího plynulého přiblížení obrazu.\nObraz lze často nahrávat.\nMožnost spousty vychytávek (WiFi, GPS…)\nMenší výdrž baterií.\nVždy nutné použít přísvit.\nMůžou být rozměrově větší.\n5. Dle finanční náročnosti: Při výběru nočního vidění je jeden z hlavních limitujících parametrů finanční náročnost jednotlivých zařízení. Je třeba myslet na to, že zde platí stejné pravidlo jako u lovecké optiky: čím je zařízení dražší, tím je také výkonnější.\nNelze srovnávat z hlediska výkonu noční vidění do 15 000 Kč s nočním viděním za 40 000 Kč. Dále je zde otázka životnosti uvedeného zařízení, kdy na plné čáře vyhrávají noktovizory. I digitální zařízení lze však v plně dostačující kvalitě pořídit za mnohem příjemnější cenu oproti noktovizorům.\n6. Dle prodejce: Přístroje na noční vidění jsou velmi složité a drahé zařízení, jejichž opravu nelze ve většině případů zvládnout svépomocí. Proto je nutno zvážit, zda přístroj zakoupit u oficiálního zástupce se zárukou a servisem od výrobce, nebo od překupníků zboží nejisté kvality a původu, kteří Vám při prodeji záruku přislíbí, ale bez přímého kontaktu na výrobce nejsou schopni dodržet zákonné podmínky a lhůty.\nVelmi často takto podvedení lidé žádají o provedení opravy oficiální prodejce, jelikož ten jejich již nekomunikuje, nebo v opačném případě opravu přislíbí a poté trvá i několik měsíců, kdy si musí zákazníci často sami uhradit opravu i v záruční době! Zvažte proto nákup u oficiálního a ověřeného prodejce, jako například na e-shopu Zbraně Šubrt.\nZávěrem bychom Vám chtěli poděkovat za přečtení tohoto průvodce, doufáme, že se nám podařilo odpovědět na většinu Vašich nejasností a dotazů k nočnímu vidění. Pro jistotu upozorňujeme, že toto jsou naše individuální postřehy a zkušenosti, které se nemusejí shodovat s názory všech myslivců a lovců. V případě dalších dotazů nás neváhejte kontaktovat.


Hic est Charly.: Páteční pidivěc: alea iacta est\nSamozřejmě jsou to zrnka obyčejné kuchyňské soli. Jako malý piskoř jsem si užil plno zábavy pokusy vypěstovat co největší krystal soli, bohužel se mi to moc nedařilo. Uvažuju vážně o tom, že to zkusím ještě jednou - nasycený roztok soli do skleničky, vhodit doprostřed nějaké zrnko soli jako krystalizační jádro a dát někam do chladu ale ne mrazu, zakrýt porézním deklem aby vlhkost mohla ven ale prach nemohl dovnitř. Možná to zase někdy zkusím. Po příšerném roce 2013 a o nic lepších vyhlídkách na rok 2014 by mi menší návrat do dětství mohl udělat dobře.