Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku cena od 182 Kč - Srovname.cz\nSrovnání cen » Knihy, filmy, hudba » Knihy » Učebnice/Odborná literatura » Srovnání cen Články o Recenze Napsat recenzi pro Informace o Poradna Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku\nKlára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku\nRozvíjení základních dovedností od raného po školní věk. Jak nejlépe dítě naučit vše potřebné pro život? Co neopomenout, na co si dát pozor? Jak rozumět projevům svého dítěte? Co je normální a co už ne? Takové a podobné otázky si jistě kladou všichni rodiče. Když se ale do rodiny narodí dítě se zrakovým postižením, v ...a dál?\nProdukt Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku neprodává žádný obchod s kamennou pobočkou. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nProdukt Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku nemá žádný obchod skladem. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nProdukt Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku neprodává žádný obchod s možností platby kartou. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nDítě s postižením zraku - Klára Kochová; Markéta Schaeferová\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Superknihy.cz\nDítě s postižením zraku - Klára Kochová\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Megaknihy.cz\nPortál Dítě s postižením zraku - Kochová Klára\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Dobre-knihy.cz\nVíce možností? Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku koupíte i tady\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Bux.cz\nPORTÁL Dítě s postižením zraku - Klára Kochová, Markéta Schaeferová\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Knihcentrum.cz\nPEMIC Dítě s postižením zraku - Rozvíjení základních dovedností od raného po školní věk\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Digiboss.cz\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Martinus.cz\nPortál Dítě s postižením zraku - Rozvíjení základních dovedností od...\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Levneucebnice.cz\nPortál Dítě s postižením zraku. Rozvíjení základních dovedností od raného po školní věk - Klára Kochová, Markéta Schaeferová\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Kosmas.cz\nPORTÁL, s. r. o. Dítě s postižením zraku - Klára Kochová; Markéta Schaeferová - 15x21 cm\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Sevt.cz\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Nejlevnějši knihy\nDo obchodu » Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku Knihkupectví chrpa\nSpecifikace Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku\nDítě se zrakovým postižením se může ocitnout v sociální izolaci. Proto je hodně důležité pracovat s ním odmalička. Ve výchově nevidomých dětí a dětí se zbytky zraku se osvědčuje důslednost a systematičnost. A mnohdy se podaří dítě se zrakovým handicapem i integrovat mezi zdravé vrstevníky. To, jak dítě vidí, se zjišťuje na začátku rané péče funkčním vyšetřením zraku. Když se narodí dítě s těžkou zrakovou vadou, „jede se“ po lékařské linii, stanovuje se diagnóza, rodiče dostávají informace od lékařů… Rodina ale » ... a dál?\nPorovnat ceny Klára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku\nKlára Kochová, Markéta Schaeferová: Dítě s postižením zraku - parametry\nRozvíjení základních dovedností od raného po školní věk. Jak nejlépe dítě naučit vše potřebné pro život? Co neopomenout, na co si dát pozor? Jak rozumět projevům svého dítěte? Co je normální a co už ne? Takové a podobné otázky si jistě kladou všichni rodiče. Když se ale do rodiny narodí dítě se zrakovým postižením, v naprosté většině je to situace pro rodiče zcela nová a přináší ještě další otázky. Publikace si klade za cíl stručně shrnout nejrůznější poznatky, postřehy, ale i tipy, které by se rodičům malých dětí se zrakovým postižením mohly hodit. Spojuje v sobě praktické příklady, „jak na to“, s teoretickým základem nezbytným pro pochopení problému. Kniha nabízí vhled do situace rodiny s dítětem s postižením zraku, základní informace o službách rané péče, možnostech mateřské školy, ale zejména náměty pro rozvíjení základních dovedností od raného po školní věk dítěte. Autorky doporučují i různé pomůcky a zaměřují se na ty, které lze jednoduše sehnat nebo je možné si je vyrobit z běžného materiálu a předmětů. Přínosné informace zde najdou jak rodiče, tak prarodiče, pedagogové, asistenti či studenti, kteří se o raný vývoj dítěte se zrakovým postižením zajímají. Klára Kochová vystudovala speciální pedagogiku a spolu s Markétou Schaeferovou i učitelství 1. stupně ZŠ na Pedagogické fakultě UK v Praze. Obě působí na akcích pro rodiny dětí se zrakovým postižením (ve spolupráci s organizacemi Raná péče EDA, Asociace rodičů a přátel dětí nevidomých a slabozrakých v ČR a dalšími). Obě společně vydaly v roce 2010 publikaci Integrace – hezká (i těžká) práce, která se věnuje integraci dítěte se zrakovým postižením v běžné základní škole. Dítě se zrakovým postižením se může ocitnout v sociální izolaci. Proto je hodně důležité pracovat s ním odmalička. Ve výchově nevidomých dětí a dětí se zbytky zraku se osvědčuje důslednost a systematičnost. A mnohdy se podaří dítě se zrakovým handicapem i integrovat mezi zdravé vrstevníky. To, jak dítě vidí, se zjišťuje na začátku rané péče funkčním vyšetřením zraku. Když se narodí dítě s těžkou zrakovou vadou, „jede se“ po lékařské linii, stanovuje se diagnóza, rodiče dostávají informace od lékařů… Rodina ale potřebuje dítě nějak vychovávat, přijmout ho jako dítě.\nKniha nabízí náměty pro rozvíjení základních dovedností od batolecího po školní věk dítěte. Text je proložen výpověďmi dětí a jejich rodičů a je v něm dostatek teorie pro pochopení problému, a přitom i opravdu praktické příklady, „jak na to“. Autorky doporučují i různé pomůcky a zaměřují se na ty, které lze jednoduše sehnat nebo je možné si je vyrobit z běžného materiálu a předmětů.Podtitul: Rozvíjení základních dovedností od raného po školní věkAutor: Klára Kochová; Markéta SchaeferováVazba: Brožovaná bez přebalu leskláISBN: 978-80-262-0782-5Počet stran: 176Rozměry: 208,0 x 145,0 x 12,0


Vypočítejte si výplatu – Msch\nKomentáře nejsou povolené u textu s názvem Vypočítejte si výplatu\nChcete si vypočítat, kolik dostanete příští výplatu? Stačí zadat do kalkulačky sumu, kterou máte ve smlouvě, čili hrubou výši vaší mzdy a hned uvidíte výsledek.\nKalkulačka na výpočet čisté mzdy je jednoduchý, efektivní a velice rychlý nástroj, jak zjistit podstatná data, tedy konkrétně, jak si rychle a přesně udělat představu o tom, kolik budeme mít na příští výplatu nebo například o tom, kolik budete pobírat v novém zaměstnání.\nŘekli vám při pohovoru jen hrubou mzdu? Většinou se uvádí cifra v hrubém, nikoli v čisté, proto si výsledek musíte vypočítat.\nKolik budete mít na příští výplatě? Na to vám odpoví kalkulačka mzdy Kalkukackacistemzdy.\nMěníte-li zaměstnání, máte zde jedinečnou příležitost, jak si ověřit, kolik doopravdy skutečně budete od nového zaměstnance pobírat na výplatu.\nKalkulačka má i rozšířené verze, takže do ní můžete zadat i to, jestli budete uplatňovat nějaké slevy na dani, například na manželku, děti, jako student, důchodce, s invalidním postižením a mnoho dalšího.\nKaždý zaměstnavatel odvádí sociální a zdravotní pojištění za svého zaměstnance. Vás to také nemine. Tato částka figuruje ve vaší mzdě. Zaměstnavatel za vás vždy odvádí vyšší částku, než kterou platíte vy osobně za sebe ze své mzdy na sociální a zdravotním pojištění. Pak už se odečítá pouze daň z příjmu, případně zde hrají roli slevy na dani. Výsledná částka vám bude připsána na váš bankovní účet od zaměstnavatele.\nJistě víte, že existuje také nějaká minimální mzda, tedy hranice, pod kterou byste se při běžném pracovním poměru neměli dostat. Jedná se pro rok 2021 o částku 15 200Kč za měsíc. Na to navazuje samozřejmě i zaručená mzda. Ta nám říká, kolik si jaká profese zaslouží peněz, čili jaké by mělo být její optimální ohodnocení. Minimální mzda je daná zákonem, v posledních letech se navyšovala většinou toto navýšení platí od 1.1., čili od nového roku, pokud to vláda schválí. To samé platí v případě zaručené mzdy.\nPro rok 2021 se navíc nepočítá s výpočtem superhrubé mzdy, ta je prozatím dočasně zrušena.


EXKLUZIVNĚ: Svědkyně: Létaly židle, stoly, sklo, hrůza! - Chebský deník\nPlzeň — Žena uvedla, že s výjimkou fondu právní ochrany pokračuje spolupráce s gangem dodnes.\nGang Zádamských u soudu. V bílé košili Petr Zádamský, po jeho levici Alan Treml. | Foto: DENÍK/Miroslava Vejvodová\nNa rozmlácení diskotéky v Hroznětíně nedaleko Karlových Varů v červnu 2006 dlouho nezapomene její majitelka Marcela C., ani její manžel. V červnu 2006 tam totiž vtrhla převážně romská skupina lidí a podnik zdemolovala, někteří hosté skončili v nemocnici. To vše údajně proto, že majitelka diskotéky odmítla ochranu svého podniku.\n„Bylo to hrozné. Před diskotékou zastavilo pět aut za sebou, měla jsem takové špatné tušení, tak jsem chtěla zamknout, ale v tom rozrušení jsem se prostě netrefila klíčem do zámku. Ti lidé šli dovnitř a začali to tam ničit. Utrhli věšák, hodili ho na bar, barmanky se schovávaly. Létaly tam židle, stoly. Všude bylo sklo,“ vzpomínala na černý den Marcela C., která na místo zavolala policii.\nČleny útočící romské skupiny byli i další obžalovaní Martin Bláha a Dušan Oračko, kteří dle policejních odposlechů před útokem telefonovali s Alanem Tremlem. Bláha však popřel zastrašování a řekl, že motiv byl rasový, protože vyhazovači byli skinheads.\nTi se s Marcelou C. totiž sešli zhruba 14 dní před zdemolováním diskotéky a už tehdy jí nabídli ochranu do podniku. Žena s tím ovšem hned nesouhlasila a řekla, že se musí poradit s manželem a pak se ozve.\n„Původně jsem měla schůzku pouze s mým vyhazovačem. Přišli ale i Pruckl s Hanzelínem a začali mi do podniku nabízet své vlastní vyhazovače s tím, že ještě budu přispívat do tzv. fondu právní ochrany. Pruckl se ptal, jestli znám pana Zádamského, že ten ho pověřil jednáním… Za vyhazovače jsem měla platit 1200 za večer, do fondu 3000 měsíčně. Celé jednání vedli nepřátelským tónem, ptala jsem se, jestli je to vyhrožování,“ pronesla před soudem podnikatelka.\nVýsledek byl takový, že do všech podniků docházeli Prucklovi vyhazovači podle rozvrhu a na čtyřicet klubů provozovalo automaty společnosti Casso Inwest, které zajišťovaly měsíční příjem milion korun. Určitě tomu přispěla i dobrá reklamní kampaň, kterou Milan Zádamský rozjel. Jeho společnost totiž dávala provizi 20 tisíc korun každému, komu se podařilo sehnat místo pro automat.\n„Nikomu jsme přístroje nevnucovali. A vyhazovači, ti byli záležitostí Marka Pruckla,“ nechal se již dříve slyšet Zádamský.


Trendy v bydlení pro rok 2021 - CZECHMAG\nHOME TEXT PR Trendy v bydlení pro rok 2021\nChystáte se navrhovat interiér nového domu nebo byste rádi okořenili ten stávající? Možná se budete chtít inspirovat aktuálními trendy, které v bydlení právě frčí. Seznámíme vás s nimi a poradíme, jak zkombinovat krásný vzhled i komfort a kdy je lepší nechat si poradit od profesionálů.\nJako ve všem ostatním se i ve světě bydlení odráží složitý rok 2020. O co těžší pro nás totiž byl, o to více jsme potřebovali příjemné zázemí doma. Když je totiž vše okolo náročné a chaotické, potřebujeme mít nějaké místo, kde se můžeme 100% uvolnit a odpočinout. A tím místem je právě domov.\nSoukromí, minimalismus a příroda\nTím, co nás všechny v roce 2020 ovlivnilo byla stále trvající pandemie koronaviru. S tím se pojí důležitý fakt, že lidé teď často pracují nebo studují z domova. To je ale obtížné v případě velkých otevřených a společných místností. Poslední roky stoupající trend otevřenosti, kdy jsme stále více vídali kuchyně spojené s obývacími pokoji a další propojené místnosti, se tak tímto zarazil. Nyní je naopak čím dál tím větší poptávka po oddělených místnostech, aby měl každý prostor na svou práci.\nDalším rostoucím trendem je minimalismus. Co nejšetrnější využití prostoru bez zbytečných rušivých elementů se pomalu infiltrovává skoro do všech domácností a jejich místností. Stále žádanější je minimalismu v kuchyni, kde je potřeba perfektní hygiena a čistota, což můžou občas zbytečné a nešikovně odložené předměty lehce znesnadnit. Pokud zařizujete novou kuchyň a rádi byste využili svůj interiér na max, zvažte navrhnutí kuchyně na míru.\nPosledním prvkem, který je v domácnostech stále populárnější je zapojení přírody. Čím dál tím více si jí totiž lidé začínají vážit a proto jí také čím dál tím raději zasazují do svých domů. Nic přeci neoživí váš byt či dům více než život samotný! Kromě květin se můžete inspirovat třeba použitím mechových obrazů a dalších originálnějších složek. Plastové a umělé květiny již naopak v módě nejsou.\nPokud byste pak svůj domov chtěli, i za pomoci našich rad, zútulnit co nejvíce, není od věci poradit se s odborníky. Při návrhu nového či rekonstrukci původního prostou je nejlepším pomocníkem kvalitní bytový architekt. Prodiskutujete s ním své požadavky či nápady a on se postará o ostatní. Pakliže se chystáte do větších změn a nenecháváte rádi věci náhodě. je toto rozhodně tím nejlepším řešením.\nPředchozí článekJak na sladké sny?\nDalší článekLukáš Řezníček a jeho vizuální studio RZE s působivým herním designem


Hotely – Xinhe Erzu | Hotels.com\nHotely ve městě Xinhe Erzu\nHotely – Xinhe Erzu\nHledat hotely – Xinhe Erzu\nKdy se chystáte navštívit destinaci Xinhe Erzu?\nZobrazit hotely ve městě Xinhe Erzu na mapě\nPředstavujeme destinaci Xinhe Erzu\nHotels.com vám pomůže najít ty nejlepší hotely ve městě Xinhe Erzu.\nAbychom vám pomohli najít ideální hotel a pokoj v destinaci Xinhe Erzu, zjedodušili jsme porovnávání hotelů, mezi nimiž najdete i naše nejoblíbenější hotelové řetězce. Nejoblíbenějším z hotelů ve městě Xinhe Erzu je momentálně ibis Styles NT WZ Intl Plz, který si jen za poslední hodinu rezervovalo 5 zákazníků.\nPři rezervaci na webu Hotels.com zároveň sbíráte noci do věrnostního programu Hotels.com Rewards. Členství je zdarma a registrace trvá jen dvě minuty. Členové získávají za každých 10 noclehů jednu noc zdarma.* I krátký víkend ve městě Xinhe Erzu se tak může stát vaším prvním krokem k získání noci zdarma.\nProč rezervovat ubytování ve městě Xinhe Erzu na webu Hotels.com?\nU nás najdete ideální hotel pro každou příležitost a ve městě Xinhe Erzu budete mít na výběr z 48 hotelů. Porovnejte si hotely v našem pohodlném a rychlém vyhledávači a pak můžete filtrovat podle následujících kritérií:\n- Část města Xinhe Erzu\n- Turistické atrakce v destinaci Xinhe Erzu\n- Podrobná mapka znázorňující polohu hotelu a okolní dopravní infrastrukturu i turistické atrakce ve městě Xinhe Erzu


Když si lidstvo vidí jen na špičku nosu: Málo vody | Můj kamarád Asperger\nKdyž si lidstvo vidí jen na špičku nosu: Málo vody\nDochází pitná voda. Téma, které se začíná objevovat asi stejně často jako téma ohledně plastů. Je málo vody, vysychají nádrže, voda, která je, tak je ale znečištěná opět působením lidstva. Celý proces jde tak rychle, že nemůžeme říct, že se toho s největší pravděpodobností nedožijeme, protože opak je pravdou.\nA opět jsme u toho samého - je nás moc a vymýšlíme nesmysly, aniž bychom domýšleli důsledky. Do vody jsme začali vypouštět kde co. Vlastně je to takové naše "(ne)viditelné" smetiště. Pitná voda dochází a my začínáme být nahraní. Těm několika jedincům, kteří se to snaží opět na poslední chvíli zachránit, se zavařují mozky, protože nikdo nechceme umřít. Proč se na to nemyslelo už dřív? Proč musíme mýt nádobí pitnou vodou? Proč máme v záchodě pitnou vodu? Pijeme snad ze záchodů? Proč se už dávno nevymyslel nějaký systém, jak neplýtvat vodou?\nNedávno jsem v rámci tohoto tématu viděla návrh od jedné společnosti, na jejíž název si teď bohužel asi nevzpomenu. Projekt vycházel z toho, že voda by se mohla v rámci domácnosti "recyklovat", čímž by se snížilo její plýtvání a v záchodě bychom neměli zbytečně tu nejčistší vodu, když jí nepotřebujeme. Opět si ale kladu otázku, proč až teď?! Proč nám nejprve musí hrozit reálná zkáza, abychom se zamyseli nad tím, že jsme něco nedomysleli?\nKolik lidí po tom, co tahle informace spatřila svět, začalo šetřit vodou? Nebo si všichni stále myslí, že jich se to netýká, nebo si říkají, že až to příjde, tak to příjde? Protože přesně to by bylo lidstvu podobný - "Nebudu nic řešit, teď to tu ještě není, tak se nebudu omezovat," a pak se hrozně diví, že se jich ten problém snad týká také...\nNení potom divu, že jsme tam, kde jsme a vůbec bych se nedivila, kdybychom se jako lidstvo zabili sami. A je to do určité míry hrozné, ale možná v to tak trochu doufám. Mám pocit, že lidstvo potřebuje pořádnou facku, byť by mu třeba byla už k ničemu. A neříkám to proto, že bych si naivně myslela, že se svět pročistí a já tu zůstanu... Ano, bojím se smrti, a až budu umírat žízní, budu kolem sebe kopat. Ale v hloubi duše budu vědět, že je to tak správně a budu předem ráda za tu přírodu tady, která bude mít šanci se vzmátořit... Aspoň do doby, než přijde nějaké další lidstvo. :)


Jabloně pravidelně poskytují amatérským zahradníkům tak velkou sklizeň, že není kam dát přebytečné ovoce. Kromě džemu a kompotů existuje ještě jedna možnost zpracování ovoce - džus... Ale mnoho lidí se s tímto typem mezer nespojuje kvůli vysoké pracovní náročnosti procesu. Obyčejné odšťavňovače pro domácnost se jednoduše nedokážou vyrovnat s velkým objemem surovin a ne každý je připraven koupit profesionální zařízení pro sezónu. Existuje však skvělá volba - rychle a efektivně vytlačit šťávu z jablek na lisu pro kutily.\nChcete-li vytvořit standardní lis sami, nevyžaduje speciální dovednosti a kresby. Kdokoli může měřit, odřezávat lištu, kladivem hřebík nebo matici, pokud je to požadováno. Není nutné vlastnit svařovací stroj, jakýkoli design lze reprodukovat v dřevěné verzi pomocí běžného zahradního nářadí.\nChcete-li vyrobit domácí lis z nástrojů, budete potřebovat pilu na dřevo a kov (nebo brusku), svařovací stroj, šroubováky, kleště a kladivo. Pokud jde o materiály, používají se hlavně tyto:\nšrouby, šrouby a matice;\nnádrž nebo hlaveň, plech z nerezové oceli;\nšroub a matice, ventil, závitová tyč nebo zvedák - v závislosti na zvoleném provedení;\nodolná tkanina s dobrými drenážními vlastnostmi pro tašky na jablka: hrubé kaliko, bavlna, jutová pytlovina, len.\nDřevěné prvky se nejlépe vyrábějí z dubu, břízy nebo buku, protože chuť šťávy mohou změnit materiály z biologicky aktivních druhů stromů (smrk, borovice). Za žádných okolností z dřevotřískových desek nevyrábejte drenážní rošty: jemný prach impregnovaný fenolformaldehydem lepidlo se dostane do produktu.\nTypy konstrukcí: diagramy a výkresy\nHlavní věcí v tisku je pevný základ a pracovní mechanismus.\nvrstvu po vrstvě přes drenážní rošty položí se připravená surovina pro lisování (drcená jablka) v látkových pytlích;\npomocí mechanismu útlak sestupuje shora a rozdrtí šťávu.\nDobrý lis vytlačuje 65-70% šťávy a zanechává téměř suchý koláč. Je docela možné si jeden vyrobit vlastními rukama.\nDomácí návrhy lisů se liší v principu fungování hlavního mechanismu:\nJack: mechanický a hydraulický.\nVe většině konstrukcí je tlak shora, ale v kombinované verzi probíhá komprese dvěma směry: se šroubovacím mechanismem nahoře a hydraulickým zvedákem dole.\nčtyřúhelníkový nebo válcový tělo, uvnitř kterého jsou složeny pytle s drcenými jablky;\ndřevěné roštyse kterými jsou vaky posunuty tak, aby se neplížily;\npíst-vztekt přímo vyvíjející tlak na koláč;\naxiální ložisko pro zvedák;\npracovní mechanismus: ruční šroub, mechanický nebo hydraulický zvedák;\nHlavní část může být:\njednoduché děrované: šťáva protéká otvory podél stěn a dnem do pánve;\ndvojnásobek: na perforovaný kovový válec je nasazen pevný kryt s mírně větším průměrem;\nve formě pevného kovového pouzdra s jedním odtokovým otvorem dole;\nsestavené z dřevěných lamel spojených obručemi, - hlaveň. V tomto případě stěny fungují jako drenážní mřížka.\nNemusí to být vůbec žádný případ - jen pyramida z dřevěných mřížových rámů v podnosu s ústy dole, pod kterým je nahrazena nádoba na džus.\nTento design se snadno a rychle sestavuje. Pro spodní desku můžete například vzít kus desky.\nŠnekový převod nebo hydraulický zvedák: který si vybrat?\nŠnekový (šnekový) mechanismus v lisu je realizován ve formě velkého šroubu (osa se závitem) s maticí nebo mechanickým zvedákem. Druhá možnost je mnohem jednodušší - můžete si ji koupit v obchodě s náhradními díly nebo ji dostat z kufru automobilu, nemusíte nic hledat, upravovat, brousit a svařovat.\nKonstrukce hydraulických zvedáků jsou výrazně produktivnější (úsilí od 1 tuny) než mechanické a vyžadují minimální práci ze strany člověka. Zvedáky na lahve umožňují rychle a ve velkých objemech vytlačit šťávu. Pohodlně se hodí do jakéhokoli designu.\nMůžete navrhnout lis s odnímatelným mechanismem, nemusíte kupovat speciální zvedák, ale můžete použít osobu ve službě v kufru. Koneckonců, sklizeň jablek není každý rok dobrá.\nLisování vlastníma rukama\nLis potřebuje stabilní a pevnou podporu - postel... Nejjednodušší je sestavit jej z dřevěných bloků pomocí šroubů. Pro výrobu kovového rámu budete potřebovat svařovací stroj a kanál.\nRozměry rámu závisí na průměru pracovního tělesa nebo na parametrech drenážních mřížek. Pokud je tedy naplánována struktura případu, musíte si kontejner připravit předem.\nNejjednodušší lis na rám se šnekovým převodem\nStabilní konstrukce svařovaná... Ve středu horního kanálu je vyříznut otvor pro matici šroubu (můžete použít starou lavici nebo objednat z obracečů). Matice je přivařena k rámu.\nPak smontovaný dřevěný odtokový rošt, což jsou dvě vrstvy latí zabalené kolmo na sebe. Tloušťka lamel není menší než 20 mm. Je také nutné nainstalovat stojan vyrobený z tyčí. K horní desce je připevněna svorka pro lisovací část šroubu - jakákoli kovová část vhodného tvaru (můžete ji umístit na epoxidové lepidlo).\nPodnos je vyroben z plechu z nerezové oceli, v přední části je odtoková hubice ohnutá. Zbývá nahradit pánev nebo jinou nádobu. Výsledkem je tisk.\nSkříňový hydraulický lis na jablka\nLůžko pro hydraulický lis je sestaveno podle stejného principu jako pro šroub. Nejjednodušším způsobem je vzít si hotový kovový nebo dřevěný sud.... Na samém dně je vyříznut otvor, který je vybaven odtokovým výtokem.\nPokud není dřevěný sud úplně utěsněný, je to dobré. Šťáva odtéká několika směry najednou, nakonec skončí na paletě. Na takovou konstrukci je lepší nasadit plastové pouzdro s větším průměrem, aby nedocházelo k rozstřikování.\nDřevěné pouzdro si můžete vyrobit sami:\nZabere to: několik prken stejné velikosti (lze použít parkety), dva pásy z nerezové oceli a samořezné šrouby s antikorozním povlakem.\nDesky shora a zdola jsou přišroubovány samořeznými šrouby na pruhy ve vzdálenosti asi 10 mm.\nPrkenné pruhy se ohýbají v kruhu, konce pásů jsou sešroubovány dohromady.\nJako paletu lze použít plastovou misku vhodného průměru. s odtokem šťávy vyříznutým dole.\nDalším důležitým prvkem je podpora zvedáku... Obvykle je vyrobeno ze dřeva: musíte srazit lamely a vystřihnout kruh z výsledného plátna o něco menší, než je průměr pracovního těla. Pomocí brusky můžete vystřihnout podpěru z plechu z nerezové oceli.\nOdtokové vložky jsou vyrobeny stejným způsobem jako v popisu šroubového lisu, ale mají kulatý tvar.\nVe výsledku byste měli získat strukturu podobnou té na fotografii.\nPrincip lisování jablečného džusu jednoduché - čím jemnější jsou suroviny nasekané, tím více produktu získáte na výstupu. Nejlepší je použít speciální drtič (drtič), protože je teoreticky možné jemně nasekat několik kbelíků jablek ručně, ale ve skutečnosti je obtížné je implementovat. Elektrický mlýnek na maso pro velké objemy také není volbou: řve, vytí, zahřívá se a v důsledku toho může vyhořet. Vhodný drtič si můžete také vyrobit sami.\nNejjednodušší domácí design drtiče\nHluboká násypka je lehce namontována na kuželu překližky odolné proti vlhkosti nebo plechu z nerezové oceli. Pro stabilitu zespodu jsou k němu připevněny dvě tyče. Do spodní části nádoby je vyříznut dřevěný válec (nejlépe z buku) se samořeznými šrouby zkroucenými ve spirále. Jako buben můžete použít běžný kuchyňský váleček.... Osa otáčení válce zhasne, je do ní vložen vrták a proces začíná.\nNěkteří lidé jednoduše drtí jablka v kbelíku pomocí stavebního mixéru.\nProces mačkání šťávy z jablek doma\nPoté, co je surovina připravena, je rozloženy do látkových sáčků nebo zabaleny do kusů látky podle principu obálky... Pak jsou svazky umístěny do nádoby, koše nebo jednoduše na spodní část konstrukce ve vrstvách přes drenážní rošty. Vejde se na 3-4 pytle. Útlak klesá shora, šťáva teče do pánve. Když je proces mačkání ukončen, buničina je vyjmuta a naložena další dávka.\nZbývající koláč po kvalitativním tlaku se obvykle získá suchý a lisuje se do „tablet“ (foto 16).\nJe lepší zlikvidovat výlisky v hromadě kompostu. Červi se na takovém materiálu velmi dobře množí a vytvářejí hnojivo cenné pro zahradu.\nVýsledný džus lze nejen pít čerstvý, ale také připravený na zimu:\npasterizované srolovaná šťáva;\njablko víno několik typů;\njablko jablečný mošt.\nJablka jsou velmi cenným produktem pro zdraví.... Pohřbívat a dávat přebytečné plodiny sousedním prasatům je nesmírně nerozvážné a zbytečné. Po sestavení několika jednoduchých zařízení můžete rychle a snadno zpracovat všechny plody. A v zimě bude příjemné získat zdravé a chutné jantarové nápoje ze sklepa nebo ledničky!\nVýroba lisu na jablko vlastníma rukama\nVelká úroda jablek se pro majitele stává někdy problémem. Ovoce nelze dlouhodobě skladovat, není vždy možné prodat nebo se připravit na krmivo pro domácí zvířata. Východiskem ze situace jsou domácí přípravky ve formě džemu a džusů. Bude snazší je připravit, pokud použijete odšťavňovače a speciální domácí lisy na jablka.\nDomácí hydraulický lis na jablka:\nVždy byste měli začít od sudu. A pod jeho rozměry už vaříme rám. Nejlepší je použít dub nebo buk, protože tyto druhy dřeva jsou vysoce odolné a chemicky lhostejné. Vytvořte nerezový pásek s otvory ve stejné vzdálenosti, pilujte dubové tyčinky a otočte hlaveň nerezovými samořeznými šrouby.\nPrůměr pístu by měl být o 4–6 mm menší než vnitřní průměr hlavně, protože dřevo absorbuje vlhkost a rozpíná se. Pokud můžete, nejjednodušším způsobem je laserové řezání pístu z pevného plechu z nerezové oceli. Můžete také použít běžnou ocel, ale je třeba ji natřít. Je snazší vyříznout píst z tlustšího kovu, než svařit svahy pro vyztužení (například potravinářská nerezová ocel o tloušťce 8 mm). Píst může být také vyroben ze 4 prken. Za tímto účelem je otočte dohromady pomocí samořezných šroubů tak, aby směr vláken 1. vrstvy byl kolmý k 2. vrstvě. A pak zbývá jen vyříznout kulatý píst ze čtvercového polotovaru. Okraje pístu musí být zaoblené, aby se usnadnilo nasazení do hlavně. Pro snadné vyjmutí pístu přišroubujte 2 kroužky.\nPodnos může být vyroben z plastové desky pro hrnec o velkém průměru vytvořením kulatého otvoru v desce a nalepením plastové trubky do ní. Paletu lze také vyrobit z podnosu z nerezové oceli požadovaného průměru přivařením trubice, aby mohla odtékat šťáva. Nebo si u svářeče objednejte hotovou paletu z nerezové oceli.\nSvařte obdélníkovou konstrukci s plošinou, na kterou můžete přišroubovat překližku, která funguje jako základ (například ze 2 kusů kanálu a 2 kusů trubky. V horní části rámu zdůrazněte zvedák. Pokud nemáte svařovací stroj, pak odřízněte 2 kusy kanálu a připevněte ho 2 čepy dostatečně velkého průměru (M20 nebo M24).\nPro nohy můžete použít plastové nárazníky dveří nebo gumové nožičky. Před svařováním kov před očištěním očistěte od rzi a od rozstřiku. Pro lakování je nejlepší práškové lakování. Rámeček můžete také natřít běžnou alkydovou barvou. Pomocí Hammerite namalujte rám ručně štětcem. Díky struktuře barvy nebudou viditelné žádné stopy po štětci a povlak bude vypadat velmi elegantně. Pokud natíráte obyčejnou alkydovou barvou, je lepší natřít rám válečkem v několika vrstvách a každou vrstvu nechat zaschnout 2-3 dny.\nŘezačkou vyřízněte čtvercový kus překližky o tloušťce 27-30 mm, srovnejte boky hoblovačem, frézujte ze všech stran, vyvrtejte všechny otvory pro připevnění k rámu, pískem a lakem válečkem.\n6. Sáček na filtrování šťávy.\nŠijte lavsanový sáček k filtrování šťávy. Lavsan je speciální syntetická tkanina pro filtrování šťáv a mléka. Je odolný a velmi spolehlivý. Má jemnou síťovinu, která vám umožní získat velmi čistý džus. Rozměry sáčku by měly být větší než vnitřní rozměry soudku, aby bylo možné jablečnou hmotu uzavřít nahoře a aby okraje sáčku mohly být omotány kolem okrajů soudku. Jako poslední možnost můžete pro filtraci použít cukrový sáček.\nVzhledem k tomu, že délka zdvihu pístu zvedáku nestačí na celou výšku hlavně, je nutné při lisování šťávy dát dřevěné bloky. Viděl tyče pod zvedákem z borovice. Frézujte okraje.\n8. Hydraulický zvedák pro 2-3 tuny.\nChcete-li urychlit odšťavňování, musíte si koupit dvoustupňový zvedák. Pak nebudete muset pod mačkání šťávy dávat tyčky pod zvedák.\nJaké materiály budou vyžadovány k výrobě tisku\nLis na hrozny lze zakoupit hotový. Výrobci nabízejí spotřebitelům různé typy zařízení, včetně hydraulických odšťavňovačů. Ale není vůbec těžké to udělat vlastními rukama.\nHrozny jsou naloženy do sudu nebo koše, který je v kontaktu s jeho zdmi. Proto je velmi důležité, aby byl vyroben z kvalitního materiálu. Nejčastěji se používají dvě možnosti.\nDřevo... Pro tyto účely jsou vhodná pouze tvrdá dřeva, jako je buk nebo dub. Vyrobením koše z dřevěných prken bude možné získat trvanlivou a ekologickou strukturu. Při používání dřeva však dochází k potížím s péčí o zařízení. Po každém odšťavnění bude nutné koš důkladně opláchnout a vysušit.\nKov... Ideální je litina nebo nerezová ocel. Tyto materiály při kontaktu s ovocem neoxidují. Kovové sudy se snadno udržují, snadno se čistí a jsou vysoce hygienické.\nSamotný lis je kruh, který je často vyroben ze dřeva. Kromě toho budete muset připravit šrouby a matice pro upevnění konstrukčních dílů, kovovou tyč a ložiska a také nástroje pro práci se dřevem a kovem.\nTechnologie výroby lisu\nDomácí lis na jablko může mít jiný design. Vybírá se v závislosti na přáních a schopnostech výrobce. Je třeba mít na paměti, že množství uloženého zatížení by mělo být úměrné síle zařízení. Mechanismus určený k manipulaci s velkým množstvím surovin proto musí mít pevný základ.\nMačkání jablečného džusu vlastními rukama se řídí následujícím principem:\nJablka umístěná v pytlích jsou umístěna na rovinu s otvory.\nLamely udrží tašky a otvory mezi nimi slouží k odtoku šťávy.\nLis je spuštěn shora a je aplikován tlak.\nKvůli lisovací síle odtéká šťáva skrz k tomu určené otvory.\nVe sáčcích, do kterých byla jablka vložena do lisu, zůstává pouze suchá složka.\nDomácí lis umožňuje vytlačit z ovoce asi 70% šťávy.\nRozdíl v konstrukci zařízení závisí na principu činnosti. Zároveň se liší hlavní mechanismus a způsoby jeho fungování. Mechanismus může být šnekový nebo šroubový. Více populární pro jednorázové použití je mechanismus vyrobený na základě zvedáku.\nPři vytváření struktury pro zpracování ovoce doma byste měli znát hlavní části pracovního mechanismu, abyste správně vytvořili všechny části zařízení. Hlavní podrobnosti, bez nichž není vytvoření přístroje možné, jsou:\nPodpora aparátu. Může být vyroben z kovových i dřevěných komponentů. Díky ní je zařízení udržováno na zemi a udržuje rovnováhu.\nHlavní tělo - může mít jiný tvar, který závisí na výrobních materiálech a možnosti nákupu kovových dílů. Velikost těla určuje počet produktů, které mají být současně umístěny do pracovního mechanismu.\nMřížky pro upevnění ovoce. Doporučuje se umístit takový drátěný stojan mezi každý pytel ovoce. Tento rošt zabrání uklouznutí, ke kterému dochází v důsledku velkého množství šťávy.\nZařízení pro tlak. Doporučuje se vyrábět toto zařízení pístového typu. Je to on, kdo musí vytlačit šťávu.\nProstředky pro zvedání zvedáku nebo pístu.\nMechanismy, které usnadňují práci pána - rukojeť šroubu, zvedák, vyvíjející tlak.\nMísa, nádrž nebo podnos, ze kterého vytéká hotová šťáva. Doporučuje se používat nádoby většího objemu, než je odhadované množství šťávy extrahované z ovoce najednou. Tím zabráníte rozstříknutí ovocného nápoje a udržíte jej čistý.\nPři vytváření takového zařízení byste měli dodržovat následující posloupnost akcí:\nJe vybrán konektor. Může být manuální nebo hydraulický. Výhodou hydraulického zařízení je jeho snadná a pohodlná obsluha. Jednou z hlavních nevýhod tohoto typu je však jeho stacionarita. Pomocí běžného manuálního zvedáku jej můžete po stisknutí šťávy použít v automobilu k zamýšlenému účelu.\nPo výběru hydraulického zvedáku pokračujeme k vytvoření rámu. Mělo by to být ocelové, nejlépe kovové a svařované. Síla tohoto rámce určuje výkon samotného zařízení. Po svařování rámu je vhodné vyčistit všechny švy. Rám musí nést váhu palety, sudu a jablek.\nVyrábí se dřevěný sud nebo vytlačovací nádoba. Může to být také kovová hlaveň. Je žádoucí, aby obě strany a dno měly otvory, kterými protéká šťáva. Při vytváření se doporučuje použít desky, mezi kterými jsou ponechány otvory o velikosti 1 cm. Poté, co je hlaveň vyrobena, musí být připevněna k rámu. Pokud je základna rámu kovová, stejně jako hlaveň, doporučuje se ji přivařit. V tomto případě bude rám spolehlivější. V případě dřevěného sudu by měl být instalován na příčných propojkách rámu, zajištěných kovovými držáky. Je třeba zabránit jakémukoli posunutí a pohybu této hlavně.\nPoté se vytvoří důraz na zvedák. K vytvoření můžete použít kus dřeva. Je výhodné, aby plocha této desky pokrývala celou povrchovou plochu hlavně. Za tímto účelem lze spojit několik dřevěných prken. Pokud se rozhodne vytvořit celé tělo z kovu, může být tato podpora pro zvedák vyrobena z plechu z nerezové oceli, ale takový důraz bude méně spolehlivý než dřevěný.\nPoté se vytvoří odtokové podložky. Jak je provést, je popsáno v následující části. U tohoto typu lisu se doporučuje vytvářet taková těsnění v kulatém nebo křížovém tvaru.\nPo provedení výše uvedených operací pokračujte v připojení zvedáku. Instaluje se na doraz a pomocí mechanických ručních pohybů se lis uvede do funkčního stavu. Sáčky se surovinami se posouvají s drenážními podložkami, v důsledku čehož je šťáva vytlačována. Stejně jako v případě šroubováku se doporučuje vyrobit speciální podnos, do kterého odtéká šťáva. Pokud je hlaveň kulatá, má otvory nejen na dně, ale i na bocích, doporučuje se vyrobit nebo koupit plastový kryt, který bude sbírat šplouchání šťávy, zabraňovat jejímu stříkání a ztrátě a udržovat okolní předměty čisté .\nPřed použitím zvedáku hydraulické šťávy se doporučuje důkladně jej umýt a otřít do sucha čistými bavlněnými hadry. Po všech operacích extrakce šťávy se doporučuje zvedák opláchnout, aby se odstranily stopy lepkavé šťávy. Teprve poté je možné jej použít k zamýšlenému účelu.\nLis vyrobený na základě zvedáku je velmi jednoduchý. Kromě toho není nutný nákup dalších materiálů, zvedák je k dispozici v garáži každého muže, takže výroba lisu na jeho základě nebude trvat dlouho. Při výběru mechanismu byste měli myslet na jeho účel a návratnost. Pokud potřebujete jednorázově vytlačit velké množství šťávy, můžete použít zvedák v garáži. Pokud je zařízení nutné pro nepřetržitý provoz, doporučuje se mít samostatný mechanismus. Šroub je pro výrobu pohodlnější.\nZvedák Jack podpora Pásy s deskami těla lisu jsou ohnuty ve tvaru kruhu\nKonstrukce domácího lisu na jablka je popsána níže, což poskytuje možnost výroby mechanismu s červem řízeným principem činnosti. Šroubový mechanismus je velmi pevný, odolný a snadno použitelný. K jeho vytvoření je zapotřebí několik nástrojů, takže tento typ je populární. Je založen na rámu rámu. Při práci podle níže uvedeného schématu získáte domácí zařízení, jehož použití je možné několik sezón za sebou.\nJak si vyrobit lis sami:\nPrvním krokem je vytvoření robustní konstrukce, která drží přístroj ve svislé poloze a dodává mu stabilitu. Tato konstrukce může být vyrobena z kovových i dřevěných komponentů. Při přípravě této konstrukce z dřevěných komponent by mělo být dřevo ořezáno a zpracováno. Při přípravě kovové konstrukce se doporučuje použít kanál a vyčistit všechny svary pomocí brusky. Doporučuje se vyrobit horní propojku z kovového pásu. To umožní, aby vrtule byla stabilní.\nV horní liště je vytvořen otvor pro šroub. Jakýkoli robustní šroub bude stačit. Otvor je nutný pro matici. Po dokončení je nutné přivařit kovovou matici ke propojce.\nVyrábí se mříž, která je navržena tak, aby držela sáčky s jablky a šťávou tekoucí skrz ně. Doporučuje se, aby byl tento rošt vyroben ze dřeva. Prkna použitá k výrobě této mřížky musí být silná a ne tenčí než 2 cm. Prkna musí být přeložena do dvou vrstev. Jsou přibité na tyč vyrobenou ze dřeva, kolmo na sebe. Tento tvar umožňuje udržet strukturu v nejstabilnější poloze.\nJe namontován držák pro přítlačný šroub. Tento zámek je nezbytný k zastavení pohybu na konci procesu vytlačování šťávy.\nVyrobí se podnos, který je nezbytný pro stabilní polohu nádoby pro příjem hotového ovocného nápoje. Miska je nezbytná, aby se zabránilo pohybu sudu nebo pánve sbírání šťávy. Pokud není zásobník, existuje možnost převrhnutí spodní nádoby.\nPomocí výše uvedených výkresů je vyroben spolehlivý lis, který může sloužit mnoho let při pečlivém provozu a včasných opravách nebo údržbě. Chcete-li prodloužit životnost zařízení, používejte jej pouze k určenému účelu.\nOhýbání obrobku do válce Spodní část rámu z tvarované trubky Horní rám se šroubovací maticí Píst z nerezové oceli Lis je téměř připraven, zbývá jen vymalovat rám\nProces používání lisu je jednoduchý:\nNa spodní část rámu je umístěna paleta.\nV něm je nainstalováno pouzdro filtru.\nUvnitř je položena hmota pro vymačkání šťávy.\nSurovina se přenáší drenážními rošty.\nNahoře je umístěn píst.\nV závislosti na typu lisu je na píst namontován buď běžný automobilový zvedák, nebo hydraulický zvedák, nebo tlačíte šroub proti pístu. Na píst se působí tlakem, který následně tlačí ovoce. Výsledná šťáva teče do palety a poté do požadované nádoby.\nDomácí lisovací odšťavňovač\nDnes jsme vybaveni technologií odšťavňování mnohem lépe než domácí vinaři na počátku století. Existuje mnoho návrhů elektrických odšťavňovačů, ručních lisů. Sériové i domácí. Nabízíme vám jeden z nejúspěšnějších - lis navržený slavným zahradníkem-inovátorem a talentovaným vynálezcem Igorem Maslovem. Tento mechanismus byl jednou dokonce uveden v ústřední televizi. Slovo pro samotného vynálezce.\nObr. 1. Vzhled lisu na odšťavňovač.\nObr. 2. Stiskněte rámeček:\n1 - boční stěny (kanál 100), 2 - nosný nosník (kanál 100), 3 - výztuž nosníku (kanál 80), 4 - dvojice nosníků (kanál 100), 5 - podstavec (kanál 100), 6 - závěs (šroub M10).\nNádrž je instalována na nosné dvojici kanálů. Je svařen z plechu z nerezové oceli o tloušťce 3 mm; v případě použití uhlíkové oceli musí být nádoba ozářena zevnitř. V horní části nádrže, přibližně 20 mm od okraje, je připojena odtoková trubka o délce 60 mm.\nObr. 3. Nádrž se sadou pro lisování:\n1 - distanční tyč, 2 - talířové ložisko zvedáku, 3 - dno k razníku, 4 - jemná síť, 5 - hrubá síť, c - nádrž s trubkou.\nMnozí budou překvapeni: proč je odtok umístěn v horní části, a ne ve spodní části, jako obvykle, části nádrže. To je přesně novost a zvláštnost zařízení. Praxe koneckonců ukazuje, že vymačkaná šťáva se vždy shromažďuje shora, což znamená, že je pohodlnější ji odtud odtékat a dužina zůstává dole.\nSada nádrže obsahuje také dvě kulaté kovové sítě položené na jablka: první o velikosti ok 1 mm, druhá - 0,5 mm (aby se sítě nerozpadly, jsou po obvodu pájeny) a dřevěnou (dubový, bukový) děrovač kotoučů s otvory pro průchod šťávy, další kotouč menšího průměru (aby neblokoval děrovací otvory) a distanční vložka z dřevěné tyče, která se používá, když není dostatek zdvihu zvedáku.\nAutomobilový zvedák, který vyvíjí úsilí až 5 tun. Je instalován na naplněné nádrži (2-3 kbelíky jablek) s lisovací sadou a spočívá na horním příčníku rámu.\nChci okamžitě stanovit určitá omezení pro případnou výměnu dílů. Týká se to především děrovacího kotouče: ani ne tak v materiálu pro jeho výrobu, ale v jeho tloušťce - to by nemělo být menší, protože díky němu dochází k posunutí nahoru a přivádějte do vypouštěcího otvoru vymačkané šťávy. Horní síťovinu je však možné vyměnit. Hraje roli filtru, takže je docela vhodná gáza složená do několika vrstev. Podobně b spodní kanály: místo toho použijte dřevěné trámy vhodného průřezu. spojeny příčníky pro stabilitu. Účelem této základny je naklonit lis, aby vypustil zbytkovou šťávu.\nSamotný proces získávání šťávy se skládá ze dvou operací. První je přípravná: jablka jsou předem rozdrcena v malém sudu s drcením, takže je jich v lisovací nádrži více a je snazší vytlačit šťávu. Poté jsou do naplněné nádrže umístěny sítě, děrovací disk, menší podpěrný disk zvedáku a samotný zvedák je umístěn s důrazem na horní příčník rámu. Poté se zvedák aktivuje jako obvykle prodlužovací pákou a šťáva začne stoupat k vypouštěcímu otvoru. Když je razník spuštěn, je-li to nutné, pod zvedák je umístěna distanční tyč. Když se odšťavování zastaví, jednotka se nakloní díky závěsu na základně - a zbývající šťáva se vypustí. Pak se cyklus opakuje.\nLis na domácí odšťavňovač na fotografii:\nJak si sami navrhnout lis na jablko\nVe venkovských oblastech a na chatách je často nutné připravit velké množství jablečného džusu. Žádný domácí odšťavňovač to prostě nezvládne objem práce. Je není zamýšleno s cílem vytlačit velké objemy.\nK vyřešení tohoto problému se vyrábí standardní šnekový lis podobný těm, které se používají k lisování hroznů.\nTyto lisy se vyrábějí jak ve výrobě, tak samostatně. Někteří řemeslníci k jeho přípravě používají dokonce i běžné náhradní díly automobilový průmysl jack, který má vhodný šroubovací základna.\nVětšina silný typ lisu - hydraulický. Pak existují různé mechanické výrobky - šroub, páka a další typy.\nDomácí tisk umožňuje připravit se na zimu až 50-70 litrů přírodní jablečný džus. Tato částka vám docela dost je dost až do příští sklizně.\nSestavený šroubový lis je jednoduché zařízení, které může být prakticky žádný objem.\nHydraulický lis sestavený z kovového rámu a zvedáku. Takový tisk bude pokračovat řád je silnější šroub. Pokud nemáte technické možnosti k sestavení takové konstrukce, můžete udělat šroub nebo páku kutilský lis na jablka.\nPodívejte se na video: Instantní lis na ovoce + první lisování\nDIY metody výroby lisu na jablka...


-IRONHIDE- | ČSFD.cz\nNa ČSFD.cz od: 11.2.2009 18:19\nVelmi zajímavý rozhovor s iránským znalcem historie a dějin zejména islámu Ali Sinou, který nyní žije v Kanadě. Narodil se a vyrostl v Íránu, studoval v Itálii a Pákistánu. Založil sdružení Faith Freedom International, které je základnou pro exmuslimy. V češtině mu vyšly knihy Jak porozumět Mohamedovi a muslimům a Stručný životopis zakladatele islámu:\nAS: Prezident Trump rovněž slíbil, že porazí radikální islám. Doufám, že toto řekl jen proto, aby byl politicky korektní. Je totiž bystrý a chytrý natolik, aby věděl, že radikální islám a islám je to samé. Radikální islám nemůže být poražen, protože radikální islám je fantóm a nemůžete porazit fantóma.\nAS:Pokud máte kočku, jsem si jistý, že si občas hrajete s koťátkem, že ho přimějete, aby pronásledovalo stín vaší ruky na stěně. Kočka ví, že to je stín. Jen si hraje, aby vás pobavila. Kočky se naučily, jak se zalíbit lidem, abychom se o ně starali zadarmo. Pokud si neuvědomíme, že radikální islám jen jen stínem islámu, jsme méně chytřejší než kočky. Koncept radikálního islámu v islámských zemích absentuje. Charakterizovat muslimy jako radikální a umírněné je, jak řekl jasně Erdogan, urážející vůči muslimům. Islám je islám a tak to je, řekl. Takže pokud chcete porazit radikální islám, musíte porazit islám. Nic jiného nebude fungovat. Všechny pokusy selžou. A věřte tomu, nebo ne, porazit islám je daleko snadnější, než si lidé myslí.\nAS: Potřebujeme říci pravdu o islámu a jeho prorokovi. Dobrý film o životě Mohameda je vše, co je zapotřebí.\nAS:Tento konflikt nemá nic co dočinění s územím. To je pouze výmluva. Pokud by to nebyla půda, našli by si něco jiného. Muslimové nenávidí židy, protože je nenáviděl Mohamed. Tato nenávist neskončí do té doby, dokud bude existovat islám. Zatímco muslimům není dovoleno uzavřít mír s jakoukoli nemuslimskou zemí, jsou povzbuzeni k tomu, aby uzavírali příměří, když jsou slabí. Takže to je ta možnost volby. Ale nejprve na ně musíte udeřit tak silně, že se cítí poražení a slabí. Pokud muslimové nejsou pod vaší botou, budou u vašeho hrdla. Mohu podpořit toto prohlášení nesčetnými islámskými prameny.\nAS :Považujte islám za svého nepřítele číslo 1. Nevěřte muslimům, protože nikdy nevíte, kdy budou inspirováni svým náboženstvím a vrazí vám nůž do zad. Islám je nebezpečné vyznání, ale není to jediné nebezpečné náboženství. Indické náboženství Thugů (Thugové – z hindského slova thag – zloděj nebo ze sanskrtského sthaga – lotr či sthagati – skrývat se – byla indická síť tajných společností okrádajících a vraždících cestující z náboženských důvodů, působící od 17. století do 19. století. Uctívali bohyni smrti Kálí.) a víra Aztéků v Huitzilopochtliho (Huitzilopochtli [vicilopočtli] byl mezoamerický bůh války, slunce, lidských obětí a patron města Tenochtitlánu. Aztékové mu přinášeli lidské oběti, kterým zaživa vyrvali srdce.) byly také nebezpečné. Ale tato dvě náboženství nejsou nyní žádným náboženstvím, protože nemají žádné následovníky. Islám představuje obrovskou hrozbu, protože má 1,5 miliardy následovníků a někteří z nich jsou dnes vašimi sousedy a jejich děti chodí do školy s vašimi dětmi.


Tým ho ze závodů škrtá, a tak Bárta před mistrovstvím světa tvrdě trénuje za autem - Sport.cz\n13. září 2017 11:55 - Praha\nPo roční pauze se na mistrovství světa v silniční cyklistce představí Jan Bárta. V norském Bergenu bude příští týden jako jediný z šestice Čechů v elitní kategorii absolvovat jak individuální časovku, tak i silniční závod. „Profil trati se mi líbí, jen je škoda, že jsem odjel teď málo závodů,“ přiznal dvaatřicetiletý závodník.\nJan Bárta při Giru d´Italia.\nJako první zamíří už v sobotu na mistrovství světa v silniční cyklistice do norského Bergenu Jan Bárta. Dvaatřicetiletý závodník se zde už 20. září představí v individuální časovce a o čtyři dny později se pokusí co nejvíce pomoci v silničním závodu lídrovi týmu Zdeňku Štybarovi. Loni se Bárta světového šampionátu v Kataru nezúčastnil, před dvěma roky v Richmondu obsadil v časovce jedenácté místo.\nLooking forward to @bergen2017 ! #bergen2017 #worldroad2017https://t.co/pNSFNt1mwc\n— Jan Barta (@JanBarta84) 8. září 2017\nNa toto skvělé umístění by rád navázal i nyní, avšak letos neodjel tolik závodů, kolik by chtěl. „Profil trati se mi líbí, nevýhodou ale je, že jsem v posledním měsíci takřka nezávodil,“ postěžoval si letošní mistr republiky v časovce na úterní tiskové konferenci. Jeho tým Bora s ním neprodloužil smlouvu pro příští rok a Bártovi hodně zúžil závodní program.\nZúčastnil se sice slavného Gira d´Italia a od 10. do 13. srpna jel na Czech Cycling Tour, kde obsadil celkové druhé místo. Poté už ale absolvoval jen jeden závod. „Je škoda, že jsem neměl téměř žádný závodní program. Snažím se hodně trénovat, hlavně za autem, tak snad to bude dobré,“ doufá. „Časovka bude kratší než obvykle, ale na konci bude nezvykle kopec. Tak uvidíme, jak to bude vypadat.“\n„Navíc velkou roli bude hrát i počasí. Téměř pořád tady prší, a to může závod také hodně ovlivnit. Bude tedy nejspíš záležet na tom, kdo jak bude schopný jet rychle na vodě,“ předvídal dál. V neděli 24. září pak šampionát vyvrcholí silničním závodem s hromadným startem. V něm bude Bárta spolu s Romanem Kreuzigerem, Petrem Vakočem, Jiřím Polnickým a Josefem Černým pomáhat lídrovi týmu Štybarovi. „Největším favoritem bude asi opět Peter Sagan, úřadující mistr světa. My ale máme také velmi silný tým,“ dodal.\nO tom, za jaký tým bude jezdit příští sezónu, prý Jan Bárta ještě nemá jasno. „Je jisté, že v Boře to nebude, co bude dál, se uvidí. Teď bych to nekomentoval. Už loni mě ale z hodně závodů škrtali, tak bylo jasné, že něco není v pohodě,“ uzavřel patnáctý muž z časovky na loňských olympijských hrách.


Aktuální nabídka garážová stání Brno - Nový Lískovec denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si garážová stání Brno - Nový Lískovec než Vás někdo předběhne.\nKategorie garážová stání Brno - Nový Lískovec se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele garážová stání Brno - Nový Lískovec neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je garážová stání Brno - Nový Lískovec právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné garážová stání Brno - Nový Lískovec\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii garážová stání Brno - Nový Lískovec, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující garážová stání Brno - Nový Lískovec, a to garážová stání na prodej Brno - Nový Lískovec, pronájem garážového stání Brno - Nový Lískovec, dražby garažévých stání Brno - Nový Lískovec.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii garážová stání Brno - Nový Lískovec nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích garážová stání Brno - Nový Lískovec, garážová stání na prodej Brno - Nový Lískovec, pronájem garážového stání Brno - Nový Lískovec, dražby garažévých stání Brno - Nový Lískovec.\nNehledáte garážová stání Brno - Nový Lískovec ?\nPokud jste v této kategorii garážová stání Brno - Nový Lískovec omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDalší lokality v okolí garážová stání Brno - Nový Lískovec\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii garážová stání Brno - Nový Lískovec, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr garážová stání Brno - Nový Lískovec. Určitě lépe naleznete garážová stání Brno - Nový Lískovec, který hledáte.


Korekční osteotomie kolene | Page 2 | Doktorka.cz\nKorekční osteotomie kolene\nTedy paní Marie, no...Šest týdnů jsem měla ortézu, dvě berle. To si neumím představit ani při sedavém zaměstnání, že bych byla v práci. Dalších 6 neděl je rehabilitace. To rozhýbání ztuhlé nohy jde celkem rychle a v průběhu druhých šesti týdnů už si pomalu zvykate jen na jednu berli. A potom už chodite bez berli. Mě doktor řekl, že zotavení je individuální. U někoho 3 měsíce, u někoho 6. Bohužel jsem si vybrala tu delší variantu. Ale kdybych měla sedavé zaměstnání, tak už jsem dávno v práci. Prozatím jsem ráda, že mě koleno neboli a chystám se na nástup do práce. Kde Vám to budou dělat. Já byla na Bulovce a spokojenost.\n1. Září 2016 - 7:16\nTedy paní Marie, no...Já měla ortézu jen asi čtrnáct dní, potom dalších 14 dní jen na noc. Ale dvě berle asi tři měsíce, jinak po operaci jsem teď už devět měsíců (ne 5). A jinak s tou prací, vše záleží na tom, jakou práci máte, jak daleko od domova , jestli schody a pod. Já jsem pracovala asi už za deset dní, ale z domova u počítače, za tři měsíce jsem nastoupila do práce, ale i tak jsem toho měla dost.\n1. Září 2016 - 12:50\nMěl jsem jít před lety na...O cvičení nikomu neříkej, lidi chtějí jen prášek, a nebo tady mě máte a dělejte. Udělat pro to něco sám, to je pro většinu potíž.\n1. Září 2016 - 16:43\nJá měla ortézu jen asi...S prací je to opravdu individuální. Já jsem v podstatě celý den na nohách a v poklusu. Často skutečně od rána do večera. Na operaci jsem byla v březnu a teď už to v dohledné době půjdu do práce zkusit. Ale těch prvních 6 týdnů bych nevydržela v práci ani sedět. Ne že by to až tak bolelo, ale v jedné poloze, to by nešlo. No a v prosinci si půjdu domluvit termín druhé nohy...\n1. Září 2016 - 18:11\nŠest týdnů jsem měla...Budou mi to dělat v Malvazinkách a už jsem i zjistila , že budu o dvou berlích určo 6 týdnu, pak dle toho jak kost srůstá a od 7 týdne RHC tak uvidíme, jak to vše půjde..děkuji všem. Teď už to je jen na mě :)\n21. Září 2016 - 11:18\nBudou mi to dělat v...Tak to mam za sebou,26.9. Jsem po a muzu tedy řict žadna slava ani slat to tedy neni!Hned po me to prislo k sobe a myslela sem,ze to nedam a vyskocim z okna!Prašky co mi davaly vubec nezabíraly!Pak bolest trochu ustupovala,ale po tydnu co jsem doma to zas neskutecne boli!Nejvic asi kdyz se do nohy naleje krev,tak to je slast!Takže si tak řikam.stalo mi to za to?!A to mi jeste dr.rekl,že ho buddu nenavidět 6-8měsíců!Takže skvěle vyhlidky a to jsem teprv na samem začatku!\n3. Říjen 2016 - 9:21\nTak to mam za sebou,26.9....Nebojte, ja jsem celý první měsíc tvrdila, že budu do smrti raději s jednou nohou do x, ale tu druhou si nechám do O. Ale uvidíte, že ten posun k lepšímu bude čím dál víc znát. A ta urputná bolest kolene opravdu přestala. Ještě máme před sebou nějaký rok života, tak přece ho neutopime v bolestech. Držím palce, ať se to co nejrychleji hojí, co nejdřív přestane bolet. Marie\n3. Říjen 2016 - 22:23\nNebojte, ja jsem celý první...Marie,moc Vám dékuji za podporu,snad mi to pomůže a já budu doufat,že se to zlepši!Zatím tedy NE!Někdy si říkám,že sem si tu nohu mela nechat dat uříznout\n12. Říjen 2016 - 11:52\nMarie,moc Vám dékuji za...Hlavu vzhůru, i když je to těžké, tak se to bude postupně zlepšovat. Já už budu za měsíc a půl rok po operaci, a musím říct, že je to lepší než před operací. Ne že bych byla bez bolestí, ale jsou snesitelné. Jen jsem se chtěla zeptat, jestli tady někdo nevíte, jak je to s vytahováním dlahy a šroubů. Jestli to musí ven nebo jestli se tam někdy nechávají. Co jsem mluvila se známou, tak jí to vytahovali a mně pan doktor řekl, že to tam zůstane. Tak teď nevím, co a jak. Dost mi to v tom koleni překáží, nemůžu na ně kleknout, protože to tlačí.... tak bych potřebovala vědět, co a jak.\n12. Říjen 2016 - 19:53\nHlavu vzhůru, i když je to...Mě doktor řekl, že "se to časem vyndá". Asi jsem na něj koukala dost divně, protože pak s úsměvem dodal, že kdybych mooc chtěla,tak se to tam může nechat. Ale taky mě to překáží, pořád to cítím a někdy i bolí. Tak zatím nevím, kdy " časem " měl pan doktor na mysli.\n14. Říjen 2016 - 0:06\nMarie,moc Vám dékuji za...Já jsem během prvního měsíce po operaci do sebe nasoukala tolik ibalginu, že tolik jsem jich za celý život nesnědla. Ale po měsíci se to zlepšilo a kdyz po 6 týdnech sundali ortézu a já to rozvičovala, tak ty bolesti hodně ustavaly. Hlavně si najdete dobrou rehabilitaci na ten začátek. Není to příjemné, ale rychle se to srovná a opravdu to chce poctivě cvičit, ulevuje to od bolesti. A nebojte, teď už budete cítit úlevu čím dál víc.\n14. Říjen 2016 - 0:13\nJá jsem během prvního...Moc dekuji devcata za podporu a útéchu,snad se to bude zlepšovat, jak tvrdíte,jako lepší se to ale pomalu,je fakt,ze sem druhy tyden po,tak nemuzu chtit zazraky.Ja nastesti ortezu nemam tak mohu tak nejak sní pohybovat,tak doufam ze pak ta rhc bude snesitelnejší\n15. Říjen 2016 - 10:02\nHlavu vzhůru, i když je to...Maja,nevím jak s prací ,jsem tyden po 2 rhc,myslela jsem,že budu chodit denně a tak to doháním doma! Zatím si nedovedu představit,že bych měla jít do práce,sic mám sedavé zamestnani,takže v poho i odvoz,ale nevim jak tam vydržím sedět 8h.s nohou dolů,když to stále bolí i při chúzi.Tak nevím jak tento stav bude ješte dlouho trvat? Ale nechci byt další měsíc doma i muž mě nutí ať už jdu\n20. Listopad 2016 - 16:06\nNo asi dost dlouho. Když jsem dostala svolení odložit berle - a teď nevím přesné - po třech měsících? - tak jsem se k nim musela vrátit zpátky, protože jsem to kvůli bolesti nezvládala bez nich. Takže chvíli s, chvíli bez, na delší trasy s berlemi....Nohu jsem v práci měla podloženou druhou židlí, kolegyně mi vařily kafíčko, chodily nakupovat... dalo se to zvládnou, aspoň to rychleji utíkalo, ale taky záleží na tom, co Vám umožní zaměstnavatel.\n21. Listopad 2016 - 16:12\nNo asi dost dlouho. Když ...Takže jste šla kdy do práce? Myslim,že zamés.je v poho jsem už tak néjak předb.domluvena,že i o berlich můžu chodit,v tom problém nevidím,jen si říkám,že doma musim mít nohu podepřenou,dlouho dole není gut. A že mám odhodit berle,fakt asi jen tak nejde,jsem 8tyd.od opky a bez nich ani ránu\n21. Listopad 2016 - 16:57\nTakže jste šla kdy do...Na operaci jsem byla na konci listopadu a do práce jsem šla 1.března. Ale leden, únor už jsem stejně dělala všechnu svoji práci z domu. Ale berle jsem odložila fakt až po těch třech měsících částečně, dřív mi to nedovolili, jen se pomalu trochu povolovala zátěž.\n22. Listopad 2016 - 9:21\nNa operaci jsem byla na konci...A to jste teda po 3.m.v praci mela nohu stale podlozenou a stale to byl zahul jak pisete? Tak to nevím jak to dám já po 2.m.A vám to doporucil dr.nebo vy sama jste se rozhodla jit? Nohu mám stale ve vodor.poloze a to je me nejlepe! Take me nuti at zkousim chodit doma o jedne berly,ale moc to nejde,bolí to.Asi sem si to predst.jednodušeji\n23. Listopad 2016 - 11:41\nŠest týdnů jsem měla...Marie,jeste dotaz na Vás,resim tady zda jit do práce,vy jste tady psala,ze kdyby jste mela sedave zamestnani tak uz tam davno jste?To jste myslela po jakem case?Je fakt,ze jsem myslela,ze pujdu hned jak zacnu s rhc,ale nejak se na to jeste necitim! Asi by bylo fajn az nebudu mit berle nebo jen jednu,treba. A jakto,ze Vy jste mela tak dlouhou rekonv.kdyz jste tu psala,ze v druhe pol.rhc jste uz chodila o jedne berly? A kdy jste byla bez berlí? Diky\n23. Listopad 2016 - 18:13\nA to jste teda po 3.m.v praci...Já do práce chtěla, stejně jsem vše dělala z domu, jen jsem přicházela o peníze... Doktor mi nebránil, ale holky v práci mně skutečně obsluhovaly. Jinak mně udivuje, že po dvou měsících můžete chodit jen s jednou berlou, já vlastně chodila celou dobu s oběma, jen jsem postupně dostala povolenou větší zátěž.\n30. Listopad 2016 - 16:04\nJá do práce chtěla,...Maja,ja bych take chtela,ale nemam v noze stabilitu abych se na ni mohla spolehnout! Takze berle mi sou zachranou. A zeptam se, kde vas ta noha bolela? Ja citim bolest stale v tom miste kde me bolela pred op.kvuli ktere jsem na to šla,tak jen doufam,ze je to docasne! Samozrejme je i jinak bolava,ale tam nej.Vyjmuti kostí defacto necítím. Ano po 6tyd.od kontr.rtg mi dovolil plnou zatez! A to mam asi jiny typ osteot.me kost dorusta,nemam tam vlozen klin.\n2. Prosinec 2016 - 8:11\nMarie,jeste dotaz na...Já pracuji jako pečovatelka v terénu. Takže celý den na nohách, v poklusu, několikrát v týdnu od rána do večera a ještě opečovávám klienty, takže jsem si musela být 100% jistá, že to zvládnu. Musím přiznat, že ještě teď si občas beru nějaký Ibalgin na bolest. Jinak cítím změny počasí, to mě boliva i ta kost, ze které mi brali štěpy i ten kus železa, co tam zatím mám. Ale koleno, kvůli kterému jsem to absolvovala nebolí.\n29. Prosinec 2016 - 22:35\nMarie,jeste dotaz na...A ještě k Vaší otázce. 12 týdnů po operaci jsem měla povoleno chodit bez berli. Ale pořád mě to při delší zátěži bolelo. A opravdu mám povolání náročné a hlavně se musím n ty nohy spolehnout, když se na mě mají spolehnout moji klienti.\n29. Prosinec 2016 - 22:39\nMoc dekuji devcata za podporu...Dobry den, jak se Vam dari??v listopadu me ceka stejny zakrok na Malvazinkach. Zatim mam za sebou 4 laparo a bolesti se stupňuji... moc dekuju za rady a zkusenosti. K\n11. Září 2017 - 6:06\nDobrý den, dnes sem presne 3mesice po operaco "osteotomie", tak sem si rikala, ze se take pridam do diskuze. Operaci jsem absolvovala na Malvazinkach....v pondeli jsem nastoupila do prace....primar mi rekl, ze mohu postupne odkladat berle, ale po pravde sem necekala, ze to bude problem...noha ted boli mnohem vice nez po samotnem zakroku...i kdyz ten byl take vyzivny....ale doufam, ze se vse bude jen a jen lepsit a vsem co maji jit na tento zakrok drzim palce. Šárka\n13. Září 2017 - 16:14\nDobry den, jak (anonym)\nDobry den, jak se Vam dari??v...Dobrý den, jsem rok po KO první měsíce byli utrpení, primář mi sám řekl, že ho budu nenávidět 6-8 měsíců - měl pravdu!! Ale čas vše zahojí,takže si myslím, pokud máte bolesti jděte do toho. Já už mám venku i tu dlahu, takže snad už bude jen a jen lépe. Ptejte se co Vás zajímá.\n9. Říjen 2017 - 10:33\nDobrý den ( vpv), vidíte to...mě to primář zatajil a řikal, že ho budu nenávidět jen 6 týdnů po operaci...za 14 dni to budou 4 měsíce a stále chodím o jedné berli a je to teda stále síla....můžu se zeptat za jak dlouho jste chodila uplně bez berli a přestala jste mít bolesti? Děkuji Šárka\n9. Říjen 2017 - 17:42\nDobrý den ( vpv), vidíte...noo já se mu ani nedivím, kdyby to řekl ještě před operací tak by mu na ní nikdo nešel :), ale věřte, přejde to a skoro na to zapomenete :) No u mě je to léčení vždy na dlouho, tak nevím zda se se mnou můžete srovnávat ..bez berle jsem byla asi 5měsiců a úplně bez bolestí asi tak 7 měsíc, bolelo to kvůli čemu mi to dělal, takže mi prim. řekl že se to srovnává a dal mi tam injekci a pak to přestalo úplně! Jen mi pak vadila při větší zátěži ta dlaha.\n10. Říjen 2017 - 10:27\nTak moc děkuji, že jste mě povzbudila...jako vidím, že se to pomalu lepší...a jsem asi jen netrpělivá. Já právě stále cítím tu bolest v koleni kvůli které mi nohu operovali....ale také doufám, že to přejde. Jinak mi bylo ale řečeno, že dlaha se vyndavat nemusí, že tam může klidně zůstat...tak uvidíme až budu rok od operace. Přeji Vám hezký den\n10. Říjen 2017 - 11:03\nDobrý den, dnes sem presne...Dobry den Sarko, Jak se,Vam daří??uz jen 22dnu a budu Vas na Malvazinkach u prim. Hospodara následovat. Bojim se,ale bolesti se den ode dne zvetsuji,tak se asi za chvili začnu i těšit.\n22. Říjen 2017 - 9:00\nDobrý den, dnes sem presne...Šárko moc diky a spustim na Vas mohe dotazy\n1. Listopad 2017 - 4:35


Slovo a slovesnost – Odkaz Josefa Vachka pro studium čínského písma\nOdkaz Josefa Vachka pro studium čínského písma\nČang Chan-liang (Taipei)\nThe legacy of Josef Vachek and its implications for the studies of Chinese script\n1. Za svého aktivního vědeckého života, pokrývajícího více než půl století, se profesor Vachek, podobně jako ostatní členové Pražského lingvistického kroužku, zabýval celou řadou lingvistických problémů. Avšak na rozdíl od svých kolegů se přitom soustavně věnoval studiu „psaného jazyka“. Z funkcionalistického pohledu zastával nezávislost psaného jazyka na mluveném. Známá je například jeho teorie vyzdvihující sémiotickou prvořadost psaného jazyka. Mnohé jeho názory, jak z let čtyřicátých, tak devadesátých, sice vyvolávaly a mohou dále vyvolávat odborné spory, jsou však velmi podnětné, a pokud by se správně aplikovaly při studiu znakového písma, jaké má například čínština, budou beze sporu metodologicky a teoreticky přínosné. Připomenu zde některé jako podněty k zamyšlení:\n1) teze o autonomii či spíše komplementaritě mluveného a psaného projevu, resp. řeči a písma;\n2) úvahy o grafickém inventáři, zvláště pak o redundantních grafémech a paralingvistických jevech jako interpunkce, rozlišování velkého a malého písmene, grafické oddělování a neoddělování slov,\n3) názory na vývoj jazyka, včetně příbuzné teorie o systémových mutacích a imanentismu.\nNemohu podrobně hovořit o všech těchto myšlenkách. Zaměřím se pouze na některé z nich, a to jen nakolik jsou relevantní pro studium čínského písma.\n2. Rád bych shrnul Vachkův funkcionalistický přístup k písmu. Slovo „funkce“ bylo členy Kroužku používáno velmi rozmanitě, o úzu mimo Kroužek ani nemluvě. Žádná jednoduchá definice by proto nemohla vyjádřit můj záměr. Sám Vachek měl výhrady k dánskému glosematickému „používání funkce ve formálním smyslu“, tzn. jako vyjádření vztahu mezi výrazem a obsahem (1989, s. 57). Podle něho, stejně jako podle jeho učitele Viléma Mathesia (1929), funkce předchází formě a souvisí s pragmatickými aspekty jazyka, totiž s výrazovými a komunikačními potřebami. Právě ze společenského, pragmatického hlediska Vachek vymezuje jednotlivé funkce mluvené a psané normy jazyka. Jejich funkční rozlišení je povýtce empirické:\nFunkcí mluveného projevu je určitým okamžitým způsobem reagovat na danou skutečnost, na rozdíl od psaného projevu, kterým je možné reagovat na tutéž skutečnost způsobem udržitelným, a tudíž trvalým (1939/1989, s. 107).\nVachek zdůrazňuje vzájemnou nezávislost obou těchto norem a zároveň přijímá jejich komplementaritu: v synchronní rovině se uplatňují obě. Má zajisté pravdu, když odmítá de Saussura i další, kteří přisuzují písmu jen druhotné postavení, jako by plnilo výlučně funkci zaznamenávat řeč, leč jeho historické zdůvodnění je třeba blíže objasnit.\nJ. Vachek rozděluje dějiny jazyka na základě výskytu a funkce psaných norem do dvou stadií. Prvním bylo období před objevením písma. To je charakterizováno primární opozicí mezi vnější skutečností a akustickými znaky, které na ni reagují, aniž si lidé tuto opozici uvědomují. Pro druhé stadium je příznačné používání písma. Lidé si uvědomují, že při reakcích na tutéž skutečnost používají dvou typů znaků. Za těchto podmínek primární opozice mezi vnější skutečností a akustickými znaky dává vzniknout sekundární opozici mezi znaky akustickými a optickými, a sama se touto sekundární opozicí přeměňuje. Příslušníci jazykového společenství si totiž uvědomují, že na jednu vnější skutečnost reagují dvěma způsoby, a začínají rozlišovat jazykovou reakci pomíjivou a trvalou (1989, s. 110).\nVachek tvrdí, že z funkčního hlediska na počátku druhého stadia, než oba systémy začaly koexistovat, plnilo písmo pouze funkci zaznamenávání řeči:\nRozhodně nelze popřít, že první psané výpovědi, které se objevovaly v jazykovém společenství, vycházely z výpovědí mluvených a že první pokus o psanou výpověď byl sotva víc než (primitivní) grafická transpozice mluvených modelů (1989, s. 111).\nDalo by se tedy říci, že psané výpovědi utvářejí druhotný znakový systém, v němž každá složka plní roli „znaku jiného znaku“. Tento systém neodpovídá skutečnosti, ale „primárnímu systému znaků“ (tzn. systému mluvené normy) a nemá sám o sobě přímý vztah k vnější skutečnosti. Zde Vachek souhlasí se svým učitelem, ukrajinským členem Kroužku Agenorem Artymovyčem (1879–1935), a dokonce i s de Saussurem, jehož abstraktní model langue kritizuje. Nicméně Vachek jde o krok dál než Artymovyč a tvrdí, že písmo, poté co se prosadilo, se postupně stává na řeči nezávislým. Tím zpochybňuje výše uvedenou hierarchii, která drží písmo ve služebném postavení:\nPsaný jazyk přestává být výlučně sekundárním systémem znaků a postupně nabývá postavení primárního sémiotického systému, tím jak jeho složky směřují k tomu, aby nebyly znaky znaků, ale primárními znaky mimojazykové skutečnosti (ibid.).\nToto hierarchické přesunutí jsem se pokusil znázornit tabulkou 1, kde šipky směřující dolů znamenají „vyjádřeno čím“. Pro ujasnění problému jsem Vachkova dvě stadia rozdělil na tři.\nsystém akustických znaků\n3. Vachkův názor, že v kulturně rozvinutém společenství si písmo a řeč dělí úkoly a že u psaného jazyka narůstá díky jeho stabilitě, trvanlivosti zápisu a úzkému vztahu ke spisovnému jazyku nezávislost na jazyku mluveném, je nepochybně správný a z empirického hlediska pravdivý. Nicméně stále lze zdokonalovat pojmy, s nimiž pracujeme. Především se problematizuje klasický pojem jazykového znaku, kterému se původně přisuzovala pouze druhotná funkce znázorňování a vytváření skutečností, ačkoliv jazyk je něco zcela originálního. Navíc musíme počítat se sémiotickým jevem překódování z písemného zobrazení řeči do písemného zobrazení skutečnosti, tzn. ze sémiózy druhého řádu do sémiózy prvního řádu. Tím by měl nastat zcela jasný kvalitativní posun na úrovni výrazové a obsahové. Podobná strukturalistická kritika by kupodivu umístila Vachka do tábora jeho názorových odpůrců, to jest těch, kdo upírají písmu náležité místo v lingvistice. Do onoho tábora patří i de Saussure a Jakobson.\nZe sociolingvistického hlediska jsou Vachkova pozorování a argumenty platné, omezíme-li je na některou synchronní fázi blízkou současnosti. To shodou okolností odpovídá požadavku přeorientovat lingvistiku, jak navrhovali Mathesius a Havránek na přelomu dvacátých a třicátých let po saussurovském obratu v jazykovědě. Ovšem předpoklad, že skutečnost dává vzniknout řeči a řeč písmu, není univerzálií jazykovou, tím spíše ne sémiotickou. V jiných dobách a na jiných místech se lidé učili a učí, „jak vytvářet slovy skutečnost“, jiným způsobem.\nTeoreticky vzato, není důvod, proč by nemohla existovat „primitivní“ společnost, v níž by se písmo a řeč vyvinuly nezávisle na sobě, před tím, než by se z praktických důvodů spojily. V takové společnosti by písmo i řeč byly od samého počátku sémiotickým systémem prvního řádu. Netvrdím, že se gramotnost rodí spolu s řečí. Taková bizarní představa by byla pro homo loquens nemyslitelná, i když ji někteří lingvisté a spisovatelé rozvíjeli. Stačí však poukázat na dva jevy souvisící s čínským písmem. Za prvé: existuje mnoho důkazů, že písmo v počátečním stadiu nebylo „psaným jazykem“, ale čistě grafickými znaky, které přímo zobrazovaly skutečnost bez zprostředkování řečí. Na věšteckých kostech a bronzových nádobách se nalezlo více než osmdesát variant zobrazení člověka, které mají sémantickou hodnotu, ale jsou nevyslovitelné. Již dříve byly provedeny určité laboratorní výzkumy na poli kognitivní psychologie a ty potvrdily, že při čtení čínského písma lze fonologickou složku obejít. Za druhé: ke spojení fonologie a grafémiky došlo až v pozdějším vývoji čínského písma. To mělo za následek mohutný nárůst homofonních výpůjček. Ze strukturálního hlediska lze říci, že došlo k jazykovému zvratu, při němž se písmo změnilo ze sémiotického systému prvního řádu na systém druhého řádu, a to pod tlakem fonologie. Pak bychom tedy měli dvě verze sémiotického vývoje písma. Která je však ta správná?\nSnadno lze vidět rozdíl mezi oběma verzemi. Kdykoliv Vachek hovoří o psaném jazyce, já hovořím o písmu, což není totéž. Nepochybně je vhodnější použít označení „psaný jazyk“ místo pouhého a obecného „písmo“. Pro začátek potřebujeme metasystém, který by písmo modeloval, heuristický postup, který by je postihoval. Prozatím nemáme adekvátnější systém než jazyk, který je, jak řekl Émile Benveniste, systémem zároveň interpretujícím i interpretovaným. Stejně je tomu s mluvenou a psanou formou. Toto tvrzení můžeme doplnit jasným faktem, že písmo slouží k přepisu, uchovávání a předávání řeči, přičemž se v posledním případě často používá „různých sekundárních perifrastických prostředků“, jako jsou opis a popis (Vachek, 1989, s. 108). Z toho vyplývá, že jazykověda je nejpřirozenějším a nejdostupnějším modelem pro studium písma.\nVede to k několika důsledkům. Jednak je nutné zavést určité paralely mezi písmem a řečí. Ačkoliv Vachek odmítá existenci langue jakožto univerzální normy, uznává úměru o čtyřech pojmech: mluvená norma, psaná norma, mluvený projev a psaný projev. Tato úměra – nikoliv korespondence – nutí Vachka, aby předjímal celou řadu teoretických a metodologických námitek, které z ní plynou, vyrovnával se s nimi a odpovídal na ně. Jednou musí odlišit písmo od fonetického přepisu, jindy musí pátrat po případné korespondenci nebo nekorespondenci mezi grafémy a fonémy. Druhý z uvedených případů je logickým vyústěním zvoleného jazykovědného rozboru: dříve než popíšeme celkovou strukturu, musíme určit roviny písma, stejně jako jsme určovali roviny řeči. Ve znakových písmech, jako má čínština, a věřím, že i v řadě hláskových písem, se analogie udržuje mezi lexikální a morfémickou rovinou. To věrně odpovídá Tezím Pražského lingvistického kroužku z roku 1929, které vyzývaly ke studiu slova, totiž k funkční onomatologii.\n4. Podrobněji se zmíním o Vachkově rozboru vztahů mezi grafémikou a fonémikou. Tato otázka je pro lingvisty největší hádankou. Roman Jakobson ji například pomíjí, protože pro popis grafémiky nemůžeme získat žádné distinktivní rysy. Ve své anglické publikaci vydané za působení na univerzitě státu Indiana Vachek (1966) krátce poukazuje na průkopnickou práci ukrajinského filologa Artymovyče, který pracoval v Praze, a přiznává, jak je mu zavázán za jeho výzkum grafémického inventáře (blíže k tomu Vachek, 1989, s. 93, 103). Stejně jako jeho učitel ani Vachek nevěří ve shodu mezi řečí a písmem na nejnižší fonémické a grafémické úrovni. I kdyby zde určitá shoda existovala, byla by ovlivněna zásahem na vyšší, řekněme morfémické úrovni, což by nakonec stejně vedlo k autonomii písma (ibid., s. 103).\nAby mohl oddělit oba druhy jazykového vyjádření a zdůraznit, že mají vlastní, nezávislé struktury, neměl Vachek v počátečním období svého bádání jinou možnost než přizpůsobit fonologický model řeči potřebám písma.\nVšeobecně se připouští, že mluvený jazyk je založen na systému fonetických opozic, které jsou schopny v daném společenství rozlišit významy. Je známo, že takový systém se nazývá fonémický a jeho jednotkami jsou fonémy. Analogicky musí být psaný jazyk založen na systému grafických opozic, které jsou schopny v daném společenství rozlišit významy. To je systém formující základy psaného jazyka, který nazýváme písmo. Jednotky tohoto systému mohou být nazvány grafémy (1983, s. 201).\nV tomto prvotním pozorování z roku 1945, které vyšlo v kodaňských Acta linguistica 1949, již Vachek rozlišuje mezi oběma systémy. Aby mohl definovat a popsat psaný jazyk, musí předpokládat na nejnižší grafémické úrovni existenci opozice, která se podobá fonémickým párům. Teoreticky by mohly existovat minimální jednotky písma a prakticky by existovat měly, avšak na rozdíl od fonémů se nemohou seskupovat do binárních opozic, leda bychom odkazovali k přepisovaným fonémům.\nJ. Vachek si je plně vědom této námitky a pokouší se na ni odpovědět svým pojednáním z roku 1987. Kritika – a to i Jakobsonova – se soustřeďuje především na předpoklad paralelismu mezi fonémy a grafémy, přičemž vychází z faktu, že v grafému neexistují grafické distinktivní rysy, které by odpovídaly fonickým distinktivním rysům fonému (1989, s. 96). Vachek zcela neočekávaně obrací Jakobsonovu kritiku proti Jakobsonovi samému. Ani on nevěří ve shodu a vyčítá svým kritikům, že neústupným vyžadováním takové shody se pokoušejí snížit písmo na úroveň pouhého fonologického přepisu. Tvrdí, že požadovaná korespondence je proti historickým faktům: „… takové systémové korespondence nebylo dosaženo v žádném jazykovém společenství, kde se přirozeným způsobem vyvinula psaná norma“, má-li kdy vzniknout, museli by „teoretičtí lingvisté uměle dodat psanou normu jazyku, který dosud nebyl písmem zaznamenáván“ (1989, s. 96). Můžeme jen souhlasit. Jádrem celého problému není, zda existuje nebo neexistuje systémová shoda mezi fonémy a grafémy – ve skutečnosti neexistuje –, ale jak náležitě popsat strukturu grafémů, aniž musíme hledat či vymýšlet binární distinktivní rysy fonémického typu.\nJe zajímavé, že ani Vachek ani jeho odpůrci nevěří ve shodu mezi fonémy a grafémy, ale toto sdílené pozorování využívají k různým argumentacím. Zatímco Vachkovi odpůrci odmítají uznat autonomii písma, Vachek je přesvědčen, že písmo se může od řeči odpoutat. Jak je to možné? Pomocí morfému. J. Vachek moudře upustil od zkoumání sporného problému shody mezi grafémy a fonémy a přechází na vyšší rovinu, rovinu morfémů. Právě na této sémantické rovině mohou být fonémické rozdíly opomenuty. Vachek poznamenává:\nJak dobře víme, v přirozeně vyvinuté psané normě se korespondence fonémů a grafémů často kombinuje s korespondencí mluvených a psaných morfémů. V takových případech je v psané normě identita morfémů zdůrazněna na úkor korespondence grafémů a fonémů. V písmu se pomíjejí případné fonémické rozdíly při použití jednoho a téhož morfému v sémanticky nebo gramaticky příbuzných slovech (1989, s. 97).\nZde se začíná projevovat rozdíl mezi nealfabetickou čínštinou a poněkud „alfabetičtější“ angličtinou (plně připouštím možné výhrady k chápání angličtiny jako alfabetického jazyka). Nejdříve bych si chtěl vypůjčit Vachkovo rozdělení mluveného a psaného jazyka a uplatnit je na čínštinu (viz tabulku 2). Věřím, že pro J. Vachka by bylo bývalo velice podnětné studovat písmo čínské vedle písem evropských jazyků, včetně jeho mateřského. Mnohé problémy, které musel řešit, by přestaly být problémy. Za prvé by se nemusel zabývat nejasnou shodou mezi grafémy a fonémy, protože zde žádná není. Za druhé morfémická nebo morfografémická rovina zde hraje důležitější roli než kterákoliv jiná. A za třetí téměř všechny roviny písma mají sémantickou hodnotu, a jsou tak evidentně nezávislé na řeči. Nepochybně by však v této oblasti našel jiné otázky.\nOdlehčíme vážnou diskusi a rozvineme příklad, který J. Vachek uváděl, rozebíraje, co se děje, když máme přesně a úplně transponovat mezi řečí a písmem. Zeptá-li se vás někdo, jak se píše nějaké slovo, musíte pojmenovat všechna písmena, čili, jak říkal Vachek, „vyjádřit všechny grafické prvky psaného projevu řečí“ (1983, s. 203). V angličtině je možný dotaz „Jak se píše [rait]? Jako <right>, <rite> nebo <write>?“, přičemž ony tři zápisy odhláskujete. V čínštině se ale nezeptáte „Jak se píše [chao 3]?“, což znamená „dobře“, „Jako <1>?“, protože čínský grafémický prvek <1> se nedá nijak vyslovit. Proto se ptáme: „Píše se [chao 3] jako v pozdravu [ni 2–3 chao 3]?“ Odpovědět lze tak, že popíšeme oba morfografémy, které ono slovo tvoří, nebo, což je zajímavější, grafický znak <1> namalujeme ukazováčkem do vzduchu a náš partner si jej z pohybu ruky odhlédne. Působí to možná komicky, ale jde o velmi oblíbený způsob, zejména mezi školními dětmi. Už nejde jen o otázku řeči a písma, zapojuje se ještě třetí prvek, tělesný či pohybový. Tento příklad dokládá, že se problém písma neomezuje jen na vztah mezi mluvenou a psanou normou jazyka.\n5. Porovnám nyní zjednodušený diagram struktury psané a mluvené čínštiny.\na) mluvená čínština\nb) psaná čínština\nslovo → věta\nJak vidět, použil jsem v tabulce 2 klasickou Hjelmslevovu opozici jednotek sémanticky prázdných (kenémických) a plných (plérémických). V mluvené čínštině – stejně jako v angličtině – je plérémická pouze rovina lexikální, kdežto v písmu je plérémická nejen morfografická rovina, ale může jí být i ta nejnižší, grafémická. K tomu dochází, když se grafémy, a to nejen kvůli diakritickým funkcím, spojují s jinými.\nV duchu Vachkova přístupu budu chápat grafémy jako nejmenší složky písma. Jejich funkci v čínštině zastávají tahy <2>. Samy o sobě jsou tahy až na několik málo výjimek kenémické, ale mohou být v jistých případech motivované, jak dokládají zvláštní druhy písma, třeba dračí <7>. V literatuře a umění nejsou neznámy ani zpětná sémantizace a ikonizace (na Západě by jim odpovídaly třeba kaligrafie a středověká knižní iluminace).\nZ této nejnižší grafémické roviny se odvozují grafémické složky neboli morfografémy, známé jako radikály <3>, z nichž se během vývoje vytvořily grafy vyšší úrovně, obecně známé jako znaky [wen] <8> nebo [zi] <4>. Jejich kombinací se tvoří grafické řetězce [ci] <5>, a ty vedou k unikátní „grafosyntaxi“. Připomeňme však, že vztah mezi morfografémy a grafy není lineárně jednosměrný jako v řeči (→), nýbrž obousměrný (↔). Stejně jako může být grafém vyzdvižen na vyšší, morfografémickou, ba někdy i grafickou úroveň, může být graf snížen na pouhý morfografém. Proto nepřekvapuje, že podobná degradace vede až k „desyntaxizaci“ řetězce znaků do jediné grafické jednotky. Obousměrný vztah mezi morfografémickou a grafickou úrovní je v tabulce 2 znázorněn dvoustrannou šipkou, oproti šipce jednostranné, která znázorňuje vztahy v řeči.\n6. Řeč se přirozeným způsobem segmentuje. Z této segmentace vycházejí slabiky. Jsou artikulačními a akustickými celky, vyznačujícími se sekvenční kontinuitou, a pokrývají fonémickou, morfofonémickou, lexikální i syntaktickou rovinu. Slabičnost se neprojeví v písmu, dokud se neharmonizuje v řeči. Proto slavný spor o jednoslabičnou a víceslabičnou povahu čínštiny nemá v rozboru čínského písma smysl. Místo fonologického kódování se grafémicky kóduje celý psaný text.\nHlavní rozdíl mezi řečí a písmem vychází z toho, že grafémy na rozdíl od fonémů nemůžeme vyslovovat, jak jsme si ukázali na příkladu psaní ukazováčkem ve vzduchu. V řeči je plérémická pouze lexikální rovina, ale v čínském písmu jsou plérémické roviny všechny, pokud jsou realizovány slovem jakožto grafickou jednotkou, včetně krajních případů, kdy grafický znak (znak–slovo) sestává z jediného grafému. Může se namítnout, že morfofonémická rovina do určitého stupně též nese sémantickou hodnotu, ale v mluvené čínštině nelze rozlišit mezi touto rovinou a rovinou vyšší, lexikální.\nNakonec i syntaktická jedinečnost písma je ovlivněna malým množstvím gramatických morfémů, jako jsou např. označení pro časy a vidy, deiktické indexy, ukazatele čísla, označení pádů, pomocná slovesa, mezivětné spojky a další. Tomuto takzvanému „telegrafickému“ stylu nutno rozumět z perspektivy grafémické a grafické struktury písma.\nJak ukazuje Nina Catachová (1986), čínské písmo disponuje „celou škálou sémiologických možností“, protože jeho v zásadě „plérémický systém s kenémickými doplňky“ ztělesňuje to, co je na písmu zvláštní, totiž nezávislost a komplementaritu vůči řeči. Doufám, že můj výše uvedený rozbor poukázal na to, že písmo se může odpoutat od zásahů řeči. Jakmile bude samostatné, nebude už nutné hovořit o mluveném a psaném projevu. Myslím, že by to prof. Vachka potěšilo.\nPokud nás analogie mezi oběma jazykovými normami nepovede k vyšším rovinám rozboru věty a promluvy, má omezené použití. To jsem doložil ve svém rozboru současné tchajwanské beletrie. Její uplatnění je omezeno na lexikální úroveň, což je oblast, ve které dosáhl J. Vachek nejvýraznějších úspěchů. Mám nyní na mysli jeho vynikající rozbor grafémické redundance, který dokazuje šíři a hloubku jeho filologických znalostí a rigorózních analýz. Rovněž si cením jeho skvělých úvah o archaismech a neologismech – dvou periferních elementech – a roli, kterou hrají ve vývoji jazyka. Jeho poznatky mě přiměly zamyslet se nad rozdíly lexikální sémantiky mezi jazykovým systémem pevninské Číny a Tchaj-wanu a nad interakcí mezi systémově specifickými a nespecifickými činiteli. K systémově nespecifickým činitelům patří jazyková politika či hospodářský růst.\n7. Moje přednáška by nebyla úplná bez zmínky o jediné Vachkově poznámce týkající se čínštiny. J. Vachek zdůrazňuje, že čínština je jedním z výjimečných jazyků, ve kterých neexistuje na lexikální úrovni žádná shoda mezi řečí a písmem. Rozumím tomu tak, že v čínštině panuje viditelný a slyšitelný rozpor mezi způsobem, jakým se slova píší a jakým se vyslovují. Jde o banalitu, protože už na první pohled je mezi oběma normami propast. Ale promítneme-li si tuto jednoduchou otázku na jazykovou mapu Číny, okamžitě se zkomplikuje.\nPsaná forma, kterou dnes používáme a která je navzdory pokračujícím reformám v zásadě stejná po obou stranách Tchajwanského průlivu, přetrvává taková, jaká je, již po dva tisíce let, totiž od doby dynastie Chan. Díky své značné stálosti a rozsáhlému uplatnění (rozsáhlému geograficky, ne demograficky) se písmo po vzniku Čínské republiky stalo sjednocující silou všech variant mluveného jazyka. (Ať už jim říkáme varianty nebo dialekty, domnívám se, že hlavní z nich jsou de facto navzájem nesrozumitelné jazyky.) Písmo totiž slouží jako prostředník mezi „nářečími“, z nichž některá si jsou vzdálenější než francouzština a španělština. Jde o to, že lidé hovořící různými nářečími vyslovují totéž písmo různě, to jest každý ve svém nářečí, takže nářečí navzájem nesrozumitelná si mohou porozumět díky tomu, že používají totéž písmo, pro všechny čitelné. To samozřejmě nevylučuje, že se rozdílnost fonetických systémů nemůže odrazit zpětně v písmu. Někdy se musejí vypůjčit staré nebo i vytvořit nové psané znaky, aby se vyhovělo zvláštnostem zvukové stránky. (Například v mém rodném nářečí byl vytvořen zvláštní znak <9> – přesněji řečeno, oživil se archaický znak –, aby se vyjádřila specifická jednoslabičná kontrakce vokativu [nie] oproti dvouslabičnému základnímu tvaru [nu] <10> [er] <11>.) Naprostá nepřítomnost shody mezi grafémy a fonémy na lexikální úrovni, o níž se J. Vachek v souvislosti s čínštinou zmiňuje, je tedy vlastně jiná záležitost a musí se rozložit do několika narativních transformací:\n1) standardizované psané znaky jsou předloženy mluvčím jednotlivých nářečí;\n2) mluvčí je vyslovují ve svém nářečí, tzn. převádějí psané znaky do vlastního systému mluvených znaků;\n3) během tohoto procesu se vytvářejí nové znaky;\n4) příslušníci jednoho nářečního společenství mohou komunikovat s příslušníky jiného prostřednictvím identického systému písma.\nJaké postavení mají ony nově vytvořené výrazy nebo – v Jakobsonově a Vachkově pojmosloví – neologismy a archaismy? Jejich počet je často tak malý a rozmístění tak neviditelné, že nemohou ani ovlivnit systém, ani změnit poměr mezi jeho centrem a periferií, leda by do hry vstoupili nějací mimořádně silní činitelé mimosystémoví.\nDoufám, že jsem na otázku J. Vachka odpověděl uspokojivě. Jeho pozorování, empiricky správná, mi umožnila nově se zamyslet nad svou mateřštinou a něco víc se o ní dozvědět.\nČeskou verzi připravili Petra Jeřábková a Tomáš Hoskovec.\nCATACH, N.: The grapheme: Its position and its degree of autonomy with respect to the system of the language. In: G. Augst (ed.), New Trends in Graphemics and Orthography. Walter de Gruyter, Berlin – New York 1986, s. 1–10.\nHAVRÁNEK, B.: Úkoly spisovného jazyka a jeho kultura. In: Spisovná čeština a jazyková kultura. Praha 1932.\nMATHESIUS, V.: Funkční lingvistika. In: Jazyk, kultura a slovesnost. Praha 1982, s. 29–38.\nVACHEK, J.: The Linguistic School of Prague: An Introduction to Its Theoty and Practice. Indiana University Press, Bloomington 1966.\nVACHEK, J.: Written Language Revisited. Ed. P. A. Luelsdorff. John Benjamins, Amsterdam – Philadelphia 1989.\nVACHEK, J. (ed.): Praguiana: Some Basic and Less Known Aspects of the Prague Linguistic School. Academia, Praha – John Benjamins, Amsterdam 1983.\nThe legacy of Josef Vachek and its implications for the studies of Chinese script[*]\nThe author summarizes up Josef Vachek’s thoughts on autonomy and complementarity of spoken and written language and confronts them with what is known about historical development and present functions of Chinese script. (i) Vachek presupposes that written language, which first appeared as a mere reproduction of speech, was subsequently getting more and more independent from spoken language and finally turned out a plenipotentiary semiotic system with its own functions. Historical data show that Chinese script was at its beginning a first-order semiotic system quite independent of the speech and only secondarily started to reproduce some features of the phonemic structure of the Chinese language. (ii) The classical structuralist puzzle about what should correspond, in graphemics, to the distinctive features of phonemes does not exist in Chinese, where the most important script level is morphographemics (this level is already pleremic in Hjelmslev’s terminology, while morphophonemics is semi-pleremic, semi-cenemic). (iii) Unchanged for about 2000 years, Chinese script brings together, in modern China (both People’s Republic and Democratic Republic), spoken „dialects“ which are in most cases mutually uncomprehensible languages: every speaker reads the same script in his own spoken language system.\n Předneseno v Pražském lingvistickém kroužku 4. listopadu 1996.\n Své základní pojednání „Zum Problem der geschriebenen Sprache“ z r. 1939 (TCLP, 8, s. 94–104) Vachek později několikrát revidoval. Poslední revizi, datovanou 1987, otiskuje Luelsdorff (Vachek, 1989).\n Mám citovat Vachkova vydavatele? „Kolem roku 1979 jsme měli nepřímý, ale jasný záměr pojem funkce zahodit“ (Luelsdorff, in Vachek, 1983, s. xii).\n V. Mathesius (1929) definuje funkční princip takto: „… nová lingvistika, opírajíc se o svou zkušenost s jazykem dnešním, vychází z potřeb vyjadřovacích a ptá se, jakými prostředky se těmto vyjadřovacím potřebám vyhovuje. Postupuje tedy od funkce k formě“, a dodává: „A hloubka funkčního pojetí v lingvistice se … nejlépe ukazuje v tom, že opravdu vede také k důsledkům praktickým.“\n Obdobně též B. Havránek (1932) tvrdí: „Spisovnému jazyku … připadají pak zpravidla rozmanité formy ústních projevů veřejných a projevy písemné.“\n Čísla označují tónový průběh fonémických řetězců.\n Čínské znaky, o kterých je řeč, reprodukujeme z technických důvodů na konci článku. Čísla ve špičatých závorkách k nim odkazují.\n[*] Paper read in the Prague Linguistic Circle on the 4th of November 1996 by Mr. Chang Han-liang (in Czech transcription Čang Chan-liang), professor at the National Taiwan University, Taipei.\nSlovo a slovesnost, ročník 59 (1998), číslo 4, s. 241-248\nPředchozí Tomáš Hoskovec: Přehled zasedání Pražského lingvistického kroužku v období 1990/91–1996/97\nNásledující Robert Adam: Jazyk Rakovnické hry vánoční II


Mít svůj styl, s tím souhlasí Jakub Železný | Menstyle.cz\nMít svůj styl, s tím souhlasí Jakub Železný\nPublikováno: 28.06.2013 10:51 | Michaela Lejsková\nV podstatě jste si odpověděla sama. Události jsou pro mě po Událostech, komentáříchméně hektické. Je to ale zase nová zkušenost, jiné povinnosti a specifika. Je to velká změna. Těší mě, že jsem si udržel možnost být přímo u některých důležitých událostí, reportovat v přímém přenosu, dělat živé vstupy, které mě baví. Dokonce jsou situace, u kterých si říkám, že tohle bych nezažil v Událostech, komentářích, jako třeba dvě služební cesty na olympiádu do Londýna, na což velmi rád vzpomínám.\nPříprava vysílání je opravdu bez nadsázky týmová práce, takže se spoustou lidí. PředUdálostmi v řádu hodin a po nich tak hodinu.\nAno, mám je rád a jsou užitečné. Snažím se raději přirovnávat, než se snažit vymáčknout.(úsměv)\nOblek a obuv: BANDI - pánské obleky www.bandi.cz\nSpolečnost, Styl, aktuality, image, komentáře, komunikace, moderátor, natáčení, oblek, Osobnosti, Politika, Reportáž, rétorika, rozhlas, scénář, Společnost, televize, události, vystupování, zprávy


Pomoc českým občanům v nouzi | Velvyslanectví České republiky v Hanoji\nÚvod > Vízové a konzulární... > Informace pro cesty a... > Pomoc českým občanům v...\nPoskytováním pomoci v nouzi ze strany českého zastupitelského úřadu se rozumí způsoby řešení situace občana ČR, který se ocitne v nouzi v zahraničí v důsledku mimořádné události hodné zvláštního zřetele, např. při autohavárii, hospitalizaci, v souvislosti s náhlým úmrtím, při odcizení/ztrátě cestovních dokladů nebo finančních prostředků, a není schopen řešit tuto situaci sám.\nPomoc v nouzi může mít různou formu v závislosti na konkrétním případu. Může spočívat v poskytnutí informace nebo rady, ve zprostředkování kontaktu s příbuznými či známými, v pomoci se zjištěním nejlevnějšího a nejrychlejšího způsobu návratu občana do ČR apod.\nJako stav nouze nelze kvalifikovat situace, kdy do zahraničí odcestují občané na návštěvu svých příbuzných či přátel, nebo za účelem získání zaměstnání, a kdy mají zajištěnu pouze cestu do zahraničí a nikoli již návrat do ČR, resp. kdy cestují, aniž by byli vybaveni dostatečným množstvím finančních prostředků na cestu a pobyt, tedy i na návrat do ČR. Jedná se také o případy, při nichž by bylo nutno označit situaci dotčených osob za stav nouze ještě před jejich vycestováním do zahraničí.\nV případě, že se na území Vietnamu ocitnete v nouzi, kontaktujte neprodleně naše velvyslanectví. Obrátíte-li se na zastupitelský úřad se žádostí o pomoc, uvědomte si prosím, že k tomu, abychom vám mohli účinně pomoci, je nezbytná vaše maximální spolupráce při řešení daného problému. V prvé řadě nám při komunikaci s námi sdělte vaše jméno a příjmení, přesné místo, kde se nacházíte, a telefonní spojení na vás.\nČeští občané se mohou před svým plánovaným pobytem v zahraničí dobrovolně registrovat v rámci webové aplikace DROZD, která slouží k informování zaregistrovaných občanů prostřednictvím hromadných emailů či SMS např. v případě přírodních katastrof, sociálních nepokojů aj. V případě zájmu se můžete zaregistrovat na adrese http://drozd.mzv.cz.\nJe třeba se osobně dostavit na velvyslanectví v Hanoji (doporučujeme nás předem kontaktovat telefonicky) s následujícími náležitostmi:\n- 2 (dvě) barevné fotografie o rozměrech 3,5 x 4,5 cm,\n- policejní protokol o události vystavený vietnamskou policií,\n- kopie ztraceného/odcizeného cestovního dokladu (pokud ji máte),\n- finanční prostředky k úhradě poplatku (400,- Kč) dle aktuálního kurzu.\nNa základě žádosti zastupitelský úřad provede ověření totožnosti občana a jeho státního občanství ČR a vystaví cestovní průkaz, který slouží k návratu zpět do ČR a je vystaven s platností na dobu nezbytně nutnou pro tento účel.\nObčan si již následně sám zajistí vystavení vietnamského výjezdního víza do cestovního průkazu ČR. Výjezdní vízum vydává Immigration Deparment za poplatek cca 50,- USD ve lhůtě jednoho týdne. Z tohoto důvodu doporučujeme řešit situaci ztráty/odcizení cestovního dokladu co nejdříve po jejím zjištění.\nNejrychlejším způsobem pomoci je zaslání peněz prostřednictvím specializovaných finančních společností (např. Western Union) příbuznými či přáteli z ČR. Vedle rychlosti (v řádu desítek minut) je výhodou i rozsáhlá síť poboček na celém světě a neomezená výše zasílané částky. Peníze si může občan vyzvednout na kterékoli pobočce Western Union po předložení dokladu totožnosti a přiděleného kódu. V ČR má Western Union mimo jiné své pobočky i na většině poboček České pošty. Ve Vietnamu jsou pobočky Western Union rovněž velmi rozšířené. Adresy poboček a další informace je možno vyhledat na webové stránce www.westernunion.com\nV případě, že měla zesnulá osoba uzavřeno cestovní připojištění (jehož pořízení před cestou do zahraničí doporučujeme), veškeré vyřizování je mnohem jednodušší a probíhá nikoli cestou velvyslanectví, ale prostřednictvím pojišťovny.


Přední brzdový kit D2 Racing pro Lexus GS 450h, r.v. od 2013, 8pístkové brzdiče, velikost kotoučů: plovoucí 400X36 mm | Escape6\nPřední brzdový kit D2 Racing pro Lexus GS 450h, r.v. od 2013, 8pístkové brzdiče, velikost kotoučů: plovoucí 400X36 mm\nDotaz k produktu: Přední brzdový kit D2 Racing pro Lexus GS 450h, r.v. od 2013, 8pístkové brzdiče, velikost kotoučů: plovoucí 400X36 mm\nKompletní brzdový kit D2 Racing pro přední nápravu pro vůz Lexus GS 450h, rok výroby od 2013, s roztečí kol 5x114,3, 8pístkové brzdiče, velikost kotoučů: 400X36 mmKombinace větších brzdičů s celkově větší plochou pístků v kombinaci se zvětšeným průměrem kotouče vám zajistí kratší brzdnou dráhu, nevadnoucí účinek a také výrazně atraktivnější vzhled vozu.\nKód produktu: LE22-400PL Značka: D2 Racing\nVysoce výkonný brzdový kit přední nápravy pro vůz Lexus GS 450hTyp vozu: Lexus GS 450hRok výroby: od 2013Typ brzdičů: 8pístkovéVelikost kotoučů: 400X36 mmTyp kotoučů: plovoucí děrovaný (v případě zájmu o drážkováné provedení kotoučů nás neváhejte kontaktovat)Minimální velikost kol: 20 palcůTyp brzdových desek: varianta Sport pro silniční použití nebo varianta Race pro závodní použití (specifikujte v poznámce k objednávce)Technické poznámky: Tento brzdový systém D2 Racing je možné dodat v provedení Street, s prachovkami jednotlivých pístků, nebo v provedení Sport, bez prachovek. Verze Sport je určena pouze pro závodní účely.Společnost D2 Racing nabízí za možnost individuálního lakovaní brzdičů do vámi zvoleného odstínu ze široké palety barev. Standardní barvy (bez příplatku): černá / červená / fialová / žlutá.Speciální barvy (za příplatek): leštěná červená / leštěná oranžová / leštěná modrá / leštěná černá / leštěná zelená / chrom / zlato / Neochrom titan look.Jeďte rychle a zastavte ještě rychleji díky vysoce výkonným brzdovým kitům D2 Racing. Ať už potřebujete zvýšit brzdný účinek v běžném provozu, nebo hledáte vysoký a nevadnoucí výkon na závodní okruh, D2 Racing má pro Vás řešení. V naší nabídce naleznete širokou nabídku 4 až 6 pístkových hliníkových brzdičů v kombinaci s kotouči o průměru 286 mm až 444 mm.Brzdiče D2 Racing jsou precizně vyráběné z leteckého hliníku a osazeny vysoce odolnými pístky, které jsou pro silniční využití opatřeny prachovkami. Tyto brzdiče se vyznačují nízkou hmotností a vysokou brzdnou účinností. Zároveň máte široké možnosti barevného provedení od základních barev, přes individuální odstíny až po speciální druhy lakování. Dodávané kotouče si můžete zvolit v drážkovaném nebo děrovaném provedení.Společnost Escape6 je přímým dovozcem produktů D2 Racing do ČR.Plovoucí střed brzdového kotouče je možné objednat za příplatek v provedení Neochrome Titan look.