V médiích se nedozvíte: nesmysly v EET, kauza Babišův Profrost, cena Čapího hnízda - Blog iDNES.cz\nV médiích se nedozvíte: nesmysly v EET, kauza Babišův Profrost, cena Čapího hnízda\n28. 12. 2018 3:40:59\nVelká většina českých médií dlouhodobě přehlíží některá zásadní politická a ekonomická témata. Přináším proto v tomto souhrnném, bilančním článku téměř nikde nešířené informace z různých kauz.\nNejhoršími příklady jsou nesrovnalosti a zjevné chyby v zákoně o evidenci tržeb a prověřování premiéra Andreje Babiše (ANO) detektivy z nejvyššího policejního orgánu na poli hospodářské kriminality (z kriminální centrály) v případu Profrost. Česká i zahraniční veřejnost by měla mít tyto informace k dispozici. Ať si každý vybere ta témata, která ho zajímají.\nV maximální stručnosti jsem popsal následujících patnáct významných problémů, kterým se velká většina českých médií nevěnovala, nebo opomíjí některé jejich důležité aspekty:\n1. EET: nesmysly a závažné chyby\n2. Účtenkovka: vyplácení výher je možná neoprávněné\n3. Kauza Profrost prověřovaná kriminální centrálou: Babišův podvod větší než Čapí hnízdo, nebo obrovská chyba v účetnictví?\n4. Babiš koupil Čapí hnízdo od svých blízkých prakticky zadarmo\n5. Čapí hnízdo podezřele obchodovalo s Babišovými firmami\n6. Čapí hnízdo a OLAF: další Babišovy a Faltýnkovy lži\n7. NKÚ: Nesrovnalosti na Babišově ministerstvu přesahují za jediný rok 240 miliard korun\n8. Babišovy korunové dluhopisy: případ možná ještě není a neměl by být u konce\n9. Mezera v zákoně: Vydávat zboží lze i o všech státních svátcích\n10. Kauza Chaps: Možný tunel v Českých drahách\n11. Babiš a ČEZ: lži o dividendách, ovlivňování ceny akcií, ukončené vyšetřování ČNB\n12. Výsledky EET: Babišovo ministerstvo se spletlo o 1100 %\n13. Ztráta z devizových intervencí? Desítky až stovky miliard korun\n14. Temelín: zbytečně zmařená dostavba nás stojí desítky milionů korun ročně\n15. Vypalování deštných lesů: nejlepší současná možnost pro stovky milionů lidí\nNejvětší projekt našeho bývalého ministra financí a současného premiéra Andreje Babiše „elektronická evidence tržeb“ měl být ukázkou schopností jeho týmu. Objevil jsem v něm však řadu nesmyslů a závažných chyb. Napadení nejvýznamnější z nich (k čemuž mohou vést dvě cesty pro živnostníky a jedna cesta pro opoziční zákonodárce) by zřejmě vedlo k neschopnosti systému EET ověřovat plnění daňových povinností u většiny živnostníků (u těch, kteří nevedou podvojné účetnictví, ale jen „daňovou evidenci“) a bez opravy navíc hrozí některým typům podnikání zařazení do EET, ačkoli měly zůstat podle záměru předkladatele zákona (Babišova týmu) a zákonodárců vyjmuty.\nTvůrci i kontroloři EET tvrdí, že se zákon o evidenci tržeb nevztahuje na tržby, nýbrž na příjmy (tedy např. na zálohy či splátky dluhů, ale nikoli na předání zboží zákazníkovi, pokud ve stejné chvíli nic nezaplatil). Podle mě to ze zákona nevyplývá a v jednom odstavci zákona je dokonce bezpochyby uvedeno něco úplně jiného, ale Babišův tým i daňová správa se hájí, že byl daný odstavec zamýšlen jen pro elektronické peněženky a podobné nástroje. Jenže to Babišovi lidé zapomněli napsat do zákona. Informaci uvedli jen v tzv. „důvodové zprávě“, která však není pro podnikatele směrodatná a za žádných okolností nemá přednost před zněním zákona.\nDále tvůrci i kontroloři EET tvrdí, že jsou pojmy „tržba“ a „evidovaná tržba“ v zákoně libovolně (nelogicky) zaměňovány a v některých případech se podle nich dokonce tržbou myslí opravdu tržbu tak, jak je chápána u nás i ve světě v mnohaleté účetní teorii i praxi.\nO všech mnou zjištěných problémech jsem informoval opakovaně v různých souvislostech od roku 2015 na serveru Svobodné fórum (později Forum 24) i na zpravodajském portále Skutečnosti. Informace se tak dostaly k desítkám tisíc Čechů, což jsou však jen desetiny procenta naší populace.\nSprávnost mých zjištění potvrdili také Asociace podnikatelů a manažerů a někdejší ředitel odboru vymáhání Generálního finančního ředitelství Petr Taranda. Na problém s použitím pojmu „tržba“ upozorňoval už v roce 2015 i Svaz účetních. Některá z mých zjištění zazněla dokonce přímo na schůzích (plenárních zasedáních) poslanců i senátorů k zavedení prvních fází EET v roce 2016 (konkrétně od tehdejšího poslance Michala Kučery z TOP 09 a od senátora Iva Valenty za Soukromníky), ovšem bez reakce ze strany tehdejšího ministra Babiše (a vládní koalice obecně), upozorňoval jsem na ně ministerstvo financí i daňovou správu, jenže tam bez hlubšího vysvětlení trvají na svých výkladech, některé z mých souhrnných článků k tématu šířili na svých oficiálních republikových facebookových profilech už v letech 2015 a 2016 ODS, Svobodní a Soukromníci a také jsem měl možnost svá odhalení přednést už v roce 2015 na malém republikovém setkání s malými a středními živnostníky pořádaném Českou spořitelnou, Asociací podnikatelů a manažerů a společností Vodafone.\nOstatní média však o závažných terminologických problémech v EET neví, nebo záměrně mlčí. S jedinou výjimkou. Teprve rok po mně (v roce 2016) informovaly Hospodářské noviny alespoň o jednom z mnou nalezených problémů, a to o nejasné online evidenci spropitného (necitovaly mě, ale věřím jim, že problém objevili nezávisle na mně). Teprve poté informovala i některá další média alespoň o tomto dílčím problému, takže se k němu byli donuceni vyjádřit i tehdejší ministr financí Babiš (ANO) a jeho příslušná náměstkyně (a nynější ministryně financí v jeho vládě) Alena Schillerová (rovněž za ANO). Díky tomu se ukázalo, že se Babiš se Schillerovou na výkladu neshodnou. Podle Babiše mají být na centrálu online zasílány informace jen o některém tringeltu, podle Schillerové mají být online evidována úplně všechna dýška. Já jsem již v roce 2015 zjistil, že daňová správa zastává výklad, který v roce 2016 uváděl Babiš.\nKromě výše naznačených, nejvýznamnějších problémů s terminologií a kromě nesrovnalosti se spropitným jsem však v zákoně o evidenci tržeb objevil i řadu dalších nesmyslů. Pokud jste podnikatelem, na kterého se povinná EET vztahuje, a půjdete si v rámci svého podnikání vyměnit do směnárny třeba eura za koruny, musíte si s sebou vzít přenosnou „online pokladnu“. Ve směnárně si pak musíte vypočítat, jestli eura prodáváte výhodněji, než jste je před časem koupili. Pokud ano, právě jste dosáhli kurzového zisku. Ten musíte nejpozději ještě ve směnárně online evidovat (odeslat na centrálu EET) a obsluze směnárny musíte do okýnka předat „EET účtenku“. Daňová správa (a Babišův tým) podle mého názoru nesmyslně tvrdí, že zákazníci (byť i podnikatelé) až na specifické případy nic takového provádět nemusejí, protože základní vztah je směnárna - zákazník. Jenže v zákoně nikde není uvedeno, že by se EET týkala pouze prodejců (dodavatelů) a nikoli kupujících (odběratelů). Je to logické. Proč také zvýhodňovat kupující (např. obchody) před prodávajícími (např. velkoobchody)? Daňová správa navíc tvrdí, že např. jiná směnárna by jako klient musela v rámci EET online evidovat, zatímco jiní podnikatelé zpravidla nikoli. To je ale přece nelogické. Vždyť dosažené kurzové zisky bývají normální součástí hospodaření a zdanitelnou položkou hospodářského výsledku.\nPokud postupně (nikoli jednorázovým, ojedinělým prodejem) rozprodáváte část svého podniku (třeba stroje a vybavení z jedné výrobní haly či administrativní budovy), musíte nesmyslně každý prodej okamžitě (či předem) také online evidovat. Daňová správa to dokonce přiznává a Babišův tým možná uvalil na podnikatele tuto povinnost dokonce záměrně. Kontrolorům by přitom stačilo podívat se do vašeho účetnictví (třeba i jen do každoročních souhrnných účetních výkazů) či do evidence majetku.\nBabišův tým také v důvodové zprávě i v médiích nesprávně uvádí, že klasická účtenka a „EET účtenka“ budou případně vydávány ve stejném okamžiku. Ve skutečnosti je klasická účtenka vydávána typicky při fyzickém předávání zboží, zatímco „EET účtenka“ má být podle výkladu daňové správy vydána např. při zaplacení zálohy či splátce dluhu (a ani podle jiných výkladů by „EET účtenka“ nebyla vždy vydávána při fyzickém předání zboží). Z uvedeného tvrzení tvůrců EET o účtenkách se pro změnu zdá, jako kdyby sami původně počítali s tím, že bude v rámci EET evidováno především fyzické předávání zboží (či poskytnutí služby apod.), a teprve později se snažili svůj výklad změnit. Uvedené tvrzení o účtenkách přitom obhajují podle mého názoru zjevně nesmyslně tím, že klasická účtenka nemusí být nutně vydána při předání zboží, což dokládají tím, že zákon (o ochraně spotřebitele) pamatuje i na následnou dodávku zakoupeného zboží (což nemusí být zaplacené zboží, ale třeba i jen podepsaná smlouva o jeho zakoupení) např. lidem domů. Jenže dodávka zboží je specifický případ, který přece nelze zobecňovat, a navíc nijak nesouvisí s placením zboží, zálohy ani případného dluhu (tedy ani s „EET účtenkou“ podle výkladu daňové správy).\nMédia rovněž neupozorňují, že se přihlášení k online evidenci týká i podnikatelů, kteří si vše nechávají od klientů proplácet bankovním převodem, ale třeba i jednou za život prodají dejme tomu svůj katalog (třeba někde na veletrhu) v hotovosti. Tento prodej totiž musejí okamžitě zaevidovat v rámci EET.\nAž likvidační pokuta hrozí za maření EET jakémukoli živnostníkovi, bez ohledu na to, jestli mu byl prokázán záměr, a dokonce bez ohledu na to, jestli zmařil EET ve své provozovně. Teoreticky stačí, když instalatér omylem šlápne na nějaké kabely jako zákazník v hospodě.\nTak bych mohl pokračovat. Celkem jsem odhalil dvanáct typů závažných chyb či nesmyslů a na jeden další problém upozornil bývalý dlouholetý poslanec Michal Doktor.\nChyby v EET mohou vést i ke zneplatnění výher v související účtenkové hazardní hře (tzv. „Účtenkovce“).\nV pravidlech hry je zjevně také zaměňován pojem „tržba“ s pojmem „příjem“ nebo se souslovím „evidovaná tržba“. Zřejmě nejde o náhodu. Autory této loterie jsou totiž asi ti stejní lidé, kteří napsali terminologicky zmatečný zákon o evidenci tržeb.\nEET ale navíc umožňuje časově i jinak neomezenou storno evidenci, pokud se podnikatel spletl. Jenže Účtenkovka umožňuje vyplácení vysokých výher ze státního rozpočtu i na základě chybně vystavených účtenek, ať už byly zaměstnancem u pokladny následně stornovány (takže právně neexistují), budou stornovány později (takže bude jejich neexistence deklarována až někdy v budoucnu), nebo pokladní vydal (ať už schválně, nebo nezáměrně) účtenku, která je z nějakého důvodu neplatná (např. vůbec nedošlo k prodeji). V posledním zmíněném případě sice majiteli obchodu možná hrozí pokuta, pokud by kontroloři považovali jednání jeho zaměstnance za maření EET, ale případnou neoprávněnou výhru zákazníka v Účtenkovce by obchodník ani pokladní ze svého platit nemuseli. Je to logické, protože stát nemůže trestat obchodníka za to, že s jeho účtenkami následně hraje bez jeho souhlasu hazardní loterii. Zřejmě neoprávněnou výhru by tak zaplatili daňoví poplatníci.\nAni v tomto případě média tyto pochybnosti nešíří, přestože jsem na ně také upozorňoval na serveru Forum 24.\nV březnu 2017 se Andrej Babiš snažil prokázat, že měl dostatek peněz na nákup svých korunových dluhopisů. Stovky milionů korun prý získal z prodeje své společnosti Profrost. Většinu prodal své jiné vlastní společnosti Agrofert holding a menší část své firemní manažerce Simoně Sokolové a jejím kolegům.\nJenže jsem si v obchodním rejstříku všiml, že nesedí různé součty u akcií. Ledaže by docházelo k podezřelému přeprodávání. Právník Aleš Rozehnal podle dokumentace zjistil, že Babiš v období mezi dojednáním prodeje a fyzickým převodem podílu pro Agrofert akcie naředil. Toto zjištění některá média od pana Rozehnala převzala. Otázkou je, jestli o chystaném naředění věděli předem znalci, kteří akcie, doufejme, že poctivě, oceňovali. Zároveň se zdá, že znalci nevzali v úvahu, že se Agrofert bude podílet na navýšení vlastních finančních zdrojů Profrostu, takže si vlastně následně bude zčásti kupovat i tu část Profrostu, kterou sám financoval.\nNavíc jsem však tehdy z obchodního rejstříku zjistil, že Babiš prodal svému Agrofertu srovnatelné akcie násobně dráž než paní Sokolové. Bez ohledu na jejich možné naředění. Z účetnictví firmy, kterou si paní Sokolová se svými kolegy založila, jsem vyčetl, že cena jejich podílu na Profrostu podle účetních výkazů zhruba odpovídala tehdejší skutečné (nikoli jen účetní) hodnotě akcií. Podíl pro Babišův Agrofert byl tedy buď opravdu násobně (o stovky milionů korun) předražený, čímž by se dopustil trestného činu vyvádění peněz, nebo měla účelově založená firma paní Sokolové opakovaně obrovskou chybu v účetnictví. Jestli Babiš opravdu podváděl, mohl poškodit věřitele Agrofertu (např. dodavatele, zaměstnance, banky či stát), nebo přinejmenším znatelně zvýšil riziko jejich poškození. Příjem z tohoto prodeje ale navíc ze zákona nemusel danit. Jestli tedy podváděl, přišel si ke stovkám milionů, ke kterým by se jinak dostal až po jejich zdanění, např. až po sražení daně z dividend.\nPříslušné (prostějovské) okresní státní zastupitelství se vyjádřilo pouze k ceně podílu na Profrostu v rozvaze firmy paní Sokolové. Tam je ve výši, v jaké si paní Sokolová s kolegy podíl pořídili, což je podle státní návladní v pořádku. Problém ale přece vzniká kvůli tvrzení v příloze, že tato pořizovací cena odpovídá tržní hodnotě. To by totiž znamenalo, že firmy ze stejného odvětví, z geograficky blízkých oblastí, s podobnými podmínkami (obdobnou konkurencí, dodavateli i kupní silou dosavadních i potenciálních zákazníků), se zhruba stejně velkým majetkem podobné struktury i se zhruba stejně velkými dluhy tehdy byly na čilých trzích (s hodně firmami i s hodně kupujícími) prodávány za přibližně stejnou cenu, za jakou si paní Sokolová se svými kolegy koupili část Profrostu.\nAvšak i bez ohledu na účetnictví firmy paní Sokolové a bez ohledu na zmíněné pravděpodobné obrovské naředění akcií se cena části Babišova Profrostu pro Babišův Agrofert na základě tehdejšího účetnictví Profrostu nutně musí jevit jako cena přinejmenším na horní hranici přípustnosti.\nAlespoň o některých nesrovnalostech okolo prodeje Profrostu zjištěných mnou pro Forum 24 a panem Rozehnalem pro server HlídacíPes.org část médií v březnu 2017 informovala (nicméně citovala pouze pana Rozehnala, popřípadě informaci o policejním prověřování případu ze serveru Neovlivní.cz, v důsledku čehož nebyla ode mě dále šířena mimo jiné zásadní informace o značně odlišné reálné hodnotě podílu na Profrostu v účetnictví firmy paní Sokolové).\nV posledních dvou měsících roku 2017 a v roce 2018 na serveru Forum 24 a v květnu 2018 v tištěném týdeníku Reflex jsem pak v různých souvislostech informoval, že je Babišův prodej Profrostu prověřován mimo jiné detektivy z nejvyššího českého policejního orgánu pro oblast hospodářské kriminality čili z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ), kam jej předala příslušná (pražská) krajská kriminální policie vzhledem k závažnosti případu. Tuto informaci převzalo jediné další médium - server Info.cz (a také internetová encyklopedie Wikipedie pod heslem „Andrej Babiš“ a spolupracovník Forum 24 a Reflexu Jiří Sezemský).\nOchotu šířit tuto informaci projevil ještě také hlavní publicistický pořad Českého rozhlasu Plus „Názory a argumenty“ (tam nedošlo, alespoň prozatím, k odvysílání příspěvku pouze kvůli drobné organizační chybě a kvůli následné změně v podávání informací o případu ze strany vyšetřovatelů).\nVe zpravodajství České televize (ČT) jsou o případu ochotní informovat, nicméně odvysílání dosavadních informací naráží na údajné interní pravidlo (nebo přinejmenším zvyklost), že by neměla být odvysílána žádná informace, o které už informovala jiná média. V únoru a březnu 2018 vyvíjel Babiš jako předseda tehdejší vlády bez důvěry tlak na odchod tehdejšího šéfa policejní inspekce (GIBS). Opakovaně tehdy v této souvislosti tvrdil, že se o něj policie zajímá pouze v případu Čapí hnízdo. Získal jsem proto přímo pro ČT vyjádření tiskového mluvčího NCOZ, že se tamní detektivové Babišovým podezřelým prodejem Profrostu nadále zabývají. Zároveň mi pro případné doplnění zprávy někteří vrcholní politici poskytli pro ČT vyjádření, že je podle nich Babiš ve vztahu k policejní inspekci ve střetu zájmů nejen v případu Čapí hnízdo, ale i ve všech dalších případech, kdy se o jeho možné podvody zajímá česká policie (poslankyně Jana Černochová (ODS) dokonce zmínila přímo případ Profrost, na druhou stranu jeden poslanec z ANO poskytl opačné vyjádření). ČT zprávu nakonec neodvysílala, protože Babišův tlak na odchod šéfa policejní inspekce (a jeho lhaní o rozsahu jeho konfliktu zájmů) nepřidává do případu Profrost žádnou novou informaci. Lidé ze zpravodajství ČT však vyjádřili ochotu o případu informovat, pokud v něm dojde k posunu (např. ke svolání mimořádné schůze sněmovny, k zahájení trestního stíhání apod.).\nV této souvislosti je tedy vidět, že bylo obrovským štěstím pro veřejnost, že s některými aspekty známého případu projektu Čapího hnízda přišla v listopadu 2015 jako první právě ČT (byť na samotný možný Babišův velký problém v tomto případu tehdy upozornil jako první server Echo24.cz). Jinak by totiž ČT možná přinesla informace o případu až v březnu 2016, kdy kvůli němu proběhla mimořádná schůze sněmovny. Pokud by se však informace dostatečně nerozšířila, jako se tomu stalo v případu Profrost, třeba by ani k mimořádné schůzi poslanců nedošlo, takže by ČT o případu informovala možná až v srpnu 2017, kdy policie požádala sněmovnu o vydání poslanců Babiše a Jaroslava Faltýnka (ANO) k trestnímu stíhání.\nŽádná další média (kromě zmíněných Forum 24, Reflexu, Info.cz a ochoty v ČRo Plus a v ČT) o policejním prověřování případu Profrost neinformovala. Tento případ přitom je (nebo přinejmenším řadu měsíců byl) ve fázi prověřování podle kriminalistů i státních návladních závažnější, než byl ve stejné fázi (čili do srpna 2017) případ Čapí hnízdo, který se rovněž vztahuje na Andreje Babiše a na jeho možnou hospodářskou trestnou činnost. Právě proto totiž na rozdíl od případu Čapího hnízda krajská kriminálka postoupila část prověřování podezřelého prodeje Profrostu republikové kriminální centrále. O větší závažnosti svědčí i rozsah možných škod.\nVzhledem k tomu, že se tyto informace ode mě dostaly ke stovkám tisíc Čechů a Slováků, zdá se mi nepravděpodobné, že by si jich nevšimli žádní novináři. Na moji informaci v Reflexu v květnu 2018, že kriminální centrála (NCOZ) prověřuje už přes půl roku premiéra Babiše, jsem upozornil také Českou tiskovou kancelář (ČTK). V září 2018 jsem se pak od ČTK dozvěděl, že o prověřování případu nebudou informovat, protože se jim nepodařilo získat stanovisko od tiskového mluvčího NCOZ. ČTK přitom v některých jiných výjimečných případech, kdy nemůže informaci nezávisle ověřit, cituje jiná média (ale nelze vyloučit, že ČTK zkrátka považuje Reflex a Forum 24 za nedůvěryhodné zdroje). ČTK také samozřejmě mohla ode mě získat pro sebe požadované vyjádření z kriminální centrály (až do přelomu srpna a září, kdy došlo k výše zmíněnému posunu v poskytování informací). Jenže já jsem několik měsíců netušil, proč vlastně ČTK informaci nepřevzala, a to ani na základě mého upozornění.\nO problémech okolo Čapího hnízda ČTK podrobně (a podle mého názoru i kvalitně) informovala už ve fázi policejního prověřování (tedy před srpnem 2017), zatímco o prověřování případu Profrost neinformovala vůbec. Ředitel ČTK hájí odlišný přístup k Čapímu hnízdu tím, že se mu věnoval také vyšetřovací orgán EU (úřad OLAF) a že měl už ve fázi prověřování větší dopad (mimořádná schůze sněmovny v březnu 2016 a podle pana ředitele i určitý vliv na odvolání ministra financí ČR Babiše v květnu 2017). Jenže prověřování evropským úřadem nutně nesvědčí o závažnosti případu, který přitom na české úrovni nebyl postoupen kriminální centrále, nýbrž jen o tom, že se mohl stát podvod s fondy EU. Větší dopad pak měl případ Čapí hnízdo téměř jistě právě proto, že o něm média (včetně ČTK) mnohem více informovala. Nechci ČTK křivdit, pracují v ní nesporně profesionálové, ale hlodají ve mně pochybnosti, jestli vůbec měla zájem o případu Profrost informovat. Ať si každý udělá obrázek sám.\nNovináři ani politici dokonce Babišovi nevymlouvali ani jeho už zmíněné lživé tvrzení, že se o něj policie zajímá pouze u Čapího hnízda. O prověřování Profrostu tak velká většina české veřejnosti vůbec netuší.\nPremiér Babiš odmítl v rozhovoru pro Českou televizi v listopadu 2018 (před hlasováním sněmovny o vyslovení nedůvěry vládě) odpovědět, za kolik koupil zpátky od svých blízkých na konci roku 2013 Čapí hnízdo. Už v roce 2016 jsem se podíval do příslušného účetnictví a z něj jsem nepřímo vyčetl, že skutečná (reálná) hodnota areálu, zjišťovaná v takových případech znalcem, v době, kdy se společnost vracela pod změněným jménem zpátky k Babišovi, činila pouhých 353 tisíc korun. Informaci jsem tehdy zveřejnil a následně opakovaně připomínal v různých článcích vztahujících se k tomuto případu na Svobodném fóru, resp. na Forum 24. Dostala se tak ke stovkám tisíc lidí (převážně z České republiky), ale žádná média ji nepřevzala.\nPo zmíněném Babišově rozhovoru na podzim 2018 jsem se do účetnictví podíval znovu a uvědomil jsem si, že z něj můžu nepřímo vyčíst i dohodnutou cenu, za jakou si tenkrát Babiš Čapí hnízdo koupil. V tomto případě se rovnala znaleckému ocenění. Zní to neuvěřitelně, ale Babiš si tedy koupil Čapí hnízdo od utajených vlastníků (podle všeho od svých dětí a bratra své přítelkyně, nynějšího švagra) jen za 353 tisíc korun a taková byla zároveň jeho skutečná (odhadní) hodnota.\nJeho tehdejší majitelé tak zcela promrhali padesátimilionovou dotaci z EU i většinu počátečního vkladu (ve výši dva miliony korun) a nepomohl jim ani stamilionový bankovní úvěr, který získali díky tomu, že za jeho splacení ručila Babišova firma. Předem jim muselo být jasné, že nejpozději při prvním menším hospodářském útlumu v jejich odvětví či v české ekonomice pravděpodobně nebudou schopni splácet tak vysoký dluh, jenž se navíc samozřejmě postupně zvyšoval o úroky. Přitom neměli ani žádné vlastní pozemky, takže si je pronajímali od Babišova koncernu. Tuto informaci zjistilo v roce 2016 více novinářů z historických údajů v katastru nemovitostí a já jsem ji tehdy nezávisle ověřil v účetnictví. Tam jsem tehdy rovněž zjistil, že společnost Farma Čapí hnízdo neměla v inkriminované době ani žádné dostavěné budovy (např. kancelářské budovy, sklady, vrátnici či jiné zázemí).\nProč se však premiér Babiš bál v listopadu 2018 odpovědět v rámci rozhovoru pro ČT, za jakou cenu Čapí hnízdo koupil? Můžeme jen hádat. Možná má pro to nějaké nepřímé daňové důvody. Nebo odmítal odpovědět proto, že nechtěl znovu veřejně opakovat, jak bylo Čapí hnízdo životně závislé na obrovském úvěru poskytnutém díky ručení ze strany jeho firmy. Nebo možná proto, že za neúspěchem nestojí jeho blízcí, ale on sám. Sám se kdysi ve firmě schválně skryl za anonymní akcie a všechny dokumenty z inkriminované doby se prý někam ztratily. Jeho syn (údajně psychicky nemocný) novinářům ze serveru Seznam Zprávy na tajně pořízené nahrávce zveřejněné na podzim 2018 tvrdí, že byl spolumajitelem Čapího hnízda jen technicky (čili jen „na oko“), ale z médií se dozvěděl, že měl s areálem něco společného.\nPremiér Babiš své mlčení o ceně, za jakou firmu koupil zpátky, tehdy na ČT hájil v podstatě tím, že je tato cena součástí kriminálního vyšetřování. Možná se jen neobratně vyjádřil, když nechtěl vyzrazovat další podrobnosti o svém podnikání. Ale pokud je tato neuvěřitelně nízká cena skutečně součástí trestního stíhání, je to další důvod, proč média měla (nebo by alespoň teď co nejdříve měla) převzít moje zjištění o její výši.\nInformaci jsem rozšířil ještě na konci listopadu díky tištěnému Reflexu (kde ji umístili mezi aktuality na prvních stránkách), avšak žádné jiné médium ji nepřevzalo, přičemž jsem tehdy na článek v Reflexu upozornil ČTK, kdyby měla zájem informaci dále šířit, a doplnil jsem stručně i způsob, jakým jsem tuto cenu odhalil.\nJak jsem ji tedy vlastně odhalil? Pokusím se to zběžně nastínit, nicméně vysvětlení bude bohužel plně srozumitelné asi jen těm z vás, kdo znáte alespoň základní principy podvojného účetnictví.\nÚčetnictví každé české firmy i některých velkých živnostníků popisuje na straně jedné jejich majetek (neboli aktiva) a na straně druhé odkud vzali na tento majetek peníze (čili zdroje financování neboli pasiva, např. od banky, od dodavatelů díky přechodnému dluhu vůči nim, od akcionářů, kteří se rozhodli vydat a koupit si nové akcie, z dřívějších vlastních zisků apod.).\nKdyž si však jedna firma koupí druhou (nebo aspoň část jejích akcií), jako si Babišova IMOBA koupila zpátky Farmu Čapí hnízdo, vždy vznikne účetní problém. Jedna firma má ve svém majetku (v aktivech) druhou firmu, kterou si koupila. Druhá firma pak má logicky zrcadlově ve svém přehledu o finančních zdrojích (v pasivech) peníze od první firmy. Jako když jedna firma půjčí určitý obnos druhé firmě a ta jí proto logicky stejnou sumu dluží.\nKdyž tedy dojde ke spojení takových firem (nebo z nějakého důvodu třeba i jen ke spojení jejich účetních výkazů), musíme tyto duplicity odstranit. Účetní tak odstranili z účetního přehledu finančních zdrojů (z pasiv) Čapího hnízda peníze, které dostalo od Babišovy firmy IMOBA (protože je má ve svých finančních zdrojích (pasivech) i sama IMOBA), a z jejího účetnictví (z aktiv) zase zrcadlově odstranili akcie Čapího hnízda (protože společný účetní přehled už přece jednou bude zahrnovat veškerý majetek i dluhy Čapího hnízda).\nJenže podle zákona směli odstranit jen takovou výši, v jaké Čapí hnízdo nově ohodnotil znalec. K 1. lednu 2014 sestavili tzv. „zahajovací rozvahu“ Babišovy firmy IMOBA, která je volně dostupná na internetových stránkách obchodního rejstříku. Na jejím úplném konci v Komentáři uvedli, jakou částku z obou firem odstranili (jen pro případné zájemce - je to tam nazváno jako „vyloučení finanční investice proti vlastnímu kapitálu“). Babišova IMOBA si sice Čapí hnízdo koupila už o několik málo měsíců dříve (a k začátku roku 2014, kdy bylo znalecky hodnoceno, už jen došlo k hlubšímu sloučení), ale za těch pár měsíců se skutečná hodnota Čapího hnízda jistě nijak zvlášť nezměnila, čemuž nasvědčuje i účetnictví. Tak jsem tedy odhalil skutečnou hodnotu společnosti Farma Čapí hnízdo v době, kdy se vracela k Babišovi.\nAle jak jsem zjistil, že dohodnutá kupní cena odpovídala tomuto znaleckému ocenění? Kdyby byla cena rozdílná, musel by být vzniklý rozdíl (přebytek či nedostatek) ve společném účetnictví zahrnut do položky „goodwill“ nebo „oceňovací rozdíl“, což jsou primárně synergické efekty, za které byl kupující ochotný zaplatit, protože např. vybavená továrna má mnohdy vyšší hodnotu než prázdná továrna a odděleně nakoupené stroje, popř. další suma, jakou byl kupující ochotný ještě přihodit. Jenže jak jsem vyčetl z této zahajovací rozvahy, v tomto případě zůstaly uvedené položky nulové, jako byly i před sloučením (přesněji řečeno oceňovací rozdíl se ani v účetnictví firmy IMOBA neobjevil, což pouze znamená, že znalec oceňoval každý majetek i dluh Čapího hnízda zvlášť, nikoli jako celek).\nNemůžeme z toho vyčíst, jestli Babišova firma vůbec zaplatila (popřípadě se zavázala zaplatit) majitelům (asi Babišovým dětem a jeho nynějšímu švagrovi) alespoň oněch 353 tisíc korun. Ale v účetnictví a tedy asi i v daňovém přiznání to tvrdí.\nV roce 2016 tehdejší ministr financí Babiš tvrdil na mimořádné schůzi sněmovny k případu Čapí hnízdo, že se pod tlakem poslanců rozhodl přiznat, komu prodal společnost Farma Čapí hnízdo. V inkriminované době prý patřila jeho dvěma dospělým dětem a bratrovi jeho přítelkyně (nynější manželky). Upozornil jsem tehdy na Svobodném fóru veřejnost, že pokud je to po sérii Babišových lží a vykrucování tentokrát už pravda, takže jeho blízcí přinejmenším z pohledu finančního úřadu Čapí hnízdo vlastnili, mohou mít jak jeho firmy, tak i Čapí hnízdo velký daňový problém. Možná právě proto se Babiš kdysi rozhodl skrýt za anonymní akcie, následně se za ně skrývali i jeho blízcí a možná právě proto dlouho nechtěl vyzradit jejich identitu. V této souvislosti vypadá nutně podezřele také skutečnost, že se údajně všechny dokumenty (např. zápisy z valných hromad) z té doby, které by pomohly odhalit totožnost vlastníků Čapího hnízda, záhadně ztratily (na papíře i v elektronické podobě).\nZ účetnictví společnosti Farma Čapí hnízdo jsem tehdy vyčetl, že obchodovala se třemi Babišovými firmami. Půjčila si od jedné z nich pozemky, na kterých pak areál Čapího hnízda budovala, díky ručení jedné z nich získala obrovský bankovní úvěr a později jí kvůli tomu dlužila, sama prováděla pro jednu z nich nějaké stavební úpravy nebo si od jedné z nich půjčovala auto.\nProblém je, že blízcí lidé či blízké firmy si podle zákona nemohou prodávat zboží ani poskytovat služby za libovolnou cenu (stejně jako v případu Profrost). Jinak by si mohli podle potřeby převádět zisky a šidit tak daňovou správu i další své věřitele (např. své zaměstnance, dodavatele, banky, případné poškozené zákazníky apod.). Jenže pokud Babiš skrýval totožnost svých blízkých v roli obchodních partnerů z Čapího hnízda nejen před veřejností a auditory, ale i před daňovou správou, nemohli kontroloři tušit, že možná mají prověřit výši těchto cen (úroků, nájmů apod.).\nMimochodem, v létě 2017 Babiš s Jaroslavem Faltýnkem (jeho někdejším blízkým firemním kolegou a nynějším blízkým stranickým spolupracovníkem) připustili, že Babiš původně část společnosti prodal své dlouholeté přítelkyni (nynější manželce) Monice a teprve ta ji přeprodala svému bratrovi. Možná právě proto, že bratr přítelkyně nemusí být považován za blízkou osobu.\nV roce 2017 potvrdila správnost mého závěru o možném problému s „převodními cenami“ advokátka Monika Novotná v rozhovoru s Dušanem Šrámkem na serveru Česká justice. Jsem si téměř jistý, že se pan Šrámek nechal inspirovat mými články.\nFinanční úřady se problému věnovaly, ale výsledek jejich šetření není mně ani veřejnosti známý. Samozřejmě se nelze vyhnout pochybnostem o nestrannosti vedení daňové správy, když byl její šéf (právě nyní končící) dosazen zrovna ministrem Babišem.\nOstatní média tyto moje informace nepřevzala. Teprve v roce 2018 přišly Hospodářské noviny s informací, že má německá daňová správa už od roku 2014 důvodné pochybnosti, o kterých se tehdy podělila s českou daňovou správou, jestli byly legálně stanoveny vysoké ceny za reklamu, kterou mělo poskytovat Čapí hnízdo německé dceři Agrofertu.\nBabiš nelhal v případu Čapího hnízda pouze tehdy, když tvrdil, že už si nepamatuje, komu akcie prodal, a že neví, komu v inkriminované době společnost patřila. Na podzim 2016 opakovaně tvrdil (např. v rozhovoru pro iDNES.cz), že jeho firmy nejsou v tomto případu prověřovány Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF). Proto jsem se tam zeptal. Odpověděli mi, že již od ledna 2016 nějakou Babišovu firmu prověřují. To znamenalo, že Babiš buď lže, nebo je prověřován v jiném případu a tají to před veřejností.\nInformaci jsem zveřejnil na Svobodném fóru, ale žádná média ji navzdory obecnému zájmu o případ nepřevzala ani si ji sama u úřadu neověřila. Možná Babišovi zkrátka a priori nevěřila, nebo (což není moc pravděpodobné) tuto Babišovu lež nezachytila. Vzhledem k tomu, že ředitel ČTK hájí dlouhodobě (již ve fázi prověřování) mnohem otevřenější přístup ČTK k případu Čapího hnízda než k případu firmy Profrost mimo jiné tím, že se Čapím hnízdem zabýval i evropský úřad, ČTK na konci roku 2016 a větší část roku 2017 zjevně buď vycházela z mojí informace, že OLAF nějakou Babišovu firmu prověřuje, nebo také Babišovi v tomto případě a priori nevěřila.\nNásledně se ukázalo, že Babiš skutečně lhal (nebo přinejmenším neměl správné informace). Pokud vím, dosud se za to veřejně neomluvil.\nJiž v roce 2016 jsem také na Svobodném fóru nastínil, proč zřejmě lze na Čapí hnízdo fakticky nahlížet jako na Babišův dotační a případně i daňový podvod. I kdyby totiž říkal pravdu, když otočil a tvrdil, že majiteli byli jeho děti a nynější švagr, okolnosti nasvědčují tomu, že měl být prodej zaúčtován pouze jako tzv. „repo obchod“. Vždyť Čapí hnízdo bylo životně závislé na Babišově podnikatelském impériu. Stavělo přece na jeho pozemcích. Navíc jen díky němu (jeho ručení) získalo v poměru k velikosti společnosti (včetně dotace) obrovský bankovní úvěr, který téměř nemělo šanci i s úroky splatit, zvlášť pokud by přišla na jejich odvětví nebo na celou českou ekonomiku recese. Ta přitom opravdu přišla a navíc byla hluboká.\nZnačnou část rizik za projekt Čapího hnízda zkrátka od počátku nesla Babišova firma, což navíc nasvědčuje tomu, že měl Babiš se svými blízkými předem dohodnuté „nenásilné“ vrácení Čapího hnízda (postaveného na jeho pozemcích) zpátky do jeho rukou, ovšem i se zmíněnou dotací.\nV případě „repo obchodu“ by Čapí hnízdo zůstalo po celou dobu vykázáno v Babišově majetku, takže by pochopitelně nesmělo získat onu dotaci z EU určenou pro malé a střední podniky. Babišova firma si teď navíc každoročně snižuje daň z příjmů díky odpisům areálu, který byl postaven i díky této dotaci (byť samotná dotace v tomto případě odpisována není).\nŠéf poslanců a první místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek zase v této kauze asi lhal začátkem roku 2016, když na České televizi přesvědčoval diváky, že si nevzpomíná, komu o několik let dříve schvaloval jako člen vedení Babišovy firmy Agrofert holding ručení za stamilionový bankovní úvěr na stavbu (popř. i rozjezd) Čapího hnízda. Omlouval to svým vysokým věkem (tehdy 53 let) a s tím související špatnou pamětí, která mu však zjevně podle jeho názoru nebrání ve výkonu vysokých politických i stranických funkcí.\nKdyž však jemu i Babišovi o více než rok později hrozilo vydání sněmovnou k trestnímu stíhání, vzpomněl si na tiskové konferenci, že se tehdy dokonce účastnil Babišova tajného předání anonymních akcií pozdějšího Čapího hnízda Babišovým blízkým. Prý má dokonce k dispozici prodejní smlouvu i protokol o jejich fyzickém předání. Na tuto zásadní nesrovnalost v jeho výpovědích či náhlou obnovu paměti jsem okamžitě upozornil na serveru Forum 24. Pokud vím, jiná média si jí nevšimla, popřípadě ji ignorovala.\nAť si každý udělá svůj názor, jestli má Faltýnek jen mizernou paměť, nebo veřejnosti v jednom z těchto dvou okamžiků sprostě lhal. Mimochodem, ještě téhož dne, kdy se zřejmě usvědčil ze lži, na ČT znovu obrátil a tvrdil, že nemůže vědět, jestli Babiš lhal, když původně předstíral, že neví, komu akcie prodal a komu v inkriminované době patřily. Faltýnek dokonce začal tvrdit, že o Čapím hnízdě neví nic.\nV roce 2017 nalezl Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) při namátkové prověrce účetnictví ministerstva financí za rok 2015 řadu nesrovnalostí. ČTK tehdy uvedla nesprávný údaj, že tyto nesrovnalosti činí asi sto miliard korun. Informaci od ČTK pak nekriticky převzala řada českých médií. Když jsem si však tehdy pročetl příslušnou zprávu NKÚ, zjistil jsem, že nesrovnalosti ve skutečnosti přesahují 240 miliard korun a navíc se mohou táhnout i do dalších let a ve špatné výši může být vykázán i státní dluh.\nJak vyplývá ze zprávy NKÚ, chyba v řádu desítek miliard korun vznikla už jen „zapomenutím“ na závazný slib státu, že bude postupně odstraňovat ekologické škody způsobené komunistickou diktaturou (na skládkách, v důlních oblastech, na vojenských základnách apod.) a „zapomínáním“ snížit vykazovanou hodnotu různého znehodnoceného státního majetku.\nDále ministerstvo pod Babišovým vedením záměrně chybně informovalo o dluzích, které našemu státu hrozí (popřípadě obdobně o majetku, který by si někdo mohl od státu nárokovat). Podle odborného odhadu NKÚ nepřesnost činí více než 100 miliard. Babišovo ministerstvo se však hájilo, že díky takovému nepovolenému zkreslování způsobenému zjednodušením práce účetních můžeme obdobné údaje (byť zároveň obdobně chybné) bez problémů vyžadovat také od různých dalších státních a veřejných institucí.\nDále Babišovi podřízení v jednom případě vykázali místo 83 miliard pouze 83 milionů a ani se za to neomluvili.\nDalších 31 miliard korun dluhů přesunuli do špatných položek. Z toho v případě asi 20miliardové státní garance nebylo podle NKÚ vůbec zřejmé, že ji stát poskytl. Ministerstvo se hájilo, že sice špatně vykázalo strukturu dluhů a možných (hrozících) dluhů, ale jejich celkovou výši vykázalo správně.\nVe svých tehdejších článcích pro Forum 24 jsem popsal i další detaily k tomu, na co NKÚ přišel a jak se Babišovo ministerstvo snažilo obhájit. Všechna média však nadále setrvala u své původní, chybné informace.\nJak asi došlo k chybě ve zprávě ČTK? Samotný NKÚ ve své tiskové zprávě nezveřejnil celkový rozsah odhalených nesrovnalostí, a proto je novináři případně museli spočítat. V ČTK se pravděpodobně v zájmu rychlého zveřejnění chytli příkladu v závěru zprávy NKÚ, ve kterém kontroloři uvedli, že pouhá změna přístupu Babišových podřízených k oceňování některých skutečností by vedla ke změnám v účetní závěrce jen právě za rok 2015 ve výši přes sto miliard korun.\nVe druhé polovině října 2018 jsem se dozvěděl od vrchního komisaře republikové kriminální centrály (NCOZ) Milana Valáška, že tamní detektivové v srpnu odložili (čili v podstatě ukončili) prověřování Babišovy firmy Agrofert ve známém případu korunových dluhopisů, protože nikdo z firmy podle nich nespáchal trestný čin. Napsal jsem o tom a o souvislostech článek pro tištěný Reflex, ale zrovna v den, kdy připravované vydání odešlo do tiskárny, přinesl tuto informaci server iRozhlas, který ji získal od příslušného státního návladního. Na rozdíl ode mě však nezískal informaci, který policejní orgán se případem dlouhodobě až do srpna 2018 zabýval a který tedy případ nakonec odložil. Případ prověřoval Odbor závažné hospodářské trestné činnosti NCOZ. Věnoval se jednak samotnému vydání korunových dluhopisů Babišovou společností Agrofert holding (tak se tehdy jmenovala současná firma Agrofert z jeho svěřenského fondu) a dále také zkoumal, kde vzal Babiš na jejich nákup peníze.\nVe zmíněném článku pro Reflex a v jiných souvislostech i v dřívějších článcích pro Forum 24 jsem však také upozornil na precedentní soudní rozsudky, na základě kterých by analogicky mohl být odsouzen i nynější premiér Babiš (což bych mu samozřejmě nepřál, pokud by se nakonec vše vysvětlilo a ukázalo by se tak, že je nevinný).\nSamotné osvobození Babišovy firmy (resp. Babiše, pokud jde o jeho firemní rozhodování) od podezření z trestného činu je podle mě logické. Každá firma se přece může rozhodnout, jestli vydá podnikové dluhopisy, nabídne je veřejně, nebo třeba jen svým vlastníkům a rozdělí je na více kousků, třeba proto, aby s nimi mohla lépe obchodovat (tedy aspoň pokud by takové dělení nebylo neúměrně nákladné), klidně i na miliardy kousků, jako to provedl Babiš se svou firmou.\nKaždý investor včetně Babiše se také přece může rozhodnout, jestli vydá radši akcie, nebo podnikové dluhopisy, ať už má pro to daňové či jiné důvody (např. plánovaný prodej části či celé firmy se snahou ponechat si od ní alespoň dluhopisy).\nAni výše úroků sjednaných mezi Babišem a jeho firmou není pro desetileté dluhopisy nijak podezřele vysoká, vezmeme-li v úvahu také prémii za riziko, jaké investoři musejí u takto dlouhodobých dluhopisů strpět.\nBabiš však neplatí a až do roku 2022 ani nehodlá platit každoročně asi třináct milionů korun z těchto svých úrokových příjmů. Před daňovou správou totiž předstírá, že jím držený dluhopis (nebo snad dva či tři dluhopisy z jediné emise) uměle rozdělený na více než miliardu kousků je ve skutečnosti více než miliarda miniaturních dluhopisů. Přitom dokonce i on sám v roce 2017 na ČT přiznal, že jeho firma dluhopis rozdělila účelově.\nNejvyšší správní soud analogicky zakázal umělé dělení veřejných zakázek. Zakázky sice asi pro různé účely (nebo jen tak pro legraci) rozdělit lze, ale nesmí se na to brát ohled při výběrových řízeních. Soud tak rozhodl právě proto, že je nepřípustné brát ohled na umělé dělení.\nSoudní dvůr EU zase zakázal finančním úřadům po celé EU dělit investice podnikatelů na přípravnou fázi a následnou skutečnou hospodářskou činnost. I takové dělení je totiž pouze umělé. Podnikatelé (čeští i po celé EU) si tak mohou nárokovat odpočet DPH už u přípravné fáze investice (ať už ji tak sami nazývají, či nikoli), a to i v případě, že jim pak jejich prokazatelně upřímný investiční záměr vůbec nevyjde.\nObdobně zaměstnavatel sice může svému zaměstnanci uměle rozdělit jeho pracovní úvazek (nicméně kvůli pracovnímu právu bude muset svůj postup nějak rozumně zdůvodnit, např. že zaměstnanec vykonává více rozličných činností), ale nesmí pak předstírat např. před finanční správou, že rozdělení není pouze umělé.\nVe zmíněném článku pro Reflex jsem přitom upozornil, že není jasné, jestli policie prověřovala (zatím) pouze Babišovu firmu a zdroj Babišových peněz na nákup dluhopisů, nebo (už) i Babišův daňový postup. Navíc by ještě také daňová správa zřejmě mohla v této kauze podat případnou žalobu na Babiše. Tak jako v případě tzv. „převodních cen“ u Čapího hnízda však i v tomto případě platí, že pochopitelně musejí nutně vznikat pochybnosti o nestrannosti vedení daňové správy. Žádní další komentátoři uvedené soudní rozsudky v souvislosti s Babišovými korunovými dluhopisy dosud nezmínili, ačkoli se případ táhnul více než rok a půl a možná ještě není definitivně u konce.\nVláda Bohuslava Sobotky zakázala obchodníkům s velkou prodejní plochou (podlahou) až na výjimky prodávat lidem zboží během většiny našich státních svátků. V příslušném zákoně jsem však zřejmě objevil určitou nezamýšlenou skulinu.\nČeská obchodní inspekce (ČOI, lidově „čoika“) považuje za prodej zboží nejen uzavření kupní smlouvy, ale i předání zboží. Obchody tedy nemohou svým zákazníkům ani pouze předávat zboží, které si koupili typicky přes internet.\nJenže je rozdíl, jestli zboží předáváte, nebo pouze vydáváte. V čem? Převzetím zboží se myslí např. převzetí různých rizik s ním spojených apod. Pokud si zákazník závazně objednal přes internet zboží (koupil si ho) a navíc souhlasil i s převzetím všech rizik, už si ho po právní stránce převzal. Jeho zboží sice leží kdesi v prodejně na skladě, ale pokud by byl sklad dejme tomu vytopen při povodních, neměl by nárok na náhradu škody. Zboží už je totiž jeho a tak sám nese odpovědnost za to, kde ho skladuje. Až si zákazník pro své zboží do prodejny přijde (pokud sklad žádné záplavy apod. nepostihly), skladník nebo prodavačka už mu ho jen vydají. Jak jsem však nakonec na základě svých dotazů překvapivě zjistil, „čoika“ má pod slovem „předání“ ve skutečnosti na mysli fyzický výdej.\nPouhý výdej přitom podle mého výkladu logicky nemůže být považován za součást prodeje. Může tedy probíhat i o všech státních svátcích. Zákazníci si tedy můžou přijít během jakéhokoli státního svátku do prodejny vyzvednout zboží, které si již dříve (mimo ony vybrané státní svátky) přes internet závazně objednali a zároveň převzali všechna rizika s ním spojená.\n(Jen drobné doplnění: K objednání (a právnímu převzetí) navíc pravděpodobně může dojít i během oněch vybraných státních svátků, třeba i přímo v obchodě prostřednictvím připravených terminálů. Pro takové objednávání zboží přes internet však zákazníci nesmějí mít v té které provozovně během vybraných státních svátků k dispozici plochu větší než dvě stě metrů čtverečních. Tato plocha přitom nesmí být za tímto účelem nárazově zmenšována. Tak aspoň zní výklad „čoiky“ obecně k prodávání během vybraných státních svátků mnou aplikovaný na tyto případy. To znamená, že pokud mají obchodníci pro své zákazníky připravené terminály s internetem, nesmí tato prodejní plocha plná terminálů přesáhnout uvedený povolený limit nejen o vybraných státních svátcích, ale ani dlouhodobě (např. celoročně). Tedy pokud chtějí obchodníci využít této skuliny v zákoně. Toliko drobné doplnění.)\n„Čoika“ však s mým výkladem nesouhlasí, protože fyzický výdej považuje, jak už jsem uvedl, podle mého názoru nelogicky (a snad i v rozporu s právními předpisy nebo přinejmenším v rozporu s logikou účetnictví a tedy i v rozporu s věrným finančním popisem fungování zákonem stižených prodejen) za součást prodeje (protože souvisí s objednáním). Jen fyzický výdej nenazývá výdejem, ale předáním.\nMimochodem samotné převzetí rizik (předání (objednaného) zboží po právní stránce zákazníkovi, ačkoli fyzicky zůstalo v prodejně na skladě) „čoika“ kupodivu za součást prodeje naopak nepovažuje.\n„Čoika“ navíc považuje během většiny státních svátků pro obchodníky s velkou prodejní plochou za zakázané i jen přijímat, třeba i pomocí automatického systému, objednávky zadané zákazníky někdy v minulosti. Zřejmě však pochopitelně nezakazuje jejich vyřizování (např. dohadování zakázek u dodavatelů).\nNa nejasnosti jsem upozorňoval na Svobodném fóru v různých souvislostech již od přijetí zákona v roce 2016. Žádná další média se této možné mezeře v zákoně ani spornému výkladu „čoiky“ nevěnovala, přestože některá informovala o souvisejícím sporu mezi „čoikou“ a společností Alza.cz.\nČeské dráhy koupily v roce 2017 možná až několikanásobně předraženou firmu Chaps známou svým internetovým vyhledávačem dopravních spojů IDOS. Na možný problém upozornil ještě před uskutečněním prodeje server Zdopravy.cz. Ten tehdy rovněž uvedl sjednanou cenu za Chaps ve výši nejméně 400 milionů korun, přičemž se odkazoval na své zdroje. České dráhy cenu nezveřejnily, protože ji považují za obchodní tajemství. Uvádějí však, že ocenění firmy Chaps (na základě kterého snad byla cena stanovena) provedl nezávislý expert (společnost Cyrrus corporate finance) a použitou metodu ocenění ověřil znalecký ústav (společnost Statikum). Zároveň však České dráhy přiznaly, že součástí koupě byly i desítky milionů korun na bankovních účtech, přičemž kupování si peněz nebývá obvyklé, přinejmenším z daňových důvodů.\nNa základě alespoň velmi hrubého výpočtu vycházejícího z ročních zisků společnosti Chaps (upravených o daň, úroky, odpisy a tržní znehodnocení majetku) jsem odhadl skutečnou hodnotu firmy. Nejprve jsem musel vycházet pouze z údajů za rok 2012, protože společnost Chaps od té doby z neznámého důvodu neplnila svou povinnost zveřejňovat své účetní výkazy v obchodním rejstříku, jak jsem upozornil. Později jsem již mohl vycházet z dodatečně zveřejněných údajů za další tři roky.\nHodnota společnosti Chaps podle mého velmi hrubého odhadu činila ke konci roku 2015 asi 55 milionů korun. Od té doby navíc mohla významně poklesnout, protože podle serveru Zdopravy.cz přišla společnost nedávno o svůj dosavadní monopol na internetové vyhledávání dopravních spojů. Odhad se sice může v závislosti na metodě ocenění i na znalostech dalších podrobností podnikání společnosti a efektů spojení s Českými drahami lišit i o desítky procent, ale téměř určitě ne násobně. Podle mého odhadu byl přitom nákup zhruba sedminásobně předražený.\nJak už jsem uvedl, České dráhy podle svého tvrzení navíc také zaplatily svými penězi několik desítek milionů korun, aby získaly peníze ve stejné výši. I kdyby si však kupovaly třeba sto milionů korun, činila by rozumná cena za Chaps hrubým odhadem jen 155 milionů (uvedených 55 milionů plus kupované peníze ve výši sto milionů), takže by byl nákup i tak více než dvojnásobně předražený. Jde přitom o stovky milionů korun.\nPodle serveru Zdopravy.cz může být část rozdílu dána také nešťastnou okolností, že se České dráhy staly na společnosti Chaps jakožto svém dlouhodobém dodavateli závislé a přechod na jiného dodavatele by tak byl nákladný, takže se vyplatilo připlatit vlastníkům společnosti Chaps. Jenže tím nelze u veřejných zakázek obhajovat vyšší cenu a někdo by za takovou situaci asi měl nést trestněprávní odpovědnost. Už proto, aby se takový postup nestal příkladem.\nV době, kdy server Zdopravy.cz informoval o plánované koupi poprvé, jsem rovněž pro zajímavost upozornil veřejnost, že jejím klíčovým aktérem je šéf olomoucké oblastní organizace ANO a bývalý vysoce postavený zaměstnanec Babišových firem Milan Feranec. Ten se stal jen o několik měsíců později po volbách poslancem za ANO. Podezřelá může být rovněž skutečnost, že k nákupu došlo jen několik dní poté, co se Feranec stal poslancem a získal tak ochranu před právem v podobě poslanecké imunity.\nChystaný nákup vyvolávající nutně pochybnosti byl ostatními médii (s výjimkou serveru ParlamentníListy.cz, který mě citoval) přehlížen, ale po uskutečnění nákupu některá média o problému informovala (kromě aktualizovaných informací na serveru Zdopravy.cz, který s nimi přišel opět jako první, a mých článků na serveru Forum 24 informace přinesly také ČTK, Info.cz, Euro.cz a další; servery iRozhlas či Blesk.cz pak převzaly zprávu ČTK).\nNěkdejší ministr financí Babiš oznámil v roce 2014 v Hospodářských novinách, že rozdělí celý (konsolidovaný) zisk energetického koncernu ČEZ za rok 2013 na dividendách mezi akcionáře. Mohl se tím dopustit dvou trestných činů.\nZa prvé, svým rozhovorem pro noviny tento svůj plán prozradil vybraným novinářům několik pracovních dní (kdy měly otevřeno obě české burzy) dopředu. Dal jim tak možnost, aby se dostali relativně levně k akciím, jejichž zdražování po zveřejnění rozhovoru bylo možné očekávat. Akcie ČEZ v inkriminovaných dnech skutečně výrazně posílily, a to na základě velmi nadstandardního zájmu o jejich koupi. Ani samozřejmě nelze vyloučit, že se svým postupem Babiš pokusil krýt někoho jiného.\nPřípad vyšetřovala kvůli důvodným podezřením na spáchání trestného činu ještě v průběhu roku 2014 Česká národní banka (ČNB), ale žádný trestný čin se jí nepodařilo prokázat. O tomto výsledku vyšetřování jsem tehdy informoval pouze já na serveru Skutečnosti. Neinformovala o něm ani ta média, která se jinak tomuto případu věnovala.\nZa druhé, Babiš navíc tehdy lhal, nebo se přinejmenším vyjádřil velmi matoucím způsobem. Nakonec totiž nebyl rozdělen ani zdaleka celý zisk koncernu ČEZ. Své plány přitom Babiš lépe nevysvětlil ani po vydání inkriminovaného rozhovoru, kdy začal zájem o akcie koncernu strmě růst, jak se sám Babiš tehdy chlubil na oficiálním facebookovém profilu ANO. Dodatečně se hájil, že měl na mysli pouze to, že vládě navrhne, aby byl celý zisk rozdělen. Vláda však hlasovala proti jeho návrhu, možná i proto, aby koncernu ČEZ zůstaly z jeho hospodaření za rok 2013 nějaké vlastní (neúročené) peníze na opravy a údržbu, mzdy, každodenní provoz či investice do elektráren. Babiš se, pokud vím, za tuto svou lež či neobratnost s negativními ekonomickými důsledky dosud veřejně neomluvil ani z ní nevyvodil žádné jiné důsledky (např. rezignace na ekonomické funkce v politice apod.).\nZačátkem roku 2017 odhadlo ministerstvo financí pod vedením Andreje Babiše (a pod dohledem jeho tehdejší příslušné náměstkyně a nynější ministryně financí v jeho vládě Aleny Schillerové, rovněž za ANO), že za prosinec 2016 vzrostly přiznané tržby v sektorech, kde byly nově zavedeny „online pokladny“ (známé jako systém EET), přibližně na dvojnásobek oproti prosinci 2015. Ministerstvo tento vývoj přičítalo z valné části právě EET. Český statistický úřad (ČSÚ) však následně zjistil, že tržby v těchto sektorech ve skutečnosti vzrostly jen asi o 7,6 %. Ministerstvo se tak spletlo o více než 92 procentních bodů, což činí neuvěřitelných asi 1100 %.\nČím byla taková chyba způsobena? Jistě především velmi nevhodně (či nešťastně) vybraným statistickým vzorkem. Ministerstvo totiž samozřejmě odhad provedlo jen na základě údajů z vybraných hospod či autokempů apod. Věřme, že tamní úředníci jinak použili správné statistické metody.\nPodle tvrzení Schillerové však srovnávali tržby za prosinec 2015 s výstupy z EET za prosinec 2016 čili s tzv. „evidovanými tržbami“ neboli s účetními příjmy (alespoň podle výkladu ministerstva), což by byla chyba. Je možné, že si zkrátka Schillerová a její podřízení pouze opět spletli pojem „tržba“ s pojmem „příjem“, tentokrát v případě prosince 2015 dokonce bez souvislosti s EET (a tedy bez možnosti jakkoli se odvolávat na údajnou netradiční terminologii v rámci EET), a ve skutečnosti porovnávali příjmy s příjmy. Zároveň pak museli doufat, že podnikatelé z jejich vzorku v prosinci 2016 skutečně evidovali na svých „online pokladnách“ příjmy a nikoli tržby.\nPokud však ministerstvo vycházelo při svém výpočtu za prosinec 2015 např. ze zaúčtovaných tržeb v rámci podvojného účetnictví (které je pro velké živnostníky a pro spoustu větších firem povinné) s přihlédnutím k použitým účetním způsobům (české versus mezinárodní) a v prosinci 2016 evidovali podnikatelé na svých „online pokladnách“ ve shodě s názorem ministerstva příjmy, nutně při porovnání musel vyjít nárůst už jen kvůli DPH minimálně o 15 procentních bodů vyšší, než jaký skutečně nastal. DPH je totiž příjmem firmy (protože od zákazníků přijímá peníze včetně peněz za DPH), ale není její tržbou (protože DPH je jen jakousi průtokovou položkou, která je vybírána od zákazníků, aby byla následně předána státu, a proto nesmí jakkoli přímo ovlivnit hospodářský výsledek firmy a tedy ani výši jejích tržeb).\nDalší rozdíl mohl být způsobený tím, že např. v sektoru stravování docházelo v období zavádění EET k neobvykle častému zavírání provozoven (hospod), zejména venkovských (podle rozsáhlého průzkumu citovaného i přímo tehdejší náměstkyní Schillerovou zčásti právě i kvůli EET, ale i kvůli zvyšování přikázané minimální mzdy, později i kvůli zákazu kouření atd.). Ministerstvo totiž zřejmě bralo v úvahu pouze údaje z EET od nezaniklých hospod, protože ty zaniklé pod online evidenci svých (nulových, resp. neexistujících) tržeb samozřejmě nespadají. Naproti tomu ČSÚ vždy zkoumá celé odvětví, takže se v jeho datech negativně projeví i zavírání firem.\nDalší, nepatrný rozdíl mohl být ještě způsoben případným použitím skutečných údajů z EET, tedy bez jejich snížení o inflaci.\nSám ČSÚ přišel s dalšími rozdíly své metodiky oproti metodice ministerstva (trochu jiné vymezení jednotlivých podnikatelských aktivit, na rozdíl od EET také zjišťování bezhotovostních tržeb), ty však jsou ve výsledku ve sledovaných odvětvích ekonomiky v porovnání s velkou celkovou chybou v odhadu ministerstva jistě zanedbatelné.\nMinisterstvo pochopitelně uznalo data ČSÚ jako správná. Mediální svět na ně tehdy čekal více, než je obvyklé, právě kvůli porovnání se zveřejněným odhadem ministerstva financí. Řada médií pak o velkém rozdílu informovala. Jeho možnými příčinami se však, pokud vím, média (kromě mě na Forum 24) detailně nezabývala.\nZnehodnocování (oslabování) české koruny naší centrální bankou (ČNB) zaujalo veřejnost i média. Devizové intervence (v tomto případě nákupy cizích měn) za tímto účelem oficiálně probíhaly v letech 2013 až 2017. ČNB se tak oficiálně původně snažila zabránit spirálovitému poklesu cen zboží i služeb (ale i mezd, nájmů, dividend či úroků), který údajně, podle její bankovní rady, hrozil.\nPostupně se však ČNB rozhodla v těchto intervenčních nákupech cizích měn pokračovat i jen kvůli snaze o dosažení takové míry inflace, jakou si kdysi naplánovala, veřejně ji vyhlásila a snaží se jí držet. Ještě v roce 2017, již po skončení oficiálních intervencí, však dlouhodobé prognózy samotné ČNB ukázaly, že dokonce přestřelila.\nPodle některých ekonomů mohla být naše měna uměle znehodnocována také proto, aby se díky zlevnění našeho zboží a služeb zlepšil náš vývoz a utráceli u nás více zahraniční turisté. Zároveň se však kvůli tomu zdražily naše nákupy ze zahraničí (dovoz) či v zahraničí (typicky na zahraniční dovolené).\nCelkově za dodržení svého slibu z roku 2013 utratila ČNB za peníze držitelů českých korun (tedy zejména Čechů) přes dva biliony korun. Nejrychleji utrácela kvůli vývoji ekonomiky a pokračující snaze o znehodnocování koruny bankovní rada, v níž již měli většinu ekonomové jmenovaní prezidentem Milošem Zemanem.\nJiž od roku 2013 jsem v různých souvislostech upozorňoval na přímou a nenávratnou ztrátu vyplývající z intervencí (na svém blogu na iDNES.cz a později i na serverech Skutečnosti a Svobodné fórum, resp. Forum 24). Pokud vím, nikdo jiný se v médiích tomuto dílčímu problému nevěnoval.\nDevizové intervenční nákupy si lze představit tak, že ČNB vytváří („tiskne“) nové české koruny, čímž znehodnocuje ty stávající v našich peněženkách či na našich účtech. Tyto nové koruny pak směňuje za cizí měny. Co s nimi pak provádí? Investuje je. Tím zase nakoupené cizí měny pouští do oběhu, takže poněkud oslabuje svou snahu o posílení cizích měn vůči koruně. Již třeba z počtu citací vědeckých článků od českých ekonomů je zřejmé, že ekonomové z ČNB patří mezi naše nejlepší. Přesto si však pochopitelně nemohou dovolit investovat do příliš výnosných příležitostí, pokud by tím zároveň příliš riskovali. ČNB riskuje už jen tím, že drží cizí měny, které mohou z různých příčin oslabovat. Třeba i kvůli obdobným intervencím jiných centrálních bank. Nejvyšší výnosy přitom můžeme očekávat zpravidla právě od nejrizikovějších projektů. ČNB proto při své veškeré snaze, kterou snad nikdo nezpochybňoval, musela vkládat nakoupené cizí měny do méně výnosných, ale zároveň jistějších (méně riskantních) investic.\nČNB tak může nenávratně promarňovat výnosnější (byť i poněkud riskantnější) příležitosti, kterých by se chopili soukromí zahraniční investoři, kdyby peníze zůstaly v jejich rukou. Ti však za to dostali od ČNB náhradu v podobě českých korun. Jenže tím zase pro změnu ČNB zabránila ve výnosných (byť opět poněkud riskantních) investicích českým investorům (firmám, vládě či domácnostem apod.) včetně těch nejšikovnějších, protože snížila jejich kupní sílu (znehodnotila jim měnu).\nMíra vzniklé ztráty se každý rok pohybuje hrubým odhadem v jednotkách procent. Vzhledem ke složenému úročení (jaké asi znáte z bankovních účtů, kdy se vám úročí nejen váš vklad, ale postupně i úroky připsané na váš účet v minulosti) míra této ztráty dokonce ještě rok od roku roste. Ekonomové by na druhou stranu měli tuto ztrátu vztahovat k současnosti, čímž se růst míry budoucích ztrát poněkud tlumí (protože ekonomové předpokládají, že lidé z více důvodů upřednostňují současnost před budoucností).\nVýsledná přímá a nenávratná ztráta (srovnatelná s ničením majetku) tak už činí přinejmenším mnoho desítek miliard korun a pravděpodobně vzroste do stovek miliard, protože se ČNB zatím svých nezvykle navýšených zásob („rezerv“) cizích měn nezbavuje.\nVláda Bohuslava Sobotky odmítala od roku 2014 jakkoli plošně podpořit českou energetiku (a ani nechtěla nespravedlivě, výběrově jakkoli podpořit pouze jadernou energetiku), zejména kvůli tehdejšímu ministru průmyslu a obchodu Janu Mládkovi (ČSSD) a ministru financí Andreji Babišovi (ANO).\nMládek to podle mého názoru nelogicky odůvodnil snahou zamyslet se nad dalším dlouhodobým směřováním české energetiky. Od počátku přitom bylo snad všem jasné, že nové směřování se opět jen stěží obejde bez jaderné energetiky a vláda ani neměla v úmyslu jádro oslabit.\nBabiš zase chtěl sebrat koncernu ČEZ prostřednictvím dividend všechny peníze, které si koncern vydělal za rok 2013, a tvrdil, že česká energetika má vlastních peněz dostatek (naproti tomu analogické slevy na spotřební dani z nafty pro české zemědělce včetně obřích agrárních koncernů, jako byl Babišův Agrofert (nyní uložený v jeho svěřenském fondu), čili tzv. „zelenou naftu“ tehdejší vláda konsenzuálně schválila).\nČEZ přitom požadoval např. pouze státní garanci nejnižší ceny za energii, za jakou se bude prodávat. Bez koncernu ČEZ pravděpodobně nebude v nejbližší době možné nové bloky jaderných elektráren dostavět. Nová, Babišova vláda se zatím ohledně případné podpory energetiky rozmýšlí.\nDíky vládám Mirka Topolánka (navzdory vládním Zeleným) a Petra Nečase jsme však měli připravenou výstavbu nových bloků v jaderné elektrárně Temelín. Stát již tehdy do příprav investoval kolem jedné miliardy korun a řádově stejnou částku celkově investovaly také společnosti, které se chtěly zapojit do připravované veřejné soutěže na dostavbu.\nDřívější investice státu do nových bloků Temelína tedy od roku 2014 leží ladem (nic nevydělávají ani se nepřipravují na budoucí výdělečnou, popř. jinak prospěšnou činnost). Nenávratně promarněné příležitosti tak dosahují hrubým odhadem desítek milionů korun ročně a obdobně jako v případě ztrát z devizových intervencí ČNB jejich roční výše ještě postupně roste.\nInformoval jsem o tom v různých souvislostech již od roku 2014 na serverech Skutečnosti a Svobodné fórum, resp. Forum 24 a v tištěném měsíčníku Revue Forum. Pokud vím, ani tomuto dílčímu problému se v médiích nikdo další nevěnoval.\nV roce 2015 zasáhly Indonésii, Malajsii a jejich okolí smog a kouřová oblaka z ilegálně žďářených indonéských deštných lesů. Na vzniklých plantážích pak tamní zemědělci pěstují palmy určené zejména k produkci palmového oleje. Po celém světě se proto tehdy objevily iniciativy proti nákupům výrobků (potravin, kosmetiky atd.) s obsahem palmového oleje. Tyto iniciativy však nenalezly (a možná ani nehledaly) adekvátní náhradu za zisky z palmového oleje pro chudé indonéské zemědělce a jejich rodiny.\nI přes zlepšování životní úrovně (např. zvyšování dostupnosti pitné vody) je více než sto milionů Indonésanů životně závislých na zemědělství. Nejvýnosnějším produktem je pro ně přitom zjevně právě palmový olej. Také proto, že má ve srovnání s jinými zdroji olejů vysokou hektarovou výnosnost. Zastavení jeho produkce by tedy vedlo ke znatelnému zdražování potravin, kosmetiky, bionafty i pozemků po celém světě.\nK rychlému a nekoordinovanému ilegálnímu žďáření dochází v Indonésii mimo jiné proto, že tam prakticky není povoleno kácení deštných lesů.\nO této rovině problému jsem informoval již v roce 2015 na serveru Skutečnosti. Česká média tehdy problém rozebírala, ale pokud vím, nikdo další v nich nezveřejnil žádné argumenty na obhajobu chudých indonéských zemědělců a jejich rodin. Některé relevantní zdroje dokonce kriticky zdůrazňovaly, že se tamní zemědělci dělí o svůj zisk se zahraničními firmami. Jako kdyby bylo něco špatného na tom, že indonéským zemědělcům pomáhají s podnikáním bohaté firmy, a jako kdyby snad byli tito zemědělci schopní rozjet podnikání ve větším rozsahu bez nich.\nAutor: Jakub Černý | pátek 28.12.2018 3:40 | karma článku: 25.68 | přečteno: 1840x\n4.10.2018 v 4:00 | Karma článku: 39.22 | Přečteno: 4235 | Diskuse\n28.9.2018 v 12:10 | Karma článku: 30.07 | Přečteno: 1726 | Diskuse\n13.7.2018 v 4:20 | Karma článku: 31.46 | Přečteno: 1458 | Diskuse\n22.1.2019 v 10:30 | Karma článku: 18.72 | Přečteno: 651 | Diskuse\n19.1.2019 v 21:24 | Karma článku: 16.82 | Přečteno: 778 | Diskuse\n19.1.2019 v 15:12 | Karma článku: 12.36 | Přečteno: 565 | Diskuse\n18.1.2019 v 21:00 | Karma článku: 8.58 | Přečteno: 304 | Diskuse\n18.1.2019 v 8:00 | Karma článku: 48.28 | Přečteno: 16786 | Diskuse\nPočet článků 84 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1035\nJsem jeden kluk - Slovan.


Kostičkuje vám v televizi obraz? – iDOBNET\nHomeZajímaví lidéKostičkuje vám v televizi obraz?\nPři své práci se setkáváte téměř stále se zákazníky z řad běžných lidí, kteří si chtějí doma zapnout televizi. Jak vnímají proces digitalizace?\nNázory se různí. Zpravidla si postěžují, a to na všechno, na český stát, že je vlastně k digitalizaci nutí. Dle mého názoru mohly čtyry české analogové programy ještě nějaký čas zůstat a postupně se měla spouštět technologie DVB-T. Přechod by byl plynulejší.\nMnoho zákazníků mělo v době přechodu na digitální vysílání ještě starou televizi, která neuměla DVB-T přijmout. Řešením je zakoupení externího set-top-boxu. Je to ideální řešení?\nOdhaduji, že 70 až 80 % ze zákazníků, kteří se na mě obrátili v souvislosti s přechodem na digitální vysílání, si raději zakoupilo novou televizi. Je pravda, že takový základní model vychází na pět až deset tisíc, ale lidé si raději než set-top-box koupí televizi novou, placatou. A to také z důvodu, že se jim televize lépe ovládá, mají jeden dálkový ovladač. Pokud si zakoupí externí set-top-box, s ovládáním to už není zdaleka takový komfort, lidé mají dvě dálková ovládání a často nevědí, co zmáčknout. Potom volají, abych jim přijel televizi znovu nastavit.\nJe rozdíl v kvalitě signálu, porovnáte-li novou televizi s integrovaným DVB-T přijímačem a externí set-top-box?\nKvalita je stejná, takto to nelze porovnat. Signál je také stejný, rozdíl je pouze ve způsobu ovládání. Občas se stává, že přijímač DVB-T, ať už uvnitř televize, nebo jako set-top-box u televize, má horší citlivost. Proto je lepší nakupovat tyto výrobky pokud možno prověřené montážními firmami. V supermarketech lze dnes takovou techniku zakoupit velmi levně, ale mimo problémů s citlivostí se může stát, že přístroj přestane fungovat těsně po skončení záruky. Tady platí staré známé pravidlo: Levný – dvakrát placený.\nPokud si půjdu koupit novou televizi, na jaké parametry se mám zaměřit?\nKaždá televize má mnoho parametrů, všechny vyjmenovat nemůžeme. Ale určitě musí mít tuner DVB-T pro příjem pozemního digitálního vysílání a doporučuji také FULL HD rozlišení.\nNebude dnes zakoupená televize například za dva roky zase stará? Nezmění se na vysílačích technologie podobně jako nyní z analogového na digitální vysílání?\nDVB-T je technologie poměrně nová, určitě se v dohledných pár letech nic zásadně nezmění. Pravděpodobně budou jednotlivé kanály vysílány v HD kvalitě, proto je nyní vhodné zakoupit TV přijímač FULL HD pro technologii MPEG-4.\nMohu koupit televizi s integrovaným přijímačem pro digitální satelitní vysílání DVB-S?\nAno, jsou takové televize, ale je jich velmi málo. Musí mít dekodér Cryptoworks nebo alespoň CI slot pro dekodér. Ideální je pochopitelně kombinace DVB-T i DVB-S přijímače, opět FULL HD. Vzhledem k tomu, že je ale těchto televizí málo, možná bych dnes raději sáhnul po externím DVB-S přijímači. Kvalita některých integrovaných přijímačů mě příliš neohromila.\nKostičkuje mi obraz, vypadává zvuk. Co mám dělat?\nDříve nás rušily duchy a zrnění, občas byl obraz černobílý, dnes obraz kostičkuje. Ano, souhlasím, duchy se daly přetrvat, ale pokud obraz kostičkuje, tak se zastaví a vypadne zvuk. To je nepříjemné. Na kvalitu příjmu má vliv mnoho faktorů – např. mraky a vítr, o které se vlna rozráží, přijde se zpožděním a problém je na světě. Vadí také mráz, sníh, déšť a dokonce i letadla.\nPokud problém nastane jednou za čas nebo se opakovaně vyskytuje dva dny a potom je několik týdnů klid, považoval bych to za normální stav. Pokud se ale obraz rozpadá třikrát za minutu, je čas volat technika. Je třeba změřit sílu signálu, nasměrovat anténu, zkontrolovat kabely. Musím ale zdůraznit, že servisním zásahem lze problémy částečně eliminovat, ne úplně odstranit.\nVýrazně lepší kvalita je právě u satelitního příjmu DVB-S. Pokud zákazník požaduje signál téměř bez výpadků, doporučuji satelit. Zde nastanou výpadky pouze výjimečně, za extrémních povětrnostních podmínek.\nNa kolik peněz vyjde servisní zásah?\nTo záleží na délce práce a spotřebovaném materiálu. Obecně lze říci, že základní diagnostika včetně odstranění drobných závad téměř bez použití materiálu stojí do 1000 Kč.\nStačí mi pokojová anténa, nebo musím vidět přímo na vysílač?\nZe školení víme, že síť DVB-T není v ČR budována pro pokojové antény. Je třeba vždy vnější anténa na střeše. Kupodivu není třeba přímá viditelnost, signál se dokonce lépe šíří odrazy.\nDříve bylo možné nahrávat jeden kanál a sledovat druhý. Proč to dnes nejde?\nDnes je to také možné, ale musíte mít dva zdroje DVB-T signálu. Nelze mít pouze novou televizi a staré video s analogovým tunerem. Řešením je buď zakoupit si dva set-top-boxy, nebo novou televizi s DVB-T tunerem a set-top-box ke staršímu videorekordéru, nebo pořídit také nové video, například s DVD a HDD, které už má DVB-T integrován. Také je možné použít speciální set-top-box se dvěma tunery, ten má ale hodně komplikované ovládání a funkčnost není ideální.\nptal se Michal Nešpor


Nafukovací člun Intex Excursion 4 | Hawaj.cz\nNafukovací člun Intex Excursion 4 set Nafukovací člun Intex Excursion 4\nNa výběr další 1 varianta 4 599 Kč\nČlun Intex Excursion 5 Člun s nosností 600 kg určen pro 5 osoby, je vybaven úchyty pro držák motoru, 3 nafukovacími sedáky.\nDříve 5 499 Kč Ušetříte 30 %\nČlun Intex Excursion 4 je pro 4 dospělé osoby s celkovou nosností 500 kg. Je perfektní volbou pro rekreační využití, nadšené rybáře nebo občasné rodinné vyjíždky na vodu. Součástí balení je nožní pumpa a 2 vesla. Mezi hlavní bezpečnostní prvky patří 3 vzduchové komory a záchytné lano po celém obvodu. Člun je vybaven úchyty pro držák elektromotoru.\n2 rychlonafukovací sedáky s opěrkami\nRozměry: 315 x 165 x 43 cm\nRozměry balení: 60 x 52 x 30 cm\nParametry produktu: Nafukovací člun Intex Excursion 4 set


Tmavě šedý žíhaný kabát 2v1 s vnitřní prošívanou bundou VERO MODA Double - opravdu levně\nMáme krásné počasí, které si přímo žádá nové oblečení a tento kousek: Tmavě šedý žíhaný kabát 2v1 s vnitřní prošívanou bundou VERO MODA Double se vám bude nyní hodit. Tento kousek pořídíte za skvělou cenu. Stačí si jen vybrat. Podívejte se na nejnižší cenu.\n Kde jinde koupit za jednu cenu dva kusy, a ještě k tomu originální a praktické? Potřebujete lehkou podzimní či jarní bundu nebo kabát? Máte ho mít. Přichází mrazíky? Jednoduše připněte pomocí knoflíku bundu ke kabátu a máte originální zimní kousek. Typ: podzimní/zimní/jarní žíhaný kabát s 3/4 rukávem 2v1 s vnitřní odnímatelnou prošívanou bundou Barva: tmavě šedá, černá Zapínání: patentky, zip, knoflíky Kapsy: kabát - dvě vnější bunda - dvě vnější, dvě vnitřní Materiál: kabát - vnější - 100 % polyester, vnitřní - 100 % polyester, bunda - vnější - 100 % polyester, vnitřní - 100 % polyester Vlastnosti materiálu: nemačkavý, hřejivý, měkký Praní: 30 °C Něco skvělého: 2v1, perfektní kousek do chladných dnů Rozměry pro velikost M: délka kabátu - 88 cm délka bundy - 58 cm\nTuto módu vyrábí módní značka VERO MODA, která se řadí k velmi oblíbeným. Určitě neuděláte chybu, když si tento skvělý kousek - Tmavě šedý žíhaný kabát 2v1 s vnitřní prošívanou bundou VERO MODA Double - koupíte. Hezký střih a příjemná barva to je přesně to, co se vám bude v této sezóně hodit.\nProdukt: Tmavě šedý žíhaný kabát 2v1 s vnitřní prošívanou bundou VERO MODA Double\nSvětle modré džínové kraťasy VERO MODA Sara


Ubytování Dubá - Nedamov, Chata k pronájmu - Kokořínsko chata, 1047\nUbytování Dubá - NedamovChata k pronájmuUbytování v Nedamově, soukromá chata k pronájmu na Kokořínsku.Ubytování Kokořínsko\nÚvod Katalog 2022 Doporučujeme Vyhledat ubytování Další ubytování v okolí: Nedamov Českolipsko Kokořínsko Koupaliště Nedamov Sezónní sekce: Letní dovolená 2022 Chaty s bazénem Chaty a chalupy u vody Víkendové pobyty Last minute slevy\nKde jsem: Chaty a chalupy Katalog 2022 Kokořínsko Chata Dubá - Nedamov\nobjekt č. 1047 4 osoby | 2 ložnice\nPřízemní dřevěná chata v lese, na vyvýšeném místě s výhledem do údolí, ve středu chráněné krajinné oblasti Kokořínsko. Chata nabízí klid, pohodu krásnou přírodu s mnoha zajímavostmi, možnosti koupání. V chatě je elektřina, výborná voda z vlastní studny, biologické WC. Topení krbovými kamny. Vnitřní dispozice – předsíň, obývací místnost se stolem skříní a rozkládací sedačkou (2 lůžka), oddělená ložnice se skříní a dvěma lůžky, kuchyňka vybavená indukčním dvou - vařičem, rychlovarnou konvicí, lednicí, hrnci na vaření, příbory a nádobím pro 4 lidí, sprchový kout s umyvadlem. K dispozici je venkovní krytá terasa a ohniště. Chata je přístupná autem, parkování je možné na pozemku chaty.\nV dosahu 5 min. volné chůze kemp Nedamov a v něm koupaliště s trvale čistou vodou, upravenou pláží, letním kinem, možností stravování a rybaření.\nV nejbližším okolí rozsáhlé lesy s množstvím rozmanitých skalních útvarů - Pokličky, skalní bludiště u Romanova, Husí cesta, Krápník, Tisícový kámen, Martinské stěny, skalní město u kopce Vlhošť …; nádherných vyhlídek – Čap, Nedvězí, Beškovský vrch, Vrátenská hora…; hradů i jejich romantických zřícenin - hrady Bezděz, Kokořín, Houska, skalní hrad Sloup, bývalý císařský zámek v Zákupech, zříceniny hradů Chudý hrádek, Pustý hrádek, Ronov, Helfenburg, Hřídelík, u Hvězdy …; lesy plné borůvek a hub, protkané sítí značených cyklostezek a turistických tras.\nVe vzdálenosti 1 km městečko Dubá - obchody, několik restaurací, bankomat, praktický lékař, zubař, dětský lékař, autobusové spojení s Prahou, Českou Lípou a rekreační oblastí Doksy - Máchovo jezero.\nDelší výlety je možno směrovat:\n- k Máchovu jezeru - 10 km – koupání, jízda výletní lodí, zámek se strašidelnými pohádkami, muzeum Čtyřlístku, Akvapark Staré Splavy (spojení s Doksy\n- do Hradčan – 15 km – malá obec s velmi romantickým okolím, lesy skalní\nútvary, meandry Ploučnice, soustava rybníků s možností koupání, neužívané\nletiště s 3 km betonovou dráhou;\n- k Holandským rybníkům - 15 km – skupina rybníků, vodopád, možnost koupání,\n- do Úštěka - 20 km – historické městečko se zajímavými historickými domy,\nsynagogou a velkým rekreačním rybníkem Chmelař s možností koupání;\n- k Hamerskému rybníku - 20 km – rekreační oblast s velmi malebným okolím,\nskalami, zříceninami hradů, možností koupání;\n- do České Lípy - 24 km - s krytým vodním parkem;\n- do oblasti Sloup u České Lípy – 29km – skalní hrad, jezero s možností koupá\n- ní, lesní divadlo, skalní útvary Modlivý důl, rozhledna;\n- do Mělníka – 30 km - soutok Labe a Vltavy, kostnice;\n- do Lužických hor –35 km - cyklotrasy a turistické trasy;\n- do Liberce –60 km - horský hotel Ještěd s lanovkou, Jizerské hory, zábavní\nparky Babylon, IQland.\nPředsíň, obývací místnost (2 lůžka), oddělená ložnice (2 lůžka), kuchyňka.\nBiologické WC mimo objekt, sprchový kout přístupný z předsíně, s umyvadlem, teplou a studenou vodou.\nDostupné autem - místní asfaltová komunikace a cca 500 m lesní cesta, parkování na pozemku patřícím k chatě.\nVlastní vaření, restaurace a stánky s občerstvením u kempu a v kempu Nedamov, několik restaurací, bistro a cukrárna v městečku Dubá.\nKuchyňka vybavená indukčním vařičem se dvěma plotýnkami, rychlovarnou konvicí, lednicí, hrnci na vaření, příbory a nádobím pro 6 lidí, radio s možností přehrávání CD disků. V obývací místnosti dřevěný stůl a 6 židlí, dřevěná skříň s policemi a šatní částí. V ložnici dvoulůžková postel, skříň s policemi a šatní částí, noční stolek, lampička. Venkovní dlážděná terasa s velkým slunečníkem, kovovým stolem a 6 židlemi. Venkovní ohniště.\nKoupání, občerstvení, letní kino, občasné koncerty country hudby, festival "Džezové dny", možnosti rybaření v kempu Nedamov, kuželková dráha v Dubé, velmi rozsáhlé lesy plné malebných zákoutí, rozmanitých a nezvyklých skalních útvarů, hradů i jejich zřícenin, borůvek, hub, protkané sítí cyklostezek a turistických tras.\n- k Máchovu jezeru - 10 km – koupání, jízda výletní lodí, zámek se strašidel - nými pohádkami, muzeum Čtyřlístku, Akvapark Staré Splavy (spojení s Doksy dět - ským vláčkem);\n- do oblasti Sloup u České Lípy – 29km – skalní hrad, jezero s možností\nkoupání, lesní divadlo, skalní útvary Modlivý důl, rozhledna;\n- do Nového Boru - 30 km - muzeum skla\n- do Litoměřic - 45 km - bývalé královské město s mnoha památkami a zajímavým\nMožnosti koupání: koupaliště Nedamov, aquapark Staré Splavy , Máchovo jezero, Provodínská pískovna, pískovna Brejle, Holanský rybník, Milčanský rybník, koupaliště Mšeno, Přírodní koupaliště Harasov, koupaliště Želízy, koupaliště Bělá pod Bezdězem, jezero Chmelař, koupaliště Zákupy, Koupaliště Lhotka, pískovna Dobříň.\nHlavní sezóna (letní sezóna) : 23.6. - 31.8.\nMimo hlavní sezónu: 1.5. - 22.6., 31.8. -30.9.\nLetní sezona: 7 200 Kč\nMimo sezonu: 6 300 Kč\nLetní sezona: 2 600 Kč\nMimo sezonu: 2 600 Kč\nChata se pronajímá v období od 1.5.do 30.9. V jinou dobu jen po předchozí dohodě. Hlavní sezóna je v období od 23.6.do 4.9.\nV hlavní sezóně se chata pronajímá hlavně na týdenní nebo více týdenní pobyty, s nástupem v sobotu v 15,00 h. a ukončením v sobotu v 10,00 h.\nMimo hlavní sezónu je možno chatu pronajmout i na jiný počet dní případně víkend či prodloužený víkend. Při volném termínu je možno dobu pobytu prodloužit.\nCena 1 dne prodloužení pobytu v hlavní sezóně je 900,- Kč, mimo hlavní sezónu 800,- Kč. Cena prodlouženého víkendu je 3 500,- Kč. V ceně ubytování je zahrnuta cena za elektřinu, vodu a lůžkoviny. Kromě ceny za pobyt uhradí ubytovaný rekreační poplatek pro město Dubá ve výši 5,- Kč/1 osoba/1 den. Skládá se vratná kauce 2 000,- Kč. Domácí zvíře jen po předchozí dohodě. Cena za ubytování zvířete je 50,- Kč/1 den. V objektu platí ubytovací řád a je v něm zakázáno kouření.\nTelefonicky možno volat od 10,00 do 22,00h.\nTelefon: 736 670 029\nAdresa: 47141 Dubá-Nedamov č.ev. 28 | GPS chaty: 50.53965N, 14.55983E - otevřít větší mapu\nMožnosti ubytování v okolí: Nedamov | Kokořínsko |\nPodzim 2020 - J+M v páru\nKlidné místo v přírodě.\nMikrovlnka a TV chybí.\nLéto 2020 - Grecková v páru\nČistá chata na krásném místě v přírodě a přitom vše co je potřeba je blízko.Dobry výchozí bod pro výlety a koupání.Majitelé příjemní a vstřícní.Tyden krásné odpočinkové dovolené.\nPro někoho by to mohlo být mínus což pro nás nebylo jen uvedu v chatě není TV a mikrovlnka,a pouze suchý ale velice biologicky udrzované WC\nChata je moc pěkná,byl tam klid,velice jsme ocenili solární sprchu.\nLéto 2020 - Ivan s rodinou s rodinou\nMilí majitelé, vstřícný přístup, moc krásné okolí, možnost spousty výletů, koupání v docházkové vzdálenosti, celková spokojenost.\nLéto 2020 - Vršníkovi v páru\nDěkujeme za možnost strávit na Vaší chatě týden dovolené. Byli jsme moc spokojeni!\nChata je v mírném svahu, což je pozitivum pro nádherný výhled. okolo bohatá zeleň a vzorně upravená zahrádka s pergolou a menším ohništěm. I když prší, lze sedět před chatou na terásce v suchu a užívat si klidu, jelikož okolní chaty jsou v dostatečné vzdálenosti. Lze také pozorovat ptáky + hrát kostky, karty či jiné hry, které jsou tu k dispozici. Obecně je chata výborně vybavená, včetně základních potravin (olej, ocet, sůl, etc.) a čistících prostředků. Pouze nutno dovézt ručníky. Kamna ji vytopí během chvilky. Na "zahradní" WC si člověk zvykne. Majitelé jsou maximálně vstřícní. Přijedeme znovu. Krásný kraj!\nByli jsme naprosto spokojeni, vše bylo tak, jak jsme se domluvili, navíc nám majitelé zatopili a připravili dřevo na celý víkend. Příjemná chatička v krásné přírodě, soukromí. Už jsem několika známým doporučila.\nBlízkost kempu s občerstvením a možností obědů, blízké koupaliště s písčitou pláží za rozumné ceny, pěšky dostupné letní kino. Chata je umístěna v chatové osadě, ale i tak zde má člověk soukromí a klid, je zde pěkný výhled, k dispozici posezení v zahradním altánku, gril a solární sprcha, pískoviště pro nejmenší, možnost se ubytovat i se psem.\nLéto 2019 - marketa s rodinou\nkrasne misto, uzasny vyhled, soukromi\nNedamov - další ubytování v okolí\nPodobné ubytování nebo pronájem v okolí Nedamova\nStare Splavy : Provodín : Máchovo jezero : Doksy : Staré Splavy : Bezděz : Dolní Zimoř : Mšeno : Drchlava : Horní Vidim\nNacházíte se na stránce ubytování Dubá - Nedamov na Kokořínsku, objekt: Chata k pronájmu, chata k pronájmu.\nubytování Nedamov :: ubytování na chatách a chalupách :: pronájem chaty na Kokořínsku :: penzion Kokořínsko :: chaty a chalupy s bazénem :: dovolená léto v ČR :: chaty a chalupy u vody :: na horách :: ubytování u sjezdovky :: vánoční pobyty :: Silvestr 2022 :: jarní prázdniny 2023 :: rezervační systém ubytování :: ochrana osobních údajů


Po Česku na kole - Soutěže\nÚvodDopravní výchovaSoutěžePo Česku na kole\nVyzkoušejte si, jak znáte zajímavá místa České republiky.\nNejúspěšnější soutěžící získají zajímavé ceny.\nPrvních 10 míst si může vybrat chlapecký nebo dívčí cyklodres\nDalších 20 míst získá cyklistický multifunkční šátek podle výběru\nUkázky cen jsou vidět dole na stránce v části Ceny do soutěže.\nSoutěž trvá od 15. 5. do 10. 6. 2019.\nZaslání výhry výherci je podmíněno zadáním platného e-mailu, a po získání ceny a oslovení pořadatelem na uvedenou e-mailovou adresu také jména a úplné poštovní adresy. Osobní data jsou soutěžícími poskytována dobrovolně a pořadatel se zavazuje nakládat s nimi v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů (GDPR).\nDistribuce výhry probíhá prostřednictvím České pošty, s.p. nejpozději do 14 dnů od vyhlášení výherce na stránkách portálu Bezpečné cesty. Výherce nemá nárok na opětovné zaslání výhry v případě jejího nevyzvednutí.\nVýherce si může vybrat chlapecký nebo dívčí cyklodres (velikost 122 nebo 146)


Rybi omacka - Cochces.cz\nSquid Brand rybí omáčka 300ml\nRybí omáčka je jednou ze základních surovin v asijské kuchyni. Rybí omáčka je vyrobena z fermentovaných ančoviček. Kromě osolení pokrmu dává jídlu ještě určitou komplexnější chuť. Drobné ryby (ančovičky, případně jiné ryby, dary moře, jejich skelety - podle druhu omáčky.) se suší v dřevěných boxech naložené do soli a stlačováním pak produkují kýženou tekutinu. Ještě pře...\nPřipravuje se z čerstvých ančoviček a soli, které se naloží do dřevěných sudů a nechají se fermentovat řadu měsíců. Rybí omáčka představuje pro kuchyň jihovýchodní Asie to samé, co sojová omáčka pro čínskou kuchyni. Používá se k dochucování polévek, mas, drůbeže, mořských živočichů a zeleniny. TIP: Vyzkoušejte rybí omáčku místo klasické soli do tradičních českých jídel (g...\nK Asijské kuchyni patří kromě sojové omáčky i klasická rybí omáčka z ančoviček. Tato rybí omáčka je dle tradiční receptury složena pouze z ančoviček, cukru, soli a vody. Neobsahuje éčka.\nRybí omáčka - kvalita A 200ml\nRybí omáčka - kvalita A+ 200ml\nRybí omáčka CHIN-SU 500 ml\nZ pohledu českého kuchaře ji můžeme označit za sestru sójové omáčky, která pokrmům dodává neotřelou vůni a zejména pro české jazýčky je lahodné a neokoukané chuti. Rybí omáčka se připravuje fermentizací naložených ančoviček nebo sardelek v soli. Vše se nakládá do dřevěných sudů a vystaví slunci. Konečná tekutina má zlatavou barvu a jedinečnou vůni. Rybí omáčka se používá ...\nPOPIS Rybí omáčka je jednou ze základních surovin v thajské kuchyni, která se skládá ze tří základních chutí: kyselá, slaná, pikantní. Omáčka dodává thajskému jídlu právě slanou chuť, připravuje se z čerstvých ančoviček a soli, které se naloží...\nChilli omáčka na mořské plody - zelená 295ml\nChilli omáčka na mořské plody. Její jemná, aromatická a štiplavá chuť se dobře hodí na vařené, smažené a grilované mořské plody a rybí pokrmy.
 Složení: zelené chilli 34%, voda, česnek, cukr, sůl, ocet, E260, stabilizátor E415, konzervant E202, E211\nOmáčka Habanero Mučíto extra pálivá 100 ml\nExtra pálivá znamená, že uvnitř lahvičky je ukryto opravdu něco extra.. Popis omáčky Habanero Mučíto extra pálivá: Habanero Mučíto extra pálivá je vhodná pro ty, kterým velmi pálivé chilli nedělá problém, ba naopak čím více pálí, tím lépe. Jestliže hledáte extra pálivost doplněnou o exotickou chuť domácích Habanero papriček, tak doporučujeme vyzkoušet. Základem Habanero ...\nOmáčka Habanero Mučíto extra pálivá 20 ml\nOmáčka Habanero Mučíto for Ladies 100 ml\nPředstavujeme další českou chilli omáčku z domácích papriček řady Mučíto s meruňkovou příchutí, jemně až středně pálivou. Popis omáčky Habanero Mučíto for Ladies: Habanero Mučíto je určena zejména pro jedlíky jemně až středně pálivého chilli. Hledáte snesitelnou pálivost doplněnou o exotickou chuť domácích Habanero papriček? Pak je Habanero Mučíto omáčka pro Váš mlsný j...\nJiří Kosina Chilli omáčka Habanero Mučíto extra pálivá 100ml\nHabanero Mučíto extra pálivá je vhodná pro ty, kterým velmi pálivé chilli nedělá problém, ba naopak čím více pálí, tím lépe. Extra pálivost je doplněná o exotickou chuť domácích Habanero papriček. Chilli omáčka Habanero Mučíto se výborně hodí do salátů a k marinování masa. Velmi zajímavá je kombinace s rybí pomazánkou, kdy omáčkou Haba...\nDr.Cl.100g kous.masa gans+leber omáčka/32ks\nSložení: maso a vedlejší masné produkty, ryby, a rybí produkty (min,4% husa, min.4% játra), obiloviny, minerální látky, cukr. Deklarované jakostní znaky: proteiny 7,5%, tuk 4,5%\nDr.Cl.100g kous.masa gans+leber omáčka/32ks, Složení: maso a vedlejší masné produkty, ryby, a rybí produkty (min,4% husa, min.4% játra), obiloviny, minerální látky, cukr. Deklarované jakostní znaky: proteiny 7,5%, tuk 4,5%\nNejznámější thajské jídlo nabízí vyváženou chuť s drcenými adašídy, čerstvou pažitkou a kapkou limetové štťávy. Tento pokrm může být podáván s masem dle vaší volby nebo s mořskými plody.
 Složení: cukr, sojový olej, rybí omáčka, česnek, ředkev, paprika, tamarind, sůl, vinný ocet, citronová šťáva...\nPasta na Red Curry (Thajsko) 50g\n(Kaang Daend) Red Curry je nejpopulárnější jídlo v Thajsku. Delikátní chuť bylinek a koření ve spojení s kokosovým mlékem dělá toto jídlo oblíbeným mezi včemi milovníky thajské kuchyně. Může být připraveno z kuřecího, hovězíno nebo kachního masa. Vyzkoušejte kombinaci s ovocem, jako například s ananasem nebo liči. Bez Glutamátu, konzervantů a umělých barviv. Porce pro 4 o...\nPasta na polévku Kimchi 50g\nKimchi je tradiční korejský pokrm z fermentovaných chilli papriček a zeleniny. Tato speciálně vytvořená kořenící pasta dává této vydatné aromatické polévce její typicky pikantní, štiplavou chuť, která může být také podávána například s dušenou rýží jako bežné hlavní jídlo. Bez glutamátu, konzervantů a umělých barviv.
 Složení: <em&g...\nChefshop Dárkový balíček Vietnam\nPOPIS Dárkový balíček Vietnam potěší všechny kuchaře a kuchařky, kteří chtějí ochutnat nové chutě a chtějí si připravit i doma vietnamské speciality jako polévku Pho nebo jarní závitky. Udělejte radost sobě nebo obdarujte své blízké. Uvidíte, ...\nKrmivo APPLAWS Dry Cat Chicken & Salmon 7,5 kg\nKompletní krmivo pro dospělé kočky. 100% přírodní, kompletní krmivo se speciálním složením pro dospělé kočky, které obsahuje minimálně 80% kuřecího masa a lososa, zeleninu a přírodní extrakty. V krmivu jsou přírodní omega-3 a 6 mastné kyseliny pro lesklou srst a zdravou kůži, aktivní probiotika a prebiotika pomáhající podporovat aktivitu ve střevní flóře a udržují zdravý ...\nKrmivo APPLAWS Dry Cat Chicken & Salmon 2 kg\nKrmivo APPLAWS Dry Cat Chicken & Salmon\nKrmivo APPLAWS Dry Cat Chicken & Salmon 400 g\nAPPLAWS Dry Cat Chicken & Salmon 400g\nKompletní krmivo pro dospělé kočky.100% přírodní, kompletní krmivo se speciálním složením pro dospělé kočky, které obsahuje minimálně 80% kuřecího masa a lososa, zeleninu a přírodní extrakty. V krmivu jsou přírodní omega 3 a 6 mastné kyseliny pro lesklou srst a zdravou kůži, aktivní probiotika a prebiotika pomáhající podporovat aktivitu ve střevní flóře a udržují zdravý t...\nApplaws Cat Adult 7,5 kg Salmon + Duck\nHypoalergenní granule nejvyšší kvality s 80% obsahem masa a méně než 15 % dobře stravitelných uhlohydrátů ze zeleniny. S přírodními extrakty, hypoalergenní. Applaws jsou jedinečné granule pro dospělé kočky. Toto krmivo napodobuje přirozenou potravu zvířete ve volné přírodě. Kočky jsou pouze masožravci, je...\nApplaws Cat Chicken and Salmon 7,5 kg + Ocean Fish and Salmon 6 kg\nHypoalergenní granule nejvyšší kvality s 84% obsahem masa. S přírodními extrakty, hypoalergenní. Applaws jsou jedinečné granule pro dospělé kočky. Toto krmivo napodobuje přirozenou potravu zvířete ve volné přírodě. Kočky jsou pouze masožravci, jejich trávicí systém je přizpůsoben trávení živočišných bílko...\nApplaws Cat Adult 7,5 kg Chicken + Chicken and Salmon\nApplaws Cat 2x 7,5 kg LIBOVOLNÁ KOMBINACE\nVymyslete si vlastní kombinaci a napište nám ji do poznámky k objednávce. Hypoalergenní granule nejvyšší kvality s 80% obsahem masa a méně než 15 % dobře stravitelných uhlohydrátů ze zeleniny. S přírodními extrakty, hypoalergenní. Ap...\nApplaws Cat Adult Chicken and Salmon 2x 7,5 kg\nApplaws Cat Adult 7,5 kg Salmon + Lamb\nSměs na japonskou polévku Miso 50g\nMiso pasta patří k základům Japonské kuchyně. Pro blahodárné účinky na lidský organismus jestále více oblíbená po celém světě. Má výraznou a slanou chuť. Miso pasta vzniká speciální fermentací sojových bobů. Bílá miso pasta je sladší a méně aromatická něž tmavší druhy např. červená varianta. Miso pasta obsahuje živé enzymy, minerály, vitamíny a esenciální oleje. Zlepšuje...\nLearning Resources® Magnetic Healthy Foods 200050596\nVěk: 3+ Rozměry prostírání: 30cm (výška) x 40cm (šířka) Zcela výjimečná vzdělávací sada, díky které se děti nenásilnou formou naučí základům stolování a získají důležité informace týkající se zdravého stravování. Hra je veskrze prakticky zaměřena a vychází z každodenních životních situací. Naučí děti, jak správně prostřít stůl, kdy použít ubrousek apod. Navrhované aktivit...\nBelcando Finest Croc balení: 1 kg\nSpecifika receptury Vysoký podíl\nBelcando Finest Croc balení: 4 kg\nBelcando Finest Croc balení: 12,5 kg\nPodobné fráze: rybi omacka 300 ml | rybi omacka squid 300ml | rybi omacka squid 725ml | rybi omacka kvalita a 200ml | squid brand rybi omacka 60ml | squid brand rybi omacka 300ml | thai pride rybi omacka 200ml | chin su omacka rybi 750ml | nejlevnejsi squid brand rybi omacka 300ml\nPro vyhledávací frázi Rybi omacka jsme na našem vyhledávači našli 42 výsledků. Nenašli jste přesně to, co jste hledali? Zkuste frázi Rybi omacka trochu pozměnit a opět zadat do vyhledávacího pole. Pevně věříme, že produkt, který hledáte v naší nabídce na srovnávači CoChceš.cz naleznete!


V polském Sejmu zasednou otevřený homosexuál a transexuálka | iROZHLAS - spolehlivé zprávy\nKde se nacházíte: iROZHLAS.cz / Zprávy ze světa | Související témata: transsexualita homosexuál Sejm Evropa\n5:13 3. listopadu 2011 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa\nAnna Grodzká. První transsexuálka v polském Sejmu | Foto: Petr Vavrouška\nDali si nelehký úkol. Chtějí změnit polskou politiku a společnost.\nV okamžiku, kdy polská média oznámila výsledky parlamentních voleb, bylo jasné, že došlo k přelomové události. Do Sejmu se totiž dostal otevřený homosexuál Robert Biedroň a transsexuálka Anna Grodzká. V polské konzervativní společnosti něco nevídaného.\n"To svědčí o tom, že čím dál více Poláků respektuje to, že lidé jsou jiní. Demokracie nemůže být diktaturou většiny, ale systémem, ve kterém jsou zastoupené názory různých skupin společnosti. Tedy i lidí, kteří mají například odlišnou sexuální orientaci," říká mi Anna Grodzká.\n"Vždy jsem snil o tom, abych mohl ovlivnit změnu myšlení Poláků, aby byli více otevřenou, moderní společností. Dnes budu mít také vliv na zákony v naší zemi," těší se si Robert Biedroň, známý bojovník proti homofobii. Co by chtěli oba čerství politici změnit především?\n"Například se musí změnit zákon o umělém oplodnění. To musí být hrazeno ze zdravotního pojištění. Naše společnost totiž stárne, chybí nám děti a neplodným párům ještě komplikujeme život. A je to kvůli tlaku církve, které se politici bojí. Katolická církev má v Polsku přímý vliv na politickou scénu. To je nepřípustné. To nemá s demokracií nic společného," stěžuje si sedmapadesátiletá Anna Grodzká.\nCelý život se cítil být ženou\nDonedávna ještě byla Krzystofem. Celý život ale cítila, že je spíše ženou. A tak si nechala změnit pohlaví, rozvedla se a před dvěma lety ji soud prohlásil za Annu. Teď chce měnit polskou politiku. Spisovatel Mariusz Szczygiel jí drží palce.\n"Myslím si, že to je taková malá revoluce. To je osudový okamžik polského parlamentu. Ve státě, ve kterém jsme téměř všichni vězni katolické mentality, je to opravdu průlom," tvrdí autor bestselleru Gottland.\n"To znamená, že jsme víc tolerantní, víc otevření a že ten obraz polské společnosti, která je zaostalá a bigotní, prostě pomalu mizí," dodává Szczygiel.\nPolské poslance čeká novinka. Do lavic s nimi zasedne sedmapadesátiletá transsexuálka Anna Grodzká | Foto: Petr Vavrouška\nA noví, liberální politici v Sejmu přiznávají, že bude záležet na samotných Polácích jestli budou mít odvahu konzervativní image své země změnit.\n"Pokud se nám podaří získat podporu společnosti a Poláci budou reagovat pozitivně na naše návrhy, tak to konzervativní myšlení změníme. Pokud ale bude společnost ospalá, bude se bát změny, pak to bude obtížné. Vždy se totiž najdou politici, kteří se budou právě na konzervativní nálady veřejnosti odvolávat. Budou brzdit nutné změny," varuje Anna Grodzká.\nRád bych, aby Polsko bylo více tolerantní, říká Robert\n"Chtěl bych prosadit pár zákonů, které by z Polska učinili více tolerantní zemi. Rád bych změnil kulturu samotných poslanců, aby pochopili, že polská společnost je různorodá. Že homosexuálové jsou její součástí," říká mi Robert Biedroň.\nJako otevřený homosexuál to nebude mít v polském Sejmu jednoduché.\n"Řada poslanců mě v minulosti urážela a určitě je teď v Sejmu potkám. Věřím ale, že naše přítomnost, mě a Anny Grodzké, způsobí, že politici už si netroufnou být tak neomalení. Že debata o sexuálních menšinách bude kulturní," přál by si Biedroň.\n"Zatím jsem pro lidi takovou zajímavostí. Ale doufám, že uvidí, že jsem úplně normální osobou. A o to jde především. Poláci pochopí, že transsexuálové nemají rohy, ocas, nejsou to žádní ďáblové," předpovídá Grodzká, první transsexuálka v polském Sejmu.\n"Už samotný fakt, že oni dva v Sejmu jsou, Biedroň jako otevřený homosexuál a paní Grodzká, to už je takový plamínek. Doufám, že to nebude jen plamínek a že z toho vznikne nějaký větší oheň," dodává s nadějí spisovatel Mariusz Szczygiel.\nTyčkařka Yvonne Buschbaumová chce změnit pohlaví\nV americké armádě se ode dneška lze hlásit k homosexualitě


Oblečení - Muay Thai Obchod\nKanong Muay Thai boxerské plášť + Kanong Muay Thai Trenky : Černá Lai Thai\nVlastní Kanong Muay Thai boxerské plášť. - 100% satén. - Velikost : S (155-165cm), M (165-17..\nKanong Muay Thai boxerské plášť + Kanong Muay Thai Trenky : Červené Lai Thai\nKanong Muay Thai boxerské plášť + Kanong Muay Thai Trenky : Námořnická modrá Lai Thai\nKanong Muay Thai boxerské plášť + Kanong Muay Thai Trenky : Růžový Lai Thai\nKanong Muay Thai Fight Robe + Kanong Muay Thai Trenky\nVlastní Kanong Muay Thai Fight Robe. - Všechno (barva, logo, jméno) lze přizpůsobit. - 100% sa..\nPersonalizované Muay Thai Boxerská Mikina s kapucí + Muay Thai Trenky : Červené Lai Thai\nPersonalizované Muay Thai Boxerská Mikina s kapucí + Muay Thai Trenky : Námořnická modrá Lai Thai\nPersonalizované Muay Thai Boxerská Mikina s kapucí + Muay Thai Trenky : Námořnická modrá Slon\nKanong Muay Thai Fight Robe : Bílý\nKanong Muay Thai Fight Robe : Černá\nZobrazeny položky 1 až 32 z 87 (3 stránek)\nMuay Thai Oblečení\nNabízíme oblečení v thajském stylu Muay Thai, jako jsou boxerské pláště, muay thai bundy a mikiny, bundy cornerman a trička. Naše boxerské pláště a bundy jsou vyrobeny z vysoce kvalitní saténové látky, stejně jako naše nejprodávanější šortky Muay Thai s designem patchwork vyrobené ručně. Jsou krásné a jedinečné a možná byste je chtěli mít ve své sbírce Muay Thia. Jsou ideální pro váš vstup do ringového boje o Muay Thai, box, kickbox, k-1 a bojová umění s plným kontaktem. Právě teď můžete také přizpůsobit tyto šaty, bundy a mikiny s kapucí Muay thai přidáním svého jména a / nebo loga ve všech velikostech pro dospělé a děti nebo dokonce kojence. Postaráme se o to, abyste měli nejkvalitnější muay thai oblečení, které na trhu najdete.\nMuay Thai šortky - Muay Thai Shorts nejvyšší kvality s tradičním designem ručně vyrobeného patchworku od profesionálních krejčích v Thajsku. Muay Thai šortky jsou jedinečné a musíte je mít, pokud trénujete Muay Thai. Jsou krásné, působivé a zaujmou každého. Jsou vysoce kvalitní třídy, které jsou odolné pro bojové umění.\nMuay Thai rukavice - Nabízíme vysoce kvalitní PU kůže Muay Thai rukavice. To je nezbytný předmět pro každý trénink Muay Thai, aby chránil vaše ruce a pěsti. Pro trénink a boj doporučujeme vybrat vhodnou velikost boxerských rukavic. PU rukavice jsou odolné a cenově dostupné a velmi snadno se čistí a pečuje se o ně.\nOchranné pomůcky - Muay Thai může být nebezpečný, pokud nevíte, co děláte. Pokud začínáte s Muay Thai, zvažte získání správného ochranného vybavení, jako jsou boxerské zábaly rukou, opěrky kotníků, chrániče loktů, chrániče holení a hlavové vybavení. Možná nebudete všechny potřebovat, ale některé z nich, jako slušné zábaly, jsou zásadní.\nVybavení - Máme několik sad produktů pro box, které byste možná chtěli získat, zejména nevíte nic o Muay Thai, ale chcete někoho obdarovat. Najdete nádhernou soupravu Muay Thai a předměty Muay Thai jako Mongkol, Prajead (pásky na hlavu a paže) a veškeré příslušenství pro trénink Muay Thai.\nŽeny - Ženy po celém světě trénují Muay Thai pro jeho výhody. Tuto sekci jsme vytvořili pro naše dámy. Podívejte se prosím na tuto kategorii pro ženy Muay Thai boxerské vybavení, jako jsou šortky, rukavice, zavinování rukou, kotníky a další.\nDěti - Muay Thai lze trénovat dříve v mladém věku. Poskytujeme vysoce kvalitní boxerské produkty pro děti a malé děti, abychom se ujistili, že je bude bavit trénink a vyhnou se zraněním, která by jim mohla při tomto vážném bojovém sportu způsobit.\nPřizpůsobit - Podívejte se na naši sekci přizpůsobení a vytvořte si vlastní rukavice Muay Thai, šortky Muay Thai a oblečení jako bojové pláště, bundy nebo mikiny. K jakékoli z těchto položek můžete přidat jména nebo logo. Budou dokonalým dárkem pro někoho zvláštního.


ŽENA-IN - Tabita měla nejraději igelitový pytlík\nTabita měla nejraději igelitový pytlík\nŘeč bude o Tabitě. Co jí dělalo úplně největší radost (přecházející postupně až do zuřivosti) už od štěněte, byly nafouknuté tenké igelitové pytlíky. S takovým "balónkem" dokázala lítat po bytě do jeho naprostého roztrhání a sebe sama totálního utahání.\nDěkujeme za další zajímavý příspěvek na dnešní téma od čtenářky s nickem monkee.\nPěkný den všem mazlíčkům i mazlitelům\nJá sama "v péči" mazlíčka nemám (kdysi jsme měli želvu) a tak se vyžívám u ségry. Laskominy pro jezevčici jsem vozila v průběhu roku permanentně, sortiment neustále obměňovala, aby to neměla fádní (i na bůvolí sandály došlo, i na letní žabky). Už je v psím nebi a nastoupila její následovnice z útulku Bety.\nŘeč ale bude o té první, Tabitě. Co jí dělalo úplně největší radost (přecházející postupně až do zuřivosti) už od štěněte, byly nafouknuté tenké igelitové pytlíky. S takovým "balónkem" dokázala lítat po bytě do jeho naprostého roztrhání a sebe sama totálního utahání.\nCo jsme se jí nasmáli, jak se s ním (jako typický lovec norník) vypořádávala jako s ulovenou obětí. I když měla doma spousty plyšáků, pískacích hraček a uzlů, PE pytlíkem jsem ji vždycky dostala a vydatně mi potom projevovala svou přízeň.\nMrzí mě jen, že jsme to nikdy nenahráli na video, na YouTube by to určitě mělo úspěch. Jenže tehdy se fenomen YT teprve rodil...\nTakže ty své miláčky v akci nahrávejte, ať se můžeme na netu pobavit i my ostatní.\nJe zvláštní, že většina pejsků si nejvíce vyhraje s úplně obyčejnou věcí.\nS čím si nejraději hraje váš domácí mazlíček? Kupujete mu jako dárek spíš hračku, nebo něco na zub? Co jste naposledy koupila svému pejskovi nebo kočičce? Bylo to něco originálního?Napište nám na dnešní téma, a inspirujte ostatní majitelky domácích mazlíčků.\nNaše téma ještě zdaleka nekončí\nSvé příspěvky a fotografie posílejte na adresu: redakce@zena-in.cz\nmonkee — #8 Otázka jestli by to pak někdo byl ochotný nosit... leda zatajit postup výroby\nenka1 — #7 Zůstalas trochu víc při zemi než ostatní\nheligona — #6 Nebo ještě líp sáčko či kabát nejnovějšího střihu\nheligona — #6 átéčko — #5 tak já si to představila úplně naopak -> pořadí otvorů\nátéčko — #5 jako, že by sežral vlnu a vyšel z něho apartní svetřík?\nheligona — #4 Kdyby to uměl naopak, mohli jste do Talentmánie\nátéčko — #1 náš pes žral hadry a pak kadil provazy. Taky s pomocí\nenka1 — #2 átéčko — #1 Ta naše zběsilka u toho byla vždycky pod dohledem, protože se nerada vzdalovala od návštěv, často ještě něco "upadlo" od stolu\nparáda, ale jak praví átéčko,chce to hlídat\nMoje fenečka takový sáček snědla. Kdo to zažil ví. Za tři dny šel ven. S pomocí.