Japonská cesta Pavla Zemana | Sportfoto.media - Sportovní přehled\nJaponská cesta Pavla Zemana\nPavel Zeman ze Sokolova patří mezi pravidelné účastníky okruhových závodů Carboniacupu, zeptali jsme se jaké závody letos plánuje a představil nám i svou techniku, se kterou soupeřům někdy ukazuje svůj výfuk.\nPavle, kdy začala vaše okruhová kariéra, stála za tím zkušenost z trenažérů, nebo jste chtěl jet hned na ostro?\nMoje okruhová kariéra začala sezónou v roce 2017 v seriálu Carboniacup ve skupině B v cestovních vozech s mojí Mazdou RX-8. Zkušenosti se závodění jsem měl jen z PC her, na nějaké soutěžní úrovni jsem se simulátorům nevěnoval. Vždy jsem měl rád rychlou jízdu a uvítal jsem možnost se účastnit v tomto super okruhovém seriálu Carboniacup. Tak jsem koupil Mazdu RX-8 a šlo se na to . J Na okruhovém závodění se mi líbí, že člověk může tlačit sebe i techniku někdy až za hranu a souboje na trati s ostatními vozy. To třeba při vrchařských závodech úplně nejde.\nKde se odehrála první okruhová zkušenost, či prozraďme jak dopadla?\nPrvní můj závod byl v seriálu Carboniacup v Mostě, který dopadl neslavně, odstoupil jsem již v tréninku po problémech s odléváním motorového oleje do sání.\nVaše japonská technika není v českých lokalitách tolik obvyklá, prozraďte nám něco o vaší technice, zajímalo by nás jaký vůz patří k vašim snům, které by se také mohly v budoucnu realizovat?\nJezdím s Mazdou RX-8 ve skupině A upravené cestovní vozy do 2000 ccm. Motor je netradiční Wankel, jeho konstrukce mu umožňuje točit 9 500 otáček. Má zadní náhon a proto je s ním jízda docela zábavná :-D Mám v plánu vyřešit sekvenční převodovku a tím Mazdu ještě zrychlit. Do budoucna by mi zajímal třeba nějaký monopost, po testování formule Campus v Mostě mám pocit, že by mi formulový vůz docela sednul.\nZávody Carboniacupu jezdíte již delší dobu, hlavně ty mostecké, který okruh si u vás vysloužil pověst toho TOP a proč?\nTOP okruh na kterém jsem do teď závodil je Maďarský Hungaroring kde se jezdí i formule 1. Líbí se mi na něm převýšení, že má technické ale i rychlé úseky. A slepá zatáčka číslo 4 přes horizont tak tu úplně miluji. Samozřejmě Mostecký okruh se mi také líbí a nemůžu ho nezmínit. J\nJak jste spokojený s letošními závody, kterých klání se případně zúčastníte?\nS letošní sezónou panuje spokojenost, zatím se jel dvojzávod na Slovakiaringu, kde jsem vyhrál oba závody a dále pak závod v Maďarsku na Panoniaringu. Tam jsem po technických problémech dojel na třetím místě. Teď je třeba připravit techniku na závody v Mostě. Plánuji odjet celou sezónu Carboniacupu, pokud to okolnosti dovolí.\nNapadá Vás něco, by jste rád vzkázal přes média svým fanouškům?\nRád bych všechny fanoušky motosportu pozval na závody v Mostě 14.07.2021, doufejme že již budou moci přijít diváci. Uvidí spoustu zajímavých aut a monopostů a také určitě spoustu soubojů na trati.\nNa závěr chci poděkovat všem fanouškům co mi drží palce, také rodině a partnerům našeho týmu. A zvláštní poděkování patří organizátorům Carboniacupu za to, že můžeme tento seriál závodů jezdit i v této těžké době.\nVláďa Rožánek a za rozhovor děkujeme Pavlu Zemanovi, popřejeme hodně úspěchů při závodech.


2 Azs 112/2014 - 66 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz\n2 Azs 112/2014 - 66\nNejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: A. K., zastoupený JUDr. Marošem Matiaškem LL.M., advokátem se sídlem Rumunská 28, 120 00, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, P. O. Box 21/OAM, 170 34 Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 6. 2014, č. j. 45 Az 21/2014 - 26,\nIII. Ustanovenému zástupci žalobce, JUDr. Marošovi Matiaškovi LL.M., se přiznává odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 8228 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě do 60 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nRozhodnutím ze dne 18. 3. 2014, č. j.: OAM-32/LE-BE03-BE03-2014, rozhodl žalovaný o tom, že žádost žalobce (dále jen „stěžovatel“) o udělení mezinárodní ochrany je nepřípustná podle ustanovení § 10a písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a na základě ustanovení § 25 písm. i) zákona o azylu řízení o udělení mezinárodní ochrany zastavil.\nStěžovatel podal dne 18. 2. 2014 opakovanou žádost o udělení mezinárodní ochrany, v níž uvedl, že je bez státní příslušnosti, židovské národnosti a nevyznává žádné náboženství, je ateista. Není ani nebyl členem žádné politické strany či jiné organizace. Opakovaně proti němu bylo vedeno trestní stíhání z důvodu nelegálního pobytu a správního vyhoštění. Ukrajinu poprvé opustil v roce 1976, kdy odjel se svým otcem, který jel za prací. Naposledy Ukrajinou jen projížděl v roce 2001, kdy jel z Ruské federace (dále jen „Rusko“) autobusem do České republiky bez platného cestovního dokladu a bez víza. Potvrdil, že v České republice již jednou neúspěšně o mezinárodní ochranu žádal v roce 2007.\nPo provedeném řízení žalovaný dospěl k závěru, že stěžovatel uvádí v opakované žádosti naprosto stejné motivy svého odchodu z vlasti a neochoty se tam vrátit, jaké uváděl v průběhu správního řízení o první žádosti. Konkrétně opakovaně hovořil o tom, že potřebuje získat doklady a legalizovat si v České republice pobyt, neboť byl z důvodu nelegálního pobytu opakovaně zadržován a bylo mu ukládáno správní vyhoštění. Nemůže se vrátit do Ruska ani na Ukrajinu, protože neví, jak by tam žil, a nemá tam ani kde žít. Správní orgán připomněl, že již v rámci správního řízení o první žádosti o udělení mezinárodní ochrany žádost zamítl jako zjevně nedůvodnou, přičemž svou argumentaci náležitě podložil dostupnými informacemi o situaci v zemi posledního trvalého bydliště stěžovatele. V opakované žádosti stěžovatel nesdělil žádné nové informace či skutečnosti, které by vyžadovaly revizi původního rozhodnutí co do jeho výroku o neshledání důvodů pro udělení mezinárodní ochrany. Žalovaný tedy opakovanou žádost shledal nepřípustnou a řízení o ní zastavil.\nStěžovatel napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud“), který ji rozsudkem ze dne 6. 6. 2014, č. j. 45 Az 21/2014 - 26, podle § 78 odst. 7 s. ř. s. zamítl.\nKrajský soud v předmětném rozsudku dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Soud se nejprve zaměřil na obsah skutečností obsažených v žádosti stěžovatele o mezinárodní ochranu ze dne 15. 8. 2007 (první žádost) a ze dne 18. 2. 2014 (druhá žádost) a po jejich přezkoumání dospěl k závěru, že stěžovatel neuvedl žádné nové skutečnosti nebo zjištění, které nebyly bez jeho vlastního zavinění předmětem zkoumání důvodů pro udělení mezinárodní ochrany. Se stěžovatelem se soud shodl na tom, že v době od podání první žádosti se udála řada skutečností, jako je opakované správní vyhoštění stěžovatele, jeho trestní stíhání a vzetí do vyhošťovací vazby. Podle krajského soudu ale tyto skutečnosti nejsou způsobilé pro přezkoumání důvodů pro udělení mezinárodní ochrany, protože v zásadě souvisejí s nelegálním pobytem stěžovatele v České republice, který byl důvodem již první žádosti žalobce. Ani stěžovatelem tvrzenou bezvýchodnou situaci, jenž se z důvodu, že je osobou bez státní příslušnosti, údajně dostává do začarovaného kruhu, nelze z hlediska ustanovení § 10a písm. e) zákona o azylu považovat za situaci novou. Nadto krajský soud uvedl, že situace stěžovatele není bezvýchodná, protože tento má možnost požádat o státní občanství Ruské federace a následně o příslušné doklady na základě čl. 14 federálního zákona o státním občanství Ruské federace z 15. 5. 2002. Soud pro úplnost dodal, že uvedené skutečnosti nelze považovat za nové ani z hlediska možnosti udělení humanitárního azylu či doplňkové ochrany.\nŽalovaný podle krajského soudu žádost posuzoval nejen na základě tvrzení stěžovatele, ale také hodnotil, zda v Rusku, jakožto zemi posledního trvalého bydliště stěžovatele, nedošlo k takové zásadní změně politické a bezpečnostní situace, která by mohla založit opodstatněnost žalobcovy nové žádosti z hlediska možných důvodů pro udělení doplňkové ochrany.\nKrajský soud se zabýval také důvody, pro které je za zemi posledního trvalého bydliště stěžovatele považováno Rusko. Tento závěr je podle soudu správný. Stěžovatel při pohovoru vedeném 15. 8. 2007 v rámci řízení o první žádosti uvedl, že se cítí být Rusem, k Ukrajině nemá žádný vztah, před odjezdem do České republiky bydlel v Rusku, předtím v letech 1998 – 2001 pobýval střídavě v Rusku, Litvě a Turecku. Od roku 1984 až do roku 1998 žil trvale v Rusku. Podle soudu lze tak jednoznačně dojít k závěru, že poslední trvalé bydliště stěžovatele ve smyslu § 2 odst. 12 zákona o azylu, tj. ve státě, ve kterém osoba bez státního občanství před vstupem na území pobývala a vytvořila si k tomuto státu vazby trvalejší povahy, bylo v Rusku. Střídání pobytu mezi lety 1998 a 2001 je bez významu, v Turecku navíc stěžovatel pobýval ilegálně. V žádném z ostatních států si tedy nevytvořil vazby trvalejší povahy. Za stát posledního pobytu logicky nelze považovat Českou republiku, neboť musí jít o stát, v němž se žalobce pohyboval před vstupem na území České republiky.\nKrajský soud uzavřel s tím, že žalovaný při zjišťování skutkového stavu a dokazování postupoval zcela v souladu s § 2 odst. 4 a § 3 správního řádu a žalobu stěžovatele zamítl.\nStěžovatel napadá rozsudek krajského soudu v celém rozsahu výroku a to z důvodů, které v doplnění kasační stížnosti podřadil pod § 103 odst. 1 písm. a) a d) s. ř. s., tedy že se krajský soud dopustil nezákonnosti spočívající v nesprávném posouzení právní otázky a jeho rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů rozhodnutí.\nSvé podání stěžovatel člení na argumentaci k přijatelnosti kasační stížnosti, k nesprávnosti právního posouzení otázky státu posledního trvalého bydliště a nesprávnému právnímu posouzení otázky nových skutečností ve smyslu ustanovení § 10a písm. e) zákona o azylu. Stěžovatel zejména namítá, že jeho žádost měla být posouzena meritorně.\nStěžovatel má za to, že jím podaná kasační stížnost přesahuje jeho vlastní zájmy ve smyslu § 104a odst. 1 s. ř. s. a Nejvyšší správní soud by se jí měl zabývat meritorně. Krajský soud se v řízení dopustil zásadního pochybení při výkladu hmotného práva. Krajský soud nesprávně posoudil stát stěžovatelova posledního trvalého bydliště ve smyslu § 2 odst. 12 zákona o azylu, když jeho žádost o mezinárodní ochranu posuzoval ve vztahu k Rusku, ke kterému si stěžovatel nevytvořil vazby trvalejší povahy. Dále podle stěžovatele krajský soud nesprávně vyložil pojem nové skutečnosti ve smyslu § 10a písm. e) zákona o azylu, čímž zamezil meritornímu posouzení jeho žádosti. Stěžovatel se domnívá, že pochybení krajského soudu je takové intenzity, že kdyby k němu nedošlo, rozhodnutí krajského soudu ve věci samé by bylo odlišné. Stěžovatel ve své kasační stížnosti také navrhuje, aby Nejvyšší správní soud zaujal stanovisko k problematice mezinárodní ochrany osob bez státní příslušnosti, která není v současné době judikaturou Nejvyššího správního soudu řešena.\nK nesprávnému právnímu posouzení státu svého posledního trvalého bydliště stěžovatel tvrdí, že je osobou bez státní příslušnosti a od roku 2001 žije v České republice. Pouze na základě skutečnosti, že před příchodem do České republiky pobýval na území Ruska, nelze dospět k závěru, že Rusko je státem jeho posledního trvalého bydliště ve smyslu § 2 odst. 12 zákona o azylu. Stěžovatel vychází ze závěru Nejvyššího správního soudu v rámci řízení o předchozí žádosti stěžovatele. V rozsudku ze dne 31. 7. 2008, č. j.: 2 Azs 46/2008 - 58, se uvádí, že „v případě osoby bez státního občanství je za zemi původu nutno považovat stát jejího posledního trvalého bydliště. Z legální definice tohoto pojmu uvedené v § 2 odst. 8 (pozn. dnes odst. 12) zákona o azylu vyplývá, že trvalým bydlištěm se pro účely tohoto zákona rozumí stát, ve kterém osoba bez státního občanství před vstupem na území pobývala a vytvořila si k tomuto státu vazby trvalejší povahy. Z obsahu správního i soudního spisu je zřejmé, že stěžovatel se před příchodem na území České republiky zdržoval střídavě v Rusku, Litvě a Turecku; naposledy (dle jeho tvrzení) bydlel v Rusku, odkud přicestoval ilegálně na území ČR. Toto zjištění však samo o sobě nepostačuje k přijetí závěru o trvalém bydlišti stěžovatele, neboť dosud nebylo zjišťováno, ke které z uvedených zemí si stěžovatel vytvořil vazby trvalejší povahy.“ Krajský soud v napadeném rozhodnutí opět automaticky posoudil žádost stěžovatele ve vztahu k Rusku, tedy ke státu jeho posledního bydliště, k němuž však stěžovatel nemá vytvořeny žádné vazby trvalejší povahy. Tím, že správní orgán nezohlednil skutečnost, že žalobce nemá k Rusku žádné vazby trvalejší povahy, a automaticky považoval Rusko za stát posledního trvalého bydliště žalobce, došlo k porušení § 2 odst. 4 a § 3 správního řádu. Krajský soud tedy postupoval v rozporu se zákonem, když napadené rozhodnutí nezrušil, nýbrž žalobu stěžovatel jako nedůvodnou zamítl. Sám navíc nedostatečně odůvodnil svůj závěr týkající se presumovaného užšího vztahu k Rusku a možnosti učinit zde prohlášení o občanství.\nStěžovatel také nesouhlasí s tím, aby byl správním orgánem a potažmo krajským soudem nucen, aby učinil toto prohlášení o občanství na území Ruska, protože to je jediné řešení jeho situace. Podle jeho názoru nelze nutit člověka učinit tak zásadní rozhodnutí, jakým je volba občanství, pod nátlakem hrozby vyhoštění do země, kde pobýval před více než 13 lety. Odkaz na čl. 14 federálního zákona o státním občanství Ruské federace považuje za neaplikovatelný a prakticky nerealizovatelný, protože do Ruska nemůže bez platného cestovního dokladu vycestovat. Jako osobě bez státní příslušnosti mu žádná země cestovní doklad nevystaví.\nStěžovatel se domnívá, že má vazby trvalejší povahy vytvořeny nejsilněji vůči České republice, k žádnému z předchozích států, v nichž pobýval, tyto vazby vytvořeny nemá. Vzhledem k nemožnosti legalizovat si pobyt na území ČR jiným způsobem se rozhodl opakovaně žádat o udělení mezinárodní ochrany. Domnívá se, že v jeho případě existují důvody pro udělení humanitárního azylu ve smyslu § 14 zákona o azylu, neboť skutečnost, že je osobou bez státní příslušnosti, a nemožnost získat žádný cestovní doklad a následně povolení k pobytu v České republice ani v žádném jiném státě je třeba považovat za důvod hodný zvláštního zřetele ve smyslu § 14 zákona o azylu. Česká republika totiž na základě výhrady k článkům 27 a 28 Úmluvy o právním postavení osob bez státní příslušnosti vydává cestovní doklady osobám bez státní příslušnosti na základě trvalého pobytu.\nStěžovatel jako důvod své žádosti uvedl, že nemá jinou možnost získat povolení k pobytu v České republice nebo v jiné zemi. Obdobný důvod uváděl již v žádosti z roku 2007, jeho situace se od té doby ještě zhoršila, byl odsouzen k trestu odnětí svobody za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí (o správním vyhoštění). Jako osoba bez státní příslušnosti vyhoštěn nebyl a opět pobýval na území České republiky neoprávněně. Stěžovatel se domnívá, že skutečnosti, které se odehrály v mezidobí od podání první žádosti a aktuální žádosti, lze považovat za nové skutečnosti ve smyslu § 10a písm. e) zákona o azylu. Jeho osobní situace se zhoršovala a je v současné době zcela neřešitelná bez použití institutu humanitárního azylu ve smyslu § 14 zákona o azylu, který by měl podle názoru stěžovatele nahradit chybějící ochranu osobám bez státní příslušnosti.\nKrajský soud pochybil, když skutečnosti, které stěžovatel uvedl v současné žádosti o mezinárodní ochranu, nepovažoval za nové skutečnosti ve smyslu § 10a odst. e) zákona o azylu. Krajský soud své závěry podle názoru stěžovatele nedostatečně odůvodnil, protože neuvedl, z jakého důvodu není možno skutečnosti uváděné stěžovatelem považovat za nové skutečnosti ve smyslu § 10 odst. e) zákona o azylu. Z rozsudku krajského soudu není znatelné, jakými úvahami se tento soud při rozhodování řídil, a v této souvislosti chybí v rozhodnutí i jakákoliv právní argumentace.\nStěžovatel tedy navrhl, aby Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu zrušil a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Navrhuje rovněž i zrušení rozhodnutí správního orgánu.\nŽalovaný popírá oprávněnost kasační stížnosti, své rozhodnutí i rozsudek soudu považuje za vydané v souladu s právními předpisy. Soud veškeré žalobní námitky stěžovatele vypořádal a se závěry rozsudku žalovaný plně souhlasí. Dále se žalovaný domnívá, že námitky uplatňované stěžovatelem jsou totožné s těmi uplatněnými již v podané žalobě a že se k nim již plně vyjádřil ve vyjádření k žalobě i v odůvodnění napadeného rozhodnutí. Na celý obsah spisového materiálu žalovaný odkazuje.\nŽalovaný trvá na tom, že vycházel ze spolehlivě zjištěného skutkového stavu věci. V souvislosti s neudělením humanitárního azylu si žalovaný stojí za tím, že situaci stěžovatele nelze podřadit pod důvody hodné zvláštního zřetele. K posuzování situace stěžovatele ve vztahu k Rusku odkazuje žalovaný na své vyjádření k žalobě, kde se s touto námitkou dostatečně vypořádal a zopakoval argumenty zmíněné i v rozsudku krajského soudu.\nVe zbytku námitek stěžovatel odkazuje žalovaný na obsah správního spisu. Všechny námitky shledává žalovaný nedůvodnými, popírá oprávněnost podané kasační stížnosti a navrhuje zamítnutí kasační stížnosti pro její nedůvodnost.\nNejvyšší správní soud nejprve posoudil kasační stížnost z hlediska její přípustnosti. Přípustnost (či tedy spíše absence některého z důvodů nepřípustnosti) kasační stížnosti je dána splněním zákonných procesních předpokladů, jako je včasné podání kasační stížnosti (§ 106 odst. 2 s. ř. s.), řádné zastoupení (§ 105 odst. 2 s. ř. s.), absence dalších zákonných důvodů nepřípustnosti (§ 104 s. ř. s.) apod.\nPo konstatování přípustnosti kasační stížnosti se Nejvyšší správní soud zabýval otázkou přijatelnosti kasační stížnosti podle ustanovení § 104a s. ř. s. a dospěl k závěru, že kasační stížnost je přijatelná, protože se dotýká právních otázek, které dosud nebyly vůbec či nebyly plně řešeny judikaturou Nejvyššího správního soudu.\nOtázka postavení osob bez státní příslušnosti v řízení o mezinárodní ochraně není v současné době judikaturou Nejvyššího správního soudu dostatečně řešena. Kasační stížnost tedy přesahuje vlastní zájmy stěžovatele.\nPro posouzení důvodnosti kasační stížnosti se Nejvyšší správní soud musel vypořádat zejména s tím, zda bylo rozhodnutí krajského soudu přezkoumatelné (V.1) a dále zda byla správně právně posouzena otázka státu posledního trvalého bydliště stěžovatele (V.2) a otázka nových skutečností ve smyslu § 10a písm. e) zákona o azylu (V.3). Zejména ve vztahu k otázce první se Nejvyšší správní soud zabýval právním postavením osob bez státní příslušnosti v řízení o mezinárodní ochraně.\nNejvyšší správní soud již v rozsudku č. j. 2 Azs 46/2008 - 58 rozhodoval o kasační stížnosti stěžovatele, která se týkala jeho první žádosti z roku 2007. V něm zrušil rozsudek krajského soudu v Praze, kterým zamítl žalobu stěžovatele, a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Krajský soud následně řízení o žalobě zastavil z důvodu nezjištěného pobytu stěžovatele.\nV.1 – Nepřezkoumatelnost rozhodnutí krajského soudu\nNepřezkoumatelnost rozhodnutí může nastat z důvodu jeho nesrozumitelnosti nebo nedostatku důvodů rozhodnutí, jakož i v důsledku jiné vady řízení před soudem, mohla-li mít taková vada za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé (k tomu viz ustálenou judikaturu NSS, např. rozsudky ze dne 4. 12. 2003, č. j. 2 Ads 58/2003 - 75, č. 133/2004 Sb. NSS, ze dne 4. 12. 2003, č. j. 2 Azs 47/2003 - 130, č. 244/2004 Sb. NSS, nebo ze dne 29. 7. 2004, č. j. 4 As 5/2003 - 52). Za takové vady naopak nelze považovat dílčí nedostatky odůvodnění, pokud jsou hlavní důvody konkrétních závěrů z rozhodnutí jasně seznatelné (viz rozsudek NSS ze dne 25. 4. 2013, č. j. 6 Ads 17/2013 - 25).\nStěžovatel ve své kasační stížnosti důvody, pro které považuje rozhodnutí krajského soudu za nepřezkoumatelné, zmiňuje na třech místech. Jde o námitku nepřezkoumatelnosti z důvodu, že se soud nevyjádřil důsledně ke všem námitkám stěžovatele týkajících se osob bez státní příslušnosti a neposoudil tak případ v celé jeho komplexnosti. Dalším důvodem je nedostatečné odůvodnění, proč není možné skutečnosti uváděné stěžovatelem považovat za nové skutečnosti ve smyslu § 10 odst. e) zákona o azylu. Není zřetelné, jakými úvahami se krajský soud řídil a v rozhodnutí chybí právní argumentace. Naposledy krajský soud pochybil, když se vůbec nezabýval argumentací stěžovatele, že nemá jinou možnost řešení situace než humanitární azyl. Pouze uvedl, že má svou situaci řešit prohlášením o občanství v Rusku.\nStěžovatelem tvrzené důvody nepřezkoumatelnosti rozhodnutí krajského soudu nepovažuje Nejvyšší správní soud za opodstatněné.\nKrajský soud dostatečně zdůvodnil, proč je zemí trvalého bydliště stěžovatele Rusko (k tomu viz část V.2 tohoto rozsudku) a že žalovaný ve vztahu k udělení humanitárního azylu dostatečně zjistil situaci v této zemi. Ve vztahu k neexistenci státního občanství stěžovatele a jeho tvrzené bezvýchodné situaci navrhl možné řešení situace prostřednictvím federálního zákona o státním občanství Ruské federace z 15. 5. 2002.\nNení možné se ztotožnit ani s námitkou stěžovatele, že krajský soud neuvedl, z jakého důvodu nelze skutečnosti uvedené stěžovatelem považovat za nové skutečnosti ve smyslu § 10 odst. e) zákona o azylu. Krajský soud jasně řekl, že tyto skutečnosti v zásadě souvisejí s nelegálním pobytem žalobce v ČR, který byl důvodem podání již první žádosti žalobce.\nRozhodnutí krajského soudu tedy nelze považovat za nepřezkoumatelné.\nV.2 – Otázka státu posledního trvalého bydliště stěžovatele\nPodle ustanovení § 2 odst. 12 zákona o azylu se trvalým bydlištěm osoby bez státního občanství rozumí stát, ve kterém osoba bez státního občanství před vstupem na území pobývala a vytvořila si k tomuto státu vazby trvalejší povahy. Ze znění tohoto ustanovení je patrné, že zemí trvalého bydliště nemůže být Česká republika, protože musí jít o stát, kde osoba bez státního občanství pobývala před vstupem na území České republiky, jak ostatně poznamenal i krajský soud v napadeném rozsudku. Domněnka stěžovatele, že má vazby trvalejší povahy vytvořeny nejsilněji vůči České republice, tedy nemá z pohledu udělení mezinárodní ochrany relevanci.\nKrajský soud k posouzení trvalého bydliště stěžovatele uvedl, že „při pohovoru dne 15. 8. 2007, který byl veden v rámci řízení o první žádosti, totiž žalobce uvedl, že se cítí být Rusem, k Ukrajině nemá žádný vztah, před odjezdem bydlel v Rusku v městě Rostock, před tím v letech 1998 – 2001 pobýval střídavě v Rusku, Litvě a Turecku, avšak do roku 1998 (od roku 1984) žil trvale v Rusku. Z toho lze jednoznačně dojít k závěru, že žalobce měl poslední trvalé bydliště ve smyslu § 2 odst. 12 zákona o azylu, tj. státě, ve kterém osoba bez státního občanství před vstupem na území pobývala a vytvořila si k tomuto státu vazby trvalejší povahy, v Rusku. Žalobce tam žil nepřetržitě 14 let a uvedl, že tam bydlel, nikoliv pobýval, resp. se zdržoval, před příjezdem do ČR. Střídání pobytu v letech 1998 – 2001 je zcela bez významu. V Turecku nadto žalobce pobýval ilegálně. V žádném z těchto států si tedy nevytvořil vazby trvalejší povahy (podnikání v Turecku nebylo úspěšné) a to samé lze říci o pobytu žalobce v Litvě.“ Nejvyšší správní soud nesouhlasí se stěžovatelem v tom, že krajský soud posoudil žádost stěžovatele automaticky ve vztahu k Rusku a odůvodnění krajského soudu považuje za dostatečné. Důvodová zpráva k azylovému zákonu za „vazbu trvalejší povahy“ k určitému státu považuje „vazbu ke státu, kde tato osoba měla zejména rodinu, zaměstnání, kde podnikala nebo se dlouho době zdržovala“ V případě stěžovatele je použitelné zejména kritérium místa, kde se dlouho době zdržoval, protože ostatní skutečnosti se u něj tolik neprojevily. Pro správní orgán vystupující v řízení o udělení mezinárodní ochrany je nutné místo trvalého bydliště žadatele jednoznačně určit a to z dostupných údajů a podle faktické situace. Také posouzením situace v ostatních státech, kde stěžovatel pobýval, došel krajský soud ke správnému závěru, že posledním místem trvalého bydliště stěžovatele bylo Rusko s ohledem na kritérium, podle kterého jde o stát, kde se stěžovatel dlouho době zdržoval.\nNejvyšší správní soud k tomu nad rámec dodává, že závěry krajského soudu nejsou v rozporu s rozsudkem Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Azs 46/2008 - 58, protože v něm Nejvyšší správní soud kritizoval posouzení trvalého bydliště stěžovatele jen na základě posledního místa, kde stěžovatel před příchodem do České republiky bydlel, aniž by bylo zjišťováno, ke které z uvedených zemí si stěžovatel vytvořil vazby trvalejší povahy. Je zřejmé, že v napadeném rozsudku krajského soudu se situace liší a že v něm naopak krajský soud vazby trvalé povahy u stěžovatele řádně a věcně správně vyhodnotil, a to stejně jako žalovaný.\nKrajský soud tedy nepostupoval v rozporu se zákonem, když napadené rozhodnutí správního orgánu nezrušil z důvodu, že došlo k chybnému posouzení posledního trvalého bydliště stěžovatele, protože správní orgán správně za takový stát považoval Rusko a žádost zkoumal ve vztahu k němu.\nV.3 – Otázka nových skutečností ve smyslu § 10a písm. e) zákona o azylu\nUstanovení § 10a zákona o azylu vyjmenovává důvody nepřípustnosti žádosti o udělení mezinárodní ochrany. V písmenu e) jde o důvod, kdy cizinec podá „opakovaně žádost o udělení mezinárodní ochrany, aniž by uvedl nové skutečnosti nebo zjištění, které nebyly bez jeho vlastního zavinění předmětem zkoumání důvodů pro udělení mezinárodní ochrany v předchozím pravomocně ukončeném řízení ve věci mezinárodní ochrany.“ Řízení o takové žádosti pak podle ustanovení § 25 písm. i) správní orgán zastaví.\nPo posouzení důvodů uvedených stěžovatelem v opakované žádosti o udělení mezinárodní ochrany v České republice dospěl žalovaný k závěru, že stěžovatel uvedl naprosto stejné motivy svého odchodu z vlasti a neochoty se tam vrátit. Konkrétně znovu uváděl potřebu zlegalizovat si v České republice pobyt, neboť byl z důvodu nelegálního pobytu opakovaně zadržován a bylo mu ukládáno správní vyhoštění. Žalovaný také posoudil, zda v Rusku jako zemi posledního trvalého bydliště nedošlo k zásadní změně politické a bezpečnostní situace, která by mohla založit opodstatněnost jeho nové žádosti, a žádnou takovou změnu nekonstatoval. Ačkoli tedy žalovaný opakovanou žádost stěžovatele neposuzoval meritorně, zhodnotil jak osobní poměry stěžovatele, tak poměry ve státě posledního trvalého bydliště.\nStěžovatel skutečnost, že v mezidobí došlo k dalšímu zhoršení jeho bezvýchodné situace, neboť byl opakovaně správně vyhoštěn, byl odsouzen za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a následně byl umístěn do vyhošťovací vazby, uplatnil v žalobě (a opět i v kasační stížnosti) s tím, že právě tento vývoj byl novou skutečností ve druhé žádosti. Nejvyšší správní soud se shoduje s krajským soudem v tom, že tyto „nové“ skutečnosti nejsou způsobilé vést k přezkoumání důvodů pro udělení mezinárodní ochrany, neboť v zásadě souvisejí s nelegálním pobytem stěžovatele v České republice, který byl důvodem podání již jeho první žádosti. Nejvyšší správní soud k tomu dále dodává, že i pokud by šlo o opravdu nové skutečnosti, vůbec nejde o důvody relevantní pro udělení mezinárodní ochrany. Nové skutečnosti ve smyslu azylového zákona i s ohledem na judikaturu Nejvyššího správního soudu jsou takové, které by prima facie mohly mít dopad do hmotněprávního postavení žadatele (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 6. 2009, sp. zn. 9 Azs 5/2009).\nMezinárodní ochrana zajišťovaná prostřednictvím azylu, humanitárního azylu či doplňkové ochrany má jasný účel a zákonem dané důvody pro její udělení. Není tedy jakýmsi trumfem, který se aktivuje bezpodmínečně vždy v případě, kdy jiné instituty nelze podle žadatele využít.\nJe nutné zmínit, že Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti neposuzuje to, zda existují důvody pro udělení azylu, ale pouze napadené rozhodnutí krajského soudu. Soud nicméně nesdílí názor stěžovatele, že se kvůli českým zákonům ocitl v pasti a bludném kruhu. Je pravda, že Česká republika učinila k článkům 27 a 28 Úmluvy o právním postavení osob bez státní příslušnosti výhrady, nicméně v případě výhrady k článku 28 je ve vládním návrhu na vydání zákona, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu návrh na přístup České republiky k Úmluvě o právním postavení osob bez státní příslušnosti ze dne 28. září 1954, výslovně zmíněno, že „pokud se jedná o ostatní osoby bez státní příslušnosti, které například za platného pobytu na území ČR pozbudou cestovní doklad vydaný jiným státem, bude jim v souladu s vnitrostátním právem shodně jako ostatním cizincům vydáván “cestovní průkaz totožnosti”, opravňující k vycestování z území České republiky.“ Cestovní průkaz totožnosti podle § 114 zákona o pobytu cizinců na území České republiky je cestovní dokument, který vydá policie na žádost cizince za účelem jeho vycestování v případě, že nemá platný cestovní doklad a nemůže si z důvodů nezávislých na jeho vůli opatřit cestovní doklad jiným způsobem, a v dalších případech. Jeho vydání tedy není navázáno na trvalý pobyt. Bude-li tedy možné, aby stěžovatel z České republiky do Ruska vycestoval (umožní-li tedy Rusko jeho přibytí na své území), je takové vycestování administrativně uskutečnitelné.\nNejvyšší správní soud se také nedomnívá, že by krajský soud stěžovatele nutil, aby učinil prohlášení o občanství na území Ruské federace. Krajský soud pouze stěžovateli ukazuje možnou cestu, kterou by se dále mohl vydat v řešení své situace. Co se týká praktické realizovatelnosti tohoto prohlášení, stěžovatel pro kontakt s ruskými úřady nepotřebuje do této země vycestovat.\nStěžovateli byl Nejvyšším správním soudem ustanoven zástupce z řad advokátů; jeho odměnu v tomto případě hradí stát (§ 35 odst. 8, § 120 s. ř. s.). Výše přiznané odměny spočívá v částce 2 x 3100 Kč za dva úkony právní služby, tj. převzetí věci a sepsání doplnění kasační stížnosti [§ 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů], v paušální náhradě hotových výdajů ve výši 2 x 300 Kč za dva úkony právní služby (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu) a v náhradě za daň z přidané hodnoty ve výši 1428 Kč, celkem 8228 Kč. Částka bude vyplacena ustanovenému zástupci z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nZdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 4. 2015, sp. zn. 2 Azs 112/2014 - 66, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.


Prodej rodinného domu, Prusy-Boškůvky - Moravské Prusy\nGAUTE, a.s. nabízí Prodej: Rodinný dům (Rodinné domy) Prusy-Boškůvky - Moravské Prusy Vyškov - Prusy-Boškůvky - Moravské Prusy\nZakázku vyřizujeVojtěch UrbánekZobrazit kontakt prodejceNemovitost nabízí\tGAUTE, a.s.Kontakt|Kompletní nabídka RK\tGAUTE, a.s.\tLidická 26\tBrno\t60200\ttelefon: 541 213 390\t800 194 125\temail: gaute@gaute.cz\twww:http://www.gaute.cz\tCena: 500.000 KčPoslat dotaz Spočítejte si výši hypotéky\tPoznámka k ceně: včetně poplatků, + provize, cena bez daně z nabytíCena nezahrnuje: Provize ID nemovitosti:49062Stav nemovitosti:DobrýCelková plocha:295 m2Užitná plocha:55 m2Plocha pozemku:295 m2Nadzem. podlaží:2Typ domu: PatrovýPoloha domu: SamostatnýDatum vložení:28. listopadu 2016Poslední úprava:28. listopadu 2016Poloha v obci: Centrum\tEnergetická náročnost budovyG - mimořádně nehospodárná (?)\tPopis\nPopis nemovitostiProdej objektu vhodného k bydlení nebo rekreaci, Prusy-Boškůvky (k.ú. Moravské Prusy), klidná obec 7 km jihovýchodním směrem od Vyškova, k domu náleží oplocená zahrada. Budovu je možné využít k trvalému bydlení případně k celoroční rekreaci. Na objektu byly započaty rekonstrukce, osazena nová plastová okna, provedena nová izolace proti zemní vlhkosti, zbudována nová střecha. Z inženýrských sítí je k dispozici napojení na elektrickou energii, plyn, obecní vodovod, odpady jsou odváděny do jímky na vyvážení. Dispozice: 1.NP chodba, pokoj, kuchyně, koupelna, WC; 2.NP pokoj, pokoj, chodba; 3.NP půda-úložné prostoryDostupnost: Vyškov 7 km, Brno 40 km, Olomouc 37 km, Prostějov 30 kmPozemek celkem: 295 m2Užitná plocha: cca 180 m2 Popis nemovitostiProdej objektu vhodného k bydlení nebo rekreaci, Prusy-Boškůvky (k.ú. Moravské Prusy), klidná obec 7 km jihovýchodním směrem od Vyškova, k domu náleží oplocená zahrada. Budovu je možné využít k trvalému bydlení případně k celoroční rekreaci. Na objektu byly započaty rekonstrukce, osazena nová plastová okna, provedena nová izolace proti zemní vlhkosti, zbudována nová střecha. Z inženýrských sítí je k dispozici napojení na elektrickou energii, plyn, obecní vodovod, odpady jsou odváděny do jímky na vyvážení. Dispozice: 1.NP chodba, pokoj, kuchyně, koupelna, WC; 2.NP pokoj, pokoj, chodba; 3.NP půda-úložné prostoryDostupnost: Vyškov 7 km, Brno 40 km, Olomouc 37 km, Prostějov 30 kmPozemek celkem: 295 m2Užitná plocha: cca 180 m2Zakázku vyřizujeVojtěch UrbánekKontaktovat makléře+420 541 213 390+420 737 908 347Do telefonu uveďte KÓD nemovitostiČESKÉREALITY 49062Nemovitost nabízí\tGAUTE, a.s.\tLidická 26\tBrno\t60200\ttelefon: 541 213 390\t800 194 125Kontakt|Kompletní nabídka RK


Home O nás Služby Galerie Zajímavosti Ceník Kontakt ☰\nFototateliér - Adriana Schüllerová\n• 1.000,-/ 10ks upravených fotografií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 1 hod.\n• 1.600,-/12 ks upravených fotografií *\n• Včetně vizážistických služeb.\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 1,5 hod.\n• Akt, Glamour, Boudoir\n• Přibližně 2-3 hodiny focení v ateliéru / exteriéru nebo ve Vámi vybraných prostorech\n(u Vás doma, v hotelu apod.)\n• 2.500,-/15 ks upravených fotografií + černobílé varianty fotografií *\n• Včetně vizážistických služeb\n* KAŽDÁ DALŠÍ UPRAVENÁ FOTOGRAFIE STOJÍ 100 Kč.\nV případě zájmu o podvodní focení, mám k dispizici GoPro Hero 4 kameru.\n• Příjezd nevěsty a ženicha\n• Skupinky svatebčanů a novomanželé\n• 3.000,-/50 ks upravených fotografií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 2 hod\n• Příprava nevěsty\n• Svatební zvyky\n• Začátek hostiny\n• Momentky svatebních hostů\n• Detaily kytic a dortů, svatební tabule\n• 5.000,-/150 ks upravených fotografií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 6 hod.\n• Přípravy nevěsty\n• Průběh svatební hostiny a krájení dortů\n• První tanec novomanželů, ohňostroje atd.\n• Večerní zábava (možnost fotokoutku)\n• 8.000,-/220 ks upravených fotografií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici 12+ hod.\n* KAŽDÁ DALŠÍ UPRAVENÁ FOTOGRAFIE STOJÍ 80 Kč.\nFotografování: rodinné, děti, páry, ...\n• 700,-/5 ks upravených fotgrafií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 0.5 hod.\n• 1.200,-/10 ks upravených fotgrafií *\n• 2.500,-/15 ks upravených fotgrafií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 2 hod.\n• Akce typu narozeniny, křtiny, oslavy, ...\n• 3.500,-/30 ks upravených fotgrafií + černobílé varianty *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 4 hod.\n• 1000,-/10ks upravených fotografií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 1-2 hod.\n• 1600,-/20ks upravených fotografií *\n• 2200,-/30 až 50ks upravených fotografií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici dle domluvy a potřeby.\nFOTOGRAFOVÁNÍ CELODENNÍCH AKCÍ\nFotografování: výstavy, závody, srazy ...\n• 5.000 Kč / cca 60 – 150 foto\n• 600,-/hodina (12-20 foto) - krátkodobější akce\nFotografování v exteriéru probíhá formou procházky, na které vybírám různá místa pro focení. Je vhodné, aby měl pejsek zvládnutou poslušnost (sedni, lehni, odložení, přivolání, ...), ale i se štěňátky si poradím.\nPři fotografování v ateliéru nesmí být fenka v období hárání.\nVždy s sebou vezměte nějaké pamlsky a oblíbené hračky. V létě při fotografování v exteriéru i vodu pro pejska.\nFOCENÍ V TĚHOTENSTVÍ JE IDEÁLNÍ MEZI 6. - 9. MĚSÍCEM, KDY UŽ JE BŘÍŠKO PĚKNĚ VIDĚT.\n• 700,-/ 5ks upravených fotografií *\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 0,5 hod.\n• 1.200,-/10 ks upravených fotografií*\n• 2.500,-/15 ks upravených fotografií + černobílé varianty fotografií*\n• 2.500,-/10 ks upravených fotografií + 10 ks newborn upravených fotografií + černobílé varianty fotografií*\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 1 hod + 2 hod (případně se doba může lišit).\n• Novorozeňátka se fotografují do 2 týdnů od narození, kdy ještě dospávají bříško.\n• Termín je potřeba domluvit ještě během těhotenství a nejlépe ještě z porodnice poslat sms, kdy si termín upřesníme.\n• 1.000,-/5 ks upravených fotografií přímo z porodnice\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 1 hod (případně dle domluvy a potřeby).\n• 2.000,-/8 ks upravených fotografií*\n• 3.000,-/12 ks upravených fotografií*\n• Doba, po kterou jsem k dispozici cca 2-3 hod.\n• Včetně vizážistických služeb pro maminku\n• 3.000,-/5 ks upravených fotografií včetně pokročilých technik fotomontáže, dle předem domluveného tématu. *\nU newborn se doba focení liší podle vybraného balíčku, ale hlavně se vše řídí miminkem. Důležité je na miminko nespěchat a tak může focení trvat dvě hodiny stejně tak jako pět hodin. Počítejte tedy s dostatečnou časovou rezervou.\nPlatbu za fotografie můžete zaplatit hotově nebo na číslo účtu: 2401235109/2010 Celá platba je splatná v den focení.Pokud si následně vyberete další fotografie nad rámec balíčku, částka za ně je splatná při předání fotografií.\nNa fotografování se můžete objednat telefonicky na čísle +420 730 670 307 Objednání termínu je možné pouze telefonicky. Pokud telefon z důvodu mé zaneprázdnosti nevezmu, pošlete SMS a ozvu se hned, jak to bude možné. Objednáním termínu vyslovujete souhlas s těmito obchodními podmínkami. Samotné focení probíhá v ateliéru ve Svitavách, případně na předem domluveném místě. V případě, že z vážných důvodů nemůžete přijít na focení, omluvte se ihned, jak tuto skutečnost víte. Najdeme spolu náhradní termín.\nDoba dodání fotografií\nDodací lhůta je cca 1 až 3 týdny, záleží dle aktuální vytížensti a typu vybraného focení a balíčku.\nVýběr, úprava a retuš fotografií\nRáda vybírám fotografie sama, ale samozřejmě se můžeme domluvit na vašem výběru. Po výběru prochází všechny fotografie úpravou a retuší. Reportážní a skupinové fotografie prochází základními úpravami bez retuše pleti. Těhotenské, dětské focení i portréty jsou výrazněji retušovány. Náročnější retuše jako změna proporcí, barvy očí, vlasů se dělají jen po vzájemné dohodě. Z důvody kapacity archivuji vybrané fotografie po dobu 3 měsíců od focení. Zazálohujte si tedy fotografie na vašem počítači.\nPodle autorského zákona č. 121/2000 Sb.je držitelem autorských práv fotograf a klient může fotografie použít pouze pro osobní účely, nesmí je bez souhlasu fotografa použít pro komerční účely, případně prodat třetí straně. Fotografie budou použity do mého portfolia, případně pro mou prezentaci na webu, facebooku, v tiskovinách jako ukázku své práce, případně pro propagaci mých služeb a to bez předchozího výslovného písemného souhlasu zákazníka. Tento souhlas (považován dle § 85 zákona 89/2012 Sb. ) je udělen na základě souhlasu s těmito obchodními podmínkami.\nV případě dojezdu za vámi je cestovné je 5,-/km. Možnost koupě dárkového poukazu na kterýkoli typ fotografování.


Dívka si v parku probodla břicho\nŠestnáctiletá dívka si chtěla v hostivařském parku v Praze 10 vzít život. Podřezala si žíly a probodla břicho. Chodci viděli, jak se potácí mezi stromy, a zavolali záchranku. Zdravotníci přijeli do několika minut. Zastavili krvácení a převezli ji do nemocnice. Zde ji lékaři hned operovali.\nUpalování je out, HARAKIRI je IN !\nJsou velikonoce - není někdo z přítomných ochoten nechat se ukřižovat po filipínském vzoru.\nTo tady (v českých, moravských a slezských zemích) ještě nebylo ! Ale musíte si pospíšit - do zpráv TV Nova se dostanete jenom když budete první !\nNevím, jaké problémy měla a co tím chtěla řešit. Ale zvolila cestu, která nic neřeší. Ještě že se jí to nepovedlo. Doufám, že přijde k rozumu. Takového života by bylo škoda.\nDobrota v srdci...\nČeši jsou smějící se bestie.Přiznám se že jsem tomu díky svému věku moc nerozuměl ale teď to zcela chápu.\nCynický český národ...\nNejdřív bych se ptal proč a pak bych přemýšlel.To ale přispívatelům nebylo dáno.Zavřít,zabít,zlikvidovat, proboha to jste lidi a máte děti.No jestli ano, oni Vám to jednou ukážou.\nRe: Měla chcípnout!\nTak to zrovna ne. Ale měla by si to zaplatit ...\nFuj, takový slova. Kráva je dobytek a ta někdy chcípne a nebo ji pošlou na jatka ( pak je na té etiketě: mladý býk, kráva, tažný vůl ... nebo tak ). Tohle je o člověku, ale to bys tyyyyy nepochopil.\nby mela jit, do vezeni???


Lovefamilyworld | Real Talk 3 způsoby, jak zjistit, zda můžete zvládnout vážný vztah\nHlavní strana chodit s někým Real Talk 3 způsoby, jak zjistit, zda můžete zvládnout vážný vztah\nUvědomil jsem si, že být s někým a kultivovat zdravý a šťastný vztah je hodně o načasování a okolnostech, které jsou po ruce..\nNezáleží na tom, jak úžasná je ta druhá osoba, jak je atraktivní nebo jak kompatibilní mohou být vy dva; pokud načasování není správné, unie je odsouzena k selhání.\nOba lidé ve vztahu musí být emocionálně a mentálně připravení, aby byli ve oddané milující jednotě. Pokud nejste na tomto místě ve svém životě, bude vztah pravděpodobně selhat, bez ohledu na vaše úsilí, aby to prosperovalo. Naučil jsem se to tvrdě.\nMnoho lidí obviňuje své partnery z kolapsu vztahu, když ve skutečnosti mohou být zdrojem problému velmi dobře.\nNedávno jsem byl nucen zhodnotit své minulé vztahy ve snaze hledat řešení nedávného problému v mém životě. Pozorováním jsem zjistil, že ve skutečnosti nejsem ta dokonalá přítelkyně, o které jsem se prohlásil. Vlastně jsem byla docela velká fena.\nIgnoroval jsem telefonní hovory těch, o nichž jsem tvrdil, že je miluji, a nic jsem o tom nemyslel. Jednoduše jsem to udělal jako hru, abych získal nad svým partnerem nějakou imaginární výhodu. V podstatě jsem hrál těžko.\nVzal jsem si vztahy v reálném čase (čtení: kvalitní čas) a udržoval jsem si úroveň interakce typu fasády. Tím myslím tím, že náš společný čas spočíval v tom, že jsme chodili na večírky a povídali si ve skupinách s přáteli, než aby jsme spolu chodili, měli jsme intimní rozhovory nebo byli skutečně přítomni spolu navzájem.\nVždycky jsem ukazoval prstem na činy druhé osoby a nikdy moje vlastní. Dalším problémem byl můj příspěvek vnějších vlivů na vztah. Bez ohledu na to, od koho klepy pocházejí, nebo kdo poskytl jejich názor, vždycky mělo přednost před osobou, kterou jsem chodil. To zjevně bylo nespravedlivé vůči druhému jednotlivci ve vztahu.\nByl jsem sobecký, nedůvěryhodný a nedbalý na to, jak můj projev ovlivnil ostatní, kteří se o mě opravdu starali. Za to se omlouvám. Nikdy jsem nepochopil gravitační lásku, kterou může mít člověk. Pravda je však taková, že jsem nebyl připraven být ve skutečném vztahu.\nNebyl jsem si jistý, kam bych chtěl v životě jít, a tato úzkost mě přiměla k tomu, abych byl bezohledný vůči emocím ostatních, kteří mi tak důvěřovali tomu nejcennějšímu: jejich srdci.\nMožná nebudete připraveni na skutečný vztah, víte, na dlouhodobou věc. Pokud tomu tak je, neztrácejte čas jiným a vlastním časem. Zachraňte se před zármutkem.\nJeště důležitější je, být laskavý, být ohleduplný a emancipovat druhého chudého jednotlivce ve vztahu od bolesti. Jak tedy víte, že jste skutečně připraveni? Než začnete s někým vážně spolupracovat, měli byste provést tři hlavní hodnocení:\nNaučili jste se něco ze svého předchozího vztahu?\nNáš čas strávený na této Zemi není barometrem pro naše zkušenosti se vztahy. Jinými slovy, když je vám 40 let, nutně vás nutně neznamená, že máte vztah virtuózní.\nVe čtyřicátých letech jsou jediní lidé, kteří nemají první ponětí o tom, co to znamená být ve vztahu k jiné lidské bytosti. Navíc, ponoření se do častých vztahů nebo dokonce více „dálkových“ záležitostí neznamená, že je guru vztahů.\nNěkteří lidé tráví ve vztahu pět let a nic se nenaučí. Na druhé straně existují jednotlivci, kteří se mohou zapojit do krátkodobého vztahu a mít svět lekcí, který mu z toho odejme.\nPokud jste ve stavu mysli, ve kterém cítíte hněv nebo nenávist vůči bývalému, pak nejste připraveni zahájit nový vztah. Teprve když jste připraveni odpustit a pustit, nebudete unaveni z emocionálních vazeb k vašemu minulému vztahu a budete připraveni dát své srdce a mysl někomu jinému.\nMáte pocit, že potřebujete potěšit své rodiče?\nMnoho z nás se velmi těžko snaží uklidnit naši matku nebo otce (nebo obojí). Chceme, aby byli pyšní a je to vrozená, lidská potřeba, kterou máme.\nV našich životech však přichází místo, kdy si musíme uvědomit, že nikdy nebudeme schopni potěšit jejich každý rozmaru. Ačkoli naši rodiče mají sklon mít na srdci naše nejlepší zájmy a jejich záměry jsou dobré, nejsou vždy správné.\nPokud se neustále soustředíte na uspokojení svých rodičů, nikdy se nebudete moci soustředit na dosažení svých vlastních cílů. Samozřejmě byste měli své rodiče milovat, vychovávat si s nimi vztah a ukazovat jim uznání, které si zaslouží.\nTaké mějte na paměti, že na konci dne se nebudete chtít oženit se svými rodiči nebo strávit zbytek své existence budováním rodiny nebo života s nimi.\nJste tam, kam chcete být v životě, nebo víte, kam chcete jít?\nNěkteří lidé mají psychickou potřebu dosáhnout konkrétních cílů ve svém životě před vstupem do dlouhodobého, angažovaného vztahu, a to je naprosto v pořádku.\nVe skutečnosti, pokud si dokážete uvědomit, že jednoduše nemůžete dát jiné osobě pozornost a lásku, kterou si zaslouží kvůli osobním ambicím, jste o krok napřed před mnoha lidmi.\nBlízký můj přítel je velmi neústupný ohledně toho, zda je finančně stabilní, bezpečný a zasazený do své kariéry, než hledá ženu svých snů. Spíše než vést k dívkám a vštípit nerealistická očekávání, zdržuje se vážných seznamovacích situací (to neznamená, že se nebude bavit), a tím nakonec ublíží ostatním.\nSamozřejmě, že ne každý je stejný. Někteří lidé zjišťují, že jsou více odhodláni dosáhnout svých cílů, když jsou v milostném vztahu. Je jim dána síla a jsou inspirováni pozitivitou, která pohání jejich úsilí k dosažení jejich osobních ambicí.\nDilema vzniká, když člověk nemá žádnou vizi pro svou budoucnost. Ve vztahu by se oba lidé měli cítit motivováni a povzbuzováni k tomu, aby se posunuli vpřed, stali se lepšími lidskými bytostmi a dosáhli cílů, které si sami stanovili.\nOsoba, která nemá budoucí vizi, může být kotvou druhé osoby ve vztahu. Dokonce i pouhé poznání, zda chcete být rodinným mužem, nebo nemáte děti, je světem rozdíl. Nakonec může být vše, co potřebujete, abyste se cítili sebevědomě a zpívali o bytí s jinou osobou.\nPokud vám mohu nechat poslední radu, ujistěte se, že se milujete sami důkladně, skrz a skrz, než se s někým spojíte..\nJe to klišé, ale je to bona fide rada. Nemůžete se starat a milovat někoho jiného, pokud se hluboce a opravdu nemilujete.\nProč je tato generace tak posedlá padáním v lásce\n7 Známky vašeho bývalého nejlepšího Bro je příliš posedlý svou přítelkyní\n11 důvodů, proč byste se měli vzít s jednoduchým a nekomplikovaným chlapem


Bylo by Žalovu lépe bez Roztok? :: cestapromesto.cz\nPrávě tuto otázku jsem si musela položit po posledním zastupitelstvu města Roztoky dne 21. září 2016, jehož jedním z bodů byla změna zadání regulačního plánu Roztok - Horního Žalova. Již v únorovém čísle Odrazu (2/2016) jsem se věnovala otázce budoucnosti Žalova v článku O budoucnosti Žalova aneb Je Žalov v ohrožení?, kde jsem vyjádřila své obavy z dalšího vývoje území kdysi samostatné vsi Žalova. Ten byl otevřenou výzvou městu k zodpovědnému nakládání s jeho katastrálním územím, výzvou nejen k respektování, ale i přihlížení k názorům občanů při rozhodování a v neposlední řadě výzvou poučit se z minulosti, která nás nyní dostihla v takových kauzách, jakými jsou Dubečnice, Solníky, Nádražní 23, Maxmiliánka v Tichém údolí a další.\nPozorný čtenář, který si výše zmíněný článek přečetl, v něm našel větu: "Funkce města je hájit co nejlépe veřejný zájem svých občanů a město by se mělo vždy ptát, zda rozhodnutí, které učiní, je skutečně tím, které je ve veřejném zájmu občanů, a to i za cenu, že je někdy nutno projevit více odvahy a otevřenosti." Nehodlám se však opakovat, neboť ten, kdo má o budoucnost Žalova skutečný zájem, určitě tento článek četl a dobře jej zná. Touto větou chci jen upozornit, že právě v tuto chvíli dochází k zjevnému potlačení veřejného zájmu občanů, což je skutečně "nedůstojné jednání". Ona projednávaná změna zadání regulačního plánu Roztok - Horního Žalova je naprostým selháním města. Tato slova nejsou cíleně zesílena a nejsou žádnou předvolební taktikou (mimochodem je touto dobou už po krajských volbách), jsou bohužel jen holým faktem. Město se totiž výměnou za budovu základní školy s osmi třídami de facto vzdalo svého vlivu na podobu výstavby nového areálu VTP Žalov firmy Trigema, a. s. dle záměru "Revitalizace areálu bývalé cihelny".\nO projektu nové školy se roztočtí občané mohli více dočíst v posledním čísle Odrazu (9/2016). Původně plánované bytové domy v severní části pozemku má nahradit nová škola s velkým hřištěm. Zde se však město opět pouští na tenký led a současně předbíhá kroky, které by mělo před tak závažným rozhodnutím podniknout. Vzdáním se regulace v zájmovém území firmy Trigema, a. s. zcela rezignuje na své vlastní zájmy a žene se do problémů, které už nyní lze při zralé úvaze předjímat. Jednoduché fráze a konstatování, že novou školu potřebujeme, nejsou argument. Nikdo jistě nezpochybňuje, že další školu město potřebuje, nicméně tohle není způsob, kterým lze vybudování nové školy dosáhnout. Už sama lichá je motivace stávající politické reprezentace, s níž si již nyní v polovině volebního období takticky připravuje náboje pro další komunální volby. Než nekoncepční plánování nové školy by možná její úvahy měly směřovat k otázce, zda nejednat s Trigemou, a. s. o celkovém odkupu daných pozemků, které mají pro město tak vysoký rozvojový potenciál, případně zda nevstoupit s investorem do smluvního partnerství a budovat zde systémově ve prospěch místních občanů. Pak by tam možná nemusela být jen nová škola, ale i třeba centrum služeb, komunitní centrum či zázemí pro nedalekou národní kulturní památku výšinné opevněné sídliště - hradiště Levý Hradec a kulturní památku výšinné opevněné sídliště - hradiště Řivnáč. Jistě by mě mnozí občané ve výčtu potřeb doplnili. A za přemýšlení by stála také prostá úvaha, zda by takto řešené území ve vlastnictví města nepřineslo Žalovským více zaměstnanosti než celé VTP a škola dohromady.\nJiž jsem si jako zástupce opoziční strany zvykla, že jen obtížně v menšině, kterou představuje v zastupitelstvu města či jeho dalších orgánech, můžeme cokoliv zvrátit či ovlivnit. Zachovat si svůj názor a zdravý rozum však člověk může i navzdory politické příslušnosti. V tuto chvíli se více cítím jako občan a obyvatel Žalova než jako zástupce politické strany. Jako občan bych očekávala, že před tak zásadním rozhodnutím město předloží jak studii proveditelnosti, tak další dokumenty, které doloží výhodnost jím prosazovaného řešení a podpoří jeho argumenty. Celá akce totiž z komplexního pohledu hrozí fiaskem, které bude mít negativní dopady na město, nikoliv však na investora. Ten už totiž v řadě ze svých kroků ukázal, že na rozdíl od města je vždy krok napřed. Možná proto může na svých stránkách hrdě mluvit o svých úspěších. Regulační plán pro oblast Roztok - Horního Žalova měl bránit předimenzované výstavbě a pomoci systémově řešit toto území, vyjmutím "klíčové plochy" se tak naprosto vytrácí jeho účinek. Město se vědomě vzdává svého právního nástroje, kterým může vymáhat veřejný zájem svých občanů. Nadto se v roli vyjednavače rozhodně neosvědčuje, když o příspěvku velkého investora na infrastrukturu města tvrdě nevyjednává a ani po 27 letech od politicko-ekonomických změn nemá definované jednotné podmínky pro vyměření výše příspěvku na svou infrastrukturu od velkých investorů. S připomínkou kauz Dubečnice a Nádražní 23 by byl takový krok ze strany města na místě. Příkladem městu Roztoky může být chování jiných středočeských měst a obcí.\n1) geomorfologická situace terénu ovlivněná z minulosti existencí provozu bývalé cihelny - ze situace území se jeví, že areál nové školy je zjevně plánován v místech, kde terén působí jako nejméně stabilní a bude vyžadovat nákladné terénní úpravy;\n2) hydrogeologické podmínky místa, které mohou mít negativní dopady na níže položené pozemky;\n3) rekultivace zemníku, k jehož hranici je paradoxně blíže směrována budova nové školy na místo souběžně plánovaného prostoru hřiště;\n4) území je i přes starší drastické zásahy do terénu územím s archeologickými nálezy v blízkosti dvou významných archeologických památek, v celé ploše tak musí proběhnout záchranný archeologický výzkum, náklady na tento výzkum nebyly v materiálu předkládaném ZM dne 21. 9. 2016 nijak zahrnuty do kalkulace nákladů, které půjdou za městem;\n5) nedostatečná kapacita vodovodního řadu a jeho celkový stav. Aktuálně například v částech starého Žalova panují problémy z důvodu nutné regulace tlaku vody. Potrubí je tlakováno tak, aby voda mohla být vedena do nové výstavy výše, čímž vznikají problémy ve starší zástavbě položené níže.\n6) nedořešená problematika ČOV - diskuse o ní je stále otevřená a vyvolává rozpory, viz 8. zasedání Zastupitelstva města Roztoky dne 21. 9. 2016;\n7) nevyhovující stav žalovské komunikační sítě, který stavba daného rozsahu zhorší a oddálí řešení dlouhodobě odkládaných investičních akcí na komunikacích v Žalově;\n8) vágní závěry a nejasnosti v otázkách financování areálu nové základní školy a sporná otázka právní vymahatelnosti Memoranda o spolupráci při výstavbě areálu VTP Žalov a ZŠ Žalov, uzavřeného mezi firmou Trigema, a. s. a Městem Roztoky;\n9) nedořešené širší vztahy v území Žalova - například není dostatečně zajištěno zázemí pro národní kulturní památku výšinné opevněné sídliště - hradiště Levý Hradec a kulturní památku výšinné opevněné sídliště hradiště Řivnáč, kde chybí parkovací a odstavné plochy v jejich blízkosti, atp.\n10) mezery v infrastruktuře základní občanské vybavenosti Žalova.\nNa celé této kauze je smutné, že rádoby "bohulibým" a tolik potřebným vybudováním nové základní školy jsou s přispěním města znejasněny skutečné zájmy firmy - tj. prosadit s minimálními možnými změnami podobu nově plánovaného areálu VTP tak, aby jí vynaložené investiční prostředky měly svou ekonomickou návratnost. Ta při potížích města bude reagovat podobně jako na veřejném slyšení 18. února 2015, kdy k nedostatečné kapacitě vodovodního řadu suše konstatovala, že město si za tyto problémy může samo. A bohužel její zástupci mají pravdu a už vůbec jim nelze vyčítat, že jen chytře na rozdíl od jiných investorů v Roztokách ladí na tu správnou strunu, aby dosáhli svých cílů. Domnívám se, že otázka byla a je natolik zásadní, že ji město nemělo právo na zmíněném zastupitelstvu rozhodnout. K tomu jen dodám. Poslední živnostník ze Šáreckého údolí mi nedávno řekl: "Každý správný statkář stavěl svůj dům tam, kde nic nerostlo, a než dům začal stavět, postavil tam kadibudku." Jak příznačné pro dnešní dobu, kdy stavíme tam, kde nemáme, a to, co nepotřebujeme v první řadě. O možných budoucích finančních problémech města plynoucích z takového chování raději ani nemluvě.\nJe tedy skoro nabíledni, že z hlediska současných kroků města Roztoky by zřejmě bylo Žalovu lépe bez Roztok. Že malé vsi si umí poradit a dokáží větší města předčít svou zodpovědnou politikou i hospodařením, ukazují například nedaleké Únětice a Úholičky. Ty dokonce vystoupaly díky svému přístupu a ohledu k obyvatelům až na ocenění Vesnice Středočeského kraje roku 2016. Možná bychom se v Žalově dočkali i řešení jiných problémů, než jen nárazového a parciálního řešení komunikací na podporu volebních preferencí. Nechci se však chovat dle přísloví: "Hadr onuci haní, oba roztrhaní", proto se ptám obyvatel Žalova: jak by vám bylo bez Roztok?\n Naposledy Žalov fungoval samostatně v letech 1867 až 1960.


Nejprodávanější, nejlevnější, v akci. V kategorii Kuchyně najdete produkty od 0 Kč až po 179999 Kč. Mezi nejprodávanější patří Vysoká Komoda Harvey a Dřezová Baterie Magna -Sb-. Dobré recenze má Vestavná Kuchyně Eastbourne. V nestranných žebříčcích, testech, porovnání a diskusích vede Vestavná Mikrovlnná Trouba Mtv 3020. Vyberte si kvalitní produkty z kategorie Kuchyně. Pokud najdete jinde levněji, než v našem katalogu, napište nám komentář.\nPáková baterie s keramickým těsněním, s vyměnitelnou nehlučnou vložkou 40mm, s flexibilní kovovou přípojkou pro hadici a s kovovou pákou. Baterie je tichá, vhodná i pro průtokové ohřívače vody....\nVestavná mikrovlnná trouba, barva nerez, dvířka se 2 skly, otevírání do boku, elektronické hodiny, 8 přednastavených programů, objem: 20l, mikrovlnný výkon: 800 W, výkon grilu: 1000 W, dotykové...\nSkříňka na nádobí v bílém dekoru, s 1 dveřmi a 3 vkládacími policemi. Dodáva se rozložené. Š/V/H: cca 50/200/47 cm\nSkříňka na spotřebič v dekoru dub Sonoma v kombinaci s bílou, s 3 dveřmi. Výška výklenku na chladničku je 88 cm. Š/V/H: cca 60/200/57 cm\nVýkryt na částečne integrovanou myčku nádobí v dekoru dub Sonoma v kombinaci s bílou. Šířka soklu cca 60 cm, rozměr pracovní desky cca 110x60 cm\nSkříňka pod dřez v dekoru dub Sonoma v kombinaci s bílou, bez pracovní desky a dřezu. Š/V/H: 50/86/57 cm\nSkříňka na sporák v dekoru dub Sonoma v kombinaci s bílou, včetně pracovní desky. Š/V/H: 60/86/57 cm\nSkříňka na spotřebiče v bílé barvě s vysokým leskem, 3 otočné dveře, 1 výklenek pro zabudovatelnú chladničku, kovové úchyty v nerezové barvě. Š/V/H: cca 60/200/57 cm\nVýkryt na myčku na nádobí v bílé barvě s vysokým leskem, pro plne integrovanou myčku, PD v dekoru antracit 110x60 cm, kovové úchyty v barvě nerezu.\nSkříňka na spotřebiče v bílé barvě s vysokým leskem, se 2 otočnými dveřmi, 1 výklenkem pro integrovanou chladničku, s kovovými úchyty v barvě nerezu. Š/V/H: cca 60/162/57 cm\nSkříňka pod dřez v bílé barvě s vysokým leskem, bez pracovní desky, s 1 otočnými dveřmi, s kovovými úchyty v barvě nerezu. Š/V/H: cca 50/86/57 cm\nSkříňka na sporák v bílé barvě s vysokým leskem, bílý korpus, s pracovní deskou v barvě antracit, 1 výklenek pro sporák. Š/V/H: cca 60/86/57 cm\nPracovní deska v dekoru antracit v tloušťce 38 mm, se zaoblenou hranou. Š/H: cca 150/60 cm\nPracovní deska v dekoru antracit, s tloušťkou 38 mm, se zaoblenou hranou. Š/H: cca 210/60 cm\nPracovní deska v dekoru antracit, s tloušťkou 38 mm, se zaoblenou hranou. Š/H: cca 220/60 cm\nVýkryt na myčku nádobí v bílé barvě s vysokým leskem, určená pro částečne integrovanou myčku, pracovnáí deska v barvě antracit v rozměru 110x60 cm, sokl v šířce 60 cm\nObklad výklenku ke kuchyni ATENA 240, v dekoru bílá, vysoký lesk, v kombinaci s dekorem dub Craft. Šířka cca 240 cm\nSpodní kuchynská skříňka v dekoru dub Sonoma v kombinaci s bílou, s melamínovým povrchem, s 1 dveřmi, 1 zásuvkou, 1 vkládací policí. Š/V/H: cca 30/85/57 cm\nSpodní skříňka v dekoru dub Sonoma v kombinaci s dekorem dub Sonoma, se 4 zásuvkami. Š/V/H: cca 50/86/57 cm\nRohová spodní skríňka v dekoru dub Sonoma v kombinaci s bílou, s 1 dvířkami, 1 zásuvkou, 1 policí, s pracovní deskou. Š/V/H: 110x86x57 cm\nSpodní kuchyňská skříňka v kombinaci dekoru dub San Remo a antracitové, s 2 dveřmi a 2 zásuvkami, s 1 vkládací policí s nosností 25 kg a s úchyty barvy nerezové oceli. Š/V/H: cca 100/86/60 cm\nRohová spodná skrinka v kombinácii dekoru dub San Remo a antracitovej, s 1 dverami a 1 zásuvkou, s 1 vkladacou policou s nosnosťou 25 kg a úchytkami farby nerezovej oceli. Š/V/H: cca 110/86/60 cm\nSpodní kuchyňská skříňka v bílé barvě s vysokým leskem, 1 otočné dveře, 1 zásuvka, 1 vkládací police, kovové úchyty v barvě nerezu Š/V/H: cca 30/86/57 cm\nSpodní kuchyňská skříňka v bílé barvě s vysokým leskem, 1 otočné dveře, 1 zásuvka, 1 vkládací police, kovové úchyty v barvě nerezu. Š/V/H: cca 40/86/57 cm\nSpodní kuchyňská skříňka v bílé barvě s vysokým leskem, 1 otočné dveře, 1 zásuvka, 1 vkládací police, kovové úchyty v barvě nerezu. Š/V/H: cca 50/86/57 cm\nSpodní kuchyňská skříňka v bílej barvě s vysokým leskem, 1 otočné dveře, 1 zásuvka, 1 vkládací police, kovové úchyty v barvě nerezu. Š/V/H: cca 60/86/57 cm\nSpodní kuchyňská skříňka v bílé barvě s vysokým leskem, s 2 zásuvkami, 2 otočnými dveřmi, s 1 vkládací policí, s kovovými úchyty v barvě nerezu. Š/V/H:cca 80/86/57 cm\nSpodní kuchyňská skříňka v bílé barvě s vysokým leskem, s 2 zásuvkami, 2 otočnými dveřmi, 1 vkládací policí, s kovovými úchyty v barvě nerezu. Š/V/H: cca 100/86/57 cm\nDřezová skříňka v bílé barvě s vysokým leskem, s 2 otočnými dveřmi, včetně dřezu a pracovní desky, s kovovými úchyty v barvě nerezu. Š/V/H: cca 100/86/57 cm\nRohová spodní skříňka v bílé barvě s vysokým leskem, včetně pracovní desky, s 1 zásuvkou, 1 otočnými dveřmi, 1 vkládací policí, s kovovými úchyty v barvě nerezu. Š/V/H: cca 110/86/57 cm


Skautské znalosti zajistily Stanislavu Kovaříkovi vojnu v pracovním táboře na Šumavě. Věděl o azimutu víc než velitel | Vysočina\nSkautské znalosti zajistily Stanislavu Kovaříkovi vojnu v pracovním táboře na Šumavě. Věděl o azimutu víc než velitel\nUž jako malý četl Mladého hlasatele, jeho nejoblíbenější Foglarova kniha se jmenuje Tábor ve Sluneční zátoce, a z Rychlých šípů má nejradši Červenáčka.\nStanislavu Kovaříkovi z Ledče nad Sázavou je letos devadesát dva let, a stále je zapáleným skautem.\n„Začalo to v Baťově škole práce. Tam byl kluk, kterej byl skautem a psal si takovej deníček,“ vzpomíná Stanislav Kovařík, zvaný Sonny, na začátky svého skautství. Psal se rok 1945, když se vrátil do Ledče nad Sázavou a do Skautu vstoupil. Měl svůj oddíl, a nějaký čas byl i vedoucím střediska. Pak přišla vojna. „Na vojně jsem špatně vojančil, špatnej jsem byl voják,“ říká, dnes s úsměvem.\nVojna naučila Sonnyho milovat Šumavu\nV tehdejší době nebylo dobré chlubit se členstvím ve Skautu, a Stanislav Kovařík se nijak nesnažil to tajit. Poměrně klidně ještě prošlo, když prozradil, že základy pořadového cvičení mu dal právě skauting. Hůř dopadlo školení práce s mapou a busolou. Velitel přednášel, a do výkladu o azimutu se poněkud zamotal. „A já jsem udělal tu největší blbost, že jsem se mu do toho začal plést. Před celým fórem vojáků jsem ho vlastně shodil. Druhej den jsem putoval na Šumavu, do pracovního oddílu,“ vzpomíná. Všechno zlé je ale pro něco dobré. Stanislav si Šumavu zamiloval. „A jakmile se Šumava otevřela, tak od tý doby jsem každý rok tam byl pod stanem. Pak už jenom do penzionu,“ vypráví.\nPo roce 1989 Sonny znovuzakládal skautský oddíl v Ledči nad Sázavou. Bylo jich pět a hodně jim prý v začátcích pomáhali skauti z Havlíčkova Brodu. „Naším prvním vedoucím byl bratr Marian Vágner. Proto se také náš klub jmenuje OS 37 Marian,“ dodává. Marian Vágner zemřel na následky převýchovy v jáchymovských dolech.\nKaždý skautský oddíl má svůj pokřik. Sonny vymyslel tento: „Čistý les a čisté skály, které s naším mládím stály, chránit bude oldskaut každý, skautem jednou, skautem navždy.“


[quote="Mgr. Václav Šneberger"]Dobrý den, je zajímavé, že pokud jde o ženy, nějak automaticky předpokládáme, že mají na péči patent a můžeme nechat děti před nimi např. svlékat. Bohužel často tento stereotyp podporujeme ... Mám za to, že muži do takového hostilního prostředí nepůjdou a je naším úkolem ( mužů a žen) jasně komunikovat s rodiči proč je mužská péče pro děti důležitá a pomoci mužům tuto profesi znovu objevit. Ve Skandinávii je např. kolem 10% pedagogů MŠ mužů a asi doopravdy nebudou všichni pedofilové a ztroskotanci:-) V Česku je ten poměr tristních 22000žen/20mužů. Není pravdou, že nejsou muži, kteří mají zájem o práci s malými dětmi, jen se realizují mimo vzdělávací systém ( např. skauti, sport ...) a také jsou ve speciálním vzdělávání. Tam to nikomu tak nějak nevadí, ba naopak. To jsou ty děti na kroužku či handicapované jiné než ty takzvaně normální? Ženy, chtějte muže ve školkách, má to benefity nejen pro děti, ale i pro Vás![/quote]


Forma výrobku: pěna, Úhrada pojišťovnou: nehrazeno pojišťovnou\nČisticí pěna k rychlému a šetrnému čištění silně znečištěných partií pokožky při (stolicové) inkontinenci.\nČistící pěna s příjemnou a svěží vůni se používá k rychlému a šetrnému čištění intimních partií znečištěných inkontinencí (únik moče a stolice).\nATTENDS Čistící pěna pro inkontinenci pacientů 400 ml\n211 Kč 179 Kč -15 %\nSENI Care ošetřující tělová pěna 500 ml Zdravotnický prostředek\nOšetřující tělová pěna Seni Care jemně čistí pokožku a zanechává na ní ochrannou vrstvu.\nMOLICARE Skin přísada do koupele 500 ml\nOšetřující přísada do koupele pro dodatečnou péči o zralou pokožku při koupeli. Díky keratinu podporuje přirozené ochranné mechanismy pokožky.


Alf - České návody\nAlf české návody\nPokusíme se vyhledat české návody pro spotřebiče Alf . V kategorii naleznete 6 produktů od Alf. Pro rychlejší hledání můžete využít výhledávání v pravé části obrazovky.\nSháníte český návod pro ventilátor ALF DSIV-106? ALF DSIV-106 – český návod Předtím, než uvedete ventilátor ALF DSIV-106 do provozu, pročtěte si pozorně český návod k použití, abyste předešli zbytečným nesnázím. Český návod pro ventilátor ALF DSIV-106 obsahuje...\nSháníte český návod pro ventilátor ALF SSIV-102? ALF SSIV-102 – český návod Předtím, než uvedete ventilátor ALF SSIV-102 do provozu, pročtěte si pozorně český návod k použití, abyste předešli zbytečným nesnázím. Český návod pro ventilátor ALF SSIV-102 obsahuje...


Na Landeku vzniklo zbrusu nové mega akvárium. Ukazuje bohatství Odry | Zprávy | POLAR TV\nObří akvárium na 5 000 litrů vody vzniklo nově v ostravském Landek Parku, komplexu hornického muzea, prehistorických památek a chráněných přírodnin, který je jednou z atraktivních součástí areálů Dolních Vítkovic. „Provoz pro veřejnost zahájí Akvárium Landek tuto sobotu v 10:00 hodin. Otevřeno pak bude mít do 18:00 hodin,“ říká ředitel Landek Parku Lumír Plac.\nPodle něj podobná přírodní expozice Landeku, který leží u soutoku řek Odry a Ostravice scházela. Akvárium, situované v bezprostřední blízkosti tzv. rybího přechodu, proto ukazuje návštěvníkům ryby zdejších vod a jejich biotopy. Zaměřeno je hlavně na ryby z povodí řeky Odry, která u Landeku vytváří příjemný meandr a kulisu cyklistické stezky Odra - Morava – Dunaj.\nV „muzeu ryb“, které vytvořil Jiří Rachfalík, jsou k vidění nejenom kapři a plotice, ale i okouni, candáti, parmy oukleje a další rybí zástupci. Na návštěvníky čeká i velký sumec „Pepa" a štika ,,Matylda", což jsou dětmi obdivovaní maskoti. Samostatnou kapitolou nové expozice je ukázka lososů a ostatních lososovitých ryb, které také neodmyslitelně patří k řece Odře a jejím přítokům, byť u lososů je to už dávno, co Odrou táhli.\nAkvárium Landek je přístupné v květnu ve všední dny od 14:00 do 18:00 hodin a o víkendu od 10:00 do 18:00 hodin. Po telefonické domluvě bude otevřeno i pro školy. Od června pak bude provozní doba prodloužena a sjednocena každý den (včetně víkendů) na 10:00 až 18:00 hodin. Cena za vstup je 90 Kč pro dospělé a 70 Kč pro děti a seniory. Pro rodiny s dětmi je připraveno zvýhodněné vstupné.\nLandek Park v městské části Ostrava - Petřkovice je světově známou geologickou, archeologickou, přírodovědnou a hornickou lokalitou. Propojení hornického muzea, největšího v ČR, a vrchu Landek jako národní přírodní památky s bohatou vegetací i zvířenou dodává této lokalitě jedinečnost a přitažlivost. Na jihovýchodním svahu Landeku, jehož územím vede přírodovědecká a hornická naučná stezka, se nachází unikátní geologický řez s vrstvami uhlí karbonského typu, které vznikly před 250 miliony let a vystupují tu na povrch četnými výchozy uhelných slojí.


Ložní povlečení: Materiály, které jsou vhodné pro vaši postel\n14. prosinec 2013 - Rubrika: Komerční sdělení - reaguj na článek\nKe kvalitnímu spánku nestačí mít jen dobrou postel. Je potřeba ji také povléci do kvalitního ložního povlečení. V obchodech, které se specializují na ložní povlečení, se v současné době dá pořídit mnoho produktů z nejrůznějších materiálů. Jaké jsou vhodné pro postel, v níž trávíte každou noc?\nKlasika – bavlněné povlečení do postele\nKdyž spí člověk jako v bavlnce, je jeho spánek pohodlný. Ano, spaní v bavlněném povlečení je skutečně příjemné. Bavlna se používá pro povlečení na postele již odnepaměti a stále si udržuje svoji popularitu. Je to dáno především díky tomu, že má dobrou prodyšnost, je vzdušná a také se snadno udržuje v čistotě. V neposlední řadě je příjemná na dotyk a nevadí lidské pokožce, což je hlavní důvod, proč je pro vaši postel vhodná.\nVhodné jsou ale i mnohé další materiály. Namátkou lze zmínit například saténové povlečení. To je přímo ideální v letních měsících, neboť je lehké, člověk se v něm cítí dobře i během letních veder. V zimě ale dokáže docela příjemně hřát. Hodí se hlavně jako povlečení do postele dospělých, stále častěji se ale používá také jako povlečení pro děti.\nDalšími oblíbenými a nutno říci, že i vhodnými materiály jsou krep, flanel a v poslední době stále populárnější mikrovlákno.\nTento moderní materiál se pro výrobu ložního povlečení používá relativně krátkou dobu, nicméně je skvělý hlavně díky své hebkosti, která se do značné míry blíží k saténu. Mikrovlákno navíc výborně hřeje, snadno se čistí a není ani nijak zvláště drahé. Povlečení do postele z mikrovlákna lze rozhodně doporučit.\nPokud máte zájem o kvalitní ložní povlečení pro děti i dospělé z výše uvedených materiálů, navštivte internetový obchod DomácíPohoda.cz. V něm naleznete opravdu špičkový textil do ložnice, který přispěje ke zkvalitnění vašeho spánku. Kromě bavlněného povlečení jsou zde produkty ze saténu, mikrovlákna, krepu či jersey.


Ochrana zraku nejen při home office... | Ahaprozeny.cz\nAhaonline.cz >AHA pro ženy >Zdraví a relax >Ochrana zraku nejen při home office...\nHome office (Pixabay)\nPři dlouhodobém pohledu na monitor či displej nás mohou potrápit svědění očí, rozmazané vidění, suché oči, akomodační křeč s vývojem akomodační krátkozrakosti a také únava očních svalů.\n* Důležité je znát pravidlo 20/20/20. „To znamená, že po každých dvaceti minutách hledění na monitor se nejméně na dvacet vteřin zadíváme na bod vzdálený minimálně dvacet stop, což odpovídá zhruba šesti metrům. Uleví se tak zaostřovacím svalům, procvičí se oči a zabrání se jejich vysychání. Podstatné je rovněž upravit osvětlení na pracovním stole a pozici monitoru,“ vysvětluje primářka Valešová.\n* Máme-li suché oči, občas zavřeme víčka, zamrkáme nebo použijeme umělé slzy na svlažení povrchu oka, které odstraní pocit pálení a únavy očí.\n* Náš jídelníček obohatíme o čerstvou zeleninu a ovoce a omezíme kouření.\n* Pořídíme si vhodné dioptrické brýle.\nVětšina elektronických zařízení vyzařuje vysokoenergetické modré světlo (HEV), a to aktivuje na oční sítnici receptory, které řídí bdělost. Modré světlo je proto škodlivé hlavně po setmění, kdy narušuje přirozený biorytmus těla, a buňky sítnice nedostanou pokyn k přirozeným opravným procesům. Tento fakt má špatný vliv na oči, soustředění, únavu, ale i některá onemocnění zraku. „Podle odborných výzkumů je toto světlo jednou z příčin věkem podmíněné degenerace sítnice. Modrá oblast světelného spektra může také přispívat k poškození sítnice,“ upozorňuje lékařka.\nZrak Foto: Pixabay\n1. Nepřiznáme zhoršení zraku: Pro mnohé je horší vidění známkou stáří, nebo si myslí, že jim brýle prostě nesluší. Včasnou návštěvou lékaře ale předejdeme mnoha problémům a výběr obrouček je dnes opravdu velký.\n2. Zbytečně šetříme na slunečních brýlích.\n3. Podceňujeme mrkání: Mrkání zvlhčuje povrch oka. Při soustředěném sledování monitoru ale mrkáme 5x méně než obvykle. Při práci s počítačem si proto občas zamrkejme. Oči vysušuje i klimatizace.\n4. Podceňujeme regeneraci očí: Nejlepší je spánek, ale ne u zapnuté televize, která vyzařuje škodlivé modré světlo.\n5. Špatná životospráva: Očím prospívá nejen mrkev, ale i vejce, mořské ryby, listová zelenina jako špenát nebo kapusta, kukuřice, sója, borůvky, česnek, rajčata, ořechy, semínka či olivový olej. Naopak škodí kouření a alkohol.\n6. Špatná hygiena: Oči je potřeba pravidelně omýt vodu alespoň ráno a večer. Pozor na kosmetiku, která dráždí, zejména na řasenku.\n7. Nejdeme k lékaři: Pravidelné návštěvy očního lékaře po 45. roce věku nebo při jakýchkoliv potížích by měly být samozřejmostí.\nKDYŽ JSTE NA SLUNCI\nAkutní postižení očí sluncem se projeví slzením, pálením a únavou. Pomohou bylinné obklady, oční kapky, černý čaj či spánek.\n* Riziko poškození očí ze slunečního záření ale nemusí být hned patrné. „Viditelné světlo může dráždit oči, ale pokud se nedíváte přímo do slunce, tak oči nepoškodí. Škodlivou složkou slunečního záření je neviditelné ultrafialové – UV záření,“ varuje MUDr. Valešová. Oči mají paměť, a když se účinky UV záření nastřádají, mohou se projevit šedý zákal, degenerace sítnice nebo i zhoubný nádor.\n* Zejména u moře a ve vyšších nadmořských výškách je ochrana očí pomocí brýlí s UV filtrem nezbytná. Při přímém pohledu do slunce je intenzita světla dopadajícího na sítnici tak vysoká, že může dojít k vypálení díry. Bolest přitom nepociťujeme, poškození se pozná za několik hodin. Do dvou týdnů se v popáleném místě vytvoří jizva, která pak spolu se zhoršením vidění přetrvává celý život a nedá se vyléčit ani odstranit. Dochází tak k trvalému zhoršení zraku.\nPodle čeho vybírat sluneční brýle? Čtěte v tištěném Aha! pro ženy číslo 24.


Video týdne: Solení v Rusku, superrychlý McLaren na Ringu a nový Mustang - Deník.cz\nVideo týdne: Solení v Rusku, superrychlý McLaren na Ringu a nový Mustang\nPraha /VIDEO/ - Největší automobilovou událostí uplynulého týdne bylo jednoznačně představení nové generace Fordu Mustang. Americká legenda ve své šesté generaci zamíří i do Evropy, s úspěchem mu tady má pomoci "úsporný" přeplňovaný čtyřválec. Verzi GT však bude pohánět tradiční osmiválec.\nA právě toto rychlé provedení nového Mustangu Ford propaguje na krátkém videu.\nU rychlosti zůstaneme i v dalším klipu. McLaren totiž v týdnu prozradil, že s modelem P1 dokázal na standardních silničních pneumatikách objet Severní smyčku Nürburgringu pod 7 minut. Přesný čas výrobce supersportovních vozů však neprozradil, ale jestli překonal rekordní Porsche 918 Spyder, jistě se jím brzy pochlubí.\nNa závěr zavítáme do Ruska. Čeští řidiči se v zimě často zlobí na silničáře. Až to na vás zase přijde, vzpomeňte si na níže přiložené video, které zachycuje, jak se solí silnice a chodníky na východ od nás… Rusové se s tím opravdu nemažou.


DomůUdálostiKrimiPražští strážníci se budou znovu věnovat dětem z dětských domovů a Fondu ohrožených dětí\nV týdnu od šestnáctého června bude Městská policie Praha opět realizovat projekt MOSTY, který je zaměřen na skupinu dětí a mládeže ze sociálně slabého a málo podnětného sociálního prostředí. Dále pak na problémové děti, romské děti a mládež.\nV rámci sportovní náplně se děti budou učit jízdě na kole, další se v jízdě zdokonalí. Je naplánováno spousty výletů do okolí. Pokud bude počasí příznivě nakloněno, vyzkouší si děti i jízdu na kánoi. A pokud si osvojí i tuto dovednost, sjedou pod dohledem zkušených vedoucích část Ploučnice. V rámci sjezdu řeky budou spát pod stany a budou si samy připravovat jídlo v tábornických podmínkách.\nVšechny finanční náklady na zajištění projektu MOSTY jsou hrazeny z grantů hlavního města Prahy. Díky grantové politice metropole se podařilo pro děti zajistit i odpovídající materiální vybavení.\nMěstská policie Praha organizované pobyty – projekt MOSTY pro děti z dětských domovů a Fondu ohrožených dětí pravidelně pořádá od roku 2004. Strážníci se snaží zajímavou formou ukázat dětem, jak trávit volný čas. Snaží se tak o to, aby prostřednictvím her děti naučili zlepšit jejich sociální vnímavost, toleranci, zodpovědnost za své chování a pozitivně ovlivnili jejich současný životní styl.\nZDROJ : MĚSTSKÁ POLICIE


Kožíšek buduje formu na Liberec doma v Harrachově - Sport.cz\n30. prosince 2012 08:43 - Harrachov\nNamísto předstartovní horečky při Tour de ski si lyžař Dušan Kožíšek užívá řádnou teplotu tréninkovou. „Potřebuju se souvisle připravit a nasměřovat na liberecký Skisprint," říká česká naděje pro domácí světový pohár, který proběhne druhý lednový víkend. A teprve druhý z Čechů, kdo v této zimě bodoval.\nPůvodně jsem docela chtěl jet na Tour de ski, ale moc se mi nepovedly předvánoční Mísečky (skončil zde 6. ve Slavic Cupu, pozn. red.). Na druhou stranu jsem rád, že budu doma a můžu souvisle potrénovat. Připravuju se v Harrachově podle plánu reprezentačního asistenta Zbyňka Valouška. Makáme s dalšími členy reprezentace Honzou Bartoněm a Ondrou Horynou, kteří jsou tu taky. Zatím jezdíme v sousedních polských Jakuszycích.\nPrověřit formu byste měl první lednový víkend na dalším Slavic Cupu právě v Harrachově...\nJede se klasický sprint a pak volná desítka, nejradši bych vyhrát oboje. To bych byl spokojený.\nA skvěle naladěný pak rovnou do Liberce. Jeho význam se teď pro vás ještě zvětšil, že?\nV tuhle chvíli určitě. Individuální závod se jede klasikou, kdybych postoupil do rozjížděk a bodoval, bylo by to super. Když se to všechno sejde, forma, podmínka i máza, mohl bych... Ve dvojicích pak záleží, jak nás trenér Petrásek postaví. Půjde tady i o místo na mistrovství světa.\nBydlíte deset minut autem od veseckých tratí, které velmi dobře znáte. Jak byste tam potřeboval potrénovat?\nZatím nejsme domluveni, kde přesně budeme. Rád bych zůstal na Dukle v Harrachově, kde jsou podmínky, abych to měl v klidu. Možná zajdu domů k rodičům, kteří tady bydlí. A co se týká oslav? Ani nevím, že by se něco chystalo...


„Psychiatrická“ linie a její význam pro arteterapii jako obor - ppt stáhnout\n„Psychiatrická“ linie a její význam pro arteterapii jako obor\nPrezentace na téma: "„Psychiatrická“ linie a její význam pro arteterapii jako obor"— Transkript prezentace:\n1 „Psychiatrická“ linie a její význam pro arteterapii jako obor\nArteterapeutická konference Ateliéru arteterapie 2015\n2 Terminologie Pacientské umění – the art of insane\nArt brut – J. Dubuffet, 1945 Outsider art – R. Cardinal, 1976 Insitní umění – Š. Tkáč, A. Pohribný, 1966\n3 Chronologie Do konce 18. stol. nebyly grafické projevy duševně nemocných vnímány jako důležité, nicméně začal být patrný zájem veřejnosti o problematiku duševního onemocnění a prostředí ústavů pro duševně choré. Na počátku 19. stol. se situace mění, v díle francouzského psychiatra P. Pinela jsou odkazy a zájem o výtvarný projev pacientů, reflektována je však pouze tvorba těch, kteří před propuknutím choroby byli profesionálními umělci s akademickým školením. Jako první publikoval v r tvorbu neškoleného pacienta J. Haslam, lékárník v Bedlamu.\n4 Romantismus přináší změnu v pohledu na tvorbu, umělce a umění\nRomantismus přináší změnu v pohledu na tvorbu, umělce a umění. Tvorba pacientů se dostává do popředí zájmu lékařů, kteří ji hodnotí z pohledu tehdejších diagnostických přístupů, pomíjena je výtvarná či estetická kvalita pacientských grafických projevů. Výtvarná tvorba pacientů není vnímána v souvislosti s osobností jejího autora. Na konci 19. stol. psychiatři začínají zakládat soukromé sbírky umění duševně chorých, k tomuto typu tvorby je umožněn přístup umělecké i ostatní veřejnosti díky vzniku specializovaných muzejních sbírek a pořádání výstav. Tato činnost je rovněž doprovázena texty, které již nemají podobu klinických studií, ale často preferují estetická hlediska. „Primitivní“ forma výrazu tvorby psychiatrických pacientů upoutává pozornost moderních malířů.\n5 Setkání tvorby duševně nemocných a moderního umění významně ovlivňuje některé jeho směry, zvl. expresionismus a surrealismus. Ve 20. stol. Se pacientské umění stává součástí galerijního provozu, vzbuzuje mnoho otázek a stává se tématem řady odborných studií. Zkušenost s tímto fenoménem je inspirací pro nově se formující obor arteterapie, zvl. jeho dynamicky či klinicky orientované směry.\n6 Objev umění duševně nemocných\nWilliam Hoghart – „The Rake´s Progress“ (1735) - „Život prostopášníka “ Wilhelm von Kaulbach – „Das Narrenhaus“ (1835)- „Blázinec“\n7 Portréty duševně nemocných\nEtienne Georget (1795 – 1828) Théodore Géricault ( ) Zakázka na tvorbu deseti portrétu pacientů v r. 1822 V r.1850 se objevují první fotografie duševně nemocných pacientů\n8 Příběh Jonathana Martina Změna v přístupu k výtvarné tvorbě psychiatrických pacientů\nJonathan Martin ( ), blouznivý metodistický kazatel, přijat do Bedlamu po úspěšném pokusu o zapálení York Minsterské katedrály v r Výtvarný autodidakt ovlivněný výtvarnou tvorbou mladšího bratra Johna.\n9 Cesare Lombroso Teorie geniality a šílenství\nRomantismus hledá souvislost mezi genialitou a šílenstvím, obrací pozornost k uměleckým aktivitám a tvorbě duševně nemocných. Vlivný antropolg, kriminolog a psychiatr Cesare Lombroso ( 1835 – 1909) vydává v r. 1864 knihu „Genio e Folia“. Jeho pojetí obhajuje úzkou spojitost mezi šílenci, světci a genii. Nepovyšuje šílenství na genialitu, ale naopak, snaží se ukázat degenerativní rysy geniality. Svou teorii dokládá i ukázkami z výtvarné tvorby duševně nemocných.\n10 Paul – Max Simon Tvůrce spojení mezi psychiatrií a uměním\nLiterárně činný francouzský psychiatr Paul –Max Simon ( ), asistent a pozdější ředitel Ústavu pro duševně choré v Blois. Kresby svých pacientů dokázal klasifikovat v termínech tehdejší nosologických jednotek, hlavní příspěvek spočívá v rozpoznání souvislosti vnitřních představ a charakterem výtvarné tvorby, symptomu a symbolu. Upozornil na význam výtvarného projevu jako komunikačního prostředku. Rovněž byl přesvědčen, že kresby vyjadřují charakteristické rysy osobnosti autora a lze jich použít k diagnostice. Tato myšlenka později stála u zrodu diagnostických technik, např. projektivních testů.\n11 Auguste Marie a Paul Gaston Meunier\nVedoucí lékař ústavu pro choromyslné ve Villejuif A. Marie zde v r otvírá Museé de la folie. Psychiatr Marcel Reja, vlastním jménem P.G. Meunier, v r vydává první publikaci s tématem umění duševně chorých – L´Art chez les Fous. Klade důraz na uměleckou hodnotu tohoto typu tvorby.\n12 Německo, Rakousko, Švýcarsko\nDíky slabému vlivu myšlenek romantismu ve Francii na začátku 20. století přebírá vedoucí pozici ve studiu tvorby duševně nemocných Německo a německy mluvící země. V úvodu je možné připomenout osobnost lékaře, psychiatra Johanna Christiana Reila ( ), jako jeden z prvních upozornil na význam, který pro pacienty má výtvarné umění, drama a hudba. Zabýval se tématem dynamiky emocí a jejich vlivu na zdravotní stav jeho pacientů a přišel jako jeden z prvních rovněž s myšlenkou významu terapeutické komunity.\n13 Hans Prinzhorn V době H. Prinzorna lze sledovat dvojí přístup ke grafickému projevu – první je zaměřen na diagnostické hodnocení zadaných témat (Fritz Mohr), druhý se věnoval interpretacím spontánního projevu. Historik umění a psychiatr Hans Prinzhorn (1886 – 1933), od r na pozvání Dr. K. Wilmannse, ředitele kliniky v Heidelbergu, se ujal zdejší sbírky pacientské tvorby. V r. 1922 publikoval knihu „Bildnerei der Geisteskranken“.\n14 Walter Morgenthaler Přednosta psychiatrické kliniky ve Waldau u Bernu W. Morgenthaler ( 1882 – 1965) vydal v r knihu „Ein Geisteskranker als Künstler“, která pojednává o jeho psychotickém pacientovi Adolfu Wölflim.\n15 Estetika art brut Jean Dubuffet (1901 -1985), francouzský sochař a\nmalíř, od r použival termín art brut pro označení výtvarné produkce umělců tvořících z různých důvodů na okraji kulturní společnosti. Založil sbírku tohoto umění, která je umístěna od r. 1976 ve švýcarském Lausanne. Jeho zásluhou začal být fenomén art brut akceptován a paradoxně stal součástí muzejních i soukromých sbírek umění.\n16 Gugging Dům umělců V r psychiatr Leo Navratil ( 1921 – 2006) otevřel Zentrum für Kunst und Psychotherapie při psychiatrické klinice v rakouském Guggingu. Zavedl inovativní terapeutické přístupy a je rovněž autorem mnoha knih, které prezentují výtvarnou tvorbu duševně nemocných ( „Die Künstler aus Gugging“, „Schizophrenie und Kunst)“. Jeho nástupce Johann Feilacher ( 1954), lékař a sochař, změnil název zařízení na „Haus der Künstler“.\n17 Psychoanalýza a umění psychotiků\nS. Freud - „umění jako symptom“, případ malíře Christopha Haizmana, C.G. Jung – „ umění jako proces integrace“,Černá kniha, Červená kniha Kris ( ) – „umění jako regres ve službě ega“, šéfredaktor časopisu pro aplikovanou psychoanalýzu Imago, „ Psychoanalytic exploration in art“. V r vydal studii o díle vídeňského sochaře Franze Xavera Messerschmidta, kde analyzuje tvorbu v době jeho duševního onemocnění v letech 1771 – 1784. Lawrence S. Kubie – „ Neurotic Distortion of the Creative Process“(1958), „Psychoanalyse und Genie“. Der schöpferische Process ,(1966). Donald Woods Winnicott Marion Milner – „ The Hands of the Living God“,(1969) kazuistika Susan\n18 Dynamicky orientovaná arteterapie\nArteterapie orientovaná na klienta - aplikovaná či edukativní arteterapie - klinická arteterapie (M. Naumburg, Helen B. Landgarten) Margaret Naumburg (1890 – 1983) „Schizophrenic Art: Its Meaning in Psychotherapy, 1950. „Psychoneurotic Art: Its Function in Psychotherapy“, 1953. „Dynamically Oriented Art Therapy. Its Principles and Practise“, 1966. Rozdílnost přístupu k psychopatologickému umění v Americe a v Evropě s ohledem na terapeutické možnosti a využití.\n19 Psychopatologie výtvarného výrazu\nSociété Internationale de Psychopathologie de l´Expression et d ´Art-thérapie (S.I.P.E.) – založena ve Veroně interdisciplinární organizace sdružující historiky umění a kultury, psychiatry, psychology, neurology, speciální pedagogy, arteterapeuty. I. Jakab R. Volmat Literatura: MacGregor, J.,M.: The Discovery of the Art of the Insane, Princeton University Press, 1989. Naumburg, M.: Dynamically Oriented art Therapy, Its Principles and Practice, Magnolia Street Publisher, 1987. Rubin, J.,A.: Art Threrapy, Sources/Resources, Routledge, New York, 2010.\nStáhnout ppt "„Psychiatrická“ linie a její význam pro arteterapii jako obor"


Společné jednání zástupců tripartit apelovalo na zvýšení platů a mezd v sociálních službách - Odborový svaz zdravotnictví a sociální péče ČR\nSpolečné jednání zástupců tripartit apelovalo na zvýšení platů a mezd v sociálních službách\nDagmar Žitníková31. 5. 2017 / 15:00\nPo skončení svého jednání se v pondělí 29. května zástupci celostátní tripartity sešli se zástupci tripartit krajských. Tématem jednání bylo zaměstnávání cizinců a agenturní práce a otázka odborného vzdělávání ve vztahu k potřebám trhu práce. Na základě požadavku Asociace krajů ČR byl ke dvěma plánovaným bodům přidán bod týkající se situace v krajském zdravotnictví a sociálních službách.\nZaměstnávání cizinců a agenturní práce\nZástupci vlády zdůraznili, že základní snahou je aktivizovat domácí pracovní sílu. V případě, že volné pracovní místo nelze obsadit, může trh práce využít pracovní síly z tzv. třetích zemí. V roce 2016 se na českém trhu práce pohybovalo v postavení zaměstnanců celkem 382 889 cizích státních příslušníků. U problematiky agentur práce mají projednávané legislativní návrhy zamezit obcházení nebo porušování povinností vyplývajících z právních předpisů. Mezi projednávaná opatření patří například finanční kauce nebo vysoká pokuta za zastřené zaměstnávání. Návrhy novel příslušných zákonů se nyní nacházejí v legislativním procesu.\nOdboráři vystoupili s dotazem na regulaci agentur a vznesli dotaz, jakou podporu bude mít v Poslanecké sněmovně senátní návrh na regulační mechanismy.\nVládní strana i zaměstnavatelé sdělili, že nepodporují nepoctivé agentury a že regulace je nutná.\nOdborné vzdělávání ve vztahu k potřebám trhu práce\nZástupce Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy sdělil, že ministerstvo klade velký důraz na zvyšování kvality odborného školství a následnou aplikaci získaných dovedností v praxi. Důležitým faktorem je úzká spolupráce škol se zaměstnavatelskými partnery i změny v oblasti financování regionálního školství. Zásadní změnu v tomto ohledu představuje zavedení nového systému financování pedagogické práce na základních a středních školách. Sociální partneři rozvinuli diskuzi o potřebě trhu práce, o jednotlivých odborech vyučovaných na školách, o nutnosti vrátit se k systému duálního vzdělávání. Bylo také vysvětleno, na které obory se bude vztahovat povinná maturitní zkouška z matematiky.\nZávěrem všichni vyslovili požadavek propojit spolupráci všech aktérů při kultivaci školství – tedy vlády, ministerstva, krajů, zaměstnavatelů a odborů.\nSituace v krajském zdravotnictví a sociálních službách\nHejtmanka Karlovarského kraje a předsedkyně Asociace krajů ČR Jana Vildumetzová na úvod za kraje přednesla informaci o kritické personální situaci v nemocnicích a stále se zhoršující personální situaci v sociálních zařízeních. Jako hlavní důvody personální krize v nemocnicích označila nízké úhrady za poskytovanou zdravotní péči a rozdílné systémy odměňování zaměstnanců nemocnic. Sdělila, že sestřičky v jejich nemocnicích nemají platy, ale mzdy, které jsou o tisíce korun nižší. Sdělila, že v mnoha případech stačí, když ze směn na odděleních nemocnic „vypadne“ jedna sestra a pak nelze zajistit péči na daném oddělení.\nKraje vítají iniciativu ministra zdravotnictví Miloslava Ludvíka zavést zvláštní příplatek za směnnost, ale také přicházejí s kritikou, že je konec května a zatím není žádný návrh na příslušný dotační program.\nV sociálních službách situace také graduje, z důvodů nízkých odměn za práci odcházejí zaměstnanci, situace se stává kritickou. Kraje podporují požadavek odborů zvýšit platy a mzdy o 23 %. Je ovšem nezbytné, aby navýšení platů a mezd bylo finančně kompenzováno. Dle jejich informací finance na navýšení platů a mezd má MPSV ve svém rozpočtu.\nPředsedkyně Odborového svazu zdravotnictví a sociální péče ČR Dagmar Žitníková na toto vystoupení navázala a připomněla, že odbory na zhoršující se personální situaci v nemocnicích upozorňují dlouhodobě. Opakovaně sdělovaly, že zaměstnanci jsou extrémně přetěžováni, že jsou propastné rozdíly v odměňování mezi zaměstnanci příspěvkových organizací a obchodních společností. Nedostatek zdravotníků vyvolává další efekty, stávající zaměstnanci, kteří nejsou schopni zvládat vysokou zátěž, odcházejí. Návrh Ministerstva zdravotnictví zavést zvláštní příplatek pro zdravotnické pracovníky ve směnách odbory také vítají, ale jako velmi problematické vnímají, kdo má příplatek dostat. Zásadně nesouhlasí s tím, aby příplatek dostali pouze zdravotníci pracující bez odborného dohledu. Požadují, aby nárok na zvýšenou částku měli všichni zdravotničtí pracovníci – tedy i ošetřovatelky, zdravotničtí asistenti, sanitáři. V praxi by přijetí současného návrhu mělo velmi negativní dopady. Rozdělení zdravotníků by rozbilo jednotlivé týmy, nárok na příplatek by paradoxně neměly ani některé sestry.\nPředsedkyně Žitníková vyzvala zástupce vlády, aby se z návrhu vyškrtlo, že příplatek dostanou jen zdravotníci pracující bez odborného dohledu. Zdůraznila, že problémy ve zdravotnictví je nutné řešit systémově, a vyzvala vládu, aby se zasadila o schválení sjednocení odměňování zaměstnanců ve zdravotnictví, které odbory dlouhodobě navrhují. Sjednocení odměňování zajistí jak odstranění diskriminace, tak naplnění vládních záměrů zvýšit odměny za práci ve zdravotnictví. Úplným závěrem připomněla, že pro systém je také bezpodmínečně nutné zajistit pro příští rok potřebné finance na zvýšení platů a mezd a také na zvláštní příplatek.\nV sociálních službách se situace dramatizuje. Odbory proto navrhly skokové zvýšení platů a mezd pro pracovníky v přímé péči a sociální pracovníky. Je ovšem velmi důležité sdělit, kolik to navýšení, které představuje 23 % tarifů, bude znamenat a z jaké základny se navyšuje. Předsedkyně Žitníková představila konkrétní příklad nastupujícího zaměstnance. Navýšení z 9650 Kč o původně navržených 5 % představuje částku 492 Kč a pokud se přijme návrh odborů, který podporují zaměstnavatelé, tak se zvýší o částku 2250 Kč. Výsledná částka je však stále velmi nízká: 11 900 Kč. Předsedkyně zdůraznila, že když se v současné chvíli všichni shodují, že je potřeba platy a mzdy navýšit, tak ať se tak stane. Odbory nezajímá, zda to půjde z rozpočtu MPSV, Ministerstva financí nebo obsluhy vládního dluhu, to ať řeší vláda, MPSV, Ministerstvo financí. Pro odbory je nejdůležitější, aby se hanebné platy a mzdy zaměstnanců v sociálních službách zvedly.\nPrezident Unie zaměstnavatelských svazů ČR Jiří Horecký potvrdil názory svých předřečníků. Situace v sociálních službách je kritická a nikdo adekvátně nereaguje. Připomněl, že spolu s předsedkyní Žitníkovou chodí půl roku „od čerta k ďáblu“. Resorty si problém přehazují jako horký brambor. Politici je přeposílají od jednoho k druhému. MPSV tvrdí, že resort peníze nemá, z Ministerstva financí dostali informaci, že v rozpočtu MPSV je 4,5 mld. nespotřebovaných nároků na úřadech práce a ty lze rozpočtovým opatřením převést. Požádal MPSV, ať tedy koná a zvýší platy a mzdy pro pracovníky ve variantách navrhovaných odbory.\nMinistryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová informovala, kolikrát se platy a mzdy navyšovaly a že jí peníze odmítá dát a převést Ministerstvo financí.\nPremiér Bohuslav Sobotka sdělil, že navýšení platů pro zaměstnance v sociálních službách bude realizováno podle objemu financí, které se vyčlení na dotace.\nZástupce Ministerstva financí uvedl, že ministerstvo je připraveno uvolnit 500 milionů.\nNávrh zvýšit platy a mzdy v sociálních službách podpořila také nová hejtmanka Jihočeského kraje Ivana Stráská.


Brno, pronájem bytu 3+1, 67m² | COLOSEUM NEMOVITOSTI\nHlavní stránka » Vyhledávání v nabídce » Pronájem » Byty » Brno-město » Brno - Lesná, pronájem bytu 3+1, 67 m2, balkon, částečně zařízený - byt\nBrno - Lesná, pronájem bytu 3+1, 67 m2, balkon, částečně zařízený - byt\nNabízíme Vám k pronájmu částečně zařízený byt v osobním vlastnictví o dispozici 3+1 a celkové výměře přibližně 67 m2. Byt se nachází v 2.NP panelového domu a je situován ve vyhledávané lokalitě Brno..\nNabízíme Vám k pronájmu částečně zařízený byt v osobním vlastnictví o dispozici 3+1 a celkové výměře přibližně 67 m2. Byt se nachází v 2.NP panelového domu a je situován ve vyhledávané lokalitě Brno – Lesná, na ulici Loosova. V bytě je k dispozici kuchyňská linka vč. sporáku, lednice. Nově zrekonstruovaná koupelna s vanou vč. zástěny pro pohodlné sprchování, pračkou, toaleta samostatně.\nVýborná dostupnost všech služeb potřebných ke spokojenému životu.\nByt je volný v průběhu prosince 2021\nCena nájmu činí 14 000,- Kč + inkaso: 4 000,- / měsíc.\nKauce ve výši jednoho nájemného: 18 000,- Kč.\nČíslo zakázky: 570L363-1\nLokalita: Loosova, Brno - Lesná\nDobrý den. Mám dotaz k nemovitosti "Brno - Lesná, pronájem bytu 3+1, 67 m2, balkon, částečně zařízený - byt"\nDobrý den. Zasílám zajímavou nabídku nemovitosti "Brno - Lesná, pronájem bytu 3+1, 67 m2, balkon, částečně zařízený - byt"


Hrušeň | Dobro-Uzlík\nPostavit dům, zplodit syna, zasadit strom... To třetí vám pomůžeme zrealizovat! Uzlík chystá komunitní zahradu a nejen tak ledajakou. Bude v Českém ú... celý popis\nPostavit dům, zplodit syna, zasadit strom... To třetí vám pomůžeme zrealizovat!\nBudeme vděční, když se rozhodnete náš projekt podpořit. Ke koupenému stromu vám zašleme certifikát - v případě, že jej chcete jako dárek nám napište do poznámky text, který chcete k certifikátu vložit.\nV průběhu podzimu vám dáme vědět, kdy se budou stromy sázet a můžete si jej přijít zasadit a pokud budete mít zájem, můžete o strom pravidelně chodit pečovat. Pokud se vám to nebude hodit, zasadíme strom za vás!


SPZ Tomáš 30 - Triko s dlouhým rukávem FIT-T long sleeve | MyShirt.cz\nSPZ Tomáš 30 - Triko s dlouhým rukávem FIT-T long sleeve\nNarozeninové triko s motivem SPZ na auto. Triko pro oslavence Tomáše, který slaví jubileum 30 let. Dárek ke třicátinám. Narozeninová poznávačka s nápisem Tomáš 30. Triko s "espézetkou" k narozeninám. Oslav třicátiny s tímhle trikem!


Labranda Alantur Resort dovolená od Invia, dovolena.cz a travelportal.cz, recenze hotelu\nLabranda Alantur Resort hotel, Alanya Turecko , last minute dovolená léto 2021 Invia\nChcinaplaz.cz » Turecko » Alanya » Labranda Alantur Resort\nPohodová dovolená v hotelu Labranda Alantur Resort za super cenu od Invia.\nNa okraji letoviska Alanya (centrum 5 km), v okolí obchody, restaurace, bary, lékárna cca 200 m. Zastávka autobusu do centra Alanye před hotelem, nemocnice v Alanyi. Letiště Antalya 140 km.\nHlavní budova a několik vedlejších dvoupatrových budov v rozlehlé a vzrostlé zahradě, vstupní hala s recepcí, hlavní restaurace, restaurace a la carte (italská v rámci all inclusive, rybí a barbecue za poplatek), několik barů. Coco bar není v rámci all inclusive (nabízí importované nápoje), amfiteátr, minimarket, bazén, relax bazén, bazén se skluzavkami, dětské brouzdaliště, lehátka a slunečníky u bazénu zdarma, osušky zdarma, lékařská služba, fitness.\nDR: koupelna/WC (vysoušeč vlasů), klimatizace, TV/sat., telefon, trezor zdarma, minibar (zdarma doplňovaná voda), set na přípravu kávy a čaje, balkon či terasa, velikost pokoje 28 m2. Ve vedlejších budovách v zahradě.\nDRS: viz DR, hlavní budova, prostornější, velikost pokoje 34 m2.\nDRC: viz DR, kdekoliv v rámci hotelu.\nFR2S: viz DRS, ložnice oddělená posuvnými dveřmi, 2x TV.\nFR2: viz DR, 2 propojené pokoje, velikost pokoje 56 m2.\nHotel disponuje pokoji pro handicapované klienty.\nDvoulůžkový pokoj (DR): 3 dospělí / 2 dospělí + 2 děti / 2 dospělí + 1 dítě / 2 dospělí / 1 dospělý\nDvoulůžkový pokoj (DRS): 3 dospělí / 2 dospělí + 1 dítě / 2 dospělí\nDvoulůžkový pokoj (DRC): 2 dospělí + 2 děti\nRodinný pokoj (FR2S/FR2): 4 dospělí / 3 dospělí + 2 děti / 3 dospělí + 1 dítě / 3 dospělí / 2 dospělí + 3 děti / 2 dospělí + 2 děti /\nInvia a hotel Labranda Alantur Resort\nHotel Labranda Alantur Resort můžete zkusit vyhledat na stránkách agentury Invia. Na stránkách Invia.cz klikněte na odkaz last minute, poté ve vyhledávání vyberte Turecko. Sjeďte na stránce níže a do pole název hotelu napište: Labranda Alantur Resort\nHotel Labranda Alantur Resort na dovolena.cz\nNa úvodní stránce webu dovolena.cz vyberte ve vyhledávání Turecko, pak klikněte na odkaz rozšířené, který se nachází vedle tlačítka vyhledat. Vyjede Vám pole Název hotelu a do něj napište Labranda Alantur Resort.\nLabranda Alantur Resort Turecko a Travelportal.cz\nOtevřete si web travelportal.cz nahoře je pole pro vyhledávání. Nemyslím to fialové ale to vedle loga. Je v něm text vyhledejte hotel nebo destinaci. Klikněte dovnitř a napište Labranda Alantur Resort Turecko a klikněte na obrázek lupy.\nPříklad dovolené v hotelu Labranda Alantur Resort\nPokud pojedete do Labranda Alantur Resort v termínu od 3.5.2020 do 11.5.2020 dovolená Vás vyjde na 12 490 Kč.\nCopyright © 2021 Chcinaplaz.cz Vybíráme pro Vás nejlepší nabídky dovolené prostřednictvím portálu invia.cz, dovolena.cz a travelportal.cz Tyto internetové stránky používají soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací. Informace na těchto stránkách jsou přebírany ze stránek partnerů a může se stát, že informace nebudou vždy úplně aktuální. Zajímá vás: Invia storno zájezdu, Invia kontakt, Cestovní kancelář, Zájezdy, Invia koronavirus, Invia Last Minute, Labranda Alantur Resort tripadvisor, Labranda Alantur Resort recenze, Labranda Alantur Resort invia hotel george 24, George přihlášení , ulozto_cz , stahování z youtube / stahuj