Zachráněný monopost | www.motomagazin.cz\nMotoMagazín VeteránInzerce VeteránForum VeteránKalendář Jawa Californian Japonské klasické motocykly 22.1.2022 03:42\nNárodní technické muzeum V Praze se může pyšnit mnoha vzácnými exponáty z motoristické historie. Jeden exponát však nad všechny vyčnívá. Je jím výjimečný v původním stavu zachovalý „stříbrný šíp“ monopost Mercedes-Benz W154, který se v letech 1938 a 1938 účastnil závodů Velkých cen a ve své době patřil mezi absolutní světovou špičku. Z globálního pohledu je monopost jistě tím nejvzácnějším exponátem, který Národní technické muzeum vlastní.\nRok výroby: 1938 - 1939\nVýrobce: Daimler-Benz A. G., Stuttgart, Německo\nMercedes-Benz W154 je závodní monopost s přeplňovaným kapalinou chlazeným čtyřdobým vidlicovým dvanáctiválcovým motorem 2xOHC umístěným podél za přední nápravou a s pohonem zadních kol. Motor o zdvihovém objemu motoru 2962 cm3, jež dosahoval maximálního výkonu 356 kW, dokázal monopostu udělit rychlost 315 km/hod.\nVzácný monopost Mercedes-Benz W154 se do sbírek Národního technického muzea dostal náhodou. Jaké byly osudy tohoto výjimečného vozu? Proč nebyl vyvezen do zahraničí jako spousta jiných vzácných vozidel? Jak to vlastně bylo s vývozem veteránů do zahraničí?\nNárodní technické muzeum v Praze (NTM) vlastní monopost Mercedes-Benz W154 se kterým legendární německý jezdec Rudolf Caracciola vyhrál poslední předválečnou Velkou cenu Německa na Nürburgringu. To je známo téměř každému českému příznivci motoristické historie. Jak se však tento vzácný exponát do NTM dostal?\nOdpověď na tuto otázku objasňuje Antonín Vitvar v knize Text z knihy 20 let na Jawě a Nortonu o legendárním československém závodníkovi Antonínu Vitvarovi. Výňatek z této knihy přinášíme s laskavým svolením autora.\nKapitola z knihy Antonín Vitvar – 20 let na Jawě a Nortonu\nAutor se v knize též pokouší osvětlit málo známé osudy sesterského monopostu Mercedes-Benz W154, na kterém závodil Hermann Lang. Uveďme tedy jen, že oba monoposty byly těsně po válce objeveny v Československu, přičemž jeden byl darován do sbírek NTM a druhý se v roce 1947 objevuje v USA na startu závodu 500 mil Indianopolis.\nPodrobný popis monopostů přinesl časopis Svět motorů č. 2-3 v roce 1947.\nSnímky byly pořízené při předvádění technické komisi AKRČS u Antonína Vitvara v roce 1946.\nJak však můžeme z dobového tisku vyčíst, příběh monopostu v NTM mohl mít ještě další pokračování. Přítomnost vzácného, leč v poválečné Evropě nepoužitelného závodního monopostu v NTM, nedávala mnohým spát. Zejména v době po únoru 1948 se nejednou mezi lidmi vyrojily myšlenky na jeho prodej za účelem získání tehdy (a kdy ne?) tolik potřebných deviz. Z dnešního pohledu šlo o zcela nepředstavitelnou myšlenku, avšak v tehdejší složité době měl racionální pohled většinou přednost. Můžeme hovořit o štěstí, že kompetentní lidé nepodlehli pokušení rychlého zisku a vzácný exponát se ji podařilo v NTM udržet.\nSloupek v časopise číslo B3 z roku 1946 Svět motorů číslo 46 z roku 1948\nKdo psal pro Svět Motorů pod značkou t? Zřejmě vedoucí redakce Adolf Tůma. Byl jeho pohled založen pouze na racionální úvaze, nebo již v něm byla poplatnost tehdejšímu ideovému názoru?\nDnes těžko říci, zda období po Únoru 1948 a následná 50. léta přečkal monopost bez úhony v Československu díky ochrannému plášti NTM, nebo neschopnosti kompetentních jej včas a výhodně prodat do zahraničí. Naopak jisté je, že v 60. letech, v první vlně prodeje historických vozidel do zahraničí, nebyl vyvezen do zahraničí právě proto, že byl v majetku státu pod ochranným pláštěm NTM.\nMonopost Mercedes-Benz W154 nebyl prodán do zahraničí zřejmě jen díky nemožnosti včasného sehnání vhodné protihodnoty, monopostu či monopostů odpovídajících poválečným technickým specifikacím, žádným zahraničním kupcem. Podstatnou roli sehrál též fakt, že monoposty zrekvírované Antonínem Vitvarem byly nejprve vedeny v majetku ministerstva národní obrany a poté byly převedeny na Autoklub Republiky československé čímž se nedostaly do soukromých rukou.\nPokud by se totiž dostaly do vlastnictví soukromé osoby, jistě by se pro ně jednou otevřela dokořán cesta na západ, jak tomu bylo v případě většiny hodnotných veteránů. Pan Václav Kafka by jistě bez problému vystavil patřičné dobrozdání o tom, že monopost není pro uchování povědomí o historii naší země nijak důležitý a pracovníci PZO Artia by jistě zabezpečily prodej za dostatečně lukrativní cenu...\nJak to vlastně bylo s vývozem veteránů do zahraničí?\nV 70. či 80. letech, tedy době státem řízeného vývozu historických vozidel do zahraničí, by se jistě našlo mnoho obchodníků na straně kupní i prodejní, kteří by dokázali uzavřít „oboustranně výhodnou smlouvu“ na prodej vzácného monopostu. Ačkoli byl v té době vývoz historických vozidel enormní, na prodej monopostu si naštěstí nikdo netroufnul.\nDle vyjádření představitelů NTM, dostalo NTM na počátku 90. let několik nabídek k odkoupení a to za velice závratné ceny. Logicky. Porevoluční nálada vždy přeje "oboustranně výhodným obchodům". Nejednalo se však jen o spekulativní vyjádření či o pouhou fámu? Důležité je, že tak bylo vedením NTM jasně deklarováno, že případné nabídky by nikdy nepadly na úrodnou půdu.\nPříběh monopostu Mercedes-Benz W154 tak končí optimisticky. Spatřit jej na vlastní oči může každý kdo navštíví Národní technické muzeum v Praze.\nMonoposty Mercedes-Benz W154 nebyly jediné vzácné závodní vozy nalezené na našem území. Dalším neméně zajímavým byl Mercedes-Benz W125 Rekordwagen, automobil, který 28.1.1938 s Rudolfem Caracciolou za volantem vytvořil dodnes nepřekonaný světový rychlostní rekord 432,7 km/hod na letmém kilometru na běžné silnici.\nInformaci o osudech rekordního automobilu přinesl Jan Králík v životopisné knize Jaroslav Juhan – Život bez brzd, která přináší informace z bohatého a dobrodružného života automobilového závodníka Jaroslava Juhana. Z jeho pamětí plyne, že rekordní automobil byl odkoupen Juhanem a jeho kamarády od Sovětských vojáků v květnových dnech roku 1945. Automobil měl kompletní karoserii, ale značně nekompletní motor. Z Juhanovy garáže automobil záhy přesídlil k Juhanovu příteli Jaroslavu Hausmanovi. Posledním majitelem v Čechách byl automobilový závodník Jiří Pohl, který jej na přelomu 60. A 70. Let prodal do zahraničí. Jak píše Jan králík v knize Život bez brzd, k získání povolení k vývozu stačila jedna málo kvalitní fotografie s popisem „maketa závodního vozu“.\nDnes lze renovovaný Mercedes-Benz W125 Rekordwagen spatřit tam, kam bez diskuse patří. Ve firemním muzeu ve Stutgartu.\nJe až s podivem, jak vášnivé emoce dokáže i po více než šedesáti letech vyvolat zmínka o „zrekvírování“ dvou monopostů Mercedes-Benz Antonínem Vitvarem. Pojďme zkusit zrekapitulovat známá fakta o tomto málo známém činu v článku Ztracené Mercedesy\nJak to vlastně bylo s vývozem veteránů do zahraničí? Čtěte v pokračování...\nInternetové stránky NTM\nDobové časopisy Svět Motorů, Czechoslovak Motor Revue\nObchodník se sny, Miroslav Gomola, AGM\nJaroslav Juhan – Život bez brzd, Jan Králík, Grada\nAntonín Vitvar – 20 let na Jawě a Nortonu, Jan Vitvar, Grada\nVývoj konstrukce závodních vozů, Václav Pauer, Grada\nMateriály z archivu Michala Čtrnáctého\nJá jsem přesvědčen, že ve Stuttgartu znají přesně historii všech svých monopostů... [Jirka 12] (29. 09. 2014)\nKdo by měl zájem, může se dozvědět více. Stačí napsat.\nhttp://www.mercedes-benz-classic.com/content/classic/mpc/mpc_classic_website/de/ mpc_home/mbc/home/history/archives_and_collection/company_archive.html [Jirka 12] (08. 10. 2014)\nTo jistě ano, ale my ji neznéme. Nikde jsem nenašel, že by tato historie byla prezentována. [Jiří Bartuš] (30. 09. 2014)\nKto bol Vitvar,aké mal právomoci,keď mohol nacistom zrekvírovať-povedal by som ukradnúť také vzácne autá,po vojne ich nemecko nezháňalo,neurgovali ich v československu?,z toho ďalšieho mi vyplýva,že u druhého auta nešlo o žiadnu výmenu za altu,ale o predaj do usa cez anglicko s kecami o výmene a many skončili...? [tibisz] (23. 09. 2014)\nOba vozy byly po nějaký čas zcela jistě uloženy v Nové Pace v pobočce firmy Daimler Benz, v místě bývalé přádelny Bohumila Schnabel. Tolik známá fakta.\nV pokračování tohoto článku jsem se snažil nastínit situaci na počátku května 1945, kdy v Nové Pace a okolí vypuklo povstání. Nicméně z dosud známých faktů však žádné jasné vysvětlení okolností zabavení monopostů neplyne. To, že byly nalezeny v továrně Daimelr Benz právě 3. května 1945 mi přijde jako nejpravděpodobnější, nicméně žádný důkaz k tomuto tvrzení nemám. Je samozřejmě možné, že v okamžiku jejich zabavení se monoposty již v továrně Daimelr Benz nenacházely, třeba byly naloženy na vagóny, nebo byly na cestě na nádraží či kdekoli jinde. Pevně věřím, že jednou někdo dostatečně trpělivý, znalý místních poměrů, dokáže tuto záhadu rozlousknout. [Jiří Bartuš] (23. 10. 2014)\nJá zase zaslechl od člověka, co se pohybuje mezi veteránisty že ony dva vozy byly "zabaveny" z vagonu, když projížděli naše území. Údajně za to měli padnout těžké tresty pro zaměstnance dráhy. To by vysvětlovalo proč jsou kolem "zabavení" nejasnosti, kdo, jak, kam. Během války všichni mlčeli a pak se styděli. Opakuji, bylo to tvrzení jednoho člověka. [Petr] (23. 10. 2014)\nAno. To je pravda. [Jiří Bartuš] (30. 09. 2014)\n... , cimz nejradeji argumentuji ti , kterym to vyhovovalo a nemaji z tohoto obdobi ciste svedomi . [Martin Samson] (30. 09. 2014)\nHistorii nelze posuzovat dle dnešních měřítek. Tehdejší doba byla v mnohém nenormální. Ostatně která doba byla a je normální?\nObdobí těsně po II. větové válce bylo hektické a i dnes po téměř 70. letech jsme svědky objevování neznámých či utajených událostí z té doby. [Jiří Bartuš] (30. 09. 2014)\nOpravdu to vypada , ze zpusob jednani s temito vozy se opiral o "pravo" nastolene pravnikem soudruhem Benesem , coz je ale ovsem ( mimo jine i ) hrozna sranda . [Martin Samson] (26. 09. 2014)\nUrčitě by stálo za to zmapovat osudy jednotlivých monopostů do současnosti. Pokud to tedy již nikdo neudělal. Napřiklad v knize Obchodní se sny se píše o tom, že jeden monopost byl z Rumunska odvezen jistým obchodníkem z USA nelegálně, protože legálně to prostě bylo nemožné. [Jiří Bartuš] (26. 09. 2014)\nHezký článek a zajímavá historie tohoto speciálu.\nShodou okolností jsem před čtrnácti dny navštívil NTM a tento GP Mercedes mne vždy zajímá a vůbec historie ME před válkou.\nSlyšel jsem, že Fa Mercedes - Benz, aby se vyhnula rekvírungu všech závodních speciálů, tak některé jako (na papíře) odprodala právě R. Caracciollovi, kterému to oficiálně nemohl nikdo sebrat, protože to nabylo statusu jeho soukromého majetku. [Jirka 12] (23. 09. 2014)\nUkrást Němcům? To myslíte vážně? Němcům se nekradlo, ale zabavovalo! V zemi, která s Němci kolaborovala, se to asi chápe tíž než u nás.\nSnaha prodat druhý monopost byla zcela oprávněná. V Evropě byl tento vůz nepoužitelný, natož v naší zemi. Hodnota toho vozu v tehdejší době byla velmi diskutabilní. Němci měli poválce jiné strosti než shánět po světě zabavené monoposty. [Jiří Bartuš] (23. 09. 2014)


Kultura, primátoři a Brno v posledním čtvrtstoletí | Zápisník zmizelého\nČeský filharmonický sbor Brno, Filharmonie Brno, Marie Kučerová, Martin Glaser, MF Dnes, ND Brno, Petr Duchoň, Roman Onderka, Rostislav Koryčánek\nCo se stalo s Brnem a kam se v něm posunula kultura za posledních 25 let, tedy od Sametové revoluce. Který primátor za to všechno nejvíc může. Co by mělo dělat vedení nové. Na anketu MF Dnes, která dnes vyšla jako příspěvek ke komunálním volbám, jsem odpovídal přibližně před měsícem. Povolební vyjednávání a tahanice o předání funkcí na radnicích způsobily zpoždění, krácení, vlastně ani netuším, kolik se z celé věci do tištěných novin dostalo. Tady jsou odpovědi – alespoň z mé strany – celé. Pro začátek si zkuste mimo anketu odpovědět na malou kontrolní otázku: kolik z deseti brněnských primátorů si od roku 1989 pamatujete?\nDokázal bys zhodnotit, kam se Brno za posledních 25 let posunulo v kultuře, ať už té zřizované či nezřizované?\nSpíš než posun v nějaké linii vidím její rozpínavost do prostoru. V první fázi vzniklo to, co za komunistů živořilo v pololegalitě nebo úplném zákazu. Malá divadla, kluby, nezávislé galerie, všechno najednou volně žilo a bylo běžně dostupné. Teď je tu další fáze, kdy kultura prosakuje i do míst, kde dřív nebyla buď vůbec, nebo jen náhodou a výjimečně. Mám na mysli třeba Brněnský lunapark, který tahá divadla systematicky do kaváren, něco snad vymýšlí i konglomerát hospod a divadla na Jakubském náměstí, kde by se mohlo přestat jenom postávat s pivem. Tohle prolínání světů pochopili třeba i v brněnském baletu, který se letos zúčastnil Mezinárodního dne tance, a členové souboru vyšli se svým uměním na ulici zároveň se street dancery a všemožnými nezávislými tanečníky i skupinami.\nNezřizovaná kultura se posunula tak, že vznikla. Dřív se jí říkalo nezávislá, ale s tím se o granty žádá dost špatně. Pokládám to za zbytečné slovíčkaření – město by nemělo být monarchou, který si za příspěvek nechá skládat oslavné básně, nebo si alespoň pojistí nekritičnost obdarovaných. Snad se v tomto směru něco zlepší.\nJsou podmínky pro kulturu v Brně srovnatelné s ostatními podobně velkými městy u nás?\nPodobně velké město je u nás jedno – Ostrava – a podmínky pro kulturu jsou v Brně lepší. Máme tu silnou intelektuální poptávku díky univerzitám, hustou síť divadel, klubů všech velikostí, galerií. Koncertní sál sice pořád nemáme, ale velké filharmonické koncerty se v Janáčkově divadle přece jen mohou hrát, Besední dům je univerzálně použitelný luxus. K tomu ještě často připomínaných 10 % z rozpočtu na kulturu. Paradoxní je, že výsledky jsou tu přitom horší, alespoň v oblastech, které sleduji. Naše opera se potácí v bezradnosti narozdíl od vytříbené ostravské dramaturgie, o New Opera Days Ostrava➚ nebo Ostravských dnech nové hudby➚ ani nemluvím. Naše městem zřizovaná divadla každoročně pořádají pod vedením Turistického informačního centra➚ katastrofu jménem Divadlení svět➚. Ředitel ND Brno Martin Glaser se pokoušel zbavit pořádání festivalu Janáček Brno a mimo jiné tvrdil, že přišel z Českých Budějovic do podfinancovaného divadla. Jednotlivosti se občas daří, ale celek je roztříštěný a nefunkční.\nBylo na přístupu ke kulturní problematice poznat, který primátor Brnu vládne? Který z nich se nejvíc na stavu kultury ve městě podepsal, ať už pozitivně nebo negativně? A čím konkrétně?\nS brněnskými primátory je to těžké, střídali se většinou moc rychle na to, aby zanechali výraznější stopu. Jediní dva, kteří vydrželi v úřadu delší dobu, byli Petr Duchoň a Roman Onderka – první šet, druhý osm let. Bez ohledu na primátora, jeho stranickou příslušnost a pravicovost nebo levicovost mám nejsilnější dojem, že žádný z nich nevěděl, co to vlastně ta kultura je a k čemu je to dobré. Petrem Duchoněm především skončilo čtrnáctileté vládnutí ODS (1990–2004)*, s nímž si vybavím otřesné znásilnění Velkého Špalíčku, náměstí Svobody zrekonstruované jako buzerplac s kašnou, kde se v létě šlape a v zimě klouže po Skácelových verších. Proti tomu je ještě Onderkův falický orloj bizarní, ale přijatelný protipól k morovému sloupu. Roman Onderka, to je 20% snížení rozpočtu příspěvkovým – tedy i kulturním – organizacím kvůli rekonstrukci kanalizace. A především podpora tragicky neschopné Petry Kačírkové jako ředitelky TICu. Na druhé straně za něj přešly městské hudební festivaly pod Filharmonii Brno, což jim jednoznačně prospělo. Byl zbytečně a hloupě odvolán Rostislav Koryčánek z pozice ředitele Domu umění➚, do Filharmonie Brno➚ zase přišla pozitivně energická Marie Kučerová. K celkovému zhodnocení by byl potřeba větší odstup, ale pocit bezkoncepčnosti a ignorance k nepříspěvkové kultuře teď převládá.\n* správně od roku 1991 a posledním primátorem za ODS byl Richard Svoboda, za upozornění díky Janu Špačkovi\nExistují věci, které město ve své podpoře (dotace, granty) cíleně celou tu dobu opomíjí? A dá se říct proč?\nV městské kulturní politice panuje chaos. Stejně jako nic není cíleně podporováno, nic také není – alespoň podle mého pohledu – cíleně opomíjeno. Kdo si co vyštěká, to má, a kdo to neumí, ten ostrouhá. Jako dlouhodobě opomíjený mi připadá Český filharmonický sbor Brno➚. Těleso světové kvality i pověsti, které vystupuje i s Berlínskými filharmoniky, a přitom každoročně žebrá o naprosto nedostatečné granty. Myslím, že na radnici dodnes nikdo nepochopil, co je to za poklad, který reprezentuje město po celém světě. Je to ale spíš čirá nevědomost než cílený naschvál.\nNa co by se ohledně kultury mělo zaměřit nové vedení města?\nNové vedení města by se mělo zaměřit na plnění svého programu: rozběhnout reálně stavbu Janáčkova kulturního centra alespoň ke stavebnímu povolení, vytvořit koncepci rozvoje kultury a podívat se na financování zřizovaných i nezřizovaných institucí.\nZcela konkrétně bych k tomu dodal, že by bylo dobré již zmíněného Martina Glasera zainteresovat na pořádání janáčkovského festivalu. Ten prostě musí být operní a mělo by ho pořádat operní divadlo, které nese Janáčkovo jméno. A jde o to, aby jej tam ředitel ND Brno rád viděl, ne jen trpěl.\nFoto Petr Duchoň, Roman Onderka, PF Brno kulturní 2013, zdroj archiv\nBoris Klepal | 26. 11. 2014, 8.30 | rubrika: Domnění umění, Nálady, dojmy, upomínky, Nenechte si ujít | Štítky: Český filharmonický sbor Brno, Filharmonie Brno, Marie Kučerová, Martin Glaser, MF Dnes, ND Brno, Petr Duchoň, Roman Onderka, Rostislav Koryčánek | Komentářů: 1 » Facebook | Twitter |\nKomentáře k článku „Kultura, primátoři a Brno v posledním čtvrtstoletí“\nMartin Glaser napsal:\n15. 12. 2014 (0.29)\nmohl byste mi prozradit, kde jste, probůh, přišel na to, že se chci zbavit pořádání festivalu Janáček Brno? Nic takového jsem nikdy nikde neřekl. Narozdíl od jednoznačně a mnohokrát opakované věty, že festival je to nejcennější, co v divadle po předchozím vedení zůstalo. A co rozhodně chceme s kolegy dál nejen udržovat ale i rozvíjet! Festival jsem nijak „netrpěl“, naopak od chvíle, kdy jsem do divadla přišel, jsem intenzivně spolupracoval alespoň na marketingu, protože dramaturgie festivalu už byla hotová. Letošní divácký úspěch, na který jsem opravdu pyšný, je velkou zásluhou spousty lidí z NdB, kteří odvedli hodně dobré práce! Nebo si opravdu myslíte, že letošní ročník byl dramaturgicky tolik odlišný od těch předchozích a nebo že se stal zázrak a Brňáci začali nečekaně Janáčka hromadně milovat a potřebovat k překonání chmur listopadových večerů? Obávám se, že zprávy o tom, jak se chci festivalu zbavit, šíří hlavně ti, kteří by rádi byli vlastníky jediné správné pravdy o tom, jak Janáčka hrát a festival organizovat…\nŽe je divadlo podfinancované, jsem opravdu tvrdil a je to bohužel krutá pravda, kterou ostatně říkali všichni mí předchůdci. Na tom nezmění vůbec nic sympatie či antipatie, které k nim kdo choval. Ani to, odkud jsem přišel. Protože srovnání s budějovickým divadlem je prostě pravda – vím, kolik byl například původní plánovaný rozpočet činoherního Oidipa v době, kdy jsme ho nasazovali na dramaturgický plán a kolikrát víc jsem měl jako režisér na stejný titul v Jihočeském divadle, které má ovšem poloviční jeviště…\nPokud má třeba opera či balet v průměru čtvrtinu rozpočtu, se kterou pracuje Národní divadlo pražské, tak to také není příliš rovná soutěž, viďte..? Byť vše samozřejmě není o množství kulis a kostýmů, ale o kreativitě a vizích, tak bez peněz zkrátka dlouhodobě daleko nedojdete. Mimochodem festivalu pomohl i fakt, že na marketing bylo výrazně víc peněz díky podpoře z ROP, byť nám byrokratická mašinerie svazovala neuvěřitelně ruce. Ale věřím, že bude líp. S divadlem i festivalem (festivaly)!\nA bylo by určitě skvělé, kdyby se o tom, jak by se zvlášť ten janáčkovský festival mohl dále rozvíjet, v Brně opravdu diskutovalo. Velmi mne děsí urputnost majitelů jediných správných pravd, jak co má/může/musí být. Nebojoval náhodou právě s tímhle Janáček celý svůj život..?


Hodiny NEVIO BRASS | nabytek-reaction.cz\nHodiny NEVIO BRASS\nDesignové nástěnné hodiny mosazné 95cm.\nDesignové nástěnné hodiny NEVIO BRASS. Hodiny na zeď v mosazné barvě. Velké designové hodiny ze série Nevio. Nástěnné hodiny v industriálním designu m... celý popis\n8 434,00 Kč\n6 970,25 Kč\nHodiny NEVIO SILVER\n6 970,25 Kč bez DPH\nDesignové nástěnné hodiny NEVIO BRASS.\nHodiny na zeď v mosazné barvě.\nVelké designové hodiny ze série Nevio. Nástěnné hodiny v industriálním designu mají průměr až 95 cm. Hodiny tak fascinují nejen svojí velikostí, ale také rafinovanou konstrukcí, která jim dává industriální a dynamický vzhled. Základ tvoří kruhová kovová konstrukce v elegantním černém provedení. Stylové ručičky v mosazné barvě na kontrastním černém ciferníku. Pro působivé výrazné římské číslice v mosazném provedení se stanou šperkem každé stěny. Impozantní hodiny vyniknou na každé stěně, v každé místnosti. Nástěnné hodiny můžete krásně kombinovat se všemi styly.\nRozměry: 95 cm x 3 cm (průměr x V)\nBarva: mosazná, černá\nMateriál: ocel, hliník, překližka\nBaterie: 1xAA LR6 1,5V mignon (není součástí)\nZboží se dodává smontované.\nCelková váha cca.: 3.08kg


Kauza ostřelovači – média a nové informace – Messin\nPříspěvky od administrator 11.4.2014\nHlavní média minulý týden nekriticky hlásala důkazy nepodložená obvinění nových a nelegitimních „představitelů“ Ukrajiny na adresu bývalého prezidenta Janukovyče. Za všechny stačí připomenout seriózně se tvářící titulek z veřejnoprávní ČT24 : „Komise: střelbu nařídil Janukovyč“, který na obrazovkách svítil dlouhé minuty.\nBohužel, právě v této kauze bude zřejmě doslova a do písmene platit přísloví „Nevěř ničemu, dokud to nebude oficiálně popřeno.“ Jakákoliv absence důkazů zřejmě nezabrání hlavním médiím v poslušném lhaní a papouškování dalších a dalších lží. Je to smutné poznání, že právě v těchto nejdůležitějších věcech jsme nejvíce obelháváni.\nStačí sledovat současného zpravodaje ČT Pazderku na Krymu. Mezi místními lidmi se zřejmě už dávno profláklo, jak jsou jeho reportáže „nezávislé“ a proto jsou jeho vstupy často pod jejich „dohledem“, což reportér nese značně nelibě. Ano, Pazderkovy reportáže jsou vskutku nezávislé, jenomže na pravdě.\nUž jste tady asi četli překlady článků „Střelba ostřelovačů v Kyjevě: lži versus pravda“ a „Záhadní ukrajinští ostřelovači“. Z nich mimo jiné vyplynulo, že budova, z níž se střílelo, byla pod kontrolou velitelů Majdanu.\nNyní se objevily další zajímavé informace. Ruský server Life News totiž citoval gruzínského generála Tristana Citelašviliho, který zná přesnou totožnost čtyř osob ze skupiny ozbrojených ostřelovačů. Jednalo se o muže, kteří byli příslušníky silové struktury, kontrolované exprezidentem Gruzie Michailem Saakašvilim. (Právo, 11.4. 2014).\nAno, právě tím Saakašvilim, který byl koněm Američanů v jimi podporované takzvané gruzínské „revoluci růží“. Saakašviliho vládnutí skončilo, podobně jako většiny Američany dosazených loutek, neslavně. Po omezování lidských práv a nepovedené, jím zahájené a také prohrané „válce s Ruskem“ prohrál volby a byl nakonec odejit. Posléze dokonce opustil zemi, kde mu už hrozila konkrétní obvinění. A kam jinam, než do USA kdepřednáší (!) mezinárodní vztahy na Tuftsově univerzitě.\nDalší, pro lháře ze současné „vlády“ v Kyjevě nepříjemná zpráva, přišla z německé televize WDR. Tam o oficiální verzi zapochyboval vysoce postavený žalobce zasvěcený do vyšetřování. „Moje výsledky se neshodují s tím, co vedení úřadu sdělilo na tiskové konferenci“, řekl.\nPrávnící oběti si zase stěžují, že nedostali od vyšetřovatelů žádné informace. „Neřekli, z jakých zbraní byly oběti zastřeleny, nedostali jsme se k lékařským zprávám, nevíme nic.“(Právo, 11. 4. 2014)\nJe neuvěřitelné, že za takových okolností média bez mrknutí oka převzala verzi pučistů o Janukovyčově zapojení do střelby sniperů. Obličeje nových představitelů „demokratické“ Ukrajiny se střídají na obrazovkách jako nějaké nechutné masky a s prázdnými výrazy vydávají na povel nejrůznější účelová prohlášení v zájmu svých skrytých sponzorů. Tu „premiér“, tu „prezident“, tu „ministr vnitra“, jakoby tato označení měla dodávat neexistující legitimitu.\nMessin, 11. 4. 2014


Pro čtenáře: J. R. R. Tolkien – Pán prstenů : ASČ\nPro čtenáře: J. R. R. Tolkien – Pán prstenů\nVložil: admin Bře - 29 - 2015 20 Komentářů\n(The Lord of the Ring, 1954–55)\nPříběh Pána prstenů nás přenáší do země, kterou si autor pro své příběhy vytvořil a kterou zabydlel různými bytostmi – do fiktivní Středozemě. Tolkien se mohl opřít o zkušenost profesora literatury, ale zároveň díky obrovské představivosti stvořil svět úplně nový, v mnohém originální. V jedné části tohoto světa žijí hobiti: podobají se lidem, ale jsou poloviční velikosti, „půlčíci“. Hlavním hrdinou příběhu je právě hobit Frodo Pytlík.\nČeká ho cesta do Mordoru, do země Zla, aby tam zničil kouzelný Prsten. Jen tak lze zabránit tomu, aby se vrátil Sauron, zosobňující Zlo. Spolu s Frodem na cestu odcházejí jeho tři hobití přátelé, doprovází je elf, trpaslík a dva lidé; vůdcem Družiny je čaroděj Gandalf. Proti nim stojí Zlo, které má mnoho podob a mnoho spojenců. Nejprve Družinu pronásledují Černí jezdci, potom Sarumanovi skřeti. Družina se postupně rozpadá a na cestě do Mordoru zůstávají Frodo, jeho věrný společník Sam a – Glum, který také býval hobitem, ale propadl Zlu.\nVšichni zbývající členové Družiny směřují do Minas Tirith, do Bílého města, před jehož branami se schyluje k závěrečné velké bitvě Dobra a Zla. Ale rozhodnout o budoucnosti Středozemě musí trojice malých hobitů v temném Mordoru.\n„Tento příběh při vyprávění rostl, až se stal historií Velké války o Prsten a obsáhl mnoho průhledů do ještě starobylejší historie, jež mu předcházela,“ píše Tolkien v Předmluvě Pána prstenů. A z dávné minulosti Středozemě se vynořuje jeden z démonů, kteří se prý zahrabali až ke kořenům hor. Probudili ho trpaslíci dolující pravostříbro v hlubinách země pod Morií.\nMůstek v Khazad-dûm\n„Teď je čas!“ zvolal Gandalf. „Pojďme, než se vrátí obr!“\nSotva se však dali na ústup, a ještě než byli Pipin a Smíšek venku na schodech, do komnaty vskočil mohutný skřetí náčelník, velký téměř jako člověk, od hlavy k patě oděný v černé zbroji; za ním se do dveří tlačili jeho následovníci. Měl snědou, širokou a ploskou tvář, oči jako uhlíky a červený jazyk; máchal velikým kopím. Mohutným koženým štítem odtiskl Boromirův meč a tlačil ho dozadu, až se svalil na zem. Sklonil se pod Aragornovou ranou a rychlostí útočícího hada se vrhl na Družinu a kopím bodl přímo po Frodovi. Rána zasáhla Froda do pravého boku, vrhla ho proti zdi, a tam zůstal přimáčknut. Sam s výkřikem ťal do násady kopi, a ta se zlomila. Sotva však skřet odhodil pahýl a vytrhl zahnutou šavli, na jeho přilbu dopadl Andúril, jako když vyšlehne plamen. Přilba se rozpukla a skřet padl s rozťatou hlavou. Jeho následovníci se s vytím dali na útěk, sotva se na ně Boromir s Aragornem vrhli.\nJdu, jdu, ozvaly se v hlubině bubny. Znovu zaduněl veliký hlas.\n„Teď!“ vykřikl Gandalf. „Teď máme poslední možnost. Utíkejte!“\nAragorn zvedl Froda z místa, kde ležel u stěny, a pustil se ke schodišti. Smíška a Pipina strkal před sebou. Ostatní ho následovali; Gimliho však musel odvléci Legolas: přes nebezpečí otálel u Balinova náhrobku se sklopenou hlavou. Boromir přitáhl k sobě východní dveře, skřípající v pantech; na obou půlkách měly veliké železné kruhy, ale nebylo čím je zapevnit.\n„Jsem v pořádku,“ zalapal po dechu Frodo. „Mohu chodit; postavte mě na zem.“\nAragorn ho v úžasu málem upustil. „Myslel jsem, že jsi mrtev!“ vykřikl.\n„Ještě ne!“ řekl Gandalf. „Ale teď není čas se divit; už ať jste pryč, všichni alou po schodech! Dole na mě pár minut počkejte, ale jestli nepřijdu brzy, jděte dál! Jděte rychle, volte cesty vedoucí doprava a dolů.“\n„Přece tě nemůžeme nechat samotného bránit dveře!“ řekl Aragorn.\n„Dělejte, co říkám!“ řekl Gandalf. „Tady už meče nepomohou. Jděte!“\nChodbu neosvětloval žádný světlík a byla naprosto temná. Tápali dolů po dlouhém schodišti a na konci se ohlédli, neviděli však nic než vysoko nad sebou slabý svit čarodějovy hole. Zdálo se, že dosud stojí na stráži u zavřených dveří. Frodo těžce dýchal a opíral se o Sama, který ho objímal pažemi. Stáli a zírali schodištěm vzhůru do tmy. Frodo měl dojem, že slyší, jak nahoře Gandalf mumlá slova, která se rozbíhala svažujícím se tunelem šepotavou ozvěnou. Nemohl rozeznat, co říká. Stěny jako by se třásly. Co chvíli opět tepaly a duněly rány na buben: jdu, jdu.\nVtom nahoře na schodišti šlehlo bílé světlo. Pak se ozval dutý rachot a těžké žuchnutí. Bubny divoce zavířily jdu-jdu, bum-bum, a pak ustaly. Gandalf sletěl po schodech a padl na zem uprostřed Družiny.\n„Tak, tak. To by bylo!“ řekl čaroděj a namáhavě se vztyčil. „Udělal jsem, co jsem mohl. Setkal jsem se ale s rovnocenným protivníkem; málem mě to zničilo. Ale nestůjte tady! Jděte dál! Budete se muset chvíli obejít bez světla. Jsem pořádně otřesený. Jděte dál! Jděte! Kde jsi, Gimli? Pojď se mnou napřed! Držte se všichni těsně za námi.\nKlopýtali za ním zvědaví, co se vlastně stalo. Jdu, jdu, začalo znovu bubnování: znělo nyní dušeně a odlehle, ale šlo za nimi. Nebylo slyšet žádné jiné zvuky pronásledování ani dupot či hlasy. Gandalf nezahýbal napravo ani nalevo, neboť se zdálo, že chodba vede směrem, který potřeboval. Co chvíli sestupovali po dalších stupních, padesáti i více, na nižší rovinu. To bylo v oné chvíli pro ně nejnebezpečnější: ve tmě totiž neviděli sál, dokud nepřišli až k němu a nestoupli do prázdna. Gandalf ohmatával půdu holí jako slepec.\nZa hodinu ušli možná míli, možná víc, a sestoupili po mnoha schodištích. Ještě stále nebylo slyšet pronásledovatele. Začínali téměř doufat, že přece jen vyváznou. Pod sedmým schodištěm se Gandalf zastavil.\n„Začíná být horko!“ řekl udýchaně. „Už bychom měli být přinejmenším na úrovni Brány. Myslím, že se brzy poohlédneme po nějaké zatáčce vlevo, abychom se dostali k východu. Doufám, že není daleko. Jsem velmi unavený. Musím si tu chviličku odpočinout, i kdyby za námi byli všichni skřeti, co se jich kdy vylíhlo.“\nGimli ho uchopil za paži a pomohl mu usednout na schodech. „Co se stalo tam nahoře u dveří? Zeptal se. „Setkal jste se s tím, kdo tluče do těch bubnů?“\n„Nevím,“ odvětil Gandalf. „Ale najednou jsem stál proti něčemu, s čím jsem se ještě nesetkal. Nenapadlo mě nic jiného než pokusit se zavřít dveře zaklínadlem. Znám jich spoustu; ale provést něco takového pořádně vyžaduje čas, a i pak se dají dveře prolomit násilím.\nJak jsem tam stál, slyšel jsem na druhé straně skřety; myslel jsem, že každou chvíli prorazí dveře. Neslyšel jsem, co říkají; zřejmě mluvili svým vlastním ohavným jazykem. Zaslechl jsem jedině gháš, to je ‚oheň‘. Pak něco vstoupilo do komnaty – ucítil jsem to přes dveře a skřeti sami dostali strach a zmlkli. Uchopilo to železný kruh a pak si to uvědomilo mě a mé zaklínání.\nCo to bylo, nemám zdání, ale nikdy jsem nepocítil takovou výzvu. Protizaklínání bylo strašlivé. Málem mě zlomilo. Na okamžik se mi dveře vymkly a začaly se otvírat! Musel jsem pronést Velitelské slovo. To byl přílišný nápor. Dveře se roztříštily na kusy. Něco temného jako mrak zaclánělo veškeré světlo uvnitř a já byl vržen pozadu dolů ze schodů. Celá zeď povolila a myslím, že strop komnaty také.\nObávám se, že Balin je teď hluboko pohřben a možná že je pohřbeno i něco jiného. To vám nepovím. Ale přinejmenším je průchod za námi úplně zatarasen. Ach! Nikdy jsem se necítil tak vyčerpaný, ale už to přechází. A co ty, Frodo? Neměl jsem čas ti to říct, ale v životě jsem neměl větší radost, než když jsi promluvil. Bál jsem se, že Aragorn nese sice statečného, ale mrtvého hobita.“\n„Co já?“ řekl Frodo. „Jsem živ a zdráv, aspoň myslím. Jsem pohmožděný a bolavý, ale není to tak zlé.“\n„Tak,“ řekl Aragorn, „potom mohu říct jen to, že hobiti jsou z tak tuhého těsta, že jsem se s podobným nesetkal. Kdybych to byl věděl, býval bych v hostinci v Hůrce mluvil mírněji! Taková rána by probodla divokého kance!“\n„Potom jsme rád, že mě neprobodla,“ řekl Frodo, „ačkoli se cítím, jako bych se byl dostal mezi kladivo a kovadlinu.“ Víc neřekl. I dýchání ho bolelo.\n„Jsi celý Bilbo,“ řekl Gandalf, „je v tobě víc, než je vidět, jak jsem kdysi dávno říkal o něm.“ Frodo by byl rád věděl, jestli ta poznámka neznamenala víc, než říkala.\nUž zase šli dál. (…)\nNáhle před sebou Frodo spatřil černou propast. Na konci sálu podlaha mizela a řítila se do neznámé hloubi. Vnějších dveří bylo možno dosáhnout jedině po křehkém můstku bez okraje a bez zábradlí. Klenul se nad propastí jako ohnutá pružina zdéli padesát stop. Byla to pradávná obrana trpaslíků proti nepřátelům, kteří by dobyli První sál a vnější chodby. Přes můstek mohli jít jen po jednom. Na jeho kraji se Gandalf zastavil a ostatní v houfu dorazili za ním.\n„Jdi první, Gimli!“ řekl. „Pak Pipin a Smíšek. Pořád rovně a za dveřmi po schodech nahoru!“\nPadaly mezi ně šípy. Jeden zasáhl Froda a odskočil. Jiný probodl Gandalfovi klobouk a zůstal tam vězet jako černé pero. Frodo se ohlédl zpět. Viděl, jak se za ohněm hemží černé postavičky; zdálo se, že jsou tam stovky skřetů. Mávali kopími a zahnutými šavlemi, jež ve světle ohně krvavě zářily; jdu, jdu, jdu, duněly bubny.\nLegolas se obrátil a vložil do tětivy šíp, ačkoli na jeho malý luk to byla velká vzdálenost. Napjal tětivu, avšak ruka mu klesla a šíp sklouzl na zem. Vykřikl úlekem. Objevili se dva velicí skalní obři, přinesli ohromné kamenné desky a hodili je přes oheň jako můstky. Obři však elfa hrůzou nenaplnili. Řady skřetů se rozvíraly a ti se tlačili stranou, jako by sami měli strach. Cosi přicházelo za nimi. Nebylo vidět, co to je: bylo to jako veliký stín, v jehož středu byla tmavá postava, snad lidského tvaru, ale větší; třímala moc a před ní šla hrůza. Přišla k hranici ohně a světlo pohaslo, jako by se přes ně naklonil mrak. Pak jediným skokem přeskočila trhlinu. Plameny zahučely postavě vstříc a ovinuly se kolem ní; ve vzduchu zakroužil černý dým. Vlající hříva jí zahořela a vzplála. V pravé ruce měla meč podobný bodavému jazyku ohně, v levé držela důtky s mnoha řemínky.\n„Aj, aj!“ zakvílel Legolas. „Balrog! Jde balrog!“\nGimli zíral s vytřeštěnýma očima. „Durinova zhouba!“ vykřikl, upustil sekyru a zakryl si tvář.\n„Balrog,“ zamumlal Gandalf. „Teď chápu.“ Zakolísal a těžce se opřel o svou hůl. „To je zlý osud. A já jsem už unavený.“\n(Přeložila Stanislava Pošustová)\nTOLKIEN, J. R. R. Pán prstenů: I. Společenstvo prstenu. Vydání první. Praha: Mladá fronta, 1990. Edice Třináct. ISBN 80-204-0105-9. S. 306–310.\n„Sestoupil dolů a zmizel. Oslnivě se zablesklo a všichni hosté zamrkali. Bilbo nebyl k vidění. Už během proslovu se dotýkal zlatého prstenu v kapse: svého kouzelného prstenu, který tolik let tajil. Když sestupoval ze židle, navlékl jej na prst a víckrát ho žádný hobit v Hobitíně nespatřil.“\nBilbo Pytlík opouští oslavu svých 111. narozenin a vydává se na cestu k elfům do Roklinky, aby dokončil svoji knihu. Frodovi přenechal nejenom svoji noru, Dno pytle, ale především svůj Prsten, který získal na své výpravě k Osamělé hoře, Prsten, na jehož obvodu je ohnivým písmem napsáno:\n„Jeden prsten vládne všem, jeden jim všem káže,\nJeden všechny přivede, do temnoty sváže.“\nGandalf Frodovi vysvětluje: „Nepříteli dosud chybí jediná věc, aby získal sílu a poznání, s nimiž by srazil veškerý odpor, zlomil poslední obranu a zahalil všechny země v druhou temnotu. Chybí mu Jeden prsten.“ Proto Frodo odnáší Prsten do Roklinky. Cílem jeho cesty je Mordor, země, ve které přebývá Nepřítel, Zlo zosobněné Sauronem. Frodovým úkolem je Prsten zničit. Frodo je však hobit, malé stvoření, milující dobré jídlo a pití, není to hrdina starých příběhů. Proti devíti členům Družiny – tvoří ji čtyři hobiti, dva lidé, trpaslík, elf a čaroděj – stojí devítka Přízraků. Překážek je mnoho a mají různé podoby. Společenstvo prstenu se rozpadá, na cestě do Mordoru zůstávají hobiti Frodo a Sam a jejich průvodcem se stává Glum, který byl kdysi také hobit a který kdysi také Prsten nosil. Velcí při setkání s mocí Prstenu často zklamou, malí naopak překvapují odolností a odvahou. Z temných hlubin vystupuje ohnivý démon, stromy mluví a dávají se do pohybu, armáda mrtvých jde splnit dávný slib. Co vše se může stát, to neví ani starý, moudrý a mocný čaroděj Gandalf. Proti sobě stojí dvě věže: věž dobra, Bílá věž Gondoru, a věž zla, temný Barad-dûr. A je tu také pán Aragorn, dědic starobylého království, před jehož branami se schyluje k závěrečné bitvě, ve které se rozhodne nejen o návratu krále, ale o celé budoucnosti Středozemě. Válku nerozhodnou ani armády lidí, elfů a skřetů, ani dobří, ani zlí čarodějové, ale dva hobiti – ztraceni v pustině, obklopeni armádou skřetů a doprovázeni Glumem, kterého před staletími ovládlo Zlo ukryté v Prstenu.\nTolkien vychází především z motivů středověkých mýtů a legend: germánských (Edda), anglosaských (Beowulf) a finských (Kalevala). Odtud pocházejí draci, elfové, kouzelné prsteny a mocné meče. K tomuto tématu existuje celá řada knih, např. Skutečná Středozem. Mnoho podobností však najdeme i s moderními příběhy žánru fantasy. Sauron, který přišel o moc a tělo a jehož život je spojen s Prstenem, velice připomíná Voldemorta z knih o Harrym Potterovi J. K. Rowlingové – i ten přišel o svoji moc a tělo, ale jeho život byl ukryt ve viteálech. Čaroděj Gandalf Šedý padá do propasti stržen démonem balrogem, ale vrací se jako Gandalf Bílý – podobně jako se vrací i Lev Aslan v jedné z knih Letopisů Narnie C. S. Lewise.\nJ. R. R. Tolkien (1892–1973) byl profesorem anglického jazyka a literatury na univerzitě v Oxfordu, vydával starou anglickou literaturu, ovládal mnoho jazyků: nadchla ho finština, která se stala vzorem pro jazyky elfů. Např. název země Mordor – neboť „mord“ znamená smrt – ukazuje na Tolkienovu pečlivou a promyšlenou práci se symbolikou. Knihu Pán prstenů psal dvanáct let. Vydavatel ho přesvědčil, aby ji rozdělil, a teprve tak vznikla trilogie: Společenstvo prstenu, Dvě věže, Návrat krále (Tolkien ale pro třetí díl navrhoval název Válka o prsten). Příběh Pána prstenů navazuje na knihu Hobit aneb Cesta tam a zase zpátky, ve které Bilbo nachází Prsten. Pro svoji Středozemi Tolkien vytvořil jazyky a písma, nakreslil mapy, napsal i mýty o stvoření Středozemě – Silmarillion (vyšlo po autorově smrti). Mnoho příběhů zůstalo nedokončeno.\nPrvní pokusy o převedení knih do filmové podoby byly animované. Hraného Pána prstenů – už jako trilogii – natočil režisér Peter Jackson (v l. 2001–2003). Na něj pak týž tvůrce navázal další filmovou trilogií – Hobit (2012–2014), kterou pojal jako prequel k Pánu prstenů.\nBASSHAM, Gregory a Eric BRONSON (editoři). Pán prstenů & Filozofie: Jedna kniha vládne všem. Praha: XYZ, 2009. ISBN 978-80-7388-149-8.\nBATES, Brian. Skutečná Středozem. Vydání první. Praha: Mladá fronta, 2005. ISBN 80-204-1250-6.\nFERRÉ, Vincent. Na březích Středozemě. 1. vydání. Praha: Mladá fronta, 2007. ISBN 80-20412-49-2.\nSTANTON, Michael N. Hobiti, elfové a čarodějové. První vydání. Praha: Mladá fronta, 2003. ISBN 80-204-1032-5. NEFF, Ondřej a Jaroslav OLŠA. Encyklopedie literatury science fiction. Praha: AFSF, 1995, 555 p. ISBN 80-857-8790-3.\nFantasy: encyklopedie fantastických světů. 1. vyd. Editor David Pringle. Praha: Albatros, 2003, 272 s. ISBN 80-000-1126-3.\nKategorie: Čtenářství, Knižní hesla, Tolkien J. R. R.\nTolkien vyložený jako katolický autor:\nRozhovor s autorovým vnukem: http://www.bbc.com/culture/story/20161223-tolkiens-grandson-on-how-ww1-inspired-the-lord-of-the-rings?ocid=global_culture_rss&ocid=global_bbccom_email_04012017_culture


Zlepšené lepidlo na lepení obkladů a dlažby. Pro lepení obkladů a dlažby z keramiky, desek z betonu a kamene (vyjma mramoru). Podkladem mohou být: beton, cementové potěry, cementové i vápenocementové omítky, v interiéru dále: sádrovláknité desky a sádrokartón, anhydrit, sádrové podklady, pórobeton, dřevotřísky, OSB desky, stávající obklady a dlažba, utěsňující hmoty Ceresit CL 50, CL 51 a CR 166, pro oblasti zatížené působením vlhkosti a na podlahová vytápění.\nCeresit CM12 Plus Elastic White\nBílé lepidlo na mramor a mozaiku. Ceresit CM 12 PLUS WHITE je bílé lepidlo určené k lepení mramoru, žuly, pískovce, travertinu, slepence, světle zbarveného vápence a jiných hrubozrnných, barevně stálých kamenných obkladů. Je také vhodné pro pokládku keramických a gresových obkladů, glazovaných keramických obkladů a terakoty, stejně tak všech typů mozaiky, včetně skla a keramiky.Vlastnosti lepidla umožňují kladení obkladů a dlažeb na sádrokartonové desky a na podklady, jako jsou anhydritové potěry, sádry, pórobetonu a těsnících vrstev. Materiál lze aplikovat na terasy, balkony, schodiště, vytápěné podlahy, fasády a na OSB a na stávající keramické obklady a dlažby (pouze v interiéru).\nTenkovrstvé lepidlo se zvýšeným obsahem zušlechťujících přísad na lepení obkladů a dlažeb se sníženou savostí. Pro lepení obkladů a dlažby z keramiky, desek z betonu a kamene (vyjma mramoru) na stabilních i kritických podkladech, jako je např.: beton, cementové potěry, cementové a vápeno-cementové omítky, sádrokartonové desky, dřevotřískové a OSB desky (tl. ≥ 22 mm), podlahy s podlahovým vytápěním, schodiště, balkóny a terasy.\nTenkovrstvé lepidlo pro lepení obkladů a dlažby na stabilních podkladech. Lepidlo Ceresit ZK je určeno k lepení obkladů a dlažby z keramiky, desek z betonu a kamene (vyjma mramoru) na stabilních a stálých podkladech, jako jsou: beton, cementové potěry, cementové i vápenocementové omítky. Je vhodné pro použití v interiéru i exteriéru.\nVysoce flexibilní lepidlo k lepení obkladů a dlažby z keramiky, skla, kamene a dalších materiálů na kritických podkladech.Lepidlo CM 77 je určeno pro lepení keramických obkladů, dlažby a desek, desek z mramoru a přírodního kamene, ostře pálených cihel, dřevotřískových desek, porcelánu, skleněné mozaiky atp. Je vhodné i k lepení tvrzených obkladových desek, tepelně a zvukově izolačních desek, dekoračních a sendvičových desek z kompozitních materiálů. Pro použití v interiéru i exteriéru.\nEpoxidové lepidlo v šedé barvě pro vodotěsné a chemicky odolné lepení a spárování obkladů a dlažby, vhodné pro potravinářské provozy. Chemicky odolné lepidlo k lepení a spárování keramických a kamenných obkladů, kyselinovzdorných obkladových prvků, dřevotřísky, jemné kameniny, lícových cihel apod. Pro použití v místech zatížených agresivními vlivy, jako např. v lázních, mlékárnách, velkokapacitních kuchyních, akumulátorových místnostech, myčkách, pivovarech, silech, stájích, bazénech, saunách, laboratořích apod.\nLepicí a stěrková malta k lepení izolačních desek z EPS i minerální vlny a k vytváření výztužné vrstvy s armovací sítí v kontaktních systémech zateplení budov Ceresit Ceretherm (ETICS). Lepicí a stěrková malta Ceresit CT 80 je určena k lepení desek z pěnového polystyrenu, minerální vlny s podélným i kolmým vláknem a k aplikaci armovací vrstvy vyztužené síťovinou se skleným vláknem.\nCeresit CT 85 FLEX - Lepící a stěrková malta na EPS\nSpeciální tenkovrstvá malta k lepení polystyrénových desek a následnému zhotovení armovací vrstvy vyztužené síťovinou se skelným vláknem. Ceresit CT 85 díky použité speciálně vybrané kombinace vláken posiluje odolnost zateplovacího systému vůči poškození, trhlinám a škrabanců.\nTenkovrstvá malta k lepení polystyrénových desek a následnému zhotovení armovací vrstvy vyztužené síťovinou se skelným vláknem. Maltu lze používat pro novostavby a také při provádění renovací fasád. Přilepené desky je nutno dodatečně kotvit talířovými hmoždinkami k podkladní konstrukci.\nTenkovrstvá malta k lepení pórobetonových a plynosilikátových tvárnic v interiéru i exteriéru. Pro zdění zdiva a příček z přesných pórobetonových bloků a tvárnic. Vlastnosti materiálu umožňují lepení tvárnic se zachováním úzkých spár šířky 2–3 mm, což umožňuje vytvořit jednolitou stěnu se stejnými hodnotami z hlediska tepelné prostupnosti.\nOstatní lepidla na obklady a dlažbu.\nOstatní lepící a stěrkovací malty.\nO unikátním barevném konceptu fasádních barev s názvem Colours of Nature už jsme se zmiňovali v našem prvním článku Navštivte Fasádní centrum…


Poznámky k přihláškám /platné od školního roku 2016/2017/ - PDF Free Download\n1 Poznámky k přihláškám /platné od školního roku 2016/2017/ Od školního roku 2016/2017 se mění některé okolnosti přihlašování uchazečů k přijímacímu řízení a průběh přijímacího řízení. Tyto změny vycházejí z nového znění 60 až 64 školského zákona (zákon č. 561/2004 Sb., ve znění zákona č. 178/2016 Sb.) a z vyhlášky č. 353/2016 Sb., o přijímacím řízení ke střednímu vzdělávání (dále jen vyhláška ). Změny se týkají přihlášek ke střednímu vzdělávání ve školách všech zřizovatelů. Změny v přihláškách, okomentované níže, souvisejí zejména se zavedením jednotné zkoušky (konané formou písemného testu ze vzdělávacího oboru Český jazyk a literatura a písemného testu ze vzdělávacího oboru Matematika a její aplikace) v oborech s maturitní zkouškou podle 60 odst. 5 školského zákona (s výjimkou oborů zkráceného studia podle 60 odst. 6 školského zákona a oborů skupiny 82 Umění a užité umění 62 odst. 4 školského zákona) v prvním kole přijímacího řízení. K tomu se upozorňuje, že oproti pokusnému ověřování jednotné zkoušky se od školního roku 2016/2017 na základě uvedené nové zákonné úpravy jednotná zkouška koná ve všech formách vzdělávání. Týká se i nástavbového studia (jednotná zkouška se koná v termínu pro čtyřleté obory vzdělání). Při jednotné zkoušce se ve čtyřletých oborech vzdělání prokazují znalosti z celého Rámcového vzdělávacího programu pro základní vzdělávání, v šestiletých a osmiletých oborech vzdělání se prokazují znalosti z jeho obsahu úměrného době vzdělávání. Vysvětlivky k některým pojmům a organizačním postupům v přijímacím řízní při podávání přihlášek: 1. Podání 2 přihlášek pro první kolo přijímacího řízení. Po je i nadále možné v prvním kole přijímacího řízení podat až 2 přihlášky na obory s talentovou zkouškou (do 30. listopadu) a až 2 přihlášky na obory bez talentové zkoušky (nově již do 1. března). S podáním 2 přihlášek v prvním kole přijímacího řízení souvisí zapsání škol a oborů vzdělání, případně zaměření podle školního vzdělávacího programu, v obou přihláškách ve stejném pořadí, jež určuje, ve kterém termínu se uchazeč hlásí v oboru středního vzdělání s maturitní zkouškou, kde se koná jednotná zkouška (dále jen obor s MZ ), ke konání jednotné přijímací zkoušky, již může konat dvakrát ( 60c odst. 1 školského zákona). 2. S tím souvisí nová povinnost škol předat údaje o uchazečích, přihlašovaných ke vzdělávání na obory s MZ, do registru uchazečů podle 60b odst. 3 školského zákona. V případě, že se v registru u některého uchazeče objeví případný rozpor v počtu podaných přihlášek nebo jiný chybný záznam neodstraněný školou, který má vliv na zajištění jednotné zkoušky, upozorní Centrum pro zjišťování výsledků vzdělávání CERMAT (dále jen Centrum ) příslušné školy, že došlo k podání přihlášek konkrétním uchazečem v rozporu s ustanoveními školského zákona. Na tuto skutečnost upozorňuje škola uchazeče nebo zákonného zástupce nezletilého uchazeče v souladu s 37 odst. 3 správního řádu. 3. V dalších kolech přijímacího řízení není uchazeč i nadále omezen v počtu přihlášek, které podá. Přitom v každé přihlášce uvádí jen jednu školu (obor vzdělání, případně zaměření podle školního vzdělávacího programu). 4. Pojem Jednotná zkouška je uplatněn do přihlášky v souvislosti s možností konat jednotnou přijímací zkoušku v prvním kole přijímacího řízení v oborech s MZ ve 2 termínech ( 60c odst. 1 školského zákona) stanovených do 30. září Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy. Písemné testy jednotné zkoušky tak může uchazeč konat dvakrát, v prvním stanoveném termínu ve škole uvedené na přihlášce jako 1. škola, ve druhém stanoveném termínu ve škole uvedené na přihlášce jako 2. škola podle 60c odst. 1 věta druhá školského zákona. Specifická situace může ale nastat u uchazeče, který se hlásí se na obor vzdělání Gymnázium se sportovní přípravou (dále jen obor GSP ), který v prvním kole přijímacího řízení může podat až 4 přihlášky a v nich uvést až 4 školy (v souladu s 62 odst. 1 a 7 školského zákona, účast na jednotné zkoušce se mu ale umožňuje jen ve dvou termínech. Takový uchazeč bude konat jednotnou zkoušku podle 11 vyhlášky č. 353/2016 Sb. přednostně ve škole/školách, kde se hlásil na obor GSP. V případě, že uchazeč bude konat dvě jednotné zkoušky v prvním kole přijímacího řízení do oboru GSP, nebude 1\n2 je již konat na školách, ve kterých se případně přihlásí na obory vzdělání bez talentové zkoušky do 1. března (tyto školy jej získají prostřednictvím informačního systému Centra. Uchazeč, který podá do 30. listopadu jen jednu přihlášku na obor GSP, může konat jednotnou zkoušku podruhé na škole, kde se hlásí do 1. března na obor s maturitní zkouškou. V takovém případě v přihlášce uvede školu, na níž chce konat jednotnou zkoušku na prvním nebo druhém místě, aby v souladu s 62 odst. 7 věta druhá školského zákona, využil právo na druhý termín konání jednotné zkoušky, S ohledem na právo uchazeče zvolit pro první kolo přijímacího řízení jakoukoliv kombinaci 2 přihlášek, je možnost konání jednotné zkoušky uvedena ve všech tiskopisech pro přijímací řízení v oborech, kde není talentová zkouška. 5. Zůstává zachována možnost stanovit školní přijímací zkoušku, která se v prvním kole přijímacího řízení zajišťuje ve dvou termínech ( 60 odst. 3 písm. a) školského zákona) stanovených ředitelem školy při vyhlášení přijímacího řízení do oboru vzdělání. Uchazeč v přihlášce uvádí, v kterém termínu bude školní přijímací zkoušku konat. 6. Závěr zdravotní způsobilosti u oboru vzdělání, kde je stanovena zdravotní způsobilost podle nařízení vlády č. 211/2010 Sb., o soustavě oborů vzdělání v základním, středním a vyšším odborném vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů, může lékař v tiskopise přihlášky vyjádřit tak, že uchazeč je pro příslušný obor vzdělání: a. Způsobilý, b. Způsobilý s omezením (viz lékařský posudek v příloze), c. Nezpůsobilý (viz lékařský posudek v příloze). Uchazeče bez této způsobilosti nelze v daném oboru vzdělání přijmout. 7. V případě uchazečů se speciálními vzdělávacími potřebami se vychází při úpravě podmínek přijímacího řízení ve škole z doporučení školského poradenského zařízení. Předkládání doporučení školského poradenského zařízení, a tím žádosti na úpravu podmínek přijímacího řízení, je ale na uchazeči nebo jeho zákonném zástupci (nepředkládá se povinně) podle 16a odst. 1 školského zákona. Při zpracovávání doporučení školského poradenského zařízení se zohledňuje, zda jde o obor vzdělání, kde je nebo není požadován lékařský posudek o zdravotní způsobilosti ke vzdělávání v oboru vzdělání podle nařízení vlády č. 211/2010 Sb. Z doporučení může případně vyplývat, že je vhodné podání přihlášky na jiný obor vzdělání. 8. Je zachován stávající počet tiskopisů přihlášek - přihláška s růžovým podtiskem pro denní formu vzdělávání, - přihláška se zeleným podtiskem pro ostatní formy vzdělávání, - přihláška s modrým podtiskem pro obory s talentovou zkouškou, všechny formy vzdělávání, - přihláška s hnědým podtiskem pro nástavbové studium, všechny formy vzdělávání, i když s určitými úpravami jejich obsahu. 2\n3 Přihláška pro denní formu vzdělávání (s růžovým podtiskem) Je určena pro přihlašování uchazečů na denní formu vzdělávání ve dvou a tříletých oborech vzdělání s výučním listem, ve čtyřletých oborech vzdělání s maturitní zkouškou, a v šestiletých a osmiletých oborech vzdělání gymnázií s maturitní zkouškou v případech, kdy u nich není Rámcovým vzdělávacím programem stanovena talentová zkouška. Používá se i pro přihlašování do vyššího ročníku než prvního v denní formě vzdělávání u zde uvedených oborů vzdělání, i ke zkrácenému studiu. Podrobnější vysvětlení k poznámkám v tiskopisu přihlášky. 1) Rodné příjmení: Uvede se pouze v případě, pokud se liší od příjmení stávajícího. 2) Jméno uchazeče: Popřípadě jména uvádí zejména cizinci podle osobního dokladu totožnosti (občanský průkaz, pas, případně náhradní doklad). Tento údaj spolu s údaji o místu narození, datu narození a adresou trvalého pobytu, případně adresou pro doručování písemnosti, jsou v přihlášce základními osobními údaji podle 37 zákon č. 500/2004 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů. 3) Rodné číslo: Uvádí uchazeč konající jednotnou zkoušku. Pro údaj platí, že je podle 60b odst. 3 školského zákona vyžadován pro registr jen u uchazečů, kteří konají jednotnou zkoušku (obory s MZ bez oborů zkráceného studia a oborů skupiny 82 Umění a užité umění ). Školský zákon nevyžaduje jeho uvádění od uchazečů podávajících přihlášku do oborů středního vzdělání s výučním listem, oborů zkráceného studia a oborů skupiny 82 Umění a užité umění. Uchazeč jej ale může v přihlášce uvést z vlastní vůle i u jiných oborů vzdělání. Výsledky jednotné zkoušky jsou tímto způsobem pro hodnocení anonymizovány a dále slouží především k tomu, aby lepší výsledek z testů konaných v obou termínech jednotné zkoušky byl zaslán školám, na které se v prvním kole přijímacího řízení uchazeč řádně přihlásil do oborů s MZ. 4) Stupeň podpůrných opatření: Jde o základní informaci škole, zda uchazeč je nebo není osobou se speciálními vzdělávacími potřebami, která žádá úpravu podmínek v přijímacím řízení na základě doporučení školského poradenského zařízení. 5) Název a adresa střední školy: Uvádí se zde údaje o školách a oborech vzdělání, případně o odborných zaměřeních podle školních vzdělávacích programů s tím, že 1. škola a obor vzdělání jsou uvedeny vždy a 2. škola a obor vzdělání se uvádí jen v prvním kole přijímacího řízení. Pokud jsou uvedeny 2 školy a obory vzdělání, uvádí se tyto školy a obory vzdělání na obou tiskopisech ve stejném pořadí. Uchazeč může jako dosud podat v prvním kole přijímacího řízení do prvního ročníku až 2 přihlášky (každou na jednu školu a obor vzdělání či na jednu školu pro 2 obory vzdělání, případně pro 2 různá zaměření školních vzdělávacích programů) do 1. března na obory bez talentové zkoušky (přihláška s růžovým podtiskem pro denní formu vzdělávání nebo přihláška se zeleným podtiskem pro ostatní formy vzdělávání nebo přihláška s hnědým podtiskem pro nástavbové studium, všechny formy vzdělávání) podle 60a odst. 4 a 5 školského zákona. Současně zapsané pořadí škol již neurčuje, kterou školu uchazeč preferuje. Zájem uchazeče o obor vzdělání se uvádí na str. B pod položkou Schopnosti, vědomosti, zájmy talent uchazeče a další. Následně uchazeč uplatněním zápisového lístku potvrzuje svůj úmysl stát se žákem příslušného oboru vzdělání denní formy vzdělávání v dané střední škole (vyjádří svoji preferenci školy a oboru vzdělání). Pořadím škol uvedených v přihlášce se nyní určuje, na které škole a v jakém termínu bude konána jednotná zkouška v přijímacím řízení pro obory s MZ. 6) Ročník SŠ: Uvádí se v případě podání přihlášky uchazečem pro přijetí do vyššího než prvního ročníku SŠ (podle 63 školského zákona). Vyplňuje i uchazeč hlásící se do prvního ročníku vyššího stupně středního vzdělávání v šestiletém gymnáziu (do třetího ročníku - tercie) a osmiletém gymnáziu (do pátého ročníku - kvinty). 7) Jednotná zkouška: Vyplňuje jen uchazeč, který se v přihlášce podané pro 1. kolo přijímacího řízení do 30. listopadu přihlásil i na 3\n4 obor GSP. Při podání přihlášky pro 1. kolo přijímacího řízení do 1. března na obor s maturitní zkouškou bez talentové zkoušky, pokud se přihlásil jen na jeden obor GSP, uvádí v přihlášce podle 62 odst. 7 školského zákona, na které škole bude podruhé konat jednotnou zkoušku podle 60c odst. 1 školského zákona. Uchazeč, který se hlásí v 1. kole přijímacího řízení jen na obor s maturitní zkouškou bez talentové zkoušky, koná jednotnou zkoušku v prvním stanoveném termínu ve škole uvedené na přihlášce v prvním pořadí, ve druhém stanoveném termínu ve škole uvedené na přihlášce ve druhém pořadí. 8) Ano / Ne: Uchazeč volí správný údaj a nehodící údaj přeškrtne. 9) Termín školní přijímací zkoušky: Uvádí se jeden z termínů školní přijímací zkoušky, pokud je stanovený ředitelem školy při vyhlášení kritérií přijímacího řízení pro první kolo přijímacího řízení podle 60 odst. 2 písm. a) a odst. 3 písm. a) školského zákona, kterého se uchazeč zúčastní. 10) Zákonný zástupce uchazeče: Vyplní a podepíše zákonný zástupce uchazeče při podání přihlášky podle 60a odst. 1 školského zákona za nezletilého uchazeče, nebo např. na základě plné moci nebo z rozhodnutí soudu (vkládá se jako příloha přihlášky). 11) RED IZO školy: Resortní identifikátor právnické osoby identifikační číslo ředitelství školy uvedené v Rozhodnutí o zařazení do školského rejstříku (dříve sítě), ze které je zde uveden opis hodnocení (klasifikace) potvrzený školou (ve které žák ukončil povinnou školní docházku). 12) Chování a prospěch uchazeče ze školy Vyplňuje uchazeč v případě, že jsou součástí přihlášky vysvědčení nebo jejich ověřené kopie uvedené v 1 odst. 1 písm. a) až d) vyhlášky. Pokud na základě žádosti vyplní škola (zpravidla základní nebo příslušná střední škola), jde o opis klasifikace z vysvědčení (z příslušných ročníků) na přihlášce potvrzené školou, ve které uchazeč splnil nebo plní povinnou školní docházku. v takovém případě tento opis nahrazuje předložení dokladů nebo jejich ověřených kopií uvedených v 1 odst. 1 písm. a) až d) vyhlášky. Uvádí se chování a prospěch v návaznosti na kritéria přijímání, zpravidla za poslední dva ročníky základní nebo příslušné střední školy. O úspěšném ukončení příslušného středního vzdělání se pro zkrácené studium se přikládají doklady požadované pro přijímací řízení podle 84 a 85 školského zákona a pro nástavbové studium požadované podle 83 školského zákona. 13) Schopnosti, vědomosti, zájmy talent uchazeče a další: Údaje lze doplnit ve zvláštní příloze, především v návaznosti na kritéria přijímání. Uchazeč vyjadřuje svůj zájem o obor vzdělání, zejména svými aktivitami a dosaženými úspěchy, např. výsledky v dovednostních soutěžích. 14) Průměrný prospěch: Uvádí se průměrný prospěch ze všech povinných (včetně povinně volitelných) vyučovacích předmětů vypočtený na dvě desetinná místa. 15) Listů příloh: Uvede se počet listů v příloze přihlášky. Přiložené doklady lze doložit na jedné škole u podání obou přihlášek do 2 oborů vzdělání, případně 2 různých zaměření školních vzdělávacích programů jen jednou (ke druhému tiskopisu přihlášky lze uvést číslo spisu školy, kde jsou u první přihlášky doklady vloženy). 4\n5 Přihláška pro ostatní formy vzdělávání (se zeleným podtiskem) Slouží pro přihlašování na večerní, dálkovou, distanční a kombinovanou formu vzdělávání ve dvou a tříletých oborech vzdělání s výučním listem, ve čtyřletých oborech vzdělání s maturitní zkouškou v případech, kdy u nich není Rámcovým vzdělávacím programem stanovena talentová zkouška. Používá se i pro přihlašování do vyššího ročníku než prvního na zde uvedené obory vzdělání a formy vzdělávání, i ke zkrácenému studiu. Podrobnější vysvětlení k poznámkám v tiskopisu přihlášky. 1) Ano / Ne: Uchazeč volí správný údaj a nehodící údaj přeškrtne. 2) Rodné příjmení: Uvede se pouze v případě, pokud se liší od příjmení stávajícího. 3) Jméno uchazeče: Popřípadě jména uvádí zejména cizinci podle osobního dokladu totožnosti (občanský průkaz, pas, případně náhradní doklad). Tento údaj spolu s údaji o místu narození, datu narození a adresou trvalého pobytu, případně adresou pro doručování písemnosti, jsou v přihlášce základními osobními údaji podle 37 zákon č. 500/2004 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů. 4) Rodné číslo: Uvádí uchazeč konající jednotnou zkoušku. Pro údaj platí, že je podle 60b odst. 3 školského zákona vyžadován pro registr jen u uchazečů, kteří konají jednotnou zkoušku (obory s MZ bez oborů zkráceného studia a oborů skupiny 82 Umění a užité umění ). Školský zákon nevyžaduje jeho uvádění od uchazečů podávajících přihlášku do oborů středního vzdělání s výučním listem, oborů zkráceného studia a oborů skupiny 82 Umění a užité umění. Uchazeč jej ale může v přihlášce uvést z vlastní vůle i u jiných oborů vzdělání. Výsledky jednotné zkoušky jsou tímto způsobem pro hodnocení anonymizovány a dále slouží především k tomu, aby lepší výsledek z testů konaných v obou termínech jednotné zkoušky byl zaslán školám, na které se v prvním kole přijímacího řízení uchazeč řádně přihlásil do oborů s MZ 5) Stupeň podpůrných opatření: Jde o základní informaci škole, zda uchazeč je nebo není osobou se speciálními vzdělávacími potřebami, která žádá úpravu podmínek v přijímacím řízení na základě doporučení školského poradenského zařízení. 6) Název a adresa středních škol Uvádí se zde údaje o školách a oborech vzdělání, případně o odborných zaměřeních podle školních vzdělávacích programů s tím, že 1. škola a obor vzdělání jsou uvedeny vždy a 2. škola a obor vzdělání se uvádí jen v prvním kole přijímacího řízení. Pokud jsou uvedeny 2 školy a obory vzdělání, uvádí se tyto školy a obory vzdělání na obou tiskopisech ve stejném pořadí. Uchazeč může jako dosud podat v prvním kole přijímacího řízení do prvního ročníku až dvě přihlášky (každou na jednu školu a obor vzdělání či na jednu školu pro 2 obory vzdělání, případně pro 2 různá zaměření školních vzdělávacích programů) do 1. března na obory bez talentové zkoušky (přihláška s růžovým podtiskem pro denní formu vzdělávání nebo přihláška se zeleným podtiskem pro ostatní formy vzdělávání nebo přihláška s hnědým podtiskem pro nástavbové studium, všechny formy vzdělávání) podle 60a odst. 4 a 5 školského zákona. Současně zapsané pořadí škol již neurčuje, kterou školu uchazeč preferuje. Zájem uchazeče o obor vzdělání se uvádí na str. B pod položkou Schopnosti, vědomosti, zájmy talent uchazeče a další. Následně uchazeč uplatněním zápisového lístku potvrzuje svůj úmysl stát se žákem příslušného oboru vzdělání denní formy vzdělávání v dané střední škole (vyjádří svoji preferenci školy a oboru vzdělání). Pořadím škol uvedených v přihlášce se nyní určuje, na které škole a v jakém termínu bude konána jednotná zkouška v přijímacím řízení pro obory s MZ. 7) Ročník SŠ: Uvádí se v případě podání přihlášky uchazečem pro přijetí do vyššího než prvního ročníku SŠ (podle 63 školského zákona). 8) Jednotná zkouška: Vyplňuje jen uchazeč, který se v přihlášce podané pro 1. kolo přijímacího řízení do 30. listopadu přihlásil i na obor GSP. Při podání přihlášky pro 1. kolo přijímacího řízení do 1. března na obor s maturitní zkouškou bez 5\n6 talentové zkoušky, pokud se přihlásil jen na jeden obor GSP, uvádí v přihlášce podle 62 odst. 7 školského zákona, na které škole bude podruhé konat jednotnou zkoušku podle 60c odst. 1 školského zákona. Uchazeč, který se hlásí v 1. kole přijímacího řízení jen na obor s maturitní zkouškou bez talentové zkoušky, koná jednotnou zkoušku v prvním stanoveném termínu ve škole uvedené na přihlášce v prvním pořadí, ve druhém stanoveném termínu ve škole uvedené na přihlášce ve druhém pořadí. 9) Termín školní přijímací zkoušky: Uvádí se jeden z termínů školní přijímací zkoušky, pokud je stanovený ředitelem školy při vyhlášení kritérií přijímacího řízení pro první kolo přijímacího řízení podle 60 odst. 2 písm. a) a odst. 3 písm. a) školského zákona, kterého se uchazeč zúčastní. 10) Škola: Přehled o absolvovaném vzdělávání. Uvede se název školy a úspěšné ukončení posledního ročníku školy (i v případě, kdy uchazeč celé studium nedokončí). Ze základního vzdělávání i neúspěšně ukončený poslední ročník vzdělávání. 11) RED IZO školy: Resortní identifikátor právnické osoby identifikační číslo ředitelství školy uvedené v Rozhodnutí o zařazení do školského rejstříku (dříve sítě), ze které je zde uveden opis hodnocení (klasifikace) potvrzený školou (ve které uchazeč ukončil příslušnou školní docházku). 12) Upozornění: K přihlášce se přiloží příslušná vysvědčení, vyžadované podle právních předpisů. Další údaje o schopnostech, vědomostech, zájmech a talentu uchazeče lze doplnit ve zvláštní příloze, především v návaznosti na kritéria přijímání. Uchazeč vyjadřuje svůj zájem o obor vzdělání, zejména svými aktivitami a dosaženými úspěchy, např. výsledky v dovednostních soutěžích. 13) Zákonný zástupce uchazeče: Vyplní a podepíše zákonný zástupce uchazeče při podání přihlášky podle 60a odst. 1 školského zákona za nezletilého uchazeče, nebo např. na základě plné moci nebo z rozhodnutí soudu (vkládá se jako příloha přihlášky). 14) Listů příloh: Uvede se počet listů v příloze přihlášky. Přiložené doklady lze doložit na jedné škole u podání obou přihlášek do 2 oborů vzdělání, případně 2 různých zaměření školních vzdělávacích programů jen jednou (ke druhému tiskopisu přihlášky lze uvést číslo spisu školy, kde jsou u první přihlášky doklady vloženy). 6\n7 Přihláška pro obory s talentovou zkouškou, všechny formy vzdělávání (s modrým podtiskem). Slouží pro přihlašování uchazečů na všechny formy vzdělávání v oborech vzdělání středních škol s výučním listem, v oborech vzdělání středních škol s maturitní zkouškou, i v oborech vzdělání konzervatoří, kde je Rámcovým vzdělávacím programem předepsána talentová zkouška. Používá se i pro přihlašování do vyššího ročníku než prvního na zde uvedené obory vzdělání, i ke zkrácenému studiu. Podrobnější vysvětlení k poznámkám v tiskopisu přihlášky. 1) Ano / Ne: Uchazeč volí správný údaj a nehodící údaj přeškrtne. 2) Rodné příjmení: Uvede se pouze v případě, pokud se liší od příjmení stávajícího. 3) Jméno uchazeče: Popřípadě jména uvádí zejména cizinci podle osobního dokladu totožnosti (občanský průkaz, pas, případně náhradní doklad). Tento údaj spolu s údaji o místu narození, datu narození a adresou trvalého pobytu, případně adresou pro doručování písemnosti, jsou v přihlášce základními osobními údaji podle 37 zákon č. 500/2004 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů. 4) Rodné číslo: Uvede vždy uchazeč podávající přihlášku na obor GSP. Pro údaj platí, že je podle 60b odst. 3 školského zákona vyžadován pro registr jen u uchazečů, kteří konají jednotnou zkoušku (obory s MZ bez oborů zkráceného studia a oborů skupiny 82 Umění a užité umění ). Školský zákon nevyžaduje jeho uvádění od uchazečů podávajících přihlášku do oborů středního vzdělání s výučním listem, oborů zkráceného studia a oborů skupiny 82 Umění a užité umění. Uchazeč jej ale může v přihlášce uvést z vlastní vůle i u jiných oborů vzdělání. Výsledky jednotné zkoušky jsou tímto způsobem pro hodnocení anonymizovány a dále slouží především k tomu, aby lepší výsledek z testů konaných v obou termínech jednotné zkoušky byl zaslán školám, na které se v prvním kole přijímacího řízení uchazeč řádně přihlásil do oborů s MZ. 5) Stupeň podpůrných opatření: Jde o základní informaci škole, zda uchazeč je nebo není osobou se speciálními vzdělávacími potřebami, která žádá úpravu podmínek v přijímacím řízení na základě doporučení školského poradenského zařízení. 6) Název a adresa středních škol: Uvádí se zde údaje o školách (středních školách i konzervatořích) a oborech vzdělání, případně o odborných zaměřeních podle školních vzdělávacích programů, s tím, že 1. škola a obor vzdělání jsou uvedeny vždy a 2. škola a obor vzdělání se uvádí jen v prvním kole přijímacího řízení. Pokud jsou uvedeny 2 školy, uvádí se tyto školy a obory vzdělání na obou tiskopisech ve stejném pořadí. Uchazeč může jako dosud podat v prvním kole přijímacího řízení do prvního ročníku až dvě přihlášky (každou na jednu školu a obor vzdělání či na jednu školu pro 2 obory vzdělání, případně pro 2 různá zaměření školních vzdělávacích programů) na obory s talentovou zkouškou do 30. listopadu (přihláška s modrým podtiskem). Dále má možnost případně podat až dvě přihlášky na obory bez talentové zkoušky do 1. března (přihláška s růžovým podtiskem pro denní formu vzdělávání nebo přihláška se zeleným podtiskem pro ostatní formy vzdělávání nebo přihláška s hnědým podtiskem pro nástavbové studium, všechny formy vzdělávání) na základě 62 odst. 7 podle 60a odst. 4 a 5 školského zákona. Současně zapsané pořadí škol již neurčuje, kterou školu uchazeč preferuje. Zájem uchazeče o obor vzdělání se uvádí na str. B pod položkou Schopnosti, vědomosti, zájmy talent uchazeče a další. Následně uchazeč uplatněním zápisového lístku potvrzuje svůj úmysl stát se žákem příslušného oboru vzdělání denní formy vzdělávání v dané střední škole (vyjádří svoji preferenci školy a oboru vzdělání). Pořadím škol uvedených v přihlášce se nyní určuje, na které škole a v jakém termínu bude konána jednotná zkouška v přijímacím řízení pro obory s MZ, kde u oborů s talentovou zkouškou jde o obor GSP. Upozorňuje se, že uchazeč, hlásící se obor GSP, koná jednotnou zkoušku na škole, kde se na tento obor přihlásil v termínu odpovídajícímu pořadí této školy v přihlášce a stanovenému ministerstvem podle 60c odst. 1 školského zákona. Pokud se uchazeč hlásí jen na jeden obor GSP, uvádí podle 62 odst. 7 školského zákona při 7\n8 podání přihlášky na obor s maturitní zkouškou bez talentové zkoušky, na které škole a v rámci přijímacího řízení na který obor s MZ uvedený v přihlášce podané do 1. března, bude konat podruhé jednotnou zkoušku. 7) Ročník SŠ: Uvádí se v případě podání přihlášky uchazečem pro přijetí do vyššího než prvního ročníku SŠ (podle 63 školského zákona). Vyplňuje i uchazeč hlásící se do prvního ročníku vyššího stupně středního vzdělávání v šestiletém gymnáziu (do třetího ročníku - tercie) a osmiletém gymnáziu a konzervatoři (do pátého ročníku - kvinty). 8) Termín talentové/přijímací zkoušky: Uvádí se jeden z termínů talentové zkoušky a školní přijímací zkoušky stanovených ředitelem školy při vyhlášení kritérií přijímacího řízení na základě 62 odst. 1 až 3 podle 60 odst. 2 písm. a) a odst. 3 písm. a) školského zákona, kterého se uchazeč zúčastní ve škole v prvním kole přijímacího řízení. v případě konzervatoří se uvádí jen termín talentové zkoušky. 9) Zákonný zástupce uchazeče: Vyplní a podepíše zákonný zástupce uchazeče při podání přihlášky podle 60a odst. 1 školského zákona za nezletilého uchazeče, nebo např. na základě plné moci nebo z rozhodnutí soudu (vkládá se jako příloha přihlášky). 10) RED IZO školy: Resortní identifikátor právnické osoby identifikační číslo ředitelství školy uvedené v Rozhodnutí o zařazení do školského rejstříku (dříve sítě), ze které je zde uveden opis hodnocení (klasifikace) potvrzený školou (ve které žák ukončil povinnou školní docházku). 11) Chování a prospěch uchazeče ze školy Vyplňuje uchazeč v případě, že jsou součástí přihlášky vysvědčení nebo jejich ověřené kopie uvedené v 1 odstavci 1 písm. a) až d) vyhlášky. Pokud na základě žádosti vyplní škola (zpravidla základní nebo příslušná střední škola), jde o opis klasifikace z vysvědčení (z příslušných ročníků) na přihlášce potvrzené školou, ve které uchazeč splnil nebo plní povinnou školní docházku. v takovém případě tento opis nahrazuje předložení dokladů nebo jejich ověřených kopií uvedených v 1 odstavci 1 písm. a) až d) vyhlášky. Uvádí se chování a prospěch v návaznosti na kritéria přijímání, zpravidla za poslední dva ročníky základní nebo příslušné střední školy. O úspěšném ukončení příslušného středního vzdělání se pro zkrácené studium se přikládají doklady požadované pro přijímací řízení podle 84 a 85 školského zákona a pro nástavbové studium požadované podle 83 školského zákona. 12) Schopnosti, vědomosti, zájmy talent uchazeče a další: Údaje lze doplnit ve zvláštní příloze, především v návaznosti na kritéria přijímání. Uchazeč vyjadřuje svůj zájem o obor vzdělání, zejména svými aktivitami a dosaženými úspěchy, např. výsledky v dovednostních soutěžích. 13) Průměrný prospěch: Uvádí se průměrný prospěch ze všech povinných (včetně povinně volitelných) vyučovacích předmětů vypočtený na dvě desetinná místa. 14) Listů příloh: Uvede se počet listů v příloze přihlášky. Přiložené doklady lze doložit na jedné škole u podání obou přihlášek do 2 oborů vzdělání, případně 2 různých zaměření školních vzdělávacích programů jen jednou (ke druhému tiskopisu přihlášky lze uvést číslo spisu školy, kde jsou u první přihlášky doklady vloženy). 8\n9 Přihláška pro nástavbové studium a všechny formy vzdělávání (s hnědým podtiskem). Slouží pro přihlašování uchazečů na všechny formy vzdělávání v oborech nástavbového studia (podmínkou je úspěšné ukončení stanoveného oboru vzdělání s výučním listem v délce tří let denní formy vzdělávání, případně odpovídajícího vzdělávání v ostatních formách vzdělávání). Jde jak o obory bez talentové zkoušky, tak obory s talentovou zkouškou. Používá se i pro přihlašování do vyššího ročníku než prvního na zde uvedené obory vzdělání, i ke zkrácenému studiu. Podrobnější vysvětlení k poznámkám v tiskopisu přihlášky. 1) Ano / Ne: Uchazeč volí správný údaj a nehodící údaj přeškrtne. 2) Rodné příjmení: Uvede se pouze v případě, pokud se liší od příjmení stávajícího. 3) Jméno uchazeče: Popřípadě jména uvádí zejména cizinci podle osobního dokladu totožnosti (občanský průkaz, pas, případně náhradní doklad). Tento údaj spolu s údaji o místu narození, datu narození a adresou trvalého pobytu, případně adresou pro doručování písemnosti, jsou v přihlášce základními osobními údaji podle 37 zákon č. 500/2004 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů. 4) Rodné číslo: Uvede uchazeč konající jednotnou zkoušku. Pro údaj platí, že je podle 60b odst. 3 školského zákona vyžadován pro registr jen u uchazečů, kteří konají jednotnou zkoušku (obory s MZ bez oborů zkráceného studia a oborů skupiny 82 Umění a užité umění ). Školský zákon nevyžaduje jeho uvádění od uchazečů podávajících přihlášku do oborů středního vzdělání s výučním listem, oborů zkráceného studia a oborů skupiny 82 Umění a užité umění. Uchazeč jej ale může v přihlášce uvést z vlastní vůle i u jiných oborů vzdělání. Výsledky jednotné zkoušky jsou tímto způsobem pro hodnocení anonymizovány a dále slouží především k tomu, aby lepší výsledek z testů konaných v obou termínech jednotné zkoušky byl zaslán školám, na které se v prvním kole přijímacího řízení uchazeč řádně přihlásil do oborů s MZ. 5 Stupeň podpůrných opatření: Jde o základní informaci škole, zda uchazeč je nebo není osobou se speciálními vzdělávacími potřebami, která žádá úpravu podmínek v přijímacím řízení na základě doporučení školského poradenského zařízení. 6) Název a adresa středních škol Uvádí se zde údaje o školách a oborech vzdělání, případně o odborných zaměřeních podle školních vzdělávacích programů s tím, že 1. škola a obor vzdělání jsou uvedeny vždy a 2. škola a obor vzdělání se uvádí jen v prvním kole přijímacího řízení. Pokud jsou uvedeny 2 školy a obory vzdělání, uvádí se tyto školy a obory vzdělání na obou tiskopisech ve stejném pořadí. Uchazeč může jako dosud podat v prvním kole přijímacího řízení do prvního ročníku až dvě přihlášky (každou na jednu školu a obor vzdělán či na jednu školu pro 2 obory vzdělání, případně pro 2 různá zaměření školních vzdělávacích programů í) do 1. března na obory bez talentové zkoušky (přihláška s růžovým podtiskem pro denní formu vzdělávání nebo přihláška se zeleným podtiskem pro ostatní formy vzdělávání nebo přihláška s hnědým podtiskem pro nástavbové studium, všechny formy vzdělávání) podle 60a odst. 4 a 5 školského zákona. Současně zapsané pořadí škol již neurčuje, kterou školu uchazeč preferuje. Zájem uchazeče o obor vzdělání se uvádí na str. B pod položkou Schopnosti, vědomosti, zájmy talent uchazeče a další. Následně uchazeč uplatněním zápisového lístku potvrzuje svůj úmysl stát se žákem příslušného oboru vzdělání denní formy vzdělávání v dané střední škole (vyjádří svoji preferenci školy a oboru vzdělání). Pořadím škol uvedených v přihlášce se nyní určuje, na které škole a v jakém termínu bude konána jednotná zkouška v přijímacím řízení pro obory s MZ. 7) Ročník SŠ: Uvádí se v případě podání přihlášky uchazečem pro přijetí do vyššího než prvního ročníku SŠ (podle 63 školského zákona). 8) Jednotná zkouška: Vyplňuje jen uchazeč, který se v přihlášce podané pro 1. kolo přijímacího řízení do 30. listopadu přihlásil i na 9\n10 obor GSP. Při podání přihlášky pro 1. kolo přijímacího řízení do 1. března na obor s maturitní zkouškou bez talentové zkoušky (nástavbové studium), pokud se přihlásil jen na jeden obor GSP, uvádí v přihlášce podle 62 odst. 7 školského zákona, na které škole bude podruhé konat jednotnou zkoušku podle 60c odst. 1 školského zákona. Uchazeč, který se hlásí v 1. kole přijímacího řízení jen na obor s maturitní zkouškou bez talentové zkoušky, koná jednotnou zkoušku v prvním stanoveném termínu ve škole uvedené na přihlášce v prvním pořadí, ve druhém stanoveném termínu ve škole uvedené na přihlášce ve druhém pořadí. 9) Termín školní přijímací zkoušky: Uvádí se jeden z termínů školní přijímací zkoušky, pokud je stanovený ředitelem školy při vyhlášení kritérií přijímacího řízení pro první kolo přijímacího řízení podle 60 odst. 2 písm. a) a odst. 3 písm. a) školského zákona, kterého se uchazeč zúčastní. 10) Řidičský průkaz skupiny: Uvede se pouze v případě, pokud je školou vyžadován jako jedno z kritérií u přijímacího řízení. 11) Zákonný zástupce uchazeče: Vyplní a podepíše zákonný zástupce uchazeče při podání přihlášky podle 60a odst. 1 školského zákona za nezletilého uchazeče, nebo např. na základě plné moci nebo z rozhodnutí soudu (vkládá se jako příloha přihlášky) 12) RED IZO školy: Resortní identifikátor právnické osoby identifikační číslo ředitelství školy uvedené v Rozhodnutí o zařazení do školského rejstříku (dříve sítě), ze které je zde uveden opis hodnocení (klasifikace) potvrzený školou (ve které uchazeč ukončil požadované střední vzdělání). 13) Chování a prospěch uchazeče ze školy Vyplňuje uchazeč v případě, že jsou součástí přihlášky vysvědčení nebo jejich ověřené kopie uvedené v 1 odstavci 1 písm. a) až d) vyhlášky. Pokud na základě žádosti vyplní škola (zpravidla základní nebo příslušná střední škola), jde o opis klasifikace z vysvědčení (z příslušných ročníků) na přihlášce potvrzené školou, ve které uchazeč splnil nebo plní povinnou školní docházku. v takovém případě tento opis nahrazuje předložení dokladů nebo jejich ověřených kopií uvedených v 1 odstavci 1 písm. a) až d) vyhlášky. Uvádí se chování a prospěch v návaznosti na kritéria přijímání, zpravidla za poslední dva ročníky základní nebo příslušné střední školy. O úspěšném ukončení příslušného středního vzdělání se pro zkrácené studium přikládají doklady požadované pro přijímací řízení podle 84 a 85 školského zákona a pro nástavbové studium požadované podle 83 školského zákona. 14) Ročník: Uvádí se klasifikace za poslední pololetí v každém ročníku střední školy. v posledním ročníku, zpravidla 3. ročníku (v případě denní formy vzdělávání), ve kterém byl uchazeč hodnocen za 1. pololetí. 15) Schopnosti, vědomosti, zájmy talent uchazeče a další: Údaje lze doplnit ve zvláštní příloze, především v návaznosti na kritéria přijímání. Uchazeč vyjadřuje svůj zájem o obor vzdělání, zejména svými aktivitami a dosaženými úspěchy, např. výsledky v dovednostních soutěžích. 16) Průměrný prospěch: Uvádí se průměrný prospěch ze všech povinných (včetně povinně volitelných) vyučovacích předmětů vypočtený na dvě desetinná místa (zaokrouhleno matematicky). 17) Listů příloh: Uvede se počet listů v příloze přihlášky. Přiložené doklady lze doložit na jedné škole u podání obou přihlášek do 2 oborů vzdělání, případně 2 různých zaměření školních vzdělávacích programů jen jednou (ke druhému tiskopisu přihlášky lze uvést číslo spisu školy, kde jsou u první přihlášky doklady vloženy). 10\n11 Poznámky k rozdílům oproti tiskopisu z roku 2014 pro denní formu vzdělávání (s růžovým podtiskem), pro ostatní formy vzdělávání (se zeleným podtiskem), pro nástavbové studium a všechny formy vzdělávání (s hnědým podtiskem) Vedle formální úpravy uspořádání jednotlivých zapisovaných údajů a velikosti některých kolonek k jejich zaznamenávání dochází ke zpřesnění v údajích označených v tiskopise zažlucením. Jde na straně A o: - nahrazení zkratky OZP 4) (ZPS) údajem Stupeň podpůrných opatření, - doplnění údajů o kontaktu na uchazeče a zákonného zástupce pro zlepšení komunikace se školou, - upřesněním u názvu a adresy střední školy 6), že při uvedením škol ve stanoveném pořadí se určuje, kde se koná jednotná zkouška v 1. a v 2. termínu (nejde o preferenci školy, kterou vyjádří uplatněný zápisový lístek), - nově je u oboru vzdělání upřesněno, že lze uvést i odborné zaměření, - nově je doplněn údaj, kde uchazeč, který se přihasil na obor GSP přípravou uvádí, zda koná jednotnou zkoušku 8) v oboru bez talentové zkoušky a v jakém termínu (v návaznosti na termín zapsaný u GSP, - pojem Termín přijímací zkoušky 3b) je nahrazen pojmem Termín školní přijímací zkoušky 9). Údaje z přihlášky jsou pro vyhodnocení jednotné zkoušky a jeho předání školám zpracovány v registru uchazečů podle 60b odst. 3 školského zákona. Dále byly vysvětlivky nově číselně označeny a upřesněny (hnědé písmo) na obou stranách tiskopisu Na straně B je způsob předložení vysvědčení označen křížkem (potvrzuje škol, nebo jsou přiloženy ověřené kopie vysvědčení). Poznámky k rozdílům oproti tiskopisu z roku 2014 pro obory s talentovou zkouškou, všechny formy vzdělávání (s modrým podtiskem). Upozorňuje se, že uchazeč hlásící se obor GSP, koná zde i jednotnou přijímací zkoušku. Pokud se bude hlásit i na obor s MZ bez talentové zkoušky, uvádí v tiskopise, že ji nekoná, nebo ji koná v termínu, který dosud nevyužil (má možnost konat jednotnou přijímací zkoušku 2x). Vedle formální úpravy uspořádání jednotlivých zapisovaných údajů a velikosti některých kolonek k jejich zaznamenávání dochází ke zpřesnění v údajích označených v tiskopise zažlucením. Jde na straně A o: - nahrazení zkratky OZP 4) (ZPS) údajem Stupeň podpůrných opatření, - doplnění údajů o kontaktu na uchazeče a zákonného zástupce pro zlepšení komunikace se školou, - upřesněním u názvu a adresy střední školy 6), že při uvedením škol ve stanoveném pořadí se určuje, kde se koná jednotná zkouška v 1. a v 2. termínu (nejde o preferenci školy, kterou vyjádří uplatněný zápisový lístek), - nově je u oboru vzdělání upřesněno, že lze uvést i odborné zaměření - nově je doplněn údaj, kde uchazeč, který se přihasil na obor GSP přípravou uvádí, zda koná jednotnou zkoušku 8) v oboru bez talentové zkoušky a v jakém termínu (v návaznosti na termín zapsaný u GSP, - pojem Termín přijímací zkoušky 3b) je nahrazen pojmem Termíny talentové/přijímací zkoušky 9) (jde o školní přijímací zkoušku). Pro talentovou i školní přijímací zkoušku se stanoví vždy 2 termíny Údaje z přihlášky jsou pro vyhodnocení jednotné zkoušky a jeho předání školám zpracovány v registru uchazečů podle 60b odst. 3 školského zákona. Dále byly vysvětlivky nově číselně označeny a upřesněny (hnědé písmo) na obou stranách tiskopisu Na straně B je způsob předložení vysvědčení označen křížkem (potvrzuje škola, nebo jsou přiloženy ověřené kopie vysvědčení) 11


Blushwood a zdraví – ovoce, které doslova zabíjí rakovinu | Rehabilitace.info\nBlushwood a zdraví – ovoce, které doslova zabíjí rakovinu\t4.82/5\t(49)\nVydáno v kategorii: Výživa a jídlo pro zdraví | Dne: 1 června, 2016 | Autor: Tým rehabilitace.info\nPěstovat Blushwood není snadné\nBude to nový a revoluční lék na rakovinu?\nVyzkoušeno na zvířatech\nNádory byly pryč do 48 hodin\nJaká je budoucnost léčby rakoviny tímto přípravkem?\nVIDEO: Reportáž o Blushwood (anglicky)\nVýzkumníci zjistili, že ovoce ze stromu Blushwood dokáže zabíjet celou řadu druhů rakoviny. Že jste o tomto ovoci ještě neslyšeli? Možná se není čemu divit, je nás víc.\nOvoce z Blushwood stromu má velmi specifické požadavky pro růst, a proto jeho výskyt je pouze na severu Queenslandu, ve středu australského deštného pralesa. Tyto bobule se staly předmětem výzkumu léčby rakoviny. Po osmi letech studií, australští vědci ohlásili průlom ve svém bádání. Podařilo se jim prokázat efekt plodu tohoto málo známého stromu Blushwood, který by měl pomoci při léčbě rakoviny.\nVýsledky výzkumů jsou prý více než ohromující – až 70% úspěšnost kompletního vyléčení rakoviny. Nebyly zjištěny žádné vedlejší účinky, a z čeho byli samotní vědci nejvíce překvapení byla rychlost, jakou lék začal účinkovat a nádory zmizely během několika dní – ve srovnání s chemoterapií, která je je potřeba většinou několik měsíců až let.\nVedoucí této studie, doktor Glen Boyle z institutu QIMR Berghofer v Brisbane popsal, jak by mohl nový lék fungovat: zabíjí rakovinotvorné buňky, zabrání přístupu krve do nádoru a aktivuje imunitní systém těla, který pak nádor sám odstraní.\nDr. Boyle dále dodal:\n“Překvapující věcí, kterou ani my, výzkumníci, nevidíme příliš často, je rychlost, s jakou k tomu dojde. Léčba nádoru tak může trvat jen několik dní nebo týdnů.”\nVýzkumníci v QIMR Berghofer Medical Research Institute, v čele s Dr. Glenem Boylem používají experimentální lék vyrobený ze semen blushwood bobulí zvaných EBC-46. Používali tento lék k léčbě skvrny melanomu (nejvíce smrtící forma rakoviny kůže) u psů, koček a koní. Subjekty byly diagnostikovány veterinářem a vzhledem ke špatné prognóze, veterinář zvažoval uspání zvířa před účastí ve studii. Kupodivu, těmto zvířatům, která byla na prahu smrti před studií, jejich melanom zmizel po ošetření v laboratoři Dr. Boyla a jeho týmu vědců.\nKdyž byla EBC-46 vstříknuta do rakovinných buněk, nádor reagoval změnou na tmavou barvu, a pak upadl. Derivát z blushwood bobulí, jak se předpokládá, zapříčinil snížení přívodu kyslíku do nádorových buněk, což umožňuje odstranění nádorů bez nutnosti chirurgického zákroku, chemoterapie nebo radiační terapie.\nPod mikroskopem jednotlivé nádorové buňky začaly “vadnout” a umírat během pouhých několika momentů při styku s EBC-46.\nObjev účinnosti EBC-46 je vzrušující zpráva ve světě léčby rakoviny. Dr. Boyle říká, že se závěry uvedené v preklinických studiích na QIMR Berghofer naznačují, že lék by mohl být účinný u lidských pacientů.\n“Ve většině případů jedna až dvě injekce způsobily ztrátu životaschopnosti nádorových buněk do čtyř hodin, a nakonec došlo ke zničení nádorů.”\nMusí proběhnout ještě nějaké studie a testy na lidech, ale vypadá to slibně, velmi slibně.\nTIP: Podívejte se na další ovoce proti rakovině\nŠtítky: Rakovina, Zdravé ovoce\n1 komentář u článku “Blushwood a zdraví – ovoce, které doslova zabíjí rakovinu”\n26 března, 2018 (12:42)\nJe to vynikající zpráva ale kolik lidí ještě umře než se to dostane k lékařům?A doufám že to nebude lék jen pro ty horní vrstvy což si oni mohou dovolit zaplatit.


Vici P., Colucci G., Gebbia V. a kol.\nCíl: vyhodnocení účinnosti vinorelbin epirubitsinai kombinace jako chemoterapie první linie prsu metastaticheskogoraka.\nMateriály a metody: Při multicentrické studii (fáze II) zahrnoval 97 pacientů s rakovinou prsu, které nebyly dříve poluchavshihhimioterapiyu antracykliny. Všichni pacienti podstoupili léčebný režim: epirubicinu 100 mg / m2 intravenózně den 1 + vinorelbin25 mg / m2 / 30 minut infúze v 1 a 5 dnů. Léčba povtoryaloskazhdye 21 dní všichni pacienti naplánováno na 8. kursovhimioterapii. Léčba byla doprovázena podporou granulotsitarnymkoloniestimuliruschim faktor (G-CSF), od 7 do 12 dnů každý rok.\nVýsledky: Celková míra odpovědi 70,6%, polnayai částečná regrese nádoru byla pozorována u 65 z 92 pacientů kotoryhudalos hodnocení výsledků léčby. Stabilizace zafiksirovanau onemocnění, 17 pacientů (18,5%). Snížení počtu nádorových ochagovotmecheno pro všechny lokalizaci metastáz (měkkých tkání, kostní, vnitřních orgánů). Průměrná doba trvání objektivní effektasostavila 9 měsíců čas do progrese - 10 měsíců, srednyayaprodolzhitelnost života - 26 měsíců. Neutropenie stupně 4 v 26% případů je doprovázena horečkou otmechenau 36% pacientů. Mukozity3-4 stupeň byly pozorovány u 28% pacientů. Případy Kardiotoksichnostiotmecheno nebyl.\nZávěr: Kombinace epirubicinu a vinorelbinu s nosnou G-CSFprodemonstrirovala vysoce účinné při léčbě pacientů s prsu rasprostranennymrakom. Toxicita kombinace vysoké, ale upravlyaema.Tselesoobrazno zkoumat účinnost kombinace v kachestveneoadyuvantnoy chemoterapie časným karcinomem prsu.


Postup pro aplikaci návštěv u klientů v Domově Brtníky, p. o. od 25.5.2020 | DOZP\nPostup pro aplikaci návštěv u klientů v Domově Brtníky, p. o. od 25.5.2020\nTento postup je aplikačním krokem Plánu rozvolnění opatření v souvislosti s řešením pandemie v oblasti sociálních služeb, obsahuje pravidla poskytování sociální služby DOZP od 25.5.2020 a je v souladu Doporučeným postupem č.10/2020 MPSV.\nNávštěvy rodinných příslušníků, opatrovníků, dalších blízkých osob může ředitelka Domova Brtníky, p.o. omezit. S tímto Nařízením ředitelky č. 3/2020 bude návštěva prokazatelně seznámena formou podepsání při příchodu (podpisový arch u dokumentu uloženého u vedoucí směny/SZP). Jakýkoliv kontakt mezi uživatelem a další osobou (návštěvou) musí probíhat co možná nejbezpečnějším způsobem tak, aby nedocházelo k dalšímu případnému šíření onemocnění COVID-19.\nKoordinace návštěv, jejich čas a průběh\nKoordinace návštěv musí být organizována tak, aby nedocházelo k velké koncentraci cizích osob\n· V částech budovy nebo pokojích, které jsou v karanténě, nejsou návštěvy možné.\n· Návštěva nahlásí předem datum a čas plánované návštěvy vedoucí směny (736 765 249) případně sociální pracovnici (770 112 403). Vedoucí směny zaznamená všechny plánované návštěvy s evidencí telefonního čísla návštěvy pro případ, kdyby bylo nutné opětovně přijmout opatření zákazu návštěv a bylo by třeba návštěvu o tom informovat před jejím plánovaným příjezdem.\n· Návštěva při příjezdu do zařízení kontaktuje vedoucí směny (736 765 249), která řídí další kroky v realizaci návštěvy uživatele.\n· Návštěvy musí mít roušku a při vstupu do objektu si musí dezinfikovat ruce.Vedoucí směny poskytne návštěvě jednorázovou roušku ze zdroje zařízení.\n· Návštěvy mohou probíhat v režimu maximálně dvě dospělé osoby na jednoho uživatele ve stejném čase.\n· Každá navštěvující osoba je před vstupem do objektu dotazována vedoucí směny na symptomy koronavirové nákazy, je vyplněn Dotazník o bezinfekčnosti, viz příloha.\n· Navštěvující osobě musí být při vstupu změřena teplota. Pokud má navštěvující osoba teplotu nad 37,0 st. C nebo pozitivní příznak nemoci, je mu návštěva zakázána.\n· Návštěvy budou při nepřízni počasí probíhat v jídelně zařízení u označeného stolu Vymezeno pro návštěvy. Toto platí pro návštěvy všech uživatelů všech domácností, vyjma uživatelů na Salmově. Po ukončení návštěvy zajistí vedoucí směny dezinfekci tohoto prostředí včetně vyvětrání.\n· V případě příznivého počasí budou návštěvy probíhat ve venkovním prostoru č.p. 119 v prostoru pod markýzou. Toto platí pro návštěvy všech uživatelů všech domácností, vyjma uživatelů na Salmově. Vedoucí směny zajistí dezinfekci i tohoto prostředí (stůl, lavička apod.)\n· Uživatele přivede/přiveze zaměstnanec konající službu na domácnosti, kde uživatel bydlí, do jídelny či do venkovních prostor zařízení za účelem návštěvy. Návštěva nemá přístup do objektu, kde uživatel žije.\n· Uživatelé na Salmově budou přijímat návštěvu v zahradním domě v areálu objektu Rytíř z Ježova. Návštěva se nahlásí v Brtníkách u vedoucí směny, která provede měření teploty, sepsání Dotazníku o bezinfekčnosti, seznámí návštěvu s tímto nařízením. Po té návštěva odjede za uživatelem na Salmov, kde bude uživatel přiveden/dovezen na zahradu či do zahradního domu.\n· Vedoucí směny bude apelovat na návštěvu, aby návštěva (pokud se nejedná o rodinného příslušníka) probíhala za dodržování odstupů min. 2metry.\n· Časově není ze strany zařízení návštěva omezována, pouze v případě větší kumulace plánovaných návštěv může dojít ke zkrácení návštěvy.\n· Návštěva může s klientem opustit areál např. za účelem procházky po okolí, kdy je edukována k bezpečnému přístupu k uživateli i mimo zařízení.\nředitelka Domova Brtníky, p. o.


Mládeži Buldoků se v divizi dařilo napůl - Karlovarský deník\nMládeži Buldoků se v divizi dařilo napůl\nKARLOVY VARY - Šest bodů si připsaly na své konto o víkendu v divizních soutěžích mládežnické týmy karlovarských Buldoků.\nStarší dorost porazil Neratovice rozdílem třídy, a to zásluhou kanonýra Duška, který nasázel soupeři hned tři branky.\nNeratovice – FC Buldoci 2:5\nDo utkání lépe vstoupili Buldoci, kteří ukázali svou sílu. Svou převahu poté vyjádřili i brankově. Postaral se o to především střelecky disponovaný Buldok Jakub Dušek. I když se domácí snažili, na lepší výsledek už to nestačilo. Góly Plevy a Jana Nerada je definitivně srazily do kolen.\nBranky: Dušek 3. Pleva, Nerad.\nFC Buldoci: Bojčuk - Pitra, Hemzáček, Jakubík, Götz - Valvoda, Nerad Jan, Němec (Dobrý), Dušek - Strejček, Pleva (Dušek).\nNeratovice – FC Buldoci 4:2\nMladší dorostenci Buldoků toho moc v Neratovicích nepředvedli. Již v 5. minutě se domácí ujali vedení po standardní situaci, a když ze stejné situace přidali i druhou branku, nevypadalo to s hosty z lázní nijak valně. Buldoci korigovali skóre po akci Slakopera, když si domácí jeho střelecký pokus srazili do své branky. V závěru první půle poté udeřily opět Neratovice z další standardní situace.\n„Z naší strany to byl nejhůře odehraný zápas v sezoně. Laxní přístup hráčů v první polovině utkání rozhodl o stavu a vývoji utkání,“ zlobil se vedoucí karlovarského týmu Tomáš Zuzkovič. Ve druhé půli Buldoci zlepšili pohyb a kombinaci a v 58. minutě se mohli podruhé radovat ze vstřeleného gólu, když Tolar vybídl ke skórování Slakopera a ten nezaváhal. „Po této brance jsme měli mírnou převahu, ale bohužel branka už do sítě soupeře z toho nepadla. V 68. minutě domácí definitivně uzavřeli stav utkání, když jejich hráč přešel přes naše čtyři hráče a nekompromisně zavěsil,“ vysvětloval Zuzkovič.\nBranky: vlastní, Slakoper.\nFC Buldoci: Štěpanovský - Burkyt, Bečvář, Zuzkovič, Falář - Frančík, Slakoper, Gojkovič, Novotný - Faber (47. Riedl), Tolar.\nFC Buldoci – FŠ Most 1:2\nO poznání hůře si vedli starší žáci Buldoků, kteří v domácím prostředí podlehli po neslaném výkonu hráčům Fotbalové školy Most. I když Buldoci ujali vedení brankou Hlůška, nakonec však odešli ze hřiště se sklopenou hlavou.\nFC Buldoci: Horňáček - Matejka, Světlík, Korb, Fárek - Friedl (59. Laur), Plechatý, Vild, Duzbaba (36. Patík) - Kovanda (46. Mudra), Hlůšek.\nFC Buldoci – FŠ Most 7:0\nMladší žáci Buldoků v duelu s Mostem své starší kolegy pomstili se vším všudy. Od úvodních minut mladší Buldoci zatlačili soupeře na jeho polovinu a svůj tlak korunovali ve 13. minutě první brankou. Lhotákova kolmice našla zcela volného Kratochvíla a ten nezaváhal.\nVe 24. minutě vybojoval míč před šestnáctkou Buldoků Richtárech, který zakončil své sólo před celé hřiště milimetrovou přihrávkou na Kratochvíla a ten pobídnutou šancí nepohrdl. O pět minut později přidal hlavou třetí zářez Buldoků Bošiak, který dokonale zužitkoval příhru od Červenky.\n„Téměř všechny naše akce v prvním poločase, ale hlavně ty gólové, byly velice pohledné,“ ohlédl se za prvním poločasem trenér Buldoků Jaroslav Červenka.\nVe druhém poločase Buldoci pokračovali ve velmi dobrém výkonu. Nejdříve proměnil přímý kop Červenka a další branku přidal Horvát. Vše pak zpečetil přesnou ranou Richtárech.\n„Výkony našeho mužstva v podzimní části byly hodně nevyrovnané. Až poslední tři zápasy jsme odehráli zhruba podle našich představ. Utkání s Mostem nám vyšlo snad ve všech směrech. Děkuji všem hráčům za předvedený výkon. Škoda že podzimní část je už za námi. Doufám, že se nám podaří na tyto výkony navázat i v jarní části soutěže,“ přeje si Červenka.\nBranky: Kratochvíl 2, Červenka 2, Bošiak, Richtárech.\nFC Buldoci: Povinský Patrik – Kovanda, Lulák, Richtárech, Řezáč - Janda, Lhoták, Červenka, Bošiak - Kratochvíl, Horvát (stř. Hušek, Kalianko, Királyi).


NANOTEAM je dynamicky, neustále se rozvíjející firma, která se od roku 2010 zybývá výrobou, obchodem a aplikacemi speciálních ochranných nanopolymerů určených k ošetření povrchů.\nDíky investicím a spolupráci s významnými společnostmi z oblasti stavebního sektoru jsme vyvinuli první vysoce účinné nanotechnologické ochranné přípravky, určené pro ochranu porézních minerálních povrchů, zvláště betonových prvků a povrchů.\nPožadavky trhu jsou pro nás sti,ulem a podnětem k výzkumu a vývoji nových produktů a jejich inovačního složení, které je stále efektivnější s respektem k životnímu prostředí a pracovníkům, kteří jsou specialisté na ochranu jakéhokoliv typu povrchu.\nV současné době, díky našemu technologickému know-how a profesionalitě našeho personálu, máme k dispozici širokou škálu produktů a invačních technologických řešení pro různé oblasti aplikací, přizpůsobené jakémukoliv nároku klienta.\nSpolečnost má zavedený integrovaný systém managementu a je držitelem certifikátu ISO 9001.\nNaším cílem je zavádět nanotechnologii do běžného života a tímto způsobem šetřit čas a peníze našich klientů v oblasti údržby a renovace povrchů. Filozofie naší firmy je zaměřena na kvalitu nabízených výrobků a služeb, spokojenost klienta je naší zásadní prioritou!


Biofiltrace | Recyklační stroje\nBiofiltrace a využití mobilních aktivních biofiltrů\nBiofiltrace vzduchu je technologie, která se vzhledem ke zdokonalování, inovacím a také nízkým provozním nákladům, stává stále častěji používanou technologií pro eliminaci těkavých organických látek, některých anorganických polutantů. Nejčastěji jsou technologie biofiltrů využívány tam, kde se vyskytují do středních koncentrací biologicky odbouratelných látek, avšak látek, které jsou výrazné svým zápachem již při velmi nízkých koncentracích. Biofiltrace je ekonomickou a účinnou metodou především pro odstraňování koncentrací škodlivých a nežádoucích látek při provozu kompostáren a jiných technologiích. Naše zkušenosti ukazují, že biofiltry jsou schopné velmi účinně odstraňovat i směsné kontaminace organických anorganických polutantů, s využitím aktivních biofiltrů navržených firmou pro provozy kompostáren a snížení zápachových zatížení provozu a okolí je dalším přínosem do mobilních aplikací. Výrazným přínosem v těchto technologiích je aktivní využití biologických nosičů a zpětné využití všech výluhů v procesech kompostování a provozu biofermentorů.\nLátky odstraňované biofiltrací v aktivním biofiltrů s nosiči biomasy:\nKompostování: Sirovodík, amoniak, terpeny, aminy, mastné kyseliny, merkaptany\nMechanická biologická úprava bioodpadů: Sirovodík, amoniak, mastné kyseliny, aminy\nTechnologie a zařízení pro úpravu přijmu odpadu z restauračních provozů a jídelen atd.\nDodáváme jako součást technologie kompostáren zařízení pro úpravu odpadů z jídelen a gastro provozů. Technolo-gie úpravy odpadů na normou požadované velikosti částic pro vlastní proces hygienizace. Technologie muže být spoje-ná s mícháním směsí do biofermentoru a tím dochází k úspoře energií a strojního vybavení.