"JERKY'S - originální sušené maso"\nCzech Cowboy Jerky s.r.o.\nSMĚRNICE O OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ A JEJICH ZPRACOVÁVÁNÍ\nvydaná Czech Cowboy Jerky s.r.o., IČ: 09236121, se sídlem Bílkova 855/19, 110 00, Praha 1 - Staré město (dále jen „CCJ“) mající vztah výlučně k produktové řadě výrobků „JERKY'S“.\nTato Směrnice o ochraně osobních údajů a jejich zpracovávání (dále jen „Směrnice“) je ústředním, generálním a základním vnitřním předpisem upravující podmínky ochrany osobních údajů a nakládání s nimi.\nTato Směrnice stanoví základní podmínky (povinnosti) a odpovědnost při zpracování osobních údajů, a to v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady EU 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů, dále jen „GDPR“), jakož i se souvisejícími předpisy.\nVzhledem k tomu, že CCJ zpracovává osobní údaje, je CCJ správcem osobních údajů.\nSměrnice si klade za cíl stanovit základní podmínky o povinnostech vyplývajících z GDPR a souvisejících právních předpisů a dosáhnout toho, aby v rámci CCJ bylo nakládáno s osobními údaji v souladu s GDPR.\nOdpovědné osoby, jakož i všichni zaměstnanci, jsou povinni spolupracovat a sdělovat si všechny podstatné informace tak, aby bylo dosaženo souladu zpracování osobních údajů s GDPR a pravidly stanovenými touto Směrnicí.\n„osobními údaji“ veškeré informace o identifikované nebo identifikovatelné fyzické osobě; identifikovatelnou fyzickou osobou je fyzická osoba, kterou lze přímo či nepřímo identifikovat, zejména odkazem na určitý identifikátor, například jméno, identifikační číslo, lokační údaje, síťový identifikátor, nebo jeden či více zvláštních prvků fyzické, fyziologické, genetické, psychické, ekonomické, kulturní nebo společenské identity této fyzické osoby;\n„subjektem údajů“ fyzická osoba, které se osobní údaje týkají (může se jednat o zaměstnance, zákazníka CCJ apod.);\n„správcem“ fyzická nebo právnická osoba, orgán veřejné moci, agentura nebo jiný subjekt, který sám, nebo společně s jinými určuje účely a prostředky zpracování osobních údajů; Správcem se pro účely této Směrnice rozumí i CCJ;\n„příjemcem“ fyzická nebo právnická osoba, orgán veřejné moci, agentura nebo jiný subjekt, kterým jsou osobní údaje poskytnuty, ať už se jedná o třetí stranu, či nikoli; např. OSSZ, FÚ, daňové či celní orgány apod.;\n„dozorovým úřadem“ nezávislý orgán veřejné moci zřízený členským státem podle článku 51 GDPR, v případě České republiky Úřad pro ochranu osobních údajů;\n„automatizovaným zpracováním“ forma zpracování osobních údajů za použití výpočetní techniky;\n„profilováním“ jakákoliv forma automatizovaného zpracování osobních údajů spočívající v jejich použití k hodnocení některých osobních aspektů vztahujících se k fyzické osobě, zejména k rozboru nebo odhadu aspektů týkajících se jejího pracovního výkonu, ekonomické situace, zdravotního stavu, osobních preferencí, zájmů, spolehlivosti, chování, místa, kde se nachází, nebo pohybu; profilováním je např. monitorování chování návštěvníků webových stránek za účelem sledování jejich preferencí a následného zasílání obchodních nabídek;\n„třetí stranou“ fyzická nebo právnická osoba, orgán veřejné moci, agentura nebo jiný subjekt, který není subjektem údajů, správcem, zpracovatelem ani osobou přímo podléhající správci nebo zpracovateli, jenž je oprávněna ke zpracování osobních údajů;\n„dítětem“ fyzická osoba mladší 18 let, která dosud nenabyla plné svéprávnosti ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku;\n„zaměstnancem“ zaměstnanec vykonávající práci v pracovním poměru, případně osoby konající práci na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr.\nIII. Základní zásady ochrany osobních údajů\n1. CCJ a všichni jeho případní zaměstnanci jsou povinni dbát na to, aby byly při zpracování osobních údajů dodržovány následující zásady:\nZákonnost, korektnost, transparentnost: Zpracovávat osobní údaje je možné pouze korektním, zákonným a transparentním způsobem, a to pouze na základě právních titulů definovaných v této Směrnici. Správci je uložena povinnost zajišťovat v co největší míře informovanost subjektů údajů a postupovat při zpracování osobních údajů otevřeně a v souladu s GDPR.\nÚčelové omezení: Účel zpracování osobních údajů určuje rámec operací, které lze v daném účelu zpracování provádět. Vymezení účelu je přitom klíčovou povinností správce. Je zakázáno zpracovávat osobní údaje za jinými účely, než za kterými byly shromážděny. Z tohoto existují výjimky (např. pokud k tomu dá subjekt údajů souhlas, pokud je nový účel zpracování slučitelný s původním apod.). Zpracování za jinými účely je tzv. dalším zpracováním.\nMinimalizace údajů: Zpracovávají a shromažďují se pouze ty osobní údaje, které jsou relevantní a přiměřené vzhledem k účelu zpracování, a pouze v takovém rozsahu, který je nezbytný pro naplnění vymezeného účelu. Pokud by bylo možné dosáhnout účelu i bez zpracování některých osobních údajů, je nutné tyto nadbytečné osobní údaje přestat zpracovávat (např. pokud je správce schopen ztotožnit subjekt údajů i bez rodného čísla apod.).\nPřesnost: Zpracované údaje musí být přesné a musí odpovídat skutečnosti a v případě potřeby (dle povahy daného zpracování) je správce povinen provádět jejich aktualizaci. Jakmile správce či zpracovatel zjistí, že údaje jsou nepřesné, přijme veškerá rozumná opatření k tomu, aby nepřesné údaje opravil nebo zlikvidoval. Přesnost musí být zajišťována v průběhu zpracování i shromažďování údajů v rozsahu rizika případné újmy subjektu údajů. Subjektům údajů musí být uložena povinnost hlásit případné změny dříve uvedených osobních údajů. Správce neodpovídá za nepřesnost údaje, pokud mu subjekt údajů poskytne údaj nepravdivý.\nOmezení a forma uložení: Osobní údaje se uchovávají pouze po dobu, která je nezbytná pro účely, pro které jsou osobní údaje zpracovávány. Po skončení této doby se správci ukládá povinnost osobní údaje zlikvidovat (vymazat či anonymizovat), to neplatí, pokud je dána některá z výjimek stanovených v GDPR. Osobní údaje jsou uchovávány ve formě, která neumožňuje přístup neoprávněných osob k těmto údajům.\nIntegrita a důvěrnost: Osobní údaje se zpracovávají takovým způsobem, který zajistí jejich zabezpečení před neoprávněným či protiprávním zpracováním a dále také zničením, poškozením či ztrátou apod.\n2. Za účelem naplnění zásady odpovědnosti je nutné každému jednotlivému zpracování osobních údajů stanovit odpovědnou osobu stanovenou konkrétní pracovní pozicí. Tuto odpovědnou osobu určí osoba zastávající pracovní pozici, která je odpovědná za vedení registru zpracování dle čl. VII. odst. 6. Směrnice.\nIV. Povinnost mlčenlivosti\nKaždý, kdo se jakýmkoli způsobem podílí na zpracování osobních údajů nebo s nimi přichází do styku, či se o nich jakkoliv jinak dozví, je povinen zachovávat o těchto údajích mlčenlivost. To neplatí, pokud se jedná o informace jinak zveřejněné, nebo pokud to ukládají právní předpisy. Povinnost mlčenlivosti trvá také po ukončení pracovněprávního vztahu. Podrobnosti stanoví pracovní smlouva, případně další smlouvy (např. s externími zpracovateli osobních údajů apod.)\nV. Právní tituly\n1. Zpracování osobních údajů probíhá vždy na základě právního titulu uvedeného v čl. V. odst. 3. této Směrnice. Bez právního titulu nelze osobní údaje zpracovávat, resp. jednalo by se o zpracování nezákonné.\nPrávní titul musí být stanoven nejpozději spolu s účelem daného zpracování. Právní titul navrhne osoba odpovědná za dané zpracování, tedy osoba dle čl. III. odst. 2. Směrnice. Dále se postupuje dle čl. VII. odst. 2. Směrnice. Za průběžné sledování existence právního titulu je odpovědná osoba odpovědná za dané zpracování dle čl. III. odst. 2. Směrnice.\nOsobní údaje lze zpracovávat vždy pouze v odpovídajícím rozsahu a pouze na základě těchto právních titulů:\nzpracování je nezbytné pro splnění úkolu prováděného ve veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci, kterým je pověřen správce (tento titul se zřejmě v rámci CCJ neužije).\nNa základě souhlasu subjektu údajů lze osobní údaje zpracovávat pouze v případě, že pro dané zpracování s ohledem na účel zpracování není možno využít jiný právní titul uvedený v odst. 3. písm. b) až f) tohoto článku Směrnice. Souhlas jako právní titul daného zpracování by tedy měl být užíván pouze jako krajní řešení zachování zákonnosti daného zpracování.\nPod právní titul uvedený v odst. 3. písm. b) tohoto článku Směrnice (tj. „zpracování je nezbytné pro plnění smlouvy, jejíž stranou je subjekt údajů, nebo pro provedení opatření přijatých před uzavřením smlouvy na žádost tohoto subjektu údajů“) lze podřadit pouze uzavření či plnění smluvního závazku. Aby mohl být tento právní titul využit, musí být stranou dané smlouvy sám subjekt údajů, anebo žádost o uzavření smlouvy musela vzejít přímo od subjektu údajů. Tento právní titul se nevztahuje na zpracování osobních údajů v důsledku nesplnění závazku.\nO právní titul uvedený v odst. 3. písm. c) tohoto článku Směrnice ( „zpracování je nezbytné pro splnění právní povinnosti, která se na správce vztahuje“) lze zpracování osobních údajů opřít pouze v případě povinnosti stanovené evropským či tuzemským právním předpisem natolik určitě, že z ní lze určit, jaké zpracování má být prováděno a správce (zpracovatel) nemá na výběr, jak a zda tuto povinnost splní.\nNa základě právního titulu uvedeného v odst. 3. písm. d) tohoto článku Směrnice (tj. „zpracování je nezbytné pro ochranu životně důležitých zájmů subjektů údajů nebo jiné fyzické osoby“) lze zpracovávat osobní údaje jedině tehdy, pokud je zpracování nutné k předejití vzniku újmy subjektu údajů či třetí osoby na zdraví či životě.\nV případě zpracování osobních údajů na základě právního titulu uvedeného v odst. 3. písm. e) tohoto článku Směrnice (tj. „zpracování je nezbytné pro účely oprávněných zájmů příslušného správce či třetí strany, kromě případů, kdy před těmito zájmy mají přednost zájmy nebo základní práva a svobody subjektu údajů vyžadující ochranu osobních údajů“) musí být před zahájením zpracování osobních údajů provedeno tzv. komplexní posouzení.\nKomplexní posouzení se skládá z těchto kroků:\nDefinování oprávněného zájmu.\nPosouzení kritéria nezbytnosti (tj. posouzení, zda nelze sledovaného cíle dosáhnout jinými, méně invazivními prostředky).\nBalanční test se skládá z následujících kroků:\na) Posouzení váhy oprávněného zájmu\nzájmy správce vč. základních práv a svobod (svoboda projevu, podnikání apod.), vždy je však třeba zkoumat, zda je zpracování nezbytné a proporcionální\nveřejné zájmy a zájmy komunity – veřejnosti (dobročinné činnosti, odhalování korupce, předcházení podvodům) jeho existence může posílit oprávněný zájem správce a přidat mu na váze\nostatní oprávněné zájmy (subjektivní zájmy správce, síťová bezpečnost, přímý marketing)\nprávní, kulturní nebo společenské uznání oprávněného zájmu – jeho existence je schopná přidat na váze oprávněnému zájmu správce\nb) Posouzení důsledků zpracování pro subjekty\nveškerá přímá i nepřímá újma, které může vzniknout, ale i emociální dopad (např. stres ze ztráty kontroly nad osobními údaji apod.)\nidentifikace a nutnost zhodnotit pozitivní i negativní dopady kvantitativně, ale zejména kvalitativně\nnejen újma, kterou způsobí správce sám, ale i jednáním třetí osoby (po předání apod.)\nc) Vyvážení zájmu s důsledky, které může zpracování na subjekt mít\nnutno povážit zájmy\npováží se i výhoda oproti pravděpodobnosti a velikosti újmy\nvýsledkem by ideálně mělo být, že zájem subjektů nepřevýší zájmy správce, tedy že výhody převáží dopad do práv a svobod subjektu údajů\nd) Posouzení dostatečnosti plánovaných opatření a záruk\npři provádění testu je nezbytné vzít v úvahu opatření, která má správce v plánu provést podle GDPR (účelové omezení apod.)\nnejistý až neuspokojivý výsledek testu je možné zvrátit přijetím dodatečných záruk, díky kterým oprávněný zájem správce nakonec převáží zájmy subjektu údajů\nčím významnější je dopad zpracování na subjekt údajů, tím větší musí být věnována pozornost relevantním zárukám.\nOsobní údaje smí být z titulu oprávněných zájmů správce či třetí strany uvedeného v odst. 3. písm. e) tohoto článku Směrnice zpracovávány jedině tehdy, když na základě komplexního posouzení a balančního testu bude zjištěno, že zájmy nebo základní práva a svobody subjektu údajů nepřeváží nad oprávněnými zájmy správce či třetí strany. V případě neuspokojivého výsledku balančního testu je nutné přijmout další opatření k nápravě nedostatků a test opakovat nebo od zpracování osobních údajů upustit. Dokud nebude výsledek balančního testu uspokojivý, nelze osobní údaje z titulu oprávněných zájmů správce či třetí strany zpracovávat.\nKomplexní posouzení včetně balančního testu musí být provedeno ještě před zahájením zpracování z titulu oprávněných zájmů správce či třetí strany. O provedení komplexního posouzení a balančního testu se vyhotoví písemný záznam, který obsahuje popis a výsledek provedení jednotlivých kroků. Komplexní posouzení včetně balančního testu a vyhotovení záznamu o tomto komplexním posouzení provede CCJ. U již prováděných zpracování je tato osoba povinna vyhotovit komplexní posouzení bez zbytečného odkladu po přidělení této odpovědnosti, resp. po přijetí této Směrnice.\nKaždému zpracování osobních údajů musí být stanoven určitý, výslovně vyjádřený a legitimní účel. Účel nesmí být stanoven obecně a neurčitě. Účel musí být stanoven natolik určitě, aby z něj bylo patrné, jaká konkrétní zpracování na základě něj budou probíhat.\nBez stanovení určitého, výslovně vyjádřeného a legitimního účelu nelze osobní údaje zpracovávat.\nÚčel musí být stanoven nejpozději při shromažďování osobních údajů. Účel navrhne osoba odpovědná za dané zpracování, tedy osoba dle čl. III. odst. 2. Směrnice. Dále se postupuje dle čl. VII. odst. 2. Směrnice. Za průběžné sledování existence a účelu je odpovědná osoba odpovědná za dané zpracování dle čl. III. odst. 2. Směrnice.\nOsobní údaje lze pro určitý účel zpracovávat pouze v nezbytném rozsahu a po nezbytně dlouhou dobu. Pokud není po uplynutí nezbytně dlouhé doby prováděno další zpracování za účelem slučitelným s původním účelem, nelze osobní údaje dále zpracovávat a musí být zlikvidovány.\nMá-li dojít ke zpracování osobních údajů za jiným účelem, než ke kterému byly osobní údaje původně shromážděny (dále jen „další zpracování“), musí být takové další zpracování založeno na souhlasu subjektu údajů nebo právu členského státu či Unie. Pokud další zpracování není založeno na souhlasu subjektu údajů nebo na právu Unie či členského státu, musí být provedeno tzv. posouzení slučitelnosti účelů, které musí být provedeno před zahájením dalšího zpracování.\nV rámci posouzení slučitelnosti účelů jsou zvažovány zejména tyto otázky:\njakákoli vazba mezi účely, kvůli nimž byly osobní údaje shromážděny, a účely zamýšleného dalšího zpracování;\npovaha osobních údajů, zejména zda jsou zpracovávány zvláštní kategorie osobních údajů nebo osobní údaje týkající se rozsudků v trestních věcech a trestných činů;\nexistence vhodných záruk (např. šifrování nebo pseudonymizace).\nDalší zpracování, které je posuzováno v rámci testu slučitelnosti účelů, smí být provedeno jedině tehdy, pokud účel dalšího zpracování v posouzení slučitelnosti účelů obstojí a bude vyhodnocen jako slučitelný s původním účelem.\nPosouzení slučitelnosti účelů provádí a záznam o tomto posouzení vyhotovuje CCJ, a to před zahájením dalšího zpracování. CCJ je povinen o tomto dalším zpracování informovat subjekty údajů; o kladném výsledku testu slučitelnosti informuje osoba uvedená v tomto odstavci osobu odpovědnou za plnění informační povinnosti.\nSpolečná ustanovení k právním titulům a účelům\nNa zpracování osobních údajů pouze na základě právních titulů předpokládaných GDPR a za určitým, výslovně vyjádřeným a legitimním účelem dohlíží CCJ. Tato osoba je povinna také pravidelně kontrolovat i existenci právního titulu, jeho případnou změnu apod. Po provedení kontroly je tato osoba odpovědná za neprodlené stanovení dalšího postupu v případě zjištění nedostatků.\nV případě, že dojde při zpracování osobního údaje ke změně právního titulu či účelu zpracování, informuje CCJ o této změně neprodleně subjekt údajů.\nPrávní titul i účel každého zpracování jsou uvedeny v registru zpracování, za jehož vedení odpovídá CCJ. Všichni zaměstnanci jsou povinni poskytovat osobě uvedené v předchozí větě součinnost potřebnou pro řádné vedení registru zpracování a kontrolu souladu zpracování osobních údajů s GDPR.\nPokud právní titul a/nebo účel daného zpracování osobních údajů odpadne či dojde k naplnění účelu, jsou zaměstnanci povinni informovat odpovědnou osobu daného zpracování dle čl. III. odst. 2. Směrnice, která zajistí, aby bylo zpracování příslušných osobních údajů okamžitě ukončeno a tyto údaje byly zlikvidovány.\nMá-li být zpracování osobních údajů založeno na souhlasu subjektu údajů, musí tento souhlas splňovat všechny náležitosti dle čl. 7 GDPR, zejména musí být svobodný, konkrétní, informovaný a jednoznačný. Nesplňuje-li souhlas požadavky dle čl. 7 GDPR, nelze na jeho základě osobní údaje zpracovávat.\nAby mohl souhlas sloužit jako právní titul pro zpracování osobních údajů, musí být udělen písemně či elektronicky a musí být oddělen od ostatních skutečností, tedy musí tvořit samostatný dokument (tedy nesmí být například součástí obchodních podmínek).\nPřed udělením souhlasu je subjekt údajů informován o všech skutečnostech a okolnostech zpracování, aby byl souhlas skutečně informovaný. Zejména je subjekt údajů obeznámen s:\noperacemi zpracování a jejich důsledky pro subjekt údajů,\nmožností souhlas kdykoli odvolat.\nSouhlas subjektu údajů se zpracováním osobních údajů je archivován v databázi souhlasů po celou dobu zpracování osobních údajů. Databázi souhlasů vede CCJ, který je odpovědný kdykoliv prokázat všechny skutečnosti každého souhlasu dle odst. 6. tohoto článku Směrnice.\nV databázi souhlasů je ke každému souhlasu evidováno:\nkdo je subjektem údajů,\nkdy byl souhlas udělen,\nk jakému zpracování a za jakým účelem byl souhlas udělen,\njaké informace měl subjekt údajů k dispozici před udělením souhlasu,\nv jaké formě byl souhlas udělen a jaký byl jeho obsah,\núdaj o tom, zda a případně kdy byl souhlas odvolán.\nPo uplynutí doby, na níž byl souhlas udělen, nebo poté, co byl souhlas odvolán, musí být souhlas i osobní údaje, k jejichž zpracování byl souhlas udělen, bez zbytečného odkladu zlikvidovány (vymazány nebo anonymizovány). Výmaz nebude proveden pouze u těch osobních údajů, které jsou dále zpracovávány na základě jiného právního titulu.\nV případě odvolání souhlasu je dokument, v němž subjekt údajů svůj souhlas odvolává bez zbytečného odkladu předán osobě odpovědné za dané zpracování, tedy osobě dle čl. III. odst. 2. Směrnice, která prostřednictvím informování příslušných osob (osoby odpovědné za informační povinnost, likvidaci apod.) zajistí, aby bylo zpracování příslušných osobních údajů okamžitě ukončeno a tyto údaje byly zlikvidovány a aby byly neprodleně vyzváni k likvidaci těchto osobních údajů také všichni zpracovatelé, kterým byly osobní údaje předány.\nObecně k právům subjektů údajů a komunikaci s nimi\nCCJ odpovídá za dodržování způsobu komunikace se subjekty údajů, za plnění informační a oznamovací povinnosti vůči subjektům údajů a jiným externím subjektům a vyřizování veškerých žádostí subjektů údajů dle této Směrnice. Tato osoba odpovídá rovněž za výmaz a likvidaci osobních údajů, a to v souladu s touto Směrnicí. Odpovědná osoba stanovená v tomto odstavci spolupracuje zejména s osobami odpovědnými za dané zpracování dle čl. III. odst. 2. Směrnice a osobou odpovědnou za vedení registru zpracování dle čl. VII. odst. 6. Směrnice.\nSprávce (osoba stanovená v předchozím odstavci) musí se subjekty údajů komunikovat a informace jim sdělovat stručným, transparentním, srozumitelným a snadno přístupným způsobem za použití jasných a jednoduchých jazykových prostředků. Takové komunikace lze dosáhnout např. strukturováním textu, užíváním jednoduchých vět a nikoliv odborných termínů, využití grafů či jiných grafických prvků apod.\nSprávce musí přijmout vhodná opatření, aby se na něho subjekt údajů mohl obrátit alespoň:\nelektronicky (např. přes webový formulář) a\nústně (osobní návštěvou nebo telefonicky).\nZpůsob komunikace musí být zvolen tak, aby byl vhodný a přiměřený okolnostem zpracování. Správce musí respektovat způsob komunikace zvolený subjektem údajů.\nVeškerá komunikace (vč. jejího obsahu a doby jejího provedení) se subjekty údajů musí být zaznamenána pro účely jejího pozdějšího doložení. Za toto doložení je odpovědná osoba dle odst. 1. tohoto článku Směrnice.\nInformační povinnost v případě získání osobních údajů přímo od subjektu údajů\nV případě, kdy správce získává osobní údaje přímo od subjektu údajů (sdělí mu je osobně, telefonicky, vyplní žádost apod.), musí být subjektu údajů v okamžiku získání těchto osobních údajů poskytnuty alespoň následující informace:\ntotožnost a kontaktní údaje správce (a jeho případného zástupce) ve věcech ochrany osobních údajů;\nkontaktní údaje pověřence pro ochranu osobních údajů, byl-li v CCJ jmenován;\noprávněné zájmy správce nebo třetí strany v případě, že je zpracování založeno na právním titulu oprávněného zájmu;\npříjemce nebo kategorie příjemců osobních údajů;\nzpůsob a rozsah zpracování a případné dopady tohoto zpracování do práv a svobod subjektů údajů;\nexistence a způsob uplatnění práva požadovat od správce přístup k osobním údajům týkajícím se subjektu údajů, jejich opravu nebo výmaz, popřípadě omezení zpracování, a vznést námitku proti zpracování, jakož i práva na přenositelnost údajů;\npokud je zpracování založeno na souhlasu subjektu údajů, existenci práva odvolat kdykoli souhlas, aniž by tím byla dotčena zákonnost zpracování založená na souhlasu uděleném před jeho odvoláním;\nexistenci práva podat stížnost u dozorového úřadu;\nInformace dle předchozího odstavce této Směrnice nemusí být subjektu údajů poskytnuty, pokud je správce schopen prokázat, že tyto informace subjekty údajů již mají. V případě výslovné žádosti subjektu údajů však musí být informace poskytnuty i opětovně.\nInformační povinnost v případě získání osobních údajů jinak než od subjektu údajů\nJestliže osobní údaje nebyly získány přímo od subjektu údajů, poskytne správce subjektu údajů tyto informace:\ninformace uvedené v čl. X. odst. 1. této Směrnice, a to kromě informací dle čl. X. odst. 1. písm. k) této Směrnice;\nkategorie osobních údajů, o jejichž získání a zpracovávání správce informuje;\nInformace dle odst. 1. tohoto článku Směrnice musí být poskytnuty v následujících lhůtách:\nbez zbytečného odkladu, a to nejpozději do jednoho měsíce od získání osobních údajů;\nv případě navázání komunikace se subjektem údajů, nejpozději v okamžiku, kdy poprvé dojde k uvedené komunikaci;\nv případě zpřístupnění osobních údajů jinému příjemci, nejpozději při prvním takovém zpřístupnění osobních údajů.\nInformace dle odst. 1. tohoto článku Směrnice nemusí být subjektu údajů poskytnuty v následujících případech:\nsprávce je schopen prokázat dřívější poskytnutí informací subjektu údajů; v případě výslovné žádosti subjektu údajů však musí být informace poskytnuty i opětovně;\nposkytnutí informací není možné nebo by vyžadovalo nepřiměřené úsilí (např. pokud nejsou známy kontaktní údaje subjektů údajů a tyto kontaktní údaje je nemožné nebo velmi obtížné získat);\nposkytnutí informací by zmařilo cíl daného zpracování (např. odhalení podvodu apod.);\nzískávání nebo zpřístupnění osobních údajů je výslovně stanoveno právním řádem;\nosobní údaje jsou správcem zpracovávány jako důvěrné a všechny osoby, které s nimi přijdou do styku, jsou povinny zachovávat služební nebo profesní tajemství, včetně zákonné povinnosti mlčenlivosti.\nInformační povinnost v případě dalšího zpracování\nPokud správce hodlá osobní údaje dále zpracovávat pro jiný účel, než je účel, pro který byly shromážděny, poskytne subjektu údajů ještě před dalším zpracováním informace o tomto jiném účelu a dále;\ninformace uvedené v čl. X. odst. 1. této Směrnice, pokud byly osobní údaje získány přímo od subjektu údajů, nebo\ninformace uvedené v čl. XI. odst. 1. této Směrnice, pokud osobní údaje nebyly získány přímo od subjektu údajů.\nInformace dle předchozího odstavce této Směrnice nemusí být subjektu údajů poskytnuty v případech\nuvedených v čl. X. odst. 2. této Směrnice, pokud byly osobní údaje získány přímo od subjektu údajů, nebo\nuvedených v čl. XI. odst. 3. této Směrnice, pokud osobní údaje nebyly získány přímo od subjektu údajů.\nOznamovací povinnost vůči příjemcům osobních údajů\nSprávce (osoba uvedená v čl. IX. odst. 1. Směrnice) oznamuje jednotlivým příjemcům, jimž byly osobní údaje zpřístupněny, veškeré opravy nebo výmazy osobních údajů nebo omezení zpracování, s výjimkou případů, kdy se to ukáže jako nemožné nebo to vyžaduje nepřiměřené úsilí.\nSprávce (osoba uvedená v čl. IX. odst. 1. Směrnice) informuje subjekt údajů o příjemcích dle čl. X. odst. 1. a čl. XI. odst. 1. této Směrnice.\nSprávce stanoví jednoduché postupy, jak se na něj subjekty údajů mohou obracet za účelem uplatnění svých práv. Správce, resp. osoba uvedená v čl. IX. odst. 1 Směrnice, je povinen v rámci informační povinnosti aktivně upozorňovat případně zajistit aktivní upozornění subjektů údajů o jejich právech a o tom, jak a kde je mohou uplatňovat.\nPři vyřizování žádostí i při informování subjektů údajů o postupech vyřizování žádostí musí být vždy dodrženy zásady komunikace se subjekty údajů uvedené v čl. X. až XIII. této Směrnice. Postup při vyřizování žádostí, včetně odůvodnění způsobu vyřízení žádosti, musí být zaznamenán.\nIdentifikace subjektů údajů\nPřed vyřízením každého uplatněného práva musí být bezpečně identifikován subjekt údajů tak, aby neoprávněná osoba nemohla získat, smazat či pozměnit osobní údaje jiného subjektu údajů.\nKonkrétní způsoby identifikace subjektů údajů musí být stanoveny individuálně, s přihlédnutím k povaze, rozsahu, kontextu a účelům zpracování i k různě pravděpodobným a různě závažným rizikům pro práva a svobody fyzických osob. Požadavky na ověření totožnosti je možno stanovit dle konkrétních uplatněných práv (např. u žádosti o potvrzení o zpracování údajů je riziko nižší než u žádosti o poskytnutí kopie údajů. Z toho důvodu může být u prvního druhu žádosti vyžadovány nižší nároky na ověření totožnosti subjektu údajů apod.).\nPokud nelze subjekt údajů bezpečně identifikovat na základě jím poskytnutých údajů, může být po subjektu údajů požadováno poskytnutí dalších dodatečných údajů. Nesmí však být vyžadovány identifikační údaje, které nejsou pro stanovený účel zpracování nezbytné.\nPokud nelze subjekt údajů identifikovat ani podle odst. 3. tohoto článku Směrnice může být vyřízení žádosti odepřeno, o čemž musí být subjekt údajů informován.\nLhůta pro vyřízení žádosti subjektů údajů a způsoby jejího vyřízení\nDo jednoho měsíce od obdržení žádosti subjektu údajů musí být:\nžádosti vyhověno, nebo\nžádost odmítnuta, nebo\nlhůta pro vyřízení žádosti prodloužena.\nŽádosti je vyhověno, pokud jsou provedena požadovaná opatření a subjekt údajů je o těchto opatřeních informován, případně pokud je subjekt údajů informován o skutečnostech, o které žádal apod.\nŽádost je odmítnuta, pokud je odmítnuto provedení požadovaných opatření a subjekt údajů je informován o důvodech takového odmítnutí spolu s poučením o možnosti podat stížnost u dozorového úřadu a o možnosti žádat soudní ochranu.\nProdloužení lhůty dle odst. 1 písm. c) tohoto článku Směrnice je možné až o dva měsíce. Současně s prodloužením lhůty musí být subjekt údajů informován o jejím prodloužení a důvodech tohoto prodloužení. Pokud byla lhůta prodloužena, musí být žádosti následně v prodloužené lhůtě vyhověno.\nŽádosti může být vyhověno i zčásti. Ve zbylé části musí být žádost odmítnuta.\nPoplatky za vyřízení žádosti\nVyřizování žádostí je zásadně bezplatné. Poplatky spojené s vyřízením žádosti mohou být požadovány pouze výjimečně dle odst. 2. tohoto článku Směrnice.\nJsou-li žádosti podané subjektem údajů zjevně nedůvodné nebo nepřiměřené může být:\nuložen přiměřený poplatek zohledňující administrativní náklady spojené s poskytnutím požadovaných informací nebo sdělení nebo s učiněním požadovaných úkonů; nebo\nodmítnuto žádosti vyhovět.\nZjevně nedůvodnou je taková žádost, která zcela postrádá odůvodnění (pokud je odůvodnění nezbytné) a nelze ani výkladem dovodit, o co se subjektu údajů jedná (to neplatí např. u práva na přístup) apod.\nZjevně nepřiměřenou je taková žádost, která se např. opakuje apod.\nZjevnou nedůvodnost nebo nepřiměřenost musí být správce schopen doložit.\nSubjekt osobních údajů má právo požadovat po správci,\naby mu poskytl informaci o tom, zda správce zpracovává osobní údaje, které se ho týkají, a /nebo\naby mu případně zpracovávané osobní údaje zpřístupnil.\nNa žádost subjektu údajů musí být poskytnuty následující informace:\ninformace (potvrzení) o tom, zda správce zpracovává osobní údaje;\nkopie zpracovávaných osobních údajů;\ninformace o zpracováních prováděných v minulosti;\nskutečnost, že dochází k automatizovanému rozhodování, a přinejmenším v těchto případech smysluplné informace týkající se použitého postupu, jakož i významu a předpokládaných důsledků takového zpracování pro subjekt údajů.\nŽádost může být subjektem údajů omezena pouze na některé informace. Pokud však žádost omezena nebude, je nutné poskytnout všechny informace a údaje dle odst. 2. tohoto článku Směrnice.\nZpřístupněním údajů dle odst. 1. písm. b) tohoto článku Směrnice se rozumí poskytnutí kopie zpracovávaných osobních údajů. Poskytnutí první kopie zpracovávaných osobních údajů je vždy bezplatné. Bezplatné je také poskytnutí kopie po každé změně osobních údajů nebo po uplynutí doby, za kterou lze důvodně očekávat změnu osobních údajů.\nKopie zpracovávaných osobních údajů nebudou poskytnuty, jestliže by tím byla nepříznivě dotčena práva a svobody jiných osob.\nopravu nepřesných osobních údajů a\ndoplnění neúplných osobních údajů.\nV případě, že subjekt údajů podá žádost dle odst. 1 písm. a) tohoto článku Směrnice, musí správce bezodkladně ověřit, zda jsou osobní údaje skutečně nepřesné, a po tuto dobu omezit zpracování dotčených osobních údajů.\nV případě, že subjekt údajů podá žádost dle odst. 1 písm. b) tohoto článku Směrnice, doplní správce požadované údaje pouze, pokud je to vhodné vzhledem k účelu zpracování. Správce není povinen provést požadované rozšíření, pokud subjektem údajů doplňované údaje nejsou relevantní k danému účelu.\nSubjekt údajů má právo na vymazání (zlikvidování) svých osobních údajů, pokud vznese žádost o výmaz a zároveň je dán alespoň jeden z následujících důvodů:\nosobní údaje nejsou potřeba pro účel, pro který jsou zpracovávány;\nosobní údaje jsou zpracovávány výhradně na základě souhlasu a subjekt údajů odvolá souhlas se zpracováním;\nsubjekt údajů vznese námitku proti zpracování a při jejím posouzení vyjde najevo, že zájem subjektu údajů převažuje nad zájmem správce, nebo subjekt údajů vznese námitku proti zpracování;\nna správce se vztahuje povinnost vyplývající z právního řádu, která mu ukládá osobní údaje vymazat;\njedná se o osobní údaje dětí shromážděné správcem v souvislosti s nabídkou služby informační společnosti.\nI v případě, že je dán jeden z důvodů dle odst. 1. tohoto článku Směrnice, může správce osobní údaje dále zpracovávat, pokud je zpracování nezbytné:\npro splnění právní povinnosti správce, jenž vyžaduje zpracování podle právního řádu, nebo pro splnění úkolu správce provedeného ve veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci, kterým je správce pověřen;\nSprávce má nad rámec uvedeného v tomto článku Směrnice rovněž povinnost vymazat osobní údaje i bez žádosti subjektu údajů. Tato povinnost vzniká zejména při ztrátě právního titulu či účelu daného zpracování. Za zajištění splnění této odpovědnosti správce odpovídá osoba uvedená v čl. IX. odst. 1. Směrnice.\nSubjekt údajů má právo na omezení zpracování svých osobních údajů v těchto případech:\nzpracování je protiprávní a subjekt údajů odmítá výmaz osobních údajů a žádá místo toho o omezení jejich zpracování;\nsubjekt údajů vznesl námitku proti zpracování a probíhá posouzení oprávněných důvodů pro zpracování.\nOsobní údaje, jejichž zpracování bylo omezeno, nelze zpracovávat jinak než jejich uložením. Během trvání omezení zpracování tak nelze dotčené osobní údaje ani zlikvidovat.\nMusí být stanovena konkrétní technická řešení omezení zpracování (např. jejich označení v systému, znepřístupnění, dočasný přesun, dočasný výmaz apod.).\nJiné zpracování osobních údajů, jejichž zpracování bylo omezeno na pouhé uložení, je možné pouze:\nz důvodu důležitého veřejného zájmu EU nebo některého členského státu.\nO ukončení omezení zpracování musí být subjekt údajů předem informován.\nobdržet osobní údaje ve strojově čitelném formátu a\npožadovat přímé předání osobních údajů ve strojově čitelném formátu jinému správci, pokud je to technicky možné.\nStrojově čitelným formátem se rozumí strukturovaný, běžně používaný a strojově čitelný formát, ve kterém jsou uloženy automatizovaně zpracovávané osobní údaje (např. formáty XML, JSON a CSV).\nPráva uvedená v odst. 1 tohoto článku Směrnice, má subjekt údajů pouze vůči osobním údajům splňujícím následující podmínky:\nosobní údaje jsou zpracovávány automatizovaně,\nosobní údaje jsou zpracovávány na základě souhlasu nebo za účelem plnění smlouvy a\nosobní údaje byly poskytnuty přímo subjektem osobních údajů (např. také údaje vysledované na základě využívání služby nebo zařízení příslušným subjektem).\nOsobní údaje ve strojově čitelném formátu nebudou poskytnuty ani předány, jestliže by tím byla nepříznivě dotčena práva a svobody jiných osob.\nSubjekt údajů má právo vznést námitku proti zpracování osobních údajů, které je prováděno:\npro splnění úkolu ve veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci,\npro účely oprávněných zájmů správce či třetí strany,\nV případě, že je vznesena námitka dle odst. 1 písm. a) nebo b) tohoto článku Směrnice musí být učiněny následující kroky:\nbez zbytečného odkladu musí být omezeno zpracovávání dotčených osobních údajů za jiným účelem, než je určení, výkon nebo obhajoba právních nároků;\nmusí být provedeno posouzení spočívající v tom, zda má správce pro další zpracovávání oprávněné důvody, které převáží nad zájmy a svobodami subjektu údajů (balanční test);\nv případě, že správce nemá oprávněné důvody pro dané zpracovávání dotčených osobních údajů, musí být příslušné zpracovávání osobních údajů ukončeno.\nV případě, že je vznesena námitka dle odst. 1. písm. c) tohoto článku Směrnice musí být bez zbytečného odkladu zpracovávání osobních údajů za účelem přímého marketingu ukončeno.\nV případě, že je vznesena námitka dle odst. 1. písm. d) tohoto článku Směrnice musí být bez zbytečného odkladu zpracovávání osobních údajů za účelem vědeckého či historického výzkumu nebo pro statistické účely ukončeno, ledaže je zpracování nezbytné pro splnění úkolu prováděného z důvodu veřejného zájmu.\nSprávce je povinen vést záznamy o jednotlivých činnostech zpracování, které se vyhotovují písemně (i elektronickou formou).\nCCJ odpovídá za vedení záznamů o činnostech zpracování osobních údajů. Tyto záznamy jsou bezpečně uloženy v kanceláři CCJ po celou dobu daného zpracování osobních údajů. Po ukončení zpracování jsou záznamy o zpracování neprodleně zlikvidovány.\nZáznamy o zpracování obsahují následující informace:\nkategorie příjemců, kterým byly nebo budou osobní údaje zpřístupněny;\ninformace o případném předání osobních údajů do třetí země nebo mezinárodní organizaci, včetně identifikace této třetí země či mezinárodní organizace, a v případě předání podle čl. 49 odst. 1 druhého pododstavce GDPR doložení vhodných záruk;\nPosouzení rizik a posouzení vlivu na ochranu osobních údajů\nCCJ zabezpečuje posouzení rizik každého zpracování pro práva a svobody fyzických osob. Posouzení rizik musí být učiněno před zahájením zpracování osobních údajů, příp. u již zpracovávaných osobních údajů neprodleně po přijetí této Směrnice.\nV rámci posouzení rizik dle odst. 1. tohoto článku Směrnice je nutné pro každé zpracování určit míru rizika v některém z těchto stupňů, které je nutné stanovit s přihlédnutím ke všem okolnostem zpracování:\nV případě, že se jeví jako pravděpodobné, že určitý druh zpracování bude mít s přihlédnutím k povaze, rozsahu, kontextu a účelům zpracování za následek vysoké riziko pro práva a svobody fyzických osob, provede CCJ posouzení vlivu zamýšlených operací zpracování na ochranu osobních údajů.\nPosouzení vlivu na ochranu osobních údajů musí být provedeno zejména v těchto případech zpracování:\nrozsáhlé zpracování zvláštních kategorií údajů uvedených v čl. 9 odst. 1 GDPR nebo osobních údajů týkajících se rozsudků v trestních věcech a trestných činů uvedených v článku 10 GDPR;\nOdpovědná osoba uvedená v odst. 3 tohoto článku Směrnice provede posouzení vlivu na ochranu osobních údajů také u všech operací zpracování, která dozorový úřad zveřejní v seznamu operací zpracování, které podléhají posouzení vlivu na ochranu osobních údajů.\nPosouzení vlivu na ochranu osobních údajů musí splňovat náležitosti dle čl. 35 GDPR a obsahovat alespoň:\nposouzení rizik pro práva a svobody subjektů údajů;\nPravidla pro fyzické zabezpečení\nPřítomnost třetích osob (zejména v těch místnostech/kancelářích, kde jsou zpracovávány osobní údaje) může ohrozit bezpečnost zpracovávaných osobních údajů. Třetími osobami se kromě zákazníků/klientů/hostů rozumí zejména osoby vykonávající tyto činnosti:\núdržba technického či programového vybavení,\núklidové, zásobovací, bezpečnostní a další služby.\nPodmínky, za kterých může třetí osoba přistupovat do místností, kde jsou zpracovávány osobní údaje, či přímo k těmto osobním údajům musí být upraveny v písemné smlouvě.\nOsobní údaje nesmějí být zpracovávány v těch prostorách, v nichž se mohou volně pohybovat zákazníci/klienti/hosté a další neoprávněné osoby. Jsou-li osobní údaje zpracovávány přímo v sídle, musí toto zpracování probíhat v zabezpečené místnosti, kam nemá volný přístup veřejnost.\nPřístup k osobním údajům mohou mít pouze zaměstnanci, jejichž přístup je nezbytný pro řádné plnění jejich povinností. Pokud zaměstnanec přístupem nedisponuje, a potřebuje k osobním údajům přistoupit, musí být jeho přístup schválen, případně evidován (např. zaznamenán do knihy apod.). Schválení nebo evidování přístupu musí být řádně vedeno a uloženo.\nPřístup k počítačovým zařízením, aplikacím a informačním systémům musí být upraven tak, aby byl přístup umožněn jen oprávněným uživatelům.\nKaždá místnost musí poskytovat možnost ochrany (uzamčení) v ní se nalézajících osobních údajů, a to zejména po dobu, kdy v ní není přítomen žádný zaměstnanec. Vstupní dveře a zámky musí vykazovat určitý stupeň odolnosti vůči neoprávněnému vniknutí (bezpečnostní zámky, mříže na nízko umístěných oknech apod.).\nCCJ zajistí, aby byly zaměstnanci přiděleny klíče od těch místností, do nichž má mít zaměstnanec s ohledem na jemu svěřené činnosti přístup. Zaměstnanci nesmí klíče bez svolení vedoucího zaměstnance/managera předat další osobě.\nPři ukončení pracovního poměru zajistí CCJ odebrání klíčů a případných dalších obdobných přístupových prostředků zaměstnance. Zaměstnanec je také povinen vrátit všechny dokumenty, které mohou obsahovat osobní údaje, vč. jejich kopií. Případně se zaměstnanec zavazuje tyto kopie zlikvidovat.\nVšechny místnosti jsou pravidelně podrobovány požární revizi. Místnosti, v nichž se zpracovávají osobní údaje, nebo jejich bezprostřední okolí jsou vybaveny prostředky, které minimalizují rozsah případného požáru (např. detektory kouře, protipožární dveře, hasicí přístroje apod.).\nVeškeré dokumenty obsahující osobní údaje musí být po dobu, kdy se nepoužívají, uzamčeny v uzamykatelných zásuvkách či jiném bezpečném druhu nábytku či jinak zabezpečeny. To platí především tehdy, není-li v místnosti, v níž se dokument nachází, přítomen oprávněný zaměstnanec.\nZaměstnanci nesmí v době své nepřítomnosti na pracovišti zanechávat volně přístupná (např. v kancelářích na stolech, na kopírkách v kancelářích či na chodbách, na recepci apod.) jakákoli elektronická či neelektronická média s osobními údaji či nezabezpečené počítače.\nZaměstnanec si nesmí ukládat žádné dokumenty obsahující osobní údaje na plochu svého počítače a při odchodu z kanceláře se zaměstnanec zavazuje svůj počítač uzamknout.\nZaměstnanci jsou povinni chránit dokumenty uložené ve svých počítačích unikátním heslem, které nesmí sdělit žádné další osobě.\nZa účelem zajišťování souladu s GDPR přijímá Správce veškerá potřebná opatření, jejichž součástí jsou úvodní a následně i pravidelná školení všech případných zaměstnanců. Cílem školení je informovat zaměstnance o jejich povinnostech tak, aby jejich činnost odpovídala požadavkům GDPR a této Směrnice.\nXXVIII. Ohlašování případů porušení zabezpečení\nDozví-li se zaměstnanec o případu porušení zabezpečení osobních údajů, oznámí tuto skutečnost neprodleně CCJ. V případě, že se jeví jako pravděpodobné, že toto porušení může mít za následek riziko pro práva a svobody fyzických osob, ohlásí odpovědná osoba dle předchozí věty porušení zabezpečení osobních údajů dozorovému úřadu, a to nejpozději do 72 hodin, od okamžiku, kdy se o porušení dozvěděl. Pokud dané porušení neohlásí v této lhůtě, musí připojit k ohlášení též důvody tohoto zpoždění.\nPokud bude vyhodnoceno, že je nepravděpodobné, že porušení dle odst. 1 tohoto článku Směrnice může mít za následek riziko pro práva a svobody fyzických osob, a tedy nebude porušení oznámeno dozorovému úřadu, je CCJ povinen zdokumentovat důvody tohoto neoznámení, resp. vysvětlení, proč nemá porušení za následek riziko pro práva a svobody fyzických osob.\nOhlášení podle odstavce 1 tohoto článku Směrnice obsahuje především tyto informace:\nCCJ oznámí porušení zabezpečení osobních údajů bez zbytečných odkladů také subjektu údajů, jestliže je pravděpodobné, že takové porušení bude mít za následek vysoké riziko pro práva a svobody fyzických osob. Oznámení se provede za použití jasných a jednoduchých jazykových prostředků, které popíší povahu porušení zabezpečení osobních údajů a uvedou přijatá opatření.\nOznámení dle předchozího odstavce se nevyžaduje, pokud správce přijal následná opatření, která zajistí, že vysoké riziko pro práva a svobody subjektů údajů se již pravděpodobně neprojeví nebo pokud by to vyžadovalo nepřiměřené úsilí. I to je nutné písemně zachytit a uchovat.\nCCJ je povinen o veškerých porušeních zabezpečení osobních údajů vést dokumentaci, tedy i o těch, která nebyla hlášena nebo oznámena.\nXXIX. Archivace a skartace osobních údajů\nTato Směrnice se vztahuje i na zpracování osobních údajů spočívající v jejich archivaci.\nOsobní údaje se vždy uchovávají pouze po dobu, která je nezbytná k dosažení účelu jejich zpracování a po dobu trvání příslušného právního titulu.\nOsobou odpovědnou za likvidaci osobních údajů je osoba dle čl. IX. odst. 1. Směrnice.\nXXX. Zapojení externích subjektů do zpracovávání osobních údajů\n1. CCJ odpovídá za dodržování způsobu zapojení externích subjektů do zpracování osobních údajů dle této Směrnice.\n2. U jakéhokoliv externího subjektu, který bude zapojen do zpracování osobních údajů, s výjimkou zaměstnanců správce, musí být před tímto zapojením posouzeno, zda:\nexterní subjekt stanovuje vlastní účely a prostředky zpracování, a zda je tak ve vztahu k příslušnému zpracování samostatným správcem; nebo\nsprávce a externí subjekt stanovují účely a prostředky zpracování společně, a zda jsou tak ve vztahu k příslušnému zpracování společnými správci; nebo zda\nexterní subjekt zpracovává osobní údaje pro správce na základě pověření (pokynů) správce, a zda je tak ve vztahu k příslušnému zpracování zpracovatelem osobních údajů.\nSpoleční správci musí mít mezi sebou uzavřenou písemnou smlouvu, ve které si proporcionálně rozdělí odpovědnost za plnění povinností vyplývajících z této Směrnice a GDPR (zejména informační povinnost a povinnosti vztahující se k právům subjektů údajů). Při rozdělení odpovědnosti společných správců musí být zohledněny úlohy jednotlivých správců v rámci zpracování, a především jejich vztahy vůči subjektům údajů. Subjekty údajů musí být o podstatných prvcích způsobu spolupráce společných správců informovány. Subjekt údajů může vykonávat svá práva u každého ze společných správců i vůči každému z nich.\nSprávce musí se zpracovatelem uzavřít písemnou zpracovatelskou smlouvu. Zpracovatelská smlouva zejména stanoví:\nPředmět zpracování. Předmětem zpracování se míní vymezení okruhu osobních údajů, které mají být na základě zpracovatelské smlouvy zpracovávány. Předmět zpracování musí být vymezen dostatečně konkrétně tak, aby byly zřejmé alespoň\nkonkrétní typy osobních údajů (např. jméno, příjmení, e-mail, kontaktní adresa),\nkategorie osobních údajů a\nkategorie subjektů údajů (např. zákazníci/klienti/hosté, zaměstnanci, dodavatelé).\nDobu zpracování. Doba zpracování musí být stanovena jako přesný časový úsek nebo prostřednictvím kritérií, na základě kterých se přesný časový úsek určí (např. po dobu platnosti a účinnosti smlouvy apod.).\nPovahu a účel zpracování. Povaha zpracování uvedená ve zpracovatelské smlouvě musí být přiměřená účelu, pro který jsou osobní údaje zpracovávány správcem, a nesmí tomuto účelu odporovat. Účel zpracování uvedený ve zpracovatelské smlouvě nesmí být v rozporu s účelem zpracování na straně správce a nesmí ani tento účel svým rozsahem přesahovat. Smlouva by měla rovněž obsahovat upozornění, že v případě, kdy zpracovatel určí sám prostředky či účel zpracování, přestává být zpracovatelem a stává se správcem.\nZpůsob řízení zpracovatele správcem. Osobní údaje mohou být zpracovatelem zpracovávány pouze na základě doložitelných pokynů správce. Zpracovatel informuje správce o zpracování, které je mimo pokyny správce povinen provést, jelikož mu tak stanoví právní řád.\nMlčenlivost. Zpracovatel musí zajistit, aby se osoby zpracovávající svěřené osobní údaje zavázaly k mlčenlivosti nebo aby se na ně vztahovala zákonná povinnost mlčenlivosti.\nBezpečnostní opatření. Zpracovatel musí být zavázán k přijetí dostatečných organizačních a technických opatření k zabezpečení zpracování osobních údajů dle této Směrnice a GDPR. Zpracovatel musí být zavázán k periodickým vnitřním auditům přijatých organizačních a-technických opatření na základě provedené analýzy rizik. Průběh vnitřních auditů a odůvodnění přijatých opatření musí být řádně zdokumentovány pro potřeby případného doložení plnění povinností.\nPodmínky zapojení dalšího zpracovatele. Zpracovatel musí být zavázán k tomu, že bez předchozího písemného souhlasu správce nezapojí do zpracování žádného dalšího zpracovatele. Případný další zpracovatel musí být písemně zavázán ke zpracování osobních údajů způsobem souladným se zpracovatelskou smlouvou a dále k ochraně osobních údajů na alespoň takové úrovni, jaká je stanovena ve zpracovatelské smlouvě.\nPoskytování součinnosti. Zpracovatel musí být zavázán k poskytování součinnosti v takovém rozsahu, aby správce mohl\nvyřizovat žádosti o výkon práv subjektů údajů způsobem a ve lhůtách dle této Směrnice a GDPR;\nzajistit dostatečnou úroveň zabezpečení zpracování a ohlašovat bezpečnostní incidenty v souladu s touto Směrnicí a čl. 32 až 36 GDPR;\ndoložit plnění povinností dle této Směrnice a GDPR a\nprovádět audity u zpracovatele, a to buď sám, nebo prostřednictvím pověřeného auditora.\nOpatření při ukončení zpracování. Zpracovatel musí být zavázán na základě rozhodnutí správce veškeré osobní údaje\nzlikvidovat (vymazat), vč. existujících kopií osobních údajů s výjimkou případů, kdy právní řád stanoví jinak, nebo\nSmlouvy dle odst. 2. a 3. tohoto článku Směrnice nemusí výslovně upravovat stanovené náležitosti v tom rozsahu, v jakém jsou již pro příslušné zpracovaní dostatečně upraveny právním řádem.\nSprávce do zpracování osobních údajů nezapojí externí subjekt, pokud by v důsledku tohoto zapojení nebyl správce schopen plnit své povinnosti dle této Směrnice a GDPR.\nZa kontrolu v oblasti řízení spolupráce s externími subjekty a v oblasti způsobu zpracování osobních údajů externími subjekty je odpovědný CCJ. Kontrola spočívá zejména v pravidelném přezkumu, zda zpracování údajů externími subjekty probíhá v souladu s uzavřenými smlouvami, Směrnicí a právním řádem.\nEfektivitu a praktické fungování systému ochrany osobních údajů a bezpečnosti dat, jakož i plnění povinností CCJ dle GDPR a této Směrnice v dané CCJ přezkoumává CCJ, a to alespoň čtyřikrát ročně v pravidelných intervalech. O výsledcích přezkumu sepíše písemnou zprávu, a to bez zbytečného odkladu po skončení přezkumu, v níž bude zhodnocen zejména stav preventivních opatření, zranitelnosti a hrozby, závěry měření účinnosti přijatých opatření a doporučení pro zlepšení systému.\nXXXII. Přechodná a závěrečná ustanovení\nPoměry týkající se předmětu úpravy této Směrnice vzniklé přede dnem její účinnosti se ode dne nabytí její účinnosti řídí touto Směrnicí.\nTato Směrnice nabývá účinnosti dne 31.03.2020.


Brno. Provozní řád. Depo kolejových vozidel. PP Staré Město u Uh.Hradiště. Schválil: České dráhy,a.s.; č.j.: 1250/2011-O12 - PDF\nDownload "Brno. Provozní řád. Depo kolejových vozidel. PP Staré Město u Uh.Hradiště. Schválil: České dráhy,a.s.; č.j.: 1250/2011-O12"\n1 1 Depo kolejových vozidel Brno Provozní řád PP Staré Město u Uh.Hradiště Schválil: České dráhy,a.s.; č.j.: 1250/2011-O12 Platí od:\n2 2 Číslo opravy: Název opravy: Platnost od: Schváleno O12 a č.j Podpis: Seznam zkratek: STP stanice technických prohlídek PP provozní pracoviště KMV kolejová motorová vozidla ŽK železniční kolejová vozidla LTO lehký topný olej OV opravna vozů MTZ materiálně technické zásobování EKV elektrická kolejová vozidla PV přívěsné vozy ŘV řídící vozy MM malá prohlídka MO provozní ošetření SDC-SŽE Správa dopravní cesty správa železniční elektrotechniky OSŽ odborové sdružení železničářů JTS jednotná telefonní síť ŽST železniční stanice SŽDC správa železniční dopravní cesty MPBP místní pracovní a bezpečnostní předpisy JSS výkonový vypínač pro napájení zkušební koleje ZZ zásobovací závod\n4 4 1. Všeobecná část 1.1. Charakteristika pracoviště Pracoviště je součástí Provozního střediska Veselí nad Moravou Provozní pracoviště se nachází v železniční stanici Staré Město u Uherského Hradiště, která se nachází na trati 330 Břeclav -Přerov 1.2. Popis pracoviště Pracoviště je umístěno v přízemí sociální budovy SDC Zlín.Je společné pro strojvedoucí SLČ a vedoucí posunu Zařízení PP Součástí provozního pracoviště je chodba, ze které je přístup do služební místnosti, místnosti pro oddech a přestávky v práci a dále do šaten a sociálního zařízení. Ve služební místnosti je psací stůl, telefonní přístroj, pořadač s vyhláškami a rozkazy, provozní záznamy a ostatní písemnosti. V místnosti jsou šatní skříňky, stůl, židle a vybavení pro ohřev jídla elektrický vařič a mikrovlnná trouba. Pro uchování potravin slouží lednička. Temperování místností je ústřední topení.v místnosti je zakázáno kouřit. Hygienická zařízení jsou mimo prostor PP a jsou společná i pro pracovníky SDC v přízemí budovy Přístupová cesta na pracoviště Přístupová cesta k PP vede podél kolejí z prvního nástupiště po přechodech Uložení klíčů Klíče od vchodu na provozní pracoviště má každý vedoucí posunu a strojvedoucí PP Staré Město u Uh.Hradiště vlastní. Náhradní klíče jsou umístěny v dopravní kanceláři u výpravčího a u strojmistra v PS Veselí nad Moravou. Klíč od hygienického zařízení je pověšen ve služební místnosti. Telefonní čísla: Policie ČR Hasiči Rychlá lékařská pomoc Strojmistři PJ Veselí nad Moravou Vedoucí posunu Hlášení o úrazech a onemocněních zaměstnanců Každý úraz a onemocnění ohlásí zaměstnanec strojmistrovi PS Veselí nad Moravou. Lékárnička První pomoci je v místnosti výpravčího. Evidenci o úraze provede se zaměstnancem výpravčí žst. Staré Město u Uh.hradiště.\n5 5 2. Provozní část 2.1. Nástup strojvedoucího na směnu Strojvedoucí a vedoucí posunu nastupují na pracovní směnu podle stanoveného turnusu a na zvláštní příkaz strojmistra PS Veselí nad Moravou. Strojvedoucí nastupující na směnu v žst.staré Město u Uh.Hradiště si vyzvedne z poličky provozní záznam, ohlásí svůj nástup strojmistrovi v PS Veselí nad Moravou. Při nástupu musí splnit podmínky a ustanovení platných předpisů. Řídit se platnými rozkazy,vyhláškami a provozními upozorněními vydanými DKV Brno. Při převzetí hnacího vozidla postupuje strojvedoucí podle platných interních předpisů ČD Ukončení směny strojvedoucího Hnací vozidlo musí strojvedoucí zajistit proti náhodnému pohybu utažením ručních brzd a podložením dvojkolí dvěma dřevěnými klíny. Pokud se při prohlídce hnacího vozidla zjistí závada, pro kterou bude nutno hnací vozidlo odstavit na opravu, vyrozumí strojvedoucí strojmistra v PS Veselí nad Moravou a výpravčího v žst. Staré Město u Uh.Hradiště o závadě. Ukončení směny ohlásí strojmistrovi v PS Veselí nad Moravou. Provozní záznam odevzdá do plastové zásuvky. Záznam o výkonech hnacích vozidel a rychloměrný proužek odloží do plastové zásuvky ve služební místnosti. Uzavírání provozních záznamů a odevzdávání záznamů o výkonech hnacích vozidel a rychloměrných proužků organizuje strojmistr v PS Veselí nad Moravou v závislosti na oběhu hnacích vozidel a ve směnách v určených turnusových dnech vedoucím provozu PS Veselí nad Moravou. 2.3 Ukládání vyhlášek a nařízení DKV Brno Písemnosti aktualizuje přednosta PS Veselí nad Moravou a do PP je posílá strojmistr prostřednictvím vhodného strojvedoucího, který je zakládá do pořadače.


Blansko zahodilo výhru s Podivínem - Blanenský deník\nBlansko zahodilo výhru s Podivínem\nBlansko /FOTOGALERIE/ - Blanenští fotbalisté zahodili gólové šance a se slabším Podivínem nakonec remizovali 1:1.\nBlanenští fotbalisté zahodili gólové šance a se slabším Podivínem nakonec remizovali 1:1. | Foto: DENÍK/Hynek Skoták\n„Na tréninku neděláme nic jiného, než nacvičujeme zakončení. Asi přestaneme trénovat,“ uvedl k tomu trenér Blanska Michal Kugler.\nBlansko začalo zápas tradičním tlakem, hosté působili bezradným dojmem. I přes převahu domácích žádná branka do přestávky nepadla. Ve druhé půli hosté trochu vyrovnali hru a hrozili z ojedinělých brejků. Blansko šlo do vedení v 51. minutě, kdy si prudký centr do vápna srazil do vlastní sítě hostující obránce.\nAž do konce zápasu pak Blanenští nebyli schopní kloudně zakončit a čtyři minuty před koncem přišel trest. Hosté využili chyby domácích a z rychlého protiútoku srovnali na konečných 1:1. „Blansko hrálo velice dobře, rychlý agresivní fotbal, byl to rozhodně těžší soupeř než v minulém kole Rájec-Jestřebí. Možná se domácí troch unavili v prvním poločase. My hrajeme tak, že bráníme a čekáme na brejky. Naštěstí nám jeden před koncem vyšel,“ zhodnotil zápas podivínský gólman Tomáš Létal. Ten upozornil na to, že Podivín hraje v drtivé většině se svými odchovanci.\nV sobotu prohrál vedoucí celek krajského přeboru Vracov v Novosedlech, které se dostaly do čela tabulky. Blansko na ně ztrácí na třetím místě bod.\nBlansko – Podivín 1:1 (0:0)


London Design Festival nabízí i nekonečné schody – DesignMag.cz\nLondon Design Festival nabízí i nekonečné schody\n15. září 2013 –– události –– Lenka Hlaváčová\nZačal velkolepý London Design Festival, jedna z nejvýznamnějších každoročních událostí v oblasti designu na světě. Festivalový program se skládá z více než 300 událostí a výstav. Zakladatelé John Sorrell a Ben Evans chtějí opět povznést městskou kreativitu a přinést neobyčejnou oslavu designu. Velkým lákadlem jsou pak nekonečné schody.\nČtěte další články na téma Londýn a Velká Británie\nFoto a zdroj: London Design Festival a 100% Design


Vánoční pečení: Jaké zvolit tuky? :: Zdraví pro národ - Děti jsou kulturou zítřka\nRok se s rokem sešel a naše kuchyně už brzy provoní vanilka, skořice nebo oříšky. Vánoční cukroví si můžete vychutnat bez obav o své zdraví, stačí tradiční suroviny vyměnit za zdravější variantu. Bílou mouku nahraďte celozrnnou, místo cukru použijte sirupy. A s čím zadělat cukroví místo ztuženého tuku?\nUž od poloviny října nás televizní reklamy lákají na nákup ztužených tuků za výhodnou cenu. Je pravdou, že jsou součástí celé řady tradičních receptů od vanilkových rohlíčků přes linecké až po pracny. Všichni ale tušíme, že nejsou úplně zdravé. Proč?\nPokrmové ztužené tuky obsahují zdraví škodlivé trans nasycené mastné kyseliny. Často jsou tvořené směsí oleje a tuků, případně je přidáno sádlo nebo lůj. Tedy nic pro vegany nebo vegetariány. Dříve se při pečení cukroví používalo hlavně máslo, případně sádlo. Dnes je můžeme nahradit celou řadou rostlinných olejů.\nPozor na palmový olej!\nVyhněte se ale palmovému oleji. Ten se objevuje v celé řadě cukrovinek a průmyslových produktů, i když se na jeho škodlivost stále častěji ukazuje. Doporučení vyhnout se konzumaci palmového oleje stojí i v oficiálních dokumentech vydaných Společností pro výživu, přesto je ho stále všude moc. Důvod je prozaický – je levný, takže snižuje náklady na výrobu průmyslových potravin.\nPalmový tuk obsahuje na rozdíl od jiných rostlinných olejů velké množství nasycených mastných kyselin. Zatímco ve 100 gramech řepkového oleje je asi 7 gramů těchto nasycených mastných kyselin, v palmovém je to sedmkrát více. Asi nemusíme připomínat, že to jsou právě nasycené mastné kyseliny, které mohou ucpávat cévy a způsobovat další civilizační choroby.\nNevhodnost palmového oleje je však mnohem horší na ekologické úrovni. Palma olejná, ze které se palmový olej získává je pěstována na plantážích, které vznikají po vykácení či vypálení původních deštných pralesů. Tím přichází o život mnoho druhů živočichů, kteří žijí v pralese a nejsou schopni na plantážích přežít.\nČím nahradit ztužený tuk při vánočním pečení?\nPokud patříte mezi vegany nebo vegetariány, doporučení našich babiček – totiž zadělávat perníčky, vanilkové rohlíčky nebo linecké s máslem či sádlem vás – stejně jako nás – nepotěší. Vhodné řešení ale představují kvalitní rostlinné oleje, nejlépe v bio kvalitě. Které vám můžeme doporučit?\nŘepkový olej je vhodný pro pečení, protože obsahuje více kyseliny olejové, tudíž má vyšší teplotu rozpadu.\nPro přípravu vánočního cukroví se asi nejlépe hodí kokosový olej, kterému jsou připisované skvělé účinky na lidský organismus.\nMáslo je tradičním tukem, který pro pečení používaly už naše babičky. Alternativou je přepuštěné máslo ghí, které doporučují alternativní výživové směry nebo ajurvéda. Hlavní výhodou ghí je, že vykazuje vyšší bod zakouření než běžné máslo nebo rostlinné oleje a je výživnější než klasické máslo.\nBody zakouření (přepalu)\nZatímco přepuštěné máslo ghí má hranici přepalu na 200 – 250°C, u běžného másla je tato hodnota kolem 150 až 180°C. Níže najdete přehled bodů zakouření (odborně teplota rozkladu) u jednotlivých tuků.\nTeplota rozkladu °C\nKukuřičný olej BIO\nExtra - virgin (panenský) olivový olej\nSezamový olej rafinovaný


Jachta, tahač a nyní i autobus. Výhody vodíkového pohonu pro užitková vozidla opět prokázány | AutoRoad.cz\nAutoRoad.cz, 17. prosince 2020, 18:39 Facebook Twitter Google+\nSkončí tedy čistá bateriová elektromobilita dříve, než opravdu začne? Určitě ne, vodík je jenom jeden ze zdrojů elektrické energie, rozšiřující technologii BEV a použití vodíkového pohonu v městských autobusech je správným řešením ekologické dopravy ve městech.\nCaetanoBUS | foto: Toyota\nV únoru letošního roku se sešli při televizní debatě dnes již oba bývalí předsedové představenstva Auto Škody, pan Vratislav Kulhánek a pan Bernhard Maier. Tématem debaty bylo, která z cest alternativních paliv má největší šanci na uplatnění v reálném provozu.\nPan Bernhard Maier obhajoval názor, že pro osobní automobily je ta nejreálnější cesta elektromobil, samozřejmě bateriový, pro užitková vozidla, autobusy a nákladní dopravu to jsou vodíkové automobily. Bývalý předseda představenstva Auto Škody, pan Vratislav Kulhánek uvedl k problematice elektromobility, konkrétně využití bateriových elektromobilů:\n• pro použití ve městech a pro kratší cesty je řešení pomocí BEV reálné a smysluplné\n• pro delší cesty je to velmi slepá ulička\n◦ z hlediska dobíjení samotného\n◦ z hlediska ekologičnosti\n◦ z hlediska ceny\n◦ z hlediska ochoty lidí měnit návyky\nDále pan Vratislav Kulhánek uvedl, že elektromobilita řešená bateriovým elektromobilem je nevhodná, protože za rohem již čeká vodíkový pohon, který všechny negativní prvky stávajících elektrických aut vyřeší.\nZdá se, že argumenty obou se nyní potvrzují. Prodej bateriových vozidel bez dotací je zanedbatelný, přestože technicky jsou již na velmi dobré úrovni. Problémem je dvojnásobná cena oproti klasickým "spalovákům" a v porovnání s nejmodernějšími diesely minimální rozdíly v nákladech na energii nutnou pro pohon. U luxusních vozidel a vyšších tříd majitelé odmítají být omezování nedostatečným dojezdem při rychlých přejezdech na delší vzdálenosti.\nV segmentu autobusů, užitkových vozidel a nákladní dopravy se však čím dál více objevují řešení s vodíkovým pohonem, u kterých nevadí prostorová náročnost a složitější, tím i dražší pohonná soustava.\nTaktéž hlavní problém skladování a tankování vodíku je u užitkových vozidel poměrně dobře řešitelný. Je to pochopitelné neboť tankovací stanice vodíku v garážích městské dopravy nebo autodoprav rozvážkových či specializovaných služeb typu policie, hasiči, sanitky nejsou takovou utopií jako u veřejných vodíkových stanic.\nPrávě pro použití pohonu vodíkem míří projekt firem TOYOTA a výrobce autobusů CaetanoBus. Společnost Toyota Caetano Portugal se stává přímým akcionářem portugalských společností CaetanoBus, výrobce a prodejce autobusů, a Finlog poskytující služby financování osobních automobilů. Cílem posíleného strategického spojenectví je urychlit rozvoj vodíkové mobility.\nStrategické programy snižování uhlíkových emisí v oblasti mobility vyhlašuje stále vyšší počet evropských zemí i měst, a lze proto předpokládat, že bude docházet k rychlé elektrifikaci užitkových vozidel, zejména pak městských autobusů.\nToyota Motor Europe již dnes dodává firmě CaetanoBus technologie palivových článků od Toyoty, které jsou nedílnou součástí prvního vodíkového autobusu s dojezdem 400 km. Toyota nyní posílením tohoto spojenectví zahájí vývoj, výrobu a distribuci autobusů Toyota na palivové články s cílem rozšířit nabídku bezemisní mobility na pozadí rychlejšího rozvoje vodíkové společnosti.\nNa čem se bývalý a současný šéf Škody Auto shodli a na čem ne?\nSpolečnost Finlog pak připraví komplexní program operativního leasingu se zaměřením na autobusy, čímž rozšiřuje portfolio vlastních bezemisních řešení mobility napříč městy Evropy.\nJak pracuje vodíkový pohon u nové Toyoty Mirai + VIDEO\nZdá se, že toto komplexní sdílení know-how může vyřešit současné problémy s uváděním technologie vodíkového pohonu do praxe, snad i v České republice.\nDiskuze: Jachta, tahač a nyní i autobus. Výhody vodíkového pohonu pro užitková vozidla opět prokázány\nToyota významně pokročila s novou levnější baterií pro elektromobily


Integrované dopravní systémy-m - PDF Free Download\n1 Integrované dopravní systémy-m Úvod doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB-TU Ostrava\n2 Integrovaný dopravní systém (IDS) je systém dopravní obsluhy určitého uceleného území veřejnou dopravou, zahrnující více druhů dopravy (např. městskou, regionální, železniční apod.) nebo linky více dopravců, jestliže jsou cestující v rámci tohoto systému přepravováni podle jednotných přepravních a tarifních podmínek. Doprava bývá v rámci IDS zajišťována různými dopravními prostředky: železnicí, metrem, tramvajemi, trolejbusy, autobusy, lanovkami nebo plavidly. Integrace může zahrnovat i návaznosti na cyklistickou nebo automobilovou dopravou formou P+R, B+R nebo K+R. Na dopravě v rámci IDS se mohou účastnit různí dopravci, přičemž jízdní řády jednotlivých linek v rámci IDS by měly být optimalizovány, a to bez ohledu na to, který dopravce dotyčnou linku provozuje. Cestující v integrované dopravě používají jednotné jízdenky, které lze použít v celém systému bez ohledu na dopravce a použitý dopravní prostředek.\n3 Důvody integrace veřejné hromadné dopravy - problémy ve veřejné hromadné dopravě Suburbanizace roste poptávka přes hranice město / region Roztříštěnost tarifů jízdenky neplatí na všechny druhy dopravy / dopravce, při přestupu nutno koupit novou jízdenku. Nejsou sladěny přepravní podmínky přeprava kočárků, kol, lyží. Nedostatečná koordinace jízdních řádů proklady, návaznosti Nerovnoměrné vytížení kapacity vozidel a dopravních cest (přetížené úseky), komplikace při mimořádných událostech (vysoká závislost na jednom druhu dopravy / dopravci) Časová a směrová nabídka linek a spojů neodpovídá současným požadavkům\n4 Důvody integrace veřejné hromadné dopravy - problémy ve veřejné hromadné dopravě Důvody poklesu využití veřejné dopravy Chybějící nebo nekvalitní přestupní zastávky, chybějící záchytná parkoviště, nekoordinovaná výstavba nebo modernizace infrastruktury. Souběžné vedení spojů / druhů dopravy = duplicitní financování. Není koordinována objednávka železnice (je-li více objednavatelů) nebo železnice (kolejová doprava) neplní roli páteřní dopravy. Zpožďování spojů není koordinovaně řešena preference (například u příměstských autobusů) Nízká informovanost a propagace HD (MHD).\n5 Roztříštěnost tarifů veřejné dopravy před integrací\n6 Důvody integrace veřejné hromadné dopravy nehospodárná - konkurenceschopnost vůči IAD klesá - ztrátovost HD roste atd.\n7 Definice integrovaného dopravního systému Integrovaný dopravní systém (IDS) = propojení všech druhů městské a regionální dopravy do jednoho celku. V rámci integrace jsou maximalizovány výhody a minimalizovány nevýhody jednotlivých druhů dopravy. To zvyšuje atraktivitu veřejné dopravy pro cestujícího a zároveň zvyšuje efektivitu pro objednavatele. Znaky IDS: 1 jízdenka 1 tarif 1 jízdní řád 1 síť IDS využívá synergický efekt - výsledek celku je více než pouhý součet jeho součástí. Příklad synergického efektu: nově zřízená návaznost mezi 2 linkami.\n8 Integrovaný tarif = základ IDS\n9 Princip integrace Příklad (malého) města s 1 městskou linkou a 2 linkami regionálními Vytížení městských a příměstských linek před integrací:\n10 Vytížení integrované průjezdné linky: Odstraněním tarifních a dalších bariér lze městskou a příměstskou dopravu propojit a odstranit souběhy: namísto 3 linek provozovat jenom jednu průjezdnou z jedné části regionu přes centrum města do druhé části regionu, potenciál úspory - možno zkrátit interval nebo zavést nové spojení bez dodatečných nákladů tam, kde je to více potřeba, integrovaná linka je (v modelovém případě) rovnoměrně využitá po celém území města, v praxi záleží na místních podmínkách.\n11 Rozdíl mezi IDS a ostatními druhy spolupráce v HD IDS se od ostatních druhů spolupráce v hromadné dopravě liší: právně samostatný koordinátor, vlastní personál a majetek, koordinátor přebírá hlavní kompetence, kompetence se neomezují jen na tarifní oblast, zapojení silniční i kolejové dopravy. Přechod od neintegrované dopravy k IDS:\n12 Integrace (veřejné) hromadné dopravy (příměstské) vlaky - jsou používány i pro městskou dopravu příměstské autobusy - jsou používány i pro městskou dopravu městské autobusy - jsou používány i pro příměstskou dopravu další druhy dopravy jsou používány pro městskou i příměstskou dopravu. Vlivem integrace vznikají odlišné (specifické) nároky na: vozidla, infrastrukturu (tratě / zastávky), personál, rozdíly mezi druhy dopravy / dopravci se stírají, neplatí striktní rozdělení jako dříve.\n13 Integrovaná hromadná doprava\n14 Integrovaná hromadná doprava


EU2009.cz - Rozhodovací procedury\nVyjednávání a rozhodování v rámci Evropské unie (EU) probíhá na několika různých úrovních. Prolínají se úrovně regionální, vnitrostátní a nadstátní.\nVeškerá pravidla a postupy rozhodování jsou zakotveny ve smlouvách. Každý právní návrh se vždy zakládá na konkrétním článku zakládajících smluv, který mimo jiné určuje i legislativní způsob schválení návrhu. V rámci EU existují čtyři základní způsoby rozhodování o přijímání právních předpisů – procedurou konzultace, souhlasu, spolupráce nebo spolurozhodování (podrobněji popsáno níže). Klíčovým rozdílem mezi jednotlivými postupy je míra zapojení institucí EU. Na procesu rozhodování mají největší podíl Evropská komise, Evropský parlament a Rada EU. Evropská komise nové zákony navrhuje a Parlament s Radou je následně schvalují.\nPři proceduře konzultace se k právnímu návrhu Evropské komise vyjadřuje Evropský parlament. Rada EU pak rozhodne nezávisle na jeho závěrech. Konzultační procedura se používá pouze v případech, které nejsou ve výslovné kompetenci procedury spolupráce a spolurozhodování.\nProceduru souhlasu zavedl Jednotný evropský akt (1986). Při využití této procedury musí Rada EU požádat Evropský parlament o souhlas. Postup je stejný jako v případě konzultace s výjimkou toho, že Parlament nemůže návrh pozměnit; musí ho buď přijmout, nebo zamítnout. Přijetí („souhlas“) vyžaduje absolutní většinu odevzdaných hlasů. Procedura se využívá pro důležité mezinárodní smlouvy, rozšíření EU a pro některá významná rozhodnutí (například rozhodování o občanských právech, úlohách Evropské centrální banky nebo úkolech strukturálních a fondů soudržnosti).\nProceduru spolupráce zavedl Jednotný evropský akt. Výrazně tehdy posílil pravomoc Evropského parlamentu, který do té doby neměl velký vliv na vznik evropských právních předpisů. Smlouva o EU (1992) rozšířila působnost procedury spolupráce na více oblastí. Na základě Amsterodamské smlouvy (1997) se tato metoda používá již minimálně, zejména v oblasti hospodářské a měnové unie. Ve většině ostatních případů se nahrazuje procedurou spolurozhodování.\nProcedura spolupráce probíhá ve dvou čteních. Po prvním čtení může Evropská komise návrh dle stanoviska Rady EU nebo Parlamentu upravit. Důležitým bodem procedury ve druhém čtení je možnost odmítnutí společného stanoviska Rady EU Evropským parlamentem. V takovém případě pak musí Rada EU akt při druhém projednávání přijmout jednomyslně.\nProceduru spolurozhodování zavedla Smlouva o EU, navazovala na proceduru spolupráce. Následně ji zjednodušila Amsterodamská smlouva, smlouva z Nice pak rozšířila její působnost na více oblastí.\nProcedura umožňuje podílet se na rozhodování stejnou měrou více subjektům – konkrétně Evropskému parlamentu a Radě EU. Dnes je spolurozhodování nejčastěji používanou procedurou přijímání evropských právních předpisů, mimo jiné v oblasti politiky vnitřního trhu, volného pohybu pracovníků, vzdělávání, zdravotnictví, spotřebitelské politiky, politiky životního prostředí, kultury nebo například výzkumu.\nV rámci spolurozhodovací procedury se podle toho, jak se Radě EU a Parlamentu daří najít společné stanovisko k navrhovanému aktu, koná první, druhé nebo třetí čtení. V případě, že se Rada a Parlament na návrhu nemohou dohodnout, je návrh předložen takzvanému smírčímu výboru, který se zasazuje o vytvoření kompromisního řešení. Je složený ze stejného počtu zástupců Rady a Parlamentu. Jakmile tento výbor dosáhne shody, text se znovu zašle Parlamentu a Radě ke konečnému schválení zákona. Parlament přijímá návrh absolutní většinou, Rada používá zpravidla hlasování kvalifikovanou většinou.\nHlasování kvalifikovanou většinou v Radě EU\nS postupujícími institucionálními reformami EU se rozšiřuje počet oblastí, ve kterých se pro hlasování v Radě EU využívá takzvaná kvalifikovaná většina. Hlasování kvalifikovanou většinou se považuje za efektivnější a rychlejší, proto postupně nahrazuje hlasování jednomyslné. To se přesto stále užívá zejména u citlivých oblastí, jakými je například zahraniční politika členských států, jejich vnitřní záležitosti nebo daňový systém.\nKvalifikovaná většina určuje počet hlasů zástupců Rady EU vyžadovaný pro rozhodnutí na základě čl. 205 Smlouvy o Evropském Společenství (SES). V současné době musí být pro přijetí návrhu kvalifikovanou většinou splněny tři podmínky: pro návrh musí současně hlasovat 1) nadpoloviční většina členských států (to je alespoň čtrnáct ze sedmadvaceti členských států); 2) nejméně šedesát dva procent obyvatel EU a 3) státy disponující alespoň 255 hlasy z celkových 345 hlasů rozdělených mezi členské státy.\nHlasy členských států v Radě EU (k 1. lednu 2007)\nBelgie, Česká republika, Maďarsko, Portugalsko, Řecko\nBulharsko, Rakousko, Švédsko\nDánsko, Irsko, Finsko, Litva, Slovensko\nEstonsko, Kypr, Lotyšsko, Lucembursko, Slovinsko\nPokud státy s projednávaným návrhem nesouhlasí, mohou jeho přijetí zabránit vytvořením blokační menšiny. Musí se jednat o státy s alespoň třiceti procenty hlasů. Pokud mají nesouhlasící státy pětadvacet až třicet procent hlasů, vyjednávání pokračují, dokud počet těchto států neklesne pod pětadvacet procent nebo dokud není akt schválen sedmdesáti pěti procenty hlasů všech členů Rady.\nAkty Rady EU mají podobu nařízení, směrnic, rozhodnutí, společných akcí, společných postojů, doporučení, stanovisek, závěrů, prohlášení nebo usnesení. Pokud Rada jedná jako zákonodárce, v zásadě jí podává návrhy Evropská komise. Rada je posuzuje a může je před přijetím upravit.


Amatérské muzicírování si představujeme především v salonech 18., 19. a ještě snad i 20. století, ale s rozvojem elektroniky a médií, které nám až do uší přinášejí reprodukovanou hudbu v kvalitním provedení, už si nedokážeme představit, že někdo hraje jen tak s přáteli pro potěšení.\nA přece jsou mezi námi lidé, kterým působí radost, že si sednou s přáteli a zahrají klasickou hudbu, přestože jejich interpretace nedosahuje špičkových parametrů. To, že společně vytvářejí hudební produkci, kterou pak mohou předvést svým přátelům, je naplňuje hrdostí. Ještě v polovině tohoto století byly amatérské hudební soubory běžné. V Brně existoval Symfonický orchestr železničářů, který ale postupně generačně zanikl v roce 1994. Několik hudebníků na dechové nástroje se ale běhu času vzepřelo a založili Komorní dechovou harmonii a hrají dodnes.\n„Hrajeme pro naše fanoušky minimálně tři koncerty za rok, ale je jich ve výsledku daleko víc. Jsme hodně flexibilní, jsme vlastně zdvojené dechové kvinteto, ke kterému přidáváme i bicí. Dokážeme hrát i jako trio v různých obsazeních a jsme tedy jako hudební složka dost oblíbení,“ pochvaluje si duše a zakladatel souboru, profesor Zdeněk Mikulášek, který hraje výborně první klarinet. „Hrajeme nejen klasicismus, ale i romantismus a i třeba francouzský impresionismus. Dokonce pro nás píší i současní brněnští skladatelé!“ chlubí se hrdý oslavenec.\nA opravdu, prvomájový koncert, který byl původně připravován už loni jako koncert vánoční, přinesl skladbu Ludwiga van Beethovena Allegretto ze Symfonie č. 7 A dur, op. 92, kterou napsal v lázních Teplice. Vtipná a svižná skladba brněnského skladatele Pavla Blatného Prolog a Epilog byla napsána přímo pro tento soubor, ale autor loni zemřel, takže už ji tentokrát neuslyšel. Premiéroval ji v roce 1998 mladý David Mareček. Následovala Pavana fis moll francouzského novoromantika Gabriela Faurého a na závěr zazněla Symfonie č. 101 Hodiny Josepha Haydna, která patří do jeho „londýnských“ symfonií a je častým repertoárovým kusem. Skladby známé a efektní a v uskupení tak malém znělo kupodivu vše docela kompaktně i plasticky, přestože se intonační nepřesnosti samozřejmě objevily, ale byly hned zažehnány.\nPřed uskupení se postavil mladý dirigent Filip Urban, student magisterského studia JAMU, který byl podporován svým pedagogem Janem Zbavitelem. Spolupráce souboru s mladými dirigenty je už tradiční, své ostruhy si tu brousili dnes už ostřílení profesionálové, jako jsou Jakub Hrůša, Jakub Klecker nebo Robert Kružík, dokonce si zde dirigentské umění vyzkoušel i dnešní ředitel České filharmonie David Mareček. A souborem prošli i mnozí špičkoví instrumentalisté ještě jako studenti, kterým se tato praxe velmi hodila do symfonického či divadelního orchestru.\n„Instrumentaci dělám sám společně s kolegou klarinetistou Jaroslavem Strmiskou. Oba jsme matematici a přistupujeme tedy k úpravám stejným způsobem. Hudba má mnoho společného s matematikou, když se do toho člověk ponoří, najde v partituře matematické systémy, které když dodrží, je možné i symfonickou skladbu zkoncentrovat pro uskupení, jako je naše. To není nic nového, vždyť na to přišel už Jean-Jacques Rousseau nebo Pythagoras,“ prozradil Mikulášek. Sám hrál na klarinet už jako gymnazista, ale dal před JAMU přednost studiu na Přírodovědecké fakultě, kde je dnes profesorem v oboru teoretická fyzika a astrofyzika. I když zastával mnoho let funkci ředitele brněnské Hvězdárny, stále se hudbě a souboru Komorní dechová harmonie věnoval. Proto také dodnes na Hvězdárně koncerty provozují a dávají této instituci širší společenský a kulturní rozměr. Takový koncert krásné hudby pod zářícími hvězdami, ten má neopakovatelné kouzlo. Hvězdy a hudba odedávna patří k sobě a domácí muzicírování zde má jedinečnou atmosféru. Koncert na počest oslavence a zakladatele souboru měl velký ohlas a jistě bude mít brzy další pokračování.\nFoto: ilustrační - archiv Komorní dechové harmonie\nkomorni dechova harmonie\nVíce z této rubriky: « Ostravská Manon je romantická i dravá, s francouzským espritem Emmanuel Villaume se Slovenskou filharmonií bez sólisty (i bez taktovky) »


deníček Archiv - RALLY LIFE\nRychlá navigace:Home»Posts Tagged "deníček"\nAutor Ivo Nowi Novák 24.6.2017\nRECENZE: Agrotec rally – Hustopečský rock´n´roll!\nAle že to byl letos na Jižní Moravě pořádný rallyový koncert! Sólových kytar se ujala impozantní ekipa speciálů R5. „eNkové“ Lancery a Imprezy svým typicky brblavým soundem tvrdily muziku jako…\nAutor Ivo Nowi Novák 16.4.2017\nDeníček: Střípky a střepy z Lavanttal rallye 2017\nTakhle to vždycky začíná – od malých věcí. Na začátku všeho byl můj vnitřní souboj, zda „Kopná“ nebo Lavanttal. Vytáhl jsem ze sklepa starou váhu a na její misky začal…\nČerven 17 - Červen 23\nRadouňská rally - ČMPR


Věřitelé Chrysleru žalují Daimler. Obviňují ho z podvodu | Hospodářské noviny (iHNed.cz)\n18. 8. 2009 21:43 / 2 minuty čtení\nChrysler Daimler Mercedes-Benz Fiat automobilka\nVěřitelé společnosti Chrysler LLC obviňují německou automobilku Daimler AG, že před prodejem americké automobilky v roce 2007 investiční společnosti Cerberus Capital Management z ní podvodně odebrala majetek v hodnotě miliard dolarů.\nVěřitelé společnosti Chrysler LLC žalují německou automobilku Daimler AG z podvodu odebrání majetku v hodnotě miliardy dolarů před prodejem americké automobilky v roce 2007 investiční společnosti Cerberus Capital Management, to znemožnilo uspokojit požadavky majitelů nekrytých úvěrů.\nBankrotový soudce Arthur Gonzalez minulý týden povolil věřitelům podat žalobu u federálního bankrotového soudu v Manhattanu. Mluvčí Daimleru v té době uvedl, že akce věřitelů je bezvýznamná.\nDaimler se podle svých slov staral o Chrysler devět let. Poté prodal kontrolu za vysokou ztrátu firmě Cerberus. Daimler v rámci dohody prominul Chrysleru vnitropodnikový dluh dvě miliardy USD (36,2 miliardy Kč).\nPodle věřitelů Daimler věděl v roce 2006, že fúze s Chryslerem byla neúspěchem. Rozhodl se proto omezit své spojení s Chryslerem, aby nebyl zatížen jeho dluhem. Předtím však zorganizoval "podvodné transfery" majetku Chrysleru.\nStudie: Automobilky prodělávají na každém autě 1800 eur - čtěte ZDE\nDaimler koupil Chrysler v roce 1998. Nepodařilo se mu však spojit masové značky firmy se svojí luxusní značkou Mercedes. Cerberus získal kontrolu v americké automobilce koncem roku 2007.\nChrysler v dubnu požádal o ochranu před věřiteli. Soudce Gonzalez umožnil Chrysleru vymanit se z bankrotové ochrany v červnu díky transakci, v rámci které získal nad třetí největší automobilkou v USA provozní kontrolu italský Fiat.\nVliv šrotovného v zahraničí na ČR - čtěte ZDE\nProdej Chrysleru financovala a řídila americká vláda. Většinu v nové automobilce vlastní fond zdravotní péče napojený na odborový svaz United Auto Workers. Fiatu patří 20 procent a americké a kanadské vládě zbývajících 12 procent akcií, napsala agentura Reuters.\nKoenigsegg převezme od GM ztrátovou automobilku Saab\nAmerická společnost GM potvrdila podepsání dohody se švédským výrobcem vozů Koenigsegg, který převezme ztrátovou automobilku Saab.


Bandana Nepál - Bandana Nepal - qwe.wiki\nBandana Nepál - Bandana Nepal\nBandana Nepál (narozen 2001) je nepálská tanečnice. V červnu 2020 je držitelkou světového rekordu Guinness pro "Nejdelší taneční maratón jednotlivcem", za který nepřetržitě tančila 126 hodin. Kromě tance se objevila v nepálském hudebním videu „Chautari“. Nepál začal tančit od svých pěti let se svým bratrem a byla trénována v Nepálu a Indii. Založila Nadaci Bandana Nepálu .\nV roce 2018 Nepál tančil 126 hodin (5,25 dne) nepřetržitě od pátku 23. listopadu do středy 28. listopadu. Tančila v restauraci Big Foodland s nepálskou hudbou v pozadí as pozorováním „rodinných příslušníků, médií a široké veřejnosti“. Záznam byl dříve uveden indiánkou Kalamandalam Hemalatha, která vystupovala po dobu 123 hodin a 15 minut. Nepál řekl, že ji inspirovala Hemalatha.\nV květnu 2019 byl Nepál poctěn nepálským premiérem KP Sharmou Oli a obdržel oficiální certifikát za Guinessův světový rekord za „Nejdelší taneční maraton jednotlivce“. Nepál uvedl, že přijala výzvu na podporu kultury Nepálu . Pro přípravu vystoupila asi 100 hodin. Xinhua News Agency oznámila, že „I přes neustálé třepání boků a krčení krku po dobu 6 dnů bez spánku, odpočinku a řádného jídla, se mladé dívce podařilo tančit až do cílové hodiny udržováním [a] úsměvu na tváři“.\nNepál založil organizaci Nadace Bandana Nepal, která „povzbuzuje chudé ženy v Nepálu“. Vystupovala také v indickém Bangalore . V roce 2020 se objevila v hudebním videu Shirish Devkota pro píseň "Chautari".\nNepál se narodil v roce 2001 a žije v okrese Dhankuta v Nepálu. Studuje obchodní management . Začala tančit ve věku 5 let se svým bratrem a byla poučena v Nepálu a Indii.\nTato stránka byla naposledy upravena 29. června 2020 v 09:37 (UTC) .


Štěpánek v Austrálii končí. S velkou ostudou - Deník.cz\nŠtěpánek v Austrálii končí. S velkou ostudou\nMelbourne – /AKTUALIZOVÁNO/ Český tenista zcela pohořel ve 3. kole Australian Open. Verdasco mu nadělil dva „kanáry“.\nRadek Štěpánek se na Australian Open do osmifinále nepodívá. Foto: REUTERS/Mick Tsikas\nTakhle si svůj letošní poslední zápas na Australian Open Radek Štěpánek rozhodně nepředstavoval.\nAčkoliv se v boji o osmifinále český tenista střetl s turnajovou čtrnáctkou a hrdinou finále Davis Cupu Fernandem Verdascem, kterého porazil letos ve finále v Brisbane, po dvou hodinách odcházel z kurtu třicetiletý rodák z Karviné po jednoznačném výprasku 6:4, 6:0, 6:0. Prohrál totiž 15 gamů v řadě.\nOba poslední sety přitom dohromady trvaly jako celý úvodní. A Štěpánek? Dvě hodiny na rozpáleném dvorci jen marně hledal účinnou zbraň na přítele bývalé světové jedničky Any Ivanovičové.\nV Brisbane se český daviscupový reprezentant mohl spolehnout na vynikající přechod k síti, na záludné kraťasy a svůj servis. Nyní mu však nic nevycházelo. Úspěšnost prvního podání měl dokonce pouze 56 %, kdežto jeho mladší soupeř 81 procentní.\nŠtěpánek si přesto v Melbourne polepšil. V loňském roce nezvládl hned úvodní duel. Vyrovnal tak své maximum na úvodním grandslamu sezony, když do 3. kola došel i v roce 2003, 2005, 2007.\nVerdasco se o postup do čtvrtfinále utká buď s britskou modlou Andy Murraym nebo Rakušanem Jurgenem Melzerem.\nNejlepším českým zástupcem na Australian Open ve dvouhrách tak zůstává Tomáš Berdych, kterého v neděli čeká osmifinálová zápas se třináctinásobným grandslamovým šampionem Rogerem Federerem.\nFrancouzům se v Melbourne daří\nA pro český tenis přišla další nelichotivá zpráva.\nHned trojice francouzských reprezentantů si totiž s přehledem zajistila na Australian Open osmifinále. Mezi nejlepší šestnáctku se dostal jak loňský překvapivý semifinalista Jo-Wilfried Tsonga, tak i jeho krajan Gilles Simon a Gäel Monfils.\nA právě Francouzi čekají české tenisty v úvodním kole Davis Cupu elitní Světové skupiny 6. až 8. dubna.\nTsonga, který málem kvůli bolavým zádům do Melbourne neodcestoval, sice potřeboval k vítězství nad nenasazenám Izraelcem Dudim Selou čtyři sety, ty však měly jednoznačný průběh. Nasazená pětka nakonec postoupila do osmifinále po výhře 6:4, 6:2, 1:6, 6:1.\nTo Simon i Monfils potřebovali k vítězství o set méně. Prvně jmenovaný talent přehrál vysokého Chorvata Mario Ančiče 7:6, 6:4, 6:2 a jeho krajan porazil španělského reprezentanta Nicolase Almara 6:4, 6:3, 7:5.\n„Je čas pro nás,“ řekl na tiskové konferenci Simon, který tak upozornil na francouzský tenis. „Když ne nyní, tak možná nikdy,“ dodal.\nAustralian Open mělo ve své historii prozatím jediného šampiona ze země galského kohouta. Před jednaosmdesáti lety se z vítězství radoval Jean Borotra. V loňském roce byl blízko triumfu právě Tsonga, který boj o titul prohrál se Srbem Novakem Djokovičem.\n„Víme, že jsme všichni dobří hráči. Ani jeden není lepší než ten druhý,“ řekl Simon o svých kamarádech, se kterými se zná již od dětství. „Loňský postup Tsongy do finále, nám dal naději,“ upřesnil.\nTrojici Francouzů do osmifinále ale nedoprovodí jejich krajan Richard Gasquet. Tenista, který má podle mnohých odborníků největší herní potenciál na okruhu, nestačil v pětisetové bitvě na Fernanda Gonzaleze z Chile. Gasquet prohrál 3:6, 3:6, 7:6, 6:2, 12:10.\nJiž teď je ale jisté, že Francie bude mít své zastoupení i ve čtvrtfinále. O něj se totiž utká Simon s Monfilsem „Když hrajete proti hráči, kterého znáte, máte šanci zvítězit. Je sice tvrdé, že to bude váš kamarád, ale jsme profesionálové a je to naše práce,“ řekl Simon.\nNejvětší favorité fanoušky nezklamali\nAmeričtí, ruští i britští tenisoví příznivci mohli být po sobotních duelech spokojeni. V ženské dvouhře si postup do osmifinále s přehledem zajistila trojnásobná vítězka Australian Open Serena Williamsová, a postup mezi nejlepší šestnáctku si zajistila i turnajová čtyřka Jelena Dementěvová.\nV mužské soutěži potvrdil roli favorita Brit Andy Murray.\nSerena Williamsová se ve 3. kole střetla s hbitou Číňankou Šuaj Pcheng, přesto Američanka diktovala tempo a zajistila si postup do osmifinále.\nJak ale po zápase přiznala, stále se necítí být v optimální formě. „Ještě stále to není ono. Rozhodně to bylo lepší než ve druhém kole. Ale stále se snažím pracovat na nějakých věcech, tak snad vyjdou,“ řekla mladší ze sester Williamsových.\nTo olympijská vítězka z Pekingu Jelena Dementěvová se trápila proti domácí naději. Samantha Stosurová, která v úvodním kole porazila Kláru Zakopalovou, vzdorovala Rusce především v prvním setu. Nakonec však Dementěvová potvrdila svou letošní výbornou formu a zvítězila 7:6, 6:4.\nV mužském pavouku si osmifinále nenechal utéct Skot Andy Murray. Čtvrtý hráč žebříčku ATP, který letos dokázal porazit jako Rafaela Nadala, tak i Rogera Federera, si hravě poradil s nenasazeným Rakušanem Jürgenem Melzerem ve třech setech 7:5, 6:0, 6:3.\nDalším Murrayho soupeřem v Melbourne bude přemožitel Radka Štěpánka Španěl Fernando Verdasco.\nA roli světové jedničky potvrdil v Austrálii i Rafael Nadal. Wimbledonský šampion ani ve 3. kole neztratil set a Němce Tommyho Haase vyprovodil z dvorce 6:4, 6:2, 6:2.\nO postup do čtvrtfinále změří síly se třináctým nasazeným Chilanem Gonzalezem.\nMuži, dvouhra – 3. kolo: Verdasco (14-Šp.) – Štěpánek (22-ČR) 6:4, 6:0, 6:0, Nadal (1-Šp.) – Haas (Něm.) 6:4, 6:2, 6:2, A. Murray (4-Brit.) – Melzer (Rak.) 7:5, 6:0, 6:3, Tsonga (5-Fr.) – Sela (Izr.) 6:4, 6:2, 1:6, 6:1, Simon (6-Fr.) – Ančič (Chorv.) 7:6 (7:2), 6:4, 6:2, Blake (9-USA) – Andrejev (18-Rus.) 6:3, 6:2, 3:6, 6:1, Monfils (12-Fr.) – Almagro (17-Šp.) 6:4, 6:3, 7:5, Gonzalez (13-Chile) – Gasquet (24-Fr.) 3:6, 3:6, 7:6 (12:10), 6:2, 12:10.\nMuži, čtyřhra – 2. kolo: Hanley, Kerr (oba Austr.) - Čermák, Mertiňák (14-ČR/SR) 6:3, 7:6 (7:4), Fish, Isner (oba USA) – Damm, Lindstedt (11-ČR/Švéd.) 6:4, 3:6, 6:3.\nŽeny, dvouhra – 3. kolo: S. Williamsová (2-USA) - Šuaj Pcheng (Čína) 6:1, 6:4, Dementěvová (4-Rus.) – Stosurová (Austr.) 7:6 (8:6), 6:4, Kuzněcovová (8-Rus.) – A. Bondarenková (31-Ukr.) 7:6 (9:7), 6:4, Medinaová-Garriguesová (21-Šp.) – Pennettaová (12-It.) 6:4, 6:1, Azarenková (13-Běl.) – Mauresmová (20-Fr.) 6:4, 6:2, Cibulková (18-SR) – Razzanová (Fr.) 7:5, 7:5, Ťie Čeng (22-Čína) – K. Bondarenková (Ukr.) 6:2, 6:2, Suarezová-Navarrová (Šp.) – Martinézová-Sanchezová (Šp.) 6:1, 6:4.\nŽeny, čtyřhra – 2. kolo: Peschkeová, Raymondová (3-ČR/USA) – Arvidssonová, Grandinová (Švéd./JAR) 6:2, 6:4, Šafářová, Voskobojevová (ČR/Kaz.) – Dulková, Vinciová (Arg./It.) 6:2, 6:4, Szavayová, Vesninová (Maď./Rus.) – Benešová, Záhlavová-Strýcová (obě ČR) 4:6, 6:4, 6:3.\nSmíšená čtyřhra – 1. kolo: Benešová, Dlouhý (oba ČR) – Raymondová, Matkowski (3-USA/Pol.) 7:6 (7:4), 4:6, 10:5, Dechyová, Ram (Fr./Izr.) – Stubbsová, Čermák (Austr./ČR) 6:1, 6:4, Pennettaová, Vemic (It./Srb.) - Uhlířová, Fyrstenberg (ČR/Pol.) 6:4, 6:4.


Levně a rychle: Výborné zeleninové lasagne vás zachrání, když nevíte, co vařit - Proženy\nTěstoviny s různými omáčkami bez masa už jsou určitě stálicí i u vás. Ale zkusili jste už udělat vegetariánské lasagne? Zeleninu můžete použít prakticky jakoukoliv!\nMožná i vy máte doma spoustu kousků zeleniny a přemýšlíte, co s ní. Jedna možnost je samozřejmě salát, ale ne vždy má člověk chuť jen na studené jídlo. Co takhle z ní udělat jednoduché lasagne? Kromě bešamelu (jak na něj, najdete v článku Milujete omáčky? Naučte se bešamel! Základ nejen pro koprovku) nemusíte připravovat žádné složité omáčky, a tak ani nádobí moc nezašpiníte.\nNa 4 porce potřebujete: 1 papriku, 8 lžic krájených sterilovaných rajčat, čerstvou bazalku, ½ cukety, 50 g másla, 1 lžíci hladké mouky, 150–200 ml mléka, muškátový oříšek, olivový olej, 1 kelímek sýru cottage, asi 10 plátků lasagní, sůl a pepř, 1 mozzarellu\nPostup: Papriku nakrájejte na kousky. Rajčata pokrájejte a smíchejte s nasekanou bazalkou. Cuketu pokrájejte na tenká kolečka. Z másla a mouky usmažte světlou jíšku. Postupně do ní vmíchávejte mléko, až vznikne hladký bešamel. Dochuťte muškátovým oříškem. Zapékací misky vytřete trochou olivového oleje.\nZkusíte i další těstovinové pochoutky?\nTroubu zapněte na 180 °C. Na dno dejte lžíci bešamelu, aby se spodní těstovina lépe přizpůsobila dnu a nebyla vypečená a tvrdá. Pak vrstvěte plátek těstoviny, papriky, ochucená rajčata, sůl a pepř, bešamel, těstovinu, sýr cottage, kolečka cukety, sůl a pepř, bešamel, těstovinu. Navrch rozdělte poslední zbytek bešamelu a povrch pokryjte mozzarellou natrhanou na kousky. Vložte do trouby a podle toho, jestli pečete 4 malé misky nebo jednu velkou, pečte asi 30–40 minut dozlatova.\nZeleninu použijte podle svých zásob, do jedné vrstvy můžete přidat i na plátky nakrájené žampiony.\nZaujal vás recept? Jaké náplně do lasagní jsou oblíbené u vás doma?


cingrlata: srpna 2012\nDěcka rády chodí se mnou do knihovny. A o prázdninách ještě raději. V Mahence v Brně mají přes prázdniny pro děti akce "Prázdniny v kufru". Jedno z témat byly detektivky. Za splnění několika úkolů - odhalení pachatele krádeže vzácného obrazu podle otisku prstu, vyluštění šifry, hledání ukradených šperků, nebo vyprávění o detektivce, kterou četli, dostávají děcka malé dárečky. Největší úspěch u nás měly průkazky zvláštních agentů FBI. Kohokoli, kdo se u nás poslední dobou ochomýtne, zastavují bleskurychlým nastrčením průkazu před obličej a větou: "Mohu vám položit pár otázek?"\nJe jasné, že večerní čtení Kocourka Modroočka prokládáme taky studiem kriminalistických technik podle knížky Detektivní kancelář Ája a Ben.\nA takové snímámí otisků prstů je docela zábava.\nMimochodem těch otisků na skle, zrcadle a kdekoli jinde je u nás pořád jaksi velký nadbytek, tak proč toho jednou i nevyužít.....\nTož - máte doma kakao, štětec, průhlednou izolepu a nějaká utlapkaná okna?\nVystavil Jana Cingr v 21:17\nDíky kamarádce jsem nedávno objevila velmi inspirativní web Žena 007 . A mimo jiné jsem tam našla nápad na bublinkové hady.\nOdzkoušeno na vlastních dětech - takže mohu doporučit. Zábava na polovinu dopoledne. Vymydlený byl i pes.\nKrýsný týden plný inspirace vám všem ☼.\nVystavil Jana Cingr v 7:06


Příběhy AMP jsou teď věcí\nAMP je jistou technologií. Lidé se zdají být docela přesvědčeni, že to Google hodlá použít propojit vydavatele a uživatele s vyhledávačem (jako kdybychom ještě nebyli) a že to je jen další způsob, jak Google zneužívat své pravomoci. A co je důležitější [varování o sarkasmu], je to prostě jen tak hezké, že se na to podívám. Myslím tím, že to nebylo nikdy špatné , ale AMP je o tom, že urychlí web (a to další věc), a to znamená, že je to spousta fantazijního vizuálního materiálu.\nVychutnejte si a radujte se, designéři! Google tvrdě pracuje na tomto druhém problému. Je to jednoduchý fakt [nejste si jisti, jestli sarkasmus varuje], že lidé nemohou číst články na mobilním telefonu bez velkých obrazů a spousty animací. Google to řeší implementací nové funkce AMP Stories.\nPovzdech. Korporace mi dělají krk. Je to reflex. Dobře, zastavím se teď. Pravděpodobně si to přečtete na stránce AMP.\nAMP Stories je vizuálně řízený formát mobilních článků. Je navržen tak, aby bylo snadné implementovat všechny tyto velké snímky atd. Google šel a požádal spoustu novinářů a vydavatelů, od Cosmopolitan po Mashable, co by chtěli, aby jejich příběhy vypadaly jako mobilní telefony, a to byl výsledek.\nPokud se chcete dozvědět, jak je postavit pro sebe, jen se přesuňte na Dokumentace AMP . Zde najdete návody, jak používat velké funkce AMP Story, jako jsou:\nJo, každý příběh je rozdělen na stránky, pravděpodobně aby byl umělecký směr pružnější a aby se čtenář mohl držet obsahu až do bitových rozměrů. Chcete navrhnout příběh, který využívá každého estetického designu, který si můžete představit? Je to možné se stránkami.\nKonečně někdo (oficiálně) přinesl koncept vrstev na web / mobilní design. V podstatě je používáte k uspořádání návrhových a překryvných prvků na sebe navzájem, stejně jako v libovolném grafickém editoru.\nPříběhy AMP přinesly s sebou sadu vestavěných animací, které můžete použít jako vlastnosti pro libovolný prvek na stránce. Jsou to opravdu jako styly v řadách.\nNeexistuje příliš mnoho dalších funkcí. AMP, za všechny problémy spojené s jeho implementací, je stále o tom, že z webu odstraní tolik nepotřebných surovin. Celkově, pokud již používáte AMP s vašimi stránkami, je to skvělý doplněk k sadě nástrojů.\nNazývám to teď, i když: první věc, kterou lidé dělají s vestavěnými vrstvami a animacemi, je najít způsob, jak dělat účinky paralaxy.\namp amp 2.0 animace zesilovače amp vrstvy\n← 11 zdarma Laravel video tutoriály pro absolutní začátečníky\nVytváření zkušeností WebVR s rámcem A →\nCo by měl každý vývojář webu vědět o výkonu front-end\nMightyDeals je oficiálně unleashed!\nRozvíjení efektivního, zjednodušeného CSS\nTwenty Ten Front-End kód: 5 věcí, které má pravdu\nSupercharge vaše stránky s CDN\nZačínáme s Vue.js\nJak vytvořit a spravovat SVG Sprites


Provozovatelka e-shopu Pohodlneboty.cz\nIČ 057 01 554\nEMAIL : pohodlneboty@gmail.com\nTELEFON : 605 536 591\nKamenná prodejna Obuv Beznoska\nMajitel Pavel Beznoska\nVedoucí prodejny Dana Beznosková\nTelefon : 702 373 949\nIČ 136 576 23\nEmail : obuvbeznoska@seznam.cz\nVaše dotazy nás zajímají :-)\nWebové stránky našeho obchůdku jsme založila při mateřské dovolené a sloužili jako reklama pro náš obchod.\nRozhodnutí zkusit internetový obchod padlo v roce 2012 a v té době bylo ještě pro mnoho lidí tímto způsobem nakupovat obuv nemyslitelné.\nPostupně si náš e-shop získával zákazníky z celé republiky, kteří se k nám vracejí a toho si moc vážíme.\nDíky tomu se nám také podařilo překonat krizovou dobu covidu při uzavírání prodejen.\nEshop vedu docela sama, včetně fotek, úprav, odpisu zboží atd.\nKdyž se někde objeví chybička tak ji prosím omluvte, děkuji :-)\nPokud si pořád nejste jistí výběrem a potřebujete poradit, volejte 605 536 591, pište viz. formulář výše, ráda Vám s čímkoliv pomůžu.\nJsme malý rodinný obchůdek a najedete nás v Napajedlích, asi 20 km od Zlína.\nZakladatel a majitel obchodu Pavel Beznoska v Napajedlích úspěšně podniká přes 30 let.\nZa tu dobu si získal dobré jméno a korektní obchodní vztahy.\nObuv pro Vás vybíráme od našich stálých dodavatelů, většinou z EU.\nNajdete u nás sortiment, který chybí v dnešních hypermarketech.\nPreferujeme české ,slovenské a polské výrobce, širší střihy a klasické modely.\nPřed prodejnou je parkovací místo.\nOtevírací doba : Po - Pá 8.30 - 12.00 hod. 13.00 - 16.30 hod.\nStátní svátky a sobota zavřeno.\nMožnost vyzvednutí i mimo pracovní dobu dle domluvy.\nProvozovatel : IČ 13657623 Pavel Beznoska\nVedoucí provozovny : Dana Beznosková