8. řádné jednání RM ze dne 7. října 2019 | Město Březová\nPozvánka na 2. zasedání ZM Březová\nAKTUÁLNÍ INFORMACE K NOUZOVÉMU STAVU - 18. 5. 2020\nPozvánka na 3. zasedání Zastupitelstva města Březová\nÚvod > Městský úřad > Rada města > Usnesení RM > 8. řádné jednání RM ze dne 7. října 2019\n8. řádné jednání RM ze dne 7. října 2019\nVyvěšeno: 9. 10. 2019\nUSNESENÍ - ZÁPIS\nz 8. řádného zasedání Rady města Březová, které se konalo dne 7.10.2019\nod 14.00 hodin v kanceláři tajemnice MěÚ Březová\nPřítomni: p.Bouda, p.Bělíček, p.Brandl, Mgr.Bedeč\n1.Jmenování ověřovatelů: p.Bedeč, Mgr.Brandl\n2. Kontrola úkolů: K dnešnímu dni nebyly uloženy žádné úkoly.\n3. Hlavní zprávy:\na) Příprava 8. zasedání ZM (21.10.2019)\nb) 7. rozpočtové opatření v roce 2019\nc) Ceník zapůjčení nebytových prostor v KD\n4. Zápisy z výborů:\na) Zápis z jednání finančního výboru ze dne 5.9.2019\n5. Zápisy z komisí:\na) Zápis z jednání komise sociální, bytové a školské ze dne 25.9.2019\nb) Zápis z jednání komise pro integrované obce ze dne 19.6.2019\nc) Zápis z jednání komise sportovní ze dne 9.9.2019\na) Finanční příspěvek – narození dítěte\nb) Finanční příspěvek – úmrtí\nc) Smlouva o sponzorství – „Březovský lístek 2019“\nd) Dohoda o uznání a úhradě dluhu\ne) Pronájem pozemků od Státního pozemkového úřadu v k.ú.Březová\nf) Pronájem pozemku v k.ú.Březová\ng) Výpůjčka pozemku v k.ú.Kamenice\nh) Ukončení smlouvy o nájmu pozemku v k.ú.Kamenice\ni) Záměr prodloužení pronájmu nebytových prostor v čp.132\nj) Výběr dodavatele zakázky „Projektová dokumentace + IČ - ubytovací zařízení\nna pozemku p.č.66 a 67 v k.ú.Březová“\nk) Výběr dodavatele zakázky „Rekonstrukce veřejného osvětlení,\nBřezová-Drahotín, Rvo III, Rvo III.1“\nl) Finanční dar pro Mateřskou školu, Komenského 11\nm) Řízení vozidel MěÚ pro potřeby FK Olympie\nn) Odmítnutí dotace na akci „Sběrný dvůr – 1. etapa, Březová“\nHlasováno: 4 pro usnesení bylo schváleno\nRM přijala tato usnesení:\nRM doporučuje ZM schválit tento program 8. zasedání ZM (21.10.2019):\n3. Zpráva o činnosti RM od posledního ZM\n4. Zpráva o činnosti výborů\n5. Kontrola úkolů\n6. Interpelace občanů\n7. 7.rozpočtové opatření v roce 2019\n3b) 7.rozpočtové opatření v roce 2019\nRM doporučuje ZM schválit 7. rozpočtové opatření v roce 2019.\n3c) Ceník zapůjčení nebytových prostor v KD\nRM schvaluje s účinností od 1.1.2020 nový Ceník zapůjčení nebytových prostor v Kulturním domě Březová dle předloženého návrhu.\n4a) Zápis z jednání finančního výboru ze dne 5.9.2019\nRM neschvaluje finanční příspěvek do veřejné sbírky na úhradu dluhu obci Bublava a schvaluje případnou věcnou pomoc do výše 5.000,--Kč.\n5a) Zápis z jednání komise sociální, bytové a školské ze dne 25.9.2019\nRM schvaluje přidělení bytu č.26 v čp.122 ul.Komenského o velikosti 1+0 p.T.S. RM pověřuje starostu města podpisem smlouvy po úhradě příslušné jistoty.\nRM schvaluje přidělení bytu č.3 v čp.121 ul.Komenského o velikosti 1+1 p.B.J. RM pověřuje starostu města podpisem smlouvy po úhradě příslušné jistoty.\nRM ruší své usnesení č.188/19 ze dne 9.9.2019 – přidělení bytu č.35 v čp.213 ul.Bezejmenná.\nRM schvaluje přidělení bytu č.35 v čp.213 ul.Bezejmenná o velikosti 1+1 p.T.S. RM pověřuje starostu města podpisem příslušné smlouvy.\n6a)Finanční příspěvek – narození dítěte\nRM schvaluje finanční příspěvek na krytí nákladů spojených s narozením dítěte\nve výši 1.000,--Kč dle předloženého návrhu.\n6b) Finanční příspěvek – úmrtí\nRM schvaluje finanční příspěvek na krytí nákladů spojených s pohřbem dle předloženého návrhu.\n6c) Smlouva o sponzorství – „Březovský lístek 2019“\nRM schvaluje Smlouvu o sponzorství na „Březovský lístek 2019“ konaný dne 19.10.2019 s Ept connector s.r.o.Habartov (5.000,--Kč).\nRM pověřuje starostu města podpisem příslušné smlouvy.\n6d) Dohoda o uznání a úhradě dluhu\nRM schvaluje uzavření Dohody o uznání a úhradě dluhu ve výši 4.668,--Kč s p. Martinem Jarošem bytem Březová, Smetanova 158. Dluh je za domovní odpad za roky 2017-2019 (od 10/19 v 5 měsíčních splátkách ve výši 1.000,--Kč, přičemž poslední splátka bude ve výši 668,--Kč).\nRM pověřuje starostu města podpisem příslušné dohody.\n6e) Pronájem pozemků od Státního pozemkového úřadu v k.ú.Březová\nRM schvaluje pronájem pozemků části p.č.917/3 o výměře 11498 m2 a části p.č.916/3 o výměře 7181 m2 v k.ú.Dolní Rychnov za cenu 2.285,--Kč/rok od Státního pozemkového úřadu – Krajský pozemkový úřad Karlovy Vary. RM pověřuje starostu města podpisem příslušné nájemní smlouvy.\n6f) Pronájem pozemku v k.ú.Březová\nRM schvaluje pronájem pozemku p.č.384 o výměře 409 m2 v k.ú.Březová u Sokolova za cenu 3,50 Kč/m2/rok na dobu určitou do 31.12.2022 p.K.O. RM pověřuje starostu města podpisem příslušné nájemní smlouvy.\nRM schvaluje výpůjčku části pozemku p.č.651/14 o výměře 80 m2 v k.ú.Kamenice u Březové na dobu určitou do 31.12.2022 p.K.I.\nRM schvaluje ukončení smlouvy o nájmu pozemku p.č.651/41 o výměře 414 m2 v k.ú. Kamenice u Březové s p.K.V. ke dni 31.12.2019.\n6i) Záměr prodloužení pronájmu nebytových prostor v čp.132\nRM schvaluje záměr prodloužení pronájmu nebytových prostor v čp.132 na nám.Míru.\n6j) Výběr dodavatele zakázky „Projektová dokumentace + IČ -\nubytovací zařízení na pozemku p.č.66 a 67 v k.ú.Březová“\nRM schvaluje zhotovitele veřejné zakázky „Projektová dokumentace +IČ – ubytovací zařízení na pozemku p.č.66 a 67 v k.ú.Březová u Sokolova“ Ing.Heinze Pavla, Sokolov, Vítězná 2010.\nRM pověřuje starostu města podpisem smlouvy a všech příslušných dokumentů.\n6k) Výběr dodavatele zakázky „Rekonstrukce veřejného osvětlení,\nRM schvaluje dodavatele veřejné zakázky „Rekonstrukce veřejného osvětlení, Březová-Drahotín, Rvo III, Rvo III.1“ společnost Lithium a.s., Táborská 375, Karlovy Vary.\n6l) Finanční dar pro Mateřskou školu, Komenského 11\nRM souhlasí s přijetím finančního daru Mateřské škole, Komenského 11 ve výši 9.795,--Kč od p.Jíši Zdeňka, Dolní Rychnov, U Kapra 450, na nákup rehabilitačních prvků.\n6m) Řízení vozidel MěÚ pro potřeby FK Olympie\nRM schvaluje p. P.D., jako dalšího řidiče vozidel města pro potřeby FK Olympie Březová.\n6n) Odmítnutí dotace na akci „Sběrný dvůr – 1. etapa, Březová“\nRM doporučuje ZM neschválit přijetí dotace v rámci Operačního programu životní prostředí, prioritní osy 3 „Odpady a materiálové toky, ekologické zátěže a rizika“, specifické cíle 3.2 – Zvýšení podílu materiálového a energetického využití odpadu na realizaci akce „Sběrný dvůr – 1. etapa Březová“.\nDůvodem pro neschválení přijetí dotace je nedostatečná výše navrhované dotace.\nJednání ukončeno v 15.30 hodin\nZapsala: Kašparová Jana\nV Březové dne 8.10.2019\nOvěřili: p.Brandl a Mgr.Bedeč Michal\nSchválili: Miroslav Bouda a Jaroslav Bělíček\nNaposledy změněno: 22. 10. 2019 9:56


Jane´s moments...: Cooking Day II.\nCooking Day II.\nSlíbené pokračování článku Cooking Day I. , nebot´ jak víte, Tefal akce byla velká. Po multifunčním hrnci Cousine Companio přišel na řadu ActiFry. To je pomocník pro ty, kteří nevyužijí zmíněný multifunkční hrnec. Za mě má ActiFry palec nahoru! Mám s ním osobní zkušenost nejen díky této akci, ale moje maminka má jeden z prvních modelů, které byly na trhu zhruba před osmi lety. Sice už se neblýská jako dřív, ale stále funguje. Jeho výhodou je, že se používá malé množství oleje, je tu taková malá lžička, kterou se olej dávkuje. Nicméně mamka už to má v oku. Pokud máte rádi hranolky, americké brambory a podobné, z tohoto hrnce jíte zdravěji a navíc při fritování není cítit zápach. V hrnci se dá upéct i maso a udělat omáčka. Ani umytí hrnce není složité, nádoba se vyjme a můžete ji dát do myčky.\nMy jsme společně s ostatními účastníky akce připravovali právě hranolky, americké brambory, ale i jablíčka se skořicí a vše se povedlo. O tomto hrnci uvažuji, vaření mě baví a pro mou domácnost je tento pomocník dostačující. Líbil by se Vám také nebo už jej máte?\nKromě super zážitku a plných bříšek jsme dostali balíček prostředků od REALu. Zrovna se to krásně trefilo, nebot´jsem potřebovala dokoupit čistící prostředky. O Realu jsem slyšela, ale vlastně jsem jej nezkoušela a ted´ jej testuji. Sada obsahuje prostředek na nádobí Green clean, který mě potěšil velice jemnou vůní. Vlastně všechny produkty, dle mého názoru nádherně voní. U Green Cleanu mi vadí jen tom, že není v průhledné lahvičce, ale je to síla zvyku. Má neutrální pH a je šetrný k přírodě. Na 4l vody stačí jen 10ml a přesto dobře odstraní mastnotu a vytvoří pěnu. Dále mám Maxi univerzal určený na podlahu. Vzhledem k tomu, že mám dlažbu i lino, je super, že je vhodný na všechny typy podlah....navíc květinová vůně, která Vás dostane do ráje. Nádherně mi provoněla chodbu i koupelnu. Favoritem od této značky je Odmašťovač & kuchyně, oranžová tekutika v lahvičce s rozprašovačem určená na dřevo, lamino, plast a nerez. Ihned jsem tento produkt testla na digestoři, protože s mastnotou právě na ní bojuji. Stačí jednou až dvakrát stříknout a otřít a mastnota je pryč. Ještě nedávno jsem musela doslova drhnout plochu digestoře, abych docílila úplného vyčištění, ale ted´jsem spokojena. Vůně mi připomíná nasládlé pomeranče a je moc příjemná. Za mě produkt číslo 1! Posledním produtem je "tekutý písek", klasika, kterou zná každá hospodyňka. Tento produkt mám v domácnosti stále, ten od Realu se navíc hodí na indukci, což vím, že některé mé kamarádky řešily, takže holky, tento můžete použít!!!\nPoužíváte některé z těchto produktů?\nVystavil Jane v 11/18/2015\nPřesně na tento hrnec jsem koukala minulý týden, také s mamkou a chceme ho,moc se nám líbil.Děkuji ti, že je fajn.Míša\nJani ty mi davas, v tom dobrem teda. Prosim te ten Real odmastovac jsem si odpoledne sla kvuli tobe koupit a opravdu funguje. Kuchyn nelepi a ja jdu zitra pro dalsi , protoze tchyne ho chce taky.Monique\nJani krasne, moc se mi libi ten hrnec. Ale je cas uklidu, ceka me ten vanocni,takze rada Real zkusim.\nMaji i neco na koupelnu?\nAno, Real Koupelna, včera jsem si jej objednávala přes jejich e-shop, jsem zvědavá.\nMají, jmenuje se to Real koupelny. Používám ho doma, skvěle čistí a z umyvadla mi odstranil vodní kámen.


Kostým templáře - lehký | Papírové helmy, dětské zbroje a dřevěné meče pro malé rytíře\nHome >> Kostýmy, soupravy, kolekce\nKostým templáře - lehký\nvýška postavy: -zvolte velikost-128140164168\nTemplářský rytíř lehký\nJednoduchý a efektní kostým templářského rytíře.\nKostým rytíře obsahuje :\nVarkoč (550,-) – Svrchní oděv rytířský je vyroben z bílé montérkoviny dvojnásobné gramáže, je tedy velice pevný a téměř neroztrhatelný. Na hrudi je nažehlen červený templářský kříž. Velikost varkoče se udává podle celkové výšky postavy.\nHalapartnu č.2 (535,-)– list (hlava) halapartny je vyrobena ze speciální, silné překližky, opatřena nátěrem imitující vzhled kovu. Ratiště (tyč) je ze dřeva, kruhového průřezu z jasanu nebo jiného houževnatého, netřískujícího materiálu (podle momentálních zásob), Povrchově ztmavená mořidlem. Celkový vzhled halapartny je velice autentický, řemeslně čistý a konstrukčně pevný. Délku halapartny Vám upravíme podle Vašeho požadavku. Měla by být minimálně tak dlouhá jako je postava rytíře, nejlépe o hlavu delší.\nMeč (523,-) – Do této soupravy jsme zařadili dřevěný meč Templář. Je vyroben ze speciální, silné překližky, opatřen nátěrem imitující vzhled kovu. Rukojeť je omotána koženkou pro pevný a pohodlný úchop. Naše meče netřískují, jsou vzhledově autentický, pevný a řemeslně čistý.\nZávěsník na meč s opaskem (598,-) – Závěsník je vyroben z kůže, opatřen řetízky a očkem pro zavěšení na opasek. Závěsník umožňuje pohodlné pobočné nošení meče. Opasek již kožený není.\nSleva 8% (-176,-Kč) .\nNaše doporučení dalších doplňků\nTuto soupravu je ještě možné doplnit o kroužkovou kapuci která celkový vzhled rytíře umocní.\n.. k objednání zde..\nDalší možností je doplnění kostýmu o hrncovou helmu která prostě k rytíři patří. A pokud pod tuto helmu použijete výše zmíněnou kapucu, výsledný dojem bude dokonalý a helma bude na hlavě lépe držet.


Kachní polévka (1933) - Komentáře uživatelů - FDb.cz\nKomentáře k filmu Kachní polévka\nPro mě je to nejoblíbenější film s bratry. Příběh ze svobodného státu Freedonie je zábavný. Dodnes mám film ještě na kazetě a užívám si to. Snad ještě Noc v opeře se vyrovná.\nBratři Marxové, stejně legendární jako Charlie Chaplin, Laurel a Hardy, Buster Keaton nebo třeba Harold Lloyd. A já se k nim dostal až tak pozdě. O Kachní polévce jsem vůbec nevěděl co si myslet. Chvílemi vše vypadalo jako povedená satira, ovšem jen do chvíle, než se objevili dva přitroublí špioni a předělali vše na grotesku. Zvlášť pak agent Pinky a jeho nůžky. Objevují se zde i dvě hudební čísla, z toho to druhé, kde všichni oslavují válku, je opravdu výborné, dlouho jsem se takhle nezasmál. Ale abych pravdu řekl, místy jsem i humor moc nechápal a jen tak zbůhdarma koukal a přemýšlel, co tím asi autor chtěl říct.\nTo, že je Duck Soup legendou, značí i fakt, že britský sitcom "Červený Trpaslík" pojmenoval po této komedii i jednu svou epizodu, a to "Zkoušku kanálem" (v originále právě "Duct Soup").\nCo říci na závěr. Snad jen že i starší komedie mají své kouzlo, některé dokonce i určité poselství, a mnozí dnešní filmaři by si z nich mohli brát příklad...\nZasmál jsem se u toho. Trochu mi to připomíná druh humoru Huntera S. Thompsona. Takový Strach a Hnus v Las Vegas bez drog a chlastu. Marxové společně s Busterem Keatonem byli jedni z nejlepších komediantů. Pro mě více oblíbenými než Charlie Chaplin.\nNijak nadšeně jsem na tuto komedii šel do kina, ale pak už následoval jeden záchvat smíchu za druhým. A propadlo tomu i celé kino. Stříhání, přestrojování, motání se, dialogy, všemu se chtělo zasmát. Jenže všichni nemáme stejný smysl pro humor...\nKachní polévka je pro mě nejlepší film Marxů. Jako velké plus beru omezení hudebních čísel, které v jiných filmech dokáží být opravdu nudné, narozdíl od pár písní z Kachní polévky, které mi přijdou rozhodně zábavnější než zasněné písně ústředních mileneckých párů (např. ve filmu V cirkuse). Na druhou stranu se zde objevuje více němých groteskních scén; tudíž pro toho komu přijde groteska jako filmový přežitek, nemohu žádný film Marxů doporučit.\nDuck soup je z mého pohledu asi pro dnešního diváka nestravitelnější marxovská komedie, protože kadence hlášek je tady až smrtící a vtipy jsou v kontextu srozumitelné, stejně tak je film spíše dialogovým než muzikálovým. "-VYBERTE SI KARTU. -ANO A CO S TEĎ? -KLIDNĚ SI JI NECHTE, JEŠTĚ JICH MÁM 51."


Vratislavický letní pohár 2020 - muži | Beach Volley Vratislavice\nHome Články 2020 Vratislavický letní pohár 2020 - muži\nVratislavický letní pohár 2020 - muži\nVratislavický celostátní svazový beachvolejbalový letní pohár bývá součástí Vratislavických slavností, ty ale byly v této složitější době omezeny. Přesto se ve Vratislavicích v neděli 16. 8. 2020 za krásného, slunečního počasí hrál kvalitní bojovný mužský beachvolejbal, radost pohledět. Snad nejlépe to vystihne fakt, že ani loňští a později i letošní vítězové turnaje, neměli snadného zápasu. Všechny jejich zápasy, sety, se rozhodovaly až v koncovkách. A tak to bylo v obrovské většině zápasů. Většinou o výsledku zápasu rozhodovalo jen malé zaváhání ve hře, které se velmi těžko dohánělo.\nHráli jsme systémem modifikované skupiny pro 16 týmů, do Vratislavic nakonec přijelo 14 týmů, dva nejlepší týmy měly první zápas "bye". Turnaje se zúčastnily 3 domácí týmy Matěj Drechsler, Jan Žambera, Martin Votrubec, Petr Uhlárik a největší posun zaznamenali Jan Charousek, Jiří Srb – z nasazené 11 pozice bojovali až o medaile.\nVítězství v turnaji nakonec obhájili po mnoha vyrovnaných koncovkách Martin Bárta, Ondřej Rédl. Druzí skončili Roman Reismüller, Jan Čirka (nasazení č. 9), bronz vybojovali mladíci Ondřej Heřman, Ondřej Pohl, když porazili v boji o 3. místo domácí Jan Charousek, Jiří Srb.\nPřesné výsledky najdete zde. Velmi kvalitní a vyrovnané zápasy odehrála většina týmů, hráči na turnaji přivítali ovoce (meloun, hroznové víno, banány) zdarma, stejně tak možnost dalšího občerstvení v bufetu. Finalisté a semifinalisté dostali poháry, medaile, vratislavická beach tílka a ceny od místních sponzorů.\nDěkujeme všem hráčům za účast a sportovní chování, sponzorům za podporu a děkujeme i zapisovatelům skóre.\n150 fotek zde\nNa shledanou se ženami v sobotu 22. 8. 2020, s muži zase za rok.


Lacoste Essential - EdT 75 ml od 487 Kč | HLEDEJCENY.cz\nPopis produktu Lacoste Essential - EdT 75 ml: Řekneme-li Lacoste, automaticky tím myslíme svobodu a radost. Právě tyto pocity v nás má evokovat i nová Lacoste Essential, z níž zaznívá apel: Udělejte si čas sami na sebe a na to, co vás skutečn... Více informací\nProdukty podobné jako Lacoste Essential - EdT 75 ml\nLacoste Essential - EdT 75 ml - popis\nŘekneme-li Lacoste, automaticky tím myslíme svobodu a radost. Právě tyto pocity v nás má evokovat i nová Lacoste Essential, z níž zaznívá apel: Udělejte si čas sami na sebe a na to, co vás skutečně baví! Má stejnou příchuť jako víkendy plné zábavy a setkání s lidmi, které vždy rádi vidíme. Ale je i mnohem víc, protože svoboda je specifický stav mysli: jde o osvícený názor na práci, vztahy a vlastně na celý život. Nová vůně Lacoste Essential evokuje ducha značky vtěleného do flakónu, sofistikovaná a zářivá, svěží a uklidňující, klasická i moderní zároveň. Její poselství se dá charakterizovat jako svěžest bez hranic. Jde o jednoduchou myšlenku, ale jak tomu bývá u všech výrobků LACOSTE dovedenou k naprosté dokonalosti. Hlava máta, tymián, pár kuliček jalovce Srdce maliny/ostružiny, muškátový oříšek, kardamom Základ\nLacoste Essential - EdT 75 ml najdete také na Sleviste.cz a také Lacoste Essential - EdT 75 ml na Nejrychlejsi.cz\nBylo pro vás vyhledání nejlevnějších cen u produktu Lacoste Essential - EdT 75 ml užitečné? Najdeme vám nejlevnější ceny jakéhokoliv zboží. Například nejlevnější Dámské parfémy nebo Vody po holení, Dárkové sady, Parfémy unisex.\nPříbuzné fráze k Lacoste Essential - EdT 75 ml\nLacoste essential edt 75 ml akcie\nNajlacnejsie lacoste essential edt 75 ml\nLacoste essential edt objem 75 ml\nLacoste essential 75 ml edt pro muze\nlacoste challenge refresh 90ml tester • Lacoste Eau de Lacoste L.12.12 Bleu EDT 100ml • LACOSTE Lacoste Original EdT 50ml • Lacoste Original - EdT 100 ml • Lacoste Eau de Lacoste L.12.12 Blanc EDT 100ml Tester • Lacoste Red Style in Play EdT 75ml • Lacoste Eau de Lacoste L.12.12 Rouge - EdT 100ml • Lacoste Pour Homme EdT 100ml Tester • Lacoste EdT Red 50 ml M • Lacoste Elegance EdT 50ml M\nLacoste Essential - EdT 75 ml na HLEDEJCENY.cz\nPřesvědčte se, že u nás najdete Lacoste Essential - EdT 75 ml opravdu levně. Nejlevnější Lacoste Essential - EdT 75 ml na HLEDEJCENY.cz už od 487 Kč.


Noc ve zvířecím područí | a v o c o d e\nNoc ve zvířecím područí\nPublikováno 24.7.2007 | Autor: Modona\nSpát jsem šla včera poměrně brzy, rozhodně před půlnocí a kupodivu jsem hned usnula. Ono nakonec, když mě nic netrápí, většinou okamžitě usínám:o).\nNetuším kolik bylo hodin, když mě probudil pocit, že spím ve spuštěné turbíně. No možná to ve spuštěné turbíně vypadá jinak, ale jiné přirovnání mě prostě nenapadá.\nVe svém pokoji mám dvě okna situované na proitilehlých zdech, obě byly otevřené a durchunddurch to fičelo úplně stejně jako venku. " Odletí sušák s prádlem" napadlo mě a tak jsem vstala, abych to šla zachránit, venku nejen HODNĚ foukalo, ale taky dost lilo, sušák do té chvíle neodvlál moc daleko. Když jsem si znovu lehla a spočítala zvířata, zjistila jsem, že chybí kočk, když totiž takhle fouká, kočk bývá někde schovaný a bojí se překonat vzdálenost mezi schovkou a domem a tak jsem znova vstala a šla poletovat rozsáhlou zahradou volat kočk.\nVolat kočk ve větru není legrace, protože ve větru není slyšet a tak člověk musí jednak čekat až větru dojde trochu dech a ve chvíli,kdy ho znovu nabírá, zavolat. Taky ta zahrada má skoro 4 tisíce metrů a kočkových schovek má nepočítaně, ale zhruba po půl hodině, když už jsem byla orvaná jak strom, jsme se našli, naštěstí dřív než začala bouřka.\nZnova jsem usnula. Netuším kolik bylo hodin, když jsem se probudila protože na mně stál kočk a říkal, že už není ani bouřka ani vítr, jen prší a on potřebuje jít ven dodělat co tam začal. Vstala jsem a otevřela okno, znovu si lehla a usnula. Netuším kolik bylo hodin, když mě kočk probudil podruhé, potřetí a počtvrté, když přišel oknem zpět úplně mokrý a říkal, že ho mám osušit.\nPo šestnácté jsem se probudila, bylo půl šesté a nademnou stál pesí mluvčí Zlato a říkalo, že se chtějí podívat ven, možná prý ani ne tak čůrat, prostě se jen podívat a pak si dát piškot.\nKdyž jsme se naskládaly zase všechny zpět do postele, znovu jsem usnula a na budíku bylo před sedmou, když mě probudilo, že na mě stojí po dvanácté mokrý kočk a říká, že chce usušit a možnáá, že by si dal mlíko. Semnou vstaly i pesy a teď, že by jako už čůrat a piškot.\nTeď sedím u kompu a celá postel je zabraná úplně vyřízenýma spícíma pesama a suchým spícím kočk.


Soukromé apartmány v Thajsku\nSoukromé apartmány Thajsko\nJiný druh zájezdu než Soukromé apartmány Thajsko 2021/2022, případně jinou destinaci Vaší dovolené, zvolte, prosím, ve vyhledávání, jelikož zájezd Soukromé apartmány Thajsko, který jste zvolili nebyl nalezen.\nNa této stránce naleznete: Dovolená v Thajsku v soukromích apartmánech s garancí nejnižší ceny. Apartmány v soukromí Last Minute. Výhodná nabídka 4992 zájezdů do Thajska. Soukromé apartmány Thajsko.\nChorvatsko Soukromé apartmány\nItálie Soukromé apartmány\nJordánsko Soukromé apartmány\nKanárské ostrovy Soukromé apartmány\nKapverdské ostrovy Soukromé apartmány\nPokud jste si nevybrali v Soukromé apartmány Thajsko žádný pobyt, můžete vyzkoušet alternativní dovolenou například v některé z těchto zemí.\nNebo vybírat příslušnou dovolenou podle roku: Thajsko 2021 nebo Thajsko 2022? Nebo zvolit oblíbené Last Minute nebo First Minute zájezdy Thajsko? Stačí si vybrat některou z oblíbených sekcí.


Páni porotci! Dnešní jednání má určitou závažnost, neboť články 222 a 367 Code pénal[a], na něž se odvolává žaloba proti „Neue Rheinische Zeitung“, jsou jediné články porýnského zákonodárství, kterých mohou úřady použít proti tisku, nejde-li ovšem o přímé vybízení ke vzpouře.\nVíte všichni, s jakou mimořádnou oblibou pronásleduje prokuratura „Neue Rheinische Zeitung“. Ale přes všechnu její snahu se jí dosud nepodařilo obžalovat nás z jiného přečinu, než právě z přečinu proti článkům 222 a 367. Pokládám proto v zájmu tisku za nutné povšimnout si těchto článků blíže.\nAle dříve než přistoupím k právnickému rozboru, dovolte mi osobní poznámku. Slova inkriminovaného článku: „Spojuje snad pan Zweiffel v sobě výkonnou i zákonodárnou moc? Mají snad vavříny vrchního státního návladního zakrýt slabiny zástupce lidu?“ označila prokuratura za sprostotu. Pánové! Někdo může být třeba velmi dobrým vrchním státním návladním, ale přitom špatným zástupcem lidu. Je snad dobrým vrchním státním návladním jen proto, že je špatným zástupcem lidu? Prokuratura je zřejmě málo obeznámena s parlamentními dějinami. Oč jde v otázce inkompatibility, která zaujímá tak významné místo v jednání konstitučních sněmoven? O nedůvěru k představitelům výkonné moci, o podezření, že výkonný úředník lehce obětuje zájem společnosti zájmu existující vlády, a proto se hodí k čemukoli, jen ne k tomu, aby byl zástupcem lidu. A co říci speciálně o úřadu státního návladního? V které zemi by tento úřad nepovažovali za neslučitelný s posláním zástupce lidu? Připomínám vám útoky proti Hébertovi, Plougoulmovi a Bavayovi ve francouzském a belgickém tisku i ve francouzské a belgické sněmovně, útoky namířené právě proti rozporuplnému spojení funkce generálního prokurátora a poslance v jedné osobě. Tyto útoky neměly nikdy za následek soudní vyšetřování, ani za vlády Guizotovy, a Francie Ludvíka Filipa a Leopoldova Belgie platily za vzorné konstituční státy. V Anglii to ovšem s attorney-general a solicitor-general vypadá jinak, ale jejich postavení se značně liší od postavení procureur du roi; jsou to spíše víceméně soudní úředníci. Pánové, my nejsme konstitucionalisté, ale stavíme se na stanovisko pánů, kteří nás žalují, abychom je potřeli na jejich vlastní půdě jejich vlastními zbraněmi. Proto se dovoláváme konstitučních zvyklostí.\nProkuratura chce škrtnout velký úsek parlamentních dějin otřepaným moralisováním. Odmítám rozhodnějejí nařčení ze sprostoty a vysvětluji si je její neznalostí.\nPřecházím nyní k rozboru právní stránky věci.\nJiž můj obhájce[b] vám dokázal, že nebýt pruského zákona z 5. července 1819, byla by obžaloba pro urážku vrchního státního návladního Zweiffela zcela bezpodstatná. Článek 222 Code pénal mluví pouze o „outrages par paroles“, o urážkách slovy, nikoli o urážkách napsaných nebo tištěných. Avšak pruský zákon z roku 1819 měl článek 222 doplnit, a ne zrušit. Pruský zákon může vztahovat trest podle článku 222 na urážku v písemné formě pouze tam, kde jej Code stanoví pro urážku slovem. Písemná urážka se musí stát za týchž okolností a podmínek, které článek 222 předpokládá pro urážky slovem. Je proto třeba přesně vymezit smysl článku 222[c].\nVe zdůvodnění článku 222 (Exposé par M. le conseiller dʼétat Berlier, séance du février 1810[d]) se praví:\n„Ii ne sera done ici question que des seuls outrages qui compromettent la paix publique, c.-à-d. de ceux dirigés contre les fonctionnaires ou agents publics daru lʼexercice ou à lʼoccasion de lʼexercice de leurs fonctions; dans ce cas ce nʼest plus un particulier, cʼest lʼordre publique qui est blessé... La hiérarchie politique sera dans ce cas prise en considération: celui qui se permet des outrages ou violences envers un ofúcier ministériel est coupable sans doute, mais il commet un moindre scandale que lorsquʼil outrage un magistrat.“\n„Jde zde tedy jen o ty urážky, které se dotýkají veřejného pořádku, klidu v zemi, tj. tedy o urážky úředníků nebo veřejných činitelů při výkonu nebo v souvislosti s výkonem jejich úředních povinností; v tomto případě to už není soukromá osoba, nýbrž veřejný pořádek, který je urážen... V tomto případě je třeba přihlížet k politické hierarchii: kdo se dopustí urážky nebo násilí vůči činitelům prokuratury, je nesporně vinen, ale způsobí tím menší pohoršení, než urazí-li soudce.“[e]\nZ tohoto zdůvodnění, pánové, vidíte, co zákonodárce zamýšlel článkem 222. Článek 222 lze aplikovat, „jen“ jde-li o urážky úředníků, jimiž se porušuje veřejný pořádek nebo klid v zemi. Kdy se porušuje veřejný pořádek, la paix publique? Pouze tehdy, došlo-li ke vzpouře, jejímž účelem je svržení zákonů, nebo překáží-li se provádění existujících zákonů, tj. dojde-li k odporu proti úředníku provádějícímu zákon, je-li přerušen nebo porušen úřední výkon úředníka. Odpor se může omezit na pouhé reptání nebo urážlivá slova; může však přejít až k násilným činům, k násilnému protivení se. Outrage, urážka, je pouze nejnižší stupeň violence, protivení se, násilného odporu. Proto se praví v zdůvodnění „outrages ou violences“, „urážky nebo násilí“. Obě jsou pojmově totožné; violence, násilí je pouze přitěžující forma outrage, urážky úředníka při výkonu funkce.\nV tomto zdůvodnění se tedy předpokládá, 1) že úředníkovi je způsobena urážka při úředním výkonu; 2) že k urážce došlo za jeho osobní přítomnosti. V žádném jiném případě nedochází ke skutečnému porušení veřejného pořádku.\nTýž předpoklad najdete v celém odstavci, který pojednává o „outrages et violences envers les dépositaires de lʼautorité et de la force publique“, tj. o „urážkách a násilných činech proti noitelům státní autority a veřejné moci“. Různé články tohoto odstavce stanoví tuto stupnici protivení se: pošklebky, slova, hrozby, násilné činy; násilné činy se pak rozlišují podle stupně své závažnosti. A konečně se u všech těchto článků stanoví zostření trestu pro případ, že k těmto různým formám protivení se dojde za přítomnosti soudního dvora; neboť na tomto místě dochází k největšímu „pohoršení“ a provádění zákonů, paix publique, je porušeno nejkřiklavějším způsobem.\nProto lze článek 222 aplikovat na písemné urážky úředníků pouze tehdy, jestliže byly učiněny 1) za osobní přítomnosti úředníka, 2) při výkonu jeho služební povinnosti. Můj obhájce vám, pánové, uvedl takový příklad. On sám by se provinil proti článku 222, kdyby např. nyní, během zasedání poroty, urazil předsedu v písemném podání apod. Avšak tohoto paragrafu Code pénal nelze v žádném případě použít na novinářský článek, který „způsobil urážku“ dlouho po úředním výkonu a za nepřítomnosti dotyčného úředníka.\nTento výklad článku 222 vám může vysvětlit zdánlivou mezeru, zdánlivou nedůslednost Code pénal. Jak to, že mohu urazit krále, ale nesmím urazit vrchního státního návladního? Proč nestanoví Code žádný trest za urážku majestátu jako pruské zemské právo?\nProtože král nikdy sám nevykonává úřední funkci, nýbrž vždy pověřuje jejím výkonem jiné, protože král vůči mně nikdy nevystupuje osobně, nýbrž prostřednictvím svých zástupců. Despotismus Code pénal, vzešlý z francouzské revoluce, je na hony vzdálen patriarchálně školometskému despotismu pruského zemského práva. Napoleonský despotismus mne srazí, jakmile se opravdu dotknu státní moci, třeba jenom urážkou úředníka, který při výkonu úřední povinnosti vůči mně uplatňuje státní moc. Mimo výkon služby stává se z úředníka zase jen obyčejný člen občanské společnosti, bez jakýchkoli privilegií, bez mimořádné ochrany. Pruský despotismus však proti mně staví v osobě úředníka vyšší, posvátnou bytost. Jeho úřední povaha je s ním srostlá jako kněžské posvěcení s katolickým duchovním. Pruský úředník zůstává pro pruského laika, tj. neúředníka, vždy knězem. Urážka takového kněze, dokonce i mimo službu, i nepřítomného, jenž se vrátil do svého soukromého života, zůstává přesto zneuctěním náboženství, znesvěcením. Čím vyšší úředník, tím těžší je znesvěcení náboženství. Proto největší urážkou státního kněze je urážka krále, urážka majestátu, která je podle Code pénal z hlediska trestního práva prostě nemožná.\nAle, namítne se nám, kdyby článek 222 mluvil pouze o outrages proti úředníkům „dans lʼexercice de leurs fonctions“, o urážce úředníků při výkonu jejich služebních povinností, nebylo by třeba dokazovat, že zákonodárce zde předpokládá osobní přítomnost úředníka — která je nezbytnou podmínkou každé urážky spadající pod článek 222. Nicméně článek 222 dodává k slovům „dans lʼexercice de leurs fonctions“ ještě „à lʼoccasion de cet exercice“.\nProkuratura překládá tato slova: „vzhledem k jejich úřadu“. Dokáži vám, pánové, že tento překlad je nesprávný a že je v přímém rozporu s úmyslem zákonodárce. Podívejte se na článek 228 téhož oddílu. Zde se praví: Kdo udeří úředníka „dans lʼexercice de ces fonctions ou lʼoccasion de cet exercice“, trestá se vězením od dvou do pěti let. Můžeme zde snad přeložit: „Vzhledem k jeho úřadu“? Cožpak je možné zasadit relativní rány? Ruší se tu snad předpoklad osobní přítomnosti? Mohu mlátit nepřítomného? Je to zřejmě nutno přeložit takto: „Kdo udeří úředníka ve spojitosti s výkonem jeho úředních povinností.“ V článku 228 je však doslova táž věta jako ve článku 222. Je zřejmé, že slova „à l‘occasion de cet exercice“ mají v obou článcích týž význam. Tento dodatek tedy nejen nevylučuje jako podmínku osobní přítomnost úředníka, nýbrž naopak ji předpokládá.\nDějiny francouzského zákonodárství vám poskytují další pádný důkaz. Pamatujete se, že v prvních dobách francouzské restaurace vystupovaly strany rozhořčeně proti sobě, v parlamentech i při soudech; v jižní Francii docházelo až na nože. Poroty nebyly tehdy ničím jiným než polními tribunály vítězné strany proti straně poražené. Oposiční tisk nemilosrdně pranýřoval jejich rozsudky. Článek 222 neposkytoval zbraň proti této nežádoucí polemice, protože článku 222 bylo možno použít jedině v tom případě, že k urážce porotců došlo při zasedání soudu za jejich osobní přítomnosti. Proto byl roku 1819 vyroben nový zákon, který stíhá každý útok na chose jugée, na vynesený rozsudek. Code pénal nezná tuto nedotknutelnost soudního rozsudku. Což by se jinak doplňoval novým zákonem, kdyby § 222 jednal o urážkách „vzhledem“ k úřední funkci?\nAle co potom znamená dodatek: „à lʼoccasion de cet exercice“? Nemá jiný účel než chránit úředníka před útoky krátce před nebo po výkonu jeho úředních povinností. Kdyby článek 222 mluvil pouze o „urážkách a násilných činech“ proti úředníku při výkonu jeho úředních povinností, mohl bych například srazit se schodů soudního vykonavatele hned potom, když mi zabavil majetek, a tvrdit, že jsem ho urazil až tehdy, když už vůči mně nevystupoval úředně jako soudní vykonavatel. Mohl bych třeba přepadnout smírčího soudce, když přijíždí na koni k mému bydlišti, aby tu konal svou soudně policejní funkci, zbít ho na cestě a vyhnout se trestu, který mi hrozí podle článku 228, s odvoláním na to, že jsem ho ztýral nikoli při výkonu jeho úředních povinností, nýbrž před tím.\nTedy dodatek „à lʼoccasion de cet exercice“, ve spojitosti s výkonem úředních povinností, má zajistit bezpečnost úředníků při výkonu služby. Vztahuje se na urážky nebo násilné činy, které byly provedeny ne sice bezprostředně při výkonu úředních povinností, nýbrž krátce před tím nebo po tom, a co je na tom nejdůležitější, jsou v živé souvislosti s výkonem úředních povinností, tedy bezpodmínečně předpokládají osobní přítomnost postiženého úředníka.\nJe snad třeba ještě dalších důkazů, že § 222 nelze aplikovat na náš článek, i kdybychom v něm pana Zweiffela urazili? Když se tento článek psal, byl pan Zweiffel nepřítomen; nebydlel tehdy v Kolíně, nýbr v Berlíně. Když se tento článek psal, nepůsobil pan ZweifFel jako vrchní státní návladní, nýbrž jako dohodovač. Nemohl tedy být uražen a potupen jako vrchní státní návladní, při výkonu své úřední funkce.\nNehledě k tomu, co jsem dosud vyložil, lze i jinak dokázat, že § 222 nelze vztahovat na inkriminovaný článek „Neue Rheinische Zeitung“.\nTento důkaz vyplývá z rozdílu, který činí Code pénal mezi urážkou a pomluvou. Přesné rozlišení najdete v článku 375. Po výkladu o „pomluvě“ se tu praví:\n„Quant aux injures ou aux expressions outrageantes qui ne renfermeraient lʼimputation dʼaucun fait précis“ (v článku 367 o „pomluvě“ se tomu říká: „des faits qui, sʼils existaient“, fakta, která, kdyby skutečně byla fakty), „mais celle dʼun vice déterminé... la peine sera une amende de seize à cinq cent francs.“ „Urážky nebo urážlivé výroky, které neobsahují obvinění z určitého činu, nýbrž z určité vady... trestají se peněžitou pokutou od šestnácti do pěti set franků.“\nV článku 376 se praví dále:\n„Všechny ostatní urážky nebo urážlivé výroky... mají za následek prostý policejní trest.“\nCo tedy patří pod pojem pomluvy? Pohana, která klade pohaněnému za vinu určitý fakt. Co patří pod pojem urážky? Obvinění z určité špatné vlastnosti a urážlivé výroky všeobecného rázu. Řeknu-li: „ukradl jste stříbrnou lžičku“, pak vás ve smyslu Code pénal pomlouvám. Ale řeknu-li: „vy jste zloděj, máte zlodějské sklony“, pak vás urážím.\nAvšak článek „Neue Rheinische Zeitung“ naprosto nevytýká panu Zweiffelovi, že je zrádcem lidu, že se dopustil nečestných výroků. Nikoli, v tomto článku je výslovně řečeno: „Pan Zweiffel prý kromě toho prohlásil, že se v Kolíně nad Rýnem do osmi dnů vypořádá s 19. březnem, s kluby, se svobodou tisku a jinými zrůdnostmi neblahého roku 1848.“\nPanu Zweiffelovi se tedy připisuje zcela určité prohlášení. Kdyby tedy bylo v daném případě možno uplatňovat jeden z těchto dvou článků, 222 nebo 367, nemohl by to být článek 222 o urážkách, nýbrž jen článek 367 o pomluvě.\nProč tedy prokuratura použila proti nám článku 222 místo článku 367?\nProtože článek 222 je mnohem neurčitější a lépe umožňuje podvodně odsoudit člověka, je-li tu snaha ho odsoudit. Přestupky proti „délicatesse et honneur“, proti jemnocitu a cti, nelze nijak vymezit. Co je čest, co je jemnocit? Co jsou přestupky proti nim? To záleží zcela na osobě, s níž mám co činit, na úrovni jejího vzdělání, na jejích předsudcích, na jejím sebevědomí. Zde nemůže být iné měřítko než noli me tangere[f] naduté úřednické ješitnosti, která se pokládá za bohorovnou.\nAle ani článku o pomluvě, článku 367, nelze použít na článek „Neue Rheinische Zeitung“.\nČlánek 367 vyžaduje „fait précis“, určitý fakt, „un fait qui peut exister“, fakt, který může být skutečným faktem. Panu Zweiffelovi se však nevytýká, že zrušil svobodu tisku, že zavřel kluby, že odstranil březnové vymoženosti v tom či onom místě. Připisuje se mu pouhý výrok. Ale článek 367 předpokládá obvinění z určitých skutečností, které, kdyby byly pravdivé, přivodily by tomu, komu jsou kladeny za vinu, trestní nebo policejní stíhání, nebo by jej třebas jen vystavily opovržení či nenávisti občanů.\nAvšak pro pouhý výrok, že chci udělat to neb ono, nemohu být ani trestně, ani policejně stíhán. Nelze ani říci, že výrok nutně vystavuje nenávisti nebo opovržení občanů. Výrok sice může být projevem velmi podlého, opovrženíhodného, odsouzeníhodného smýšlení. Ale což se nemohu v rozčilení dopustit výroku, v němž vyhrožuji činem, jehož nejsem schopen? Teprve čin dokáže, nakolik vážně byl míněn výrok.\nKromě toho však „Neue Rheinische Zeitung“ říká: „Pan Zweiffel prý prohlásil. . .“ Abych někoho pomlouval, nesmím sám uvádět své tvrzení v pochybnost, jako se to děje zde slovem „prý“, nýbrž musím se vyslovovat apodikticky.\nKonečně, páni porotci, „citoyens“, občané, jejichž nenávisti nebo opovržení bych byl obviněním z nějakého činu, který podle článku 367 je podstatou pomluvy, nutně vystaven, tito citoyens, tito občané v politických věcech už vůbec neexistují. Existují už jen přívrženci stran. To, co mne vystavuje nenávisti nebo opovržení členů jedné strany, vystavuje mne lásce a úctě členů strany druhé. Orgán nynější vlády, „Neue Preussische Zeitung“, obvinil pana Zweiffela, že je svého druhu Robespierre.[g] V očích tohoto listu, v očích jeho strany nevyvolal náš článek nenávist a opovržení vůči panu Zweiffelovi, nýbrž naopak zbavil jej nenávisti a opovržení, které na něm lpělo.\nNa tuto připomínku je nutno klást velký důraz nejen v daném případě, nýbrž i ve všech případech, v nichž by se prokuratura pokusila uplatňovat článek 367 na politickou polemiku.\nVůbec, páni porotci, použijete-li vůči tisku článku 367 o pomluvě tak, jak jej vykládá prokuratura, rušíte pomocí trestního zákonodárství svobodu tisku, kterou jste uznali ústavou a vybojovali revolucí. Pak schvalujete každou zvůli úředníků, dopouštíte každou oficiální podlost a trestáte pouze odhalení této podlosti. Nač potom toto pokrytecké uznávání svobody tisku? Jestliže se existující zákony dostávají do otevřeného rozporu s nově vydobytou úrovní společenského vývoje, pak je, páni porotci, právě na vás, abyste řekli své závažné slovo v boji mezi odumřelými předpisy zákona a živými požadavky společnosti. Pak je vaší povinností jít napřed před zákonodárstvím, než samo pochopí, že je nutné vyhovět potřebám společnosti. To je nejušlechtilejší výsadou poroty. V daném případě vám, pánové, usnadňuje váš úkol sama litera zákona. Je jen třeba, abyste ji vykládali v duchu naší doby, našich politických práv, našich společenských potřeb.\nČlánek 367 končí těmito slovy:\n„La présente disposition nʼest point applicable aux faits dont la loi autorise la publicité, ni à ceux que lʼauteur de lʼimputation était, par la nature de ses fonctions ou de ses devoirs, obligé de révéler ou de réprimer.“ „Tohoto ustanovení nelze použít na skutečnosti, jejichž zveřejnění zákon dovoluje, ani na takové skutečnosti, které byl původce obvinění povinen odhalit nebo potlačit z titulu své služební funkce.“[h]\nNení pochyby, pánové, že zákonodárce neměl na mysli svobodný tisk, když mluvil o povinnosti odhalovat. Stejně však nemyslil na to, že se tohoto článku někdy použije proti svobodnému tisku. Za Napoleona, jak známo, neexistovala svoboda tisku. Chcete-li použít zákona pro takový stupeň politického a společenského vývoje, pro který nebyl vůbec určen, pak ho tedy použijte zcela, vykládejte jej v duchu naší doby, ponechte tisku k dobrému i tuto závěrečnou větu článku 367.\nČlánek 367, v tom omezeném smyslu, jak jej vykládá prokuratura, vylučuje důkaz pravdy a dovoluje odhalení jen tehdy, opírá-li se o veřejné listiny nebo již vynesené soudní rozsudky. Proč by měl tisk odhalovat post festum[i], až po vynesení rozsudku? Tisk je svým posláním veřejný strážce, neúnavný odhalovatel mocipánů, je všudypřítomným okem, všudypřítomnými ústy národního ducha žárlivě střežícího svou svobodu. Budete-li vykládat článek 367 v tomto duchu, a vy jej tak musíte vykládat, nechcete-li v zájmu vládní moci zrušit svobodu tisku, skýtá vám Code zároveň zbraň proti přehmatům tisku. Podle článku 372 musí být proti tomu, kdo vystoupí s odhalením, zastaveno soudní řízení a odložen rozsudek pro pomluvu, dokud se odhalené fakty vyšetřují. Podle článku 373 se odhalení, které se ukáže pomluvou, trestá.\nPánové! Stačí se jen letmo podívat na inkriminovaný článek, a přesvědčíte se, že „Neue Rheinische Zeitung“ neměla vůbec v úmyslu urážet nebo pomlouvat, nýbrž konala jen svou povinnost odhalovat, když útočila na zdejší prokuraturu a četníky. Výslech svědků vám dokázal, že jsme o četnících napsali pouze skutečné fakty.\nAvšak to hlavní na celém článku je, že předpověděl kontrarevoluci, k níž pak skutečně došlo, že útočil na Hansemannův kabinet, který zahájil svůj nástup k moci podivným prohlášením, že stát je tím svobodnější, čím početnější má policii. Tato vláda se domnívala, že aristokracie už je poražena a že jí zbývá už jen jeden úkol: oloupit lid v zájmu jedné třídy, buržoasie, o jeho revoluční vymoženosti. Tak připravila cestu feudální kontrarevoluci. V inkriminovaném článku jsme jen odhalili očividné projevy soustavné kontrarevoluční činnosti Hansemannovy vlády a vůbec německých vlád, jak jsme je vybrali z našeho nejbližšího okolí.\nNa zatýkání v Kolíně nelze pohlížet jako na něco isolovaného. Stačí podívat se jen letmo na tehdejší události a přesvědčíme se o opaku. Krátce předtím se začalo s pronásledováním tisku v Berlíně na základě paragrafů starého pruského zákoníku. Několik dní nato, 8. července, byl zatčen J. Wulff, předseda düsseldorfkého Lidového klubu, a u mnoha členů výboru tohoto klubu byly provedeny domácí prohlídky. Porota pak Wulffa osvobodila; právě tak tehdy porota neschválila ani žádné jiné politické represálie. Téhož 8. července bylo v Mnichově důstojníkům, úředníkům a čekatelům zakázáno účastnit se veřejných shromáždění. 9. července byl zatčen Falkenheim, předseda spolku „Germania“ ve Vratislavi. 15. července vystoupil vrchní státní návladní Schnaase v düsseldorfském Měšťanském spolku s opravdovou obžalovací řečí proti Lidovému klubu, jehož předseda byl už 9. července na jeho návrh zatčen. Tady máte příklad vznešené nestrannosti prokuratury, příklad, kdy vrchní státní návladní vystupoval zároveň jako straník a straník zároveň jako vrchní státní návladní. Bez ohledu na to, že jsme byli pronásledováni pro útok na Zweiffela, uveřejnili jsme tehdy odhalení Schnaasa. Ten si ovšem dal dobrý pozor, aby nám odpověděl. Téhož dne, kdy vrchní státní návladní Schnaase vystoupil s touto filipikou proti Lidovému klubu v Düsseldorfu, byl královským nařízením zakázán Demokratický krajský spolek ve Stuttgartu. 19. července byl rozpuštěn demokratický studentský spolek v Heidelberku, 27. července všechny demokratické spolky v Bádensku a krátce nato ve Württembersku a v Bavorsku. A k tomuto zjevnému spiknutí všech německých vlád proti lidu jsme měli mlčet? Pruská vláda se tehdy neodvážila toho, čeho se odvážily vlády bádenská, württemberská a bavorská. Neodvážila se toho, protože pruské Národní shromáždění právě začalo větřit toto kontrarevoluční spiknutí a začalo se stavět proti Hansemannově vládě. Avšak, páni porotci, prohlašuji otevřeně a přímo, v hlubokém přesvědčení o pravdivosti svých slov: nerozbije-li si pruská kontrarevoluce co nejdříve hlavu o pruskou lidovou revoluci, bude v Prusku konec se svobodou spolčování a svobodou tisku. Už nyní je smrtelně zasažena zaváděním stavu obležení. V Düsseldorfu a v některých slezských krajích si dokonce troufali znovu zavést censuru.\nAvšak nejen celková situace v Německu, ale i celková situace v Prusku nás zavazovaly, abychom sledovali s největší nedůvěrou každé hnutí vlády a otevřeně odhalovali před lidem i sebemenší příznaky jejího systému. Zdejší kolínská prokuratura nám zvlášť zavdávala důvod, abychom ji odhalovali před veřejným míněním jako kontrarevoluční nástroj. Jen za měsíc červenec jsme byli nuceni odhalit tři protizákonná zatčení. V prvních dvou případech státní návladní Hecker neodpověděl, potřetí se pokoušel ospravedlnit, ale po naší odpovědi umlkl, a to z toho prostého důvodu, že neměl co říci.\nA za těchto okolností si prokuratura troufá tvrdit, že v tomto případě nejde o odhalení, nýbrž o malicherné zlomyslné ostouzení? Tento názor spočívá na jakémsi podivném nedorozumění. Co se týče mne osobně, ujišťuji vás, pánové, že sleduji raději velké světové události, raději analysuji běh dějin, než bych se potýkal s místními modlami, s četníky a prokuraturou. Třeba se tito pánové pokládali za sebevětší znamenitosti, v gigantických bitvách přítomnosti nejsou ničím, naprosto ničím. Pokládám za opravdovou oběť z naší strany, že jsme se rozhodli lámat kopí proti takovýmto protivníkům. Ale to už je povinnost tisku bojovat za utlačené ve svém bezprostředním okolí. A potom, pánové, hlavním pilířem budovy otroctví jsou podřízené politické a veřejné orgány moci, které přicházejí do bezprostředního styku s jednotlivými osobami, s živými jedinci v jejich soukromém životě. Nestačí bojovat proti všeobecným poměrům a nejvyšším orgánům moci. Tisk se musí pustit do boje proti tomuto četníku, tomuto prokurátoru, tomuto zemskému radovi. Na čem ztroskotala březnová revoluce? Reformovala jen nejvyšší politické špičky a nechala nedotčeny všechny jejich základy, starou byrokracii, starou armádu, starou prokuraturu, staré soudce, narozené, odchované a zešedivělé ve službě absolutismu. První povinností tisku je nyní podrýt všechny základy existujícího politického zřízení. (Souhlasné výkřiky v auditoriu.)\nPánové porotci! Předešlý řečník se soustředil především na obžalobu z urážky vrchního státního návladního pana Zweiffela; dovolte mi nyní, abych obrátil vaši pozornost na obvinění z pomluvy četníků. Jde především o ty články zákona, kterých se žaloba dovolává.\nČlánek 367 trestního zákoníku praví:\n„Přečinem pomluvy se proviní ten, kdo na veřejných místech nebo na veřejných shromážděních nebo v autentické a veřejné listině či v tištěném nebo netištěném spisu, který byl vyvěšen, prodáván nebo rozdáván, obviňuje někoho z takových skutečností, které, kdyby byly pravdivé, přivodily by tomu, komu jsou kladeny za vinu, trestní nebo policejní stíhání, nebo by jej třebas jen vystavily opovržení či nenávisti občanů.“[j]\nČlánek 370 k tomu dodává:\n„Jestliže se skutečnost, která je předmětem obvinění, zákonným způsobem prokáže jako pravdivá, zůstane původce obvinění beztrestný. — Za zákonný důkaz se pokládá pouze ten, který se zakládá na soudním rozsudku nebo nějaké jiné autentické listirtě.“[k]\nPánové! Prokuratura vám podala svůj výklad těchto zákonných předpisů a vyzvala vás, abyste nás na tomto základě prohlásili za vinné. Byli jste právě upozorněni na to, že tyto zákony byly vydány v době, kdy tisk podléhal censuře a kdy vůbec panovaly docela jiné politické poměry než nyní; vzhledem k těmto skutečnostem vyslovil můj obhájce[l] názor, že se už těmito zastaralými zákony nesmíte dát vázat. Prokuratura se k tomuto názoru připojila, aspoň pokud jde o článek 370. Vyslovila se o něm takto: „pro vás, páni porotci, bude ovšem nejdůležitější zjistit, zda je prokázána pravdivost sporných faktů“ — a já prokuratuře děkuji za toto doznání.\nAle i kdybyste nebyli toho názoru, že aspoň článek 370 je svým omezením důkazu pravdy zastaralý, uznáte zajisté, že uvedené články musí být vykládány jinak, než jak se je snaží vykládat prokuratura. Je právě výsadou porotců vykládat zákony bez ohledu na tradiční soudní praxi tak, jak jim velí zdravý rozum a jejich svědomí. Jsme obžalováni podle článku 367, že jsme obvinili zmíněné četníky z jednání, které, kdyby bylo pravdivé, vystavilo by je opovržení a nenávisti občanů. Jestliže chápete výrazy „nenávist a opovržení“ ve smyslu, jaký by jim ráda dala prokuratura, pak, dokud platí článek 370, přestává všechna svoboda tisku. Jak potom může tisk plnit svou přední povinnost, povinnost chránit občany před přehmaty úředníků? Jakmile před veřejností takový přehmat odhalíte, postaví vás před porotu — a půjde-li to podle přání prokuratury — odsoudí vás k vězení, peněžité pokutě a ztrátě občanských práv; výjimkou je pouze případ, kdy tisk uveřejní soudní rozsudek, tj. učiní odhalení teprve tehdy, když už nemá vůbec žádný smysl!\nJak málo se hodí uvedené články zákona na naše dnešní porněry, aspoň ve výkladu, který se jim snaží dát prokuratura, dokazuje srovnání s článkem 369. Tam se praví:\n„Pro pomluvy, rozšiřované prostřednictvím zahraničního tisku, mohou být soudně stíháni ti, kdo tyto články do novin zaslali... nebo napomáhali dovozu a rozšiřování těchto novin doma.“[m]\nPodle tohoto článku, pánové, by bylo povinností prokuratury, aby každý den, každou hodinu zakročovala proti královským pruským poštovním úředníkům. Cožpak je z tři sta šedesáti pěti dnů v roce třeba jen jediný, kdy by pruská pošta rozesíláním toho nebo onoho zahraničního listu podle výkladu prokuratury nenapomáhala „dovozu a rozšiřování“ pomluv? A prokuraturu přece ani nenapadne, aby stíhala poštu.\nUvažte dále, pánové, že tyto články zákona byly napsány v době, kdy vzhledem k censuře bylo zhola nemožné pomlouvat v tisku úředníky. Tyto články tedy měly podle úmyslu zákonodárce chránit před pomluvou soukromé osoby, nikoli však úředníky, a jedině tak mají smysl. Ale od té doby, co byla vybojována tisková svoboda, může se octnout na fóru veřejnosti i jednání úředníků, což podstatně mění celou situaci. A právě zde, v těchto rozporech mezi starým zákonodárstvím a novými politickými a společenskými poměry, právě zde mají zasáhnout porotci a novým výkladem přizpůsobit starý zákon novým poměrům.\nAle jak jsem už řekl, sama prokuratura uznala, že pro vás, pánové, nehledě k článku 370, jde hlavně o důkaz pravdy. Pokusila se tedy oslabit důkaz pravdy, jak jsme jej uváděli výpověďmi svědků. Podívejme se tedy na inkriminovaný článek v novinách, abychom si ověřili, zda jsou obvinění skutečně prokázána, a zároveň, zda jsou vskutku pomluvou. Na začátku článku se praví:\n„Ráno mezi šestou a sedmou hodinou přišlo šest nebo sedm četníků do Annekova bytu, hned surově napadli služebnou“ atd.\nPánové, slyšeli jste Annekovu výpověď. Vzpomínáte si, že jsem se chtěl svědka Anneka na surové nakládání se služebnou zeptat výslovně ještě jednou, pan předseda však tuto otázku prohlásil za zbytečnou, protože prý tento fakt byl dostatečně zjištěn. A nyní se vás ptám: Pomlouvali jsme četníky v tomto bodě?\nDále: „V předsíni přešli od pohánění k násilnostem, přičemž jeden z četníků vyrazil skleněné dveře. Pak Anneka srazili se schodů.“ Pánové, slyšeli jste výpovědi svědka Anneka; pamatujete se, co říkal svědek Esser, jak se četníci s Annekem „plnou parou“ vyřítili z domu a vstrčili ho do vozu; táži se vás znovu, pánové, dopustili jsme se tu nějaké pomluvy?\nKonečně je v článku místo, jehož správnost není dokázána doslova. Poslyšte: „Z těchto čtyř sloupů spravedlnosti se jeden poněkud kymácel, neboť už tak časně ráno si posílil ‚ducha‘ špiritusem, vodou života, kořalkou.“\nPřipouštím, pánové, že se zde Annekovými slovy výslovně konstatuje pouze toto: „podle toho, jak se četníci chovali, byli nejspíš opilí“, tj. zjišťuje se pouze to, že se četníci chovali jako opilí. Ale, pánové, vezměte v úvahu to, co jsme napsali dva dni nato v odpověď na námitku pana státního návladního Heckera: „Urážka by se mohla vztahovat pouze na jednoho z pánů četníků, o němž bylo řečeno, že se v časných hodinách kymácel z důvodů více méně spirituálních či špiritusových. Potvrdí-li však vyšetřování, o čemž ani na okamžik nepochybujeme, správnost skutkové podstaty, tj. surovostí, jichž se dopustili páni představitelé veřejné moci, tu jsme, jak se domníváme, jen pečlivě a s veškerou nestranností, jak se sluší a patří na tisk, zdůraznili ve vlastním zájmu námi obviněných pánů jedinou ‚polehčující okolnost‘. A prokuratura dělá z tohoto ohleduplného uvedení jediné polehčující okolnosti ‚urážku‘!“\nZ toho, pánové, vidíte, jak jsme sami naléhali na vyšetření sporných skutečností. Není naší vinou, nebylo-li vyšetřování provedeno. A pokud jde o výtku z opilství, táži se vás, je to opravdu něco tak hrozného pro královského pruského četníka, když se o něm řekne, že vypil o skleničku víc? Dovolávám se veřejného mínění celé Porýnské provincie, zda tohle lze pokládat za pomluvu.\nA jak může prokuratura mluvit o pomluvě, když ti, kdo prý byli pomluveni, nejsou jmenováni, ba ani blíže označeni. Mluví se o „šesti až sedmi četnících“. Kdopak to jsou? A kdepak jsou? Doslechli jste se snad, pánové, že byl tímto článkem vystaven „nenávisti a opovržení občanů“ nějaký určitý četník? Zákon žádá výslovně, aby pomlouvaný jedinec byl přesně označen; dobrá, ale v uvedené pasáži nemůže vidět pohanu ani jediný určitý četník, nanejvýš královské pruské četnictvo jako celek. Může se cítit dotčeno tím, že bylo uveřejněno, jak se členové této instituce beztrestně dopouštějí nezákonností a surovostí. Avšak, pánové, vytýkat královskému pruskému četnictvu jako celku surovosti není přečin. Vyzývám prokuraturu, aby mi ukázala v zákonu místo, podle něhož by bylo trestné urazit královský pruský četnický sbor, nadávat mu, nebo jej pomlouvat, může-li zde vůbec být řeči o pomluvě.\nProkuratura vůbec viděla ve zmíněném článku jen doklad bezuzdné pomlouvačnosti. Pánové, článek vám přečetli. Shledali jste v něm, že jsme pohlíželi na víceméně bezvýznamná porušení zákona, k nimž došlo tehdy v Kolíně, jako na věc samu o sobě, využívali jich ve svém zájmu, zveličovali je, abychom ukojili svou domnělou zlobu na nižší úředníky? Anebo jsme spíše poukazovali na tyto skutečnosti jako na jeden článek v dlouhém řetězu reakčních pokusů, k nimž tehdy docházelo současně v celém Německu? Omezili jsme se snad jen na útoky proti četnictvu a prokuratuře v Kolíně, anebo jsme šli věci na kloub a sledovali jsme její příčiny až do tajného státního ministerstva v Berlíně? Ovšem, není tak nebezpečné dotknout se velkého tajného státního ministerstva v Berlíně jako malé prokuratury v Kolíně — a na důkaz toho stojíme dnes před vámi.\nVšimněte si konce článku. Tam se praví: „To jsou tedy činy vlády činu, vlády levého středu, vlády přechodu k starošlechtické, starobyrokratické, staropruské vládě. Jakmile pan Hansemann splní své přechodné poslání, bude propuštěn.“\nVzpomínáte si, pánové, co se stalo v srpnu loňského roku, jak byl Hansemann jako zbytečný „propuštěn“, ovšem pod slušnější formou dobrovolné demise, a jak ihned po něm přišla vláda Pfuel — Eichmann — Kisker — Ladenberg, doslova „starošlechtická, starobyrokratická, staropruská vláda“.\nDále se praví: „Levice v Berlíně však musí pochopit, že jí stará moc může klidně přenechat malá parlamentní vítězství a velké konstituční plány, jen když se mezitím zmocní všech skutečně rozhodujících posic. Může klidně uznat revoluci 19. března ve sněmovně, jen když ji mimo sněmovnu odzbrojí.“\nJak správný byl tento názor, o tom není třeba ztrácet slov. Víte sami, jak právě tou měrou, jak rostla moc levice ve sněmovně, odbourávala se moc lidové strany mimo sněmovnu. Mám snad vypočítávat všechna ta nepotrestaná zvěrstva pruské soldatesky v bezpočtu měst, zavádění stavu obležení hned tu, hned tam, odzbrojení tolika občanských gard a posléze Wrangelovo hrdinské tažení proti Berlínu, abych vám ukázal, jak byla revoluce vskutku odzbrojena a stará moc se fakticky zmocnila všech rozhodujících posic?\nA nakonec to pamětihodné proroctví! „Levice možná jednoho krásného dne přijde na to, že její parlamentní vítězství se kryje s její faktickou porážkou.“\nJak doslova se to všechno uskutečnilo! Den, kdy levice konečně dosáhla ve sněmovně většiny, byl dnem její skutečné porážky. Právě parlamentní vítězství levice vedlo ke státnímu převratu 9. listopadu, k přeložení a odročení Národního shromáždění a konečně k jeho rozpuštění a k oktrojované ústavě. Parlamentní vítězství levice se přesně krylo s její naprostou porážkou mimo parlament.\nTato politická předpověď, která se tak doslova splnila, je, pánové, výsledek, facit, závěr, který jsme vyvodili z násilností, k nimž docházelo v celém Německu, a mezi jiným také v Kolíně. A po tom všem se mluví o slepé pomlouvačnosti! Vskutku, pánové, nevypadá to všechno, jako bychom se dnes před vámi objevili proto, abychom se odpovídali za to, že jsme správně poukazovali na správné skutečnosti a činili z nich správné závěry?\nZkrátka a dobře: Vy, páni porotci, budete v tomto okamžiku rozhodovat o svobodě tisku v Porýnské provincii. Má-li být tisku zakázáno, aby psal o tom, co se mu děje před očima, má-li při každém choulostivém případu teprve čekat, až bude vynesen soudní rozsudek, má-li se každého úředníka, od ministra až po četníka nejprve tázat, zda nebude uvedenou skutečností dotčena jeho čest nebo jemnocit, bez ohledu na to, jsou-li skutečnosti pravdivé nebo ne; má-li být tisk postaven před alternativu buď události falšovat, nebo je úplně zamlčet — pak, pánové, je konec se svobodou tisku; přejete-li si to, pak nad námi vyneste rozsudek viny!\nProneseno 7. února 1849\nčís. 221 z 14. února 1849; uveřejněno rovněž\nve zvláštní brožuře: „Zwei politische Prozesse“,\nKolín nad Rýnem 1849, Verlag der Expedition\nder Neuen Rheinischen Zeitung Podle textu novin\na — trestního zákoníku. (Pozn. red.)\nb — Schneider II. (Pozn. red.)\nc Článek 222 zni doslova: „Lorsquʼun ou plusieurs magistrats de lʼordre administratif ou judiciaire auront reçu, dans lʼexercice de leurs fonctions ou à lʼoccasion de cet exercice, quelque outrage par paroles tendant à inculper leur honneur ou leur délicatesse, celui qui les aura ainsi outragés sera puni dʼun emprisonnement dʼun mois à deux ans. [Jestliže jedna či více úředních osob ze správního nebo soudního oboru utrpí při výkonu svých úředních povinností nebo ve spojitosti s tímto výkonem nějakou urážku slovy, která se může dotknout jejich cti nebo jemnocitu, pak ten, kdo se tímto způsobem dopustil urážky, bude potrestán vězením od jednoho měsíce do dvou let.]“ (Podtrženo Marxem. Pozn. red.)\nd Výklad pana státního rady Berliera na zasedání v únoru 1810. (Pozn. red.)\ne Podtrženo Marxem. (Pozn. red.)\nf — nedotýkej se mne. (Pozn. red.)\ng Viz Zpověď krásné duše zde. (Pozn. red.)\nh Podtrženo Marxem. (Pozn red.)\ni — doslova po slavnosti; tj. když je vše hotovo, odbyto. (Pozn. red.)\nj Podtrženo Engelsem. (Pozn. red.)\nk Podtrženo Engelsem. (Pozn. red.)\nl — Schneider II. (Pozn. red.)\nm Podtrženo Engelsem. (Pozn. red.)\n189 Soudní proces proti „Neue Rheinische Zeitung“ se konal 7. února 1849. Před kolínskou porotu byli postaveni Karel Marx jako šéfredaktor, Bedřich Engels jako spoluredaktor a Hermann Korff jako odpovědný vydavatel listu. Byli obviněni z toho, že se v článku „Zatýkání“, uveřejněném v „Neue Rheinische Zeitung“, čís. 35 z 5. července 1848 (viz Marx—Engels, Spisy 5, zde) dopustili urážky vrchního státního návladního Zweiffela a pomluvy četníků, kteří zatýkali Gottschalka a Anneka. Ačkoli soudní řízení bylo zahájeno 6. července, přelíčení bylo stanoveno až na 20. prosince a pak odloženo. Marxovým a Engelsovým obhájcem na přelíčení 7. února byl advokát Schneider II., Korffa obhajoval advokát Hagen. Porota obžalované osvobodila, což, jak bylo napsáno ve zprávě o procesu, „vyvolalo u obecenstva obrovský jásot“.\n190 Dohodovači (Vereinbarer) nazývali Marx a Engels poslance pruského Národního shromáždění svolaného, aby „v dohodě s korunou“ vypracovalo ústavu.\n191 V čís. 48 „Nene Rheinische Zeitung“ z 18. července 1848 byla otištěna zpráva z Düsseldorfu, v níž byla ostře kritisována řeč vrchního státního návladního Schnaasa proti düsseldorfskému Lidovému klubu.\n192 Marx tu má na mysli odhalení „Neue Rheinische Zeitung“ v souvislosti se zatčením J. Wulffa (čís. 40 z 10. července 1848), Falkenhaina (čís. 43 z 13. července 1848) a Josefa Wolffa (čís. 62 z 1. srpna 1848). Na poslední zprávu odpověděl státní návladní Hecker vyvrácením (,‚Neue Rheinische Zeitung“ čís. 64 z 3. srpna 1848), načež redakce listu odpověděla notickou „Pan Hecker a ‚Neue Rheinische Zeitungʻ“ (čís. 65 z 4. srpna 1848).\n193 Viz článek „Soudní vyšetřování ‚Neue Rheinische Zeitung“ (Marx—Engels, Spisy 5 zde).\n194 Tím se míní reakční klika (bratří Gerlachové, Radowitz a jiní) kolem pruského krále Bedřicha Viléma IV.\nProces proti Porýnskému krajskému výboru demokratů. Marxova řeč


Sportovní podprsenka Tereza | Peknydarek.cz\n- Vyberte - dle obrázku - Skladem, odesíláme do 27. 06. (Skladem poslední 3ks)\nPopis Sportovní podprsenka Tereza Jagoda\nProdukt dodává ► JAGODA\nSportovní podprsenka Tereza naleznete v kategorii: Topy sportovní\nObrázek produktu "Sportovní podprsenka Tereza" může být ilustrační, chcete-li si být jisti, že obrázek nebo popisek souhlasí, napište nám na email: info@peknydarek.cz - odpovídáme brzy! Zboží Sportovní podprsenka Tereza pokud máme skladem, odesíláme v pracovní dny přes PPL až do 12 hodin, občas expedice může proběhnout později. Následující pracovní den, by Vám ho služba PPL dovezlo. Víte, že zboží Sportovní podprsenka Tereza máme za super internetovou cenu? Nakupujte chytře a nakupte vše v eshopu Peknydarek.cz\ntělová - S/M Skladem, odesíláme do 27. 06.\nrůžová - L Skladem, odesíláme do 27. 06.\nbílá - C Skladem, odesíláme do 27. 06.\nbílá - D Skladem, odesíláme do 27. 06.\nSPORTOVNÍ PODPRSENKA TEREZA se nachází v těchto článcích na Peknydarek.cz\nSPORTOVNÍ PODPRSENKA TEREZA - Online internetový prodej zboží přes internet je u nás bezpečný. V nabídce, kromě tohoto produktu máme i jiné zboží od značky JAGODA. Levné a kvalitní TOPY SPORTOVNÍ , které u nás najdete. Levně SPORTOVNÍ PODPRSENKA TEREZA můžete pořídit hlavně u nás. Sportovní podprsenka Tereza nakupujeme především z české distribuce. Ke každé objednávce přistupujeme iindividuálně. Jsme otevřeni jakékoliv spolupráci. Sportovní podprsenka Tereza - výhodný nákup, super ceny. Recenze, srovnání i u SPORTOVNÍ PODPRSENKA TEREZA. Právě si u nás prohlížíte produkt SPORTOVNÍ PODPRSENKA TEREZA, který se nachází v kategorii TOPY SPORTOVNÍ. Recenze o něm hledejte na internetu, nebo i u nás v článcích.


Realitní kanceláře okres Český Krumlov\nV nabídce je momentálně 57.724 realit\nRealitní kanceláře - okres Český Krumlov\nPočet nalezených nemovitostí: 61120\nProdej bytu 4+kk, 84m2, Planá nad Lužnicí - Strkov, Okružní\nProdej, Cihlový byt 4+kk Planá nad Lužnicí - Strkov, , 84m2\nProdej bytu 2+kk, 57m2, Praha - Chodov\nNabízíme k prodeji byt o dispozici 2+kk, 57 m2 velký s vlastní prostornou terasou 18,5m2. Jednotka je situována ve 2.NP nového cihlového domu s výtahem, který bude dokončený v říjnu 2018. Byt bude složený z prostorné vstupní předsíně s místem…\nNabízíme k prodeji luxusní byt 3+kk, 82m2, ve velice zajímavé lokalitě, v těsné blízkosti centra Prahy, v pěší dostupnosti cca 150m stanice metra B - Křižíkova. Dispozičně je byt řešen kuchyňský kout s obývacím pokojem a vstupem na balkon 5m2, 2 pokoje,…\nProdej bytu 3+kk, 76m2, Praha - Karlín\nNabízíme k prodeji luxusní byt 3+kk/L, 76 m2, ve velice zajímavé lokalitě, v těsné blízkosti centra Prahy, v pěší dostupnosti stanice metra Křižíkova. Součástí bytu je parkovací stání. Dispozičně je byt řešen obývacím pokojem s kuchyňským koutem…\nNabízíme k prodeji luxusní byt 3+kk, 76m2, ve velice zajímavé lokalitě, v těsné blízkosti centra Prahy, v pěší dostupnosti stanice metra B - Křižíkova. Dispozičně je byt řešen kuchyňský kout s obývacím pokojem se vstupem na balkon 5 m2, 2 pokoje,…\nByt 1+kk, gars.426\nPouze nové nem.4734


Zleva premiér Andrej Babiš, prezident Miloš Zeman a náčelník generálního štábu Aleš Opata, foto: ČTK/Deml Ondřej O potřebě pořízení dronů dlouhodobě mluví i prezident Miloš Zeman. Zopakoval to i na setkání velení armády s vrcholnými politiky u příležitosti oslav 100 let existence generálního štábu. Praxe ve světě podle něj prokázala užitečnost bezpilotních prostředků. Podpořil také zahraniční mise. Na těch od roku 1991 zahynulo celkem 14 vojáků.


Česká škola: Ivan Hoffman: Žádná diskriminace, ale užitečné rozhodnutí\nŠtítky: ateismus, diskriminace, hidžáb, islám, názory, soud\n„Neúspěch žaloby na školu se dal čekat. Somálská dívka přišla do země pověstné ateismem, ve které se skrz prsty hledí i na křesťany, natož na cizokrajné muslimy. Obecně platí, že ateistům je lhostejné, kdo čemu věří, berou víru jako soukromou věc. K projevům víry na veřejnosti už tak tolerantní nejsou a na veřejnou propagaci islámu jsou poslední dobou zjevně alergičtí,“ komentátor Ivan Hoffman se v Českém rozhlase vrací ke včerejšímu „sporu o hidžáb“.\nIvan Hoffman (repro ČT)\nS hidžábem u nás muslimky uspějí pouze u nepočetné skupiny lidskoprávních aktivistů a multikulturních alternativců. Taková je realita. Pražský městský soud vyšel vstříc většinovému mínění, že hidžáb u nás do škol nepatří.\nUžitečné je rozhodnutí soudu především pro školy, školní inspekci či ministerstvo školství, aby příště netápali, na čí stranu se v případě zahalování muslimskými šátky postavit.\n20. září 2017 14:47\nOpak multikulturních alternativců jsou monokulturní konformisté? Pokud ano, jsem stokrát raději to první. S monokulturami je ta potíž, že dříve nebo později zajdou na snížení genové variability. Možná, že to tak má být.\n20. září 2017 18:39\nVíte tajnej, s váma je to fakt těžké.\nOpakem bílé je černá. Mám míček, který není bílý. Dle vaší logiky musí být černý. Nemusí. Může být žlutý, červený, stříbrný nebo klidně zeleno bíle puntíkovaný.\nTo, co nám tu předvádíte, je falešná dichotomie.\n20. září 2017 19:00\nJe to složité. Tato 14-letá holčina měla patrně opačný problém, než somálská "studentka".\nTaková malá ukázka multikultury :(.\n20. září 2017 20:03\nJak "opačný problém"? Proč ukázka "multikultury"? Je to spíš typická ukázka propagandistického používání principu kolektivní viny... Hezký večer!\n20. září 2017 20:31\nKomárku a neaplikujete vy náhodou princip kolektivní viny na nacisty? Když už tedy je zde řeč o nějakých principech.\n21. září 2017 7:57\nPrincip kolektivní viny já třeba aplikuji výhradně na technokraty, kteří ve snaze vydělat další miliardu, zahaleni hávem vizionářství, přilepily generace dětí k obrazovkám.\nAle, věci, co jarmulka? Může, nebo ne?\n21. září 2017 8:05\nPUR, potíž je, že se dnes kdokoli hájící náboženskou svobodu a názor, "Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, že jsou obdařeni svým stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí", je označen za multikulturního alternativce. Nejsem to já, kdo vytváří falešnou dichotomii, nýbrž autor článku a mnoho jiných ochránců čistoty národa.\n21. září 2017 8:57\nad Tajný Učitel 21. září 2017 8:05\nTy vaše "samozřejmé pravdy" přestávají být pravdami, jakmile se na ně podíváme zblízka.\nA) A patří k té náboženské svobodě i právo na řekněme "misijní činnost"? Tedy zda jsem povinen nechat si vnucovat náboženství někoho jiného?\nZa sebe říkám: "Jsem pro náboženskou svobodu, ale ...". Jsem tedy multikulturní alternativec? ... Těžko. A nepovažuju se ani za (vašimi slovy) monokulturního konformistu.\nB) Nechci vám šlapat po bábovičkách, ale nic takového, jako vrozená rovnost a nezcizitelná práva neexistuje. Existuje jen většinová dohoda, že tohle a tohle budeme dodržovat. Pokud se najde síla, která je schopna tuto dohodu aspoň na některých místech garantovat, pak to platí. Ale nic neplatí obecně - zkuste veřejně v Saudské Arábii prohlásit, že nevěříte v Boha.\nA tu dichotomii jste v příspěvku uvedl vy, tak to neházejte na jiné.\n21. září 2017 9:30\nPUR, pakliže nošení šátku je misijní činnost, co pak jarmulka, nebo křížek na krku, taky misijní? Potlačuje vaše svobody? Vás snad dívka se šátkem na hlavě vyhecuje ke konvertování k islámu?\nJe to právě to "jsem pro xyz, ale...". Proč by měla být víra v ateismus tou určující a proč by ateisté měli mít právo nenásilné projevy jiné víry právně postihovat a zakazovat?\nad., "rovnost, svoboda, právo na sledování osobního štěstí neexistuje..."\nUž ty vaše výroky chápu.\n21. září 2017 11:28\nS vámi je to Tajnej opravdu těžké ... pochopení textu a elementární logika.\nJá snad někde psal o tom, že jsem ateista a že ateisté mají postihovat a zakazovat projevy jiné víry? Česká republika není konfesní stát. Tečka.\nJestli je nošení šátku misijní činnost, to netuším, a taky jsem to nikde nepasal, tak nevím, nač narážíte. Co mne hecuje nebo nehecuje, to je má věc, opět nevím, nač narážíte.\nProto mi vaše vyjádení "Už ty vaše výroky chápu" příjde nevěrohodné.\nNechci zbytečně ztrácet čas, proto nebudu v tomto vlákně více reagovat.\n21. září 2017 11:54\nKoukám, že poté, co ministr školství urazil učitele, že mají "problémy s pochopením textu", že z toho slovního spojení stala obecně používaná umlčovací formule.


Tillerson: Anexe Krymu je protiprávní, USA dodrží závazky – Forum24\nRuská anexe Krymu je porušením mezinárodního práva a Spojené státy potřebují mít v ruce nástroj, aby zabránily podobnému použití síly v budoucnu. Během dnešního jednání v americkém Senátu to řekl kandidát na ministra zahraničí Rex Tillerson, podle něhož hodlá Washington dodržovat závazky ke spojencům obávajícím se expanzivní ruské politiky. Přijetí dalších sankcí kvůli předvolebním hackerským útokům však odmítl.\nNominaci bývalého šéfa ropné firmy Exxon Mobile na post hlavy americké diplomacie zpochybňuje řada demokratických zákonodárců i někteří republikáni kvůli jeho blízkým vztahům k ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi. Tillerson během dnešní rozpravy v senátním zahraničním výboru uvedl, že sankce jsou „mocným nástrojem“ proti agresivní ruské politice a označil ruské vojenské akce v Sýrii za porušení mezinárodního práva. Samotného Putina však válečným zločincem nazvat odmítl. „Takový termín bych nepoužil,“ odpověděl na otázku republikánského senátora Marca Rubia, který hovořil o civilních obětech připisovaných v Sýrii ruskému bombardování.


Regionální novinky - Domácí - Petr Hampl: Proč prohráváme\nPetr Hampl: Proč prohráváme\n12. října 2021 - 03:20\nO víkendu lid České republiky promluvil. Koalice globalistických stran dostala mandát k tomu, „aby zavedla všechny ty hrůzy, které vidíme v západní Evropě. Všudypřítomná stupidní politická korektnost, agresivní neziskovky běžně přecházející až k fyzickému přepadání, zatýkání za názor, masová muslimská migrace, preference islámu nad domácími zákony a nově také zelený úděl směřující k tomu, že životní úroveň většiny obyvatel spadne někam na úroveň velké krize z 30. let. Samozřejmě likvidace zbytků politické samostatnosti, vyplácení odškodného Němcům za protektorát, odstranění českého dějepisu ze škol a mnoho dalšího. Jestli byly české země až dosud krmelcem západního světa, tak počkejte, co uvidíte za vlády demobloku a Pirátostánu.“\nTak jsem to řekl v rozhovoru pro Parlamentní listy. O pár hodin později mi jeden čtenář připomněl, že jsem neuvedl to nejdůležitější. Fialova vláda naváže tam, kde skončila Sobotkova. A mezi tím, co Sobotka nestihl, je akceptování migračních kvót. Tedy toho, že Brusel získá právo usídlit na českém území libovolný počet jakýchkoliv kolonistů, zcela podle své úvahy.\nOno to nakonec nemusí být všechno tak horké. Zlé úmysly mohou být tlumeny neschopností a zbabělostí politiků, jejich zkorumpovaností a vzájemnými hádkami. Nicméně rychlé zhoršování poměrů čekat můžeme. S Babišem bychom nezískali nic jiného než odklad, ale nezískali jsme ani to.\nCo ukázaly předvolební výzkumy\nLogicky se nabízí otázka po příčinách porážky. Ano, Babiš i Okamura mohli během kampaně to či ono udělat chytřeji. Patriotické strany se mohly spojit podobně jako ty globalistické. Roli hrála i obyčejná smůla – kdyby Přísaha přelezla pětiprocentní hranice, bylo by dnes všechno jiné.\nNicméně kromě těch jednotlivostí je na místě hlubší otázka. Proč se tak změnila společenská atmosféra. Porovnání výsledků s předvolebními výzkumy totiž něco ukazuje.\nZa prvé. Vyvrací to všechny teorie o tom, že výzkumy byly údajně falšovány tak, aby snížily skutečnou podporu ANO, SPD, komunistů, Volného bloku apod.\nZa druhé. Globalistické strany udělaly výsledek na horní hranici svých možností, zatímco ty anti-globalistické naopak skončily na dolní hranici toho, co pro ně bylo možné. To ukazuje na politickou a mocenskou atmosféru. Někdo dokázal dostat své příznivce k volebním urnám a někdo ne. Někdo dokázal vyvolat atmosféru nadšení až hysterie a někdo ne. To potvrzují i volební účasti – v typicko babišovsko-okamurovských okrscích se snížila, v pirátsko-demoblokovských stoupla.\nU komunistů to vypadá skoro až na vědomou sabotáž. Na jaře jste nedovolil svolat sjezd, soudruhu Filipe, a teď od nás chcete obětavost na ulicích? Teď chcete transparenty v oknech a proaktivní oslovování známých? Něco podobného mohlo hrát roli i v Trikolóře. Tři dny před volbami jsem byl na jejich propagačním koncertě a rezignovanost z přítomných přímo vyzařovala. Ale to nevysvětluje zdaleka všechno. Co se tedy změnilo proti prezidentské volbě či proti parlamentním volbám 2017?\nŽe měly euronadšenecké strany podporu většiny médií? Tak tomu bylo ve všech předchozích volbách. Finanční převaha? Ani na té není nic nového. Agitace ve školách? Činnost politických neziskovek? Podpora tajných služeb? Vliv nadnárodních korporací? To všechno tu už bylo.\nV čem jsou právě skončené volby jiné než ty předchozí parlamentní či prezidentské? Proti mase České televize a dalších velkých médií tehdy stály tisíce lidových aktivistů rozesílajících e-maily, oslovujících přátele a sdílejících na facebooku. Vliv takového lidového hnutí se nedá měřit, ale vzpomeňte si, jak byli nervózní lidé z Drahošova štábu. Věděli, že probíhá jakási skrytá neřízená masivní komunikace a nedokázali s ní nic dělat – kromě obvyklých výmluv, že všechno řídí Putin. Letos marketéři Spolu nervózní nebyli.\nOno se i v minulosti občas stávalo, že se v „alternativě“ rozesílala nějaká pitomost (třeba, že Jiřího Drahoše najalo Muslimské bratrstvo), ale přesto ji mnoho lidí hodnotilo jako celkem důvěryhodnou. Normální člověk věděl, že v otázkách migrace a evropských dotací mají pravdu řetězové maily, nikoliv Česká televize. Jenže pak přišel covid.\nSkrytý příběh Donalda Trumpa\nV březnu 2020 varoval Martin Konvička, že podceňování covidu vynese k moci Piráty. Jedinou reakcí byly neuvěřitelně sprosté urážky (nikoliv z pražské kavárny, nýbrž z „alternativy“).\nPak se odehrála ta záležitost s Trumpem. Ještě v dubnu 2020 byla jeho pozice natolik neotřesitelná, že sponzoři Demokratů odmítali dávat peníze na kampaň. Pokládali za to zbytečné vyhazování na předem marný podnik. Trump stál tak pevně mimo jiné díky tomu, že přijímal rázná opatření proti šíření viru. Podporoval spíše mírná opatření, ale byl pro jejich důsledné dodržování a investoval obrovské prostředky do vývoje vakcíny (do té, která se dnes prodává pod značkou Pfizer).\nV té fázi se globalistická strana snažila virus podceňovat. Prý to žádná velká epidemie není, tvrdili sluníčkáři. Prý jde hlavně o to, aby nebylo omezeno cestování, nenarušovala se obchodní výměna a nezavíraly se hranice. To bylo i první stanovisko Evropské komise. Vakcína prý nebude fungovat, psaly ještě v květnu 2020 New York Times. Newyorský multikulturní guvernér Cuomo odmítl zavést opatření a odmítl také polní nemocnice, které mu Trump poslal na pomoc. Během tří měsíců tam zemřelo na covid 20 tisíc lidí. Trump se svým odpovědným přístupem byl na koni.\nJenže do června v USA vyrostlo hnutí proti lock-downům. Začalo získávat příznivce mezi Trumpovými voliči, a ten změnil rétoriku. Začal mluvit o mediální chorobě – a do měsíce ztratil podporu většiny veřejnosti. V srpnu data ukazovala, že je vážných problémech, a v listopadu prohrál s dementním protikandidátem. Donald Trump se dopustil řady chyb, ale zničující ránu zasadilo hnutí proti covidovým opatřením.\nTenhle příběh se k české veřejnosti nedostal, a tím se dostáváme k dalšímu zajímavému jevu. Největší „alternativní weby“ začaly cenzurovat obsah a zatajily čtenářům či divákům tutéž informaci jako velká média hlavního proudu.\nJe škoda, že se tím nechalo strhnout i vedení SPD, takže řada poměrně racionálních lidí se ocitla pod tlakem a začala opakovat fráze o „covidofašismu“ a „očkovací genocidě.“\nDavové myšlení má tendenci k radikalizaci, což se začalo projevovat i v tomto případě. Dokonce se objevily i takové neobratné pokusy o čistky! To určitý server napíše autoritativní článek, že ten či onen odpůrce je součástí tajného židovského spiknutí a nadále je mu zakázáno publikovat. Ovšem s tím podstatným rozdílem, že na přítomnosti na tom kterém malém radiu či alternativním serveru není nikdo finančně závislý. Výsledkem je tedy spíš něco na způsob intrikování v dívčí partě, kdo s kým bude nebo nebude kamarádit.\nMěřítkem pravdivosti je nově vyvolání požadovaných emocí. Všimněte si, kolik osobností „alternativy“ radilo před volbami k volbě stran, které se nemohly dostat do sněmovny.\nLogicky pak následuje ztráta schopnosti soustavně pracovat a racionálně jednat. Poslechnete si video, prožijete záplavu emocí, pošlete peníze šarlatánovi (tomu to stačí na docela dobrý život), a to stačí. Jak už jsem uvedl, přestává se rozlišovat pravdivé od nepravdivého. Měřítkem pravdivosti je nově vyvolání požadovaných emocí. Všimněte si, kolik osobností „alternativy“ radilo před volbami k volbě stran, které se nemohly dostat do sněmovny. Zdůvodnění pokaždé v podstatě říkalo, že nejde o výsledek, nýbrž o váš pocit. A šéfredaktor jednoho z největších konspiračních webů, kterého jsem za poslední půlrok slyšel dvakrát mluvit osobně, pokaždé tvrdil, že záchrana země je v tom, že si budete pěstovat ty správné myšlenky a pocity.\nCovidem to neskončí\nNavazuje ztráta odpovědnosti. Na prvním ročníku Vlasteneckého setkání v Příčovech jsem opakovaně varoval před jakýmkoliv fyzickým násilím a osobním napadáním lidí. Však se mi pak také na multikulturních serverech posmívali – kde jinde je prý zapotřebí zdůrazňovat, že se lidé nemají fyzicky napadat. Nicméně mám smysl pro zodpovědnost a rozuměl jsem tomu, že mezi většinou normálních inteligentních lidí může být i pár magorů. Dokážete si představit Lubomíra Volného, že by varoval před napadáním lékařů? Vždyť by mohl působit, že dělá kompromisy! A navíc by přišel o pár hlasů a pár finanční ch příspěvků. Smysl pro zodpovědnost nula.\nVýsledkem toho všeho je, míříme k povinným migračním kvótám (čímž nevylučuji, že roli hrály i další faktory).. Alternativa není schopná ovlivnit dění jinak než roznášením virů a mocenská rovnováha se posunula. Ona má i třeba Česká televize svá fantazijní vyprávění (stačí připomenout Vrbětice), jenže ta má jinou vysílací sílu a jiný rozpočet. Oni si mohou dovolit přepych lhaní, vlastenci nikoliv.\nCovid je už více méně za námi, a za nějaké dva roky z něj bude jen nejasná vzpomínka. Ale návrat k normálnímu racionálnímu myšlení je pro lidský mozek namáhavý až bolestivý. A zvláště bolestivé to bude pro ty, kdo si z obelhávání lidí udělali živnost. Za co budou bojovat vůdcové pidistran a provozovatelé fantazijních portálů? Můžeme tedy čekat, že se objeví další a další kauzy. Že běžné záležitosti každodenního života budou označovány za smrtící zbraně a bude se kolem nich formovat hysterický dav.\nDnešní víra v to, že virus se může namnožit na roušce nebo že očkovaný člověk vyzařuje proteiny a jeho potomstvo bude navíc neplodné po tři generace může velmi rychle získat následovníky. Problé není v těch věcech. Problém je v nastavení mozku.\nCo s tím? Karl R. Popper navrhoval vytyčení tzv. „demarkačních linií“ mezi různými způsoby myšlení. Některé věci čteme proto, že se nám líbí, tříbí nám myšlení, rozvíjí představivost a umožňují lépe chápat sama sebe i svět kolem. Proto čteme Dostojevského, posloucháme Dvořáka a sledujeme Válku hvězd. Ale měli bychom mít jasnou hranici mezi takovým myšlením a mezi myšlením jasným racionálním instrumentálním. Nikdo z nás by nechtěl jezdit autem, jehož brzdy byly navrženy na základě meditace. To neznamená, že na meditaci je něco špatného. Pouze to znamená, že brzdy by měly být navrhovány jiným způsobem. Mimochodem, všimněte si, kolik příslušníků alternativy v diskuzích argumentuje situacemi z dobrodružných filmů. Zase jsme u té demarkační čáry a rozlišování způsobů myšlení.\nVšechny dosavadní velké společenské změny (ať už jim říkáme revoluce nebo jinak) byly založeny na racionalitě a na důkladném vzdělání. Matematika, logika, technika, biologie – to jsou skutečné nástroje změny. Pokud se jich zmocní nižší třídy a dokážou je využít. Skuteční vlastenci se nebojí intenzivně studovat. Pohrdat vědou a poznáním je nerozumné a nevlastenecké.\nJe to těžší cesta, ale bez toho to nepůjde. A ty fantazijně-konspirační teorie nemusíte hned zahazovat. Nechte si je jako zábavu a nástroj pro rozvíjení myšlení. Klidně občas pošlete pár stokorun jejich provozovatelům.\nA hlavně. Nezapomínejte, že migrační vlna není další z těch fantazijně-konspiračních teorií. Ani rychlé prosazování islámu. Ani nový zelený úděl. Ani vysávání nadnárodními korporacemi. Ani sešup úrovně školství. Ani zatýkání za vyjádření názoru. Na světě je tak dost špatných zpráv. Nemusíme si vymýšlet další.\nPoslední dny jsou ukázkou toho, jak politici dlouhodobě lžou. Vzhledem k tomu, že experimentální režim...\nOčkujme se, radujme se, Fauci nás pochválí.\nuž máme svoje kandidáty taky!---okoun.cz/boards/kandidati_na_prezidenta_cr


Labyrintem smrti - Ariana Franklinová | Elektronická kniha na Alza.cz\n»Elektronické knihy»Beletrie»Labyrintem smrti\n2010, česky, 368 stran - kniha ze série Dobrodružství lékařky Adélie\nKód: EK12769 ISBN: 978-80-721-7739-4\nDobrodružství lékařky Adélie za výhodnou cenu\nLabyrintem smrti 149,- Ihned ke čtení\nVykladačka smrti se stala bestselerem, a tak neudivuje, že se na pultech knihkupectví objevuje další detektivní příběh s hlavní hrdinkou Adélií. Dokázala rozřešit hrůzný případ vraždění dětí, a tak jí král Jindřich II. zabránil vrátit se zpět na Sicílii, neboť si chce ponechat mimořádně schopnou vyšetřovatelku ve svých službách. A tak Adélie znovu dostává příležitost prokázat svůj neobyčejný talent. Je totiž otrávena králova milenka Rosamunda.\nHlavní podezření padá na královnu, Eleonoru Akvitánskou. Adélie je povolána biskupem Rowleym, aby se pokusila prokázat královninu nevinu. Ještě nikdy se neocitla ve větším ohrožení. Vrah se pohybuje na svobodě a královna má za sebou celou armádu příznivců, kteří jsou odhodláni bojovat proti Jindřichovi. Ledový zimní vítr a kruté mrazy Adélii pátrání nijak neulehčují. Musí se prodrat nejen složitým labyrintem obklopujícím Rosamundinu věž, ale také rozluštit záhadu mrtvé a zmrzlé ženy, která se nachází uvnitř...\nAriana Franklinová Hotovo!\nDobrodružství lékařky Adélie Hotovo!\nRecenze Labyrintem smrti\nDalší ze série Dobrodružství lékařky Adélie


MUDr. Evžen Turín názory - gynekolog Praha - ZnamyLekar.cz\nRoškotova 1717 / 2, Praha\nPan doktor Bedrich Turin je opravdu nejlepsi pan lekar - gynekolog, ktereho jsem poznala. Velmi vstricny, prijemny, galantni, jemny, vse vysvetli, nikdy neda najevo, ze specha. Presla jsem k nej od jeho kolegy pote, co jsem musela tehotna na urgent vysetreni, muj doktor tam nebyl, tak jsem sla k panu Turinovi. Jeho pristup ke me byl balzam na mou vystrasenou prvorodicskou dusi :0) V celem tehotenstvi jsem na gynekologii zde byla velmi spokojena, delaji vse na miste. K sestrickam musim rici, ze mi vadily trochu na zacatku a jiz jsem byla varovana od kolegyne, ktera mi jinak Zeleny pruh gyndu doporucila. Opravdu ale staci se k nim chovat vstricne a hned pro vas najdou usmev. Dokonce jsem byla nyni po roce na prohlidce a VELMI se zlepsily, od komunikace po telefonu po vse ostatni, byly opravdu mile, az jsem se divila. Takze shrnuti: mohu vrele doporucit!\nVelmi příjemný a ohleduplný lékař s citem pro svou práci. Odborník a člověk na svém místě. Jedná vždy velmi mile a s úsměvem. Velmi si ho vážím.\nto nejlepší zacházení a přístup ale musím souhlasit že sestry hrůza a ještě jednou hrůza měli by se páni doktroři porozhlédnout po jiném personálu přála bych sestrám jednou zrcadlo aby viděli ty kukče ,které na nás házejí a potom ten poplatek jednou ročně se mě nelíbí mohl by být menší 500,- Kč za co!\npan doktor na Zelenem Pruhu neni Evzen, ale BEDRICH !!!! A je nejlepsi doktor s kterym jsem se setkala...\nnejlepší gynekolog kterého jsem poznala\nPan doktor Turín i jeho kolegové (Matějovský,Bednář) jsou odborníci na svém místě a gynekologii na Zeleném pruhu doporučuji všem svým známým. Sestřičky nejsou někdy úplně vstřícné a většina pacientek se je snaží ignorovat, ale myslím, že důležití jsou lékaři kvůli kterým tam chodíme. Ale přiznávám, že po jednom odběru krve sestrou jsem už příště raději chodila do laboratoře v přízemí (myslím, že takhle odebrat krev bych zvládla i sama).\nPan doktor mi již hodněkrát pomohl, poradil.\nJe neuvěřitelně galantní, vše vysvětlí tak aby to bylo srozumitelné, řekne svůj názor a co je důležité, zajímá ho můj, takže naslouchá, radí, léčí. Vždy ze mě spadne nervozita a stres který asi každá máme před návštěvou gynekologa.\nSestřičky toho asi mají moc, je fakt že ne vždy jsou milé ale taky dámy stačí úsměv pro ně a usmívají se také. Já s nimi tedy problém nemám.\nMým dvěma kamarádkám jsem ho již doporučila také a jsou velmi, velmi spokojené.\nPro mně je to opravdu nejlepší gynekolog jakého jsem kdy měla a jakého jsem si vůbec dovedla představit.\nMusím souhlasit s většinou, je to ten nej. gynekolog, jakého jsem kdy měla! Je opravdu ohleduplný a hlavně lidský..a to jak všechno ukáže, vysvětlí, ba i nakreslí, jen doplňuje, jak je výborný.\nJen k těm sestrám- jsou opravdu často otrávené a nepříjemné...\nMUDr. Turín stejně jako jeho kolega MUDr. Matějovský jsou velmi vstřícní a ochotní lékaři, nicméně i přesto jsem z jejich ordinaci odešla s opakovanou nespokojeností s recepcí a přístupem sester. Naprosto arogantní a otrávené sestry, nedej bože abyste něco chtěli bez objednání nebo něco navíc, které ještě každou svou chybu hází na vás. Pacienta berou jako zboží v regále bez osobního přístupu a dávají př tom najevo, ja je otravuje. Navíc dlouhé čekání i po předchozím objednání. Co jsou platní tak skvělí páni doktoři, přesto jsem tam díky jejich výborné péči byla 5 let, říkala jsem si, sestra mi za to nestojí, ale fakt jsem nevydržela. Je mi to líto.


Ve Svitavách pochodovaly tři desítky odpůrců rasismu - Deník.cz\nVe Svitavách pochodovaly tři desítky odpůrců rasismu\nSvitavy - Zhruba tři desítky lidí se v sobotu po poledni zúčastnily ohlášeného pochodu proti rasismu ve Svitavách. Přidala se k nim i skupina svitavských Romů.\nPochod skinheadů na podporu Vlastimila Pechance.Foto: Deník/ Iveta Nádvorníková\nVe 14 hodin má totiž na vlakovém nádraží začít pochod příznivců hnutí skinheads na podporu Vlastimila Pechance odsouzeného za vraždu svitavského Roma Oty Absolona. Pochod proti rasismu byl klidný.\nNa průvod odpůrců rasismu dohlíželi policisté, psovod a vrtulník. Na místě byli i členové antikonfliktního týmu, v záloze byla připravena jízdní policie.\nÚčastníci pochodu se zastavili před nočním barem, kde byl Absolon zavražděn. Jeden z organizátorů pronesl krátký projev k uctění jeho památky. Podle jeho vyjádření byli mezi účastníky protirasistického pochodu jak příslušníci antifašistických a protirasistických skupin, tak členové mladých komunistů a dalších levicových uskupení. Jejich pochod byl podle zpravodaje ČTK klidný, šel po ohlášené trase a skončil po třinácté hodině.\nRovněž pozdější akce nazvaná Svobodu pro Nacionalisty - Svobodu pro Vlastimila Pechance byla ohlášena na radnici. Svitavská policie už předem požádala obyvatele, aby do míst, kudy oba pochody vedou, raději nechodili.\nPechanec dostal sedmnáct let\nPechanec v roce 2001 ve Svitavách bodl Absolona dvakrát do břicha a třicetiletý muž zraněním v nemocnici podlehl. Soud Pechance o dva roky později odsoudil na 17 let. Absolonova družka v roce 2002 podlehla rakovině. Pár měl dvě malé děti. Znalci Pechance označili za člověka těžko převychovatelného. Pechanec se u soudu hájil tím, že celý proces je vykonstruovaný a důkazy označil za smyšlené. Pořadatelé demonstrace chtějí dosáhnout obnovy procesu.\nLoni se ve Svitavách sešlo asi 120 příznivců krajní pravice, neboť akci zhatil prudký déšť, rok předtím jich bylo asi 200. Na protirasistický pochod vloni přijelo kolem sedmi desítek lidí.\n24.7.2010 VSTUP DO DISKUSE 13


Bavlněná šatová zástěra Japan – 369 Kč | fantasy obchod\nTajemno.com Fantasyobchod Šaty Bavlněná šatová zástěra Japan\nBavlněná šatová zástěra Japan\nKatalogové číslo: 50849 Kategorie: Šaty, sukně Štítky: Fantasy obchod, Fantasyobchod - krejčovská dílna\nS praktickou šatovou zástěrou z naší dílny vám práce půjde od ruky! Zástěra z bavlněného plátna má jednu velkou kapsu na boku, která přechází i do zadního dílu. Křížení na zádech je v japonském stylu – nic není třeba zavazovat, zástěra se obléká přes hlavu a široké šle pohodlně sedí na ramenou. Zástěra zahaluje, ale přesto nebrání pohybu.\nBavlněná šatová zástěra Japan na fantasyobchod.cz


Z Pilínkova pojede od září nový školní autobus - Liberecký deník\nZ Pilínkova pojede od září nový školní autobus\nLIBEREC - Školáci z Pilínkova budou mít od září pohodlnější cestu do školy. Dopravní podnik města Liberce (DPML) zavádí nový autobusový spoj, který rozveze žáky a studenty z Pilínkova do libereckých škol.\nTakový spoj v Pilínkově doposud chyběl. Místní Osadní výbor se proto rozhodl zažádat DPML a Magistrát města Liberec o posílení autobusové dopravy.\n„Jedná se o novou linku číslo šedesát. Od 1. září do 30. června bude odjíždět ve všední dny v 7.22 hodin z Pilínkova do Fügnerovy ulice,“ řekl provozní ředitel Dopravního podniku města Liberce Ludvík Lavička. Autobus pojede po speciální školní trase přes Doubí, Vesec a Rochlice.\nNa přání Osadního výboru posílí dopravní podnik v Pilínkově také ranní spoj. Odjíždět bude ve 4.25 hodin do Liberce na Fügnerovu.\n„Chceme tak vyhovět lidem, kteří v Liberci nestíhali další spoje na cestě do práce. Zpět do Pilínkova pojede autobus v 18.10 hodin,“ uvedl provozní ředitel DPML Ludvík Lavička.


LAMAX vodotěsné pouzdro pro LAMAX X3.1 - Huramobil.cz\nLAMAX vodotěsné pouzdro pro LAMAX X3.1\nOchranné pouzdro LAMAX X3.1 - waterproof case rozšiřuje možnosti použití akčních kamer. Díky vodotěsnosti do hloubky až 30 m umožňuje používat akční kamery i v tak extrémních podmínkách jaké provázejí lyžování, paragliding nebo potápění. Tlačítka na ochranném pouzdru jsou dostatečn....\nPopis produktu LAMAX vodotěsné pouzdro pro LAMAX X3.1\nOchranné pouzdro LAMAX X3.1 - waterproof case rozšiřuje možnosti použití akčních kamer. Díky vodotěsnosti do hloubky až 30 m umožňuje používat akční kamery i v tak extrémních podmínkách jaké provázejí lyžování, paragliding nebo potápění. Tlačítka na ochranném pouzdru jsou dostatečně dimenzována a dobře se ovládají i v rukavicích, např. na lyžích.


Nepodceňujte kvalitu firemního webu – i podle něj se zákazník rozhoduje – PC MAGAZÍN\nPC MAGAZÍN > Tvorba www > Nepodceňujte kvalitu firemního webu – i podle něj se zákazník rozhoduje\nNepodceňujte kvalitu firemního webu – i podle něj se zákazník rozhoduje\nAutor: Adam 27.3.2014 0 Komentářů\nfiremní web, kvalitní internetové stránky, tvorba webových stránek, tvorba www\nMálokterá firma, nebo společnost u nás nemá své internetové stránky. Je jedno jestli provozujete internetový obchod, nebo jiné firemní internetové stránky. Kvalitní firemní stránky jsou nyní již nutností stejně jako pravidelná aktualizace. Doba kdy stačilo mít stránky od studenta je již minulostí. Firemní stránky již musí mít kvalitní zpracování a hezký design.\nÚspěšné internetové stránky\nPokud sníte o firemních stránkách, které by byly pro návštěvníka přínosem, tak by jste si měli výrobu těchto stránek zadat u odborníků. Každá firma nabízející výrobu stránek by měla mít na svých internetových stránkách reference z minulých zakázek. Ono vytvořit kvalitní stránky totiž není snadná záležitost. Není to jako prodej housek v krámě, firemní stránky by měly být udělané na míru dané společnosti. Součástí návrhu by měla být analýza, kvalitní grafika a programování.\nPříkladem společnosti nabízející tvorbu kvalitních stránek je firma Blueweb.sk. Je to firma s tradicí a než vůbec začnou na stránkách pracovat programátoři provede analýzu a grafický návrh. Firemní stránky mají také informovat o dění ve firmě a o událostech spjatých s danou firmou. Kvalitní redakční systém je důležitou součástí každých firemních stránek. Prostřednictvím redakčního systému můžete sami prát novinky na vaše stránky, může pozvat návštěvníky na veletrh, nebo informovat o volných místech ve společnosti.\nDesign stránek bývá často zlehčován a znevažován jako méně důležitá součást stránek. To možná kdysi platilo, ale nyní je kvalitní design nedílnou součástí kvalitních firemních stránek. Celé stránky by měli mít jednotné vyznění, které se shoduje s celkovou prezentací společnosti směrem k zákazníkovi. Kvalitní firmy nabízející výrobu internetových stránek proto se zákazníkem neustále komunikují a dolaďují tak celkové vyznění webu. K tomu slouží projektový systém Basecamp. Nejen kvalitní komunikaci se zadavatelem, ale i odborníky na svých místech co se týče designu a programování naleznete ve firmě Blueweb.sk.


Mladý cizinec se utopil na koupališti! - Bleskove.cz\nMladý cizinec se utopil na koupališti!\n08:00, 05.června 2018 / Krimi\nDvacetiletý mladík se rozhodl, že si půjde zaplavat na koupaliště. Když se nevrátil, začal po něm pátrat kamarád a poté i policie a hasiči. Naneštěstí už bylo pozdě a potápěči našli jen jeho mrtvé tělo!\nKoronerka nenašla na těle žádné stopy cizího zavinění (Zdroj: KÚ Plzeňského kraje)\nTragédie se stala v obci Babylon na Domažlicku. Mladý cizinec si šel zaplavat na tamní koupaliště, zpět se však už nevrátil. [bomba]\nKdyž se asi hodinu nevracel zpět, začal po mladíkovi pátrat jeho kamarád, který byl u vody s ním, avšak marně, a tak se obrátil na policii. „Pak se obrátil na policii. Na koupaliště se vydaly všechny složky integrovaného záchranného systému a byli povoláni i policejní potápěči,“ uvedla policejní mluvčí Dagmar Brožová. Těm se nakonec podařilo najít ve vodě už jen mladíkovo bezvládné tělo. Na místo přijela také koronerka, která tělo ohledala, přičemž nenašla žádné stopy, které by svědčili o cizím zavinění.\n„Domažličtí kriminalisté nařídili soudní pitvu, která objasní faktickou příčinu úmrtí,“ dodala Brožová.


Optimalizujte automatizaci krmení v živočišné výrobě s elektrickými pohony\nIntegrace inteligentních elektrických pohonů v systému automatizovaného krmení zemědělcům umožní specifikovat dodávky krmiva a sledovat zvířata během krmení.\nVylepšená automatizace krmení s řešeními pohonů\nKrmení může být pro zemědělce docela hektické. Zejména pro velké farmy, kde se množství, typ či směsi krmiva mohou lišit. Některá zvířata potřebují speciální krmivo z důvodu nemoci nebo březosti, přičemž je současně nutné zajistit krmení ostatních kusů. S přizpůsobenými řešeními elektrických pohonů přidaných k řídicímu systému automatizace krmení nabízí zemědělcům výhody:\nPřesná automatizace dodávek krmiva\nSnazší proces krmení, jenž ušetří čas ke sledování hospodářských zvířat\nČisté a bezúdržbové řešení kompatibilní s většinou řídicích systémů\nPrůchod stájí v době krmení zabere dost času. To platí zejména v rozsáhlých provozech, kde se věk a stav hospodářských zvířat může značně různit, takže vyžadují odlišné krmné směsi. Řešení elektrických pohonů přesouvají ventily v napáječkách a krmných ventilech. Ty se často nacházejí v místech mimo snadný dosah obsluhy, což činí elektrická řešení bezpečnějšími a pohodlnějšími.\nOptimalizujte dodávky krmiva a omezte plýtvání\nModerní automatizace krmení přináší farmářům příležitost mixovat porce krmiva pro každé zvíře zvlášť a pomocí řešení pohonů LINAK jej podle plánu dávkovat. Rozhraní pohonů LINAK hladce komunikuje s většinou krmicích systémů a poskytuje zpětnou vazbu k omezení plýtvání v případě výpadků dodávky elektřiny či z důvodu jiných nouzových přerušení provozu.\nUšetřete farmářům čas ke sledování hospodářských zvířat\nŘešení inteligentních pohonů umožní automatizovaným krmným systémům koordinaci vyprazdňování zásobníků s krmivem. Farmáři získají více času ke sledování zvířat během krmení a udržování určitých (například nemocných) kusů pod dohledem.\nZískejte spolehlivé a čisté řešení s nízkými nároky na údržbu\nElektrické servopohony nemají žádná čerpadla, hadice ani kompresory. Neexistují tak žádná slabá místa ani riziko úniku oleje a znečištění krmiva. Řešení LINAK se snadno přizpůsobují a instalují a nevyžadují téměř žádnou údržbu. Pohony jsou důkladně testovány, aby pracovaly v náročných, prašných či dokonce vlhkých podmínkách a dobře snášely mytí.\nVidea s tématikou automatizace krmení\nZískejte více informací o technologii elektrických pohonů používané v automatizaci krmení. Zhlédněte naše videa a inspirujte se.


Demo online: NLP a emoční inteligence 10.3.2021 - Cognitio-Scan\nDemo online: NLP a emoční inteligence 10.3.2021\nWebinář plný inspirace na téma NLP a emoční inteligence\nEmoční inteligence spočívá ve schopnosti uvědomovat si své emoce a dokázat identifikovat, jaký signál se vám snaží předat. Abyste mohli jít něco dělat, potřebujete určitou dávku energie v těle. Emoce = e-motion = energy to move. Energie emocí vás uvádí do pohybu. Pokud se cítíte dobře, máte více energie než když jste smutní nebo osamělí. Svět kolem vás, vaše rozhodnutí a chování jsou utvářeny energií vašich emocí.\nCo máte tendenci dělat? Máte tendenci cítit se dobře. A proto se snažíte potlačovat negativní emoce. Nechcete je cítit. Proto si vytváříte určité strategie, jak bojovat proti vlastnímu emočnímu stavu. V NLP ale říkáme: Nestřílejte poslíčka. Emoce mají signální funkci. Čím lépe si budete uvědomovat, co se děje ve vašem těle, poroste i uvědomění emocí a tím i vaše EQ.\nPokud se ponoříte do světa emocí hlouběji, zjistíte, že je na podvědomé úrovni sami řídíte. Že vaše emoce mají určitou strukturu. Během tohoto večerního webináře vás Tom naučí, jak komunikovat se svým podvědomím a odhalit signály, které se za emocemi skrývají.\nPokud pár minut po registraci nenajdete ve své poště potvrzení s odkazem, zkontrolujte si spam, hromadnou poštu či složku promoakce.