Hotely – Aventura | Hotels.comSee this page in Englishčeština (Česká republika)Rezervujte online nebo telefonicky 239 014 224 Dle základních sazeb. 24 hodin denně, 7 dní v týdnu (hovory pouze v angličtině)Domovská stránkaNabídky hotelůSkupinyHotels.com™ RewardsZásady pro cookiesZákaznická službaVaše rezervaceNápovědaVáš názor na tento webHodnotit hotelPřihlášení a účetPřihlásitZaložit účetVaše rezervaceHotelyHotely – Spojené státy americkéHotely ve státě FloridaHotely – AventuraHotely – AventuraHledat hotely – AventuraMěsto, památka, název hotelu, adresa nebo PSČPříjezdOdjezd Neznám přesná dataPokoje123456789+Pokoj 1:Dospělí12345678Věk 18+Děti0123Do 17 letVěk v den příjezdu:Dítě 1:-?-<11234567891011121314151617Zobrazit nabídkyKdyž shromáždíte 10 nocí, získáte 1 zdarma.*U vybraných hotelů navíc najdete Tajné ceny.12345678910=Českým zákazníkům se líbí:PopulárníRoyal Palm South Beach Miami, a Tribute Portfolio ResortVýborná kvalita 4,0 / 5( 1 312 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 1 292 uživatelů. Fontainebleau Miami BeachVýborná kvalita 4,2 / 5( 2 152 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 1 193 uživatelů. Best Western On the Bay Inn & MarinaDobrá kvalita 3,7 / 5( 2 160 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 488 uživatelů. Hilton Miami AirportVýborná kvalita 4,2 / 5( 1 956 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 463 uživatelů. Miami Beach ResortDobrá kvalita 3,5 / 5( 2 479 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 418 uživatelů. Ramada Miami Springs / Miami International AirportDobrá kvalita 3,6 / 5( 2 058 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 400 uživatelů. Sheraton Miami Airport Hotel & Executive Meeting CenterDobrá kvalita 3,9 / 5( 2 073 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 390 uživatelů. Nejnovější hodnocení"Hotel po všech tránkách splnil naše očekávání dle prezentované nabídky a informaci na stránkách Hotels.com"Turista, 07. 2015, CZGrand Beach HotelVýborná kvalita 4,1 / 5( 2 116 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 376 uživatelů. Tradewinds Apartment Hotel by South Beach Group HotelVýborná kvalita 4,0 / 5( 723 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 311 uživatelů. The Clay HotelDobrá kvalita 3,6 / 5( 1 053 autentických hodnocení )Hotels.com™ RewardsZískejte za každých 10 nocí 1 noc zdarma*! Tento hotel si za poslední hodinu prohlédlo 238 uživatelů. Další hotely ve městě AventuraNedávno rezervovánoTurnberry Isle Miami, Autograph CollectionPočet hvězdiček: 4,5 z 5 458 KčTrump International Beach ResortPočet hvězdiček: 4,5 z 6 605 KčCourtyard by Marriott Aventura MallPočet hvězdiček: 3 z 4 276 KčTwo Bedroom Apartments Hallandale BeachPočet hvězdiček: 3,5 z 4 446 KčOcean Reserve Sunny Isles CondosPočet hvězdiček: 3,5 z 7 817 KčU většiny pokojů platba ihned nebo pozdějiPro většinu pokojů možnost zrušení zdarmaZáruka nejlepší cenyZobrazit hotely ve městě Aventura na mapěPamátky a zajímavostiObchodní středisko Aventura MallObchodní centrum Promenade ShopsGolfové hřiště FontainebleauPředstavujeme destinaci AventuraHotels.com vám pomůže najít ty nejlepší hotely ve městě Aventura.\nAbychom vám pomohli najít ideální hotel a pokoj v destinaci Aventura, zjedodušili jsme porovnávání hotelů, mezi nimiž najdete i naše nejoblíbenější hotelové řetězce. Nejoblíbenějším z hotelů ve městě Aventura je momentálně Residence Inn by Marriott Miami Aventura Mall, který si jen za poslední hodinu rezervovalo 5 zákazníků. Při rezervaci na webu Hotels.com zároveň sbíráte noci do věrnostního programu Hotels.com Rewards. Členství je zdarma a registrace trvá jen dvě minuty. Členové získávají za každých 10 noclehů jednu noc zdarma.* I krátký víkend ve městě Aventura se tak může stát vaším prvním krokem k získání noci zdarma. Proč rezervovat ubytování ve městě Aventura na webu Hotels.com? U nás najdete ideální hotel pro každou příležitost a ve městě Aventura budete mít na výběr z 10 hotelů. Porovnejte si hotely v našem pohodlném a rychlém vyhledávači a pak můžete filtrovat podle následujících kritérií: - Cena


Chladnokrevný vrah zastřelil Martině Linhartové (44) manžela a její dcerce tátu, tragédie ji ale něco naučila: "Pitomosti už v životě neřeším!" | Ahaprozeny.cz\nAhaonline.cz >AHA pro ženy >Vaše příběhy >Chladnokrevný vrah zastřelil Martině Linhartové (44) manžela a její dcerce tátu, tragédie ji ale něco naučila: "Pitomosti už v životě neřeším!"\nMartina už malichernosti v životě neřeší. (Aha! – Daniel Černovský, Karel Kopáč)\nLáska neumírá, tvrdí Martina Linhartová (44) z Prahy. Svého osudového muže potkala v Praze ve Vodičkově ulici před 24 lety. On sympatický policista, ona slečna s romantickými sny. Byla to láska na první pohled. Ani jeden z nich ale nemohl tušit, že jejich štěstí má vyměřen pouze krátký čas. Život se Martině a její tehdy pětileté dcerce Martince převrátil naruby v jediné vteřině.\nBylo půl sedmé ráno 23. dubna 1998. Detektiv tehdejšího Odboru boje s organizovaným zločinem Jiří Linhart (†29) se v bytě v pražských Počernicích rozloučil se svou ženou. S kolegy jel na akci. Měl v plánu přijít z práce brzy domů. Těšil se na dcerku a měli také jet k jeho mamince do jižních Čech oslavit jeho svátek. On ani Martina netušili, že je to jejich poslední »ahoj«.\nO pár hodin později v domě v Táboritské ulici na pražském Žižkově během zásahu proti pachatelům podezřelým z loupeží, únosů a vydírání zastřelil majora Jiřího Linharta tehdy 21letý Petr Chromek. Soud ho později poslal na 22 let za mříže. Zatímco on mohl jednou doufat v podmínečné propuštění za slušné chování, Martina a její dcera zůstaly bez naděje. Musely se smířit s tím, že táta už nikdy nepřijde.\nSlzy oschnou, vzpomínky zůstanou\nČas všechno zhojí, slzy osuší, ale smutné vzpomínky vymazat nedokáže. „Byla jsem v práci, když mi tenkrát zaťukal kolega na dveře, že se mnou potřebuje mluvit. Tušila jsem, že se něco stalo. V kanceláři byl lékař a Jirkovi kolegové. Jirka je mrtvý, Jirku zastřelili, řekli mi,“ vzpomíná stále ještě se smutkem v hlase Martina. Její mozek odmítal strašlivou informaci přijmout. Logika v takové chvíli nefunguje. „Stále jsem prosila doktora, aby ho zachránil,“ říká. Jediné, co ji v tu chvíli drželo při životě, byla její dcera.\nTáta už není…\nNejtěžší okamžik na ni však ještě čekal. Jak vysvětlit pětileté holčičce, že táta už není? „Nedokázala jsem to. Nechala jsem to na mém taťkovi,“ přiznává Martina. Na radu psychologa odjeli s malou Martinkou na Vysočinu k hrobu, kam Jirku uložili vedle jeho otce. „Nebyla jsem schopná slova. Můj táta řekl: „Martinko, pojď, dáme sem kytičku tatínkovi. Tady odpočívá.“ Ona se zeptala, můj tatínek tady spinká? Vždyť já jsem ho měla tak ráda. A pak se divila, jak se může tatínek vejít do té malé urny,“ vzpomíná Martina. Jak dcerce tenkrát odpověděli na zvídavou otázku, si už ale po dlouhých letech nevybavuje. Nejhorší byly podle ní první dva tři roky. „Jirku jsem viděla všude. Stačilo jít ulicí, kudy jsme spolu chodili,“ dodává.\nKdo Martině nejvíce pomohl v těžkých chvílích? Dočtete se v nezkráceném příběhu v tištěném magazínu Aha! pro ženy. V prodeji jen za 8,90 Kč!\nMichaela (38) z Olomouce byla prorektorkou na vysoké škole, náročná práce ji…\naha pro ženy, vaše příběhy, smrt, láska


Ketmara Von Krolock (@Ketmara) — 210 answers, 162 likes | ASKfm\nKetmara Von Krolock@Ketmara\nJaký je tvůj nejnepříjemnější zlozvyk?\nOdkládat věci až na tu nejvíc poslední chvíli -_-\nJaký je význam tvého jména?\nWikipedie říká, že:„Ženské jméno Markéta pochází z latinského margarita, z řeckého slova margarites a to ze staroindického maňdžárí, což znamená perla.“ A bulharsky znamená margaritka sedmikráska :).\nCo je důležitější - být milovaný nebo se zamilovat?\nTěžko říct. K čemu by člověku bylo být zamilovaný do někoho, kdo ho nemiluje? A k čemu by mu bylo být s člověkem, který sice miluje jeho, ale obráceně tam nic není? Tahle věc jednostranně tak úplně nefunguje.\nKterou poslední věc děláváš před spaním?\nDívám se na nějaký seriál, momentálně je to Doctor Who :)\nJaká je tvá ranní rutina?\nVálení se v posteli po probuzení, pak rozcvička (v závislosti na tom,kolik mám času 3-10min), čaj a pak se jde něco dělat :-D\nKterou zemi bys chtěl/a navštívit?\nKdybys dnes šel/šla na tetování, co bys chtěl/a a kam?\nVůbec netuším, líbí se mi toho strašně moc :). A asi nejsem ten správný typ, co může mít tetování, většinou to vypadá dobře jen na krásných a štíhlých holkách :-D. Plus si teda myslím, že by mě jakékoliv tetování začalo po chvíli štvát, prostě to vědomí, že už to tam je napořád a nejde dát pryč...\nKterá je momentálně tvá nejoblíbenější písnička?\nNevím jestli momentálně nejoblíbenější, ale je hrozně chytlavá a pořád si ji teď pouštím :-D\nExistuje nějakou věc, kterou o tobě většina lidí neví?\nToho bude určitě víc... Ale z těch normálnějších třeba – učím se znakový jazyk.\nNa co byste si přáli mít v létě čas?\nNa psaní diplomky :-D\nKdybys mohl/a být superhrdinou nebo superhrdinkou, kdo by to byl?\nNevím, asi Elastička :) ? Myslím že jakákoliv superschopnost typu neviditelnost nebo schopnost měnit podobu by byla dost nápor na psychiku a dost by člověku rozhodila vztahy s ostatními (především proto, že by se třeba dozvěděl věci, co by fakt nechtěl...).\nPoslední dobou je to hlavně pole dance, protože jsem si "naordinovala" tři lekce týdně. Pak znakový jazyk, swapování (než někoho napadne něco sprostýho, je to vyměňování si BALÍČKŮ), geocaching, vyrábění šperků, psaní, fotografování, jízda na kole. Tak, tyhle jsou moje nejoblíbenější a nechtěla bych vybírat jen jeden :)\nNa co se letos nejvíc těšíš?\nRáda bych zase jela na Festival Fantazie, ale vůbec nevím, jak to bude, potřebovala bych sehnat někoho k sobě na pokoj :(. Nevím, pak se těším na svůj narozeninový piknik na Ladronce, to je každý rok super akce, těším se taky letos v létě poprvé v životě do Anglie :).\nJakého druhu byla tvá první placená práce?\nMyslím, že to byla brigáda v JRC Games, kde potřebovali výpomoc přes Vánoce (asi tři dny, ale zato ty tři nejhorší předvánoční dny, kdy přijde nejvíce lidí) a jelikož tam pracovala kamarádka, doporučila mě :).\nA první placená práce v oboru bylo, když mi přišel honorář za tři přeložené povídky otištěné v časopise <3 Hrozně mě to tehdy překvapilo, protože jsem myslela, že jim to překládáme zadarmo v rámci praxe :-D.\nCo si objednáváš ve Starbucks?\nV Čechách do Starbucks nechodím, ale přiznám se, že když jsem v zahraničí, tak je to ideální místo, kde se posadit, dát si kafe, něco na zub a ještě kouknout na wifi. Nehledě na to, že mi přijde, že všude krom České republiky tam mají větší výběr a nižší ceny :-o.\nUsnul/a jsi někdy ve škole?\nJestli je to myšleno jako na hodině, tak ano. Ale jenom v prváku na VŠ, tedy při přechodu ze střední, kdy člověk najednou z "jsem ve škole od rána do dvou" přešel na "jsem ve škole od rána do večera". A pamatuju si, že to bylo na hodině Jazykovědy, tedy v plné posluchárně, takže to nebylo poznat. Prostě jsem si jen položila hlavu na lavici, že si trochu odpočinu, a okamžitě jsem usla :-o. Horší to bylo, když se mi podařilo na takovou tu pikosekundu usnout vsedě v první lavici... Jen mi tak spadla hlava na rameno, já se okamžitě probrala a škubla sebou, kopla do lavice, rána, všechny oči na mně a profesorka se ptala, jestli k tomu výkladu mám nějaké otázky, přičmž já jsem ani nevěděla, o čem se mluví...\nNaštěstí po prváku jsem se naučila spát méně a taky si dávat méně předmětů...\nOh stop it, you ! =D\nSakra, pardon :-D ! No, prostě mi přijde, že ti jde strašně moc věcí, šití, kreslení, modelkování etc. a líbí se mi i tvoje životní filozofie :).\nZveřejni fotku někoho nebo něčeho, co je podle tebe inspirující!\nOphelia Violetta. Velmi šikovná a inspirující slečna :).\nNechal/a sis někdy udělat piercing? Kde?\nNene, mám jenom propíchnuté uši... Ale přemýšlela jsem nad tím... Jen si myslím, že by mi nikde neslušel.\nJaké jsou tvé novoroční předsevzetí?\nPředsevzetí si nedávám, když chci něco změnit,snažím se to změnit hned a ne kvůli tomu, že je konec roku ;)\nČím nejraději ztrácíš čas?\nEhm... Simpsons Tapped out...\nJak budeš slavit Silvestra?\nNo, vypada to, ze sama doma :-D\nCo je lepší: pravda, i když bolí, nebo lež?\nMáš nebo chceš tetování? Jaké a kam?\nTetování nemám, ale líbí se mi. Jestli bych chtěla, nevím, nedokázala bych se rozhodnout... A taky se bojím, že by mi to mohlo překážet ve vykonávání budoucího povolání...\nKetmaro, divím se, že ti tuhle otázku ještě nikdo položil, ale vysvětli mi jednu věc. Minulý i předminulý rok si dělala vánoční sraz s JAm, že jo? Proč se o ní nikde nemluví?? Mě to opravdu zajímá, protože si myslím, že kus práce jste na tom měly obě a nemám ráda, když mě někdo mystifikuje. Děkuji.\nPřiznám se, že jsem původně nechtěla odpovídat, protože mi přišlo zbytečné, aby tady vznikalo nějaké nové drama, a taky mi přišlo, že už jsme to vyřešily minulý rok ještě na staré zpovědnici, ale tak když už jsem se dozvěděla, že JAm si stejně ostatním stěžuje a její kamarádky o mně ohledně toho "velmi hezky" mluví, tak proč ne.\nCo se týče minulých srazů, že mi JAm i jiní lidé pomáhali, jsem vždycky v reportu psala, říkala jsem to i na sraze, nevím, co víc bych mohla udělat. JAm se tehdy sama nabídla, že se zná s majitelkou a některé věci zařídí, plus se přiznám, že jsem měla nějaké osobní problémy, tak jsem ji nechala to zařídit, poděkovala jí, já nevím, v čem ostatní mystifikuju? Pročti si reporty a uvidíš, že se tam o ní taky píše.\nCo se týče letošního srazu, nevím, proč by měla být někde zmiňována, když se na jeho průběhu nijak nepodílí. Což mě přivádí i k tomu, že JAm byla velmi smutná, zklamaná, etc.(její slova a slova lidí, se kterýma se o tom bavila), že jsem ji nepožádala, zda bude letošní sraz pořádat. Víte, poté, co se to minulý rok řešilo na zpovědnici, pak psala, jak už teda nebude nikdy pomáhat, že je to pro dobrotu na žebrotu a tak dále, a jedno z jejích posledních prohlášení bylo, že příští rok se teda organizace vánočního srazu rozhodně nebude účastnit a je velmi zvědavá, jak to bez ní dopadne. Takže tak. To je prostě fakt a že už je to smazané neznamená, že to nenapsala nebo že si to já nepamatuju. A proto, když jsem se o tom bavila s Clarissou a ona řekla, že by o organizaci měla zájem, jsem to přenechala jí. Není to nijak o tom, že bych na ni byla naštvaná, nebo že bych byla "nevděčná píča", jak jsem se dozvěděla. JAm tehdy napsala, že už do toho nejde a vlastně se o tom se mnou už od té doby nebavila, tak mě ani nenapadlo se jí ptát, jestli třeba nezměnila názor nebo tak.\nKaždopádně si myslím, že je dobře, že sraz převzaly holky, které se jej snaží posunout dál. Když jsem s tím začínala, mělo to prostě jen být setkání přátel a přiznám se, že s roky mi to začalo přerůstat přes hlavu, jak se hlásilo čím dál více lidí, takže samozřejmě pomoc i s nacházením míst a organizací byla potřeba. Ale už jenom vypisování článků a komunikace s přihlášenými, kterou jsem dělala vždycky já, protože už jsem v tom prostě měla svůj systém, se stávala rok od roku složitější (každý den mi chodilo minimálně pět dotazů na to a ono), a co teprve hledání vhodných prostor. Myslím, že to, jaký je sraz teďkom, s přehlídkou a více stánky, je prostě logický vývoj, posunul se dál, jenom posezení v čajovně už lidem nestačí. Já se programu tehdy hrozně bránila, ale jsem ráda, že holky to udělaly takhle. A kdo ví, třeba už si příští rok pronajmou nějaké prostory, součástí srazu budou i nějaké přednášky a bude to začátek nějakého lolita conu, který tu stále ještě nemáme, přitom zájemců by určitě byla spousta (už když vezmeme v potaz, kolik lidí projevilo zájem letos).\nAsk Ketmara Von Krolock a question now\nAbout Ketmara Von Krolock:


Mate 8 - Huawei Mate 8 Diskuze na HuaFan.cz\n5. February 2016 upraveno 10. April 2016 v Huawei Mate 8\nAhoj, právě mi dorazil Mate 8, 3gb/32gb, čínská edice s google play, tak se klidně ptejte, v rámci možností odpovim.\nA tuto s profilem Výkon\n1080 x 1920 - 243K\n1080 x 1920 - 99K\nGratuluji k pěknému nákupu\nAhoj, také blahopřeji k Mate8! Vzhledem k tomu, že jsem se kvůli vícero lepším parametrům oproti Mate S rozhodl také pro tento foun, tak sleduji aktuální vývoj na německém serveru android-hilfe.de, ale docela mě překvapilo, že existuje dost bugů, přestože se foun nějaký ten měsíc v Číně prodává! Také dostupnost se docela protahuje a to i na ofiko webu Vmall.eu, takže jsem zvědavý jak to bude u nás. Různě to tam sinusoidně kolísá - aktuálně 14 dní dostupnost. Stávající uživatelé maji různé verze a tedy i firmware. Prostě takový čínský lidový cirkus. Někdo tam psal, že má mezinárodní verzi 128 GB z Číny? Verze pro Evropu by měla být NXT-L29 2SIM a NXT-L09 1SIM obě Silver a Gray a 32/64 GB a vzhledem k tomu, že je to jeden z největších trhů v Evropě, tak nepřepokládám, že by v CZ byl větší/kompletní výběr typů.\nMůžeš uvést jaký máš typ a software? Výdrž baterie? Jak funguje nahrávání hovorů? Black/White list? Datová konektivita bez problémů? Funguje spolehlivě informační LED dioda?\nVerze nxt-l29, 3gb/32gb, 2sim nebo Sim a microsd-karta, ale to je verze telefonu/hardware. Software/verze ROM je nxt-dl 00. Čínská ROM s google servises, play a další služby včetně synchronizace ok. Baterie 2dny, cca 8hod OST, dioda ok, data zatím také, nahrávání a Black list vyzkouším. Jinak spíše od foťáku jsem čekal víc, i když problém s ostřením již byl updatem docela vyřešen. Co jsem četl zejména na xda fórum, které má zatím asi nejvíc informací, nejde až tak o bugy, jako o nastavení, které je místy pro mě zmatecne..\nNa recenze jinak doporučuji gsmarena.com a anandtech.com, i když mi přijde, že recenze byly dělany s prvními modely bez updatů..\nTak blacklist/whitelist funkční, možnost nastavit jednotlivá čísla, cizí čísla nabo něco jako spam filtr, ten dosud nevím jak a zda funguje. Dioda funguje jak má a lze ji vypnout.GPS se fixuje snad nejrychleji co jsem viděl, M8 má funkcu signal+, která tomu má pomáhat. Nahrávání hovorů mi přijde jako velmi kvalitní, jen funkce nahrávání schůzek s možností záznamu a poté přehřátí jednotlivých mluvčích se mi zatím moc nezdá, zkusím pár situací a napíšu. Sice určuje několik zdrojů zvuku a dá se mezi nimi přepínat, ale rozdíl mi nepřijde nijak zásadní. Verzi 128gb jsem měl v ruce jen čínskou, ale údajně už jsou jednotlivé kusy s EU distribucí. Těžko ale říct, jestli z prodeje nebo přehraná ROM.\nObecně první recenze byly hodně s telefony z veletrhu, které nemívají finální firmware. Nyní už začínají aktualizace Mate 8 a jde to kupředu\nSuper, díky za reakce! Vypadá to tedy zase trochu optimističtěji. Ta GPSka je paráda. Nahrávání hovorů je automatika nebo manuál? Office dokumenty také OK? Vzhledem ke gramáži bude určitě využívána i fce hlasitý telefon, píšou účinnost do 3 metrů? Samozřejmě 1m stačí když bude super srozumitelnost. Ještě mě napadá fce WLAN+ jak přesně funguje? Dají se třeba nastavit 2 různé WIFI sitě, ke kterým se (samozřejmě myšleno jednotlivě) tel. přiblíží a přepne automaticky z mobilních dat na WIFI a zase naopak při opuštění WIFI automatické přepnutí na mobil. data? Fce nastavené zapnutí a vypnutí telefonu OK? Ta LEDka funguje i na příchozí e-maily? Dost si na to stěžují.\n7. February 2016 upraveno 7. February 2016\nTaky děkuji za informace o GPS, na tuhle informaci v recenzích člověk obvykle nenarazí. Kdyby ses ještě náhodou dostal do terénu se zaplou GPS na delší dobu, tak by mě zajímalo, jak se to projeví na baterce respektive jak dlouho telefon se zaplou GPS vydrží. Jo a ještě by mne zajímalo, jak je na tom čitelnost displeje na slunci. O:)\nahojte, od piatku mam tak isto mate8 32/gb - cinska verzia - sw nxt-dl 00. po 11tich rokoch som opustil sony / sony ericsson aj ked tablet z3 compact a tiez xperiu z3 compact si este nechavam ale zial z5 premium ma nepresvedcila...v prvom rade musim napisat ze som velmi rad ze existuje k tejto znacke nejake forum a som milo prekvapeny ze moderatorom a hlavnym prispievatelom je prave jozef, ktoreho clanky a prispevky som sledoval este na semania.cz a neskor na xperia.cz cize je to pre mna zaruka kvalitnych informacii aj co sa tyka znacky huawei..\n- objednane z ALI - dodanie cca 10 dni, cena 450 aj s postou (treba trochu sledovat kur dolara - rozdiel ceny medzi 2 dnami moze byt az 50€ )- predajca garantoval ziadne dalsie dane+cla - cena na balicku 57 dolarov - nic navyse som teda neplatil\n- balenie komplet s plastovym zadnym krytom, sluchadla , sklo na display . folia uz nalepena - za pripaltok 5€ este knizkove puzdro, VIP karta, nikde ziadny brand - zadna strana sa vsak lisi od EU verzie - chyba tradicne vyhlasenie o zhode tzv CE - cislo - su tam mam len akesi cinske znaky - tak sa da teda lahko odhalit neeuropska verzia\n- v prvom rade som odskusal SIM kartu + konrtola ci je v menu google play ako slubil predajca - vsetko OK\n- zatial som nemal vela casu takze som si skusal len take prvotne nastavovacky, finger senzor, stiahnuty youtube, skuska videa, atd...relane teda zatial nemam co velmi hodnotit, ale urcite budem porovnavat najma s xperiami\nmoja zakladna otazka vsak je: oplati sa prehravat ROM na eurospku verziu? o co pridem ak zostanem na cinskej? XDA navod som pozeral zbezne ale nenasiel som priame pre/ proti cinskej verzii ROM. viete mi v tomot poradit prosim?\nNa začátek - díky za pochvalu, je fajn, když je moje práce dobře hodnocena. Jsem rád, že se potkáváme právě tady .\nStran ROM - pakliže funguje telefon na sto procent, tak bych to pravděpodobně nechal tak. Navíc evropská a čínská verze nebývají úplně identické, takže by to naopak zlobit mohlo začít...\nJá bych také nechal čínskou rom, pokud funguje, bude mivat jakk prvni aktializace.. Já doinstaloval google aplikace, hlavně kontakty a synchronizaci, na tu si na fórech stěžují, ale dohledáno na google a instalace bez problémů. Gps a další vyzkouším a dám vědět. U čínské rom může být problém s velkými soubory ze storu, ale jde vyřešit povolením práva na přístup k úložišti. Obecně je nutné se trochu zorientovat v android 6, nastavení práv apod.\nKOLIK SI ŘEKLI ZLOČINCI CELNÍCI??\nVždyť to napsal - nic.\nJá koupil od chlapíka co jich vzal několik ze spemall.com, stál mě 14tis, ješte nějaké má, podívejte se na.bazos.cz. jinak dioda mi maily opravdu neukazuje, přepínání mezi wifi sítěmi a i mezi wifi a daty zatím naprosto ok.jinak OST po dvou dnech 10hod, pracovní vytížení maily, bluetooth,trocha navigace, 2filmy,cca 2hod hovorů..nabíjení také super,za 30min cca polovina kapacity, celé nabití z 10% necelé dvě hodiny..spotřebu zvlášt u filmu a navigace vyzkouším. Negativum čínské rom může být omezení na cinstinu u vestavěných aplikací, hlasové ovládání apod. Nahrávání hovorů jde ručně, zkusím najít možnost automatiky.\nnewys - u nás je limit pro neplacení DPH 22EUR/29USD. u vás je tak vysoký, že jsi nic neplatil? jakou dopravou ti to přišlo? a mohl bys hodit konkrétní odkaz?\nTak psal, že na balíček nechal napsat 57 USD\nobjednane z tohto obchodu na ali: Shenzhen Pophong Store - maju v ponuke viac variant, vybral som si tu kde bola garancia ze nebudu dalsie cla ani dalsie poplatky ak si vyberiem metodu zaslania podla predajcu. u nas je tiez limit 22€ - ale pozor iba DPH - mobilne telefony su od cla pri kupe z ciny oslobodene - a dph mi nedali zaplatit preto, ze pravdepodobne to ma predajca nejako osetrene na vstupe v parizi kde telefon prvy krat prisiel do europy - potom siel podla trackingu cez par skladov v nemecku a na slovensku uz podla mna ani nesiel cez colnicu ale bol brany ako tovar v ramci EU - priniesol mi ho kurier DPD . par minut od prebratia uz v trackingu svietilo delivered.\nJe pravda, že pokidbjde zboží jakoby z EU nemusela by daň být problém, ale pozor zejména v ČR na to, že přímé zásilky z Číny označené jen nízkou cenou případně popisem, že jde o nějakou blbost, jsou cíleně, byť náhodně kontrolovány..nějaký ten rok dozadu s tímto nebyl takový problém.\nprávě proto. kdyby na zásilce byla nižší hodnota, než je na Slovensku limit, tak bych se nedivil. ale vysvětlilo se to tím, že zboží šlo do ČR z Evropy. kdyby šlo z Asie, na poště to z 99% odchytnou a chtějí doložit doklad o koupi, výpis z paypal, screen z eshopu, atd. (česká pošta). jak správně konstatuje kolega navratill\n3. May P1azer\n23. April rumburak\n15. May Baader\n3. January celestyn\n14. May 2017 mr.Mic\n16. May 2017 lukodlak\n16. February 2017 AdamN\n18. January 2017 Dannella\n22. December 2016 bertyvanko\n11. September 2016 lordm601\n11. September 2016 meija\n21. April Geordie69\n6. September 2016 Vlado360\n16. September 2016 guttata\n27. June 2016 Kasar\n23. April n7610\n7. June 2016 iska6600\n28. May 2016 Sobo\n27. May 2016 Karlosek-K1\n8. April Refael3


Příběh o Budulínovi | Názory | Lidovky.cz\n23. prosince 2008 5:35, aktualizováno 8:56 Lidovky.cz > Zprávy > Názory\nPříběh o Budulínovi\nVánoční povídka. | foto: Jana Ardanová\nHraček má Budulín dost, ale nejraději si stejně s maminkou hraje hru „ukládejte mimo dosah dětí“, kterou objevili na papírku v jejích bonbonech proti smutku. Maminka je vždycky schválně dá někam, kam Budulín s troškou poskakování dosáhne, a když se mu k nim podaří vyškrabat, honí ho po pokoji, dokud ho nechytne a nezvedne do výšky. Budulín se zajíká smíchy, i když by byl nejradši, kdyby se mu utéct podařilo a mohl ty bonbony někde schovat, protože když je maminka jí, dlouho spí.\nA když spí, je Budulínovi smutno. Je zvyklý na záři jejích očí, bez nich si připadá ztracený a k nepotřebě, bonbony proti smutku přinášejí den bez slunce, noc bez hvězd. Když maminka spí, sedává na parapetu a dívá se z okna jejich vysokého šedého domu na zastávku autobusů, sleduje je přijíždět a odjíždět. Červené má rád, jezdí s nimi s maminkou za tatínkem do domu plného obchodů, kde tatínek odhání zloděje, takže musí přivážet štěstí.\nMaminka mu tam vždycky něco koupí, tričko s autíčkem nebo s hrochem, knížku, co srandovně píská, když se zmáčkne oběma rukama, nebo aspoň vezme domů barevné katalogy, které si pak prohlížejí a vybírají věci do Budulínova pokoje, který pořád spíš připomíná skladiště.\nBudulín ukazuje, jaký by se mu líbil koberec nebo postýlka nebo lampička, která se točí a promítá na zeď barevné obrázky, ale ví, že až maminka tatínkovi ukáže, co vybrali, stejně to nekoupí, protože tatínek Budulínovi nikdy nic nekoupí, jen maminka.\nOd Modrých se zas dají očekávat jen nepříjemnosti. Modrým přijíždí Jaga dávat mamince rady, Jaga má fialové vlasy a maminka jí říká „maminko“, i když to určitě není její maminka, protože to říká divně a úplně jinak než Budulín, když se s maminkou večer mazlí, tichoučce, aby tatínek neslyšel. Modrým se jezdí do Špitálu, což je místo, kde se musí špitat, kde je v čekárně spousta smutných paní a odkud si maminka vozí injekce, po kterých je jí špatně.\nČervené, říkal si Budulín, přivážejí štěstí, ale Modré smůlu. Toho rána přijely tři Modré za sebou, přesto to vypadalo jako dobrý den. Šli ven, zastavili se sice na dětském hřišti (Budulín neměl hřiště rád, ostatní děti mu vždycky berou hračky, které si s maminkou přinesou, a jejich maminky se dívají úkosem a povídají si o té jeho, jako kdyby věděly o bonbonech a o injekcích), ale naštěstí bylo hřiště prázdné, a tak šli dál, k tatínkovu obchoďáku až do obchodu s hračkami a kočárky, kde maminka kupovala Budulínovi trička a čepičky.\nByl plný maminek zabraných do nakupování, hudba z reproduktorů zněla tak hlasitě, že do obchodu nedolehl pláč z kočárku zaparkovaného před vchodem. Maminka u něj zastavila pohoupat ho, jenže kočárek už nepustila a zamířila s ním ke vchodu, jde stále rychlejším a rychlejším krokem, Budulín klopýtá za ní, ale ona jako by na něj zapomněla, má oči jen pro to malé v kočárku, neustále mění směr, projíždí labyrintem obchodů a chodeb, až se Budulín bojí, že ji ztratí, hudba z reproduktorů přestává hrát a nahrazuje ji nervózní ženský hlas, lidé se po nich začínají otáčet, ale maminka se jim vyhýbá, už skoro běží, když z jedné chodby vyrazí tatínek v černé uniformě ještě s jedním, chytí maminku za kabát, křičí na ni, co to proboha dělá, pak strká kočárek tomu druhému a prosí ho, aby byl kámoš a něco udělal, táhne maminku po schodech dolů, tísnivými chodbami do místnosti bez oken, zavírá dveře, objímá ji a pláče a pořád říká proboha, to čekání mě taky zabíjí, skoro jsem taky ztratil naději, ale máma sehnala jednoho primáře, třeba bysme nemuseli tak dlouho čekat, jenže maminka neodpovídá, nedívá se ani na tatínka ani na Budulína, zář z jejích očí je pryč, Budulín má pocit, že spí, ale s otevřenými víčky, a tak se k ní přitiskne a tiskne se k ní, dokud se v jejích očích neobjeví alespoň jiskřička.\nDoma tatínek otevřel skříň nacpanou Budulínovými autíčky, medvídky a panenkami, plínkami a dudlíky, zase říkal proboha, maminka si lehla na podlahu a plakala, ale tentokrát nebyla sama, protože tatínek ji objímal a něco jí šeptal, dokud oba neusnuli. Druhý den přišel domů dřív a s ním byl ten druhý, co byl kámoš, vynosili z Budulínova pokoje všechno harampádí, vystrkali skříň doprostřed a vymalovali pokoj bílou barvou. A poprvé přinesl něco Budulínovi: velkou autodráhu s červenými autíčky, čemuž se maminka smála, až se zajíkala.\nPak tatínek vzal mamince bonbony proti smutku, uložil je mimo její dosah a Budulín cítil, že je všechno jinak. A skutečně, do Špitálu začali jezdit žlutým autem, tatínek s maminkou seděli vzadu, tatínek držel maminku za ruku a pustil ji vždycky, až když si ji ti v bílém odvedli. Budulín chodil s ní, díval se, jak ji uspávají a probouzí, nakukoval na monitory, až jednou měl pocit, že v místnosti se objevil ještě někdo nový, kdo tam před momentem nebyl. Ale nikoho neviděl. Nic se nezměnilo. Jen věděl, že musí jít. Ještě se naposledy podíval na maminku – usmívala se krásněji než kdy před tím – ale ne na něj.\nByl to úsměv přichystaný pro toho, kdo přijde. Vyšel ven, prošel kolem tatínka s Jagou, na ulici se vmísil do davu, viděl, že s každým z nás kráčí někdo, jako je on. Vymodlené děti, které svým pláčem budí bezdětné ženy ze spaní, ženy, které se osamělým mužům zjevují pod víčky. Ti, kteří možná budou a možná nikdy nepřijdou a zjevují se jen těm nejzoufalejším, nám ostatním jen ve snech či záblescích, aby nám dodávali sílu. Nevěděl, kam jít, a tak šel domů, a přišel právě včas.\nNa zastávku přijížděl autobus s harmonikou, červený jako liška, s bílým pruhem. Nastoupil a šel až úplně dozadu do chvostu a zadním okénkem se díval na noční oblohu. Dokud dvě velké hvězdy, které ho vyprovázely, nezmizely ve tmě.\nGustav Rokos no je to dost blbý a ukecaný, viď, bývalý Budulínku ŠIROKÝ, nyní ošklivko... 9:07 27.12.2008\nJana !!! Tahle povídka mi vyrazila dech. Pane jo.....Jednoho Budulínka mám doma. Je... 23:08 26.12.2008\nBidlo Článek Jaroslava Plesla o Kikině byl lepší! A stručnější! PS ...... snad jen,... 11:43 24.12.2008\nBidlo Re: Článek Jaroslava Plesla o Kikině byl lepší! A stručnější! Myslíš tu... 12:26 24.12.2008\nBidlo Karlu Bidlo Re: Článek Jaroslava Plesla o Kikině byl lepší! A stručnější! ...... od tebe to... 12:41 24.12.2008


Práva občanů obce. (obecná část) EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE - PDF Free Download\nDownload "Práva občanů obce. (obecná část) EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE"\n1 Práva občanů obce (obecná část) EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n3 / Práva občanů obce (obecná část) 2010\n4 OBSAH 1 / PROČ A JAK PUBLIKACE VZNIKLA 6 2 / ZÁKLADNÍ POJMY NA ÚVOD / Krátce o vztahu občana a obce / Principy dobré správy 9 3 / PRÁVO OBČANA NA INFORMACE O ČINNOSTI OBCE / Zákon o svobodném přístupu k informacím / Povinné a dobrovolné zveřejňování informací obcí / Získávání informací na základě žádostí / Zákonné důvody pro nezpřístupnění informace obcí / Zákon o právu na informace o životním prostředí / Základní procesní rámec vyřizování žádostí o poskytnutí informací o životním prostředí (v odlišení od zákona o svobodném přístupu k informacím) / Přístup k informacím o činnosti obce podle zákona o obcích / Právo nahlížet do dokumentů obce / Úřední deska obecního úřadu / Další zveřejňování způsobem umožňujícím dálkový přístup / Přístup k některým typickým informacím o činnosti obce / Usnesení a zápisy ze zasedání zastupitelstva a schůze rady obce / Smlouvy uzavřené obcí / Informace o platových poměrech zaměstnanců obce a informace o odměnách členů zastupitelstva obce / Přístup k informacím o územním plánování / Přístup k informacím o právnických osobách s účastí obce / Obecně k oprávnění obce zakládat nebo zřizovat právnické osoby a základní vztahy mezi právnickou osobou a obcí / Získávání informací od obecních právnických osob / Další možnosti kontroly obecních právnických osob 48 4 / PRÁVO OBRACET SE NA OBECNÍ ORGÁNY SE ŽÁDOSTMI, PODNĚTY A PŘIPOMÍNKAMI / Právo požadovat projednání záležitosti v samostatné působnosti a právo podávat podněty / Projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou obce nebo zastupitelstvem obce / Právo podávat orgánům obce podněty / Právo účasti na jednání obecních orgánů (zastupitelstva obce, rady obce, výborů a komisí obce) 55 2 EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n5 / OBSAH 4.3 / Právo vyjadřovat na zasedání zastupitelstva stanoviska k projednávaným věcem / Místní referendum / Právní úprava / Konání místního referenda / Kdo může hlasovat a o čem lze a o čem nelze v referendu rozhodovat / Platnost a závaznost rozhodnutí v místním referendu / Soudní ochrana návrhu přípravného výboru a návrh na vyslovení neplatnosti hlasování nebo neplatnosti rozhodnutí v místním referendu / Oznamovací povinnost 64 5 / KONTROLA ČINNOSTI OBCE / Vnitřní kontrolní mechanismy / Výbory zastupitelstva obce / Odpovědnost rady obce a starosty obce zastupitelstvu obce / Právo pozastavit výkon usnesení rady obce ( 105 zákona o obcích) / Vnitřní kontrolní systém podle zákona o finanční kontrole / Dozor nad samostatnou a přenesenou působností obce / Dozor nad samostatnou působností obce / Dozor nad přenesenou působností obce / Některé praktické aspekty výkonu dozoru nad samostatnou působnosti obce / Kontrola výkonu samostatné a přenesené působnosti obce / Obecně ke kontrole obcí / Kontrola výkonu samostatné působnosti orgány obce / Postup Ministerstva vnitra při kontrole výkonu samostatné působnosti obce / Kontrola výkonu přenesené působnosti svěřené orgánům obcí / Přezkum hospodaření (a důsledky porušování rozpočtových pravidel obcí) / Přezkoumávání hospodaření obcí a dobrovolných svazků obcí / Důsledky porušování rozpočtových pravidel obcí / Oprávnění státního zástupce podat návrh na určení neplatnosti smlouvy 98 6 / MOŽNOSTI OBČANA OBCE K OCHRANĚ PRÁV / Podávání podnětů, stížností, účast v řízeních / Stížnosti proti výkonu samostatné působnosti orgánem obce podle zákona o obcích / Stížnosti proti výkonu samostatné působnosti orgánem obce podle správního řádu 102 PRÁVA OBČANŮ OBCE 3\n6 6.1.3 / Stížnosti proti výkonu přenesené působnosti orgánem obce podle správního řádu / Právo podávat podněty k zahájení řízení z moci úřední / Právo podat podnět veřejnému ochránci práv / Účast veřejnosti ve správních řízeních / Účastenství občanských sdružení v řízeních týkajících se životního prostředí / Účast veřejnosti v procesu územního plánování / Možnosti občana obce domáhat se kontroly postupu obce / Podnět k výkonu kontroly nebo dozoru nad samostatnou a přenesenou působností obce / Podnět k prověření nakládání s majetkem (orgánu odpovědnému za přezkum hospodaření, státnímu zástupci, orgánu činnému v trestním řízení) / Oprávnění občana obce podat návrh na soudní přezkum smlouvy uzavřené obcí / Oprávnění občana obce bránit se porušení práv podle 16 zákona o obcích / Petiční právo / Co stanoví petiční zákon / Kdo a za jakých podmínek / UPLATNĚNÍ PRÁV OBČANA OBCE VE VYBRANÝCH OBLASTECH MÍSTNÍ SPRÁVY / Samostatná působnost obce (samospráva) / Majetkoprávní nezávislost obce jako součást práva obce na samosprávu / Postavení obce v právních vztazích hospodaření / Dispozice s obecním bytovým fondem, pronájem obecních bytů / Souhlas obce se záměrem na jejím území / Přenesená působnost obcí (státní správa) / Ochrana pokojného stavu / Pozemní komunikace veřejné cesty / Přestupky / Kácení dřevin / Ochrana ovzduší / Sociálně-právní ochrana dětí / Veřejnoprávní smlouvy / ORGÁNY OBCE Z POHLEDU OBČANA OBCE / Právo volit a být volen do zastupitelstva obce / Právo být volen do výborů zastupitelstva a komisí rady obce / Práva a povinnosti volených představitelů obce EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n7 / OBSAH / Práva a povinnosti členů zastupitelstva obce / Práva a povinnosti starosty / Střet zájmů 161 SEZNAM ZÁKONŮ A JEJICH ZKRATEK 163 ODKAZY NA KONTAKTY 166 PRÁVA OBČANŮ OBCE 5\n8 1 / PROČ A JAK PUBLIKACE VZNIKLA Vážení, dostává se k Vám publikace, která plynule navazuje na své předchozí ročníky. Toto doporučení vzniklo jako v pořadí třetí materiál v rámci Edice dobré správní praxe, která je společným projektem Ministerstva vnitra a Kanceláře veřejného ochránce práv. V letošním roce jsme po vzájemných diskuzích vybrali téma Práva občanů obce. Žijeme v době, kdy se základní demokratické principy již pevně staly součástí našich životů. Pořád se však ještě učíme, co tato demokracie vlastně znamená. Demokracie totiž představuje nejen práva, ale i povinnosti. Trend, který zaznamenáváme na úrovni místních poměrů, zejména obcí nám napovídá, že obyvatelstvo, občané obcí se stále více a více zajímají o dění ve své obci. Chtějí vědět, a proto se ptají; chtějí se aktivně podílet na fungování obce, a proto kandidují a jsou sami voleni za představitele obce. V této souvislosti bychom mohli mluvit o vzájemné polaritě těchto dvou na sobě závislých stran voliče a jeho zástupce, občana obce a představitele jeho obce. Bylo tedy nakonec zcela logické, že jsme se při zpracování dalšího doporučení snažili zaměřit nejen na představitele samospráv a státní správy, ale také na občany těchto obcí a měst. Základním cílem pak byl nelehký úkol, vytvořit praktický a použitelný návod jak pro obce a města, tak jejich občany, který by na jedné straně poskytl informace těm, co státní správu a samosprávu vykonávají a zároveň posloužil občanům, aby věděli, jak se mohou domoci svých práv a jaká jejich práva vlastně jsou. Neklademe si tady za cíl zodpovědět všechny otázky související s účastí veřejnosti na místní správě. Rádi bychom však poskytli základní orientaci v této oblasti, s využitím zkušeností z naší praxe (jak Ministerstva vnitra, tak Kanceláře veřejného ochránce práv), tak aby se posílila komunikace mezi představiteli samospráv a státní správy a občany obcí, resp. široké veřejnosti a tím se na jedné straně zvýšila zainteresovanost lidu na správě věcí veřejných a na druhé straně se zjednodušila a usnadnila práce představitelů samospráv a státní správy. Vycházíme z toho, že demokracie je založena na skutečnosti, že lidé se mohou účastnit a účastní se na rozhodování a mají podíl na veřejné správě. V prostředí obcí, nám tak hesla jako princip otevřenosti veřejné správy (poskytování maximálního množství informací z veřejného sektoru), či princip dobré správy nabývají zcela jasných obrysů. Zajistit tyto mechanizmy tak, aby byly funkční, není vůbec snadné. Na jedné straně je tu oprávněný požadavek práva na informace a informování občanů. Na druhé straně tu ale může být argument různých právních blokací a zneužívání právních úprav, které mohou vést k patovým situacím. Nejlepší prevencí většiny patových situací je pak, pokud možno všechny informace z oblasti veřejné správy, které nejsou chráněné zákonem, zveřejnit. Vždyť názor občana, informovaného občana, může být pro představitele samospráv a státní správy velmi cenným názorem při rozhodování, které na obcích není vůbec snadné. Toto je také cesta, kterou si mohou představitelé samospráv a státní správy získat důvěru svých občanů. Obsah doporučení se tak po popsání základního vztahu mezi obcí a občanem obce a definování deseti principů dobré správy formulovaných veřejným ochráncem práv, v další kapitole zaměřuje na právo na informace, a to s důrazem na informace související s činností obce. Je tomu tak proto, že často prostřednictvím práva na informace občané obce získají 6 EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n9 / PROČ A JAK PUBLIKACE VZNIKLA potřebný přehled o dění v obci a informace o tom, které záležitosti se dotýkají přímo jejich práv. Následuje podrobnější rozbor práv občanů obce zejména ve vztahu k jejich obci. Další kapitola hovoří o možnostech kontroly fungování obcí, s tím že se rozlišují vnitřní kontrolní mechanizmy, které fungují uvnitř obcí a které mají pomoci obcím jednat v souladu se zákony. A dále se zmiňujeme o vnějších kontrolních mechanizmech, které fungují vně obce a představují minimální kontrolu ze strany státu. Kapitola šestá shrnuje možnosti občana obce, které má k uplatnění svých práv jako jsou podněty k zahájení řízení z moci úřední, stížnosti či podněty veřejnému ochránci práv. Kapitola sedmá se věnuje vybraným problémům z místní správy. Veřejný ochránce práv se setkává ve své činnosti často s tím, že se lidé ocitnou v neřešitelné životní situaci, a hledání pomoci u obcí/obecních úřadů nikam nevede. Společným jmenovatelem je často nedostatek informací na jedné či druhé straně. Obce/obecní úřady nevyřeší soukromé problémy lidí, sousedské spory ani rodinné rozepře, naopak mají rychle a účinně jednat tam, kde je to jejich povinnost podle práva. Zde mají postupovat podle zákona, nebýt nečinné a naplňovat principy dobré správy. Obecní úřady malých obcí stojí před nelehkým úkolem sledovat při výkonu státní správy změny právních předpisů včetně souvislostí s výkonem samosprávy nebo soukromým právem. Ve všech těchto oblastech se občané obce na svou obec obracejí. Zvolit vždy nejvhodnější a nejúčinnější postup, přijmout správné řešení - není jednoduché. Cílem tohoto dílu Edice dobré správní praxe je napomoci občanům i obcím (především těm menším, s malým nebo žádným úřednickým aparátem). Soustředění nejčastějších okruhů problémů formou otázek a odpovědí však mohou využít i kontrolní odbory, odbory vyřizování stížností apod. větších obcí. Občané naleznou v tomto díle Edice dobré správní praxe odpovědi na nejčastější otázky, s nimiž se obce obracejí tak, jak to vyplynulo z praxe ministerstva vnitra i veřejného ochránce práv. Autoři Edice vycházejí i z myšlenky, že přesné informace povedou k menší míře podávání opakovaných stížností na postup obcí/obecních úřadů, přecházení nedorozumění a k posílení dobré správy. Tento díl Edice doprovází desatero principů dobré správy formulované veřejným ochráncem práv. Pro úplnost jsme na závěr doporučení učinili také zmínku o fungování orgánů obce s důrazem na jejich práva a povinnosti. Tvůrci předloženého doporučení věří, že i tentokrát se podařilo naplnit cíl celého projektu Edice spočívající v posílení dobré správní praxe pomocí zpracování praktických návodů pro obce a města k různým tématům a k řešení nejčastějších problémů při výkonu veřejné správy, které se dotýkají různých oblastí práva a spadají do působnosti vícero ústředních orgánů státní správy. V následujícím období je možno čekat další díl této edice. Ministerstvo vnitra Kancelář veřejného ochránce práv PRÁVA OBČANŮ OBCE 7\n10 2 / ZÁKLADNÍ POJMY NA ÚVOD 2.1 / KRÁTCE O VZTAHU OBČANA A OBCE Jedním ze základních znaků demokracie a právního státu je vláda lidu. Proto také právní systém v ČR předpokládá max. zapojení občanů, resp. jejich aktivní podílení se na správě věcí veřejných (ať už přímo nebo prostřednictvím svých zvolených zástupců). Významné postavení v tomto směru zaujímají územní samosprávné celky obce a kraje, které se podílejí na tzv. místní správě. Obec jakožto základní územní samosprávný celek má pět hlavních znaků: / občané obce / území obce / výkon samosprávy (samostatná působnost obce) / výkon státní správy (přenesená působnost obce) / postavení právnické osoby a veřejnoprávní korporace. Obec je samostatně spravována svým zastupitelstvem a do její samostatné působnosti patří záležitosti, které jsou v zájmu obce a občanů obce, a dále záležitosti, které do samostatné působnosti obce svěří zákon. Státní orgány a orgány krajů mohou do samostatné působnosti zasahovat, jen vyžaduje-li to ochrana zákona, a jen způsobem, který zákon stanoví. Zastupitelstvo jakožto nejvyšší orgán obce je tvořeno svými členy, kteří jsou voleni občany dané obce v řádných volbách, které se konají jednou za 4 roky. Postavení občanů obce je tudíž klíčové. Občan obce je fyzická osoba, která splňuje současně dvě podmínky, a to podmínku státního občanství ČR a dále podmínku hlášeného trvalého pobytu v obci. Aby se občan obce mohl aktivně podílet na samosprávě obce, musí dosáhnout alespoň 18-ti let. Občan obce, který dosáhl věku 18 let a cizí státní občan, který dosáhl věku 18 let, a který je v obci hlášen k trvalému pobytu1, má ve vztahu ke své obci právo: / volit a být volen do zastupitelstva obce za podmínek stanovených zvláštním zákonem (podrobněji kapitola 6.1.) / hlasovat v místním referendu za podmínek stanovených zvláštním zákonem (podrobněji kapitola 2.5.) Občan obce, který dosáhl věku 18 let, cizí státní občan, který dosáhl věku 18 let, a který je v obci hlášen k trvalému pobytu2 a fyzická osoba, která dosáhla věku 18 let, a která vlastní na území obce nemovitost3 má ve vztahu ke své obci právo: 1 podle 17 zákona o obcích má oprávnění uvedená v 16 zákona o obcích, stanoví-li tak mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána a která byla vyhlášena ve Sbírce mezinárodních smluv 2 podle 17 zákona o obcích má oprávnění uvedená v 16 zákona o obcích, stanoví-li tak mezinárodní smlouva, kterou je česká republika vázána a která byla vyhlášena ve Sbírce mezinárodních smluv 3 podle 16 odst. 3 zákona o obcích má oprávnění uvedená v odst. 2 písm. c) až g) zákona o obcích 8 EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n11 / vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce v souladu s jednacím řádem svá stanoviska k projednávaným věcem (podrobněji kapitola 2.3.), / vyjadřovat se k návrhu rozpočtu obce a k závěrečnému účtu obce za uplynulý kalendářní rok, a to buď písemně ve stanovené lhůtě, nebo ústně na zasedání zastupitelstva obce, / nahlížet do rozpočtu obce a do závěrečného účtu obce za uplynulý kalendářní rok, do usnesení a zápisů z jednání zastupitelstva obce, do usnesení rady obce, výborů zastupitelstva obce a komisí rady obce a pořizovat si z nich výpisy (podrobněji kapitola ), / požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou obce nebo zastupitelstvem obce; je-li žádost podepsána nejméně 0,5 % občanů obce, musí být projednána na jejich zasedání nejpozději do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů (podrobněji kapitola ), / podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty; orgány obce je vyřizují bezodkladně, nejdéle však do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů (podrobněji kapitola 2.1.2). Každý (bez ohledu na to, zda se jedná o občana obce či nikoliv) má právo: / žádat o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím (podrobněji kapitola 1.1.) / žádat o informace o životním prostředí podle zákona č. 123/1998 Sb. (podrobněji kapitola 1.2.) / informovat se na úředních deskách obecních úřadů (podrobněji kapitola ) / informovat se o činnosti obcí prostřednictvím internetu (podrobněji kapitola ) / podávat petice (podrobněji kapitola 2.4.) / stěžovat si na jednání orgánů obce (podrobněji kapitola 2.6.) / podávat podněty k zahájení řízení z moci úřední (právo iniciace ) 2.2 / PRINCIPY DOBRÉ SPRÁVY / ZÁKLADNÍ POJMY NA ÚVOD Dobrá správa označuje takový postup úřadu, který je nejen v souladu se zákonem, ale zároveň mu nelze vytknout svévoli, účelovost, vyhýbavost, neefektivnost, liknavost a jiné nežádoucí znaky. Některé z principů dobré správy jsou dosud v zákonech a již existujících dokumentech různého původu i úrovně zmiňovány či definovány roztříštěně a nejednotně. Veřejný ochránce práv se proto rozhodl shrnout své dosavadní poznatky a formuloval deset principů dobré správy 4. Ty jsou využitelné při výkonu samostatné (samosprávy) i přenesené působnosti obce (státní správy). Cílem je dobrá správa v zájmu všech občanů obce. Obecní úřady by proto měli usilovat o naplnění principů dobré správy v oblasti přenesené i samostatné působnosti obce Proto i tato publikace na řadě míst na principy dobré správy odkazuje. 4 Veřejný ochránce formuloval Principy dobré správy v rámci konference ze dne 22. března 2006 konané v Kanceláři veřejného ochránce práv a následně s nimi seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR i širokou veřejnost prostřednictvím souhrnné zprávy o své činnosti za rok PRÁVA OBČANŮ OBCE 9\n12 1. SOULAD S PRÁVEM Úřad postupuje v souladu s právním řádem České republiky jako celkem. Právní předpisy aplikuje v jejich vzájemné souvislosti. Tam, kde je výklad určitého právního ustanovení nejednoznačný, vykládá jej úřad podle jeho smyslu, přičemž respektuje zejména stanoviska nadřízeného úřadu a konstantní judikaturu soudů. Nadřízený úřad na žádost podřízeného úřadu poskytne své jednoznačné a srozumitelné právní stanovisko k řešení určitého právního problému. Nadřízený úřad také sám v důležitých právních otázkách aktivně sjednocuje postup podřízených úřadů vydáváním závazných právních stanovisek. 2. NESTRANNOST Úředník přistupuje ke všem osobám ve stejné situaci stejně a nečiní žádné neodůvodněné rozdíly v zacházení s nimi, přitom respektuje princip přiměřenosti. Úředník se snaží oprostit ode všech předsudků, zachovávat politickou i náboženskou neutralitu a nezavdávat žádnou příčinu k pochybnostem o své nepodjatosti. Pokud se rozhodne nepřihlížet k vyjádření či požadavku některé osoby, vždy takový postup odůvodní. Stížnost osoby na konkrétního úředníka řeší zásadně jiný úředník než ten, proti kterému stížnost směřuje. Výsledek prošetření takové stížnosti vychází z porovnání tvrzení obou stran a objektivně zjištěných skutečností. 3. VČASNOST Úřad vyřídí každé podání osoby v rozumném a přiměřeném čase bez zbytečných průtahů. Jestliže si vyřízení vyžádá delší dobu, než je obvyklé, úřad o tom osobu vždy vyrozumí, přičemž uvede důvody prodlevy a předpokládaný termín, kdy bude podání vyřízeno. Pokud může mít rozhodnutí úřadu vliv na výsledek jiného řízení, snaží se úřad rozhodnout ještě před ukončením tohoto souvisejícího řízení. O svém postupu ve věci uvědomí včas úřady, pro které je výsledek jeho řízení důležitý. U řízení zahajovaných z vlastního podnětu zahájí úřad řízení bezodkladně, jakmile se dozví o důvodu pro jeho zahájení, a dokončí ho v takovém čase, aby bylo dosaženo jeho účelu. 4. PŘEDVÍDATELNOST Úřad naplňuje legitimní očekávání osob a rozhoduje shodně s tím, jak rozhodoval obdobné případy v minulosti nebo jak rozhoduje obdobné případy nadřízený úřad. Pokud se od své dosavadní praxe v konkrétním případě odchýlí, výslovně to uvede v rozhodnutí a tento postup odůvodní. V obdobných případech používá úřad obdobné postupy a při užití správního uvážení se drží předem stanovených obecných měřítek. Při změně obecných pravidel úřad takovou změnu s dostatečným předstihem přiměřeným způsobem zveřejní a vytvoří předpoklady pro hladký přechod k novým pravidlům. Nejvýznamnější závěry a poznatky ze své činnosti úřad zveřejňuje. Struktura důležitých dokumentů úřadu je ustálená a přehledná, aby se v nich osoby mohly snadno orientovat. 5. PŘESVĚDČIVOST Úředník při řízení poskytuje osobě přiměřené informace o zjištěných skutečnostech a o jejích povinnostech vůči úřadu a informuje ji o postupu úřadu tak, aby osoba plně pocho- 10 EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n13 pila účel řízení, orientovala se v jeho průběhu a mohla využívat svá procesní práva. Úředník se snaží podávat přesné informace takovým způsobem, aby nikoho neuvedl v omyl. Při komunikaci s osobou přihlíží k jejím dorozumívacím a intelektuálním schopnostem a snaží se všechny její dotazy řádně zodpovědět. Úřední dokumenty určené osobám jsou psány jednoduchým a jasným jazykem, aby jim osoby snadno porozuměly. Písemné odůvodnění rozhodnutí úřadu je přehledné, srozumitelné a jednoznačné. Úřad poučí osobu o možnosti použití opravných prostředků proti svému rozhodnutí, a to včetně soudního přezkumu. Úřad vždy podnikne účinné kroky k tomu, aby se osoba, jíž se rozhodnutí týká, o něm dozvěděla. Úřad také poctivým způsobem informuje veřejnost o přípravě rozhodnutí obecného dosahu a dá jí možnost vyjádřit se k jeho obsahu. 6. PŘIMĚŘENOST Úřad zasahuje do práv a oprávněných zájmů osob jen tam, kde je to nutné k dosažení účelu řízení a pouze v nezbytné míře. Úřad zohledňuje při uplatňování svých pravomocí mimořádnou situaci určité osoby tak, aby jeho postup vůči ní nebyl nepřiměřeně tvrdý. Po osobách požaduje pouze takovou míru součinnosti, která je k dosažení účelu řízení nezbytná. Ke splnění uložených povinností stanovuje osobám s ohledem na jejich osobní poměry přiměřenou lhůtu zahrnující i čas potřebný na přípravu k plnění nově uložených povinností. V zájmu racionality výkonu správy uplatňuje úřad zákony způsobem, který nevede k absurdním výsledkům a odpovídá cílům sledovaným zákonodárcem. 7. EFEKTIVNOST Úřad usiluje o komplexní řešení věci. Jestliže některý odbor nebo organizační jednotka úřadu obdrží od osoby podání, které jí nepřísluší řešit, postoupí toto podání věcně příslušné části úřadu a osobu o tom informuje. Pokud věc řeší souběžně několik odborů nebo organizačních jednotek téhož úřadu nebo několik různých úřadů, zjišťují vzájemně informace o svém postupu, předávají si je a společně tento postup koordinují. Každý úřad je ve své činnosti důsledný a usiluje o skutečné, nikoliv pouze formální vyřešení celé věci. Činí proto účelné kroky k realizaci svých rozhodnutí v praxi a provádí i následnou kontrolu jejich naplňování. 8. ODPOVĚDNOST Úřad se nevyhýbá posouzení otázky nebo přijetí rozhodnutí ve věci, která spadá do jeho působnosti. V případě, že úřad udělá chybu, jasně a výslovně tuto chybu přizná, písemně se za ni osobě omluví a neodkladně přijme účinná opatření k nápravě, popřípadě osobu poučí o možnosti žádat o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem. Úředník vynakládá veřejné zdroje pouze v takovém rozsahu, který je nezbytný k dosažení účelu řízení. Při své činnosti se snaží předcházet škodám na zdraví a majetku osob i státu a na veřejných statcích. S informacemi získanými při výkonu veřejné správy nakládá citlivě a poskytuje jim náležitou ochranu, přičemž bere ohled na soukromí a rodinný život osob. 9. OTEVŘENOST / ZÁKLADNÍ POJMY NA ÚVOD Úřad umožní osobám nahlížet do všech úředních dokumentů a pořizovat si jejich ko- PRÁVA OBČANŮ OBCE 11\n14 pie. Úřad pečlivě dodržuje spisový pořádek, takže je schopen jednotlivé dokumenty vyhledat. Přístup osob k úředním dokumentům omezí úřad pouze do té míry, jakou vyžaduje ochrana osobních údajů, soukromí, oprávněných zájmů jiných osob, utajovaných informací, obchodních tajemství nebo jiné zákonné limity. Poplatek za zpřístupnění úředních dokumentů či pořízení jejich kopií stanovuje úřad tak, aby tím nezabraňoval osobám v získání informací o činnosti úřadu. Při styku s osobami uvádí úředník, který věc vyřizuje, své jméno, funkci a telefonický či ový kontakt. Tyto údaje jsou uvedeny i na všech dokumentech a na internetových stránkách úřadu. Budova úřadu je vybavena informačním systémem, který zaručuje snadnou orientaci osob a možnost identifikace úředníků na jejich pracovištích. Úřední deska je umístěna na viditelném místě, je zřetelně označena a přehledně členěna. 10. VSTŘÍCNOST Úředník se chová k osobám s respektem a zdvořilostí a je korektní vůči jiným úředníkům. Všem sdělením věnuje náležitou pozornost a na všechna podání řádně odpovídá, s výjimkou podání anonymních a opakujících se. V rámci svých možností se snaží osobě pomoci dosáhnout cíle, který sleduje svým podáním. Úředník za žádných okolností nenarušuje lidskou důstojnost osob, neboť si je vědom toho, že náplní jeho práce je služba veřejnosti. 12 EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n15 / PRÁVO OBČANA NA INFORMACE O ČINNOSTI OBCE 3 / PRÁVO OBČANA NA INFORMACE O ČINNOSTI OBCE Přístup k informacím o činnosti obce je otevřen všem zájemcům o informace, především však občanům obce. Jen dobře informovaný občan obce má možnost plně se zapojit do fungování své obce. Právo na informace přímo právem ústavním. Je současně mostem k uskutečnění práv dalších (např. práva shromažďovacího, práva petičního nebo práva sdružovacího). Pouze má-li občan obce dostatek potřebných informací o výkonu samostatné působnosti samosprávy (např. hospodaření s majetkem) či přenesené působnosti obce státní správy (např. vedení správních řízení z moci úřední, o správním deliktu, pořizování územněplánovací dokumentace), může plně využívat svá další práva. Jedná se například o právo požadovat projednání věci orgánem obce, právo podat podnět k zahájení řízení z moci úřední, právo podat podnět k výkonu kontroly samostatné či přenesené působnosti obce či právo žádat o prošetření postupu obce veřejného ochránce práv nebo se obrátit žalobou na soud. O těchto právech pojednávají následující kapitoly. Právo na informace upravuje zejména zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále také InfZ, informační zákon, zákon o svobodném přístupu k informacím ). Dalším právním předpisem zajišťujícím informovanost z oblasti veřejné správy, konkrétně z oblasti životního prostředí je zákon č. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostředí, ve znění pozdějších předpisů (dále též zákon č. 123/1998 Sb. ). V souvislosti s povinností obcí informovat o své činnosti, pak musíme zmínit i úpravu práva na informace, jak ji stanoví zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů ( zákon o obcích ). 3.1 / ZÁKON O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Každý se dnes může obrátit na jakoukoliv obec se žádostí o informace a ta má povinnost podle tohoto zákona požadovanou informaci poskytnout. Zákon o svobodném přístupu k informacím upravuje poskytování informací o činnosti veřejné správy. Na základě InfZ mají povinné subjekty obecnou povinnost poskytovat informace, které mají k dispozici a které se vztahují k jejich působnosti. Účelem zákona je posílit informovanost široké veřejnosti o fungování veřejné správy. Žadatelé o informace mají v případě neposkytnutí požadovaných informací možnost po vyčerpání opravných prostředků obrátit se s žalobou na soud. Právo na informace lze omezit jen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. Tato ochrana má přednost před právem na informace. PRÁVA OBČANŮ OBCE 13\n16 Zákon však musí výslovně stanovit, že informace nelze poskytnout (blíže viz kapitola této publikace) / Povinné a dobrovolné zveřejňování informací obcí Jednou z forem zveřejňování informací o obci, kterou ukládá informační zákon je povinné zpřístupňování informací prostřednictvím tzv. automatického zveřejňování. Tento způsob je upraven tak, že je stanovena povinnost zveřejňovat zákonem stanovené informace. Pro veřejnost je tak zajištěn automatický přístup k takto zveřejňovaným informacím a pro jejich získání tedy není třeba se obracet na povinný subjekt s individuální žádostí o informace. Některé informace zveřejňuje každá obec povinně podle informačního zákona ( 5 InfZ). Typově se jedná o následující okruhy informací: / informace o původu a s ním souvisejícím postavením povinného subjektu v rámci veřejné správy, a dále o činnosti povinného subjektu / doplňující údaje, týkající se vnitřního uspořádání povinného subjektu a funkčních vazeb uvnitř něj, a dále informace o realizaci procesních úkonů, jako je podání podnětu, stížnosti, vyžádání rozhodnutí apod. / údaje o možnosti podávat opravné prostředky, včetně způsobu, jakým tak lze učinit / údaje o postupu při vyřizování podání / přehled nejdůležitějších právních předpisů, upravujících práva občanů vůči povinnému subjektu / sazebník úhrad za poskytování informací / výroční zpráva za předcházející kalendářní rok o činnosti v oblasti poskytování informací / poskytnuté tzv. výhradní licence ( 14a odst. 4 InfZ) / rozhodnutí nadřízeného orgánu o výši úhrad podle 16a odst. 7 InfZ / adresa elektronické podatelny Otázky a odpovědi: 1) Kde musí být tyto povinně zveřejňované informace zveřejněny? Zákonem stanovené informace musí obec zveřejnit ve svém sídle a svých úřadovnách na místě, které je všeobecně přístupné (nepostačí tedy pouze zveřejnění na internetu, ani pouze zveřejnění v sídle povinného subjektu, má-li na jiných místech své další úřadovny). Zároveň musí být tyto informace zveřejněny způsobem umožňujícím dálkový přístup (tj. zpravidla na internetu). V tomto případě se tedy nejedná o požadavek nepřetržitého přístupu (na rozdíl např. od úřední desky dle 26 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), všeobecnou přístupnost lze však přesto chápat tak, že stanovené informace jsou žadatelům bez větších komplikací přístupné, a to buďto volně (např. prostřednictvím brožur umístěných a volně přístupných v prostorách sídla povinného subjektu a jeho úřadovnách), anebo na základě ústního vyžádání. Dané informace musí být zpřístupněny každému, kdo má zájem se s nimi seznámit. 14 EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n17 / PRÁVO OBČANA NA INFORMACE O ČINNOSTI OBCE 2) Je obec povinna umožnit pořízení kopií povinně zveřejňovaných informací? Ano, obec má povinnost umožnit pořízení kopie těchto dokumentů komukoli, kdo o to požádá. Nemá však již povinnost takové kopie sám vytvářet, resp. je na požádání vytvořit může, avšak současně může požadovat úhradu nákladů s tím souvisejících. 3) Jaké další dokumenty musí povinný subjekt (obec) zpřístupnit ve svém sídle a ve svých úředních hodinách? Povinné subjekty mají povinnost zpřístupnit ve svém sídle a v úředních hodinách právní předpisy vydané v rámci působnosti povinného subjektu, jakož i seznamy hlavních dokumentů, zejména koncepční, strategické a programové povahy, které mohou být dle InfZ poskytnuty (v praxi půjde např. o územní plán, akční plán ke snižování znečištění ovzduší apod.). Oproti výše uvedeným informacím tedy již není vyžadováno zpřístupnění na místě všeobecně přístupném, nýbrž pouze zpřístupnění v sídle a z hlediska časového v úředních hodinách povinného subjektu. I tyto informace musí být zveřejněny způsobem umožňujícím dálkový přístup (tj. zpravidla na internetu). V případě právních předpisů stačí uvedení odkazu (uvedení webových stránek, na kterých se tyto právní předpisy nacházejí). Ovšem i zde platí, že uvedené údaje je třeba zpřístupnit komukoli, kdo o ně projeví zájem. 5) Může obec zveřejnit i jiné dokumenty než o kterých to stanoví zákon? Ano, obec může zveřejnit (jak ve svém sídle, tak ve svých úřadovnách) i jiné dokumenty, než u kterých má zákonnou povinnost je zveřejnit. Které konkrétní dokumenty to budou, závisí zcela na obci. Obec v těchto případech zpravidla postupuje podle místních zvyklostí. I při tomto dobrovolném zveřejňování informací je nutno zachovat veškerou zákonnou ochranu za podmínek stanovených InfZ 5 (jedná se např. o začerňování osobních údajů) / Získávání informací na základě žádostí Další možností, se kterou počítá zákon o svobodném přístupu k informacím je poskytování informací na základě individuální žádosti. Koncepce individuálních žádostí je založena na myšlence aktivního přístupu veřejnosti (zejména občanů obce) k tomu, co se v obci (i v celém státě) děje. Tato koncepce vychází z předpokladu, že se občan obce chce aktivně podílet na samosprávě obce a právo na informace prostřednictvím žádosti mu má zajistit poskytnutí dostatečné informovanosti o veškeré činnosti obce (povinného subjektu). Náležitosti žádosti Předložená žádost musí obsahovat některé zákonem stanovené náležitosti 6 : / musí být zřejmé, kterému povinnému subjektu je určena / že se žadatel domáhá poskytnutí informace ve smyslu InfZ / adresa pro doručování (jedná se o adresu žadatele jako např. jeho poštovní adresa, elektronická adresa , datová schránka). 5 viz 5 odst. 7 InfZ 6 viz 14 InfZ PRÁVA OBČANŮ OBCE 15\n18 Příklady: 1) Žádám město Havlíčkův Brod, aby mi v režimu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, poskytla informaci adresa pro doručování: Jan Novák, Okružní 5, Praha 2) Žádám obec Česká Lípa, aby mi v režimu informačního zákona poskytla informaci adresa pro doručování: Kromě výše uvedených náležitostí, doporučujeme dále uvést: / uvedení identifikačních údajů žadatele, tzn. jména, příjmení, data narození, adresy místa trvalého pobytu nebo adresy bydliště fyzické osoby, není-li přihlášena k trvalému pobytu, a adresy pro doručování, liší-li se od adresy místa trvalého pobytu nebo bydliště / v případě právnické osoby uvedení názvu, identifikačního čísla, adresy sídla a adresy pro doručování, liší-li se od adresy sídla. Žádost lze podat: / v listinné podobě (prostřednictvím poštovního přepravce) / elektronicky (prostřednictvím elektronické podatelny povinného subjektu, pokud ji tento zřídil. Není-li však adresa elektronické podatelny zveřejněna, postačí podání na jakoukoliv elektronickou adresu povinného subjektu) / elektronicky (datovou schránkou) Postup obce při obdržení žádosti o informace Žádost je podána dnem, kdy ji obec obdržela a od tohoto okamžiku se proto počítají zákonné lhůty pro její vyřízení. Základní lhůtou pro vyřízení žádosti o informace, kterou je obec vázána, je 15 dnů od obdržení žádosti (tímto dnem je žádost podána). Tuto lhůtu je pak možno v zákonně předpokládaných případech prodloužit, a to až o 10 dní 7. Brání-li nedostatek údajů o žadateli postupu vyřízení žádosti o informaci podle InfZ, zejména u poskytování informací při licenční nebo podlicenční smlouvě, resp. u rozhodnutí o odmítnutí žádosti 8, měla by obec vyzvat žadatele ve lhůtě do 7 dnů ode dne podání žádosti, aby žádost doplnil. Pokud by žádost byla příliš obecná, nesrozumitelná, nebylo zřejmé, jaká informace je požadována, nebo by byla formulována příliš obecně, je možné do 7 dnů od podání žádosti vyzvat k doplnění, resp. upřesnění žádosti. V případě, že by se požadované informace nevztahovaly k působnosti obce, mohla by obec žádost odložit, a tuto skutečnost sdělit do 7 dnů ode dne doručení žádosti žadateli. Rovněž je možné před poskytnutím informace vyzvat žadatele k úhradě nákladů spojených s poskytnutím jím požadovaných informací 9. 7 viz 14 odst. 7 InfZ 8 viz 14a nebo 15 InfZ 9 viz 17 InfZ 16 EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE\n19 Základními způsoby vyřízení žádosti jsou: / poskytnutí všech informací požadovaných žadatelem / vydání správního rozhodnutí o (částečném) odmítnutí žádosti v rozsahu informací podléhajících právní ochraně před zveřejněním. Případy takto chráněných informací stanoví buď přímo InfZ (osobní údaje, obchodní tajemství aj.), nebo zvláštní zákon. / specifickým případem vyřízení žádosti je její odložení v případě, že žadatel nezaplatí úhradu nákladů požadovaných povinným subjektem na základě 17 InfZ. Obec má následně povinnost do 15 dnů od poskytnutí této informace zveřejnit tuto informaci způsobem umožňujícím dálkový přístup (tedy zpravidla na svých webových stránkách). Pokud jsou poskytnuté informace v jiné než elektronické podobě nebo se jedná o mimořádně rozsáhlé elektronicky poskytnuté informace, je možno zveřejnit toliko doprovodnou informaci vyjadřující obsah poskytnutých informací. Při takovém zveřejnění je obec povinna zachovávat ochranu zákonem chráněných údajů, např. osobních údajů (je např. třeba anonymizovat osobu žadatele). Možnosti postupu žadatele (např. občana obce) nespokojeného s vyřízením své žádosti o informaci V případě kdy by byl žadatel nespokojen s vyřízením své žádosti, může podat buď: / stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace 10, nebo / odvolání proti rozhodnutí o (částečném) odmítnutí žádosti 11. Oba opravné prostředky se podávají u obce, který má povinnost předložit je ve stanovené lhůtě k rozhodnutí svému nadřízenému orgánu, tj. příslušnému krajskému úřadu 12. V případě, že by žadatel i nadále byl nespokojen s vyřízením své žádosti (krajský úřad by potvrdil postup povinného subjektu, resp. zamítl by podané odvolání) má možnost obrátit se na soud se správní žalobou, resp. podat proti rozhodnutí nadřízeného orgánu žalobu na jeho zrušení k příslušnému správnímu soudu. Možnosti postupu žadatele (např. občana obce) v případě nečinnosti obce při vyřízení žádosti o informaci Pokud by krajský úřad nevyřídil odvolání do třiceti dnů nebo stížnost do patnácti dnů od jejich postoupení obecním úřadem, může občan tuto situaci řešit podáním návrhu na přijetí opatření proti nečinnosti ministerstvu vnitra. 13 Druhou možností je pak podat žalobu na nečinnost krajského úřadu příslušnému krajskému soudu. 14 Otázky a odpovědi: / PRÁVO OBČANA NA INFORMACE O ČINNOSTI OBCE 1) Kdo je oprávněn žádat o informace dle InfZ? Za žadatele ve smyslu InfZ je považována každá fyzická i právnická osoba, která žádá o in- 10 viz 16a InfZ 11 viz 16 InfZ 12 viz 178 odst. 1 správního řádu 13 viz 80 správního řádu 14 viz 79 a násl. soudního řádu správního PRÁVA OBČANŮ OBCE 17\n20 formaci. Zákon tedy nestanoví žádné podrobnější kvalifikační předpoklady, jejichž splněním by byla podmíněna možnost požadovat po povinných subjektech poskytnutí informací z jejich působnosti. S tím souvisí i skutečnost, že motivace žadatele o informace je z hlediska vyřizování žádosti v procesním režimu InfZ nepodstatná a žádost o informace tak nemusí být odůvodněna. Podstatné je pouze, že jsou požadovány informace vztahující se k působnosti povinného subjektu, který byl o informace požádán. 2) Po kterých subjektech lze informace na základě InfZ požadovat? Povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce. 15 V podmínkách obcí se lze tedy obrátit na kterýkoliv orgán obce s žádostí o informace z jeho činnosti. Konkrétní orgán obce není nicméně nutno v žádosti specifikovat a postačí, je-li jako adresát žádosti uvedena pouze obec jako taková. Obec je totiž samostatným právním subjektem a její vnitřní organizační členění na jednotlivé orgány není z hlediska práva požadovat informace o činnosti obce podstatné. 3) O jaké informace lze v režimu InfZ žádat? Podle InfZ mají povinné subjekty, tzn. i obce povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti. Informacemi vztahujícími se k působnosti obcí je třeba rozumět veškeré informace o činnosti povinného subjektu 16, tedy jakékoliv informace vztahující se k postavení obce jako veřejnoprávní korporace k činnosti, kterou v tomto postavení vykonává. Příkladem informací, o které lze žádat, jsou informace o nakládání se svěřeným majetkem, o komunikaci s jinými obcemi, institucemi a občany apod. Soudní praxe vymezuje předmět informační povinnosti v tom smyslu, že povinné subjekty mají povinnost poskytovat informace ze všeho, co mají nebo by měly v souladu se svou působností mít a které v tomto smyslu u povinného subjektu leží. 4) Jakým způsobem se podává žádost o informace? Žádost je možno podat ústně nebo písemně. Není-li žadateli na ústně podanou žádost informace poskytnuta anebo nepovažuje-li žadatel poskytnutou informaci za dostačující, je třeba podat žádost písemně. Podání písemné žádosti je rovněž podmínkou pro podání opravných prostředků stanovených InfZ, jimiž se lze proti způsobu vyřízení žádosti obcí bránit. 5) Musí být v žádosti uvedeno, komu je žádost určena příp. že se žádá o informace podle InfZ? Uvedení těchto náležitostí je nezbytným předpokladem pro vyřizování žádosti v režimu InfZ. Povinnost uvést kterému povinnému subjektu je žádost určena však neznamená, že je nezbyt- 15 viz 2 odst. 1 InfZ 16 ve smyslu čl. 17 odst. 5 Listiny základních práv a svobod 18 EDICE DOBRÉ SPRÁVNÍ PRAXE


dr. Stefan Lanka: ROZHOVOR PRO DISCOVERY CHANNEL | NWOO.ORG\nOdpověď: Nejdůležitější událost se stala v roce 2000, když jsem potkal doktora Hamera. V letech 1995 až 2000 jsem pravidelně jezdil do Barcelony na prezentace a přednášky a tam jsme se osobně setkali. Do té doby jsem slyšel a četl o jeho objevech, ale jako člověku mi připadal poněkud znepokojivý a jeho teorie, o kterých jsem věděl velmi málo, mi připadaly příliš zjednodušující a mechanistické. Když jsem ho však v roce 2000 kontaktoval tváří v tvář případu rakoviny, okamžitě mě pozval, abych si s ním promluvil, a tehdy mi vysvětlil pravdu o virech. A od té chvíle mi bylo bezpochyby jasné, že měl pravdu. Hamer byl první, kdo odstranil strach z biologie a medicíny. Díky této vědecké podpoře jsem dostal odpověď na mnoho pochybností, které jsem o vědě měl. A mohl bych říci: „Ne, nic takového jako patogenní virus neexistuje. Není to správné. Imunologie je špatná. Genetika vyvrácena!" Ale nevěděl jsem, co je to nemoc. Pět let jsem nedokázal odpovědět na otázku "Co je to nemoc?" A když jsem potkal Hamera, konečně jsem našel odpověď.\nOtázka: Byl jste znám svým kolegům za zveřejnění objevu a izolace viru Ectocarpues Siliculosus v 90. letech, ačkoli jste nepřitahoval pozornost veřejnosti, dokud jste nepopřel izolaci HIV. Následně jste totéž řekl o dalších virech - například o hepatitidě a spalničkách - a kontroverze rostla. A v posledních letech jste publikoval sérii článků, ve kterých jste zašel mnohem dále, již nepopíráte izolaci konkrétního viru, ale zcela ničíte, co se pod pojmem virus myslí. Opravdu předpokládáte, že neexistují žádné patogenní viry, které způsobují nebo způsobují onemocnění?\nOdpověď: Odpověď je zřejmá: ano. Cesta k této jasné odpovědi ale nebyla snadná. Všechno to začalo virem HIV v době, kdy AIDS měl na rtech každý a já jsem vstal a řekl: „Ne, žádný takový virus neexistuje.“ Ale nemohl jsem říct, z čeho ti lidé onemocní. Samozřejmě bych mohl mluvit o hromadné otravě drogami a podobně, ale mnoho symptomů zůstalo nevysvětleno. Byla to těžká doba, ale postupně jsem si uvědomil, že - stejně jako v případě HIV - izolace virové struktury nesprávně interpretovala smrt buněčné tkáně ve zkumavce jako důkaz přítomnosti patogenního viru v ní, a poté byl vybudován řetězec virového genetického materiálu.\nBylo mi jasné, že pokud kritizuji pouze postulát o jednom viru a nezmiňuji ostatní, posiluji teorii viru. A pokud nebudu zpochybňovat koncepční základ, ze kterého tato teorie vychází, posiluji ji. Nakonec vše vyplývá z teorie buněčné patologie, podle které se rodíme z buňky, existují pouze materiální interakce, a je to „jed“ - mimochodem slovo, které v latině znamená „virus“ - co nám dělá špatně. Tak tomu bylo od doby, kdy Virchow tuto teorii v roce 1858 rozvinul, přestože byl jen „dítětem své doby“.\nOdpověď: Tato teorie vychází z řeckého pojetí života. Staří Řekové vytvořili skutečně válečnou kulturu. Neustále spolu válčili a vnímali tak život. Navíc, pokud si život představíme jako jednoduchou materiální interakci, pak nemoc může být chápána pouze jako vada, jako něco zlého, vycházejícího z nitra života, které může napadnout tělo, spolknout ho a zničit, ale nic mu nepřinese. Tento materialistický pohled, který vznikl před 2500 lety, byl posvěcen osvícenstvím a vedl k Virchowově teorii buněčné patologie, podle níž je život náhodný, plný hmotných interakcí a nemoc vzniká nevhodnými interakcemi mezi molekulami, což vede k mutacím, poškození genu ...\nA to platí i v případě koronaviru. Nemluvíme tedy o jediném viru nebo sbírce virů. Jde o náš obraz sebe sama jako lidských bytostí, o tom, jak se vidíme: jsme jednoduchým produktem náhody, jehož zdraví nebo nemoc závisí na válce mezi patogeny - vnitřními nebo vnějšími - a naším domnělým imunitním systémem, nebo existuje jiný vysvětlení vzniku a udržení života? Toto je zásadní dilema a mohu vás ujistit, že první možnost byla vyvrácena! Nutí nás smířit se s válkou, protože jiné vysvětlení neexistuje. Nejprve to byli paraziti, a pak se myšlenka nemoci dostala na úroveň bakterií - koneckonců bakterie bylo možné vidět pod mikroskopem! Brzy si však uvědomili, že existují nemoci, ve kterých bakterie zdánlivě chyběly, a navrhli, že v takových případech musí být příčinou jed, ze kterého je vám špatně – virus. Tato myšlenka existuje již dlouhou dobu, ale je mylná. Existuje lepší vysvětlení života, a s ním přišel doktor Hamer. Dal nám zlomový bod. Dal nám zlom v tom, co bychom mohli nazvat Novým zákonem biologie. Ovobodil nás od zla. V jeho novém pojetí života a přírody pro něj není místo.\nBod 2. Virologové předpokládají, že virus je v milionech drobných fragmentů genetického materiálu v této směsi mrtvých buněk, a tak si jich pár vyberou a roztřídí nebo zarovnají ke stavbě - pomocí počítačových programů! - kompletní virový genom, který ve skutečnosti nenašli. Ve skutečnosti ani v takových buněčných kulturách, ani ve slinách, ani v krvi nebyl nikdy nalezen kompletní virový genom. Vytvořili to uměle. Proto první skupina virologů, která konstruuje virový genom, určuje, jak vypadá, a všichni ostatní opakují stejný proces odcizení (отчуждения), aby získali výsledek, který je z 99,99% identický s referenčním genomem, přesně tím, který měl být „izolovaný“ poprvé.\nBod 3. Miliony kusů genetického materiálu, které buňky uvolňují při smrti, obsahují obrovské množství materiálu z mikrobů, z nichž mnohé nejsou ani známy. Tělo neustále generuje novou RNA, nezávislou na DNA, což bylo považováno za nemožné. Virologové, kteří šli ve šlépějích skupiny, která virus nejprve „sekvenovala“, však postup jednoduše zopakují a dojdou ke stejnému výsledku. To znamená, že berou jako standard, šablonu, originální sekvenci – i když to není nic jiného než teoretická a matematická konstrukce - najdou stejné fragmenty a dospějí ke stejnému závěru. Nikdo neprovádí následující kontrolní test: ze stejné databáze genetického materiálu, místo aby se řídili referenční šablonou, měli by se pokusit vybudovat další domnělé virové genomy se stejnými informacemi; například genomy jiných RNA virů, jako je HIV, HIV podobné viry, RNA viry jako HIV, spalničky nebo Ebola. Ale oni to samozřejmě nedělají. Je třeba dodat, že myšlenka, že buněčná smrt ve zkumavce je způsobena přidáním infikovaného materiálu, pochází z roku 1954 a byla myšlenkou nositele Nobelovy ceny Johna Franklina Anderse.\n30. června 11:07\nVydáno:\t23.9.2021 v 9.35 Autor: Ladislav Kopecký Přečteno: 3 007 x\n« « Předchozí: P.C.Roberts: Indický Uttarpradéš je díky Ivermectinu bez Covidu\nNásledující: Rusvesna: Přehled zpráv – 23.9.2021 » »\n10 Komentářů k dr. Stefan Lanka: ROZHOVOR PRO DISCOVERY CHANNEL\n"Bylo mi jasné, že pokud kritizuji pouze postulát o jednom viru a nezmiňuji ostatní, posiluji teorii viru."\nVšetci doktori, "vedci", médiá..., ktorí hovoria a o víruse ako o živom organizme, genetickej biologickej jednotke, ktorá napáda človeka a je pôvodcom ochorenia, o vakcíne ako lieku, imunite, špecifických protilátkach..., všetci POSILŇUJÚ agendu covidistov, šíria klamstvá covid teroristickej sekty a sú súčasťou zla, ktoré zaľahlo na ľudstvo.\nmá ta píseň politický podtext nebo ne?\nRezidente,váše odpověd bude dávat smysl áž zdejsi Zikmundi přestanou s vymazavanim zde publikujicich ubohych Romů,\nPkterým pry přeceda neda dafki,když oni i a jejich děti nebudou očkováni neschválenou mRNA pry vákcinou.\nJejich Právnik jim pry poradil+ strcit při volbách do obálky toaletni papir,takže hlas nejde ukrast a bude neplatný!\nTak jestli to je prvada zmizi toto taky!\nV dnesni době to máte holenkove těžkeneni pry stredovek,aby pravdu upalili!\nUž delši dobu hledam oprvdoveho muze typu Zižka.Byla bych jeho palcatem,nebot dnes jsou ohromujici zbrani INFORMÁCE!\nKdyby někdo chtěl být nesmrtelny,pritom vyrabovat zlé stnisty a strčit jejich nahrbane penize do společné kádě tak hlste senebo ne?\nV dnesni době to máte holenkove těžke neni pry stredovek,aby pravdu upalili!\nUž delši dobu hledam opravdoveho muze typu Žižka.\nByla bych jeho palcatem,nebot dnes jsou ohromujici zbrani INFORMÁCE!\nKdyby někdo chtěl být nesmrtelny,pritom vyrabovat zlé a podlé satnisty a strčit jejich nahrabane penize do společné kádě,jako kdysi komunisté začátečnici, tak se hlaste nebo taky ne!?\nKovaku nemam problem vystoupit jako termit,\nale zkuste nejprve TADY pozvat na diskusi třeba naše svaté děvčatko mučednici pravdy, Hanu Lipovskou,co vy na to vlastenče?\nJan Sladký Kozina napsal:\nMám zablokovanou IP !\nYour IP 77.87.xxx.xx has been blacklisted!\nA je to orámovaný takovym červeným pruhem\nTěm,kterým Zikmundi,což je kryci nazev pro sorosčata zablokuji IP\nto tady klidnė napište a nebojte se jste totiž skutečna ELITA!\nJe to nasledk absence Solidarnio statu,který maji pry\nTermiti,ti když se naserou sežerou i celý dům a ten spadne!\nTo jsou panečku zviřatka!\nAA team SV tj Společnosti špička voličů už uvažuje zda jak tam ma nastoupit!\nNejlepši by bylo,kdyby se bouřlivak Volny podival n Švycrskou demokrcii,chimeru doby a navrhnul v tom prdlamentu plným zradců voličů, aby odhlsovali žadost o kolonizaci Švycarskem!\nNo nestlo by se nic akorat by vznikly nove kantony Čechy,Morava á Slezsko a obludnou vyhodou by bylo převzeti SWISS Ustavy,nebot nami zvoleni zástupci nejsou schopni odsouhlsit 32 let ani jeden Zákon o referendu a vyrabeji jen spam!!!\nalespoň se radili jak přežit, na rozdil od slovanů\nCelý ssem TO načet AAA Ančo Husi-to.. to nemá chybu !\nDejž to phánbu ezstem danas na n terminál & nespamuj Zda !


ROCKBLOG - Thom (Imodium): Přestaň o tom číst, zažij to! | iREPORT – music&style magazine\nROCKBLOG - Thom (Imodium): Přestaň o tom číst, zažij to!\nMladým kapelám není potřeba radit, co mají dělat, a psát jim příručky k úspěchu. Pokud jim tedy nechybí to zásadní, jak píše v našem Rockblogu zpěvák a kytarista skupiny Imodium, Thom.\nImodium loni vydali své čtvrté album Valerie\nRád bych se zamyslel nad nedávným, výborným(!) článkem Michala Nováka aka Majkláče, zakladatele Bandzonu a kytaristy the.switch. Na jednom hudebním webu se snažil kapelám vysvětlit, co je potřeba k úspěchu, motivovat je a zastavit neustálé mudrování, že "to u nás nejde". Vše, co napsal, je naprostá pravda. Po přečtení jsem zajásal. Na minutu. Hned poté mi spíš problesklo hlavou, proč vlastně!?\nROCKBLOG: Thom ( Imodium ) - Občas si to udělej jinak!\nŽiju z minulosti. Ve více směrech. Netuším, jestli je to dobře nebo špatně. Žiju z minulosti, a právě proto si vždycky po přečtení podobnýho článku, jako je ten Majkláčův, vzpomenu na svoji kapelu. Nebo na stovky jiných kapel třeba z devadesátek nedejbože ještě dál. Nikdo jim neřekl, co je třeba, natož takový absurdity jako to, že je potřeba makat. Nevychází z toho dnešní mladý kapely ještě o dost hůř, když se jim to musí podat v návodu?\nKdyž se mě dneska někdo zeptá, proč jsem založil kapelu, znám přesnou odpověď. Mohlo za to malý městečko, ve kterém jsme žili. Chcípnul v něm pes, nás to jako správný puberťáky zákonitě sralo a chtěli jsme pryč. Opravdu, nic jinýho v tom nebylo. V tom městě nebylo co dělat a tak jsme hráli. Třeba 12 hodin v kuse. Já a bubeník Kárl. Do smrti nezapomenu na jedinej moment, kdy s tím Kárl chtěl seknout. Bylo to kvůli mně. Byl jsem tak strašně zaslepenej hraním na kytaru, že jsem si neuvědomoval takový věci, že kluk jako Kárl chce třeba občas jezdit na svým fichtlu na louce za barákem. Když mi řekl, že končí, přišel jsem domů s brekem a nakonec to po pevný lince museli vyřešit naši tátové. Kárl pak řekl, že to byla blbost a makáme dál. A já od tý chvíle mám druhýho bráchu, chápete!\nTěch 12 hodin denně se vyplatilo a odměna přišla celkem brzo. Najednou se jezdilo hrát mimo Broumov za kopec, každej víkend se bylo na co těšit. Během zkoušek nám postávaly holky pod oknama (děje se to ještě dneska někomu?). Skákali jsme do vzduchu z každýho prdu. Tyjo první plakáty, tyjo první webovky, tyjo sedíme v dodávce. Když jsme měli jet hrát na Rock for People, týden jsme nespali. Když mělo přijít první opravdový turné, na který nás vzal Divokej Bill, nespali jsme měsíc. Ve schránkách byl čas od času nějakej dopis a když se na ty obludný první webovky napsalo, že jsem nemocnej, za dveřma jsem měl v pytlíku ovoce se vzkazem "ať se nám brzo uzdravíš". Dalo by se pokračovat.\nTo všechno, co jsem ve zkratkách popsal, byla motivace. Motivace vypadnout z města, motivace se k tý krásný holce přitisknout a vyfotit se s ní. Motivace s těma dalšíma kapelama popít, pokecat a ne "začetovat" na netu. Když máš motivaci, přinutí tě to něco dělat. Dneska asi vážně mladej člověk v nejzapadlejší prérii má pocit, že díky facebooku je uprostřed veškerýho dění. A stačí mu to. Nám by to možná taky stačilo, možná ne. Děkuju za Majkláčův článek, přesto - jak řekl Peachy Keen z Wild Tides: 100% inspirativní, 0% rock 'n' roll\nPřestaňte kluci, holky o těch věcech číst, pojďte si na ně sáhnout!\ntext: Tomáš Fröde, foto: Jan Nožička


Mazanec: Hellberg chce za mnou přijet i do Plzně na pivo - iDNES.cz\nMarek Mazanec z Nashvillu čelí střeleckému pokusu Dennise Everberga z Colorada. | foto: AP\nTřiadvacetiletý Mazanec, který před dvěma lety dotáhl Plzeň k českému titulu, letos zatím ve dvou zápasech v NHL odchytal necelých 106 minut s úspěšností zákroků 91,5 procenta. V AHL v tomto ročníku nastoupil ve 26 duelech, třikrát vychytal nulu a úspěšnost drží nad 90 procent.\n„Paradoxně lépe se mi chytá v NHL, protože tam se na obránce můžu víc spolehnout. V AHL je to chvílemi takový guláš, víc se to tam mydlí, herní systémy nejsou tolik propracované a já mám po střele daleko více práce,“ popisoval Mazanec v rozhovoru pro internetové stránky HC Škoda Plzeň.\nCo ještě písecký odchovanec prozradil o své druhé sezoně v zámoří?\nO švýcarském talentu s českými kořeny Kevinu Fialovi, který do Milwaukee přestoupil v lednu ze švédského HV71\nKevin dorazil v době, kdy jsem byl povolán do Nashvillu. Na chvilku jsme se potkali a promluvili si, ale čeština mu zase tolik nejde. Musí se na něj pomalu (smích) On umí česky, anglicky, trochu francouzsky a dokonce i švédsky. Takže tady se spíš baví se Švédy, protože se znají. Mně to tolik nevadí, už loni jsem si zvykl, že si tu česky moc nepokecám.\nO vztahu se Švédem Magnusem Hellbergem, konkurentem na gólmanském postu v AHL\nJe to dobrej kluk a vycházíme spolu v pohodě. Loni jsem s ním bydlel a staral se o mě jak o vlastní dítě, když jsem sem přijel. Nevěděl jsem, kde co je, a Magnus mi pomáhal se vším. Je to skvělej kluk a není to klasickej Švéd v tom smyslu, že by byl odtažitej nebo tak. Je spíš jako Čech, akorát mluví jiným jazykem. Často mi opakuje, že za mnou musí do Plzně přijet na pivo.\nNashvillský gólman Marek Mazanec čelí šanci Daniela Winnika z Anaheimu.\nO setkání s dalším českým gólmanem a plzeňským odchovancem Romanem Willem, proti kterému nastoupil v AHL\nPíšeme si často. Měl takové horší období, kdy mu sezona moc nevycházela. Poslali ho chytat na farmu, tak jsem se mu snažil poradit, aby to bral z té lepší stránky – rozchytá se, bude mít zápasy a dostane se do pohody. A ten zápas? Musel jsem se na ledě smát. Bylo to jako tehdy, když Roman odešel do Mladé Boleslavi a přijel k nám do Plzně. Chceme oba co nejvíc chytat, to je jasné. Ale když tam je jeden z nás a podaří se mu zápas, vzájemně se pochválíme. Nejsme k sobě závistiví.\nO tom, v čem se v Americe brankářsky posunul\nTo je spíš otázka pro trenéry. Já k tomu můžu jen říct, že hodně trénujeme práci s hokejkou. Také se zaměřujeme na rychlostní cvičení kvůli dorážkám, protože tady se v brankovišti všechno děje hodně rychle. Puk se odrazí a my musíme rychle na nohy, na puk, zorientovat se a zběsilým zákrokem zabránit gólu.\nO tlaku, který prožívá při své druhé sezoně v zámoří\nVětší tlak přichází s většími očekáváními. Loni nebyla žádná a mohl jsem jen překvapit. Povedla se mi sezona na farmě a i nahoře v NHL jsem něco chytil. Bylo jasné, že letos musím potvrdit, že to nebyla náhoda. Do sezony jsem šel v roli prvního gólmana a musel jsem se s touhle situací poprat poprvé v kariéře mezi dospělými. Jenže proto hokej přece hraju, abych byl brankář číslo jedna.\nV DRESU PLZNĚ. Marek Mazanec na snímcích na jaře 2013.\nKdyž jsem odjížděl, nebyla téměř žádná. Teď se domluvím v pohodě a rozumím. Co je důležité, dokážu vést konverzaci třeba se spoluhráči u jídla, vím, o čem se baví a zvládnu i reagovat.\nO životě v Milwaukee\nBydlím sám v bytě, který je asi 10 minut pěšky od zimáku. Když jsem povolaný nahoru do NHL, jsem na hotelu. Uvařit si umím všechno, na co mám chuť. Horší je to tu ale se surovinami. Třeba kdybych si chtěl udělat svíčkovou, neseženu na to věci.\nO tom, jak mu novináři stále komolí příjmení\nJe to sranda. Každý druhý den za mnou někdo přijde a ptá se mě, jak má moje příjmení vyslovovat. Třikrát už jsem novinářům „Mazanec“ namlouval na diktafon a nic. Neumí to prostě říct. Když se soustředí na to poslední „c“, zase protáhnou prostřední „a“.\nJak často se mu zasteskne po Plzni\nNa Plzeň myslím každý den. Byla to pohoda – hráli jsme tři zápasy týdně a mezi nimi v klidu potrénovali. Byl jsem doma, všechno měl kousek a na každém rohu někoho známého. Tady jsem pořád na cestě. Na farmě se tolik nelétá, takže cestujeme převážně autobusem, třeba i sedm osm hodin. Den volna je zázrak, tady tři zápasy ve třech dnech nejsou problém. A zatímco v Plzni jsou lidi skvělí a pořád se fandí, tady vůbec. Vstanou ze židle jen při rvačce, při gólu nebo když jsou k tomu vyzvaní kostkou nad ledem. Jinak sedí a cpou se.\nAutoři: Ervín Schulz , Lucie Mužíková\nTémata: HC Škoda Plzeň, HV71, Nashville, Plzeň-město, Plzeňský kraj, Roman Will, American Hockey League (AHL), Marek Mazanec, Milwaukee\nVIDEO: Mazanec putuje zpět na farmu. Návrat do NHL není jistý, říká\nKdyž mě postavili do branky v NHL, začal jsem se smát, vypráví Mazanec\nMazanec vychytal v NHL nulu, Vrbata s Jágrem se zapsali mezi střelce


Imunita Vitamín C, Šípek & Rakytník 10x2g | Biosfera.cz\nImunita Vitamín C, Šípek & Rakytník 10x2g\nBylinná směs jako přirozený zdroj vitamínů pro podporu Vaší imunity.\nBylinná směs jako přirozený zdroj vitamínů pro podporu Vaší imunity. Výborným pomocníkem Vám bude šípek a rakytník, plody od přírody bohaté na vitamín C i mnoho dalších vitamínů a antioxidantů. Rakytník navíc podporuje odolnost a obranyschopnost organismu, lípa posiluje imunitní systém, pomáhá udržovat zdravé dýchací cesty a přispívá k relaxaci. Dopřejte svému tělu přírodní vitamínovou nálož a podpořte své zdraví.\nSložení: plod šípku 45%, lípový květ 16%, plod rakytníku 10%, plod černého rybízu 9%, přírodní pomerančové aroma 8%, rooibos 5%, diviznový květ 4%, šípkový výtažek s vitamínem C (2%, 1000mg vit.C ve 100g přípravku), pomerančová kůra 1%\nObsah: 10 x 2 g


Baník v problémech, magistrát nechce vyplatit patnáctimilionovou dotaci — Fotbal — ČT sport — Česká televize\nBaník v problémech, magistrát nechce vyplatit patnáctimilionovou dotaci\n11. 2. 2015 14:40, autor: ČT sport\nOstrava - Ostravský magistrát odmítá vyplatit dotaci ve výši 15 milionů korun fotbalovému Baníku. Tvrdí, že klub dluží několik měsíců nájem za užívání stadionu Bazaly. Vedení klubu to odmítá a naopak tvrdí, že je dlužníkem město. Dokud se spor nevyřeší, dotace podle primátora města Tomáše Macury (ANO) vyplacena nebude.\nPodle Macury město poskytuje dotace pouze subjektům, které nedluží městu ani jeho společnostem žádné peníze. V případě Baníku ale údajně dluh existuje. "V tuto chvíli vůči fotbalovému klubu evidujeme pohledávku 820 tisíc korun za neuhrazené nájemné za stadion Bazaly," řekl.\nDluží město klubu?\n"Nedořešením těchto problémů navíc město dle našeho názoru nesplňuje od loňského roku podmínky vyplývající z nájemního vztahu mezi námi. Proto jsme do vyřešení problematických vztahů pozastavili placení nájemného a snažili jsme se dojednat smírné řešení, bohužel zatím bez výsledku. Je však zcela zřejmé, že celkové saldo vzájemných závazků a pohledávek je ve prospěch Baníku," uvedl Šafarčík pro iSport.cz.\nBaník prý uhradil závazky, čeká na odblokování přestupů, 4. 2. 2015


Kleine Wolke WC set Cubic, žlutá\nChcete rozzářit svojí nudnou toaletu? Pořiďte si tento set v zářivé barvě a hned uvidíte rozdíl. Je vyroben z odolného materiálu, dlouho vám tudíž vydrží. Lze doplnit i o další produkty z řady Cubic... zjistit více >>\nZinkový květináč Daisy žlutá, pr. 13,5 cm\nTento zinkový obal na květináč vás zaujme zejména svým designem. Oceníte ale i jeho bytelnost, kterou zajišťuje jeho materiálové provedení... zjistit více >>\nPlážová osuška Jules Clarysse Dancing flamingo pro pohodové chvíle, ať už jste kdekoli u vody. Osušku využijete nejen na pláži, ale i u bazénu, doma v koupelně nebo v sauně. Dopřejte si tak příjemný odpočinek a maximum relaxu a nechte se hýčkat příjemným materiálem... zjistit více >>


Korálková výšivka s filigránem s Nelou\nPo 21.1. 2019 od 17:30\nNa začátku kurzu si řekneme vše důležité k používaným materiálům, podkladovým látkám, korálkům a dalšímu materiáli, který lze v korálkové výšivce používat. Poté se pustíme do práce a vyrobíme si jednoduchý přívěsek nebo brož. Ukážeme si jak do korálkové výšivky zpracovat některé druhy bižuterních kovodílů (filigrány), jak ušít rovnou řadu korálků, jak opravit případné chyby či nerovnosti ve stehu či jak na závěr profesionálně začistit zadní stranu šperku a olemovat či případně dozdobit jeho obvod.\nPokud vás práce s filigrány neláká, můžeme se na kurzu věnovat základům klasické korálkové výšivky a vytvořit si přívěsek nebo brož s kabošonem (viz poslední ukázkové foto).\nMateriál: Budeme pracovat s českým a japonským rokajlem ve velikostech 15/0 - 8/0, s kovovými filigrány a profesionálními podkladovými látkami na korálkovou výšivku. V ceně kurzu je všechen spotřebovaný materiál a zapůjčení pomůcek + obecný návod na korálkovou výšivku v elektronické podobě.


Články s tématem Festival minipivovarů na Pražském hradě - Pivníci.cz\nČlánky s tématem Festival minipivovarů na Pražském hradě\nV půlce června proběhl na Pražském hradě, na Střelecké cestě pod Letohrádkem královny Anny, již sedmý ročník pivního festivalu…\nMarley, 25. června 2018\nV pátek a sobotu v Praze proběhl již šestý ročník pivního festivalu na Hradě pořádaný Českomoravským svazem minipivovarů. Letos…\nDalší ročník festivalu na Hradě je za námi. I tentokráte vše proběhlo bez větších problémů jakékoliv kategorie…\nMarley, 20. června 2016\nTak a je to opět za námi. Další ročník Festivalu minipivovarů na Pražském hradě proběhl tento pátek a sobotu a myslím, že proběhl úspěšně. Alespoň my jsme byli spokojeni a soudě podle ohlasů dalších návštěvníků, jsme nebyli výjimkou. Co říci k festivalu? Těžko přijdeme s něčím novým. Průběh i místo konání festivalu bylo stejné jako v předchozích třech ročnících, několik drobností bylo od minulého ročníku trochu změněno a festival podstoupil poprvé ze celou dobu konání…\nBludice, 19. června 2015\nPředpokládám, že asi všichni naši čtenáři ví, že se tento víkend konala jedna z nejzajímavějších českých pivních akcí – Festival minipivovarů na Pražském hradě. Však jsme o něm psali již v minulém článku. My jsme na festival opět, stejně jako předminulý i minulý rok, vyrazili v sobotu. Žel patříme k té hrstce lidí, která v pátek musí vytvářet hodnoty a odejít z práce před druhou hodinou zdálo se nám vůči zaměstnavatelům poněkud nekorektní :)\nLetos se bohužel ukázalo, že jsme udělali chybu. Účast na festivalu byla dle všeho rekordní a davy pátečních návštěvníků vypily příliš mnoho dobrého piva. …\nBludice, 17. června 2014\nMinulou sobotu jsme se zúčastnili již druhého ročníku Festivalu minipivovarů, který pořádá Českomoravský svaz minipivovarů. Festival se opět konal na Střelecké cestě pod Letohrádkem královny Anny. Článek z prvního ročníku si můžete přečíst zde.\nPo zkušenostech z minulého roku jsme dorazili na místo vybaveni dekami, jídlem a vodou. Rozhodli jsme se letošní ročník pojmout jako jakýsi celodenní piknik… a rozhodně jsme nebyli sami. Dorazili jsme v sobotu již okolo jedenácté a zůstali jsme zde až do zavíračky. …\nBludice, 25. června 2013\nČeskomoravský svaz minipivovarů o sobě dal konečně pořádně vědět a o víkendu nám, pivním nadšencům, uspořádal nový festival. Ten se konal na Střelecké cestě pod Letohrádkem královny Anny Královské v pátek a v sobotu. Jelikož vstupné platilo pouze pro jeden den a Pivníci dřou v práci jak mourovatí až do pozdních pátečních večerních hodin, rozhodli jsme se na festival zajít v sobotu. Vyrazili jsme poměrně brzy, aby nám nevypili piva a abychom se vyhnuli davům, které jsme v odpoledních hodinách očekávali. …\nBludice, 18. června 2012


Dopadne mi můj sen být s ní? / Diskuzní fórum - Vestirna.com Online\nDopadne mi můj sen být s ní?\nDopadne mi vztah sní? Já 26.10.1979 ona 7.4.1982. Moc ji miluju spoustu let a mám pocit že mi osud nepřeje. Vždycky se vyskytne nějaká překážka jako bych byl nějak prokletý. Myslím na ní prakticky neustále a moc me mrzí že jsem nevyužil v minulosti příležitosti když jsem ji měl ale nepoznal.\nDobrý den, Ladi,\nkarty mi vztah mezi vámi neukazují.