Transdermální antikoncepční gel Nestorone®/Estradiol | Population Council | Saayarelo\nPopulation Council vyvinula antikoncepční gel, který se vstřebává přes kůži na břiše ženy. Gel obsahuje progestin Nestorone® a estradiol, formu estrogenu, která je identická s estrogenem vytvářeným ženským tělem. Předchozí výzkumy naznačují, že transdermální použití přirozeného estrogenu (jako je estradiol) může mít za následek méně nežádoucích účinků, než jaké se vyskytují u ethinylestradiolu, který se v současné době používá v perorální antikoncepci.\nMyšlenku transdermálního gelu Nestorone původně navrhl Horacio Croxatto, chilský výzkumník a člen Mezinárodního výboru pro výzkum antikoncepce při Populační radě. Prokázal, že Nestoron, neandrogenní progestin, se může snadno vstřebávat kůží. Gel Nestorone byl původně vytvořen v Centru pro biomedicínský výzkum Rady a vývoj a testování kombinovaného přípravku pokračovalo ve spolupráci se společností Antares Pharma.\nStudie 1. a 2. fáze gelu byly provedeny v rámci klinických studií v Chile, Dominikánské republice a Spojených státech. Tyto studie potvrdily schopnost přípravku Nestorone bezpečně a účinně potlačovat ovulaci při nízkých dávkách. V roce 2008 byla u Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) podána žádost o nový zkoumaný léčivý přípravek (IND) a výsledky studie fáze 2 zaměřené na stanovení dávky byly použity jako podklad pro registraci nového patentu. První výsledky výzkumu ukázaly, že gel Nestoron/estradiol je dobře snášen bez závažných nežádoucích účinků, což může zvýšit schopnost a touhu žen pokračovat v používání této metody. Kromě toho se u žen užívajících přípravek Nestorone vyskytuje méně nežádoucích účinků, jako je akné, přibývání na váze a změna hladiny cholesterolu – účinky, které mohou pozorovat ženy užívající jiné běžné progestiny jako formu antikoncepce.


Vybalte zpátky šály! Po víkendu přijde kruté vystřízlivění, vrátí se zima! | Ahaonline.cz\nAhaonline.cz >Musíte vědět! >Vybalte zpátky šály! Po víkendu přijde kruté vystřízlivění, vrátí se zima!\nMusíte vědět! 4. dubna 2014 • 12:29\nUž příští týden se razantně ochladí. (ara)\nSoučasné velmi teplé počasí není pro toto období zcela normální. Když pranostiky říkají: „Březen, za kamna vlezem. Duben, ještě tam budem,“ tak vědí proč. Zima, déšť a studený vítr se nám ještě připomenou, a podle meteorologů to bude brzy.\nV sobotu se podle odborníků sice teploty vyšplhají až na 19 °C, místy se však přidají přeháňky, a to zejména na severovýchodě. A neděle už tak krásná nebude, byť teploty se stále budou držet vysoko. Bude však zataženo a od západu se budou objevovat v Česku, na Moravě i Slezsku přeháňky a bouřky.\nPrakticky stejné počasí nám „zpříjemní“ i vstup do nového týdny. Jen z přeháněk se stane déšť, který má potrápit zejména sever republiky. Pršet bude také v úterý, kdy budou přeháňky a bouřky časté. Teploty budou však stále na toto období velmi vysoké, tedy až okolo 21 °C.\nRazantní změna přijde ve středu, kdy se dokonce na hory velmi pravděpodobně vrátí sníh. V nížinách bude pršet, v lepším případě se objeví přeháňky. Teploty se budou pohybovat okolo 11 °C v průměru a budou platit i pro čtvrtek a pátek. Meteorologové také upozorňují, že v noci mohou spadnout teploty pod nulu.\n21. 5. 2014 • 20:07\nOvocné stromy omlátí kroupy a pak budou jen ty z dovozu. Třešně jsou v poslwední dobe hodně drahé, bývalo to to levnější ovoce. Jinak, je hlášeno celosvětové sucho a dlouhodobé . A to tak, že dojde k přesouvání některých národů.\n21. 5. 2014 • 20:03\nTyhle teplotní výkyvy jsou součástí změny klimatu. To je daň za pohodlíčko, které je sice příjmené ale nic se nemá přehánět. Jenže brzdit je nemožné, když někdo si na "pokroku" chce mastit kapsy.. Jsme obezní, protože je málo fyzické práce, je hodně všelikých obalů, mnoho chemie ve vodě, v půdě, ve vzduchu, velká spotřeba léčiv, takže příroda odpovídá po svém. Bumerang. A naši potomci to budou mít ještě horší.\n5. 4. 2014 • 22:53\nSnad se netrefí i tentokrát, kvetou nám třešně\n5. 4. 2014 • 08:08\nBěžte s těma kecama do hajzlu.Takhle lhát o počasí umí v ČR jen Dagmar Honsová,která si hraje na meteoroložku. Měli by jste ji angažovat.Sotva teploty spadnou do normálního průměru ,už je tu poplašná zpráva z pera nějakýho idiota,který počasí rozumí jako koza petrželi. A na poplašný zprávy tady máme TN.cz.,tak se do toho nemontujte !\n5. 4. 2014 • 00:12


rubrika: Finance | 11. 6. 2018\nŠpatně zadaná platba v internetovém bankovnictví. Chyba, která se lehko stane. Můžete se s penězi zaslanými na jiný bankovní účet opravdu rozloučit, nebo je šance je získat zpět? Co v takové situaci vůbec dělat?\nBankovní účty nejsou náhodnou změtí čísel. Jedná se o velmi složitý postup České národní banky, na jehož základě dojde k vygenerování konkrétních účtů. Ve zkratce však lze říci, že součet všech čísel musí být dělitelných jedenácti, a to beze zbytku.\nDíky tomu, že bankovní účty mají jasná pravidla, je možné, že se při zadávání účtů spletete a platbu zašlete na neexistující účet. Bohužel ale větší pravděpodobnost je, že se trefíte do účtu někoho jiného.\nCo dělat, když peníze pošlete na špatný účet?\nPři zasílání platby máte tři možnosti:\npeníze zašlete na správný účet (nemusíte nic řešit),\npeníze zašlete na neexistující účet (platba neprojde kontrolou a neodešle se),\npeníze zašlete na chybný účet (platba se odešle a vy musíte zažádat o její vrácení).\nStornovat transakci lze hned několika způsoby v závislosti na času odeslání.\nJe-li chybná transakce splatná až druhý den, můžete ji v internetovém bankovnictví sami zrušit.\nOdchází-li chybná transakce v den zadání, kontaktujte vaši banku a požádejte ji o storno.\nPožádat o stornování platby banku se vyplatí především u zahraničních transakcí, jejichž vyřízení trvá delší dobu. Banka může peníze blokovat:\nještě před odeslání, což je zdarma,\npo odeslání do cizí banky, což je za poplatek až 500 Kč.\nPeníze odeslané na špatný účet lze získat zpět\nNic není ztraceno ani tehdy, když peníze jsou na bankovním účtu někoho jiného. Získat je zpět sice vyžaduje více času, ale je to možné. Vše záleží na tom, jak bude protistrana spolupracovat.\nJako první kontaktujte svoji banku a o celé situaci ji informujte:\nonline prostřednictvím formuláře Žádost o vrácení neoprávněně přijatých finančních prostředků.\nJestliže jste peníze zaslali na špatný účet vaší banky, pak banka požádá o navrácení přímo svého klienta. Jestliže jste peníze zaslali na špatný účet cizí banky, bude banka muset kontaktovat nejdříve daný finanční ústav, který následně požádá svého klienta o navrácení financí.\nNavrácení peněz můžete vymáhat soudní cestou\nPokud protistrana nezareaguje a peníze nevrátí, nic s tím banka nenadělá. Vše může vyřešit až soud. V takovém případě máte nárok za poplatek na získání kontaktních údajů o protistraně:\nS těmito základními údaji můžete příjemce kontaktovat a znovu ho zkusit požádat o navrácení peněz nebo na něj podat trestní oznámení za bezdůvodné obohacení.


CITIZEN L EM0423-81A - hodinky dámské | Corial.cz\nDámské hodinky CITIZEN L EM0423-81A\nDámské hodinky CITIZEN L jsou výrazný a přitom jemný módní doplněk vhodný pro reprezentaci v nejlepší společnosti. Efektní stříbřitý číselník s jemnými ručičkami a indexy ve zlaté barvě je chráněn čirým safírovým sklíčkem, které je odolné vůči poškrábání. Kulaté pouzdro a elegantní náramek jsou vyrobeny z ušlechtilé oceli s růžově-zlatým zlacením, které je díky technologii iontového pokovení (IP) kvalitní a stálé. Strojek hodinek s technologií Eco-Drive je poháněn světelnou energií a k nabíjení stačí i nejslabší světelný zdroj. Po plném nabití akumulátoru vydrží až 6 měsíců v běhu, na nutnost dobití upozorní výstražná funkce. Hodinky jsou vodotěsné do 5 ATM/bar, tažke s nimi můžete bez obav i do sprchy.


SIMPLY ANALOG | Značková elektronika se zárukou výhradního dovozce\nZnačka Simply Analog / Řecko / je doslova synonymem mimořádné kvality, péče o gramofon a vinylové desky. Za skoro dvacet let vlastních zkušeností a vývoje si společnost vytvořila prvenství v tomto odvětví a její produkty jsou nedílnou součástí každého analogového audiofila. Všechny prostředky byly vyvinuty a navrženy zkušenými techniky ve vlastních laboratořích a podrobeny rozsáhlému testování. Společnost je ryze zaměřena a spjata s analogovým světem, jelikož je i největším vydavatelem a prodejcem vinylových desek. Simply Analog je jednou z divizí Ikaros Music, která byla založena roku 1990. Kompletní sortiment je vyráběn pouze v rámci EU. To zaručuje vysokou kvalitu a kontrolu každého výrobku, kterou si nepřetržitě provádí společnost sama. Kontrola je hlavně zaměřena na působení čistících prostředků z dlouhodobého hlediska a působení na vinyl jako takový. Řada firem dnes vyrábí čistící prostředky, ale nikdo nezkoumá, co se stane s vinylem za dva a více roků při používání neznačkových prostředků?? Z tohoto důvody jsou všechny výrobky testovány a opatřeny atestem chemické laboratoře HENGO o zdravotní nezávadnosti a to vč. obalů z PVC. I z těchto důvodů je značka Simply Analog ve velké míře používána pro archivaci vzácných vinylů a a ucelených sbírek.\nSimply Analog je tak jistotou pro ošetření a ukládání vinylů po dlouhá léta !!\nAnalog je nejčistším typem přenosu signálu. Analogový signál nemá žádnou nebo jen velmi malou ztrátu kvality = je prakticky stejný jako originál a poskytuje tak mnohem větší hudební zážitek.\nAby dokonalé zůstalo dokonalým a vydalo ze sebe to nejlepší, potřebuje péči.\nPotřebuje Simply Analog.\nVšechny výrobky jsou z recyklovatelných materiálů, vyrobených s ohledem k životnímu prostředí - EKO Friendly.\nSimply Analog - Microfiber Cloth For CD-DVD-BLU RAY-VINYL\nSimply Analog - 7" SINGLE PP SLEEVES\nSimply Analog - Oak Wooden Velvet Brush\nSimply Analog - CORK SLIP MAT Standard Edition\nHorizon Trading Prague s.r.o. výhradní zastoupení SIMPLY ANALOG pro Českou a Slovenskou republiku.


Ačkoli do řádných sněmovních voleb, jejichž výsledek lze těžko odhadnout, zbývají ještě dva roky, Piráti se již začínají připravovat na obsazení křesel ve vládním kabinetu. Předseda Ivan Bartoš před několika dny na stranickém diskusím fóru zveřejnil dokument, podle kterého vyberou kandidáty do ministerských funkcí.\n„Občané od nás očekávají, že v případě volebního úspěchu budeme mít připravené poctivé a kompetentní odborníky schopné plnit volební program,“ vysvětlil s tím, že do výběrových řízení na člena vlády se mohou přihlásit jak straníci, tak i lidé stojící vně pirátských struktur.\nMezi nezbytné kvalifikační předpoklady, aby se člověk mohl stát po příštích volbách ministrem v barvách Pirátů, patří vzdělání v daném oboru, sestavený odborný tým pro politické řízení resortu, zkušenosti s vedením lidí nebo vypracovaný plán projektů pro několik příštích let.\nDále také povědomí o dobré zahraniční praxi, rétorické nadání, mediální obratnost, schopnost prezentovat se — například prostřednictvím sociálních sítí —, jazyková vybavenost alespoň na úrovni B2, znalost klíčových zákulisních hráčů a lobbistů či „relevantní politický či občanský výsledek, o kterém veřejnost ví“.\nPři vzpomínce na působení Marty Novákové na ministerstvu průmyslu a obchodu, Antonína Staňka v Nostickém paláci nebo Taťány Malé v resortu spravedlnosti, abychom se drželi jen v horizontech stávajícího volebního období, nezní pirátský návrh zle.\nNekompetentních, hloupých a cizím zájmům sloužících členů vlády jsme za posledních třicet let zažili tolik, že by nebylo od věci, aby pro změnu do úřadu zasedl i někdo, kdo má pro jeho řízení alespoň elementární vlohy, tuší, co si v něm počít, a dokáže bez větších problémů vést zahraničně-politická jednání i jinde než na sousedním Slovensku.\nJe třeba se však ptát, kde někoho s takovými zkušenosti, dovednostmi a schopnostmi najít? Proč již mezi Piráty nevstoupil? Nebo ještě lépe: Kolik z dnešních pirátských poslanců je — dle stranických kvalifikačních předpokladů — alespoň částečně odborně fundovaných, aby vykonávali třeba jen své funkce v dolní komoře Parlamentu?\nJe Jan Lipavský coby někdejší manažer projektů v oblasti informačních technologií tou správnou osobou pro post místopředsedy Výboru pro obranu? Postačuje Františku Kopřivovi středoškolské vzdělání k odpovědnému výkonu funkce místopředsedy Výboru pro evropské záležitosti?\nZnačí sto, respektive sto jednadevadesát sleďů na Twitteru, že Lukáš Kolařík a Lenka Kozlová umějí dobře komunikovat s veřejností a prodávat výsledky své práce ve Sněmovně? A znal někdo Tomáše Vymazala dříve, než začal v poslaneckém bytě těžit kryptoměnu Zcash, protože mu v něm byla „nesnesitelná zima“?\nSoučasně nelze zapomínat, že odborností ministra — ostatně jako každého politika — je politika, nikoliv kultura, spravedlnost nebo zemědělství. Tedy schopnost přesvědčovat, získávat většinu, orientovat se v překotném vládním provozu a neustále mít na zřeteli vlastní hodnotová východiska, a to nejen v souvislosti s vedením svěřeného resortu.\nKabinet totiž rozhoduje ve sboru. Proto i ministr zemědělství musí něco vědět o opatřeních na podporu rodin, ministr kultury o stavbě silnic a dálnic a ministr práce a sociálních věcí o jaderné energetice, respektive je třeba, aby i v těchto otázkách dokázal navzdory chybějící expertíze zaujmout politickou pozici a hájit stranický program.\nCelý konkurs na členy příští vlády proto působí podivně, nedomyšleně a trochu připomíná chování Andreje Babiše, který se také s oblibou zaklíná tím, že v jeho kabinetu sedí odborník vedle odborníka. Rozdílem zůstává jen to, že lídr politického hnutí ANO vytahuje ministry jako králíky z klobouku, zatímco Piráti na ně vypisují otevřená výběrová řízení.\n9. září 2019 v 6.19\nJan Gruber Piráti slaví. ČEZ a České dráhy musí zveřejňovat smlouvy, rozhodla Sněmovna\nRadek Kubala Brněnští Piráti schválili koalici s ODS. Brno povede Vaňková\nSeptember 9, 2019 v 14.34\nPravdivé, je v divném obalu\nKonkurs na ministry není dobrý nápad, ale ještě hloupější je argumentovat protipříklady z Poslanecké sněmovny , tedy funkcemi na jejichž třebas potenciální obsazení konkurz z principu vypsat nelze.\nOvšem pravda je, že napětí mezi formálně vypsanými kriterii a rozumnou personální volbou kompromituje téměř každý dobrý výsledek konkurzu.\nDejme tomu, kdyby se podle daných kriterií přihlásila Pirátům do konkurzu na ministryni sociálních věcí Jana Maláčová a Olga Richterová, pak by ta první splňovala nejspíše buď stejně nebo lépe většinu v článku citovaných kriterií. Možná by předložila i lepší projekt, konečně disponuje jak velmi solidním zázemím úřadu, tak žitou zkušeností vládní političky ČSSD (slibuj klidně nereálné, z toho se vždycky až přijde na lámání chleba vykecáš -- postoj, ke kterému potřebuje člověk cynismus nabytý praxí).\nRichterová ovšem ve sporu o mateřskou prokázala schopnosti, které Maláčová ve svém úřadu nikdy neprojevila -- sociální cítění, schopnost přemýšlet o problému mimo stávající šablony a přitom realisticky a přesvědčivě své myšlenky představit. Bohužel, ani jednu z nich ta výše vyjmenovaná konkurzní kriteria nezohledňují.\nSeptember 9, 2019 v 15.24\nTo už je můžou rovnou losovat...\nSeptember 9, 2019 v 16.4\nOtázka: má mít ředitel nemocnice znalosti z medicíny, anebo naprosto postačí, když bude schopný manažer (tedy: politik)?\nJistě; ty manažerské schopnosti jsou pro jeho funkci rozhodující, nebude se po něm požadovat aby se skalpelem v ruce prováděl operace.\nAle na straně druhé: jak kompetentní mohou být jeho manažerská rozhodnutí, když nebude mít sebemenší ponětí o reálné medicíně? Jak bude moci rozhodovat třeba o tom, jestli má nasměrovat více finančních prostředků do oddělení chirurgie anebo ale do interny, když nebude mít naprosto žádné povědomí o léčebných strukturách a procesech v daných sektorech?\nJak řečeno, ředitel nemocnice nemusí být žádná lékařská kapacita. Ale pokud je mi známo, většinou - a z dobrých důvodů - se ředitelé nemocnic vybírají z řad těch, kteří přece jenom mají nějaké vzdělání v oblasti medicíny.\nProč má najednou v politice - tedy ve státní správě - platit, že politik nemusí mít žádné hlubší znalosti v oblasti, jejíž je nejvyšším manažerem?...\nSeptember 9, 2019 v 17.21\nJakmile kamkoli přijde do šéfovské funkce na jakékoli úrovni nějaký manažerský zázrak bez znalosti té branže, podřízení ho okamžitě zařadí do kategorie "blbec" (česká lidová tvořivost pro takové případy vymyslela pojem "managor") a jeho zázračné manažerské schopnosti mu budou na dvě věci. Načež mu nezbude než začít používat diktátorských metod a tím se u podřízených odepíše úplně. Pak bude záležet na tom, o co jde vyšším stupňům vedení. Jestliže jim jde o fungování firmy a zároveň aspoň trochu o lidi, moc dlouho takový dáreček na svém postu nevydrží. Jestliže je ovšem z té vyšší úrovně (to obvykle platí u nadnárodních korporací) jediné zadání, a to růst zisku, případně hodnoty akcií firmy, za každou cenu, pak jim často bývá úplně šumák, jak se toho v dceřiných společnostech někde na vzdálené periferii dosahuje. A když je dotyčný nemilosrdným cynikem a lidi ždímá dostatečně krutě, může tam vydržet i dost dlouho. Časem se třeba o té branži naučí aspoň tolik, aby mu z firemní centrály dali pokoj a mohl se zařídit podle svého...\nSeptember 9, 2019 v 18.51\nMezi politikem a managerem je zásadní rozdíl. Dobrý manager by mohl dokázat dobře ředitelovat nemocnici bez velkých znalostí medicíny. Prostě bude věřit primářům a přesvědčí je -- hodně těžké, ale nikoli nemožné --, že obstarává to, co oni by obstarávat nechtěli a umí to, co by třeba uměli, ale nechtějí se to učit. A že ví, že nemocnice stojí na nich a nikoli na něm. Pak je to manager a ne managor.\nPolitik-ministr ovšem musí dokázat něco, co je ještě náročnější. Musí vědět, že svým lidem-odborníkům může věřit (to jest, musí mít lidi, kterým věřit může) a oni musí vědět, že mohou věřit jemu (v tom se od ředitele nemocnice tak moc neliší), zároveň ale musí být schopen vědět, kdy jejich z odborného hlediska vynikající návrhy odmítnout, protože se míjejí s politickou dimenzí. Nemám tím na mysli, že se nebudou líbit panu premiérovi nebo povedou ke střetu s koaličním partnerem, ale to, že budou pro lidi nečitelné a nepochopitelné, a proto je nepřijmou. Nebo, protože se do příštích voleb nepodaří prosadit ta jejich fáze, která překročí bod návratu a je zřejmé, že pravděpodobný vítěz příštích voleb využije jejich rozmetání ke kompromitování dobré koncepce.\nTěch ministrů, kteří byli s to tuto roli politického gestora dobře zastávat jsem potkal docela málo. Mrzelo mne, když se ukázalo, že chytrý a kultivovaný chlap s velkou poslaneckou zkušeností nedokáže dát v tomto ohledu ministerstvu zahraničních věcí to, co bylo třeba. A děsí mě, že se rozhodl pro repete na kultuře.


ROZPTYLOVÁ STUDIE II PRO M STO OPAVA Dlouhodobá stabilitní r žice - PDF\nDownload "ROZPTYLOVÁ STUDIE II PRO M STO OPAVA Dlouhodobá stabilitní r žice"\n1 Laborato GIS Katedra ochrany životního prostedí v prmyslu Fakulta metalurgie a materiálového inženýrství Vysoká škola báská Technická univerzita Ostrava tel.: , ; ROZPTYLOVÁ STUDIE II PRO MSTO OPAVA Dlouhodobá stabilitní ržice Ostrava, únor 2007 V070207I\n2 Objednatel: Statutární msto Opava Horní námstí Opava Zhotovitel: Fakulta metalurgie a materiálového inženýrství Vysoká škola báská Technická univerzita Ostrava 17. listopadu Ostrava Poruba Odpovdný ešitel: Doc. Ing. Petr Janík, Ph.D., vedoucí katedry Autorizovaná osoba dle 15 odst. 1 písm. d) podle zákona. 86/2002 Sb.,.j.: 2159/740/02, Katedra ochrany životního prostedí v prmyslu Fakulta metalurgie a materiálového inženýrství Vysoká škola báská Technická univerzita Ostrava ešitelský tým: RNDr. Jan Bitta Ing. Irena Pavlíková 1\n3 Obsah 1 ÚVOD VSTUPNÍ ÚDAJE OBECNÁ CHARAKTERISTIKA ÚZEMÍ Údaje o obyvatelstvu Stav životního prostedí TERÉN KLIMATICKÁ A METEOROLOGICKÁ CHARAKTERISTIKA ÚZEMÍ VSTUPNÍ METEOROLOGICKÁ DATA ÚROVE ZNEIŠTNÍ OVZDUŠÍ, IMISNÍ LIMITY A MEZE TOLERANCE IMISNÍ POZADÍ LOKALITY ZDROJE ZNEIŠOVÁNÍ OVZDUŠÍ METODIKA VÝPOTU SUTTONOVA STATISTICKÁ TEORIE TURBULENTNÍ DIFÚZE SYMOS ANALYTICKÝ DISPERZNÍ MODELOVACÍ SUPERPOÍTAOVÝ SYSTÉM (ADMOSS) Použité technické vybavení Použité programové vybavení Rozdlení zdroj asít receptor Management výpot KOREKCE VÝSLEDK MODELOVÁNÍ Stanovení pozaových koncentrací Stanovení korekních konstant Korekce výsledk modelování VÝSTUPNÍ ÚDAJE VYPOTENÉ CHARAKTERISTIKY KARTOGRAFICKÁ INTERPRETACE VÝSLEDK DISKUZE VÝSLEDK Suspendované ástice PM Oxid dusiitý NO Benzo(a)pyren ZÁVR SEZNAM POUŽITÝCH DOKUMENT SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK\n4 1 Úvod Pedmtem této rozptylové studie je modelování rozptyl zneišujících látek na území msta Opavy, se zahrnutím všech zdroj zneišování ovzduší. Všechny použité vstupní údaje jsou shodné jako v pípad Rozptylové studie pro msto Opava . Jedinou výjimkou jsou vstupní meteorologická data. Modelování se provádí s použitím dlouhodobé stabilitní vtrné ržice. Modelování se provádí pro tyto zneišující látky: oxid dusiitý NO 2 ; suspendované ástice vyjádenéjakofrakcepm 10 (polétavý prach); polycyklické aromatické uhlovodíky (PAH) vyjádené jako benzo(a)pyren (B(a)P). Ostatní významné zneišující látky, zejména SO 2, nebyly do této studie zahrnuty, nebo jejich koncentrace jsou na území msta Opavy výrazn nižší než koncentrace urené limity, a to i v obdobích se zhoršenými rozptylovými podmínkami (pi smogových situacích). Modelování rozptylu zneišujících látek probíhá podle metodiky Ministerstva životního prostedí R SYMOS 97 s využitím všech dostupných informací o emisích ze všech zdroj zneišování ovzduší, které mají vliv na kvalitu ovzduší na území msta. Do rozptylové studie nebyly zahrnuty emise ze zdroj zneišování ovzduší z Polska, nebo nebylo možné získat pro jejich modelování dostatek informací. Orientan se provede také korekce výsledk modelování s využitím imisního monitoringu z roku Dílí cíle pi ešení této rozptylové studie jsou: 1. modelování prmrných roních koncentrací pro jednotlivé skupiny zdroj (REZZO1 4) pro zneišující látky NO 2,PM 10 a benzo(a)pyren pomocí metodiky SYMOS 97; 2. modelování celkové imisní situace; 3\n5 3. orientaní korekce výsledk modelování s využitím imisního monitoringu; 4. zpracování výsledk modelování do grafických výstup v tištné a digitální podob. 4\n6 2 Vstupní údaje Veškerá vstupní data byla pevzata z Rozptylové studie pro msto Opava . Jedinou výjimkou jsou vstupní meteorologická data. 2.1 Obecná charakteristika území Statutární msto Opava je prmyslové, kulturní, zemdlské a správní centrum eského Slezska. Leží v úrodném údolí eky Opavy, které je souástí Slezské nížiny. Jihozápadn je toto údolí ohranieno masivem Nízkého Jeseníku. Obr..1:Polohamsta Opavy Zdroj: Mapy.cz Sted mstajevnadmoské výšce 257,0 m n. m. a jeho zempisné souadnice jsou s.z.š. a v.z.d. Nejnižší místo (eka Opava pod Komárovem) je položeno v 263,5 m n. m. a nejvyšší místo (Hrka jižn od Podvihova) je v 529,8 m n. m. 5\n7 Msto Opava je rozdleno na tináct správních celk: Jakta, Kateinky u Opavy, Komárov, Kylešovice, Malé Hoštice, Milostovice, Opava Msto, Opava Pedmstí, Podvihov, Suché Lazce, Vávrovice, Vlaštoviky a Zlatníky. Celková rozloha msta je 90,61 km 2. Souhrnné údaje o využití tohoto území uvádí Tabulka.1. Tab.. 1: Souhrnné údaje o využití území msta Opavy Celkem Zemdlská pda 67,57 km 2 Orná pda 60,28 km 2 Louky 3,25 km 2 Zahrady 4,03 km 2 Sady 0,17 km 2 Trvalé travní porosty 3,30 km 2 Nezemdlská pda 23,04 km 2 Lesní pda 5,08 km 2 Vodní plochy 1,55 km 2 Zastavné plochy 5,13 km 2 Ostatní plochy 11,27 km 2 90,61 km 2 Zdroj: SÚ  Hospodáství, ekonomický potenciál a souasná struktura prmyslu msta Opavy je ovlivnna dlouhodobým historickým vývojem. Msto Opava leželo na kižovatce dležitých obchodních cest a postupn se stalo stediskem potravináského a strojírenského prmyslu. Z nejvýznamnjších podnik lze uvést IVAX Pharmaceuticals, a.s. (nyní s.r.o.), pedního výrobce léiv a chemických substancí v eské republice. V tradiní výrob trvanlivého peiva pokrauje OPAVIA LU, a.s., závod Opava, v potravináství psobí také NOWACO mrazírny, Bivoj (masné výrobky), Moravskoslezské cukrovary, a.s., odštpný závod Opava, Pivovar Zlatovar (v souasnosti mimo provoz) a Slezská pekárna J.L.N. Nejvtším strojírenským podnikem ve mst je Ostroj Opava. Kovodlnou výrobu provozují firmy Ferram Opava, Femont Opava, Witzenmann Opava aj. Pokraovatelem tradic opavských papíren je Model Obaly. Moderní nátrové hmoty vyrábí Balakom (nyní Akzo Nobel Coatings CZ, a.s.) V posledních letech se rozvíjí prmysl elektrotechnický, opravárenství a polygrafie. Na okraji msta psobí moderní zemdlské podniky. Ve mst sídlí i jedno z nejvtších eských spotebních družstev Jednota Opava. 6\n8 2.1.1 Údaje o obyvatelstvu Vtšina imisních limit je vyhlášena pro ochranu zdraví obyvatelstva, nebo kvalita ovzduší je úzce spjata se zdravotním stavem populace. Dle Sítání lidu, dom a byt v roce 2001  má Opava celkem obyvatel trvale žijících na území msta, což pedstavuje hustotu 677 osob na km 2 (Vkové rozdlení obyvatelstva je zobrazeno v Grafu.1). Je pravdpodobné, že vtšina tchto obyvatel žije v oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší, proto by bylo vhodné doplnit tuto studii o analýzu zatížení obyvatel imisemi a podrobnji stanovit podíl obyvatelstva, které žije v oblastech, kde dochází kpekraování imisních limit, a dále eventueln pípadná nápravná opatení poté pednostn smovat tam, kde jsou pekraováním imisních limit postiženy poetn nejvtší skupiny obyvatel. Graf.1:Rozdlení obyvatelstva msta Opavy dle vkových skupin Poet obyvatel nezj. Vková kategorie Zdroj: SÚ  7\n9 2.1.2 Stav životního prostedí Ovzduší Vzhledem k neuspokojivému ešení silniní sít ve mst je oblast, vedle zneištní produkovaného velkými stacionárními zdroji, zatížena zejména emisemi z automobilové dopravy. Nepíznivá je situace u zneištní zejména suspendovanými ásticemi vyjádeným jako frakce PM10, polycyklickými aromatickými uhlovodíky a také oxidy dusíku. Piemž u zneištní suspendovanými ásticemi jsou pekraovány pípustné limity (benzo(a)pyren se v oblasti nemí). V roce 2003 byly na území msta zjištny koncentrace pesahující imisní limit a mez tolerance. Na základ dat z tohoto roku tak bylo msto Opava optovn vymezeno jako oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší . Viz Obrázek. 2 a Tabulky. 2a - 2c na následujících stranách. Obr.. 2: Území, na kterém došlo v roce 2003 k pekroení imisního limitu (LV) nebo imisního limitu navýšeného o mez tolerance (LV + MT) pro nkterou ze sledovaných zneišujících látek, bez zahrnutí ozonu 8\n10 Zdroj: MŽP  Tab.. 2a: Pekroení limitní hodnoty pro ochranu zdraví lidí (v % plochy územního celku msta Opavy v roce 2003) PM 10 roní prmr > 40µg/m 3 PM 10 max. 24h prmr >50µg/m 3 >35x/rok B(a)P roní prmr > 0,001 µg/m 3 18,5 33,3 33,3 Zdroj: MŽP  Tab.. 2b:Pekroení limitní hodnoty a meze tolerance pro ochranu zdraví lidí (v % plochy územního celku msta Opavy v roce 2003) PM 10 roní prmr > 43,2 µg/m 3 PM nejvyšší 24h prmr > 60 µg/m 3 > 35x/rok 14,8 3,7 Zdroj: MŽP  Tab.. 2c:Pekroení limitní hodnoty a cílového imisního limitu pro ochranu ekosystém a vegetace (v % plochy územního celku msta Opavy v roce 2003) NO x roní prmr >30µg/m 3 0,3 Zdroj: MŽP  Oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší Zákon. 86/2002 Sb. ( 7 odst. 1)  definuje oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší jako provádcím právním pedpisem vymezenou ást území (zónu) nebo sídelního seskupení (aglomerace), kde je pekroena hodnota jednoho nebo více imisních limit nebo cílového imisního limitu pro ozon nebo hodnota jednoho i více imisních limit zvýšená o píslušné meze tolerance. Obec je v tomto pípad povinna postupovat podle 7 odst. 6 Zákona. 86/2002 Sb.  do dvou let od vymezení oblasti Ministerstvem životního prostedí podle 7 odst. 4 tohoto zákona vypracovat pípadn aktualizovat programy ke zlepšení kvality ovzduší pro zneišující látky, u kterých jsou pekraovány imisní limity a meze tolerance, v pípad troposférického ozonu cílové imisní limity. 9\n11 Voda Mstem protéká eka Opava, která je souástí povodí Odry, a její vody jsou tak odvádny do Baltského moe. Na území obce do eky Opavy ústí dva nejvýznamnjší pítoky Velká a Moravice. Je zejmé, že jakost vod v povodí tchto ek, a u Moravice zvlášt, je významn lepší, než v dílím povodí Odry. Je to samozejmý dsledek menší koncentrace prmyslu a idšího osídlení. eka Opava, poté co byly rekonstruovány a intenzifikovány istírny odpadních vod v Krnov a Opav, je v celé své délce, s výjimkou zneištní fosforem, klasifikována jako istý tok. V pípadeky Moravice je situace obdobná. Odpady Struktura produkce odpad odpovídá struktue prmyslové výroby. Pevládajícími oblastmi jsou potravináská a chemická výroba a výroba elektrické a tepelné energie. Ve mst je zaveden systém tídného sbru komunálního odpadu, který provozují Technické služby Opava, a.s., které jsou také provozovatelem zaízení na dotiování komunálního odpadu. Msto je, jako ada dalších obcí regionu, zapojeno do systému smluv se spoleností EKO-KOM, a.s. Využitelné vytídné složky jsou tak materiálov využívány. Zejména se jedná o vytídný papír, sklo, plasty, kovy a odpad z údržby soukromé i veejné zelen. Biodegradabilní odpad je zpracováván v kompostárn RABIO, s.r.o. Poblíž msta jsou dv významná zaízení na odstraování odpad: Skládka Holasovice II ELIO Slezsko a.s. a Zpracovatelské zaízení Chlebiov EKO Chlebiov, a.s. Staré ekologické zátže Nejvýznamnjšími starými ekologickými zátžemi regionu jsou kontaminované území bývalého závodu Galena, a.s. (v souasnosti IVAX Pharmaceuticals, s.r.o.), jehož riziko je klasifikováno jako extrémní, a sanované skládky prmyslového odpadu 10\n12 spolenosti Balakom, a.s. (nyní Akzo Nobel Coatings CZ, a.s.) Dále se na území msta nachází ješt nkolik starých ekologických zátží s nízkou rizikovostí. Pehled starých ekologických zátží uvádí Tabulka. 3 na následují stran. Tab..3:Pehled starých ekologických zátží na území msta Opavy Název SME, a.s. Opava - dvr Šibeniní kopec u Opavy Akzo Nobel Coatings CZ, a.s. "Bezinka" IVAX Pharmaceuticals s.r.o. Akzo Nobel Coatings CZ, a.s. Závod Typ zátže elektrárny komunální skládka prmyslová skládka prmyslová / obchodní místa prmyslová / obchodní místa Druh provozu energetika ostatní ostatní chemický prmysl chemický prmysl Celkové riziko Provozovatel Poznámka 4-nízké 4-bodové 4-nízké 4-bodové 2-vysoké 3-lokální 1-extrémní 3-lokální SME, a.s Akzo Nobel Coatings CZ, a.s. IVAX Pharmaceuticals s.r.o. Na lokalit se nacházejí dv skládky tzv. Stará skládka a skládka Bezinka. Ob skládky jsou již po sanaci. Lokalita se nachází ve výrazném meandru eky Opavy. Rozloha celého areálu iní cca 24 ha. Areál je ze severu omezen tokem eky Opavy, z jihu pak silnicí a železniní tratí spojující msta Opavu a Ostravu. 0-neznámé - Po sanaci. Zdroj: VÚV T.G.M.  Zvlášt chránná území Na území msta Opavy se nenachází žádné zvlášt chránné území. 2.2 Terén Pro modelování metodikou SYMOS 97 je nutno zadat tvar reliéfu celé modelované oblasti. Pro modelování byl použit digitální model terénu zájmového území, který byl vytvoen pi vyhotovení Rozptylové studie pro msto Opavu . Viz mapka na str. 12. Použitý soubor s prbhem terénu v tomto formátu je k dispozici v digitální podob. 11\n14 2.3 Klimatická a meteorologická charakteristika území Podnebí msta Opavy je dáno jeho zempisnou polohou. Území msta je oteveno baltickému klimatu, do nhož proniká vliv podnebí kontinentálního. Podle Köppenovy klasifikace spadá opavské podnebí do skupiny Cfb Teplá mírnjší klimata, která se vyznaují promnlivým asto zamraeným poasím, mírnjším létem, teplým podzimem a dostatenými srážkami. Souhrn klimatických charakteristik msta Opavy Poet letních dn Poet dn sprmrnou teplotou 10 C a více Poet mrazových dn Prmrný roní poet ledových dn Prmrná teplota v lednu -2 C - -3 C Prmrná msíní teplota vzduchu v ervenci 17 C 18 C Prmrná teplota v dubnu 7 C 8 C Prmrná teplota v íjnu 7 C 8 C Prmrný roní poet srážkových dní s úhrnem nad 10 mm Prmrný sezónní úhrn srážek v lét 280 mm 320 mm Srážkový úhrn v zimním období Prmrný sezónní poet dní se snžením Poet dn zamraených mm 250 mm Prmrný roní poet jasných dn Prmrná sezónní rychlost vtru na podzim 2,5m/s 3,0m/s 2.4 Vstupní meteorologická data Zdroj: Mapa klimatických oblastí  Pi modelování dlouhodobým modelem, který byl použit v této studii, se pracuje s meteorologickými daty statisticky zpracovanými pro urité období (v tomto pípad deset let). Data dodává HMÚ v podob matice hodnot, které jsou procentuálním výskytem uritého generalizovaného typu poasí v daném období. Poasíjezaazeno do urité kategorie podle kombinace tídy teplotní stability ovzduší (reprezentované prmrným teplotním gradientem ) arychlostivtru. Používají se tídy podle Bubníka a Koldovského. Celá sada takto upravených dat se nazývá stabilitní vtrná ržice. Graficky lze etnost poasí v jednotlivých kategoriích znázornit jako paprskový graf, ve kterém je na jednotlivých osách (nap. osmi smr) vynesena etnost výskytu jednotlivých kategorií poasí [%]. 13\n15 Pro výpoty v této studii byl použit dlouhodobý odborný odhad vtrné ržice pro lokalitu Opava, který byl dodán HMÚ. Dlouhodobá stabilitní vtrná ržice pro Opavu N NE E SE S SW W NW Bezvtí Souet [%] I,t,v=1,7m/s 1,71 0,43 0,13 0,10 1,14 0,93 0,21 0,33 5,33 10,31 II,t,v=1,7m/s 4,52 1,32 0,34 0,22 3,52 2,76 0,44 0,64 5,88 19,64 II,t,v=5m/s 0,09 0,06 0,01 0,00 0,16 0,23 0,03 0,05 0,00 0,63 III,t,v=1,7m/s 5,42 1,42 0,31 0,19 3,40 3,27 0,57 0,97 2,57 18,12 III,t,v=5m/s 2,31 1,04 0,16 0,02 1,87 5,03 0,58 0,43 0,00 11,44 III,t,v=11m/s 0,08 0,00 0,00 0,00 0,07 0,30 0,05 0,00 0,00 0,50 IV,t,v=1,7m/s 2,57 0,51 0,18 0,11 1,23 1,31 0,33 0,90 1,57 8,71 IV,t,v=5m/s 2,17 0,58 0,14 0,03 2,29 7,03 0,85 0,78 0,00 13,87 IV,t,v=11m/s 0,35 0,03 0,02 0,01 0,95 3,98 0,36 0,03 0,00 5,73 V,t,v=1,7m/s 2,33 0,47 0,17 0,08 0,85 1,03 0,33 1,00 1,31 7,57 V,t,v=5m/s 0,43 0,04 0,03 0,04 1,52 0,52 0,05 0,85 0,00 3,48 Souet [%] 21,98 5,90 1,49 0,80 17,00 26,39 3,80 5,98 16,66 100,00 Údaje v tabulce jsou uvedeny v procentech výskytu dané situace za rok. 2.5 Úrove zneištní ovzduší, imisní limity a meze tolerance Zákon. 86/2002 Sb., o ochran ovzduší  stanovuje pípustné limity úrovn zneištní ovzduší. 14\n16 Úrove zneištní ovzduší je hmotnostní koncentrace zneišujících látek v ovzduší nebo jejich depozice z ovzduší na jednotku plochy zemského povrchu za jednotku asu. Imisní limit je hodnota nejvýše pípustné úrovn zneištní ovzduší vyjádená v jednotkách hmotnosti na jednotku objemu pi normální teplot a tlaku. Mez tolerance je procento imisního limitu nebo ást jeho absolutní hodnoty, o které mže být imisní limit pekroen. Meze tolerance se postupn snižují až do roku 2010, kdy budou mít nulové hodnoty pro všechny zneišující látky. Hodnoty imisních limit a mezí tolerance pro zájmové zneišující látky uvádjí Tabulky.4a5. Tab.. 4: Imisní limity pro zájmové zneišující látky Zneišující látka Vyjádená jako Imisní limit [g.m -3 ] Úel vyhlášení IHr IHd IHk Prašný aerosol PM (35x) - Ochrana zdraví lidí Oxidy dusíku NO (18x) Ochrana zdraví lidí NO x Ochrana ekosystém Benzo(a)pyren B(a)P 0, Ochrana zdraví lidí V závorce (dolní index) je uveden maximální poet pekroení uvedeného limitu za rok. IHr - prmrná roní koncentrace zneišující látky (aritmetický prmr zakalendání rok). IHd - prmrná denní koncentrace zneišující látky (aritmetický prmr koncentrací za 24 hodin.) IHk - prmrná koncentrace zneišující látky za 1 hodinu. Tab.. 5: Meze tolerance pro zájmové zneišující látky ( ) [g.m-3] Rok Zneišující látkadoba prmrování Úel vyhlášení Oxid dusiitý IHr NO 2 IHk Ochrana zdraví lidí IHr - prmrná roní koncentrace zneišující látky (aritmetický prmr zakalendání rok). IHk - prmrná koncentrace zneišující látky za 1 hodinu. 2.6 Imisní pozadí lokality Základním podkladem pro hodnocení souasného imisního zatížení jsou výsledky imisního monitoringu. Nejbližší imisní monitorovací stanicí je stanice Opava Kateinky (viz Tabulka. 6 na následující stran). 15\n17 Tab..6:Kartamící stanice Opava Kateinky Kód Název Stát Vlastník Kraj Okres Obec (ZÚJ) Typ micího programu EOI-typstanice EOI-typzóny EOI - charakteristika zóny EOI-zkratka Zempisné souadnice Nadmoská výška Terén Krajina Reprezentativnost Dobrá lokalita ve sportovním areálu HMÚ poboka Ostrava AIM Mgr. Libor ernikovský K Myslivn 3/ Ostrava Poruba Základní údaje TOVK Opava Kateinky eská republika eský hydrometeorologický ústav Moravskoslezský Opava Opava Automatizovaný micí program Klasifikace pozaová mstská obytná B/U/R Lokalizace 49 56' 41.97" sš; 17 54' 34.30" vd 255 m Doplující údaje rovina, velmi málo zvlnný terén vícepodlaž. zástavba (sídlišt z posled. desetil.) okrskové mítko - mstskénebovenkov(0,5 4km) Poznámka Dodavatel dat, adresa Tel: Fax: Zdroj: HMÚ  Maximální hodnoty a prmrné roní imisní koncentrace zájmových zneišujících látek na monitorovací stanici Opava Kateinky jsou za rok 2003 uvedeny v Tabulce.7.Denníprmry za rok 2003 znázorují Grafy.2 a 3. Tab.. 7: Vybraná imisní data z monitorovací stanice Opava Kateinky pro rok 2003 PM 10 [µg.m -3 ] tvrtletní aritmetický Imisní Nejvyšší IHk Nejvyšší IHd Roní aritmetický prmr limit prmr(ihr) Hodnota Datum Hodnota Datum I. II. III. IV. IHd IHr 681, , ,4 35,6 32,2 34,9 44, NO 2 [µg.m -3 ] Hodinové Denní maximum tvrtletní aritmetický Imisní Roní aritmetický maximum v roce vroce prmr limit prmr(ihr) Hodnota Datum Hodnota Datum I. II. III. IV. IHk IHr 104, , ,0 13,6 14,4 20,9 18, IHr - prmrná roní koncentrace zneišující látky (aritmetický prmr zakalendání rok). IHd - prmrná denní koncentrace zneišující látky (aritmetický prmr koncentrací za 24 hodin.) IHk - prmrná koncentrace zneišující látky za 1 hodinu. Zdroj: HMÚ  16\n18 Graf. 2:Prbh prmrných denních koncentrací PM 10 na monitorovací stanici Opava Kateinky za rok PM 10 [g.m -3 ] Denníimisnílimit PM 10 0 Leden Únor Bezen Duben Kvten erven ervenec Srpen Záí íjen Listopad Prosinec Zdroj: HMÚ  Graf. 3:Prbh prmrných denních koncentrací NO2 na monitorovací stanici Opava Kateinky za rok NO 2 [g.m -3 ] Leden Únor Bezen Duben Kvten erven ervenec Srpen Záí íjen Listopad Prosinec Zdroj: HMÚ  17\n19 Podle výsledk imisního monitoringu na stanici Opava Kateinky za rok 2003 je u zneišující látky PM 10 pekraován denní imisní limit (celkem pekroen 90x) i roní imisní limit (IHr = 44,3 mg.m -3, což odpovídá pekroení o tém 11%). 2.7 Zdroje zneišování ovzduší Vnímání pojmu zdroj zneišování ovzduší není jednoznané. Dle zákona. 86/2002 Sb.  jsou zdrojem zneišování ovzduší zaízení nebo innosti, které zneišují nebo mohou zneišovat ovzduší ili do ovzduší vnášet jednu i více zneišujících látek. Na základ 4 tohoto zákona jsou zdroje zneišování ovzduší stacionární, mobilní. Stacionární zdroje zneišování ovzduší jsou pak dále dleny podle míry svého vlivu na kvalitu ovzduší na kategorie zvlášt velké zdroje, velké zdroje, stední zdroje, malé zdroje. Mobilními zdroji jsou samohybná a další pohyblivá, pípadn penosná zaízení vybavená spalovacími motory zneišujícími ovzduší, pokud tyto motory slouží vizuální k vlastnímu pohonu nebo jsou zabudovány jako nedílná souást technologického vybavení. Mohou to být dopravní prostedky, nesilniní mobilní stroje nebo penosná náadí vybavená spalovacím motorem. V databázích REZZO se zdrojem rozumí provozovna. V rámci provozovny však mže zneišující látky do ovzduší vypouštt až nkolik desítek komín i výduch. 18\n20 Pro úely modelování je za zdroj považován jednotlivý komín i výduch. Proto sevtétozpráv používá pojem zdroj práv v tomto smyslu (není-li uvedeno jinak). Pod pojmem provozovna se rozumí zdroj ve smyslu zákona. Unkterých modelovaných zdroj, konkrétn u malých stacionárních zdroj au mobilních zdroj, jsou jednotlivé komíny, výduchy, resp. výfuky reprezentovány vhodnjším zpsobem. Lokální topeništ jsou reprezentována sítí plošných zdroj o zvolené velikosti buky a doprava je reprezentována sítí liniových zdroj, která kopíruje prbh silniní sít. Pedmtem modelování jsou všechny skupiny zdroj zneišování ovzduší na území msta Opavy. Vstupní data o zdrojích zneišování ovzduší byla pro tuto rozptylovou studii pevzata z Rozptylové studii pro msto Opava . Souhrnné údaje o emisích z jednotlivých modelovaných skupin zdroj zneišování ovzduší jsou uvedeny v Tabulce.8. Tab.. 8: Souhrnné emise na území msta Opavy podle jednotlivých skupin zdroj Látka Zvlášt velké a velké zdroje Stední zdroje Lokální topeništ Doprava Celkem [t/rok] [%] [t/rok] [%] [t/rok] [%] [t/rok] [%] [t/rok] TZL 19,548 20,653 21,291 22,49 42,997 45,43 10,815 11,43 94,652 NO x 110,950 38,015 47,732 16,35 35,613 12,20 97,566 33,43 291,862 B(a)P 8,028* 0,116 4,706* 0, ,000* 99,39 29,159* 0, ,892* *UB(a)Pjsouuvádné hodnoty v [g/rok] Nejvýznamnjšími zdroji zneišování TZL jsou na území msta Opavy lokální topeništ, která produkují více než 45% z celkového množství emisí TZL produkovaných na území msta. Dalšími významnými zdroji zneišování TZL jsou stední a zvlášt velké a velké zdroje zneišování (více než 22%, resp. více než 20%, z celkového množství emisí TZL produkovaných na území msta). U zneišování NO x je na území msta Opavy vliv nejvýznamnjších zneišovatel zvlášt velkých a velkých zdroj a dopravy srovnatelný. Produkuji 19\n21 více než 38%, resp. více než 33%, celkového množství emisí NO x produkovaných na území msta. Uzneišování B(a)P na území msta Opavy výrazn pevažují nad všemi ostatními zdroji lokální topeništ. Jejich emise tvoí vtšinu více než 99% emisí z celkového množství emisí B(a)P produkovaných na území msta. 20\n22 21 ( ) ( ) + + = n z n z n y n z y m z C h z x C h z x C y ux C C Q z y x K exp exp exp ),, ( π ( )( ) ' = n n z u w u N n n C 3 Metodika výpotu Ve vtšin zemíjevsouasné dob rozptyl zneišujících látek v pízemní vrstv atmosféry modelován pomocí difúzních model založených na aplikaci Suttnovy statistické teorie turbulentní difúze. 3.1 Suttonova statistická teorie turbulentní difúze Statistická teorie turbulentní difúze byla vytvoena Suttonem na základ Taylorovy statistické korelaní teorie turbulence a ešení klasické rovnice difúze. Suttonova rovnice pro výpoet koncentrace plynných látek v libovolném míst v okolí plynulého vyvýšeného bodového zdroje je: Odvození parametr C y a C z bylo provedeno ve tvaru: Kde C z je vertikální difúzní parametr. Analogicky pro složku y: Vtchto vzorcích je n meteorologický exponent (bezrozmrný), N Suttonova makroviskozita [m 2 s -1 ], ( )( ) ' = n n y u u u N n n C\n23 vesmruosyyaz[ms -1 ]. u', w' odchylky od prmrných složek rychlostí proudní Meteorologický exponent je definován z profilu rychlostí vtru: u = u 1 z z 1 n 2 n Kde u a u 1, jsou rychlosti vtru ve výškách z a z 1. Exponent n nabývá hodnot v intervalu <0;1> v závislosti na stabilit ovzduší (0 vysoce labilní, 1 - velmi stabilní). Suttonova makroviskozita: N = u z 0 Kde z 0 je délka drsnosti, tj. teoretická výška nad terénem mající geometrický význam hladiny, kde se prmrná rychlost u stává nulovou [m]. Tecí rychlost u* [ms -1 ] lze stanovit: Pro z =0: u = u w K( x, y) 2Q exp y C h + C 2 2 = m 2 n 2 n 2 2 πc yc zux x y z 1 kde x,y souadnice receptoru [m], K koncentrace ZL v bod osouadnicích x,y,(z) [gm -3 ], Q m emise ZL ze zdroje [gs -1 ], h výška bodového zdroje [m], u rychlost vtru v míst zdroje [ms -1 ]. 22\n24 Tato teorie je základem vtšiny používaných rozptylových model, které jsou asto modifikací základní Suttonovy funkce. Pro výpoty imisí v této studii byl použit matematický model, rovnž založený na Suttonov teorii difúze SYMOS 97.  3.2 SYMOS 97 SYMOS 97 byl vydán v roce 1998 jako doporuená metodika MŽP R ve Vstníku Ministerstva životního prostedí. Zárove byla tato metodika zpracována jako software pro poítae tídypcipropoítae tídy pracovních stanic s operaním systémem UNIX. Program dodává firma Idea Envi, s.r.o. Metodika je urena pedevším pro vypracování rozptylových studií, jakožto podklad pro hodnocení kvality ovzduší. SYMOS 97 je tzv. dlouhodobý model. To znamená, že vstupní meteorologická data, tj. rychlost vtru a stabilita ovzduší, vstupují do modelu po statistickém zpracování skutených meteorologických pozorování a roztídní poasí do tíd, které jsou dány uritým rozsahem rychlostí vtru a prmrného vertikálního teplotního gradientu ve smšovací vrstv. Výsledek je možno znázornit grafy etnosti výskytu uvedených tíd poasí tzv. stabilitními vtrnými ržicemi. Modelování tzv. prmrných dlouhodobých koncentrací se pak provádí tak, že výpotová funkce se poítá pro každý smr vtru (obvykle ve všech smrech po jednom až tech stupních) a výsledku je piazena taková váha, jaká je etnost výskytu použité kombinace tíd poasí v daném smru. Výsledek je tedy závislý na prmrném výskytu uritého poasí za modelované období. Pokud jsou známy prmrné emise zdroj za stejné období, je možno správn vyhodnotit prmrné koncentrace za období, pro které jsou statisticky zpracována meteorologická data. Ve studii byla použita prmrná roní data o zdrojích i roní prmry meteorologických dat. Výsledkem tedy byly vyhodnocené prmrné roní koncentrace modelovaných zneišujících látek. Podle použité metodiky je však možno vyhodnocovat také tzv. maximální krátkodobé koncentrace. Tyto koncentrace se vyhodnocují tak, že se vypoítají hodnoty imisí pi všech rychlostech vtru od 1,5 do 15 m/s v intervalech daných 23\n25 metodikou, ve všech smrech (podle metodiky 360 smr po 1 stupni). Výsledkem jsou pak teoretická maxima, vypotená na všech receptorech, ze všech uvedených kombinací meteorologických parametr, bez ohledu na to, zda se ve sledované oblasti za sledovaný asový interval vbec vyskytly, a bez ohledu na asový prbh emisí ze zdroj. Výsledky jsou tedy krom emisí ovlivnny pouze geometrií zdroj a terénu. Metodika je urena pedevším pro vypracování rozptylových studií, jakožto podklad pro hodnocení kvality ovzduší. Metodika není použitelná pro výpoet zneištní ovzduší ve vzdálenosti nad 100 km od zdroj auvnit mstské zástavby, pod úrovní stech budov (nap. nakižovatkách nebo v kaonech ulic). Toto omezení jsme zohlednili v grafických výstupech, kde je znázornna zástavba tak, aby pekrývala grafické informace o koncentracích zneišujících látek. Základních rovnic modelu rovnž nelze použít pro výpoet zneištní pod inverzní vrstvou, ve složitém terénu a pi bezvtí. Pi posuzování výsledk modelování je nutno vzít v úvahu všechna uvedená omezení použitého modelu. To znamená, že výsledné rozložení pízemních koncentrací všech zneišujících látek je statistické, s významným zjednodušením psobících faktor (zejména meteorologických podmínek a prostorových okrajových podmínek). Výsledky modelování jsou proto orientaní a jsou vhodné zejména pro srovnání psobení jednotlivých druh zdroj v rzných obdobích. Lokáln se mohou ve skutenosti vyskytnout i výrazn vyšší koncentrace zneišujících látek, zejména ve složitém terénu (hlubší, úzká údolí) a v husté zástavb. 3.3 Analytický disperzní modelovací superpoítaový systém (ADMOSS) Pro vypracování této studie byla použita metoda výpotu pomocí systému ADMOSS. S tohoto využitím systému bylo možné modelovat celé území msta Opavy o rozsahu ádov stovek km2 s pesností a generalizací obvyklou pro lokální rozptylové studie s nkolika zdroji a velikostí modelované oblasti ádov km2. Pesnost umístní zdroj, podrobná analýza rozložení emisí a podrobnost sít výpotových bod umožuje srovnávat imise zpsobené zdroji lokálního významu 24\n26 (doprava a lokální topeništ) s velkými prmyslovými zdroji. To vše umožuje získat vrohodný obraz o relativním rozložení imisí ze všech zdroj z území msta Použité technické vybavení K výpotm byl použit superpoítaový cluster Termit, který se nachází v Superpoítaovém centru VŠB-TUO. Tento cluster se skládá z 16 uzl. Každý ztchto uzl je tvoen dvma procesory AMD Athlon MP 2600+, 3 GB RAM a Fast Ethernet (100 Mbit/s) adaptérem. Celý cluster používá operaní systém RedHat Linux 7.2. Výpoty je možné realizovat na všech volných uzlech clusteru, což v praxi umožuje poítat nkolik úloh najednou. Pro pípravu dat a pro výpoet modelu bylo použito pracovní stanice Silicon Graphics Octane se dvma procesory MIPS R12000, 350 MHz, operaní systém IRIX 6.3. Výstupy byly pipraveny na poítaích tídy PC, dále zpracovány na pracovní stanici Silicon Graphics Octane a vytištny na tiskárn Hewlett-Packard Business InkJet Použité programové vybavení Pro analýzu a konverzi vstupních a výstupních dat pro modelování byl použit programový balík pro GIS ArcInfo verze firmy ESRI, Inc., byly vytvoeny vlastní programové moduly v programovacím jazyce AML (ArcInfo macro language). Pro vlastní modelování rozptylu modelování byl použit program SYMOS 97, verze 2003 firmy Idea-Envi, s.r.o., ve verzi pro operaní systém UNIX (LINUX) Rozdlení zdroj asít receptor Území bylo rozdleno pravidelnou tvercovou sítí o stran 1500 m. Jednalo-li se o velké a vysoké zdroje zneištní (REZZO 1), které ovlivují svými emisemi velké oblasti, byla použita v celém zájmovém území pravidelná sí receptor o kroku 100 m. Pokud se jednalo o nižší zdroje, s lokálním dosahem (REZZO 2, liniové zdroje, lokální topeništ), byla použita sí receptor skládající se ze dvou ástí. První ást, která zahrnovala obalovou zónu 2500 m okolo zdroj REZZO 2, resp m okolo lokálních topeniš a liniových zdroj, byla tvoena pravidelnou sítí receptor skrokem 25


základní potraviny pro většinu kultur a národů světa.\nPřesto se dnes staly poměrně kontroverzní potravinou - jedni je opěvují, jiní zatracují.\nAsiaté pěstují především rýži,obyvatelé Latinské Ameriky konzumují hlavně kukuřici. Pro Evropu, Severní Ameriku, Austrálii a Nový Zéland se hlavní složkou stravy stala pšenice, žito či oves.\nPšenice se konzumuje převážně ve formě chleba, rohlíků, těstovin a jiného pečiva. Složky pšenice se nacházejí také v řadě balených potravin.\nV současnosti mnoho lidí trpí potravinovými alergiemi a zdravotními problémy spojenými s konzumací obilovin, obzvláště těmi obsahujícími gluten neboli lepek.\nJiní jsou však toho názoru, že současné problémy lidí s lepkem vyplývají hlavně z industrializovaného způsobu, jakým se dnes chléb připravuje. Kromě toho, podle nich problém zesilují i různé nové, takzvané "turbo" odrůdy pšenice.\nTyto moderní odrůdy se zaměřují především na vysoké výnosy pšenice, namísto jejího nutriční hodnoty a chuti.\nPro lidi, které netrápí celiakie nebo alergie na lepek, pečivo konzumováno střídmě jim dodává živiny jako jsou: vitamín E, komplex vitamínů B,hořčík,vápník ,draslík, železo,zinek,selén,molybden a další minerály a stopové prvky.Mimo to pšenice obsahuje i tělu prospěšné enzymy. Ty ale jen v případě, pokud ji konzumujete přímo ve formě klíčků nebo například ve formě pšeničných či ovesných vloček. V žádném případě ne, pokud jíte produkty z bílé mouky!\nOdpověď na tuto otázku spočívá ani ne v tom, zda je chléb vyráběný průmyslově, ale spíše jaká výrobní metoda se používá.\nAbychom byli konkrétní, podstatné jsou tu dva faktory: doba kvašení těsta a jaká látka se použije pro kvašení.\n1) Dlouhé versus krátké kynutí těsta.\nChléb se dnes peče v pekárnách především s ohledem na jeho ekonomickou efektivnost a zisk. Většina takto produkovaného konvenčního pečiva se vyrábí procesem zvaným "Chorleywoodova chlebová procedura", ve zkratce CBP.\nCBP zahrnuje 15 až 20 násobně více potravinářského droždí,které se běžně používalo pro tento účel v první polovině 20. století.\nZatímco tradiční chléb ho obsahoval asi jen 0,1%, dnešní chleby ho ze svého objemu obsahují až 2,4%!\nTakové velké množství droždí umožňuje "nabobtnání" těsta za 30 až 60 minut. V porovnání s tradičním pomalým kvašením pomocí kvásku, používaném ještě z dob z před druhé světové války, které by mělo trvat minimálně 6 hodin.\nDíky dlouhému, několikastupňové kvašení, dochází k dělení jednotlivých látek na jednodušší struktury, které dokáže naše tělo lépe zpracovat a následně i využít.\nBohužel se mýlí! Průmyslové droždí je uměle vypěstované a obsahuje pouze jeden druh bakterií (Saccharomyces cerevisiase neboli pivní kvasinky), které jsou výsledkem tzv. alkoholového kvašení.\nPrůmyslově vyráběný chléb obvykle obsahuje velké množství přídatných látek (E-ček), například konzervant propionát vápenatý. Ten je dokonce považován za možný karcinogen.\nemulgátory vyráběny z geneticky modifikované sóji, látky co udržují chléb měkký i několik dní, dokonce i nezdravé, žádný prospěch nepřinášející druhy enzymů. Na druhé straně, současné pečivo obsahuje jen velmi málo přírodní kyseliny mléčné tedy, pokud vůbec nějakou ...\nCelozrnná mouka versus bílá mouka.\nJelikož bílá mouka vzniká pouze semletím endorspemu, tak ztrácí všechny minerály a výživné látky a není ničím jiným než škrobovou bombou pro vaše tělo.\nVýrazné rozdíly mezi bílou a celozrnnou moukou.\nPorovnáváním bílé a celozrnné mouky vědci zjistili, že až dvě třetiny prospěšných látek původně obsažených v zrnu, se během zpracování mouky ztrácejí.\nKromě toho, bílá mouka obvykle prochází i procesem bělení za použití chemikálií jako například oxid chloričitý, který má biocidní účinky (Biocid, bio = život + cidó = ničím) a je také skleníkovým plynem.\nNa bělení se používá také peroxid dusíku, chlor, benzoylperoxid či peroxid acetonu.\nLidé trpí podvýživou navzdory nadváze.\nPokud vezmeme v úvahu všechny uvedené faktory, vychází nám z toho,že moderní industriální způsob výroby chleba a pečiva nemůže být postačující pro udržení si dobrého zdraví.\nPři zohlednění velkého množství pečiva konzumovaném v západních zemích začínáme chápat, proč jsou lidé v dobách nadbytečné spotřeby a přebytku potravin v podstatě podvyživení.\nKteré civilizační onemocnění nejvíce ohrožují konzumenty nesprávně zpracovaných obilovin?\nNaše rozhodnutí v oblasti stravy přímo vedou k rozvoji civilizačních onemocnění, jakými jsou například dna, artritida a mnohé další druhy revmatu.Je to proto, že naše kosti a svalstvo jsou největší zásobárny specifických minerálů. Pokud je jejich hladina v krvi nízká, začnou se okamžitě doplňovat právě ze svalů a kostí.\nKromě již zmíněných druhů revmatických onemocnění hrozí i následující zdravotní problémy: zkažené zuby, paradentóza, problémy s trávením,ledvinové a žlučníkové kameny,nadváha a obezita,cukrovka 2.typu, kardiovaskulární onemocnění,\nZtrátě chuti konvenčních průmyslově pěstovaných a zpracovaných obilovin se nebudeme raději ani věnovat. To si zřejmě už každý z vás všiml ...\nZde pro vás uvedeme alespoň pár doporučení, jak se v současné situaci chránit:\n1. Kdykoli je to možné, konzumujte organicky (bio) pěstované obiloviny. Získáte nejen nutričně bohatší stravu, ale zároveň se vyhnete zbytků pesticidů, fungicidů, herbicidů a umělých hnojiv aplikovaných na konvenční plodiny.\n2. Vyhýbejte se používání průmyslově zpracované mouky (čti nutričně ochuzené) a obzvláště bílé mouky vždy pokud to je možné.\n3. Kupujte čerstvě napečený chléb a pečivo. Ještě lepší je, pokud si je doma sami připravíte, protože budete vědět o každé ingredienci, kterou do svého jídla dáte. Získáte tím nad svou stravou totální kontrolu.\n4. Vyhýbejte se přídavným látkám a enzymům. U nich je problém ten, že jsou klasifikovány jako "pomocné látky" a tudíž nemusí být přesně uváděny na obalu. Proto nepřekvapuje, že je výrobci ani neuvádějí. Pokud si nejste jisti, kontaktujte přímo výrobce použité látky a zeptejte se ho.\nLepek a kváskový chléb.\nMnoho lidí s celiakií citlivých na lepek dokáží bez jakýchkoliv problémů tolerovat poctivý kváskový chléb.\nPro lepší nutriční hodnotu se vyhýbejte bílé(oblíbená hladká) balené mouce, která stála na pultu v obchodě celé měsíce, ne-li ještě víc. Jednou z nejzdravějších\nmožností je koupě celých zrn a jejich pomletí doma těsně před tím, než se zpracují a zkonzumují. Vypěstování si a udržování vlastního kvásku podle vaší osobní preference není nic náročné.\nJak si vyrobit přírodní kvásek pro domácí chléb.\nPřírodní kvásek se získává smícháním celozrnné mouky (obvykle žitné) ve vodě v poměru 1: 1. To se nechá odstát několik dní dokud se nezačnou tvořit bublinky.\nObvykle se do toho přidá ještě čerstvá voda i mouka (ve stejném poměru 1: 1) a nechá dále odstát dokud nevznikne pěnivá vláčná hmota - přírodní kvásek.\nProblematika obilovin je výrazně rozsáhlejší,než jak jsme ji odprezentovaly v tomto článku. Nebylo naší snahou pokrýt toto téma kompletně v celé její šíři.\nCílem bylo hlavně poukázat na skutečnou pravdu o obilovinách, chlebu, lepku a s nimi souvisejícími alergiemi, na které poukazuje a staví na nich dnes už tak populární paleo dieta.\nTa se v závislosti od jednotlivce dříve či později projeví na zdraví.


Práce Kuchaři (kromě šéfkuchařů) - PPL Staffort s.r.o.\nMísto výkonu práce : PrahaKontakt : +420 731 142 038 po-pá 10-17 hodin, e-mail : info pplstaffort.czKuchař se znalostí mezinárodní kuchyně.\nNáplň práce : teplá kuchyně, ala carte, bankety. Podřízen šéfkuchaři. Jazykové požadavky : AJ-základní.


PČR, PS 1993-1996, tisk 8\n/původně tisk 276 České národní rady/\nposlanců S. Kozáka a dalších na vydání zásad zákona České národní rady o obnově některých majetkových a jiných práv družstev a družstevních peněžních ústavů a podniků obcí a některých práv jejich členů nebo společníků a o právech některých dalších osob\nNávrh zásad zákona ČNR\no obnově některých majetkových a jiných práv družstev a družstevních peněžních ústavů a podniků obcí a některých práv jejich členů nebo společníků a o právech některých dalších osob\nposlanců ČNR Stanislava Kozáka, Josefa Křížka, Vladimíra Procházky, Jaroslava Sýkory, Tomáše Štěrby, Františka Trnky, Jiřího Vačkáře, Jana Vraného\nNÁVRH ZÁSAD ZÁKONA O OBNOVĚ NĚKTERÝCH MAJETKOVÝCH A JINÝCH PRÁV DRUŽSTEV A DRUŽSTEVNÍCH PENĚŽNÍCH ÚSTAVU A PODNIKU OBCÍ A NĚKTERÝCH PRÁV JEJICH ČLENU NEBO SPOLEČNÍKU A O PRÁVECH NĚKTERÝCH DALŠÍCH OSOB\nTento zákon ve snaze přispět k odčinění spáchaných bezpráví a k obnově tradičních forem zemědělského podnikání vytváří podmínky pro obnovu právního postavení a některých majetkových a jiných práv družstev a družstevních peněžních ústavů a podniků obcí, jež existovaly ke dni 25. 2. 1948 podle tehdy platných obecně závazných předpisů a poté, nejpozději do 1. 1. 1990, zanikly nebo přestaly vyvíjet činnost. Obnovuje rovněž některá práva fyzických osob, jež byly jejich členy v období od 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990 a upravuje práva některých dalších osob k těmto podnikům.\nOdůvodnění: V poúnorovém období zlikvidoval tehdejší režim navzdory proklamované podpoře družstevní myšlenky hospodářská družstva, lidové peněžnictví a vyvlastnil družstevní fondy. Zlikvidoval i obecní podniky. Majetek družstev a obcí se pak stal nejen základem jednotných zemědělských družstev, ale i potravinářského průmyslu a dalších hospodářských odvětví. Navrhovaný zákon sleduje restituci tohoto majetku, čímž doplňuje a v dané oblasti završuje úsilí alespoň o částečnou nápravu spáchaných křivd, sledované zejména zákony č. 403/1990 Sb., č. 229/1991 Sb. a č. 43/1992 Sb. v platném znění. Zákon však vytváří rovněž předpoklady pro obnovu tradičních forem propojení zemědělské prvovýroby se zpracovatelskými odvětvími i finančního zajištění odvětví. Tyto formy jsou nejen v plném souladu s osvědčenými zkušenostmi z doby i. republiky, ale plně odpovídají i moderním zkušenostem nejvyspělejších tržních ekonomik s vysoce rozvinutým zemědělstvím (např. dánské). Navrhovaný zákon tak přispívá k žádoucí rychlé privatizaci státního majetku v daných odvětvích a vytváří podmínky k rozvoji zemědělské prvovýroby i návazných odvětví, jež si nynější hospodářská situace naléhavě vyžaduje. Ve svých důsledcích povede k omezení tržních otřesů a inflačních tlaků. Vytvářením předpokladů k prosperitě hospodářských subjektů povede i k urychlenému uspokojení nároků fyzických osob podle zvláštních předpisů (zák. č. 229/1991 Sb.)\nNávrh zákona se vztahuje na družstevní peněžní ústavy (hospodářské záložny, kampeličky, spořitelny, úvěrová družstva apod.), obchodní, zpracovatelská a jiná (např. chovatelská, stavební) družstva a na obecní hospodářské podniky obdobné povahy, jež k rozhodnému datu řádně existovaly podle tehdejších předpisů, poté buď právně zanikly nebo přestaly v důsledku vnějších tlaků fakticky fungovat, ač právně existovaly dál. I k takovým případům docházelo.\nNávrh zákona se opírá o skutečnost, že restituční předpisy přihlížejí k předúnorové existenci hospodářských subjektů družstevního charakteru (např. ust. § 6 odst. 1 zák. č. 229/1991 Sb. v platném znění). Případy navrácení majetku jiným subjektů než jsou fyzické osoby jsou platnému právnímu řádu rovněž známy (např. zák. č. 298/1990 Sb., dovodit lze i ze zák. č. 229/1991 Sb. a z návrhu zásad zákona ČNR o majetkové restituci církví, náboženských společností a náboženských charitativních organizací z listopadu 1992).\nTímto zákonem je umožněna fakultativní obnova podniků uvedených v zásadě č. 1 v důsledku projevu vůle oprávněných osob. Obnovou se rozumí opětovný vznik nebo obnovení faktické existence podniku zahájením činnosti ve formě družstva nebo obchodní společnosti.\nDále se určuje ideální podíl obnovených podniků na majetku a jiných právech dosavadních státních organizací, jež ke dni účinnosti tohoto zákona vykazují podle zápisu v obchodním rejstříku předmět činnosti, který zcela nebo zčásti odpovídá předmětu činnosti obnovovaného podniku. V případě, že již byl k tomuto datu schválen privatizační projekt podle zvláštních předpisů, je zdrojem majetkového podílu částka ponechaná ve prospěch zemědělských prvovýrobců ve Fondu národního majetku.\nOdůvodnění: k obnovení podniků dojde pouze, projeví-li o to oprávněné osoby zájem stanoveným způsobem. Stanovením majetkových podílů na privatizovaných státních podnicích se napomůže jak jejich urychlené privatizaci, tak i vzniku racionálních ekonomických vazeb mezi prvovýrobou a návazným zpracovatelským průmyslem.\nV některých případech půjde o obnovení faktické existence podniku, který byl v minulosti pouze fakticky, nikoli právně zlikvidován.\nZvláštními předpisy je míněn zejména zákon č. 92/1991 Sb. v platném znění. Pamatováno je i na případ, kdy privatizace státního podniku již pokročila natolik, že by nebylo účelné provádět její dodatečnou modifikaci.\nOprávněnými osobami jsou\na) fyzické osoby, jež měly prokazatelně ke dni 25. 2. 1948 práva člena nebo společníka k některému obnovovanému podniku a tato práva poté zanikla jinak než dobrovolně učiněným úkonem nebo řádným vyloučením člena,\nb) současní zemědělští prvovýrobci,\nc) osoby zaměstnané v dosavadních státních organizacích uvedených v zásadě č. 2,\nPovinnou osobou je stát.\nOdůvodnění: oprávněnou osobou je především někdejší člen nebo společník obnovovaného podniku, dále pak současný zemědělský prvovýrobce a rovněž zaměstnanec privatizovaného státního podniku, v němž budou podle tohoto zákona určeny ideální majetkové podíly podle zásady č. 2. Pamatováno je tedy jak na restituci práv, tak i na práva odpovídající pracovní účasti (majetkové nároky založené na pracovní účasti jíž právní řád upravuje např. v ust. § 17 písm. b) zák. č. 42/1992 Sb.). Účast zemědělských prvovýrobců byla v předúnorových poměrech záležitostí masovou (jen kampeličky a hospodářské záložny měly v roce 1946 1 305 800 členů, v drtivé většině rolníků) a byla skutečným zdrojem prosperity jejich hospodaření. Všechen nashromážděný majetek byl pak prvovýrobcům odebrán. Je tedy jedině spravedlivé a do budoucna i ekonomicky účelné napomoci restituci těchto poměrů.\nPovinnou osobou je stát, jehož nepochybným úkolem je napravit v maximální míře v minulosti totalitním režimem spáchané majetkové křivdy, aniž by zakládal křivdy nové. Stát se v minulosti zmocnil majetku družstev a obecních podniků, takže toto řešení je pochopitelné a spravedlivé. Proces privatizace státního majetku je rovněž vhodnou příležitostí pro položení základů fungujících vztahů uvnitř dotčených odvětví. V období transformace ekonomiky je totiž významná rovněž role státu při zajišťování bezporuchové, konkurenceschopné, fungující ekonomiky.\nObecní úřady jsou povinny ve lhůtě dvou měsíců od účinnosti tohoto zákona předat seznamy podniků, na něž se vztahuje fakultativní obnova okresnímu úřadu, do jehož místní působnosti spadají.\nOkresní úřady vypracují seznam, zakládající se na seznamech předaných obecními úřady i na vlastních zjištěních, a tento seznam ve lhůtě tří měsíců od účinnosti tohoto zákona předají místně příslušnému územnímu odboru ministerstva zemědělství, případně jinému státnímu orgánu určenému tímto zákonem. Okresní úřady zároveň uvedou, které podniky mají charakter obecních podniků.\nSeznamy vypracovávané obecními i okresními úřady zahrnují název a sídlo podniků, označení a adresy jejich organizačních složek.\nObecní i okresní úřady ve lhůtě tří měsíců od účinnosti zákona zveřejní vyhláškou seznamy vztahující se k obvodu jejich územní působnosti.\nOdůvodnění: nejprve je nezbytné určit, na které zrušené či fakticky zlikvidované podniky se tento zákon vztahuje. Příslušné informace lze zpravidla nalézt přímo v místech, kde tyto podniky působily. proto se vypracování prvotních seznamů svěřuje obecním úřadům. Vedle nich ovšem povedou vlastní šetření v této věci i okresní úřady. Seznamy se v zákonné lhůtě předají příslušnému orgánu a zároveň se zveřejní. Tím jsou vytvořeny podmínky pro uplatnění práv oprávněných osob i pro následující rozhodování o obnově podniků a jsou tak vytvořeny praktické předpoklady pro vlastní proces obnovy podniků podle zásady č. 1.\nOprávněné osoby mohou uplatnit nároky podle tohoto zákona u příslušného okresního úřadu nejpozději do třiceti dnů od zveřejnění seznamů podle zásady č. 4, jinak nárok zaniká.\nOprávněné osoby uplatňují nárok na majetkový podíl na obnovovaném podniku vůči osobě, jež jeho původní majetek vlastní, užívá nebo má k němu právo hospodaření. Pokud se tento majetek ani zčásti nezachoval nebo nelze-li tuto osobu zjistit, má oprávněná osoba právo uplatnit nárok na podíl kteréhokoli obnovovaného podniku.\nOsoby uplatňující nároky podle tohoto zákona jsou povinny prokázat, že splňují podmínky podle zásady č. 3, písmeno a) nebo b) nebo c).\nO nárocích těchto osob rozhoduje příslušný okresní úřad. Pokud nárok svým rozsahem či rozsahem působnosti obnovovaného podniku přesahuje hranice okresu, rozhoduje o něm územní odbor ministerstva zemědělství.\nPro řízení o nárocích podle tohoto zákona se použije ustanovení správního řádu s výjimkou ustanovení o opravných prostředcích. Rozhodnutí o těchto nárocích přezkoumá z hlediska zákonnosti z podnětu účastníka podaného do 15 dnů od právní moci rozhodnutí příslušný okresní soud.\nOdůvodnění: upraveny jsou podrobnosti řízení předcházejícího obnově podniku. Řízení se zásadně vede podle zákona č. 71/1967 Sb. v platném znění. Konstrukce veškerých lhůt je stanovena s přihlédnutím k potřebě urychleného vyjasnění majetkových poměrů a stabilizace dané hospodářské sféry. Tomu slouží i propadný charakter třicetidenní lhůty.\nVe lhůtě do tří měsíců od účinnosti tohoto zákona se zřizují okresní, oblastní a ústřední komise pro provedení obnovy družstev a obecních podniků. Tyto komise mají právo dávat podněty v zájmu rychlého, účinného a hospodárného provedení tohoto zákona a jsou povinny na vyžádání orgánů rozhodujících podle tohoto zákona zaujímat stanoviska k předloženým dokladům.\nOkresní komise se skládají ze členů okresního zastupitelstva, zástupců ústřední banky, státních statků, zemědělských družstev, soukromých rolníků a zástupců státních organizací stanovených v zásadě č. 2.\nOblastní komise, jejichž místní působnost se shoduje s působností územních odborů ministerstva zemědělství, se skládají ze zástupců územního odboru ministerstva zemědělství, zástupců dalších ústředních orgánů státní správy (ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci, financí, vnitra), ústřední banky, Svazu měst a obcí, státních statků, zemědělských družstev a soukromých zemědělců.\nÚstřední komise se skládá z poslanců ČNR, zástupců ústředních orgánů státní správy (ministerstva zemědělství, pro správu národního majetku a jeho privatizaci, financí, vnitra), ústřední banky, Svazu měst a obcí, státních statků, zemědělských družstev a soukromých zemědělců.\nOdůvodnění: zřizované komise mají pomoci státním orgánům pověřeným provedením zákona ve zvládnutí vlny uplatňovaných nároků a obnovovaných podniků, mají být iniciativními orgány a rovněž mají vytvořit odborné zázemí pro posuzování jednotlivých případů. Vzhledem k tomu, že zatím nevznikla česká ústřední banka, není uveden její přesný název a je užito obecné formulace. To platí i pro zásadu č. 10.\nPodnik splňující podmínky uvedené v zásadě č. 1 je obnoven dnem právní moci kladného rozhodnutí příslušného orgánu o nároku oprávněné osoby. Běží-li nezávisle na sobě řízení stran nároků více osob týkajících se téhož podniku, je podnik obnoven dnem právní moci prvého kladného rozhodnutí.\nPříslušný územní odbor ministerstva zemědělství svolá zpravidla do pěti měsíců od účinnosti zákona shromáždění členů nebo společníků obnoveného podniku a zajistí pro jeho jednání potřebné podklady.\nNa shromáždění vyzve svolavatel účastníky, aby ve lhůtě jednoho měsíce rozhodli o ponechání nebo změně stávající formy obnoveného podniku a o dalších náležitostech nezbytných pro zahájení činnosti podniku. Marným uplynutím této lhůty nároky všech účastníků zanikají a na podnik se hledí, jako by nebyl obnoven. Majetkový podíl, připadající na tento podnik připadá v případě bezvýslednosti řízení bance, jež je zřizována podle tohoto zákona.\nOdůvodnění: upraven je proces samotné obnovy podniku. Pamatováno je i na praktickou stránku věci: je zapotřebí rozhodnout o formě podniku a splnit povinnosti vyplývající z práva platného v době obnovy podniku, tj. zejména ze zákona č. 513/1991 Sb. Zájem na urychleném vyjasnění právních vztahů se promítá i do zániku (prekluze) nároků oprávněných osob v případě, že jednoměsíční lhůta od prvého shromáždění členů nebo společníků uplyne marně.\nFinanční otázky upravují zásady č. 10 a 11 tohoto návrhu\nObecní úřady zjišťují, kterých nemovitostí se obnova podniků podle tohoto zákona týká a které osoby je mají v držení. pokud se nezměnil účel užívání takové nemovitosti, vzniká obnovenému podniku právo na její vydání. V ostatních případech a tehdy, souhlasí-li s tím obnovený podnik, je poskytována náhrada podle zvláštních předpisů, nebo se věc na základě vzájemné dohody mezi obnoveným podnikem a osobou, jež nemovitost drží, řeší jinak.\nZjištěné pozemkové vlastnictví se obnovuje v plném rozsahu a není-li vydání pozemku obnovenému podniku možné, má tento podnik nárok na přidělení náhradního pozemku obdobné kvality, jako původní pozemek v době zániku obnovovaného podniku.\nOdůvodnění: v mnoha případech bude situace ohledně kolem nemovitostí problematická, zejména s ohledem na čas, který uplynul od likvidace podniku a následné změny, odstraňování nemovitostí apod. Proto je žádoucí vedle základního nároku na vydání nemovitosti upravit i náhradní plnění a ponechat zúčastněným subjektům rovněž určitou smluvní volnost k řešení záležitosti.\nMajetek obnovených podniků se rozděluje oprávněným osobám takto: mezi osoby uvedené v zásadě č. 3 pod písmeny a) a b) se rozdělí 70% hodnoty tohoto majetku rovným dílem. Pro osoby, jež dosud neprokázaly svůj nárok, je vyčleněna rezerva ve výši 20% této hodnoty. Oprávněným osobám uvedeným v zásadě č. 3 pod písmenem c) se rozděluje rovným dílem zbývajících 10% hodnoty majetku obnoveného podniku.\nOprávněné osoby podle zásady č. 3 pod písmenem d) vstupují do vlastnických práv k obnoveným obecním podnikům.\nOdůvodnění: vyčleněná rezerva 20% slouží k budoucímu uspokojení těch osob, o jejichž nároku se vede řízení a dosud tedy nebylo pravomocně skončeno.\nObnovují se rovněž družstevní peněžní ústavy, tj. ústavy lidového peněžnictví. Oproti obecné úpravě podle tohoto zákona pro ně platí tyto odchylky:\nMísto orgánů státní správy vedou řízení o jejich obnově příslušné orgány ústřední banky. Tyto orgány také rozhodují se zřetelem k účelu tohoto zákona o rozsahu peněžních operací, které obnoveným peněžním ústavům povolí.\nObnovené družstevní peněžní ústavy zahajují svou podnikatelskou činnost převzetím vkladů a úvěrů, které mají jejich členové u dosavadních peněžních ústavů. Obnovené podniky a oprávněné osoby mohou převést své dosavadní úvěry u jiných peněžních ústavů na některý obnovovaný peněžní ústav jako svůj členský podíl v tomto ústavu.\nK dosažení účelu tohoto zákona bude ústřední banka poskytovat obnoveným družstevním peněžním ústavům po stanovenou dobu výjimky, zejména pokud jde o závaznost úrokových sazeb.\nNa obnovené družstevní peněžní ústavy se nevztahují ustanovení zákona č. 21/1992 Sb. o základním jmění. Platí pro ně však ustanovení o omezení výše poskytnutých úvěrů.\nK vyrovnání rozdílu výše úroků mezi úroky z půjček od obnovených peněžních ústavů a úvěrů poskytovaný původními věřiteli, je po dobu jejich splácení a podle jejich povahy využito zdrojů státního rozpočtu, zejména dotačních prostředků ministerstva zemědělství a dalších státních orgánů.\nOdůvodnění: peněžní ústavy obnovované podle tohoto zákona podle tohoto zákona jsou natolik specifickou oblastí peněžnictví, že si vyžadují odchylky od obecné úpravy. Předně mají za účel poskytováním levného úvěru zemědělským prvovýrobcům omezovat ekonomický dopad zvyšování cen vstupů na tyto prvovýrobce. Má jít o neziskové (nevýdělečné) podniky tak, jak tomu bylo před jejich likvidací.\nJde o řešení osvědčené u nás v meziválečném období, slibující podporu rozvoji zemědělského podnikání a omezování zdrojů inflačních tlaků.\nZákon vytváří podmínky k přesměrování dosavadních státních dotací na družstevní banku, jako ústřední peněžní ústav obnovených družstevních peněžních ústavů, shromažďující jejich depozitní přebytky a poskytuje těmto ústavům zvýhodněné úvěry.\nZásada č. 11\nProvádění tohoto zákona nevytváří v současnosti nové požadavky na výdaje státního rozpočtu a do budoucna naopak vytváří předpoklady pro jejich snížení.\nPřijetím tohoto zákona vznikne nezbytnost novelizace zákona č. 21/1991 Sb. o bankách tak, aby připouštěl možnost vzniku banky a peněžního ústavu založených na družstevních principech a peněžního ústavu neziskového (nevýdělečného) a aby připouštěl možnost udělení nezbytných výjimek z obecné právní úpravy podle zásady č. 10.\nOdůvodnění: provádění zákona povede pouze k přesměrování dotací ze státního rozpočtu na peněžní ústavy. Vytváří podmínky k jejich postupnému snižování, aniž by byla ohrožena stabilita zemědělství.\nNezbytnost novelizace bankovního zákona je dána samou podstatou družstevních peněžních ústavů, jež platný zákon nezná, a rovněž principem lidového peněžnictví, který je nezbytné obnovit a rozvíjet: levným úvěrem pro prvovýrobce. Tím je dána specifika této oblasti, kterou je třeba v nezbytné míře promítnout i do platného práva.\nZásada č. 12\nOdůvodnění: řešení navrhované v této zásadě připouští zákon č. 131/1989 Sb. v platném znění. Naléhavý obecný zájem na brzké účinnosti zákona je dán zájmem na sladění postupu podle něj s celkovým procesem hospodářské transformace.\nStanislav Kozák v. r. Josef Křížek v. r.\nVladimír Procházka v. r. Jaroslav Sýkora v. r.\nTomáš Štěrba v. r. František Trnka v. r.\nJiří Vačkář v. r. Jan Vraný v. r.


Strážce plamene Horáček snídal u Impulsových\nMichal Horáček posnídal s Impulsovými v pátek 08.12.2006.\nMeky Žbirka u Impulsových\nTěsně před Štědrým dnem s Impulsovými posnídal zpěvák Meky Žbirka.\nDavid Koller u Impulsových\n15. prosince s Impulsovými posnídal muzikant David Koller.\nMichal David míří k Impulsovým\nDiskoborec, hvězda 80. let a věčně céčka sbírající MICHAL DAVID, bude v pátek 1.12. u Impulsových ve studiu.\nRichard Krajčo na snídani u Impulsových\nRubikon Tour 2006 přišel do studia Impulsových představit lídr kapely Kryštof Richard Krajčo.


OrgoNet: Jak vidí chemtrails gifteři v Německu?\nJitka V. poslala pěkný příspěvek - překlad zřejmě z němčiny - asi z gifterského fóra? Jitko, moc díky, a hoď sem prosím odkaz, odkud to máš. Je to zajímavé, možná to psal někdo, kdo ví víc ... nebo spekuluje jako já a někteří další zde? Na netu není moc lidí, kteří se pouštějí do podobných úvah.\nDovoluji si však úvahu na téma (bod 3 článku), že v blízkosti CB stoupá potenciál bouřek. Vidím to takhle: myslím, že každý nový CB a každý nový rozsáhlejší gifting - přísun orgonu (POR) meteoteroristé vzápětí prověřují - fouknou do té oblasti co největší bouřku - a když ta oblast není dobře obložená orgonitem, pěkně v husté síti, pak si to může odnést nějakými škodami. A mimo reakce na orgonit meteoteroristé jistě stupňují své aktivity prostě jen tak, aby si vyzkoušeli, co dokážou/aby co nejvíce škodili/aby prověřili nové technologie - od loňska určitě upgadovali, například určitě výrobu přízemní oblačnosti. Takže souhlasím s bodem 2 článku, že je třeba více CB a orgonitu. Pokud jde o bod 4, že je více blesků: pravděpodobně jich je více, ale jsou daleko méně účinné i méně hlasité, než bývaly blesky za mého mládí ...\nSamotný cloudbuster s dlouhými trubkami podle mě na zneškodnění umělé bouřky nestačí, protože stahuje DOR z velmi vysokých výšek - několik desítek km, kam bouřková oblačnost ani nedosahuje. Proto si myslím, že je potřeba mít kolem cloudbustru dostatečnou síť orgonitových "speciálů", které dosahují tak kolem 10 - 13 km. Třeba cloudbustr s kratšími trubkami. Z toho důvodu se v poslední době snažím rozdávat spíše HHG dosahující kolem 12 km. Trochu je šidím tím, že mají jen jeden křišťálový hrot, nikoliv pět, čímž se to tolik neprodraží, ale je to účinnější než průměrný TB a nemusí se to dávat tak hustě. Průměrné TB (moje) dosahují tak do 7 km, což je na pořádnou bouřku spíše málo, ale když je síť hustá, pak to asi stačí. Většina "mého území" má obyčejné TB.\nTakže ten článek - překlad od Jitky - asi z německého orgonitového fóra?:\n6. Neoficiálně „oficiálně“ spadají tyto projekty pod „boj proti tzv. globálnímu oteplování“, jsou to však jednoduše klimatické vodní zbraně nového druhu.\n7. Dá se to pozorovat v tomto roce 2010 z „vykolejeného“ počasí v Německu, Polsku, Francii, Ukrajiny a Ruska (…) (i Česka – pozn. překl.)\n9. Jörg Kachelmann byl již zatčen a odstaven, aby mohl být odklizen z cesty (a aby padla meteomedia), jelikož se mezitím stal příliš „zasvěcenou“ osobou, což by mohlo být nebezpečné pro establišment.\nDoufám, že toto přispívá k dalšímu porozumění fenoménu chemtrails.\nVšem zainteresovaným přeju dobrý život.\nVystavil Orgonet v 10/07/2010 10:44:00 odp.\nŠtítky: Cloudbuster (CB)., Gifting., Chemtrails., Orgonit., Orgonitové prostředky., Počasí.\nAnonymní 8. října 2010 8:01\nmračouni tady stírají bezvadnej swingstep http://kamery.humlnet.cz/cz/videa/pec-pod-snezkou/20101007\nAnonymní 10. října 2010 9:50\nTake zajimave o orgonu http://www.orgonit.org/forum/viewtopic.php?f=8&t=197\nAnonymní 5. listopadu 2011 21:22\nZdravím Vás vsechny,\nto co se deje nad SRN nemá nekdy obdoby.Pár fotek muzete shlédnout http://guitarjoe.rajce.idnes.cz/Obloha/\nPreji hezké dny vsem orgonautúm.


Vážený zákazníku, V u prosím uveďte své jméno, příjmení, přesnou adresu včetně PSČ a název chybějícího prvku hry. - PDF\nVážený zákazníku, V u prosím uveďte své jméno, příjmení, přesnou adresu včetně PSČ a název chybějícího prvku hry.\nDownload "Vážený zákazníku, V e-mailu prosím uveďte své jméno, příjmení, přesnou adresu včetně PSČ a název chybějícího prvku hry."\n1 Vážený zákazníku, kompletování našich her věnujeme zvláštní péči. Pokud přesto ve vašem balení některá součást hry chybí (za což se velmi omlouváme), můžete reklamaci vyřídit em na adrese V u prosím uveďte své jméno, příjmení, přesnou adresu včetně PSČ a název chybějícího prvku hry. Chcete-li od nás dostávat newsletter s informacemi o našich novinkách, pošlete prosím s takovýmto požadavkem a svým jménem a příjmením na adresu Celý sortiment her GRANNA najdete na Výhradní zastoupení GRANNA pro Českou a Slovenskou republiku: Pygmalino, s. r. o., Lípová 1131, Český Těšín 02200/3 CZ GRANNA\n2 obsahuje rozšíření VELKÉ RYBY Philippe des Pallières vlci ovce a\n3 Autor hry: Philippe des Pallières Ilustrace: François Bruel Grafika: Caroline Ottavis vlci ovce a PRAVIDLA HRY Cíl hry Každý z hráčů je pastevcem. Stará se o stádo složené z černých, žlutých, červených nebo modrých ovcí. Cílem hráče je ohradit na pastvině co nejvíce ovcí a ochránit je před vyhladovělými vlky. Obsah krabičky: 77 základních karet, 32 karet rozšíření, textilní pytlík, návod. Rozšíření VELKÉ RYBY Kromě základní verze hry Vlci a ovce najdete v krabičce i rozšíření Velké ryby. To se skládá z 32 karet s částmi rybníků. Využijte je až poté, co se dobře seznámíte s pravidly Vlků a ovcí. Pravidla Velkých ryb jsou popsána na konci tohoto návodu. 2\n4 Co je v krabičce? Když otevřete krabičku, najdete v ní i 9 speciálních karet. Ty je třeba odložit stranou. Jsou to: 1 startovní karta vesnice s kašnou uprostřed (stejná z obou stran), 4 karty? (na jedné straně mají otazník, na druhé pastevce se čtyřmi ovcemi), 4 karty-značky s obrázkem pastevce s ovcí a jehnětem (stejné z obou stran). Všechny ostatní karty vložte do pytlíku a dobře promíchejte. Příprava hry Startovní kartu vesnice položíme doprostřed stolu. Rozdáme hráčům karty? otazníkem nahoru. Každý hráč se podívá na druhou stranu své karty?, aby zjistil, jakou má barvu, ale ostatním hráčům to neprozradí zatím. Karty-značky odložíme stranou. Každý hráč si z pytlíku vytáhne 4 karty tak, aby je ostatní hráči neviděli. 3\n5 Obrázek znázorňuje, jak lze karty držet tak, abychom mohli vidět obě jejich strany a neukazovali je ostatním hráčům. Začátek hry Hru zahájí hráč, který jako poslední navštívil venkov. Hrajeme-li na venkově, začne hráč, který tam bydlí nejdéle. Má-li kartu, která se hodí ke startovní kartě (tzn. kartu s částí vesnice), přiloží ji k ní odpovídající stranou a vytáhne si z pytlíku další. Nemá-li hráč vhodnou kartu, nic nepřikládá ani si z pytlíku nevytáhne další kartu. Přikládání karet Hra pokračuje ve směru pohybu hodinových ručiček a hráči přikládají své karty k těm, které již leží na stole. Karty lze k sobě přiložit, jsou-li na jejich přiléhajících stranách: části vesnice, lesy, ovce stejné barvy. Právo na vytažení více karet Přiloží-li hráč kartu tak, aby svými stranami (nikoli rohy) navazovala na dvě nebo více karet ležících na stole, může si z pytlíku vytáhnout tolik nových karet, ke kolika kartám ji přiložil. Pokud tedy jeho karta navazuje dvěma stranami, vytáhne si dvě nové karty, navazuje-li třemi, vytáhne si tři, a navazuje-li čtyřmi stranami, vytáhne si čtyři karty. 4\n6 V situaci znázorněné na obrázku musí mít hráč kartu s částí vesnice nahoře a alespoň jednou žlutou ovcí po levé straně. Přiloží ji ke dvěma kartám označeným červenými šipkami, a může si proto z pytlíku vytáhnout dvě nové karty. Vykládáním karet vytváříme krajinu s vesnicemi, lesy a stády ovcí na pastvinách. Ukažte svou barvu Hráč může v kterémkoli okamžiku (třeba i během tahu některého ze soupeřů) odhalit barvu svých ovcí tak, že nahlas tuto barvu oznámí a zároveň otočí svou kartu s otazníkem. Poté tuto kartu stranou s pastevcem nahoru vyloží na stůl a vytáhne si z pytlíku tolik karet, ke kolika kartám na stole ji přiložil. Jako prémii nyní vyloží na stůl ještě jednu kartu a opět si z pytlíku vytáhne tolik karet, ke kolika ji přiložil. A protože už prozradil, kterou barvou hraje, vezme si kartu-značku příslušné barvy a položí ji před sebe. Rozhodne-li se hráč odhalit svou barvu těsně před svým tahem, vykládá postupně tři karty kartu s pastevcem, prémiovou kartu a kartu ve svém tahu. karta-značka Vlci Louky sousedící s lesem jsou bezpečné, pokud v lese nežije vlk. Kartu s vlkem lze přiložit ke kartě s lesem, ve kterém není lovec. Vlk je nebezpečný pro ovce na pastvinách sousedících s lesem, v němž vlk žije. Spojí-li se během hry dva kusy lesa, z nichž v jednom je vlk a ve druhém lovec, ztrácí vlk svou sílu a pastviny sousedící s takovým lesem se stávají bezpečnými. V jednom lese může žít více než jeden vlk. Celkem jsou ve hře 4 karty s vlky. 5\n7 Lovec Kartu s lovcem je možné umístit do lesa proto, aby byl les chráněn před vlky (vlka není možné dosadit do lesa, kde už je lovec), nebo proto, aby byl vlk z lesa vyhnán. V takovém případě se karta s lovcem položí na kartu s vlkem, který tak přestává být hrozbou. Je-li v lese více vlků, budou sousední pastviny bezpečné, jen když bude každý vlk překryt kartou s lovcem. Celkem jsou ve hře 4 karty s lovci. Vykládání vlků a lovců Hráči mohou karty s vlky a lovci vykládat v libovolném okamžiku, nikoli pouze v průběhu svého tahu. Hráč, který chce takovouto kartu (nebo karty) vyložit, však musí oznámit, kolik jich vyloží a v jakém pořadí. Příklad: Hráč oznámí Vlk a lovec! a následně vyloží nejprve jednu kartu s vlkem a pak jednu kartu s lovcem. Po každém vyložení karty s vlkem či lovcem si vezme z pytlíku příslušný počet nových karet stejně jako při vykládání kterékoli jiné karty a hra pokračuje dál od místa, v němž byla přerušena. Rozhodne-li se hráč vyložit vlka či lovce bezprostředně před svým tahem, provede nejprve všechny úkony spojené s vyložením vlka či lovce a pak pokračuje svým běžným tahem. Vyčerpání karet Po vyčerpání všech karet z pytlíku hra pokračuje dál. Hráči postupně vykládají své karty až do okamžiku, kdy už nikdo z nich nemůže nebo nechce žádnou další kartu na stůl přiložit. 6\n8 Konec hry Hra končí v okamžiku, kdy nikdo z hráčů nemá žádnou kartu, jež by se dala vyložit, anebo už žádnou ze svých karet vyložit nechce. Počítání ovcí Po skončení hry si každý hráč započte jeden bod za každou ovci, kterou má na své největší uzavřené bezpečné (bez vlků) pastvině. Za uzavřenou se považuje pastvina, která je ze všech stran obklopena ohradou nebo lesem. Menší pastviny se berou v úvahu pouze v případě, že se na největších pastvinách dvou nebo více hráčů nachází stejný počet ovcí. Pastviny sousedící s lesem se považují za bezpečné pouze tehdy, nejsou-li v lese žádní vlci nebo jsou-li zde vlci pod kontrolou lovců. Prémie Hráč může ukončit vykládání karet, pokud si myslí, že další vyložené karty už nevylepší jeho výsledek ani neuškodí soupeřům. Hráči, kteří přestanou vykládat karty, obdrží následující prémie: první hráč, který dohraje (protože již žádné karty nemá nebo už žádnou nemůže či nechce vyložit), získá navíc 6 bodů; druhý hráč, který dohraje, získá 3 body; třetí hráč, který dohraje, získá 1 bod; Vítěz Vítězem se stává hráč, který za své ovce i prémie obdrží nejvyšší počet bodů. Dosáhnou-li dva nebo více hráčů stejného počtu bodů, porovnají své druhé největší uzavřené bezpečné pastviny atd. Mají-li postupně i na všech dalších uzavřených bezpečných pastvinách stejný počet ovcí, končí hra remízou. 7\n9 Hra s časovým limitem Hráči se mohou dohodnout, že každý z nich má na svůj tah pouze omezený časový limit, který lze měřit např. stopkami či malými přesýpacími hodinami. Varianta pro dva hráče Hrají-li pouze dva hráči, hraje každý se dvěma stády (barvami) ovcí. V takovém případě mnohem více záleží na taktice, protože je již od počátku jasné, kdo se kterými barvami hraje. O vítězi pak rozhoduje součet ovcí na největších uzavřených bezpečných pastvinách v obou barvách hráče. Taktické rady Hráči mohou nejen rozšiřovat své pastviny, ale také ztěžovat hru svým soupeřům tím, že: uzavřou jejich nepříliš velké pastviny; dosadí vlky do lesů, jež sousedí s pastvinami soupeřů; rozšíří pastviny soupeřů tak, aby se nedaly uzavřít. Mohou také vykládat karty tak, aby vznikaly sestavy znemožňující další hru, které vyžadují přiložení karet, jež hra neobsahuje (např. kombinaci vesnice a lesa), nebo karet, které už byly vyloženy. 8\n10 Rozšíření VELKÉ RYBY Cíl hry Cíl je stejný jako v základní verzi hry shromáždit v ohradě co nejvíce ovcí. Rozšíření slouží ke zpestření základní verze hry a lze jej využívat pouze současně s ní. Obohacuje hru o karty rybníků, jejichž břehy slouží zároveň jako hranice pastvin. Co rozšíření obsahuje? Celkem 32 karet s částmi rybníků. Příprava hry Karty z rozšíření vložíme do pytlíku společně s kartami ze základní verze hry a dobře promícháme. Pak obvyklým způsobem zahájíme hru. 9\n11 Rybník Úplný rybník se skládá z alespoň dvou částí, jež na sebe navazují a jsou ohraničeny vesnicí, loukami či lesy. Každá uzavřená pastvina, která se dotýká úplného rybníka, získává bod navíc za každou rybu, jež v rybníce plave. Rybníky je proto třeba chránit před rybáři. Dvě či více uzavřených pastvin stejné barvy, které sousedí s jedním úplným rybníkem, se považují za jednu velkou pastvinu. Příklad: Hráč vyloží kartu a vytvoří úplný rybník. Dokončením rybníka zároveň propojí dvě uzavřené pastviny žlutých ovcí v jednu. Rybář Chytá-li v rybníce rybář, vyloví z něj všechny ryby a nikdo za ně nedostane žádné body. Rybář tedy působí obdobně jako vlk v lese. V jednom rybníce může chytat i několik rybářů. 10\n12 Porybný Porybný chrání ryby před rybáři. Kartu s porybným lze položit na kartu rybáře, který tak přestává být hrozbou. Je také možné umístit porybného do rybníka preventivně: žádný rybář se pak už v rybníce, který porybný hlídá, nemůže objevit. Vykládání rybářů a porybných Analogicky s kartami vlků a lovců mohou hráči karty s rybáři a porybnými vykládat v libovolném okamžiku, nikoli pouze v průběhu svého tahu. Hráč, který chce takovouto kartu (nebo karty) vyložit, musí oznámit, kolik jich vyloží a v jakém pořadí. Příklad: Hráč oznámí Rybář a porybný! a následně vyloží nejprve jednu kartu s rybářem a pak jednu kartu s porybným. Po každém vyložení karty s rybářem či porybným si vezme z pytlíku příslušný počet nových karet stejně jako při vykládání kterékoli jiné karty a hra pokračuje dál od místa, v němž byla přerušena. Rozhodne-li se hráč vyložit rybáře či porybného bezprostředně před svým tahem, provede nejprve všechny úkony spojené s vyložením rybáře či porybného a pak pokračuje svým běžným tahem. Počítání bodů Body počítáme stejně jako při základní variantě hry s tím, že: za uzavřenou se považuje pastvina, která je ze všech stran obklopena ohradou, lesem či rybníkem (hranici pastviny tedy může navíc tvořit i břeh rybníka); každá uzavřená pastvina, jejíž hranici tvoří alespoň v jednom místě břeh úplného rybníka, získává navíc tolik bodů, kolik je v daném rybníce ryb. Pozor! Chytá-li v rybníce rybář a rybník není chráněn porybným, vyloví rybář všechny ryby a žádné body se za rybník nepřičítají. 11


Josef Mošna, bývalý zaměstnanec Škodových závodů v Plzni: Budu volit Sdružení nestraníků a Václava Prokůpka\nvaclavprokupek Média, lidé, společnost, ekonomika, energetika a ekologie\nMédia a společnost\nSport a management\n25. Srpen 2012\nUdivuje mě situace v bývalém závodě Škoda Plzeň a reakce některých médií na krach Škodovky. Po roce 1989 se Škodovka rozpadla na samostatné podniky a z původních 36 000 zaměstnanců, po propouštění zůstalo pouze asi 5000. Nikomu to tehdy nevadilo. Nikomu nevadilo propouštění, rozpad Škodovky, její přejmenování a prodej do zahraničí, rozkradení know-how a ztráta obrovských trhů na východě ( za socialismu se vyrobila minimálně 1 lokomotiva denně) .\nNajednou se z krachu jedné části Škodovky - spojených hutí a kováren můžou všichni zbláznit. Stále dokola je možné slyšet - přijdeme o práci, co budeme dělat?\nOsud celého podniku je nezajímá. Jen hrabání si na svém písečku jak už je v české povaze zvykem a ve výsledku to skončí jako obvykle – uděláme si dovolenou, ono se to vyřeší a potom dáme výpověď. Přitom současné vedení tvrdí, že zakázky by měli, ale není na materiál a režii. Toto řešení a tento přístup zaměstnanců a hlavně odborů, považuji za zbabělý, podlý a neuvědomělý.\nReakce lidí, sledujících tuto kauzu jsou příkladné - no jo, Škodovka, tam jsem taky kdysi dělal - za socialismu, okolo sochy Lenina jsem chodil každý den.\nAle těmto lidem už nedojde, že tohle by se za Lenina ani za toho socialismu stát nemohlo. Lidem se od polistopadových „politiků“ a médií stále vtlouká, že soukromé vlastnictví je lepší než státní. A tak jsme celých 20 let svědky situací, kdy lidi přijdou ráno do práce a fabrika je zavřená nebo v lepším případě není práce, protože ji zahraniční majitel úspěšně vytuneloval. Kolik lidí za těch 20 let má tuto zkušenost a kolika lidem dluží zaměstnavatelé za měsíce práce mzdu dodnes?\nOdhaduji desetitisíce lidí. Kolik podnikatelů - podvodníků žije na Bahamách za naše úspory, dané do fondů a bank?\nCo dělaly odbory, že se nevšimly, kam to spěje? Proč tomu nezabránily a mohly vůbec?\nProč jsou pasivní a s poraženeckou náladou a prosperující firmu nabízí dalšímu vlastníkovi, který je může kdykoliv vytunelovat ve svůj prospěch znovu. Jak to, že o tu firmu má zájem dalších 6 firem? Tak to asi není firma ztrátová…?\nProto lidi v roce 1989 cinkali klíčema, zakládali občanská fóra a stávkovali, aby za kapitalismu (kapitál = peníze na prvním místě), přišli o práci a žili v nejistotě bez nároku na důchod, v hrozných pracovních podmínkách a za třetinové platy než v západních státech?\nJe možné, aby se na majitele firmy podalo trestní oznámení a vyžadovalo vrácení vytunelovaných peněz a zabavení jeho majetku na pokrytí škod, které způsobil podniku?\nJe možné, aby to šlo u zahraničního majitele?\nCo nám vlastně ještě v ČR patří? Jsme už kompletně v rukou soukromých osob, které si s námi mohou udělat co chtějí ?\nProč zde neuvažují zaměstnanci o tom, že podnik převezmou sami dělníci podobně jako ve Venezuele nebo Argentině ? Proč ho nezestátní? Majitel utekl, svůj podíl na zisku si vzal a vzal si i víc a o další situaci podniku nemá zájem. Ideální podmínky, jak změnu vlastnictví a řízení podniku udělat. Zestátnění v době ekonomické krize po 2.světové válce se dělalo nejen na východě, ale i na západě ve velkých zemích jako v Německu, Francii a Itálii. A zestátňovaly se velké firmy těžkého strojírenství, energetické firmy, doprava a banky. Stejně tak se zestátňovaly velké části průmyslu v dobách socialistických vlád ve Francii, ve Velké Británii (v 70. letech), aby se opět privatizovaly po nástupu pravice. V bývalé Jugoslávii bylo družstevní vlastnictví podniků běžné a rozšířené.\nNyní, po privatizaci jako u nás, chtějí toto družstevní vlastnictví, tj. vlastnění podniku zaměstnanci, vrátit zpět, ovšem boj s mafiány, podvodníky a velkým kapitálem je těžký. Družstevní vlastnictví se vrací i do Řecka, kde je to jediná záchrana před krachem firem a celé ekonomiky. Zrovna tak spasilo Argentinu po totálním krachu ekonomiky.\nU nás není možné, aby podnik převzal stát, protože nám vládnou zrádci národa a státu. Ale samotní zaměstnanci by podnik převzít mohli.\nJak se vlastně takovéto zestátnění dělá? Kdy podnik patří lidu?\nPodnikatel zakládá firmu za účelem zisku. Zisk má podnikatel poté, co zaplatí všechny dluhy – půjčky + úvěry a vlastní počáteční vklad do podnikání. Do té doby jsou celkové výdaje větší než tržby. Ovšem rozdíl mezi náklady a tržbami v jednotlivých zakázkách tvoří zisk a ten pomalu splácí ty půjčky a osobní vklady.\nDále řídí firmu a má jen provozní náklady, náklady na materiál a mzdy a různé poplatky a daně. Tržbu má z prodeje služeb nebo výrobků a nebo rozprodeje majetku. Už nemá žádný úvěr – dluhy a vzal si zpátky počáteční vklad podnikatele.\nZiskem z činnosti podniku zaplatil všechny počáteční náklady na stroje, pořízení haly a úvěry. Zisk vznikl prací zaměstnanců podniku na přeměně materiálu ve zboží či služby. Z tohoto zisku jen část dostali zaměstnanci jako svůj plat. Bez zaměstnanců by nebyl zisk možný.\nTedy práce zaměstnanců zaplatila náklady na budovu podniku, na stroje a provoz podniku a ještě na své platy.\nPokud jsou tedy zaplaceny stroje, budova, úvěry, a dluhy podniku, je podnik morálně majetkem zaměstnanců, neboť ty svou prací zaplatili všechny náklady.\nV tomto stádiu může být podnik bez náhrady vyvlastněn – zestátněn, majitel jako pracovní síla řídící dostane pouze plat, tj. odpovídající podíl na práci.\nPo zestátnění zisk tedy půjde státu a ne do kapsy majiteli podniku. Stát ho potom použije na rozvoj podniku, ale také na státní služby jako je zdravotnictví, důchody, opravy silnic, školky, věda, školství atd.\nZisk zůstává státu a nejde do zahraničí jako nyní. Roste zaměstnanost a podpora domácí výroby.\nV našem případě Škodovky, kdy by došlo ke združstevnění podniku, by šel zisk na rozvoj firmy a sociální potřeby zaměstnanců jako to dělají v malém odbory dnes a dříve např: podniková školka, zdravotní středisko, rekreační středisko, odměny za odpracované roky, za zlepšovací návrhy, dary k životnímu jubileu, fond při přírodních katastrofách, příspěvky na dojíždění za prací, na bydlení atd.\nAle především by to byla jistota práce a průměrné platy ve společnosti, platy přibližně stejné u všech a možnost postupu, řízení firmy podobně jako to bylo v JZD Slušovice, což je úspěšný příklad prosperující firmy rozvíjející se i v zahraničí, podporující regionální rozvoj.\nBohužel bychom se museli spokojit s družstevním vlastnictvím, i když stát může dostat podnik rozhodnutím soudu za odhadní cenu = zestátnit ve veřejném zájmu. Státní podnik stát vždy může zase prodat, nebo převést na akciovou společnost. Národní podnik by ovšem prodat nemohl. Znárodněné podniky proti vůli vlastníka po roce 1945 se statusem národní podnik již v roce 1986 převedli na státní podniky a jak to dopadlo, vidíme dnes. Kdo a proč za tím stojí, co se to hraje za globální hru, se můžeme jenom dohadovat. Pravdou tedy je, že převrat socialismu v kapitalismus byl připraven a pod následky budeme trpět my a naše děti hodně dlouho. Jak z toho ven, když kapitalistický systém krachuje a zbídačuje lidi po celém světě je úkolem pro kolektivní odpor těch, co už nebudou mít co ztratit – proletářů.\nBudu volit Sdružení nestraníků a pana doktora Prokůpka, který kritizoval rozparcelování velkých závodů – Škoda, Tatra, Zetor apod… již v minulosti a upozorňoval, že rozvrácení těchto velkých podniků povede k nezaměstnanosti, stejně jako to, že naše velké fabriky vyklidí perspektivní trhu v Rusku, na Ukrajině a v zemích jižní Ameriky a Asie\nJosef Mošna, Plzeň\nKomentáře ke článku jsou ukončené.\n» Běží na: eBlog.cz » Šablona: Ahren Ahimsa