Проектозаконът за детето – чашата е наполовина пълна - Детски дневник - Дневник\n11:03, 18 дек 11 , 6958\nСтефан Стоянов е застъпник за правата на децата от 15 години. Магистър е по европейска социална политика от London School of Economics and Political Science, Работил е в България и Англия за неправителствените организации Save the Children, ECPAT и NSPCC. В момента работи за Шотландския комисар за правата на децата и живее в Единбург, но следи активно случващото се в България и коментира в блога си проблеми, свързани с правата на детето в България. Има професионален опит в мониторинга на спазването на Конвенцията на ООН за правата на детето, правата на детето в ЕС, деинституционализацията на системата на грижи за деца в България, международни осиновявания, деца, търсещи убежище и деца жертви на трафик.\nЩе започна с "присъдата" – приветствам зрелостта и амбицията на българското правителство да създаде проект за закон за детето, който обхваща почти всички аспекти на неговите права, консолидира голяма част от законодателството, което директно ги засяга и въвежда множество нови положения, които ще подобрят спазването на правата на детето и ще подобрят неговата закрила.\nПроектът създава реална възможност България да започне да спазва по-пълно Конвенцията на ООН за правата на детето, която е ратифицирала преди 20 години. Незадоволителното спазване и прилагане на Конвенцията и липсата на информиране на обществото за същността и съдържанието й е една от причините за някои от негативните реакции срещу проектозакона. Другата причина е контекстът на омаловажаване на правата на човека като цяло, представянето им в негативна светлина и редовното им погазване от държавните институции.\nПравата на детето са човешки права с по-голямо ударение върху закрилата и с осъзнаване на по-ниската, макар и постоянно развиваща се, степен на неговата автономност. Не може да има уважаване на правата на детето в културния контекст на презрение към правата на човека. Правата на родителите и семейството са права на човека. Те могат и обикновено съществуват в хармония. Но в различни международни актове, защото природата им е различна. Затова е нормално този проект за закон да не фокусира върху права на родителя или на семейството – те са в конституцията и в един от най-силните откъм възможност за овъзмездяване и обезщетение документи – Европейската конвенция за правата на човека. Балансът между правата на детето и правата на човека понякога не е лесен. Това налага зрялост в мисленето и взимането на решения от тези, които трябва да направят този баланс, както и разбиране и посветеност на нуждата от закрила на децата като уязвима група.\nПриветствам и нечуваната досега в България воля за консултиране с обществеността, което цели, надявам се, както подобряване на сегашните текстове на проекта, така и провеждане на широка обществена дискусия, която да подобри разбирането за правата на детето. Затова е нужно да се анализират досегашните реакции спрямо проекта и да се планира разяснителна кампания, която информира хората и улеснява продължаващото публично обсъждане на проекта, като по този начин способства за повишаване на качеството на дебата. В същото време предлагам администрацията да помисли как да се възползва максимално от всички направени предложения и коментари, като едновременно с това покаже по един прозрачен начин, че доколкото е възможно съвестно е взела предвид изказаните мнения в следващата "чернова" на проектозакона. Това може да стане с формализиране на процеса на консултация, като се даде възможност в един разумен срок всички желаещи организации и индивиди да могат да изпратят писмени коментари по проекта. След това тези коментари трябва да бъдат анализирани и анализът, изводите от него и самите коментари, да бъдат публикувани в интернет. Така ще може да се проследи как те са повлияли на бъдещите промени в текста на проектозакона.\nНамирам за много добър примера на Държавната агенция за закрила на детето с обсъждането на проекта в Съвета на децата към агенцията. Това обаче трябва да е само началото. Едно от основните права на детето е правото му да изразява възгледите си по всички въпроси, които го засягат и тези възгледи да бъдат взети предвид. Затова е задължително един закон, третиращ правата на детето да бъде създаден в рамките на процес на спазване на правата на детето. Администрацията трябва да направи всичко възможно да чуе мнението на максимално широк кръг от деца. Това изисква специална подготовка, създаване на версия на проекта, достъпна за деца, изисква време и средства, но трябва да се разглежда като инвестиция, която ще се изплати, поставяйки бъдещия закон на правилната основа.\nВ същото време множество текстове в проектозакона имат нужда от значително подобряване. По своята значимост и потенциал за вреда те варират от текстове, които могат да се подобрят, до такива, които ако останат в сегашния си вид застрашават да бойкотират прилагането на основни положителни постановки в проекта. Тук ще дам примери и за двата вида текстове, а в блога си през следващите седмици ще се опитам да анализирам по-подробно всички области, в които проектът трябва да бъде подобрен.\nЩе започна откъдето проектът свършва – с органите за провеждане на държавната политика за детето. За такива са посочени министърът на труда и социалната политика, министърът на вътрешните работи, министърът на образованието, младежта и науката, министърът на правосъдието, министърът на външните работи, министърът на културата, министърът на здравеопазването, и областните управители и кметовете на общини. Техните правомощия са детайлно описани в проекта.\nКомисията за правата на детето, която се предвижда да бъде приемник на сегашната Държавна агенция за правата на детето, има правомощието да "координира разработването и изпълнението на държавната политика в областта на правата на детето".\nТова е много хубаво като начало, но напълно недостатъчно – правата на детето, както всички права на човека, биват разнообразни по своята природа – икономически, социални, културни, граждански и политически. Спазването на този букет от права изисква мисленето на държавата да еволюира до разбирането, че правата на детето могат да бъдат, и обикновено са, засегнати в процеса на създаването и прилагането на изключително широк кръг от закони, политики и проекти, които не съдържат нито думата "деца", нито "семейства", нито "закрила" в текстовете си.\nЗатова предлагам да бъде вменено ново задължение, което да обвързва всички министри, както и останалите лица, посочени като органи за провеждане на държавната политика за детето – при изпълняването на всички свои функции тези органи да се съобразяват с Конвенцията на ООН за правата на детето и с правата на детето, описани в Закона за детето. Това означава, че всеки проект за закон, политика или друг документ, създаван и прилаган от тези органи, трябва да бъде подложен на тест за съвместимост с правата на детето, гарантирани от Конвенцията.\nЗа да стане това, е необходимо да се прецени какво въздействие биха имали постановките на даден акт върху правата на детето и при преценка на риск от негативно въздействие, да се промени дадената постановка където това е възможно преди проектът да се внесе в народното събрание (ако става дума за проект за закон)с цел да се намали негативният ефект върху правата на детето. При внасянето трябва да се посочи ясно, че документът няма да засегне негативно правата на детето или да се обясни защо се налага те да бъдат засегнат и какви мерки се предвиждат, за да се преодолее негативния ефект.\nКомисията за правата на детето трябва съответно да получи правомощието да следи за изпълнението на това ново задължение и да подпомага споменатите органи в спазването му.\nДругото правомощие, което трябва да бъде въведено за органите за провеждане на държавната политика за детето е задължението да разяснява правата на детето сред родителите и всички професионални съсловия, осъществяването на чиито задължения засяга, пряко или косвено, правата на детето. Това е и задължение на държавата по Конвенцията на ООН за правата на детето.\nСледващият пример демонстрира въвеждането на много прогресивни, макар и силно закъснели мерки за предотвратяване на сексуалното малтретиране и експлоатация на деца, което обаче нито е достатъчно прецизирано, нито отива достатъчно далеч. Става дума за предлаганото създаване на регистър на лица, осъдени за престъпления против сексуалната неприкосновеност на дете, когато са извършили насилие или експлоатация на дете, което им е било "поверено за предоставяне на грижи, защита, лечение или обучение на основание съдебно решение, трудов или друг договор" (чл.202, ал. 1). Предлага се и задължение за доставчиците на услуги и работодатели при назначаване на лица за работа с деца да правят справка със списъка по този регистър. За съжаление текстът не включва извършителите на сексуално малтретиране и експлоатация над деца при други обстоятелства – например, когато извършителите са роднини или близки на жертвата. Това прави обхвата на регистъра твърде тесен, което ще направи самия регистър неефективен. Лицата, осъдени за сексуални престъпления срещу жени трябва също да влязат в този списък. Закрилата на детето от сексуална злоупотреба и експлоатация няма да бъде пълна ако не се разшири текстът така, че МВР да има задължение да поддържа в този регистър и данни за лица, срещу които е водено повече от едно разследване по обвинения в сексуално малтретиране, дори да не е завършило с осъждане. Знам, че това е спорно и изисква баланс между редица права на деца и на възрастни, но практиката в други страни е показала, че включването в регистъра само на осъдени е неефективно. Трябва да се започне дискусия по този въпрос и да се намери приемливо решение. Нещо изключително важно, което не се подразбира от само себе си в текста – тези, които са в ръководна позиция спрямо лица, работещи с деца, ръководителите на всяка организация, чиито служители могат в рамките на осъществяване на правомощията си да попаднат в ненаблюдаван контакт с деца трябва също задължително да бъдат проверявани спрямо регистъра преди назначаването им. Само така ще се гарантира предпазването на децата от проникване на педофилски кръгове в предоставянето на услугите, предвидени да ги закрилят. Проверките в регистъра задължително трябва се извършват за цялата пирамида от служители на Дирекция Социална подкрепа, Комисията по правата на детето и всички полицейски служители. В противен случай регистърът ще бъде повече опасен, отколкото полезен, защото ще внушава фалшиво успокоение за закрила от сексуални нападения.\nИ накрая един пример за текстове будещи подозрения за искреността на намеренията за намаляване на броя на децата, отглеждани в специализирани институции. Чл. 70 ал. 6 улеснява запазването на сегашното положение, при което повечето деца, нуждаещи се от настаняване извън семейството, които не могат или не бива да се настанят при роднини или близки с лекота биват настанявани в специализирани институции единствено поради липсата на приемни семейства и услуги от резидентен тип. Текстът гласи: "Настаняването на дете в специализирана институция се предприема като крайна мярка за закрила след изчерпване на възможностите за отглеждане от роднини или близки, при липса на подходящо приемно семейство или на социална услуга – резидентен тип, освен в случаите на спешно настаняване." (курсивът мой – С. Ст.)\nОт една страна се твърди, че настаняването в специализирана институция е крайна мярка, от друга страна се допуска тази крайна мярка да бъде предприета просто, защото липсва подходяща услуга. В параграф 20 от Насоките за алтернативна грижа за деца на ООН се казва: "Използването на институционална грижа трябва да се ограничи само до случаите, когато е особено уместно, необходимо и конструктивно за конкретното дете и е в негов висш интерес." (2009, превод УНИЦЕФ). Липсата на подходяща услуга очевидно не би издържала теста на Насоките на ООН като мотив за настаняване в институция. Подобен текст може да остане само при условие, че се предвиди неговата валидност да бъде ограничена във времето и да бъде поет ангажимент кога точно текстът ще бъде отменен.\nЕфектът на този текст се подсилва от уредбата на съдебното решение за настаняване на дете извън семейството му, една от алинеите на която гласи: "В решението съдът се ръководи от най-добрите интереси на детето като настанява детето в семейство на роднини или близки или в приемно семейство. При невъзможност за осигуряване на отглеждане в семейна среда, на детето се осигурява предоставяне на социална услуга – резидентен тип. Настаняването на детето в специализирана институция се предприема като крайна мярка за закрила след изчерпване на останалите възможности." (Чл. 79, ал. 2). (курсивът мой – С. Ст.)\nСъвсем открито съдът се инструктира да се води от най-добрите интереси на детето само при настаняване от семеен тип. Имплицитно заложеното послание е, че останалите мерки няма нужда да се в най-добрите интереси на детето.\nОставането на тези текстове в този им вид текст застрашава деинституционализацията на системата на грижите за деца в България.\nПроектът повтаря множество изключително вредни текстове в областта на осиновяването на деца, които бяха приети при едни от последните промени в Семейния кодекс – те са свързани със създаването на възможност родителски права да бъдат автоматично отнемани по административен път, без съдебно решение. Тази процедура със сигурност не би издържала стандартите на чл. 8 на Европейската конвенция за правата на човека, гарантиращ правото на семеен живот, защото по един безпрецедентен административен начин опитва да отдели детето от биологичните му родители. Самата вероятност такива решения да бъдат обжалвани и отменяни, а тя по мое мнение е много висока, е предпоставка за травмиране на засегнатото дете и противоречи на нуждата да бъде намерено трайно решение за детето.\nСериозни притеснения пораждат и редица дискриминационни постановки, засягащи деца и възрастни, които просто нямат място в един съвременен закон. Най-краткият пример е липсата на разграничение между носители на човешкия имунодефицитен вирус (HIV) и страдащи от синдрома на придобитата имунонедостатъчност. Така авторите на проекта предлагат законът да дискриминира група хора, носителите на вируса HIV, които имат достатъчен капацитет да бъдат пълноправни членове на обществото, включително да упражняват грижи за деца. Това изискване освен с неправомерната дискриминация, която предлага, поразява и с недалновидността си – то отрича правото на деца, носители на HIV вируса или страдащи от СПИН да получат грижи от хора, които най-добре биха познавали сложността на тяхното положение и техните нужди.\nВсички тези, и многото други, недостатъци на проектозакона за детето не трябва да ни отклоняват от основното – че приемането на такъв закон ще е голяма крачка напред в осъществяването и гарантирането на правата на детето у нас. Важно е обаче да се възползваме от шансовете за максималното му подобряване. Чашата е наполовина пълна, а не наполовина празна.\nПравителството одобри Закона за младежта въпреки критиките към него\n18:22, 11 апр 21 / Избори 2021 188\n20:48, 11 апр 21 / Спорт 8\ndobrich 11:14, 18 дек 11 / Любопитно\nТози закон ще опази ли малолетните циганки от педофилията на мъжете от техния етнос? Или поне ще ги съдят ли а...\nk_ 11:19, 18 дек 11 / Неутрално\nТекстът е написано на отвратителен бюрократичен жаргон и е трудно на пръво четене да се разберат и осмислят те...\nРейтинг: 1326 11:14, 18 дек 11 Любопитно\nТози закон ще опази ли малолетните циганки от педофилията на мъжете от техния етнос? Или поне ще ги съдят ли адекватно, съобразно закона? Щото сега ги "съдят" с пробация!?\nРейтинг: 1154 11:15, 18 дек 11 Неутрално\nЧашата е наполовина пълна,но когато чинията е наполовина празна,се губи освен духовната - и физическата връзка дете-родител.\nНе е зле паралелно да се мисли и за приоритети в икономиката,за да може спокойни родители да отглеждат спокойни деца.\nА може би трябва да се забрани раждане на деца в някои семейства от един етнос.Те просто не влизат и в черновата.\nРейтинг: 3178 11:19, 18 дек 11 Неутрално\nТекстът е написано на отвратителен бюрократичен жаргон и е трудно на пръво четене да се разберат и осмислят тезите на автора. Май са необходими някви регистри, "всички полицаи" до смислят нещо, ООН и още "комисии".\nЩе го прочета още няколко пъти докат схвана за какво иде реч и тогава по същество.\nЗасега само въпрос към автора:\nДали е чувал за социалния експеримент с хунвейбините в Китай по времето на Мао?\nРейтинг: 3889 11:24, 18 дек 11 Неутрално\nЗаглавието на статията е част от стара мъдрост: "Оптимистът вижда чашата наполовина пълна, песимистът - наполовина празна, а реалистът знае, че в чашата има отрова."\nАз от години апелирам за въвеждане на семейно подоходно облагане, което е иконом. стимул за родителите, а не обидни дребни ежемесечни суми, и то не за всички.\nРейтинг: 695 11:30, 18 дек 11 Неутрално\n[quote#2:"xmm"]А може би трябва да се забрани раждане на деца в някои семейства от един етнос.Те просто не влизат и в черновата. [/quote]\nГоворим ли смислени, приложими неща или дрънкаме?\nРейтинг: 1154 11:39, 18 дек 11 Неутрално\nА не - само си дрънкаме.\nА тук го докарваме до "приложими неща".\nРейтинг: 1326 11:39, 18 дек 11 Неутрално\nВ смисъл, държавата да използва своите лостове, за да ограничи ражданията при циганора. Може би това се има в пред вид?\nРейтинг: 3294 11:45, 18 дек 11 Весело\nНе, чашата е наполовина празна!\nРейтинг: 581 11:46, 18 дек 11 Неутрално\nНе знам дали забелязахте едно късо съобщение във вестниците преди две-три седмици с дребен шрифт. Правителството отпуска стотици хиляди презервативи и нарежда на медиците да образоват циганите по отношение на противозачатъчните средства. Най-сетне! Това обаче се прави почти конспиративно, сякаш е престъпление в очите на масоните от ЕС.\nНеделя пред Рождество -\nРейтинг: 1022 11:49, 18 дек 11 Неутрално\nбла-бла-бла бюрократите пишат и пишат.\nаз съм за закона, но не ми се четат глупави статии - напишете, какви са предимствата спрямо сегашното положение, кои институции за какво отговарят и такива неща.\nТекст без смисъл, просто жалко за пръснатите пари по образование на автора\nРейтинг: 695 11:53, 18 дек 11 Неутрално\nИ какви са тези лостове за етническа дискриминация в една държава, синхронизирала правото си с това с ЕС.\nТова е все едно да си мисля как спя с А.Джоли - много хубаво, мога да го обяснявам в детайли на приятели в мъжка, пиянска компания, но няма да стане и поради тази причина си е загуба на време.\nРейтинг: 1326 12:01, 18 дек 11 Неутрално\nПримерно Закон за диференцирано поощряване на раждаемостта: Имаш приличен дом, условия за отглеждане на деца, образование, доходи, професия, не си наркоман, пияница, не караш децата си да проституират или да просят - получаваш парични или данъчни поощрения? Нямаш - не получаваш!!!!!\nРейтинг: 848 12:08, 18 дек 11 Неутрално\nТози закон ще опази ли малолетните циганки от педофилията на мъжете от техния етнос[/quote]\n-От времето на британското владичество в Индия има закон,който забранява самозапалването на вдовиците и подтикването към това от страна на нейните роднини и сватове,но въпреки това все още стават такива работи.За да бъдат избегнати наказанията,предвидени в закона,вместо /само/запалване има нова "мода"-самоубийство,чрез скачане от високо.Дори в столицата-Делхи го правят от сградата до прочутата колона от желязо с космическа чистота.Важно е да се действа за преодоляване на обичая от ранни бракове,което за тях не е проява на педофилия,да се повишава културното и образователно им равнище,да се създадат условия за разселване от обособените махали с цел елиминиране негативното влияние на средата.А за това трябват много усилия и целенасочена,продължителн и настойчива политика,вкл. и най вече от държавата.Сам по себе си закон няма да бъде достатъчен за преодоляване на лоши навици и отживели времето си обичаи.\n-„Законът е пясък, обичаите - са скала. Може да нарушите закон и да избегнете наказание, но откритото пренебрежение на обичаите носи гарантирано наказание.” /Марк Твен/\nРейтинг: 925 12:10, 18 дек 11 Неутрално\n[quote#11:"Daniboy"]И какви са тези лостове за етническа дискриминация в една държава, [/quote]\nА сега няма ли етническа дискриминация за българите с доход над 350 лв.на член от семейството? Трябва да се смени изцяло философията на модела за подпомагане на семействата с деца.Така че всички,без значение на етноса, за които сега се плоденето на конвейер е поминък и основен източник на доходи,да спрат да го правят.Държавата има нужда от граждани,а не от биологична маса.\nРейтинг: 695 12:13, 18 дек 11 Неутрално\nДа, за това си прав. Аз малко карах по инерция по повод на коментар 2 и идеята за "А може би трябва да се забрани раждане на деца в някои семейства от един етнос." което както и да го погледнем.\nНо за съжаление и твоята идея е трудно реализируема - даже и някой да изготви подобен проекто-закон от БХК и други подобни, високообразовани, умни, красиви, човеколюбиви и прекрасни хора, не, направо ангели, ще ревнат, че държавата е ДЛЪЖНА да осигури условия за развъждане на малцинствата.\nРейтинг: 1326 12:15, 18 дек 11 Неутрално\n..."да се създадат условия за разселване от обособените махали с цел елиминиране негативното влияние на средата"..Това вече е правено преди 1990 г. Резултатите - изселванията на българите и нова гетоизация! Пример - Столипиново.... И един въпрос - ти ще приемеш ли твоите деца да станат жертва на циганската педофилия, ако живееш между тях?\nРейтинг: 1326 12:18, 18 дек 11 Неутрално\nДържавата винаги може да намери начини за въздействие срещу което и да е негативно явление! Стига да не разчита точно на тези лумпенизирани групи от населението по време на избори?\nРейтинг: 695 12:23, 18 дек 11 Неутрално\nАбе не е точно така. Това си е сериозен проблем както в Германия например, така и в цяла Европа. Специално за германския опит доста се шумя напоследък - как се е понапълнила с емигранти, които правят деца и живеят на социални помощи и икономиката им засега издържа, но не се знае докога, някакъв политик беше писал книга ако се не лъжа. Дано те направят нещо по въпроса, че да имаме от кого да гледаме.\nА по въпроса за изборите - и там е възможно да се въведе имуществен и образователен ценз, но май и това няма да стане.\nРейтинг: 848 12:39, 18 дек 11 Неутрално\n[quote#16:"dobrich"] деца да станат жертва на циганската педофили[/quote]\nНе става дума за педофилия,а за техния обичай-ранни бракове,който макар и да не одобряваме съществува.А педофилията си е педофилия,не може да се прикачва,като характеристика на нито един етнос.И не цигани,а техните най-върли "критици" от Атака избраха педофил за депутат в Парламента.\nА що се касае до разселването-ако се направи истинско разселване,а не просто преместване на едно компактно население от едно място на друго-ще има ефект,макар и след време.Иначе проблемите ще си стоят.След ВСВ в някои селища на Софийска област са разселени между българи и в тях няма проблеми,в други,като в Самоков-7 квартал,Ихтиман имазащо продължават да си живеят в затворени компактни общности и там проблеми има.Същото е и в Столипиново и Факултето в София-там са събрани много на едно място,това не е разселване за което писах,просто обособяването на общността си продължава и от това следват ниската битова култура,отживелите обичаи,лошите навици.Те се възпроизвеждат винаги и в такава степен,каквото е "затварянето" на една общност " в себе си".\n- „Битието определя съзнанието.” /Карл Маркс/\nРейтинг: 1326 12:57, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#19] от "benkovski11":\n.."Не става дума за педофилия,а за техния обичай-ранни бракове"...Няма повече или по малко педофилия!? ПЕДОФИЛИЯТА е налице!!! Независимо дали е обичай или не?!.... "Атака избраха педофил за депутат"....Айде да не злоупотребяваме? За Кузов по късно се разбра какъв е.....\nРейтинг: 1326 13:00, 18 дек 11 Гневно\n..."що се касае до разселването"...Ти питаш ли ме мене или останалите дали сме съгласни? Или смяташ за нормално да бъде проявявано насилие над коренното население на държавата?\nРейтинг: 1326 13:02, 18 дек 11 Разстроено\nПримера ти не е уместен. Германия не е застрашена от турцизация или арабизация!? При нас нещата се движат в посока циганизация...\nРейтинг: 3178 13:08, 18 дек 11 Неутрално\nМислех да драсна нещичко, ама ми стана интересно в каква посека тръгва форума.\nАко автора следи дискусията дали има отговор защо точно в такава?\nРейтинг: 237 13:26, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#23] от "k_": не отиват ли всички форуми все в тази посока? Темата е без значение.\nРейтинг: 122 13:53, 18 дек 11 Неутрално\nПравителството може да си поръ4а от безплатните ваксини за депопулация от фондацията на Бил Гейтс и да ги "подари" мускулно на вси4ки роми у нас.\nРейтинг: 122 13:59, 18 дек 11 Неутрално\n[quote#20:"dobrich"]? ПЕДОФИЛИЯТА е налице!!! Независим[/quote]\nЗнам ,4е педофилите са на уважение в днешните демократи4ни реалности/изклю4вам панделите,където също много ги и многократно ги 'увжават'/,но ромските педофили/за краткост наре4ени 'съпрузи по 4л.64/ тежат на гърба ни като трайно безработни /един цял техен живот-професия 'безработен'/. Отделно и факта ,4е ромките-деца /които раждат деца/ от тези педофили също ни тежат на гърба цял живот. Ли4но аз не съм заинтересована да плащам данъци в тая държава ,за да стимулира правителството ни педофилията.БАСТА.\nРейтинг: 848 14:06, 18 дек 11 Неутрално\n-Гневиш се не гневиш се,това е начинът да се реши проблемът с културно-битова изостаналост,лоши навици и отживели времето си обичаи.А ти може би искаш да се направят отново\nИмператора на Германия, Вилхелм II, разглежда чернокожи в зоологическата градина в Хамбург през 1909 г.\nСомалийци в зоопарка в Базел през 1930 г.\nРейтинг: 237 14:11, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#26] от "rakia_on": този проект предлага защита срещу ранните бракове, виж чл. 197 (3) "За психическо и сексуално насилие върху дете се смята и принудата или склоняването за встъпването в брак или към съпружеско съжителство преди навършване на 16 години."\nРейтинг: 122 14:15, 18 дек 11 Неутрално\n[quote#28:"sstoyanov_uk"]"За психическо и сексуално насилие върху дете[/quote]\nИнтересува ме наказанието и дали то ще е ефективно,защото експертите твърдят, че педофилията е сексуална ориентация и като такава не може да се лекува. Т.е. няма да хвърлят пари да ги лекуват. И че педофила като излезе от затвора го хваща абстиненцията и почва да търси отново дечица и това е по-силно от него. Т.е. по-добре да не излиза....\nРейтинг: 1326 14:19, 18 дек 11 Весело\nАбе защо ми даваш такива примери? Като искаш толкова да възпитаваш циганите, вземи неколко циганета у вас? И ги възпитавай на воля...Айде не заемай место с неуместни примери и тоталитарни решения на вековни проблеми!?\nРейтинг: 122 14:24, 18 дек 11 Неутрално\n[quote#30:"dobrich"] възпитаваш циганите, вземи неколко циганета у вас[/quote]\nДомъкнеш ли един циганин -той домъква още 101 и накрая ти оставаш на улицата бит,изнасилен,обран /ако си късметлия/. Ина4е в дървено пардесю.\nРейтинг: 237 14:26, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#29] от "rakia_on":\nТова, което е престъпно е деянието, както и евентуалното планиране на извършването му. Извършителите на сексуални престъпления срещу деца, включително в интернет, трябва да бъдат постоянно наблюдавани след излежаването на присъдите им. Не мисля, че това се прави в България.\nРейтинг: 122 14:30, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#32] от "sstoyanov_uk":\nАми като не се прави такова наблюдение да приемат закон за кастрацията им както приеха в Полша и Румъния.\nРейтинг: 2452 14:43, 18 дек 11 Неутрално\nМного неубедително и многословно за експерт като Вас.\nРейтинг: 237 14:53, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#34] от "etty1": Моята цел беше да коментирам, не да обяснявам. Надявам се инициаторите и авторите на проектозакона да наблегнат на обясняването. Да, имам склонност към многословие, добре сте го забелязали. Все пак ще се радвам да Ви убедя, ако ми кажете в какво\nРейтинг: 695 15:07, 18 дек 11 Неутрално\nСпоред доста германци с които съм говорил е.\nВ този ред на мисли и един хубав виц:\n2040 г, Германия. Двама полицаи спират нарушител на магистрала. Единия взема документите и вика на другия:\n- Ахмед, Ахмед, ела да видиш какво странно име - Мюлер.\nРейтинг: 2452 15:07, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#35] от "sstoyanov_uk":\nБлагодаря Ви за отговора. Опасенията на част от нас (добри и загрижени родители и граждани) са, че ако законът не бъде изработен достатъчно добре и бъде приет от парламента по политически причини, без смислен дебат и без да се вземат предвид основателните възражения на опозицията, в бъдеще може да бъде недобронамерено използван срещу правата на защитените и техните родители.\nРейтинг: 695 15:09, 18 дек 11 Неутрално\nТова с " Като искаш толкова да възпитаваш циганите, вземи неколко циганета у вас? " малко добричка /от "Добрич", не от "добро"/ логика, не мислиш ли?\nРейтинг: 1326 15:16, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#36] от "Daniboy":\nСъгласен съм с тебе. Германците приемат проблема за много сериозен при 5% чужденци. От които не всички са мюсюлмани.....За разлика от нас, които нехаем при над милион циганор....Гуидо Сарацин се казва германския политик, председател на техния парламент, който написа въпросната книга за опасността от ислямския фундаментализъм и подаде оставка! Поради все още съществуващите комплекси на германците от ВСВ....\nРейтинг: 1326 15:18, 18 дек 11 Весело\nДо коментар [#38] от "Daniboy":\nАми така де, нека даде личен пример?!\nРейтинг: 8 15:30, 18 дек 11 Неутрално\nЕкспертното мнение често се чете по-трудно..все пак яснотата в законопроектите е доста замазана за една голяма част..!Има нужда от повече подобни добри(макар и тежки)коментари,гласност и публично обсъждане!\nРейтинг: 524 15:32, 18 дек 11 Любопитно\nГ-н Стоянов доста е прочел и си е поиграл да се опита да обясни на нас, простосмъртните, какъв е този проект. Много се надявам нещата да се развият в положителна посока, както той предлага, защото не трябва да забравяме, че децата са нашето бъдеще!\nРейтинг: 237 15:37, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#37] от "etty1": Аз споделям тези опасения в коментара си – проектът има нужда от много подобряване и качествена дискусия. Примерът ми с административното отнемане на родителски права, което се пренася от Семейния кодекс много ярко показва риска от залитане в тази посока. Друг пример, за който нямах място в коментара си, е третирането на извънучилищното образование на деца. Надявам се авторите да не искат да го забранят. Също така обаче е нужно да може са се следи кои деца получават домашно образование и какво е качеството му – държавата е поела задължение да осигурява безплатно начално образование за всички деца! Тук не искам да влизам в дискусия за качеството на държавното образование, пък и едва ли мненията ни се различават особено. Казвам само, че това са поети задължения.\nРейтинг: 237 15:40, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#41] от "ива ангелинина": Благодаря Ива Ангелина. Сигурно има начин да се напише по-достъпно, но ще отпаднат важни, поне за мен, детайли.\nРейтинг: 237 15:42, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#42] от "Checha": Благодаря! Само да уточня, че не съм сложносмъртен\nРейтинг: 409 16:20, 18 дек 11 Неутрално\nНищо не решава тоя законопроект, но за сметка на това се опитва да бъде всеобхватен по един ужасяващ начин. Родителите на практика нямат права, само задължения, бъка от неясни термини ("психическо здраве" особено ми хареса, понеже никъде не е дефиниран) и въобще човек да се чуди тук ли е писан текстът или в Северна Корея. Има и прозрения, че трябвало да се вземат предвид желанията на детето — трябва, хубаво, но това следва от здравия разум. Щом родителят е отговорен за постъпките на чадото си, значи той решава дали да му угоди или не. Много се надявам да не стигнем положението на Англия — такива грозни сценки стават в супермаркетите, а майките кършат безпомощно ръце, понеже не могло да изпукат един педагогически шамар на малкия терорист по задника, зер социалните щели да го вземат.\nРейтинг: 949 16:33, 18 дек 11 Любопитно\nТози господин хубаво се е излял, но аз не можах да разбера механизмите за изнудване на родителите от децата правилни ли са, да ги има ли или не? Защото според сегашното предложение разбирам, че дъщеря ми с лудуващите пубертетски хормони би могла да ме съди за родителски тормоз, ако не я пусна на дискотека, защото й ограничавам правата, или съм я ошамарила, ако посяга към дрога (бррр, не дай си Боже!)?\nРейтинг: 237 16:46, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#47] от "Orchid": Не, не съществуват права за ходене на дискотека и възгледите на детето са само част от аргументите, които се взимат предвид при определяне на най-добрите му интереси. Ако дъщеря Ви посяга към дрога, ошамарването може да Ви достави моментно облекчение, но няма да реши проблема, може и да го задълбочи.\nРейтинг: 949 17:01, 18 дек 11 Неутрално\nБлагодаря за отговора, г-н Стоянов!\n[quote#48:"sstoyanov_uk"]Ако дъщеря Ви посяга към дрога, ошамарването може да Ви достави моментно облекчение, но няма да реши проблема, може и да го задълбочи. [/quote]\nКазах го фигуративно, разбира се. Ясно,че боят не е решение на такъв страшен проблем, но плясването се случва от време на време, може би на 99% от родителите (разграничавам пребиване, побой и прочие извратености).\nЗная случка с българско дете на около 15-16 години в Канада, което заплашваше баща си, че ако не направи еди-какво си (нещо свързано с излизане по нощите и т.н.) за нея, ще се оплаче на социалните. А той само ръмжеше: "изчакай да се върнем в България"\nТа не ми се ще да има подобни крайности, защото освен права, децата все пак трябва да хранят и респект към родители, общество и норми на поведение.\nРейтинг: 237 17:19, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#49] от "Orchid": Примерът Ви е интересен и говори много за отношенията в това семейство, но в контекста на дебата за ролята и правомощията на "социалните" звучи подвеждащо. Представете си, че детето реализира заплахата си. Как смятате, че ще реагират "социалните"? Става дума за институция, която навсякъде по света е претоварена, недобре финансирана и като цяло недолюбвана, защото публично достояние стават единствено грешките й. И поради тези и характеристики, тя винаги първо преценява дали изобщо е нужна намесата й. Останалото са митове. Съгласен съм с Вас за нуждата от респект към родителите, към обществото - донякъде, защото искаме децата ни да мислят критично и освен това е нормално да са бунтари в определена възраст. Норми на поведение - разбира се! Този закон има страшно много проблеми, но пращането на невинни родители в затвора по поръчка на децата им не е сред тях. Притеснява ме какви отношения трябва да имат родителите с децата си, за да приемат насериозно подобни твърдения. Може би прочит на проекта ще помогне да се разсее част от необоснования страх.\nРейтинг: 409 17:23, 18 дек 11 Неутрално\nГолемият проблем е,че постоянно се говори и пише за правата на някого,а не за равенството пред закона.Много лесно е да се реши въпроса с ражданията в ромското население.След раждането на трето дете,което не е близнаци да се спират абсолютно всякакви детски и социални помощи.Единствено да им се дават купони за социална кухня ако децата ходят на градина или училище.Нека всяко българско дете да получава детски,защото държавата нарочно поддържа по-голяма администрация да следи и проверява доходите-парите за заплати могат да се преразпределят като детски.Нека всяко българско дете да получава ваучер/после пари да се плащат от държавата/ за извънкласни дейности-който иска да го дава за частни уроци,който иска да плаща дейности в Центровете за работа с деца.Колко българи знаят,че старите пионерски домове функционират с друго име и там ходят много малко деца,а държавата плаща сума пари за издръжка.Така да се плаща и в спортните клубове.Иначе Министерството на младежта и спорта разпределя едни пари съвсем субективно.Така като се ходи навсякъде с ваучер хем държавата ще си събира данъците от учителите, хем ще се знае от какво се интересува младото поколение.\nРейтинг: 2051 17:27, 18 дек 11 Разстроено\nДо коментар [#10] от "BG":\nето го основното в закона:\n"Съвсем открито съдът се инструктира да се води от най-добрите интереси на детето само при настаняване от семеен тип. Имплицитно заложеното послание е, че останалите мерки няма нужда да се в най-добрите интереси на детето."\nНяма точни определения, а само инструкции към съда (представяте ли си — някой дава инструкции на независимата съдебна власт). Утре ако станеш неудобен за управляващите, ще инструктират съда да ти вземе детето "воден от най-добрите интереси на детето"...\nРейтинг: 409 17:47, 18 дек 11 Неутрално\nНе зная как е уредена приемната грижа в Европа,но у нас доколкото ми е известно е пълно с глупости.Не би следвало да се плащат 500 лева заплата за работа,която се върши 24 часа в денонощието всеки божи ден.Приемното семейство не е родител,то е професия и ако искаме да ИМАМЕ ДОБРИ ПРОФЕСИОНАЛИСТИ трябва да се плаща адекватно.Ако вярваме на американските филми приемното семейство не е много по-добър вариант от детския дом,но при нас все още едно семейство се грижи за едно-две деца,а не за по 10 както е в Америка.\nРейтинг: 409 18:08, 18 дек 11 Неутрално\nСпоред мен това е поредния абсолютно безмислен закон, от който полза ще имат само експертите ,които вземат хонорари за да го" творят".Средностатистичският български родител няма време,а и нерви да общува нормално с децата си,тъй като е зле платен,унижаван от държавата си и без никакви перспективи да се развива като личност след като стане родител.Децата ни усещат интуитивно огромната ни родителска обич и безсилието ни да се справим с ежедневието.\nРейтинг: 237 18:43, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#54] от "janni": Правилно ли разбирам тезата Ви - няма нужда от законодателство за децата, защото родителите обичат децата си? Повишете заплатите (с изключение на тези на експертите) и всичко ще е наред?\nРейтинг: 3178 21:05, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#55] от "sstoyanov_uk":\nПравилно сте разбрали. Във всички общества - от джунглите, през пампасите, високите Анди, индийските полиси, мюсюлманските степи, Европа, Америка, Канада и Австралия - навсякъде където Ви дойде наум - родителите обичат децата си. Обичали са ги десетки хиляди години, милиони дори преди да има ООН и държава. И животните, между другото се грижат за децата си, въпреки че съм гледал по природните канали как някои от родителите убиват малките, но нямам представа защо - игра на природата някаква.\nНо да се върнем при човеците.\nВъв всички общества наред с естествената и природна "обич към децата" съществуват и отклонения.\nТова също е за нормално. Исторически погледнато винаги са съществували и нито едно общество не е успяло да ги премахне веднъж завинаги, въпреки че обществения живот със своите механизми за всяко конкретно общество ги е отхвърлял морално и законно. Във всички общества съществуват правила - в по-развитите писани, в по-изостаналите не толкова. Правилата, или законите, отразяват най-доброто към настоящия времеви момент за съответния социум. Те за съжаление не изключват напълно възможността баща да държи дъщеря си в мазето деситилетия и да и направи няколко деца, също заключени, каквито са примерите от уж "най-развитите" общества.\nПо темата прегледах Конвенцията на ООН. Ами там дори няма определение какво точно да се разбира под "дете".\nДо 18г, ама ако не е писано нещо друго в закона.\nИ т.н. по всички по-важни позиции - добре е това, ама ако има закон (за конкретните условия) може и да не е така.\nИ сега да си дойдем у нас.\nДобре би било вносителите на законопроекта да осветят кой точно проблем относно децата не е третиран в заонодателството ни и се нуждае от специален закон.\nПедофилията (поради спецификата на една немалка част от нашето общество казусът се нуждае от специално разглеждане) ли, или трафика на деца за сексуални услуги, детския труд и експлоатация вкл. продажбата на деца като роби. Изоставени деца. Осиновяване и пр. и пр.\nАз разбирам логиката на чиновниците в ООН, обладани от искреното желание да направят света в който живеем по-красив, по-добър, по-безопасен и въобще свалят Рая на земята.\nНа тях в вкрая на краищата за това им плащат.\nЗа съжаление и Конвенцията на ООН и сега предлаганият ни Закон са безвъзвратно остарели.\nОстарели са защото индустриалната ера остана в миналия 20-ти век с всичките си специфики. Дори е в Европа вече се счита за грубо и нечовешко ако принудиш детето си да напусне дома след навършване на пълнолетие, нещо което се считаше за съвсем нормално до преди 20-30г. Сега новата мода е да са заедно под един покрив няколко поколения. Това последното ще накара много от форума да подскочи, но не мога да ги мисля.\nИ още Остарели са и неадекватни за новите реалности на 21-век технологично, защото когато човешкият геном е разчепкан до последната връзка най-чистото е да спрем Господ да си играе на зарове с нас и оторизираните държавни органи принудят обществото да спре да се оножда съвсем безотговорно под влияние на животинските си инстинкти и се раждат деца, някой от които определено има възможност да създават проблеми на обществата. Една генетична карта с маркирани гени на агресивност, заболявания, тъпоумие, злоба, инат или най-обикновен урсузлук би решила проблема за едно поколение и света би се изчистил от лошотията си.\nВече се обзаведохме със закон за "сурогатните майки", така че няма да има никакъв проблем родителите да си поръчват (според цената) характера на детето след като са решили че все още им трябва нещо да ги занимава в къщи.\nИскаме ли да живеем в такъв свят?\nОт ООН-то със сигурност искат.\nРейтинг: 1154 21:36, 18 дек 11 Неутрално\nРейтинг: 1441 21:37, 18 дек 11 Любопитно\n[quote#1:"dobrich"]Този закон ще опази ли малолетните циганки от педофилията на мъжете от техния етнос? Или поне ще ги съдят ли адекватно, съобразно закона? Щото сега ги "съдят" с пробация!? [/quote]\nСъмнявам се. За съжаление, всичко ще продължи постарому.\nА Стефчо да хване и да се скрие някъде със статийката си. До гуша са ми дошли такива като него.\nСпоред мен, в някои случаи, децата трябва да бъдат съдени като възрастни, както е в най-нормалните щати на САЩ. Тогава поне стефчовци ще реват с основание и ние, отново с основание, ще си пуснем музика, за да не слушаме рева им.\nРейтинг: 466 21:41, 18 дек 11 Неутрално\nРешението е много просто, както съм го писал много пъти!\nДетски да се дават само до трето дете! Който иска по-вече деца, моля да си ги ражда, но и да си ги гледа! За да може човек да си позволи по-вече от три деца, то този човек трябва да е много богат, за да може да ги изучи, възпита и отгледа! Тази мярка не е дискриминационна! Щом като аз не съм вземал детски 15 години, въпреки двете ми деца и никой не смята това за дискриминация, значи то спокоино може да важи за всички!\nОсвен това, детски трябва да се дават на всички имащи до три деца, независимо от доходите им. Мога да обясня защо! Освен това освободените пари да се насочат към 200 000- 300 000 бездетни двойки, за инвитро процедури. Те също имат право на деца и на семейно щастие! Освен това ще отгледат здрави, прави, добре възпитани и обичани деца, които няма да имат нужда от "интегриране"!\nВиждам, че и други пишешти тук са стигнали до аналогичното решение!\nРейтинг: 237 22:10, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#56] от "k_": "Правилата, или законите, отразяват най-доброто към настоящия времеви момент за съответния социум."\nПонякога се налага те да изпреварват разбиранията на социума - законите не са просто регистри на вече установени разбирания и отношения. Иначе още щяхме да упражняваме смъртното наказание и да смятаме, че си е наш проблем дали да бием жените си или не.\n"По темата прегледах Конвенцията на ООН. Ами там дори няма определение какво точно да се разбира под "дете". "\nСъжалявам, че Конвенцията Ви е разочаровала. Тя е най-широко ратифицираната конвенция в света, включително от Ватикана. За документ, който се приема от толкова страни е нормално да бъде някаква форма на компромис между често противоречиви възгледи и практики. В този контекст тя е поразяващо силна и смислена и България продължава да не успява да изпълнява задълженията си по нея. Всъщност идеята за нея и преговорите като цяло протичат на междудържавно ниво – инициирана е през 1978 година от полското правителство, а не от ООН бюрократи. Приемането й отнема повече от 10 години.\n"Добре би било вносителите на законопроекта да осветят кой точно проблем относно децата не е третиран в заонодателството ни и се нуждае от специален закон. "\nДа, проектът въвежда нови положения, които ще спомогнат за намаляването на сексуалното насилие над деца – няма ги в досегашното законодателство. Голяма част от проекта, свързана с работата със семейства също не е част от съществуващо законодателство. Консолидацията на правната материя засягаща децата ще улесни всички, които прилагат законите и следят за спазването им. Процесът ще позволи да се случи една много нужда дискусия в обществото, и надявам се, достатъчно зрял дебат в парламента.\n"За съжаление и Конвенцията на ООН и сега предлаганият ни Закон са безвъзвратно остарели. "\n"...най-чистото е да спрем Господ да си играе на зарове с нас и оторизираните държавни органи принудят обществото да спре да се оножда съвсем безотговорно под влияние на животинските си инстинкти и се раждат деца, някой от които определено има възможност да създават проблеми на обществата. Една генетична карта с маркирани гени на агресивност, заболявания, тъпоумие, злоба, инат или най-обикновен урсузлук би решила проблема за едно поколение и света би се изчистил от лошотията си."\nВашите виждания за ролята на държавата еволюираха от, общо-взето, подкрепа за ненамеса в началото на коментара Ви, до агресивна евгеника, осъществявана насилствено от държавата. Това за Вас е модерно. Аз този филм съм го гледал – казва се Гатака. Много хубава и смразяваща кръвта антиутопия, с корени в Прекрасния нов свят. Благодаря, но не благодаря!\nРейтинг: 686 22:10, 18 дек 11 Неутрално\n[quote#59:"zlatco33"]Решението е много просто, както съм го писал много пъти!\nДетски да се дават само до трето дете![/quote]\nТри са много. До второ дете е предостатъчно.\nИ то само, ако майката е пълнолетна.\nРейтинг: 237 22:24, 18 дек 11 Любопитно\nДо коментар [#58] от "Мустафанка": Коментарът ти започва със загриженост за жертвите на педофилията и завършва, два реда по-долу, с предложение децата да бъдат съдени като възрастни. Харесвам последователността и логиката на мисълта ти. Оставам, за да й се насладя изцяло. Сигурен съм, че имаш още добри идеи и ще ги споделиш тук.\nРейтинг: 3178 23:05, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#60] от "sstoyanov_uk":\n[quote#60:"sstoyanov_uk"]Поняког се налага те да изпреварват разбиранията на социума [/quote]\nдали се сещате къде води?\nНе ми се вярва, че човек с диплома от Лондон Скуул и магистър по европейска и социална политика, не е чел Карл Попър.\nВие сигурно вярвате в социалния инженеринг, каквото и да резбирате под това.\nКогато изказвате толкова сериозно твърдение като:\n[quote#60:"sstoyanov_uk"]и България продължава да не успява да изпълнява задълженията си по нея. [/quote]\nби трябвало да представите конкретика - по кой точно текст от Конвецията България, която я е ратифицирала, не изпълнява задълженията си.\n1, 2, 3 и т.н.\nАко са налице (не изключвам) възможно ли е празнотите да се коригират в съществуващото законодателството, или се налага нов Закон за Детето.\nЩо се отнася до "сексуалното насилие над деца" отговорност на българското общество е да проведе сериозна дискусия по да си го кажем направо - циганския проблем.\nЗа мен също са неприемливи 13 годишни майки, но на 18 те вече са стари по тяхните разбирания. Защото живеят различен живот от нашия.\n[quote#60:"sstoyanov_uk"]Консолиацията на правната материя засягаща децата ще улесни всички, които прилагат законите и следят за спазването им[/quote]\nФундаментално грешно разбиране за ролята на законите.\nСъмнявам се, че в Лондон Скуулс е възможно дори да си помисялт за това. По-скоро почвам да си мисля, че си имаме работа с поредната "Калинка".\nЗаконите се правят, за да уредят обществените отношения, а не да улесняват всички, които ги прилагат и следят за спазването им.\nКак може да ви щукне подобна мисъл!\nИ накрая специално за Вас подчертавам, че в последния пасаж от поста си съм иронизирал, но пътечката "да изпреварваме разбиранията на социума" води точно до там.\nВизионерството, социалния инженеринг са (просто казано) лоши неща и незрелите дечурлига не трябва да си играят с тях, независимо от благородните им подбуди.\nРейтинг: 465 23:19, 18 дек 11 Неутрално\nЗнаете ли, напоследък правя следното нещо: някое заглавие ме заинтригува, кликвам върху линка, ПЪРВО прочитам коментарите към дописката, съставям си мнение за написаното и ЧАК СЛЕД ТОВА го прочитам.\nОбикновено написаното от автора и представите ми от коментарите към него се разминават доста; вече започвам да се съмнявам в правилната си преценка...\nДа вземем например тези, които говорят за "педофилията" в циганската общност. Това по принцип е културно обусловено поведение и, ако щете питайте някой специалист, няма много общо с медицинското определение на това заболяване, отклонение, или каквато там му е класификацията.\nКакво стои зад "отвратителния бюрократичен жаргон" на автора? Ами той говори за Правата на детето, асоциирайки ги с Правата на човека и купищата закони, които трябва да се подчиняват на духа на тези Права.\nКак трябва да си преведем "Закон за защита на детето"? Може би "Закон за защита на бъдещия гражданин". Е, кой формира личността на този хипотетичен бъдещ гражданин? На първо място - родителите. И по тази причина БЪДЕЩИТЕ родители трябва да имат съответната подготовка, за да се справят с родителските си задължения. Което ни води до това кой ще ги образова в тази насока. В момента се разчита изключително на личния пример и, смея да твърдя, образователната ни система, медийната и околната обществена среда не правят нищо конструктивно по тоди въпрос.\nС което и не защитават детето от самите себе си.\nРейтинг: 524 23:35, 18 дек 11 Гневно\nЗащо изобщо трябва да се дават детски? Мисля, че това е порочна практика. Далеч по-добре би било, например семействата да бъдат стимулирани чрез данъчни облекчения.\nМного ми харесва чл. 21 ал. 2 "Детето има право да бъде информирано и консултирано и без знанието на родителите му или на лицата, които полагат грижи за отглеждането му, ако това е необходимо с оглед защита на неговите най-добри интереси и в случай, че уведомяването на тези лица би засегнало тези интереси."\nЗначи, социалните работници, учители или който и да е, има право да консултира и информира децата ми, без аз да присъствам? А кой дефинира, кои са тези "най-добри интереси"? Държавата ли?\nРейтинг: 237 23:53, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#63] от "k_": Признавам си, излъгах, имам само основно образование! По същество ще опитам да отговоря, доколкото има въпрос и доколкото това е дискусия.\n[quote#63:"k_"]Понякога се налага те да изпреварват разбиранията на социума - цитат на коментар #60 от “sstoyanov_uk”\nдали се сещате къде води? [/quote] Не говоря за социален инженеринг, а за това, че законите, благодарение на тези, които ги създават, на тези, които участват в обсъждането им и на тези, които гласуват за тях, често не отразяват вижданията на мнозинството. Ако това за Вас е социален инженеринг, това си е Ваша терминология.\nЗа сексуалното насилие над деца и "циганския проблем" - както вече коментирах в публикацията и в коментар 28, проектът специално опитва да подобри нещата по отношение на сексуалното насилие срещу деца. Но ако смятате, че то се свежда до ромски проблем, грешите. Така че в това отношение се надявам да подкрепите предлаганите промени в проекта.\n"Консолидацията на правната материя засягаща децата ще улесни всички, които прилагат законите и следят за спазването им- цитат на коментар #60 от “sstoyanov_uk”\n[quote#63:"k_"]Законите се правят, за да уредят обществените отношения, а не да улесняват всички, които ги прилагат и следят за спазването им. [/quote] Аз опитвах да защитя идеята за консолидиране на няколко закона, а не говорех за правенето на нови закони. Изкривявате думите ми.\n[quote#63:"k_"]Когато изказвате толкова сериозно твърдение като:\nи България продължава да не успява да изпълнява задълженията си по нея. - цитат на коментар #60 от “sstoyanov_uk”\nВижте заключенията на комисията на ООН по правата на детето за България:\nhttp://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/co/CRC.C.OPAC.BGR.CO.1.pdf - това е по-положителният от двата доклада\nПовечето от празнотите, са свързани с прилагане на съществуващото законодателство, но някои изискват законови мерки, част от които в момента се предлагат.\nРейтинг: 3178 23:53, 18 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#64] от "mrtoyaga":\nДоколкото разбирам Вие сте абсолютно наясно какъв трябва да бъде "бъдещия" гражданин и е разбираемо раздразнението Ви, че някои родители си позволяват понякога да провалят възпитанието му, дори и несъзнателно, поради необразованост или най-обикновена простотия.\nАз обаче, считам за по-добре и възпитавам децата си да могат да мислят с главите си и да не се водят по акъла на хора с блеснал поглед, особено когато се опитват да им влизат в личното пространство, защото тяхният собствен живот е само техен и кратък. И те трябва да се готови да понесат всички предизвикателства пред които неминуемо ще бъдат изправени.\nМоже ли по-подробно да осветлите, кое ви кара толкова да сте загрижена на "децата на хората" и тяхното възпитание?\nРейтинг: 3178 11:05, 19 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#66] от "sstoyanov_uk":\nВ споменатия документ на ООН се препоръчва България да си уреди законодателството по отношение на използването на деца във военни конфликти и третирането и процедурите на деца бежанци, без родители.\nНай-вероятно чиновника изготвил текста е объркал България с Бурунди. (Те са и близко по азбучен ред в компютърните таблици на английски)\nСтават такива работи, пък и географията уж лесна, ама не залягат много над нея напоследък, дори и да си чиновник в ООН.\nАма вие поне сте българчета и би трявало да имате поне някаква представа кога за последен път от България са били изнасяни деца за участия във въоръжени конфликти.\nРейтинг: 8 13:35, 19 дек 11 Неутрално\nМногословието на автора прави текста доста труден за четене и осмисляне и, мисля, неподходящ за публикуване в "Дневник", където е по-добре да се изнесат основните аргументи, по-синтезирано. От друга страна, зад многото думи и разтегливите понятия е лесно да се прикрият истинските цели и проблеми на този законопроект като се насочи вниманието на читателите към "други неща", които по презумция са счетени за по-важни и необходими. При всички положения, позицията на автора, по начина по който е представена, само губи от силата си (която и без това е малка).\nОтделно, авторът почти не е адресирал валидните въпроси на загрижените родители, които виждат в проектозакона (и в този му формат, а и по принцип), намеса на държавата там, където не й е работа, поругаване правата на родителите и отворена врата за държавни издевателства и злоупотреби, характерни за тоталитаризма.\nНяма да влизам в детайлен анализ на написаното от автора. Само ще коментирам един момент, който е емблематичен за безумието на хората, пропагандиращи т.нар. "права на детето":\n"Едно от основните права на детето е правото му да изразява възгледите си по всички въпроси, които го засягат и <i>тези възгледи да бъдат взети предвид</i>. Затова е <i>задължително</i> един закон, третиращ правата на детето да бъде създаден в рамките на процес на спазване на правата на детето. Администрацията трябва да направи всичко възможно да чуе мнението на максимално широк кръг от деца." (курсив от мене)\nГолямо падение и проклятие за един народ е да бъде управляван от деца, да смята, че децата знаят и разбират по-добре от възрастните, от родители си. Едно дете неслучайно няма право да гласува, понеже не е съзряло за подобна отговорност, затова и такава законодателна власт на деца не трябва да се дава. Въобще детският неутвърден ум е мегдан за всевъзможна манипулация от страна на държавните органи и техните протежета, които да насадят определени идеи и нагласи у детето, в разрез с тези на родителите му. Само хора деца по ум биха стигнали дотам, че да искат акъл от деца по изготвянето на законопроект (освен, ако разбира се, зад "уважаването" на "правото на детето" да допринася в проекта, те не прикриват стремежа си за разсипването на семейството и установените от векове семейни ценности). Само хора с ум увреден от съвременната социалистическа пропаганда могат да достигнат подобни заключения, чиято несмисленост би била явна за всеки преди само 100 години.\nЗа съжаление, още от зората на комунизма мнозина идеалисти, които със сърцето си са вярвали в "братството, равенството, свободата" са били използвани за постигане на поробителските цели на комунистите, като в последствие тези хора са били премахвани. Защото когато тези хора са осъзнавали, че са били само инструмент в ръцете на едни зли човеци, те са ставали най-яростните противници на комунистите, а от такива последните не са имали полза вече.\nРейтинг: 409 13:47, 19 дек 11 Неутрално\nНе е редно за 168-часова работна седмица социалния работник, наречен приемен родител да получава 500 лева.Когато е в отпуск кой се грижи за децата?Или не му се полага отпуск?Приемен родител е една изклучително тежка професия,която няма нищо общо със сладката работа по проекти.Незнайно защо за едни българи важи Кодекса на труда,а за други не-за всички би трябвало да е 40 часова работна седмица,а който се труди повече да бъде подходящо компенсиран.Това е една много сериозна причина хората да не искат да стават приемни родители.\nРейтинг: 696 14:01, 19 дек 11 Неутрално\n[quote#13:"benkovski11"]-„Законът е пясък, обичаите - са скала. Може да нарушите закон и да избегнете наказание, но откритото пренебрежение на обичаите носи гарантирано наказание.” /Марк Твен/ [/quote]\nРейтинг: 409 14:21, 19 дек 11 Неутрално\nБлагодаря за обяснението, вече се чудех дали аз нещо криво разбирам, или просто има стандартен набор от точки, които трябва да фигурират в закона, за да отговаря той на изискванията.\nРейтинг: 3178 14:21, 19 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#69] от "sojourner":\nБезумията в текста са повече от споменатия от вас откъс.\nСтрува ми се, че не е точно соц история цялата галимация.\nОт известно време по нашите места и медии прелетяват някви странни птици. Крякат високо, пляскат с крила и се кукушинят.\nЗабелязах, че почти всички имат връзка с някаква младежка организация към ООН, което по принцип ги издига в очите на обикновените хора.\nЛятоска едно подобно девойче вдигна патърдията по радия, телевизии и вестници във връзка с някви студентски намаления по влакове, май.\nПреди време се случи да разговорям наживо с една от тях. Странна история - уж високоборазован индивид в респектиращ западен университет, а мозъка промит и неспособност да прави елементарни логически заключения.\nПо-тежък случай и от мормонски проповедник.\nВерно, имат директна връзка с някоя организация на ООН.\nНапълно е възможно ония там да са се взели толкова насериозно, и се опитват да задават дневния ред и приоритети на различните общества на Планетата.\n"Изпреварващи разбиранията на социума правила", както се спомена по-горе.\nАз лично нямам друго разумно обяснение (освен грешката България-Бурунди) да забиеш в официален документ изсмукания от пръстите проблем с износ на деца за участие във въоръжени конфликти.\nНие може да сме всякакви, но точно пък тая врътка досега и на последния манго в махалата едва ли му е идвала наум.\nПо принцип задаването на приоритетите в определено общество отвъншни субекти е много серизен пробив и не трябва да се допуска. Защото в България, пък и навсякъде си съществуват специфичните проблеми, които се обсъждат и решават по правилата на демокрацията. Всеки има право да повдига определен проблем и да настоява разглежаднето му, вкл. износ на деца за учатие във въоръжени конфликти.\nДа, това сигурно е сериозен проблем за някои общества, но не за нашето в момента и съответно отива най-долу в листа на чакащите.\nРейтинг: 237 14:57, 19 дек 11 Неутрално\nJanni, коментар #70: съгласен съм с Вас, това е един от големите проблеми.\nРейтинг: 465 16:11, 19 дек 11 Неутрално\nНе, не сте ме разбрали - въобще не си мисля, че съм абсолютно наясно с това какъв трябва да бъде "бъдещия" гражданин на страната ни - той е такъв, какъвто е в резултат от усилията, стремежите и грешките на цялото общество. И, да, напълно споделям мнението Ви, че никой (особено с блеснал поглед, било то учител, социален работник, проповедник или който си щете) няма право да се намесва в личното пространство на нечии деца - връзката "родител-дете" (както и, хм... "дете-родител" безусловно е неприкосновена. Затова, естествено, никой не може да изземва възпитателните функции на родителя. Това обаче води до изискването родителят да има някакво минимално ниво на отговолност, самосъзнание и самоконтрол и общо взето - на зрялост, за постигането на което, съгласете се, е отговорно цялото общество.\nТова донякъде и ме кара да съм загрижен за "децата на хората" и възпитанието им, както и егоистичния мотив, че утре или вдругиден лично може да сърбам попарата, надробена от някой друг в резултат на героичните му усилия да бъде родител.\nВсеки е виждал деца, възпитани от телевизор или от улицата; има и по-тежки случаи ако децата са възпитавани от непълнолетни родители например. Ами тези деца, за които е връх на възпитанието учтиво да помолят някой възрастен (дори учител!) за огънче... или за които е нормално да се напоркат на рождения си ден и - направо в токсикологията... Тогава всички околни изведнъж се хващат за главата: "Ау, къде сбъркахме?" Именно тук трябва да е превантивната роля на обществото - това е елементарен инстинкт за самосъхранение, все пак.\nРейтинг: 8 16:19, 19 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#70] от "janni":\nЕдин родител не може и не трябва да бъде НАЕМНИК. Да ставаш "приемен родител" за пари отваря вратата за всякакво зло (например, създава предпоставка за хора с нечисти мотиви да проявяват желание да се грижат за дете, отнето насила от родителите му, когато и то иска да се върне при тях, а и те самите искат да се грижат за него--има такива случаи в Западна Европа). Един родител не се грижи за децата си--или за осиновените от него деца--понеже му се плаща! Ако е така, то той трябва да спре да се "грижи" в момента, в който държавата спре да му изплаща парите. Работейки на и за заплата, той се превръща просто в един ЧИНОВНИК. От което приетото дете, което усеща тия неща, най-малко ще спечели.\nСпомням се преди време се случи да разговарям с един мъж (ако може да се нарече мъж), който се оплакваше, че майка му--възрастна жена--била инвалид и трябвало да се полагат специални грижи за нея, а държавата никакви пари не му отпускала. И човекът се оплакваше. Сиреч, той беше недоволен и се чувстваше онеправдан, че не му се плаща (от държавата!) да се грижи за собствената си болна майка. Аз му рекох: "Майка ви навремето като се е грижила за вас, държавата ли й е плащала?" Той не ме разбра.\nЕто как държавната "помощ" и намеса разваля мисленето на един човек и го прави неадекватен по отношение на нещо толкова естествено като грижата за възрастен родител.\nС други думи, ако мотивацията на един приемен родител да обича и да се грижи за едно дете, би намаляла в следствие на намаляването на субсидиите от държавата, то той по-добре въобще да не става приемен родител. Друг е въпросът, как ти СТАВАШ "родител" на дете, което ВЕЧЕ СИ ИМА родители? Ако детето е сирак, или не се знае кои са родителите, тогава нещата са по-различни.\nРейтинг: 465 16:28, 19 дек 11 Весело\nХа, сега видях - в предния ми пост (№75) думичката "отговоЛност" да се чете "отговоРност". И емотиконите ги слага на своя глава тъпия текстов редактор.\nРейтинг: 8 16:50, 19 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#75] от "mrtoyaga":\n[quote#75:"mrtoyaga"]... никой не може да изземва възпитателните функции на родителя. Това обаче води до изискването родителят да има някакво минимално ниво на отговолност, самосъзнание и самоконтрол и общо взето - на зрялост, за постигането на което, съгласете се, е отговорно цялото общество.\nТова донякъде и ме кара да съм загрижен за "децата на хората" и възпитанието им, както и егоистичния мотив, че утре или вдругиден лично може да сърбам попарата, надробена от някой друг в резултат на героичните му усилия да бъде родител.[/quote]\nХем родителят има възпитателните функции, хем обществото като цяло е отговорно. Вие носите ли персонална вина за това как някой човек, който не познавате, е възпитал децата си? Защото обществото, в крайна сметка, е съставено от индивиди, всеки от които носи вината си. Ако имаме "съвкупна вина", как се разпределя тя? И може ли човек да бъде упрекван за това как някой друг възпитава децата си? Когато имаме присъда, тя е персонална, защото и вината на всички няма как да е еднаква/равна.\nАко зле възпитаното дете на някой друг човек извърши престъпление спрямо вас един ден, то законът трябва да го накаже. Това е механизмът за изкореняване на злото в едно общество (който трябва да е достатъчна мотивация за един родител да възпитава подобаващо детето си). Проблемът у нас, е че: 1) законите са така написани, че да облагодетелстват престъпниците; 2) масово не се спазват; 3) няма кой да следи и да наказва, тези които ги нарушават. При това положение, заради корумпирани човеци, механизмът е обезсилен и неработи.\nРейтинг: 465 17:01, 19 дек 11 Неутрално\nДо коментар [#78] от "sojourner":\nЧовек може да си изпати от някого и без последния да е нарушил закона... даже мисля, че в повечето случаи е така. Иначе сте напълно прав. А и когато настъпи момента да търсим вината у този или онзи, вече е прекалено късно.\nРейтинг: 8 17:17, 19 дек 11 Неутрално\n[quote#79:"mrtoyaga"]Човек може да си изпати от някого и без последния да е нарушил закона... даже мисля, че в повечето случаи е така. [/quote]\nИма писан закон, има и неписан закон.\nНещо може да не е уредено в писания закон, но здравият разум на човека е достатъчен да бъде определено то като престъпление. Говоря дори на чисто битово ниво.\nРейтинг: 8 18:07, 19 дек 11 Неутрално\nСамо ще добавя, че идеята е да се синхронизира писания с неписания закон. Ако имаме една добра законова база, каквато е Конституцията в една република (като в САЩ например), тогава отношенията трябва да са уредени на генерално равнище. И няма нужда от усложняване със закони и закончета за щяло и нещяло, които да отнемат правата и свободите на гражданите.\nОтнемането на правата и свободите на гражданите са най-големия проблем с подобен род закони. Дава се твърде голяма власт на държавата, а както знаем властта покварява. Особено когато имаме една доказано неблагонадеждна и корумпирана държава, тогава подобно разширяване на правомощията на държавната власт със закон трябва да ни е сигнална лампа.\nВ случая, в една република гражданинът е суверен. Децата са негови, не на държавата. Съответно тя трябва да се съобразява с това и да не му отнема свободата да ги възпитава както намери за добре, дори (и най-вече) когато неговите ценности, вярвания, идеология, методи не съвпадат с държавните.\nЩе кажете, "добре, ако този родител подстрекава децата си към зло (кражби, убийства, и т.н.), държавата нищо ли да не прави? Държавата трябва да си знае мястото. Ако властите гледаха да наказват престъпниците, то този родител щеше вече да е зад решетките... или да си е взел поука. Но ПОНЕЖЕ властите толерират всякаква престъпност, понеже се ползват от нея, те не го правят и има и такива родители. Принципно, ако властите са си на мястото, такива пропаднали родители и семейства нямат бъдеще и в едно нормално, свободно общество, те ще презряни и никой няма да иска да тръгне по техния път. Абсурдното е, че именно държавата с нейното лошо образование, отделянето на деца от родители и естествената семейна среда, нарушаване на връзката родители-деца, е главният виновник за това да има лоши, пропаднали родители. И тя, вместо да вземе поука и да накаже себе си?!--и да се засрами от постигнатото, тя напира за още повече контрол върху възпитанието на българските деца!\nВсъщност, в историята едно зло управление винаги е използвало определени криминални елементи за своите си цели, за сплашване, за подтискане, за репресии срещу гражданите. Истината е, че определени хора имат интерес от това да се поддържа среда, способстваща развитието на такива "криминални елементи". А деструктивната държавна политика по отношение на семейството в последните 70 години (а може би и повече), е директна причина за недъзите в обществото, които те сега се опитват да изчистват. Ако държавата трябваше да приложи същия аршин спрямо себе си, както го прилага срещу родителите, трябваше отдавна да няма никакво "право" да се занимава с децата на хората--понеже на всички е явно колко се е провалила. Тя е най-лошият родител!\nЗатова отговорът е не в повече, а в по-малко държавна намеса и регулация в семейството, противно на всичко, което този законопроект ни убеждава. Няма кой друг освен родителя да защитава най-добрите интереси на своето дете!\nРейтинг: 8 22:59, 25 дек 11 Неутрално\nЕто какво се е случило с българско семейство, живеещо във Франция, преди три години и половина не без помощта на тамошния "закон за детето":\n"Български деца отнети във Франция"\nАз лично съм шокиран от изнесената от родителите информация, макар и случилото се да не би трябвало да ме изненадва. Ако това се е случило във Франция, мисля, че с голяма доза сигурност може да се каже, че то ще се случва и в България, ако се приеме дискутираният законопроект...


Малина Бундаренко и Йонко Иванов се скараха заради новите правила, по които ще получаваме книжки\nСофия, България 13 Ян. 2020, 21:01 3686 прочита 1 коментара Автор: БЛИЦ\nИзлизаме на протест, за да бъдем чути. Крайно време е да бъдем чути, че жертвите по пътищата не се дължат на лошо обучение на шофьорите.\nТрябва да се зададат въпросите - кой дава книжките, каква е методиката за провеждане на изпита, защо се купуват книжки?\nТова каза в ефира на bTV Малина Бундаренко от Съюза на българските автомобилисти по повод предстоящия утре протест на автоинструкторите, които са недоволни от налаганите промени в обучението, с които се прикрива корупционна схема, безхаберието на държавата за условията, при които работят автоинструкторите и нежеланието на държавната администрацията да пристъпи към осъвременяване на обучението на водачите.\n"Методичното увеличение на часовете за практическо обучение на шофьорите - няма да реши проблемите. И сега могат да се взимат допълнителни часове, наредбата го разрешава. Никой не е направил анализ на едно тежко произшествие, но всеки обвинява лошите инструктори.\nСъс системата за контрол на изпита се въвежда една корупционна практика. Категорични сме в това. Ето и фактите - преди още да е взето решението за увеличаване броя на часовете, започва разработването на GPS система за контрол, като се планира за този контрол да се заплаща на една частна фирма. Контролът върху обучението е грижа на държавата и по принцип тя си поема разходите за него.\nСистемата за GPS контрола започва да се разработва преди да са утвърдени промените в учебната документация, т.е. преди да е ясно дали е нужна. От държавната администрация никой не иска да обясни, но разработчикът на системата за GPS контрола обяви в медиите, че за ползването ще трябва да им се заплаща такса.\nЗа разработването на системата за контрол е сключен договор с фирма, която няма наети работници, не внася осигуровки, няма публично оповестени резултати от дейност в сферата на обучението на водачи или безопасността на движението, както и в IT областта. Държавата бяга от отговорностите си", обяви Бундаренко.\nГост в студиото бе и Йонко Иванов, председател на Съюза на преподавателите по авто-мото подготовка, който изказа различно мнение.\n"Ние не подкрепяме този протест. Никой не обясни защо се провежда този протест. Направи се една безсмислена подписка и всеки се подписваше, където намери. Да, този протест е срещу т.нар. селфита. Моите колеги не четат. Методиката се променя.\nМинистър Желязков обяви, че няма да има селфита. Създават се много нови организации от по 4-5 човека - Български не знам си какъв съюз, които защитават лобистки интереси.\nОсновно тежките катастрофи стават извън големите градове и по магистралите, защото шофьорите не знаят как да сменят предавката, не знаят как да влазят на магистралата, не знаят нищо за нощно шофиране", разкри Иванов.\nГолеми промени за кандидат-шофьорите


Продава 2-СТАЕН, гр. Варна, Център в Aпартаменти в гр. Варна - ID22522238 — Bazar.bg\nгр. Варна, Център Публикувана/обновена на 28 септември в 10:04 ч.\nЛУКСОЗНА СГРАДА - АС - СРЕДЕН ЕТАЖ ! Дневна 25 м2 - Спалня 12 м2! Детайлна информация на : www.novdom1.bg - Реф. 44009 Специално за клиентите на 'НОВ ДОМ 1'! Имаме удоволствието да Ви представим ПРОСТОРЕН и СВЕТЪЛ двустаен имот разположен в един от най-предпочитаните за живеене и инвестиция райони на град Варна. Имотът представлява: ГОЛЯМА и СВЕТЛА всекидневна с място за мека мебел и хранене с обособена кухненска част / около 25м2/ просторна спалня с излаз на втора голяма тераса / около 12м2 /; баня и тоалет; маза. Жилището е с изложение запад, разположено на среден жилищен етаж, без отстъпи и скосове. Възможност за закупуване на подземно паркомясто или гараж. Сградата е модерна както със съвременната и модерна визия, така и със висококачествените материали и технологии, вложени в изпълнението. Специално внимание е обърнато на постигане на добро изложение, функционалност и чувство за комфорт. Отлична Локация: НА 5мин. ПЕШЕХОДНО РАЗСТОЯНИЕ ОТ КАТЕДРАЛАТА! Бърз достъп до главни пътни артерии, административни учреждения, банки, училища, детски градини, автобусни спирки, детски площадки, аптеки, търговски центрове, супермаркети, заведения и туристически атракции. Състояние: Имотът се издава съгласно БДС Екстериорна блиндирана врата. Под : нивелирана замазка подготвена за полагане на гранитогрес, паркет или настилка по Ваш избор. Стени : машинно обработена гипсова мазилка с турбозол подготвена за боя или тапет по ваш избор. Мокри Помещения : ръчно обработена циментова мазилка подготвена за полагане на фаянс и теракота .ВиК инсталация на тапа . ЕЛ инсталация : контакти, ключ и фасонки. МДФ интериорни врати и ПВЦ дограма . Разсрочено плащане съобразено максимално с вашите възможности. Ако имате желание да закупите апартамент с кредит, ние ще ви консултираме за най-актуалните оферти на търговските банки и заедно ще обсъдим и изберем най-доброто кредитно предложение за вас. Забележка: Приложените по-горе описания, снимки, скици, архитектурни разпределения и визуализации са илюстративни, те имат за цел да Ви дадат максимално добра и идейна представа за общия вид и разпределението на имота! Изберете професионалистите от НОВ ДОМ 1 за Ваш партньор! Консултант Недвижими Имоти : Ралица Великова 0879 900 470\nПродава 2-СТАЕН, гр. Варна, Левски 51 990 €\nПродава 2-СТАЕН, гр. Варна, Операта 59 990 €\nПродава ОФИС, гр. Варна, Колхозен пазар 20 990 €\nПродава КЪЩА, с. Страшимирово, област Варна 39 999 €\nПродава КЪЩА, с. Страшимирово, област Варна 48 000 €\nПродава 2-СТАЕН, гр. Варна, Център 93 000 €\nПродава 2-СТАЕН, гр. Варна, Център 79 000 €


:): ТРАДИЦИИ И СУЕВЕРИЯ\nТрадициите и суеверията сред славянските народи са много близки. Спазваните обичаи и поверия при посрещането на Новата година целят само едко - Новата година да бъде щастлива, изобилна и богата.\n- Както посрещнеш Новата година, такава ще бъде цялата ти година. Затова трябва да направите весело и радостно тържество.\n- Не давайте пари назаем в последния ден от старата година и в първия ден от Новата година.\n- Каквото ти се случи в първия ден от годината, такава ще е цялата година.\n- Този, който кихне на празничната трапеза, той ще е щастлив и богат през годината.\n- Ако в Новогодишната нощ си облечете нова дреха, цялата ви година ще е щастлива и радостна.\n- В последните минути на старата година изпийте до дъно чашата си. След това я напълнете догоре и посрещнете Новата година с пълна чаша. Не доливайте в старото си питие. Питието от старата година трябва да бъде напълно изпито.\n- Ако на Новогодишната ви трапеза има сложена питка и сол, ще имате богата и щастлива година.\n- В Новогодишната нощ трябва да имате пари в джобовете си, за да ви посрещне Новата година с пари и да сте богати.\n- На новогодишната трапеза трябва да има\nмного храна и напитки, за да бъде богата следващата година.\n- В последния ден на старата година по светло изхвърлете боклука. Така разчиствате място за новото и хубавото през годината.\n- В първия ден от Новата година не изхвърляйте боклука, за да не изхвърлите късмета си.\n- Ако в новогодишната нощ се веселите и сте с приятели, през цялата година ще сте щастливи.\n- През първия ден от Новата година не бива да се работи тежка работа, за да ти е леко през годината.\nДнес ние наричаме суеверия някои предзнаменования, които са дошли при нас от дълбока древност. Правилното тълкуване на знаменията на боговете някога било разрешено само на малцина предсказатели и гадатели, но някои от техните знания станали обществено достояние и влезли във фолклора. Други суеверия се разраснали, тъй като при някакви ситуация довели до добър или лош резултат, а понякога след определено знамение идвал да речем очаквания дъжд.\nДа оставиш коледните украшения след Богоявление. СВАТБЕНИ ПОЛИЧБИ\n• Булката трябва да пази монета под лявата си пета, тъй като лявата страна е най-уязвима – зад лявото рамо се намира змеят-изкусител.\n• За да бъдат достиженията в семейството винаги под контрола на булката, тя трябва вечерта след сватбата, преди първата брачна нощ да събуе чорапите и обувките на мъжа си и парите от обувките да ги вземе за себе си.\n• Ако искаш сестрата или сестрите ти да се омъжат веднага след теб, то преди булката да излезе от дома, да дръпне ъгъла на покривката, с която е покрита масата.\n• При сватбения обред младите трябва да разчупят на 2 части лавровото клонче. И двамата трябва да пазят своята половинка цял живот. И докато ги пазят, семейният им живот няма да бъде помрачен никога. .


Въведение в корпоративните финанси - публичен документ\nТЕМА: Въведение в корпоративните финанси.\n(Предмет на корпоративните финанси, видове финансови решения. Роля на финансовия мениджър. Oрганизационни форми на фирмата.)\nИзготвил: Вероника Арсова\tПроверил: доц.д-р Свилен Тонев\nФакултет по мат. и инф.\n1. Предмет на корпоративните финанси.\nОт научна гледна точка финансите са икономическа категория. Всяка категория изразява определени отношения по повод движението на материален обект между различни субекти. Единствената икономическа категория, която е едновременно и стока, това са парите.\nЕто защо, при възприемането на финансите като икономическа категория трябва да се има предвид, че тя изразява парични отношения по повод формирането и използването на различни по своя обхват и състав парични бюджети. Финансите на предприятието (фирмата) са едно от важните звена на финансовата система. Тази им важност произтича от обстоятелството, че почти цялостната финансова система, пряко или косвено, има за своя основа финансите на предприятията. Финансово - стопанската дейност на предприятията е преди всичко базата за съществуването и застраховането, социалното осигуряване, международните финанси, а в голяма степен и на индивидуалните финанси, доколкото една част от населението получава своите финансови средства от трудови правоотношения с предприятията (фирмите).\nФинансите възникват заедно с появата на парите и се отнасят до всичко, което е свързано с пари. Съдържание на понятието финанси е управление на парите на домакинствата, фирмата и държавата. Думата финанси е производна от латинската дума financial, която означава размяна на пари, парични сделки, лихварство. Обхващат осигуряване на приходи и извършване на разходи, вземане и предоставяне на заеми, инвестиране на пари. На кратко обобщено определение за финансите можем да дадем, че те представляват система от отношения по управление на пари или управление на активи чрез пари. Финансите са и отношения между икономическите агенти, които обхващат всички форми на движение на парите и всички явления, които са изразени в парична форма. В широк смисъл финансите са неразривно свързани с парите като форма на движение на парични потоци или движение на парите въобще, независимо от природата на икономическите агенти.\nСубект на финансите са всички стопански и нестопански единици, всички физически и юридически лица, които са свързани с движение на пари.\nОбщата система на финансите изразява всички парични отношения в националното и световното стопанство. Финансите се разделят на няколко големи дяла:\n- Корпоративни (фирмени) финанси\n- Публични (държавни) финанси\n- Инвестиции, ценни книжа, финансови пазари и финансови институции\n- Лични (персонални) финанси и др.\nКорпоративните финанси могат да се определят като парични средства, които изразяват движението, съпоставянето и ефективното балансиране на паричните потоци, с цел постигане на максимален размер доход (печалба или богатство) за собствениците му. Печалбата може да се разглежда като текуща и като капиталова. Текущата печалба е разлика между приходите и разходите на фирмата за определен период, тя дава възможност на собствениците да получават дивидент или да реинвестират във фирмата. Но в някои случаи печалбата зависи от счетоводната политика, затова по - обща цел при управлението е да се увеличава стойността на това, което притежават собствениците на фирмата. Паричните взаимоотношения възникват в процеса на формирането, използването и акумулирането на паричните фондове, които обслужват възпроизводствения процес. Те се появяват в различни форми на постъпления и изразходване на парични средства. Условие за съществуването и развитието на една фирма е тя да създава стоки и услуги, които да се търсят от потенциалните клиенти. Производството и продажбите трябва да водят до покриване на разходите и получаване на печалба. За да осъществяват производствена дейност, фирмите използват фактори на производството, за които трябва да заплащат. Това е свързано с определянето на вида и количеството на производствените фактори, които ще закупят, и източниците на пари, с които те ще платят.


ПИЛЕШКА СУПА БЕЗ ГЛУТЕН С КИНОА И ОРИЗОВО ФИДЕ - La Garone\nПИЛЕШКА СУПА БЕЗ ГЛУТЕН С КИНОА И ОРИЗОВО ФИДЕ\nшепа Оризово фиде La Garone\n100 г Трицветна киноа La Garone\n1 жълтък и 100 мл кисело мляко\nСварете трицветна киноа La Garone отделно, отцедете я и овкусете с черен пипер и сол.\nВ тенджерка сипете 4 чаши вода, добавете зехтин, сол и черен пипер на вкус.\nНарежете зеленчуците и картофа на много ситно и ги добавете в тенджерката.\nНарежете пилешкото филе на кубчета и добавете при зеленчуците.\nВарете месото около 15-20 минутки.\nМеждувременно добавете и Оризово фиде La Garone, то става готово по-бързо.\nРазбъркайте застройката и внимателно я добавете.\nПоръсете с риган и изсипете сварената киноа.\nРазбъркайте и след 5 минути свалете от котлона.\nПоръсете с пресен магданоз и гарнирайте с лимон.\n© 2015-2018 Lagarone, SuiCo EOOD | suico.eu


epoch възстановяване на израел духът в начатък ездра iii компромис с праведността личен спасител музика побеждаване на злото синдром на внезапна детска смърт частично изкупление\nРазяснение на част от темата относно земният, или небесен баща на Исус от Назарет.\nВ статията тук, авторът (за съжаление на англ.) предлага своето виждане за израза "целувайте сина", с месиански препратки. В днешно време ръцете на високопоставени личности също се целуват като акт на почит, преклонение.\nСлагам авт. превод на системата Google :\nВъпрос: "Какво означава да целунеш сина (Псалм 2:12)?"\nОтговор: Псалм 2 е псалом на Давид, който представя два „пътя”, подобни на Псалм 1 - начинът на човешки бунт спрямо начина на подчинение на Бога. Псалм 2:12 в края на псалма казва: „Целувайте Сина, за да не се разгневи и да погинете по пътя, защото гневът му бързо се запалва. Блажени всички, които се убедят в него ”(ESV). Фразата целува сина е важна както в първоначалния му контекст, така и в значителните му месиански последствия.\nВ първоначалния си контекст фразата целувка на сина се отнася до акт на подчинение или подчинение. Божият помазан цар на Израел ( Псалм 2: 2)) беше Дейвид. Докато стигнем до края на псалма, някой по-голям от Давид е в очи: Псалм 2: 10–12 казва: „Затова, царе, бъдете мъдри; бъдете предупредени, владетели на земята. Служете на Господа със страх и празнувайте правителството му с трепет. Целунете сина му, или той ще се ядоса и вашият път ще доведе до вашето унищожение, защото гневът му може да пламне за миг. Блажени всички, които се убедят в него. ”Слушателите на този псалм трябвало да„ целунат сина му ”или да се подчинят на Господа, за да не Му се сърди. НЛТ превежда фразата като „Подай се на царския син на Бога“, а НСБ казва: „Почитай сина.“\nПоне два примера за целуване като символ на подчинение се намират другаде в Стария Завет. В 1 Самуил 10: 1Самуил помазва Саул за цар: „Тогава Самуил взе колба с масло и го изля върху главата на Саул и го целуна, като каза:„ Не ви ли е помазал Господ водача върху наследството му? “В 1 Царе 19:18 Бог казва на Илия, „И все пак запазвам седем хиляди в Израел - всички, чиито колене не са се преклонили пред Ваал и всички, чиито уста не са го целували.“ И в двата стиха целувката показва вярност или подчинение.\nМесианските последици от Псалм 2:12 са ясни. Не Бог е почитан с целувка, а Божият „син“. Исус е Божият Син, на който онези, които искат да дойдат при Отца, трябва да проявят вярност. В Йоан 14: 6Исус казва: „Аз съм пътят и истината, и животът. Никой не идва при Отца, освен чрез мене. ”Също така,„ спасението е намерено в никой друг, защото няма друго име под небето, дадено на човечеството, чрез което ние трябва да бъдем спасени ”( Деян. 4:12 ). Тези, които искат да познаят Бог, трябва да дойдат при Него чрез Неговия Син Исус Христос. Онези, които не целуват и не почитат Божия Син, са осъдени от Бога ( Йоан 3:18 ).\nВ Псалм 2:12 псалмистът има предвид преди всичко целувката на подчинението - сановник, който получава смирената целувка на долен. „Нисшите”, на които е казано да целуват Сина, са царете и владетелите на земята (стих 10). Колкото и могъщ или важен да е владетелят на този свят, мъдростта диктува, че той отдава почит на товаЦар на царете , Господ Исус Христос.\nМир на Божият Израил.\n[ Редактирано 27.09.19 09:59 ]


Анализ на речта на Джордж Клуни във филма “Високо в небето” на Джейсън Райтман, по книгата на Уолтър Кърн\nby admin on 15.12.2021\n„Високо в небето“ е американска драма от 2009 г., адаптация по едноименния роман на Уолтър Кърн. Лентата печели Златен Глобус и БАФТА за най-добър сценарий. В главната роля е Джордж Клуни, който играе специалист по уволнения в корпорациите. Героят му споделя философията си за живота чрез мотивиращи речи по време на целия филм.\nРечта се произнася пред голяма публика в конферентна зала на хотел. Ораторът говори на нивото на слушащите зад трибуна. Преди да застане зад трибуната, той разтваря една раница и с усмивка поглежда към аудиторията, задавайки въпроса “Колко тежи животът?”. Зад него има флорален тапет в бежово-кафява гама. В помощ на презентацията има една тонколона вляво на оратора и голямо бяло табло за водене на бележки отдясно.\nРайън Бингам (Джордж Клуни) се занимава с уволнение на хора. Фирми наемат неговата, а той прелита милите, за да уволни лично нарочените, което е дарба, защото реакциите варират от заплахи до физически посегателства. Райън е красив строен самотник около 50-те с изтънчени черти, игрив поглед и овладян тембър, облечен с перфектен вкус. Той се чувства чудесно в кожата си, живее в безлично студио и има мечта – да прелети 10 милиона мили и да стане едва седмия с подобен подвиг.\nИма семейство, което почти не познава, защото не го вижда. Неговият живот е в самолета и на летището. Има връзка с подобна корпоративна акула, прекарваща по летищата повече време, отколкото вкъщи. Но когато младата надъхана колежка Натали (Ана Кендрик) измисля начин уволненията да стават дистанционно чрез онлайн връзка, Бинам е на път да загуби целия си живот.\nЗа произнасянето на речта си Бинам е избрал костюм в тъмен цвят, бяла риза и червена вратовръзка на малки бежови квадратчета. Обувките са черни официални, прическата е странично-професионална.\nПо време на речта си ораторът е прав, но тъй като сцената не е много голяма не си позволява да се разхожда. Гледа в публиката докато говори, като погледът обикаля различни части от аудиторията, така че да я покрие напълно.\nПомага си с движение на ръцете, но пестеливо. Ораторът говори достатъчно плавно и бавно, така че аудиторията да чуе добре и осмисли казаното. Използват се метафори и шеги, за да се подсили ефекта на въздействие.\nАудиторията е голяма и директна. Речта се произнася на живо пред смесена публика от 150-200 души. Тя има интерес към управлението на човешките ресурси. Възрастта е сходна на тази на говорителя. По реакциите в хода на речта, може да направим извода, че посланията достигат до аудиторията и постигат целите си.\nРайън Бингам (Джордж Клуни) разказва за своя опит, свързан с основната тема на речта. Като прекарващ 90% от живота си в облаците, той най-добре знае, че всичко нужно може да се събере само в една раница/куфар. Споделяйки личния си опит, той цели да накара публиката да се замисли над поставените въпроси и сама да открие отговорите. Речта може да се определи като мотивираща и/или вдъхновяваща.\nОраторът говори на публиката честно, като на приятели. Гласът му е спокоен и въздействащ. Той използва хумора, но и бързината на ума си. Изражението на лицето му се променя в унисон със съдържанието на речта, което подсилва посланията.\nУвод. Основна част. Заключение\nОсновната тема на речта е свързана със смисъла на живота. Първата реплика е “Колко тежи животът ви?”. Това кара всеки да се замисли над своя живот. Колко тежи, колко вещи има в раницата, колко хора, защо са там? Ораторът си служи със своята лична история и така скъсява дистанцията с публиката. В основната част разглежда много човешки ситуации и проблеми – за отчуждаването, за не способността за комуникация, за невъзможността да се привържеш към някого, да обичаш. За човешките връзки, за това какво иска в живота си човек и какво прави, въпреки желанията си. Чрез примери противопоставя важността, “тежестта” на вещите и на човешките отношения. Провокира към крайни действия – изгаряне на раницата с вещите в нея, което няма как да остави равнодушен нито един слушател! В заключение на речта, ораторът прави извод и отново задава въпрос – “Всички тези преговори и спорове, тайни и компромиси. Няма защо да носиш цялата тази тежест. Защо не оставиш тази чанта? Колкото по-бавно се движим, толкова по-бързо умираме.”\nЕдна реч, която едва ли ще остави някой равнодушен!\nРеторичните фигури и похвати, използвани в речта, целят да въздействат и да мотивират аудиторията. Чрез задаване на реторични въпроси, авторът фокусира вниманието на публиката върху своите разсъждения. Речта е изградена, като въображаем диалог на оратора с публиката. Използването на алегории спомага разбирането на нюансите в речта. А характеризмът /детайлно описване на картина в емоционален план/ обрисува и подсилва влиянието на въображаемата картина в съзнанието на слушателите. Подбудителните изречения на свой ред не остават възможност на публиката да бъде пасивна.\nАргумент на авторитета, на личния опит е основен при изграждането на тази реч. Аргументът за нравствеността ораторът използва във втората част на изявата си.\nПослания на филма и речта\nДжордж Клуни прави трогателна роля. Чаровникът демонстрира изумителна трансформация от безсърдечен, но преуспял тип, който не трепва при съобщаването на неприятни новини за хиляди хора, през мъж на средна възраст почти без работа, без близки хора и без любов, до отчаян самотник, осъзнал тъжната истина за себе си. Филмът крие много метафори – непрестанните работни полети на Бинам са порива на човек за извисяване. Докато около него хората “политат” от любов или “кацат” принудително заради уволнение, персонажът на Клуни имитира живот, носейки се сред облаците почти 365 дни в годината, в един перфектен строг костюм и с набор отработени лекции и речи, с които да мотивира. А каква е неговата лична мотивация?\n© Ваня Печикамъкова, магистърска програма „Публична реч“, НАТФИЗ\nПозоваването и цитирането на автора и на Онлайн справочника по реторика е задължително\nPrevious post: Реч на Сандра Бълок за приемане на наградата Оскар в категорията Актриса в главна роля (7-ми март 2010)\nNext post: Реч на Пенелопе Круз за получаване на награда на Международния филмов фестивал в Сан Себастиян 2019 г.


store.bg - Дъблин стрийт - книга 6: Найтингейл Уей - Саманта Йънг -  книга\nКниги Orange Books Дъблин стрийт - книга 6: Найтингейл Уей - Саманта Йънг\nТя е светлината в неговия мрачен живот...\nЛоган е платил с две години от живота си за грешките, които е направил. Сега е готов да започне начисто. Има хубав апартамент, добра работа и много жени, които да го разсейват от миналото му. И една жена, която го побърква. Грейс е избягала от семейството си, като се е преместила в друг град. Новият ѝ живот, пригоден към нуждите ѝ, е почти перфектен. Единственото, от което се нуждае, е да намери правилния мъж - или поне да намери начин да игнорира неустоимия, но дразнещ свой съсед. Грейс е решена, че няма да има нищо общо с Логан, докато непредвидени и изненадващи събития не започват да го показват като силен и решителен мъж, какъвто тя търси. Но точно когато започва да се поддава на чара му, обърканото ѝ минало заплашва да развали всичко, което има.\nЗа да оцените книгата "Дъблин стрийт - книга 6: Найтингейл Уей", изберете цифрата отговаряща на Вашата оценка по десетобалната система:\nгерой на клавел от "цар плъх"\nикономика на предприятието, мартилен\nИзползваните в представянето на книга "Дъблин стрийт - книга 6: Найтингейл Уей - Саманта Йънг" текстови, графични и други материали са собственост на носителите на авторските им права.


Десетки хиляди протестираха в Израел срещу закона за еврейската нация - News.bg\nТова е определящ момент в хрониките на ционизма и историята на Израел\nЗаконът, който беше приет през миналия месец и е част от така наречените "основни закони" на Израел, де факто конституция, постановява, че страната е държава на еврейския народ.\nНе се споменава за равенство или демокрация. Говори се за Израел като историческата родна земя на евреите, които имат "уникалното" право на самоопределение в рамките на израелските граници.\nРазвявайки цветни знамена на друзите и на Израел, повече от 50 000 протестиращи скандираха за "равенство".\n"Въпреки нашата безгранична лоялност към държавата, държавата не ни разглежда като равни", каза духовният лидер на друзите в Израел шейх Муафак Тариф по време на реч.\nГенералът от запаса Амал Аад заяви, че високопоставени служители от силите на реда от общността на друзите като него "искат да запазят нашата израелска идентичност и мислят, че правителство може да промени закона".\nПремиерът на Израел Бенямин Нетаняху проведе серия от срещи с ръководството на друзите в страната, уверявайки, че "нищо в този закон не нарушава вашите права като равни граждани на Държавата Израел".\nна 05.08.2018 в 15:47:38 #1\nНема такава държава иСраел! Държавата е Палестина и е окупирана от еврейските уруди\nНачало / По света / Десетки хиляди протестираха в Израел срещу закона за еврейската нация


Кметът на Ардино инж. Изет Шабан получи поздравителен адрес от евродепутата Искра Михайлова – Нов Живот\nКметът на Ардино инж. Изет Шабан получи поздравителен адрес от евродепутата Искра Михайлова\tУбедена съм, че със своята работа през следващите години ще оправдаете надеждите и очакванията на своите съграждани, пише в поздравлението\nот Редакция · 19:47 / 22.11.2019\nКметът на Община Ардино инж. Изет Шабан получи поздравителен адрес от Искра Михайлова, евродепутат от ДПС и заместник-председател на либералната група в Европарламента „Обнови Европа“, по повод избирането му за кмет на проведените Местни избори в края на октомври.\nЗа мен е изключително удоволствие да Ви поздравя с избирането Ви за кмет на община Ардино! Убедена съм, че със своята работа през следващите години ще оправдаете надеждите и очакванията на своите съграждани, които Ви гласуваха доверие, за по-нататъшното развитие на потенциала на общината по най-ефективен начин, в името на благоденствието на нейните жители.


Волейболните национали с първа крачка към Евроволей 2021 - Информационна агенция ПИК\nМъжкият ни национален отбор по волейбол на България стартира с победа участието си на европейската квалификация в Израел. "Лъвовете" спечелиха първия си мач срещу Австрия с 3:1 гейма (25:21, 20:25, 25:19, 25:22).\nНай-силно впечатление направиха Цветан Соколов и Тодор Скримов, които са и най-опитните в състава.\nДнес България ще се изправи срещу домакина на турнира Израел, като мачът отново е от 19 ч. Загубата е първа за австрийците, които преди ден се наложиха над Израел с 3:0.\nЕто защо Георги Братоев отпадна от групата на волейболните национали за евроквалификацията в Израел\nЦветан Соколов блести при победа на Динамо (Москва) в шампионата на Русия\nСелекционерът на "лъвовете": Във всички има ентусиазъм и...