Ранно чуждо езиково обучение :: BG-Mamma\nРанно чуждо езиково обучение\n21 ян. 2012, 09:31 ч.\nКъде усвоява детето ви втория и евентуално третия език?\nПосещаваме курс за ранно чуждо езиково обучение\nДвамата родители са от различни националности\nЕдиният родител говори на детето чужд език, но не му е матерен\nЖивеем в чуждо езикова среда\nТрети човек (детегледачка, баба) говори на друг език на детето\n* Гласуването приключено: нд, 20 яну 2013, 09:31\nТази тема не е за или против ученето на чужд език в ранна детска възраст.\nТя е за тези, които вече са избрали да предоставят чужд език на детето си или са в такава среда (би-лингвистичните деца) с родители от различни националности или живеят в друга държава.\nКога започна обучението на детето ви?Колко езика учи? Как му се отразява?\nКой му предлага обучението (център за ранно чуждо езиково обучение; родители от различни националности, среда?) Как се случи проговарянето? Кой език владее най-добре? Какво е вашето обяснение - защо именно този език владее най-добре?\nТемата ми е страшно интересна, ще напиша по-долу и моята опитност и мнение по въпроса.\n# 1 21 ян. 2012, 12:02 ч.\nГоворя на голямата ми дъщеря от раждането й на немски език. Чувствам езика като матерен, следвала съм дълги години в Германия и боравя свободно с езика.\nОсвен това посещаваме курс за ранно чуждо езиково обучение от бебешката й възраст - там учи английски език. Английски и немски учи и в заведението за ранно детско развитие, което посещава.\nДъщеря ми проговори на български - средата й й говори на български, баща й също. Разбира когато й говоря на немски на 100%.\nКогато трябва да се вслуша в думите ми, се вслушва когато й обясня ситуацията на немския. Дори приятели се учудват как е възможно да има моментален ефект от молбата ми към нея, когато е на немски език.\nАнглийски език учи от бебешка възраст. Слушаме песнички, учим определени неща на английски в курса по английски и в центъра за семейно развитие, който посещава.\nОбожава да ходи на английски, истински се вълнува и ме пита кога ще ходим. Гордее се когато говори на английски. Говори нещата, които са учили.\nНемски, както писах по-горе, разбира изцяло, отговаря ми на български, повтаря думички на немски и в определени ситуации говори и на немски.\nСмятам, че е истинско богатство за детето да учи езици от най-ранна детска възраст, иамйки предвид многобройните невро-психологични изследвания, които показват как се съставят връзките между нервоните в най-ранна детска възраст и колко важно е ранното детско развитие. Разбира се, ако всичко е поднесена под форма, достъпна за възрастта на детето и под формата на игра.\n# 2 20 март 2012, 12:07 ч.\nМного хубава тема! Моето дете е на 4 години. Говоря му на български и английски от 1годишна възраст.На английски играем и се забавляваме, гледа и до сега детски филмчета без превод и мога с радост да кажа, че не възприема англ.език като чужд, а като част от живота ни. Забелязвам, че има много "пасивен" английски - т.е разбира всичко, което си говорим, а си говори и сам - когато пожелае, естествено с грешки като всяко проговарящо дете, които аз никога не коригирам с "не така", а просто повтарям по правилния начин без да му обръщам изрично внимание на корекцията. Така правя и на български.\n# 3 20 март 2012, 12:16 ч.\nМога да добавя, че се занимаваме и допълнително. Ходили сме пробно в център на Helen Doron - http://bg-bg.facebook.com/HelenDoronBorovo.page. После се спряхме на Eco Kids Club www.ecokidsclub.weebly.com\nИ от двете места съм изключително впечатлена и доволна.\n# 4 20 март 2012, 12:19 ч.\nи на мен темата ми е интересна и бих желала да попитам -\nкато говорите на немски или английски език, примерно посочвате някой предмет и го назовавате после казвате ли му името и на български език или преди това сте му го обяснили на български не същия ден?\nаз като говоря на дъщеричката на английски или немски, или руски и тя ме гледа много странно, знае, че не е български и се чудя как е по-добре да повтарям и на български или само на другия език. Пък като си говорим на български да си е само български\nмъничка е още, но като игра много ми се смее на странните думи\nможе след време да иска да учи испански или да не й вървят езиците, но каквото зависи от мен, да я подпомогна\n# 5 20 март 2012, 12:51 ч.\nАз съм от 4-тата категория\nДвамата с мъжа ми сме българи, но тъй като живеем във Франция и Моника ходи на ясла, учи успоредно и двата езика. Ние й говорим твърдо само на български, с изключение на ситуациите, в които сме с французи.\nАз лично също съм живяла и следвала в Германия и много искам тя да научи немски, но за момента се въздържам да й говоря на този език. Не знам дали съм съвсем права, но се притеснявам, че няма да й е достатъчно да научи български само от баща си. Дори на 2 години вече френският преобладава\nИнтересно ми е, че вие учите в БГ децата на друг език по този начин.\nСигурно ви гледат странно навън\n# 6 20 март 2012, 13:05 ч.\nние и двамата сме българи, но говорим и други езици.\nаз избягвам като сме в градинки или сред други хора да й говоря на чужд език, но като сме двете и вървим по улицата, например излизаме в училището да играем или като я прибирам от градина оставаме навън на въздух и й говоря разни неща като й показвам или играем, и има минувачи, които ни гледат много странно. Някой каже нещо или се въртят да ни огледат.\nАз не обръщам внимание на такива хора или забележки някой дето подметне, нито правя нещо лошо, нито нещо насила срещу детето ми\n# 7 20 март 2012, 13:08 ч.\nА по въпроса с показването - аз правя така.\nКогато Моника каже някоя дума вкъщи на френски, аз се старая да я повторя в друго изречение на български. Иначе аз наричам предметите само на български.\n# 8 21 март 2012, 10:59 ч.\nНие си живеем в България и всички около дъщеря ми общуваме на български.\nКогато беше на около година и малко, започнах да й говоря на английски. Тя вече разбираше всичко на български и по тая причина всеки път като ме чуеше да казвам нещо на английски започваше да протестира "не, не!". Явно се чувстваше несигурна от неразбирането. Спрях да опитвам. А и четох, че не е добре за малкото дете е добре, човекът, който основно се грижи за него (в случая аз) да му говори само на един език.\nОт бебе обаче, й пускам песнички и бебешки рими на английски. Много ги харесва, бързо ги научи, знае много и сега (на 3 години без малко) често започва да си ги пее. Разбира ги, защото сме ги разказвали на български, гледали сме ги в youtube и имаме книжки, в които има картинки по тях. Сяда си сама, разгръща си книжката и си ги пее. Започнах да въвеждам думи в игрите. Например действия. "Хайде сега да играем на една игра." и подавам команди "now let's run, jump, clap our hands, touch the refrigerator". Забавлява се, разпознава ги, знае какво означават. Знае също как са много животни, като разглеждаме картинки, й казвам думите на английски и посочвам картинката. За съжаление, до тук.\nИсках да ходим на нещо като системата на Дорон, но в Пловдив не сме чували\nВ градината имат занимания по английски, дават ни вкъщи списъци с думи, транскрипции, но според мен там не научава нищо. Или поне още не е станало ясно.\nХубавото е, че свиква с езика, възприема го като нещо нормално от живота, но ми се иска да мога да намеря начин да я науча на повече.\n# 9 22 март 2012, 17:59 ч.\nЗдравейте! Не искам да си налагам мнението на никого - всеки сам решава как да си възпитава детето... Но ми стана много интересна темата ви, тъй като съм логопед и работя с доста би-лингвистични деца и такива на амбициозни родители. Искам само да ви кажа, че за детето най- добре е да се изчака да проговори на езика на средата, където живее, а след това да се учи и на други езици, т.е. най- подходящата възраст за въвеждане на втори, трети и тн език е около 3 годинки.\nНадявам се никой да не се обиди от мнението ми\n# 10 22 март 2012, 18:03 ч.\nНа мен не ми е обидно, но бих искала да разбера повече\nКак става това при деца отглеждани с повече езици?\nНапример с родители с различни майчини езици?\nКакви са причините да се изчаква тази възраст?\n# 11 23 март 2012, 09:22 ч.\nПоддържам мнението на s.pelegrino .Още повече, че тя е специалист. Точно около 3г. е добре да се овладява втори език и защото когато детето знае "две думички" за определен предмет навлиза по-съзнателно в езика.Това помага и за развитие на речта като цяло. Мисля, че s.pelegrino би могла да ни осветли още малко от професионална гледна точка. А, изключвам разбира се случаите когато семейството е двуезично.Тогава си е съвсем естествено да се чуват двата езика.\n# 12 23 март 2012, 09:33 ч.\nТемата живо ме интересува, защото ни предстои завръщане в България. Децата ми говорят гръцки и български, имат основни познания по английски. Бих искала да се занимават повече с английския и ще следя линковете и препоръките ви.\n# 13 24 март 2012, 14:20 ч.\nЗдравейте отново Най- общо казано при билингвизъм има опасност от забавяне на езиковото развитие на децата, трудно усвояват езика на средата За тези, които искат да прочетат повече бих препоръчала ето това ( много добре са обяснени всички аспекти на въпроса): http://www.referati.org/bilingvizym/62470/ref\nАко изобщо някои има съмнения за правилното езиково развитие на детето си препоръчвам да се изчака до 4годишна възраст, ако разбира се детето се развива нормално\nСъщо бих искала да споделя, че моето дете също ще расте в среда на билингвизъм и затова и аз ще следя темата с интерес. Що се отнася до мен не бих искала от първият му ден да се говори на няколко езика около него... от друга страна езикът е богатство... Мненията са много противоречиви и аз също съм изправена пред голяма дилема, макар че знам научно кое е най- доброто (според мен)\n# 14 24 март 2012, 23:50 ч.\nИма интересни неща в реферата.\nНо не разбирам принципа на средата.\nАко родителите имат 1 или повече различни езици от средата как ще стане научаването на детето?\nТе няма да му говорят ли? Или ще говорят на чужд език само поради тази причина?\nЗа мен лично това са нереални неща.\nВ подфорум родители в чужбина има редовно теми по въпроса и доста семейства, в които децата говорят повече от 2 езика.\nАз лично смятам, че децата се справят доста добре в такива сложни езикови ситуации.


балкони - Намерени продукти от търсенето на балкони\nНамерени са общо 2 938 продукта с думата "балкони"\nостъкляване по поръчка на балкони с PVC дограма\nостъкляване по поръчка на балкони с PVC дограмаФирмата произвежда и монтира ПВЦ дограма за остъкляване на тераси. Използват се както ПВЦ дограма, така и алуминиева дограма, и плъзгащи прозорци. PVC дограмата позволява да ползвате терасата целогодишно, като същевременно Ви предпазва от студ и вятър. Спрямо желанията на клиента, може да се избира цвета на профила от RAL гамата. Има съвременен дизайн, отличен естетически вид.\nдруги продукти с име: остъкляване по поръчка на балкони с PVC дограма\nостъкляване на балкони с PVC дограма\nостъкляване на балкони с PVC дограмаФирмата се занимава с изграждането, остъкляването и покриване на тераси/балкони с PVC дограма. Използват се както ПВЦ дограма, така и алуминиева дограма, и плъзгащи прозорци. ПВЦ остъкляването е подходящо, за да предпазва помещенията от прах, вятър, дъжд и други атмосферни влияния. Спрямо желанията на клиента, може да се избира цвета на профила от RAL гамата. PVC дограмата е идеална за топло и шумоизолация, и притежава висока устойчивост на атмосферни условия.\nдруги продукти с име: остъкляване на балкони с PVC дограма\nостъкляване на балкони с PVC дограмаОсновна дейност на фирмата е остъкляването на тераси с ПВЦ дограма по индивидуални проекти на клиента. PVC дограмата притежава брилянтен бял цвят и гладка, блестяща повърхност. ПВЦ остъкляването е подходящо, за да предпазва помещенията от прах, вятър, дъжд и други атмосферни влияния. При PVC профилите можете да се избира цвета на профила от RAL гамата. Има съвременен дизайн, отличен естетически вид.\nостъкляване по поръчка на балкони с PVC дограмаОсновна дейност на фирмата е остъкляването на тераси с ПВЦ дограма по индивидуални проекти на клиента. PVC дограмата притежава брилянтен бял цвят и гладка, блестяща повърхност. ПВЦ остъкляването е подходящо, за да предпазва помещенията от прах, вятър, дъжд и други атмосферни влияния. При PVC профилите можете да се избира цвета на профила от RAL гамата. С ПВЦ дограмата пестите от разходите за климатизация в помещенията.\nостъкляване на балкони с PVC дограмаФирмата предлага цялостно остъкляване на тераси и балкони с PVC дограма. Този вид дограма е със 100-процентова възможност за рециклиране и превъзходен екобаланс. ПВЦ дограмата е изключително подходяща за остъкляване на тераси като продължение на други стаи, като по този начин позволява целогодишното им ползване. PVC дограмата се предлага в много цветови разновидности и в различни имитации на дърво. С ПВЦ дограмата пестите от разходите за климатизация в помещенията.\nостъкляване на балкони с PVC дограмаФирмата предлага цялостно остъкляване на тераси и балкони с PVC дограма. Този вид дограма е със 100-процентова възможност за рециклиране и превъзходен екобаланс. Вида на профилите и стъклопакетите се определя в зависимост от това дали терасата просто ще се остъкли, за да не събира прах и да не влиза вода и сняг на нея, или пък ще се ползва за кухненски бокс, а дори може терасата да стане част от спалнята. ПВЦ дограмата се предлага в различни цветови гами, както и класическия бял цвят. С ПВЦ дограмата пестите от разходите за климатизация в помещенията.\nостъкляване на балкони с PVC дограмаОсновна дейност на фирмата е остъкляването на тераси с ПВЦ дограма по индивидуални проекти на клиента. В зависомост от предпочитанията на клиента, остъкляването може да се извърши с PVC дограма, алуминиева или дървена. ПВЦ дограмата е изключително подходяща за остъкляване на тераси като продължение на други стаи, като по този начин позволява целогодишното им ползване. Предлагат се в голямо разнообразие от цветови гами. Има съвременен дизайн, отличен естетически вид.\nостъкляване по поръчка на балкони с PVC дограмаФирмата предлага цялостно остъкляване на тераси и балкони с PVC дограма. PVC дограмата притежава брилянтен бял цвят и гладка, блестяща повърхност. PVC дограмата позволява да ползвате терасата целогодишно, като същевременно Ви предпазва от студ и вятър. Спрямо желанията на клиента, може да се избира цвета на профила от RAL гамата. Има съвременен дизайн, отличен естетически вид.\nостъкляване по поръчка на балкони с PVC дограмаФирмата произвежда и монтира ПВЦ дограма за остъкляване на тераси. PVC дограмата притежава брилянтен бял цвят и гладка, блестяща повърхност. Вида на профилите и стъклопакетите се определя в зависимост от това дали терасата просто ще се остъкли, за да не събира прах и да не влиза вода и сняг на нея, или пък ще се ползва за кухненски бокс, а дори може терасата да стане част от спалнята. PVC дограмата се предлага в много цветови разновидности и в различни имитации на дърво. Има съвременен дизайн, отличен естетически вид.\nостъкляване по поръчка на балкони с PVC дограмаФирмата произвежда и монтира ПВЦ дограма за остъкляване на тераси. PVC дограмата притежава брилянтен бял цвят и гладка, блестяща повърхност. ПВЦ остъкляването е подходящо, за да предпазва помещенията от прах, вятър, дъжд и други атмосферни влияния. ПВЦ дограмата се предлага в различни цветови гами, както и класическия бял цвят. Придава усещане за комфорт и удобство, като същевременно служи за топло и шумоизолация.\nостъкляване по поръчка на балкони с PVC дограма, остъкляване на тераси с PVC дограма фирма, остъкляване по поръчка на балкони с PVC дограма поръчка, остъкляване на балкони с PVC дограма, фирми, остъкляване на тераси с PVC дограма луксозни, остъкляване по поръчка на балкони с PVC дограма по-поръчка, остъкляване по поръчка на тераси с PVC дограма лукс, фирма з, остъкляване на тераси с PVC дограма по-поръчка, остъкляване на балкони с PVC дограма фирми, остъкляване по поръчка на тераси с PVC дограма цена, фирма за о, остъкляване по поръчка на тераси с PVC дограма по-поръчка, остъкляване на балкони с PVC дограма цена, остъкляване по по, остъкляване на балкони с PVC дограма по-поръчка, остъкляване по поръчка на тераси с PVC дограма фирми, фирма за остъкляв, лукс, остъкляване на тераси с PVC дограма цена, остъкляване на балкони с PVC дограма цени, остъкляване по поръчка на тераси с PVC дограма луксозни, фирма за остъ, остъкляване по поръчка на балкони с PVC дограма поръчки,


Цветанов подаде заявление за напускане на ГЕРБ\n17 юни, 13:56 / Tribune\nЦветан Цветанов е подал заявление за напускане на партия ГЕРБ.\n„Днес в първичната структура на ПП ГЕРБ София-град Изгрев подадох заявление за напускане на партията. Напускам партията, за чието създаване и укрепване съм работил дълго и усилено, убедено и безрезервно. Работата ми сред хората от тази партия през изминалите години изпълваше живота ми със смисъл и удовлетворение. От ГЕРБ тръгваше оптимизмът ми за бъдещето на страната, а хората, които срещах ежедневно, ми даваха безценното за всеки политик усещане за добре свършена работа и перспектива. Благодарен съм", написа бившият вътрешен министър и председател на ПГ на ГЕРБ.\nЦветанов смята, че като редови член на партията, не може да бъде продуктивен коректив на случващото се.\n"Напускам ГЕРБ, защото съм от хората, които имат енергия и хъс да изграждат... Все по-ясно става и това, че на хоризонта пред ГЕРБ няма дългосрочни цели, които да обединяват и мобилизират националния ресурс. Като редови член на партията, какъвто бях до днес, аз не намирам в себе си повече сили безгласно да понасям разочарованието и болката на много от онези, които лично съм агитирал и ангажирал с политиките на ГЕРБ“, допълва той.\nЦветомир Паунов: Цветан Цветанов е затворена страница за ГЕРБПолитолог: Цветанов не е Лили Иванова, не може да се върне в политикатаКметът на Враца към Цветанов: От коя партия е престижно да си, личи на избори - ние печелим\nЕтикети Цветан Цветанов, напускане, ГЕРБ


Менгеме Българско - Инструменти в гр. Варна - OLX.bg\nменгеме българско &nbspв&nbspИнструменти&nbspв&nbspгр. Варна, Област Варна\nБългарски менгемета всички размери БГ\nГолямо Българско менгеме +ръчна бормашин+гилотина за метал.50кг\nгр. Вършец 29 юли\nБългарско менгеме 25к\nБългарско менгеме,стойка,магаре,1 бр.машинно\nМенгеме българско 150мм.\nгр. Разлог 26 юли\nСкоба за лагери/Българска и менгеме\nгр. Сухиндол 23 юли\nБългарско шлосерско менгеме 15кг\nгр. София, Люлин 10 19 юли\nМенгеме шлосерско, българско\nгр. Стара Загора, Била 18 юли\nМенгеме 2бр българско\nМенгеме 26кг/16кг българско, менгемета, шлосерско, шлосерски\nгр. Пловдив, Южен 16 юли\nБългарски машинни менгемета\nгр. София, Люлин - център 15 юли\nБългарски менгемета и наковални\nМенгеме шлосерско Българско истинско\nс. Червена вода 12 юли\nгр. София, Дружба 1 11 юли\nБългарски менгемета, менгеме\nМалко старо менгеме - Българско качество


Обличайте се солидно: Идва кучи студ, а сняг ще завали след броени часове\nПрез нощта над страната имаше разкъсана облачност, по-значителна главно над Дунавската равнина. Вятърът бе ориентиран от запад-югозапад и ще бъде слаб. Минимални температури днес са между минус 5° и 0°, в София около минус 4°. Днес вятърът ще се ориентира от запад-северозапад и ще се усили, в Дунавската равнина временно до силен. Облачността ще е разкъсана, но след обяд ще започне да се увеличава и през нощта срещу четвъртък в западните райони ще превалява сняг. Максимални температури между 4° и 9°, в София около 4°. Това съобщи дежурният синоптик Христо Христов от Националния институт по метеорология и хидрология, цитиран от Фокус.\nВ четвъртък с умерен и временно силен вятър от северозапад, в Източна България от североизток ще нахлува студен арктичен въздух. Времето ще е облачно, още през нощта срещу четвъртък от югозапад ще започнат валежи от сняг, които през деня ще обхванат по-голямата част от страната. Температурите бързо и значително ще се понижат и преобладаващите максимални ще бъдат между минус 1° и 4°.\nВ петък от север валежите ще започнат да спрат, най-късно в Рило-Родопската област и югозападните райони. Ще остане ветровито. Застудяването ще продължи.\npreviousПлевнелиев води Деси и бебето в Банско\nnextБългария се събуди обляна в сълзи, трагедия беляза първия работен ден за годината


Тита не прилича на себе си, феновете й са в шок... СНИМКА\nПодобно на редица свои колежки и тийн сензацията понякога прекалява с разкрасителните процедури\n28 Окт. 2019, 10:35\nТита ту смайва с фигурата си, ту предизвиква изумление. Веднъж е с перфектни мерки, друг път е доста далеч от тях... А причината за това не е свързана единствено с неконтролирано хапване, пише "Хотарена", цитирани от show.blitz.bg\nПодобно на редица свои колежки и тийн сензацията понякога прекалява с разкрасителните процедури. Но този път направи се е оляла от старание, потресени са почитателите й...\nВижте какво си причини Тита и потресе феновете си на show.blitz.bg\nТова Тита ли е? Няма да я познаете! ВИДЕО


Община свищов - Проект "Заетост чрез подкрепа на бизнеса"\nПрез месец февруари 2003 г. Община Свищов кандидатства в националния конкурс за включване на нови общини в проект "Заетост чрез подкрепа на бизнеса - JOBS". По инициатива на кмета на Общината г-н Станислав Благов бе разработен подробен проект за участие в конкурса.\nПроектът се финансира Програмата за развитие на ООН за развитие и Министерството на труда и социалната политика.\nОбщина Свищов има добри взаимоотношения и партньорство с ПРООН, с финансиране от която се реализираха редица значими проекти в града, като "Красива България 2002", "Красива България – 2003", "Възможности – 21 век", проект "Читалища" и др.\nОсновната цел на проекта е чрез подпомагане на микро и малки предприятия и на земеделски стопанства в районите с висока безработица, да създаде устойчива среда за разкриване на нови работни места.\nПроектът "Заетост чрез подкрепа на бизнеса – JOBS" демонстрира лесно приложим модел за стимулиране и създаване на микро и малки предприятия. JOBS се изпълнява в 24 общини в България. В рамките на проекта JOBS е изградена устойчива мрежа от 24 бизнесцентъра, включително 11 бизнесинкубатора и 3 информационни бизнесцентъра. Предлаганите от тях услуги помагат на частния бизнес да стъпи на крака и укрепне.\nПодкрепа за развитието на микро и малки предприятия и селскостопански производители в селските райони\nНасърчаване на заетостта и ускоряване на икономическото развитие\nАктивизиране на връзките между държавния, частния и неправителствения сектор\nДействащи микро и малки предприятия\nПроизводители на селскостопанска продукция за собствено потребление с предприемачески потенциал\nПредставители на рисковите групи на пазара на труда\nИнституции на местно ниво - държавни, частни, неправителствени организации\nПо този проект в страната са изградени 24 бизнес-центъра, 11 бизнес-инкубатора, 3 информационни центрове.\nФинансирането по проекта за изграждане и развитие на един нов център е в рамките на $100 000, разпределени в рамките на 5 години.\nОбщина Свищов имаше удоволствието да работи с Програмата на ООН за развитие и да бъде една от пилотните общини по проект "Възможности 21". С тяхната помощ в Свищов се направи Стратегията за устойчиво развитие, и като демонстрационен проект бе изграден в сградата на Първо Българско Читалище "Център за обучение и информация". В този център успешно се развиват работата с неправителствените организации, насърчаване на бизнес контактите, подпомагане на взаимодействието с общинските власти, презентационна, експозиционна и обучителна дейност.\nПартньори по проекта в рамките на Община Свищов са "Регионален център за малки и средни предприятия; Бюро по труда и Общинска служба "Социални дейности" - Свищов; двете месни кабелни телевизии; двата общински вестника; общинско радио; сдружение "Младежки консултативен съвет" и сдружение "Земя за винаги".\nОбщата визия за бъдещето на общината формулирана и приета със Стратегията за устойчиво развитие на община Свищов е: проспериращ и конкурентен културно-образователен, промишлено-аграрен и търговски транспортен център на река Дунав с национално и европейско значение, запазил богато културно-историческо наследство и традиции и притежаващ възможности за устойчиво социално-икономическо развитие.


Представителна изява – Спортна журналистика\nПредставителна изява на клуб „Спортна журналистика“\nИсторията на училището в интервюта, репортажи и очерци\nМладите журналисти на клуб „Спортна журналистика“ в Спортно училище – град Велико Търново представиха дейността си на 14 март 2017 година. Клубът по интереси е организиран по Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“. Целта на проекта „Твоят час“ е да развие способностите на учениците и да повиши мотивацията им за учене чрез дейности, развиващи специфични знания, умения и компетентности.\nГости на представителната изява бяха г-н Анатоли Петров, спортен журналист, г-жа Снежина Михова – директор на Спортно училище – град Велико Търново, г-жа Иванка Славчева – заместник-директор на училището, г-жа Аделина Николова и г-жа Пенка Маринова – учители по български език и литература, г-жа Мирослава Петърчева – педагогически съветник.\nОще на своето първо занятие младите журналисти определиха своите цели: да пишат историята на училището, да прославят учениците на Спортно училище – град Велико Търново, да направят известни достойните, да творят, анализират и да въздействат чрез словото.\nГ-жа Грудева, ръководител на клуба, представи заложените цели на програмата: теоретическа и практическа подготовка на учениците да създават публицистични текстове на спортна тематика; формиране на компетентности – търсене и обработка на информацията, систематизиране, организиране на изследователска дейност, изразяване на индивидуално-авторско разбиране за събитията, комуникативност; изграждане на отношение към езика като средство за професионална изява и социален престиж.\nСред очакваните резултати са: изграждане на личностни качества /отговорност, креативност, взаимодействие, познавателна самостоятелност при усвояване на знания/; проява на инициатива, творчество, изследователски подход в дейността; отговорност към историята на училището и изграждане на авторитета му; усъвършенстване на комуникативните умения; умения за формиране на позиция, за аргументиране на мнение, за оценяване и въздействие.\nИнтервюта с известни спортисти, репортажи за спортни събития на учениците от Спортно училище, портрети на шампионите на училището. Обработка на графични изображения за уеб страници, работа с WordPress, характерните особености на статията, репортажа, репортажа с бекграунд, очерка, интервюто са сред задължителните знания, които членовете на клуба усвояват като истински професионалисти.\nИнтервюта със заслужилия треньор по борба Лако Лаков, с г-н Никола Велков – директор на Детско-юношеската школа по футбол представиха Никола Викторов и Ерай Алков. Баскетболистът Пламен Стефанов разказа за срещата с г-н Стефан Стефанов – треньор по баскетбол, преподавател във Великотърновския университет, учител по професионална подготовка в нашето училище.\nМного полезен в нащата работа, наш учител и сътрудник е спортният журналист Анатоли Петров. Интервюто с него представи Деница Цанова.\nИмахме честта да ни гостува Кралицата на копието – Антоанета Селенска. Кирил Иванов разказа за тази интересна среща.\nПрофесионалните спортисти знаят колко важен в спорта е проблемът за допинг контрола. Лора Петрова обобщи това, което научихме от г- Емил Георгиев – учител по спортна подготовка.\nМихаела Ангелова и Стоил Стефанов разказаха за срещите на клуба с бащите си, които бяха много интересни за нас и показаха, че родителите са много добри учители, професионалисти и отлични мотиватори.\nРаботихме в жанра на репортажа. Опитахме се да направим чрез словото си нашите съученици, учители и родители свидетели на футболни мачове, на турнири по борба свободен стил, хандбални и баскетболни срещи. Стоил Стефанов, Симона Стоянова, Веселин Савов, Михаела Ангелова, Денислав Динев, Найден Найденов представиха своите материали в този жанр.\nЖурналистите отразиха важно събитие за Спортно училище – град Велико Търново – изборът на Спортист на годината – за този репортаж на клуба говори Асен Асенов.\nПоставихме си задача да направим известни нашите елитни спортисти. Йонислав Йонков представи първия ни очерк за магнетичната Елмира Камушева, който беше публикуван във вестник „Янтра днес“. Найден Найденов написа професионално очерк за Евгени Василев. Г-жа Грудева представи портрета на Ивайло Нанчев, борба свободен стил, елитен състезател, завоювал приза „Спортист на годината“ на нашето училище.\nМихаела Ангелова очерта бъдещата работа на клуба: „Длъжници сме на лекоатлетите, на конния спорт, на хандбалистките. Това са много силни спортове на нашето училище. Още репортажи, очерци и интервюта. Целта ни е за петата годишнина на училището да представим с нашите публицистични текстове неговата история в алманах.“


Phytocode хидратиращ крем за младежко излъчване, за суха и нормална кожа - ekomama.net\nPhytocode хидратиращ крем за младежко излъчване, за суха и нормална кожа -15%\nPhytocode почистващ и овлажняващ пробиотичен лосион 100 ml -15%\nPhytocode възстановяващ крем с подмладяващ ефект, за зряла кожа -15%\nБързо абсорбиращ се крем за интензивно хидратирана, гладка и сияйна кожа. Активизира процесите на кожната регенерация, намалява фините линии и бръчки.\nActibiome®, в качеството си на пребиотик, способства за развитието на полезна кожна микрофлора и възстановява естествения бактериален баланс, който гарантира здрав и равномерен тен.\nКремът съдържа Brightenyl ® - високо ефективен комплекс от ново поколение за борба с нежеланата пигментация. Възстановява перфектния цвят и тен на кожата чрез блокиране на процеса на меланогенеза на няколко нива. Изсветлява тъмни петна получени вследствие на акне или други кожни проблеми. Brightenyl ® е отличен със Златен медал в категория "Иновативни козметични съставки" на изложението In-cosmetics, 2015 в Барселона.\nКремът е обогатен с антиоксиданти - екстракт от Синя Имортела и Витамин Е , кремът създава бариера срещу цигарения дим, замърсения въздух и вредните влияния от околната среда.\nКремът съдържа още масло от илипе, масло от моринга, пчелен восък, витамин В3.\nИзползвайте крема ежедневно за видимо по-гладка и нежна кожа.\nСъстав (INCI): AQUA, GLYCERIN, DICAPRYLYL ETHER,CAPRYLIC / CAPRIC TRIGLYCERIDE,SHOREA STENOPTERA SEED BUTTER, MORINGA OLEIFERA SEED OIL, POTASSIUM LACTATE, LIMONIUM NARBONENSE FLOWER / LEAF / STEM EXTRACT, MARIS AQUA, PHENETHYL ALCOHOL, LAMINARIA DIGITATA EXTRACT, CHLORELLA VULGARIS EXTRACT, SACCHARIDE ISOMERATE, DIGLUCOSYL GALLIC ACID, LYSOLECITHIN, SCLEROTIUM GUM, XANTHAN GUM, PULLULAN, PHOSPHOLIPIDS, GLYCINE SOJA OIL, GLYCOLIPIDS, GLYCINE SOJA STEROLS, LACTIC ACID, NIACINAMIDЕ, POTASSIUM PALMITOYL HYDROLYZED WHEAT PROTEIN, GLYCERYL STEARATE, CETEARYL ALCOHOL, BEESWAX, STEARIC ACID, SODIUM STEAROYL GLUTAMATE, LACTOBACILLUS / STREPTOCOCCUS THERMOPHILUS MILK FERMENT, TOCOPHEROL, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, BENZYL ALCOHOL, SALICYLIC ACID, SORBIC ACID, SODIUM PHYTATE, PARFUM, SILICA, CI 77491, CI 77891


Официално: Вилиан и Педро напуснаха Челси - winner.bg\nСлед седем сезона със синята фланелка Вилиан обяви раздялата си с клуба. Бразилският нападател напуска като свободен агент и почти сигурно ще подсили Арсенал. Той не обяви името на следващия си тим, а използва случая да благодари за времето си на “Стамфорд Бридж”. Педро Родригес също се сбогува с лондончани, като и той си тръгва като свободен агент. През новия сезон испанецът ще играе за Рома.\n“Това бяха седем фантастични години - се казва в прощалното писмо на Вилиан. - Днес съм сигуден, че навремето правилно приех офертата на Челси. Прекарах много хубави моменти, имаше и някои тъжни, спечелихме няколко трофея, но винаги беше напрегнато. Kато оставим купите настрана, научих много за себе си. Развих се както като футболист, така и като човек (…). Бях посрещнат добре, но имаше и критика, което е нещо нормално. Дойде времето да продължа напред. Тръгвам си с високо вдигната глава, знаейки, че винаги съм давал всичко от себе си”.


Здраве: Природолечение и Природосъобразен Живот: Здрава Кожа\nДжинджифилът притежава уникални свойства, които го правят изключително ефективен за подпомагане на много процеси в организма. За неговото приложение съществуват множество рецепти, които варират от напитки и чайове до ястия и предястия включващи джинджифил.\nПриемът на антиоксиданти е важен, защото те се борят срещу увреждането на клетките в организма. Джинджифилът е изключително богат на антиоксидантни съединения. По-големият прием на тези вещества, може да предпази организма от ракови заболявания. Подходящ за подсилване на имунитета при настинка и хрема.\nМоже би напоследък това е най-известната способност на джинджифила. Използва се ефективно при гадене, различни раздразнения на стомашно-чревния тракт. Полезен е при газове и подуване на корема. Действа отлично в съчетание със спорт и подходящ хранителен режим за намаляване на телесното тегло.\nСъдържа ценни антиоксиданти, минерали и витамини, които могат да помогнат за намаляване на оксидативния стрес в клетките и да насърчат здравето на имунната система. Това дава възможност за борба с раковите клетки, преди да имат време да се превърнат в тумори.\nОказва силно противовъзпалително действие. Подкрепя здравните процеси при състояния на артрит, хронични възпаления, улцерозен колит и други.\nСъдържа над 50 ценни антиоксиданти, които неутрализират свободните радикали в тялото и стимулират процеса на зарастване на увредените клетки. Джинджифилът подобрява еластичността на кожата, заглажда фините линии около очите, намалява бръчките по челото и отпускането на кожата.\nЕдин от най-лесните начини за прием на джинджифил е под формата на чай. Към ароматната напитка добавете резен лимон и лъжичка мед. Осигурете си истинска наслада за сетивата и силна доза от полезни за организма вещества.


Оборудване: спецификата на индустрията\nСъвети и полезни спасителни жилетки / бизнес / Такелаж: спецификата на индустрията\nТоваренето и разтоварването са отделникойто съчетава специални инженерни познания, способност да разпределя и оценява мащаба на действията, използването на високоспециализирани техники. Специфична особеност на тази сфера са високите изисквания към стандартите за безопасност, поради което е възможно да се повери изпълнението на такелаж само на професионални компании със солиден опит на пазара и добре координиран екип от специалисти.\nСпецифичност на такелажа\nПри превоз на стоки с повече от 1 тонвнимателно планиране на работата на технологията е необходимо. В допълнение към теглото се отчитат размерите на преместените предмети. Особено внимание се обръща на условията, при които ще се извършват товаро-разтоварни работи. Малки стаи, ограничения на височината, наличие на цялостни съоръжения - всичко това изисква малко и маневрено оборудване, както и висока квалификация на оператора.\nМосква такелаж компания "Такелаж" предлага услуги за товарене и разтоварванесложност на територията на Москва и в районите. Работейки повече от 10 години на пазара, компанията организира хиляди преходи, разработи оптимални схеми за изместване, разработи свои собствени транспортни алгоритми.\nПерсоналът на фирмата има професионален опитинженерите, които бързо и точно ще оценят товара, ще определят силата на необходимото оборудване, ще изчислят възможните рискове и ще предвидят тяхното възникване. Наличието в парка на компанията на модерно и високотехнологично оборудване прави операциите по натоварване безопасни и значително съкращават времето за работа.\nТранспорт на стоки с такелажсе извършва от 200 кг. За да се определи нивото на сложност и обем на работа, товарите се разпределят по тегло. Първата група включва тежести от 200 до 400 кг, пред обекти със средна гравитация, се броят обекти с между 400 и 800 кг. Обекти от 800 кг до 90 тона са тежки товари, изискващи специално оборудване и знания.\nБроят движещи се обекти включва машини, производствени линии, суровини, малки архитектурни форми, сейфове, банкомати, сървърни устройства, трансформатори.\nНа първия етап магистърските меркиразмерите на товара, оценка на теглото му според документацията. Тази информация ви позволява да определите количеството оборудване, неговия тип и броя на служителите, необходими за транспортиране. Следващата важна стъпка е да се определи маршрутът, експертът преценява възможността на оборудването при дадените условия, планира маршрут за движението на товара, определя възможните варианти за потенциално опасни или трудни места. Според всички получени данни се формира списък на оборудването и персонала, които ще участват в операцията. За бързото и без усложнения такелаж е необходимо подробно планиране и отчитане на всички нюанси на конструкциите и на околните обекти. Въз основа на техническите данни се формира финансова оценка и се планира бюджет.\nПредимства на сътрудничеството с фирма "Ригърс"\nФирмата "Tigging" има солиден опит ворганизиране и извършване на превоз на товари с различен обем и тегло. Внимателното отношение към оборудването и отчитането на техническите моменти дават възможност да се гарантира безопасността на движението и безопасността на стоките.\nВисоката квалификация на майсторите осигуряваоперативни товаро-разтоварни работи, предотвратява възможни технически затруднения, позволява решаване на трудни ситуации с минимални финансови загуби. Модерният и висококачествен флот на компанията гарантира ефективността на работата, ефективността на товаренето, както и разумна ценова политика.\nКлонове на закона\nСистемата на правото. Класификация на правните институции\nПазарната конюнктура е оценка на състоянието на индустрията\nСпецифичност на куриера в Новосибирск\nУстройство - специфично. Къде се учи на строгите\nПромишленост на Германия. За какво е известно?\nИндустрии на Русия


TechArt с тунинг програма за новия Porsche Macan\nin АВТО 4x4 / тунинг — by OFF-road.BG —\t26.07.2014\nТунинг специалистите от TechArt разкриха първите детайли по предстоящата си тунинг програма за Porsche Macan. Немските майстори на доработките са подготвили доста интересни неща за новия луксозен компактен SUV от Щутгарт, а проектите им до момента ни карат да вярваме, че отново ще се справят блестящо.\nНа първо време, от TechArt работят върху нов аеродинамичен кит за Porsche Macan. Той ще включва преден спойлер, спойлер за покрива, дифузьор за задната броня, уширители на калниците и прагове. Специалистите обещават, че пакетът ще е изработен от олекотени композитни материали, минали през сложен процес с име Reaction Injection Molding (RIM), или така нареченото изливане под налягане. Този процес осигурява здравина, прецизни размери, по-лесно боядисване и монтиране.\nСред останалите опции за доработката на Porsche Macan ще са нов волан с перца за скоростите, нови седалки, друго табло и централна конзола. TechArt моделите ще са „обути“ с нови 20 или 21-инчови джанти, като боядисването им ще е по индивидуален цвят, отговарящ на желанията на собственика. Компанията обяви, че ще разработи и подобрения на двигателната система, които да дадат повече мощност на 6-цилиндровите агрегати. Не пропускат да споменат, че Porsche Macan TechArt ще е с по-ниски и по-твърди пружини, като ще се предлага и електронен модул за снижаване. Повече детайли очакваме в края на лятото.\nTags: macan tuning, porsche macan, techart, techart macan\nОфициално: това е новият Porsche Macan (видео)\nPorsche Macan вече е готов за пазара\nSpyshots: хванаха Porsche Macan на Нюрбургринг (галерия)\nSpyshots: първи снимки на Porsche Macan\nТака ли ще изглежда бъдещия BMW X4?\nИ Hercules Alpha иска хапка от пая на електропикапите


Малтийски имена на кучета: Готини имена за малтийски породи кучета | Грижа за котки 2021\nМалтийски имена на кучета: Готини имена за малтийски породи кучета\nТърсите ли това перфектно име на куче, което точно отговаря на вашите малтийски? Името на куче може да бъде трудно.\nПрез годините получихме няколко имейла от прекрасни и всеотдайни малтийски собственици с молба за собствена статия относно предложенията за малтийски имена! Ето няколко предложения от тях!\nНадяваме се, че този списък с малтийски имена ви дава представа за именуване на вашето кученце. Имате ли добри предложения за име на малтийци? Изпратете ни имейл на вашите идеи за име на куче и ние ще се опитаме да ги добавим в нашия списък с имена на малтийци!\nPuffy - пухкав прахообразен пух\nТатор - приличаше на картоф с козина\nИмате ли готино кучешко име? Или още по-добре, готино малтийско кучешко име? Кажете ни готиното име на кучето и как сте го измислили! Изпратете ни имейл !


Беседа:Вела Пеева – Уикипедия\n1 Проблеми на благонадеждността и неутралността на статията\n2 Проблеми на благонадеждността и неутралността на статията НЯМА\n3 Няма редакция, само пренебрежение\nПроблеми на благонадеждността и неутралността на статията[редактиране на кода]\nСтатията почти не използва специализирани историографски публикации. Текстът й се основава главно на мемоаристика от тоталитарния период. Авторите й са преки участници в събитията и лично свързани с превръщането на комунистическата антифашистка съпротива в държавна пропаганда и догма. Показателно е например, че в условия на граждански и идеологически конфликт едната страна бива представяна безкритично, а другата - третирана като предателска. Към една толкова деликатна проблематика би трябвало да се подхожда много по-балансирано. Според мен в статията са нарушени поне две от главните правила за редактиране, използване на благонадеждни източници и по-конкретно изискването за предимство на вторичните и академичните източници, и придържане към неутрална гледна точка. Поради това ще поставя шаблони допълнителни източници и оспорена неутралност. Приемете моите поздрави, Digital worm (беседа) 07:18, 31 май 2016 (UTC)\nПроблеми на благонадеждността и неутралността на статията НЯМА[редактиране на кода]\nСпециализирани историографски публикации се правят въз основа на резултати от научни изследвания върху обработка на достоверни факти и резултати. От ясно по-ясно е, че най-достоверни са фактите, изложени именно от участниците в събитията - без значение дали на някого му харесват или не. Ако на някого не му харесват или му се струват субективни, да намери такива от свидетели или участници в събитията от другата страна - хора на тогавашната власт, оспорващи изложеното в статията: показания на полицаи, участвали в акциите, опровержения на жандармеристи, засегнати от изложените факти, твърдения на очевидци. И ако не съвпадат с изложените в статията, тогава може да се говори, че неутралността е спорна. От къде ще вземе факти някой, който иска да направи "специализирани историографски публикации"? Ще ги измисли ли? Или ще излъже, само за да е угодно на хора с поляризирани политизирани убеждения, които не искат да приемат фактите и търсят начини отначало да ги подложат на съмнение, а после да ги обявят за неистина, а истина да стане някому изгодна лъжа? Точно това следва от опити за опровержение с термини като "мемоаристика от тоталитарния период", "превръщането на комунистическата антифашистка съпротива в държавна пропаганда и догма" и "другата страна е третирана като предателска". Никъде в статията не се прави пропаганда, само се излагат факти - неутрално и безпристрастно. Ако някой може да опише всичко написано (предаването на друг човек на властта, отрязването на главата му заради награда и получаването на 100 000 лева за това, отказа да се даде главата на родителите на жертвата, за да я погребат, биенето с нея и измъчването на пленен човек) с други думи, различни от предателство и изтезание, да го е направил! И то така, че да не изглежда пропаганда и догма, но без да крие фактите и истината! Щом никой не е опровергал написаното в статията вече 72 години след събитието и около 30 години след издаването на цитираните източници, няма основание да се подлага на съмнение без наличие на контрафакти! Да се надяваме, че ще се появят ей така "вторични и академични източници", които ще оборят автентичните, е видимо несериозно! Какво значи "вторични" източници? Преписано от вече написано от друг, или чуто от вече казано от друг източник?! Това може да значи най-вероятно преправена и изкривена информация! И кой и този друг автентичен източник? Някой нов свидетел ли или очевидец, изникнал от нищото? Как ще проверим неговата достоверност - ще го питаме ли или само ще проверим дали е бил жив преди 72 години и откъде знае, че е така?!...\nКолкото до понятието "безкритичност", никъде не се критикуват противниците на Вела Пеева и действията им не се окачествяват като правилни или неправилни - само се изброяват факти! Напротив, сега е въведена критичност към нейното решение и това на партизаните да я приемат в отряда, защото здравословно не е годна пълноценно да води бойни действия - късогледството ѝ пречи не само да се прицелва и точно да стреля, но дори и в ежедневието!...\nНе е вярно, че "в статията нямало достатъчно източници" или че "не били достоверни и енциклопедични"! Има 17 цитирания от общо 11 източника, които са проверени, действителни и достоверни, а не измислени. Сред тях има и Енциклопедия.\nЕто защо, в пред вид доказаното в изложението, премахвам шаблоните шаблоните "повече източници" и "неутралност". Приемете моите поздрави, Mihail Al. Mihaylov (беседа) 23:10, 11 юли 2016 (UTC)\n„Доказаното“? Но текстът ви се базира на хипотези - 1. „Специализирани историографски публикации се правят въз основа на резултати от научни изследвания върху обработка на достоверни факти и резултати.“ - това е напълно невярно за социалистическата историография. 2. „От ясно по-ясно е, че най-достоверни са фактите, изложени именно от участниците в събитията“ - това е дълбоко невярно, което ще ви го обясни всеки историк, а и всеки ученик от по-добро училище, занимавал се с анализ на източници. 3. Отхвърляте вторичните източници, на които се крепи Уикипедия. --Мико (беседа) 04:52, 12 юли 2016 (UTC)\nТекстът се базира на правила в науката. 1. - А за коя историография е вярно? За тази от капиталистическата, феодалната, робовладелската или коя епоха? Може би първобитно-общинната? По тази логика не са обективни историографските публикации от всяка една епоха, в която е имало класи и политически партии, включително и от съвременната. Такова твърдение е политизирано. 2. - А кои факти са най-достоверни? Измислените от някой, който ползва препредадена информация от втора, трета или четвърта ръка ли? Без да ги е видял или чул? Смешно е да се твърди това! Макар, че Свободната енциклопедия не е съд, само се замислете кое се приема за ИСТИНА - показанията на очевидец и участник в събитието или хипотезите и предположенията на някой, който не е участвал в него, а просто е решил да пише за това?! 3. - Не отхвърлям вторичните източници, стига да ги има. Ако някой иска вторични източници, ДА ГИ НАМЕРИ или ДА ГИ СЪЗДАДЕ и да каже НА КАКВО СЕ ОСНОВАВАТ НЕГОВИТЕ РАЗЛИЧНИ ТВЪРДЕНИЯ!Mihail Al. Mihaylov (беседа) 15:51, 15 юли 2016 (UTC)\nЗдравейте, г-н Михайлов. Преди да продължите този спор, препоръчвам Ви да прочетете правилата за създаване на статии в Уикипедия, споменати от мен по-горе. Те определят да се използват благонадеждни източници, при което предимство имат научните публикации и вторичните извори. Към момента статията се основава най-вече на мемоаристика от тоталитарния период, а тя не представлява нито научен, нито вторичен тип източник. Само това обстоятелство е достатъчно за запазване на шаблоните. Вижте и какво изисква правилото за неутрална гледна точка и се замислете доколко е реалистично да се очаква от роднините на жертвите и преките участници в една гражданска война да проявят неутралност, а още повече пък след като са се превърнали в героизирани функционери на интелектуално несвободна еднопартийна държава, в която партийната идеология е и държавна догма. С уважение към усилията Ви, Digital worm (беседа) 17:13, 14 юли 2016 (UTC)\nЗдравейте [...] Digital worm. [...] Историческите статии, описващи събития, се основават на мемоаристика от някакъв исторически период. А това, че някой нарича времето на издаването на източниците на статията "тоталитарен период" и не иска да ги възприеме, си е чиста пристрастност. Вие отричате историческите източници от цял един период от българската история!... Ако смятате, че не са обективни, цитирайте други, публикувани извън България през това време или след него. Нямам нищо против, бих ги приел за алтернатива, стига да ги има и да са аргументирани. Но докато ги няма в статията, няма основание за шаблони.Mihail Al. Mihaylov (беседа) 18:11, 15 юли 2016 (UTC)\nА ние анонимните от начина Ви на водене на дискусия поне виждаме с какъв човек си имаме работа. --Алиса Селезньова (беседа) 16:02, 15 юли 2016 (UTC)\nО, от начина Ви на възприемане и аз виждам с какви хора си имам работа. Mihail Al. Mihaylov (беседа) 18:11, 15 юли 2016 (UTC)\nГ-н Михайлов, ще Ви отговоря въпреки личната провокация, която сте отправили към мен. Вече на два пъти в тази беседа дадох връзки към две от основните правила за създаване на статии в Уикипедия. Не личи да проявявате желание да се съобразите с тях. Не е това мястото да ги дискутираме и оспорваме, а нямаме възможност да ги заменяме с някакви наши лични разбирания и предпочитания. Или статията ще се основава предимно на научни публикации и вторични източници, или в началото й ще има шаблони, които ще подсказват на читателите, че в съдържанието й съществуват проблеми от гледна точка на нормите на Уикипедия. Връщам шаблоните. Поздрави, Digital worm (беседа) 19:03, 15 юли 2016 (UTC)\nНяма провокация и лична нападка, г-це, г-жо или г-не Digital worm. Отново не посочвате кое е правилното обръщение към Вас и невярно обвинявате хората в лични нападки и провокации! Не личи да искате да излезете от анонимност. Не личи и да искате да възприемете истината - че няма посочени други източници. А в статията вторични източници има. Но не личи и да сте ги прегледали внимателно - не са само Атанас Семерджиев и Гера Пеева. Има 2 енциклопедии и още двама автори. Ако не възприемате като научен автор професор Богдан Филов, тогава кой?! Има източници и на два чужди езика. Има всичко, което трябва. Има и публикации и след така наречения от Вас "тоталитарен период" - само това понятие е достатъчно да покаже, че оценката Ви е пристрастна и поставянето на шаблоните е тенденциозно.Mihail Al. Mihaylov (беседа) 19:34, 15 юли 2016 (UTC)\nDigital worm едва ли е истинското име на редактора, така че използването на обръщения от типа „госпожице“, „госпожо“ или „господине“ заедно с него е безпредметно. Редакторите също не са задължени да разкриват самоличността си, включително и това от какъв пол са и какво е семейното им положение. Затова Ви моля да се задоволите с обръщение само по потребителско име или с обичайното „колега“, което е напълно приемливо спрямо представителите и на двата пола.\n— Luchesar • Б/П 22:30, 15 юли 2016 (UTC)\nБоя се, че този спор е на ръба да ескалира в редакторска война. Полза от непрекъсната промяна на версиите на статията няма, а най-вероятно ще повиши още повече градуса на напрежението, поради което статията е защитена за две седмици. Моля постарайте се през този период да достигнете до някакъв консенсус на беседата. Предварително благодаря на всички за отговорното и зряло отношение. — Luchesar • Б/П 20:22, 15 юли 2016 (UTC)\nСлед като към мен се обръщат с г-н, и аз отговарям по същия начин, с условност за уточняване (г-це, г-жо). Който не иска да използват към него такива обръщения, да не ги използва и той, след като не е сигурен дали това е истинското име на другия редактор. Колега наричам човек, за който съм сигурен, че наистина ми е колега. А който крие самоличността си и иска да остане анонимен, няма как знаем дали ни е колега.\nВерсията към момента е тенденциозно орязана от информация и накичена с шаблони с неверни твърдения въпреки наличието на достатъчно източници в статията, посочени и в беседата, и неутрален, описателен стил без пристрастни епитети, мнения и оценки. Надявам се, през този период това да бъде видяно както от редакторите, така и от администратора. Mihail Al. Mihaylov (беседа) 23:45, 15 юли 2016 (UTC)\nВ Уикипедия всеки редактор е Ваш колега и сте длъжен да се отнасяте с необходимото уважение към него или нея – абсолютно без значение дали знаете истинската му самоличност или не. Моля Ви да избягвате да коментирате личността на своите колеги и да се концентрирате изцяло върху съдържанието на статиите и изказваните от колегите Ви позиции по тях. — Luchesar • Б/П 00:28, 16 юли 2016 (UTC)\nИзбягвам да взимам отношение по съдържание на статии, където съм се намесвал като администратор, но понеже спорът е най-вече относно качеството на източниците – а това е част от фундаменталните принципи на Уикипедия – смятам, че мога да направя коментар именно по този въпрос. Прегледах използваните източници в редакция 7370645 и направих следната таблица, която ги обобщава:\nПеева, Гера. Моята сестра Вела. София, Партиздат, 1988 първичен,\nУ:КНИ —1990 11\nСемерджиев, А. Преживяното не подлежи на обжалване. София, 2004 първичен,\nУ:КНИ 1990— 3\nЕнциклопедия България, том 5. София, Издателство на БАН, 1986 третичен —1990 2\nАтанас Семерджиев. ...И многие не вернулись. пер. с болг. 2-е изд., испр. и доп. М., Воениздат, 1980 първичен,\nУ:КНИ —1990 1\nГера Пеева-Чаушева. Кратка биография. Спомени и мисли от нея и за нея. София, 2004 първичен,\nУ:КНИ 1990— 1\nИстория на Пазарджишката окръжна организация на БКП. София, 1985 вторичен —1990 1\nКовачев, В. Нелеrалният периодичен печат в периода на въоръжената борба. София, 1966 вторичен —1990 1\nКратка българска енциклопедия, изд. 1967 третичен —1990 1\nФилов, Б. - Дневник, под ред. на И. Димитров. С., 1990 първичен,\nУ:БОИ 1990 1\nПравят впечатление следните проблеми:\nОт 22 цитирания, в 17 са използвани първични източници, във 3 – третични, и едва в 2 са използвани вторични. В същото време, У:БИ указва, че „точно на достоверни вторични източници следва да се основават статиите в Уикипедия“.\nОт 22 цитирания, в 17 са използвани източници преди 1990, в 4 – след 1990 (един също е от 1990, но там случаят е особен: виж по-долу). Като се има предвид принципната едностранчивост, пропагандната насоченост и най-вече липсата на критичност към подобни теми в периода преди 1990, източниците от този период трябва да бъдат използвани изключително внимателно. За съжаление, единствените използвани два вторични източника са точно от този период, а това поставя под съмнение тяхната достоверност в контекста на цитираното по-горе от У:БИ.\nОт 22 цитирания, в 11, т.е. в половината, е използван не просто първичен източник, но и такъв, авторът на който е в изключително силен конфликт на интереси: родната сестра на обекта на статията. Подобни източници трябва да бъдат използвани с още по-голямо внимание и преди всичко за тривиални факти (дати, места и т.н.) Всякакви потенциално спорни подробности, а още повече оценки – ако въобще бъдат цитирани – трябва изрично да посочват източника си. Например, ако близък роднина на обект на статия твърди, че обектът е „най-умният човек на света“, това в никакъв случай не бива да се използва като обосновка на твърдение, че обектът на статията действително е „най-умният човек на света“. Максимум, ако е уместно, може да се спомене например „сестрата на Х в свое интервю/своя книга твърди, че Х е най-умният човек на света“.\nВторият по честота на използване източник, впрочем, страда от същия проблем, макар и по друга линия: авторът Атанас Семерджиев е бил командир на партизанската група, в която обектът на статията е участвал. Следователно отново имаме не просто първичен източник (който по принцип може да бъде и от неутрален очевидец), а автор в значителен конфликт на интереси.\nЦитирането на дневника на Богдан Филов освен, че е единично, представлява проблем и само по себе си. Твърдението „Тази успешна акция на партизаните предизвиква сериозна загриженост сред управляващите кръгове на страната, за което свидетелстват някои пестеливи бележки в дневника на тогавашния министър-председател Богдан Филов под датата 26 май 1943 г.“, което е подкрепено с този източник, всъщност представлява оригинално изследване от страна на редактора на статията: собствено тълкувание на записките на Филов, което обаче е недопустимо в Уикипедия. Редакторите в Уикипедия нямат право да влагат в статиите собствени разсъждения и анализи. Ако горният извод беше направен в някакъв историографски труд, случаят щеше да бъде различен. Следователно, този източник е на практика ирелевантен към статията.\nКато цяло, на база на гореизложеното, мнението ми като редактор и администратор е, че статията действително има сериозен проблем със своите източници. Ако ставаше дума за биография на жив човек, тя дори би подлежала на изтриване, но в случая е достатъчно да се намерят подходящи достоверни вторични източници за всички потенциално спорни твърдения. Понеже виждам, че по-рано е имало спор какво се прави, ако такива източници все пак не бъдат намерени, добре е да се има предвид какво указва У:ЦИ: „[с]порните твърдения могат да бъдат премахвани веднага и премествани на дискусионната страница за обсъждане.“ Неправилно е да се твърди, че ако за подобни спорни твърдения няма благонадеждни източници, може да се използват налични недостатъчно благонадеждни. Това е допустимо единствено по отношение на тривиални факти, но дори тогава трябва да се държи сметка за интереса на читателите, които все пак очакват някакво минимално ниво на качество от Уикипедия.\n— Luchesar • Б/П 18:11, 16 юли 2016 (UTC)\nСъгласен съм с позицията на Лъчезар. Тя е много близка до моите първоначални наблюдения, които ме накараха да поставя шаблоните повече източници и неутралност. Според мен в сегашната й съкратена версия статията вече звучи по-енциклопедично. Желателно е обаче да се възстанови пасажът за участието на Вела Пеева в партизански акции, тъй като той е от значение и за биографията й, и за създаване на представа у читателите за характера на партизанското движение в България: „Участва във въоръжените акции на отряда в Западните Родопи: превземането и взривяването на дървопреработващата фабрика „Кьошка“ на 21 май 1943 г., нападението на горско стопанство „Светлоструй“ в м. Чукура на 29 юли 1943 г., изгарянето на мандрата край с. Борино на 2 август 1943 г.“ Предполагам, че до набавяне на нови и благонадеждни източници може да се прибегне към временно и частично решение на ситуацията, а именно като в самия текст на статията се вмъкне предупреждение, че разказът за събитията е основан главно на мемоарите на Гера Пеева, сестра на Вела Пеева, и Атанас Семерджиев, неин партизански командир, и двамата - функционери на високи позиции след 1944 година. Читателите трябва да бъдат наясно както със съществуващите конфликти на интереси, така и с недостига на вторични и научни извори. Приемете моите поздрави, Digital worm (беседа) 15:44, 18 юли 2016 (UTC)\nLuchesar, опитвате се да ме поучавате какво съм бил длъжен да правя като редактор - че съм бил длъжен да уважавам редакторите. От кореспонденцията виждате, че неуважение от моя страна няма - както са се обръщали към мен, така съм отговарял. Ако някой не е искал да бъде наричан с обръщението "г-не", "г-жо" или "г-це", да не ги е използвал! Ако пък е искал да бъде наричан "колега", да се е обръщал и той така! Това е равнопоставеността. Виждате, че първо към мен е отправено обръщение "г-н" от Digital worm, но не упреквате него (или нея), а мен, защото му (ѝ) отговарям адекватно, и то с доброто желание да знам точното и подходящо обръщение, което не личи от името! Това желание се изопачава като "провокация", "стремеж към разкриване на самоличност" и "коментиране личността на колеги"!? Затова аз на свой ред ще Ви помоля да бъдете обективен и безпристрастен. Знаете, че администраторът е арбитър в спорове и не може да взима страна и да проявява тенденциозност! А такава личи от коментарите Ви: както за обръщенията, така и за статията.\nОцветили сте в розово и зелено източниците в зависимост от това дали са преди или след 1990 г.!? Такова разделяне и класифициране по този признак на "благонадеждни" и "неблагонадеждни" е чисто субективно и политизирано! За хора с други убеждения може да е вярно обратното. За други читатели пък може да са неблагонадеждни източниците преди 9.IX.1944 г. - както определяте оцветените в розово като "тоталитарни", те могат да определят другите като "фашистки" или "прохитлеристки". За хора с други политически или религиозни убеждения неблагонадеждни може да са източници от преди 1878 г. и да ги определят като манипулирани от османската власт или нейните противници и т. н. Ето защо годината на издаване не е критерий за благонадеждност и не омаловажа стойността на източниците.\nПо същия начин са оцветени в розово и обявени за "неблагонадеждни" източници, определени като "първични" и "третични". Семерджиев не е участвал в описаните престрелки на Вела Пеева, позовава се на жандармерийски рапорт и друга информация от втора ръка, но е обявен за първичен източник като че ли е бил там!?... Енциклопедията и тя не била вторична, а третична. Явно е, че такава класификация е спорна и нееднозначна.\nЦитирането като източник на дневника на Богдан Филов пък било "оригинално изследване от страна на редактора на статията: собствено тълкувание на записките на Филов"... За да не Ви изглежда като такова, сега е цитирано безпристрастно, без тълкуване и без коментар - чисто енциклопедично. И то си пасва с желанието на Digital worm да бъдат върнати описанията на акциите, в които е участвала Вела Пеева, за да знаели читателите какви действия е вършило партизанското движение - тъй като записките в дневника са следствие и описание на такива действия.\nПонятието "недостатъчно благонадеждни" е разтегливо и спорно. Няма точно фиксирано определение как се измерва "достатъчна" и "недостатъчна" благонадеждност.\nВъзстановени са в статията и текстовете, които се позовават на полицейски източник - рапорта на командира на жандармерията - без коментар и без изразяване на отношение, каквито са и текстовете на източниците от страната на Вела Пеева. Оставени са шаблоните. Смятам, че такъв вариант е компромисен.\nС поздрави, Mihail Al. Mihaylov (беседа) 03:09, 30 юли 2016 (UTC)\nНе виждам с какво Ви обърква понятието за благонадеждност - няма нищо спорно, ако вникнете в проблема на предоверяване на гледната точка на субективни участници в събитията, при това роднини или на цензурирани (да не кажа изфантазирани) издания с адженда. Позоваването на доклади в жандармерията пък е просто оригинално изследване.--Алиса Селезньова (беседа) 10:28, 30 юли 2016 (UTC)\n"Оригинално изследване е термин, използван в Уикипедия по отношение на материал, който не е бил публикуван от надежден източник и поради това не може да бъде проверен". Докладите в жандармерията могат да се проверят в архива, а този е и публикуван. Няма предоверяване на гледната точка на едната страна, използвани са източници и от двете страни.\nMihail Al. Mihaylov (беседа) 11:08, 30 юли 2016 (UTC)\nПодходът на Mihail Al. Mihaylov за мен е пример как не бива да се постъпва при преодоляване на редакторски противоречия. Вместо да използва двуседмичния период на заключване на статията за участие в беседата към нея и създаване на консенсусно решение на проблемите, той изчака изтичането му в пълно мълчание и веднага след отключването се впусна да прави нови редакции. За съжаление в това поведение виждам не придържане към уикиетикета, а опит за едностранно налагане на идеологически небезпристрастна версия на статията. Колкото до неприемането на същината на основните правила на Уикипедия, постоянното им оспорване води до кръгова дискусия, тоест поредно нарушаване на правилата. С пожелание за градивност, Digital worm (беседа) 13:58, 30 юли 2016 (UTC)\nНапротив, Digital worm, изобщо не сте прочели редакцията им от 30 юли 2016, 03:09 и коментара ми към нея малко по-горе тук, затова ще Ви го припомня: "Възстановени са в статията и текстовете, които се позовават на полицейски източник - рапорта на командира на жандармерията - без коментар и без изразяване на отношение, каквито са и текстовете на източниците от страната на Вела Пеева. Оставени са шаблоните. Смятам, че такъв вариант е компромисен." А вие виждате ли участие в беседата от други редактори през този период? Няма, нали? Пишете и за тях! Ако сте забелязали има разлика в отделните ми редакции, но след всяка от тях някой просто ги премахва. Mihail Al. Mihaylov (беседа) 01:52, 12 август 2016 (UTC)\nМного точна забележка за смисъла от налагането на защита и как не трябва да се постъпва в такива случаи. Затова, за съжаление, сега статията е защитена за два месеца, през които вече се надявам, че ще има по-плодотворна дискусия на беседата (затова и защитата е за два месеца, тъй като август е най-отпускарския месец и не всички желаещи биха имали възможността да се включат). — Luchesar • Б/П 17:15, 30 юли 2016 (UTC)\nДискусия върху кои точно текстове и за какво? Предния път при двуседмичния период видяхте ли някой да проявява стремеж към компромисни решения текст по текст? Когато АЗ ПРАВИХ ТАКИВА ОПИТИ за компромисни редакции като отчитах забележките и желанията на другите, не срещнах никакво разбиране и желание за взаимни компромиси, които да доведат до консенсус! Автоматично се трие текстът с наградата 100000 лв. за главата, текстът с използването на отрязаната глава за бой върху Стойо (а главата е на Вела Пеева!), текстът с цитирането на Богдан Филов по повод акциите, в които тя участва (а имаше желание на Digital worm от 18 юли 2016 г. тази информация да се върне, за да знаели читателите и желание за други източници), автоматично се трият препратките към различни снимки на Вела Пеева (а за повече снимки в други статии някои редактори са поощрявани и издигани!), трие се дори точното място на смъртта ѝ, което не съм го въвел аз (не е починала в Каменица, както автоматично го връщат някои, а на точно определено място в планината) и т. н. Махнах думите, които "идеализирали и героизирали едната страна, а другата описвали като предателска" (Digital worm, 07:18, 31 май 2016) - пак не се оценява!? Срещнах само голо отрицание, негативизъм, идеологизирано упорство и политическа злоба! Който се намесва като арбитър, трябва да бъде обективен по всички въпроси!Mihail Al. Mihaylov (беседа) 01:52, 12 август 2016 (UTC)\nНяма редакция, само пренебрежение[редактиране на кода]\nМико, не зачерквайте труда на хората! Виждате в беседата за статията, че има желание от други редактори акциите на Вела Пеева да бъдат споменати и това е необходимо за постигане на компромис. Освен това този и други изтрити от Вас текстове са свързани с използване на източници и от противоположната страна, свързани с Вела Пеева - дневникът на Богдан Филов и рапорта на командира на жандармерията. Виждате също, че основният проблем за статията се очертават източниците - само от страната на Пеева, което кара някои да ги считат като едностранчиви, пристрастни, неблагонадеждни и влизащи в конфликт на интереси. И въпреки това Вашите действия не водят до компромисно решаване на проблема, а още повече го задълбочават. Не сте помислили, че изтриването на текста за премията на горския стражар, който предава Пеева, лишава читателя от възможността да научи истината и мотивите за това негово жестоко действие - отрязването на главата ѝ и занасянето ѝ на жандармерията. Та нали без това пояснение той се оказва описан като мародер и садист, силно пристрастен да реже глави! Нали много добре знаете, че ако нямаше голямата парична награда, никой нямаше да го направи само да си цапа ръцете, да си опетнява името и да си рискува живота?! Не бива да се създават условия за пристрастни поляризирани оценки и на другата страна - хората на властта по това време. Не сте си направили труда дори за минимална редакция и съчиняване на някакъв компромисен текст, а пренебрежително с едно кликване сте върнали една стара редакция!\nMihail Al. Mihaylov (беседа) 10:50, 30 юли 2016 (UTC)\nЗдравейте от гледна точка на обективността също е редно да кажем, че Никола Михов един от регентите на малолетния цар, като научава, че се дават награди за убиване на нелегални реагира, като казва, че това е недопустимо. Така че, не навсякъде властта е наясно с това, което се случва.--Ilikeliljon (беседа) 14:52, 30 юли 2016 (UTC)\nО, как ще е наясно властта с това, което се случва? Те жандармеристите и полицаите може би са давали паричните награди за убити нелегални от джоба си. Или са ги откраднали от държавната хазна?... Как се отчитат и оправдават толкова пари? Държавното ръководство нищо не знаело за това... Ако регентът, който е един от тримата държавни глави не знаел, тогава кой е знаел?! Само който ги е давал ли? Вие вярвате ли в това? Това ли подсказва "здравият разум", за който толкова настоява Luchesar? --Предният неподписан коментар е направен от Mihail Al. Mihaylov (приноси • беседа) 01:53, 12 август 2016 (UTC)\nПрочетете У:БОИ и У:НЕЕ в частта не е трибуна. Тексът ви е напълно неенциклопедичен не само поради употребата на първични източници, а и вкарване на безумни информации в кой точно час зад кой точно храст въпросната кака е отскочила и по кой точно хълбок я е ударила лопатата й. Напротив направих си огромен труд да прочета цялата статия въпреки погнусата си и да я приведа в що-годе енциклопедичен стил, който между другото е неутрален - тоест няма вметки от типа на "откровено антидържавна, нихилистична" или прочие негативни характеристики, докато вие пишете за някакви очила?! Междувременно си направих труда даже да снимам паметната плоча на вестника на въпросната кака в Каменица за илюстрация и като падне защитата ще я илюстрирам. --Мико (беседа) 15:57, 30 юли 2016 (UTC)\n„ Ако някой не е искал да бъде наричан с обръщението "г-не", "г-жо" или "г-це", да не ги е използвал! “\nВие сте изписали името си, затова е нормално към Вас да се обръщат с г-н Михайлов. По логиката, че отговаряте със същото, добре възпитаният човек отговаря с „господине“ или „госпожо“, докато „госпожице“ е запазено за случаите, когато сте сигурен, че пред Вас действително стои младо, неомъжено момиче – освен ако не проявявате сарказъм.\n„ Оцветили сте в розово и зелено източниците в зависимост от това дали са преди или след 1990 г.!? Такова разделяне и класифициране по този признак на "благонадеждни" и "неблагонадеждни" е чисто субективно и политизирано! За хора с други убеждения може да е вярно обратното. “\nБъркате. Въобще не става въпрос за вид убеждения, а за свободата на изразяването им. През периода 1944-1989 за изразяване на различна от официалната позиция можеше да се озовете в затвора, в концлагера, а понякога и директно в гробищата. Какво е било преди 1944 не съм коментирал и нямам намерение да го правя, защото източници от този период не са ползвани.\n„ Семерджиев не е участвал в описаните престрелки на Вела Пеева, позовава се на жандармерийски рапорт и друга информация от втора ръка, но е обявен за първичен източник като че ли е бил там!? “\nПо тази логика излиза, че дори да е участвал, ако точно в момента е гледал в друга посока, то вече е благонадежден вторичен източник. Има причина, поради която в съда свидетелства на свързани лица се приемат със значителна доза резервираност. По същата причина и в Уикипедия сме длъжни да бъдем особено внимателни, когато използваме източници, които са достатъчно обвързани с обекта на статията, та да е вън от съмнение тяхната пристрастност.\n„ Енциклопедията и тя не била вторична, а третична. “\nВижте какво, уважаеми колега, това са базисни принципи на енциклопедичността, които не са просто изсмукани от пръстите – за тях си има съвсем сериозни причини, които в конкретния случай са описани добре в Уикипедия:Благонадеждни източници. Извън Уикипедия имате пълната свобода да пишете както Ви харесва, но когато пишете в енциклопедията, моля Ви, бъдете така добър да се съобразявате с тези принципи.\n„ сега е цитирано безпристрастно, без тълкуване и без коментар - чисто енциклопедично: „За реакцията на управляващите кръгове в страната след тази акция на партизаните говорят някои пестеливи бележки в дневника на тогавашния министър-председател Богдан Филов.“ “\nБоя се, че не е. Кой казва, че тези бележки говорят нещо? Кой казва, че са пестеливи? Енциклопедично е да напишете „на този ден Богдан Филов пише в дневника си“. Дали записките му нещо „говорят“, дали са пестеливи или не, оставете читателите да преценят. Но въпросът с Филов всъщност беше основно Вашата теза, че източниците били авторитетни, за което свидетелствало неговото име сред тях. В действителност обаче той е просто източник за самия себе си: че на дата еди-коя-си е написал в дневника си еди-какво-си. Това по никакъв начин не променя проблемността с източниците за останалите 99% от съдържанието на статията.\n„ Понятието "недостатъчно благонадеждни" е разтегливо и спорно. “\nМоже да бъде такова, прав сте. Затова в Уикипедия използваме принципа на „здравия разум“. Някой може например да твърди, че единствен източник за статията за Хитлер трябва да бъде „Моята борба“ или дневниците на Гьобелс, защото всички останали източници са тенденциозно написани. Формално, това е вярно. Но здравият разум ни подсказва друго.\nВ крайна сметка, Уикипедия работи на принципа на консенсуса между редакторите, така че Ви моля наистина по-активно да участвате в дискусиите преди да редактирате, и тогава вероятно редакциите Ви няма да бъдат връщани от редактори, които смятат, че такъв консенсус не е налице. Дори да имате право, много по-добре е първо да убедите тези редактори в това. Ако пък не успявате, значи или не сте намерили правилния път, или пък може би действително има някакъв проблем във Вашата позиция. И двете са напълно възможни.\n— Luchesar • Б/П 16:55, 30 юли 2016 (UTC)\nНищо не бъркам. Свободата на изразяването на убежденията не е била по-голяма от 1878 до 1944 г., а за преди 1878 г. да не говорим! Знаем го всички. И тогава "за изразяване на различна от официалната позиция можеше да се озовете в затвора, в концлагера, а понякога и директно в гробищата". Mihail Al. Mihaylov (беседа) 01:52, 12 август 2016 (UTC)\nА, не, не излиза това - това е ваше лично тълкуване! Съвсем умишлено и тенденциозно изпускате позоваването на жандармерийски рапорт и друга информация от втора ръка!Mihail Al. Mihaylov (беседа) 01:52, 12 август 2016 (UTC)\nСтига да сте принципен и Вие, уважаеми колега, като администратор по всички въпроси. Стига да са принципни и НЕПОЛИТИЗИРАНИ и другите редактори, някои от които изобщо не редактират, не гледат какво е променено, а връщат стари текстове.Mihail Al. Mihaylov (беседа) 01:52, 12 август 2016 (UTC)\nИ така да го напиша и въведа, пак някой ще го изтрие - няма да оцени, че е написано енциклопедично и е СТРЕМЕЖ КЪМ ИЗПОЛЗВАНЕТО И НА НОВИ ИЗТОЧНИЦИ, ОТ ДРУГАТА СТРАНА, а небрежно ще го премахне от политическа злоба - за да изкара истина лъжата, че нямало достатъчно източници, че тези били пристрастни, че ги писал някой, който бил свързан, в конфликт на интереси и т. н . С такава тенденция е и опитът за омаловажаване и отхвърляне на източника Богдан Филов, че бил "просто източник за самия себе си: че на дата еди-коя-си е написал в дневника си еди-какво-си. Това по никакъв начин не променя проблемността с източниците за останалите 99% от съдържанието на статията.". Това не е вярно. Не "на еди-коя-си дата" и "еди-какво-си", просто така, а след акциите, в които участва Пеева и поради тях! Това е описание на дейността ѝ от другата страна и не може да се игнорира - такива действия са тенденциозни!Mihail Al. Mihaylov (беседа) 01:52, 12 август 2016 (UTC)\nА пък понятието "здрав разум" е още по неуточнено! Това си е въпрос на ЧИСТО ЛИЧНО ТЪЛКУВАНЕ. Кой "здрав разум" - вашият, моят, на трети на четвърти? За всеки редактор и читател понятието "здрав разум" не включва едни и същи неща. А щом за Вас "всички останали източници (в примера Ви за Хитлер) са тенденциозно написани. Формално, това е вярно. Но здравият разум ни подсказва друго", значи Вие ги приемате заради "здравия разум". Тогава щом приемате такива тенденциозни източници за Хитлер, трябва да ги приемете и за Вела Пеева (без значение дали примерът е за Хитлер или Вела Пеева!). Точно това означават принципната позиция и "здравият разум"! Mihail Al. Mihaylov (беседа) 01:52, 12 август 2016 (UTC)\nНе си спомням досега някой преди да редактира, да е участвал в дискусия с мен и чак след това да променя и редактира! Убеждава се човек, който подлежи на убеждение и който ИСКА това. Ако не иска, просто няма как да стане. Само погледнете подигравката на Мико към Вела Пеева: "в кой точно час зад кой точно храст въпросната кака е отскочила и по кой точно хълбок я е ударила лопатата й. Напротив направих си огромен труд да прочета цялата статия въпреки погнусата си..." Не се нуждае от коментар. Всеки вижда една несдържана политическа злоба! От ясно по-ясно е, нали?! Mihail Al. Mihaylov (беседа) 01:52, 12 август 2016 (UTC)\nСпорите с четирима други редактори, забелязвате ли? Дали все пак не бихте се замислили, че може би има някаква, дори и малка вероятност нещо във Вашата гледна точка да не е напълно правилно – защото е възможно, но би било странно единствен Вие да сте прав, а четиримата останали, които Ви казват, че в редакциите Ви има проблеми, да бъркат. — Luchesar • Б/П 06:21, 12 август 2016 (UTC)\nМоже и повече да са от четирима, щом споровете са по различни компоненти на темата.\n1. Digital worm написа, че е целесъобразно да се върне текстът с описание на акциите, в които е участвала Вела Пеева, за да знаели читателите за какво става дума и да добиели реална представа. Съобразих се и се съгласих по този въпрос с него (или нея) само и само да има мира и да се стигне до консенсус. В нова редакция възстанових текста, но не получих потвърждение или одобрение поне от този, който го е искал така, поне едно "ОК, така е добре", поне само за това, а мълчание, след мен пак го изтриват и връщат старата версия без текста! Това на нищо не прилича, нали? Затова не може да се имат претенции.\n2. Проблем били източниците - само от хора на страната на обекта на статията и били свързани с него. Съобразих се и потърсих други, от противниковата страна, за да е балансирано. И записките на учен като Богдан Филов, и рапортът на командира на жандармерията се отричат, а текстовете от тях в статията се трият!?\nИзпълнявам желанието и на други редактори, забелязвате ли? Но те го отричат и не го признават! Това пък прилича на нещо - явна тенденциозност.Mihail Al. Mihaylov (беседа) 05:33, 14 август 2016 (UTC)\nЗаписките на Филов, От 6 до 7 1/2 при царя на "Московска". Говорихме по нападението при Батак и изгарянето на дъскорезницата. В 9 ч. дойдоха Габровски и Севов във връзка със същите въпроси, имат такова отношение към темата на статията, че същата „балансираност“ щяхте да получите и добавяйки цитати от автобиографията на Махатма Ганди. А цитирането на рапорти на жандармерията отново доказва, че нямате абсолютна никаква представа как се работи с източници и защо първични източници следва да се избягват, независимо от коя „страна“ са. Така че никакви желания на други редактори не изпълнявате: това е все едно да помолите митничар да не взима повече пари от тираджиите, и той наистина да се съобрази с молбата – и да започне да иска подкупите в натура. — Luchesar • Б/П 06:57, 14 август 2016 (UTC)\nЗлоба е силна дума. Погнуса съм написал и мисля, че е вярно. Вие виждам изпитвате „преклонение пред подвига“ - и ето нещата се балансират - това е целта. :) Сериозно - вместо да се взирате по беседите, тъй като живеем в невелино общество и всеки е свободен да изпитва чувства към обектите, погледнете какво пише в статията. Личи ли там „погнуса“ в моята версия - мисля, че не. Личи ли „преклонение сълзливо“ във вашата - мисля, че да. Обясни ви се всичко това - не вдявате. И понеже сте любител на крясъците - ще ви го напиша и аз така просто - УИКИПЕДИЯ НЕ Е ПОЛИТИЧЕСКА ТРИБУНА. --Мико (беседа) 07:07, 12 август 2016 (UTC)\nКато не е политическа трибуна Уикипедия, не я използвайте за такава! Нито дума не казвате за орязаната информация за обекта на статията, която уж политизирала текста!? Сам казвате, че изпитвате "погнуса" като четете статията, а твърдите, че не личало във Вашата версия"?! От какво се погнусявате, Мико - от написаното за Вела Пеева или от действията с тялото ѝ?! Да сте видяли някъде да използвам думи като "преклонение" или да призовавам за такова? Не, защото няма. Квалификациите "преклонение сълзливо" и „преклонение пред подвига“ са Ваше лично мнение и тълкуване, Мико. Думата "Ваше" написах с голяма буква не за да "крещя", както странно се тълкува (въобще не съм имал такова намерение), а за да Ви обърна внимание на правописа, защото така е прието - това е учтива форма за обръщение във 2 лице, ед. число и по това се различава от 2 л., мн. ч. А Вие, обръщайки се към мен, пишете "вашата" (версия) с малка буква. Тeзи неща се учат в основното училище, уважаеми Мико! Надявам се да "вдянете" това! Mihail Al. Mihaylov (беседа) 05:33, 14 август 2016 (UTC)\nТака е. В основното училище ми беше приятно - интересно защо ли точно този факт ми е убегнал. Може би си заслужава да пробвате втори опит за анализ? Може би не. --Мико (беседа) 05:55, 14 август 2016 (UTC)\nСнимах плоча паметна на вестника в Каменица. Ако може некой администратор да качи по избор една от двете. Файл:Prosvetitel Newspaper plaque in Kamenitsa 1.jpg, Файл:Prosvetitel Newspaper plaque in Kamenitsa 2.jpg --Мико (беседа) 18:50, 16 август 2016 (UTC)\nТнх! — Luchesar • Б/П 19:20, 16 август 2016 (UTC)\nВзето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Беседа:Вела_Пеева&oldid=7410992“.\nПоследната промяна на страницата е извършена на 16 август 2016 г. в 19:20 ч.


Русия и Турция спешно по телефона - 【Новини от света】• актуална информация, теми и новости | ФАКТИ.БГ\nМосква и Анкара координират действията си\nПубликувана: 14 Октомври, 2019 21:40\n16 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 6335\nНачалникът на Генералния щаб на руската армия Валерий Герасимов разговаря по телефона с началника на Генералния щаб на турската армия Яшар Гюлер на фона на турската военна операция "Извор на мира" в Сирия, предаде ТАСС.\nДвамата са обсъдили ситуацията на сигурността в Сирия и ежедневните събития там, съобщи турската страна. По-рано в телефонен разговор министрите на отбраната на двете страни Сергей Шойгу и Хулуси Акар обсъдиха координация на съвместната дейност.\nКремъл призовава турската страна да действа в съответствие със ситуацията в Североизточна Сирия и да не предприема стъпки, които може да попречат на политическото разрешаване на кризата в страната, заяви помощникът на руския президент Владимир Путин - Юрий Ушаков.\nАдминистрацията на Доналд Тръмп вече нареди изтеглянето на американските войски от Сирия. Москва предупреди, че в Сирия може да настъпи хуманитарна катастрофа на фона на турската военна операция в Сирия. Турският президент Реджеп Ердоган заяви, че страната му няма да се поддаде на външен натиск и ще продължи операцията докрай срещу "терористите".\nРуснакът много го сърбят ръцете - ще има пърлени шалвари и фесове.\nЕ това е танк\nНе като на Динко оцветената ламарина на уж нареченият танк на Динко.\nТерористите защо ги пишеш в кавички ???\nДо коментар #4 от "Аз...":\nПролив между Канадой и Мексикой говорите товариш Курчатов!? Интересно, интересно...\nДо коментар #10 от "Бьлгарин":\nПаун от теб по голяма курва имали. Питай майка си колко рязани ланги е лапала\nщо не се е обадил на турците сергей кужугетоглу-шойгу? той си е мюсли като тях.\nКогато някой предаде род и вяра, наследниците заради това, че са отхвърлени от едните и неприети от другите, стават по- правоверни и от Аллах! Комплекса, че не сте нито едните, нито другите ще тежи и на вашите наследници! Не си прави ДНК тест, истината няма да ти хареса!\nРецепта на деня: Сладко-кисела китайска супа Какво ще поиска Тръмп от Борисов Нова мода при офисите Дете на бежанци дари спестяванията си на нуждаещо се семейство Кобрата: Срещу Кличко имах грешна стратегия, но може би е по-добре, че не го бих


Прогноза за срещата Челси - Саутхемптън | BetPortal.bg\nНачало » Футболни прогнози » Челси – Саутхемптън\nФутболни прогнози април 22, 2018\nПрогноза за срещата Челси – Саутхемптън\nЧелси се изправя срещу Саутхемптън във втория 1/2-финал от турнира „ФА Къп“. Двубоят е в неделя от 17:00 ч. наше време на стадион „Уембли“ в Лондон.\nОтборът на Челси влиза като фаворит в тази среща и очакванията са „сините“ да се класират на финала за най-стария футболен турнир в света. Още повече, след като Челси разочарова във Висшата лига и няма да се класира в Топ 4, то „сините“ трябва да спасят сезона с триум във „ФА Къп“. Антонио Конте ще заложи на всичко най-добро в предстоящата среща, като единствено бранителят Маркос Алонсо няма да вземе участие в мача поради наказание. В последния си мач във Висшата лига Челси надигра Бърнли с 2:1 като гост в четвъртък, а миналата събота спечели с 3:2 на терена на Саутхемптън като направи пълен обрат. Този успех със сигурност дава самочувствие на играчите на Челси и те се чувстват уверени преди ½-финалния мач срещу „светците“.\nЧелси си осигури участие в тази фаза на турнира, след като елиминира отбора на Лестър на 1/4-финалите след продължения с резултат 2:1. Преди това Челси надигра Норич, Нюкасъл и Хъл Сити. Най-големи затруднения тимът имаше срещу Норич, като след два мача хората на Антонио Конте спечелиха на реванша след изпълнение на дузпи.\nОтборът на Саутхемптън пък имаше доста лесен път в турнира и не е изненада, че ги виждаме на 1/2-финалите. „Светците“ имат големи затруднения във Висшата лига, но във „ФА Къп“ се представят добре. На 1/4-финалите отборът елиминира Уигън Атлетик след успех с 2:0 като гост, а преди това отстрани Уест Бромич, Уотфорд и Фулъм. Марк Хюз пое отбора преди месец и дебютира точно при успеха над Уигън, но във Висшата лига в четири мача „светците“ имат едно равенство и три загуби под негово ръководство. Ситуацията в отбора е доста тежка и въпреки че играчите ще дадат всичко от себе си за да достигнат до финала на „ФА Къп“ очакваме да загубят още в редовното време.\nВижте репортаж от срещата между двата отбора за шампионата, завършила 3:2 в полза на „сините“.


Кметът на Разлог участва в българо-италиански форум | Вестник Хроника\nКметът на Разлог Красимир Герчев кмет участва в българо-италиански форум „Градове на бъдещето: италиански и български опит за развитието на общините.” По време на форума, които се проведе в София, кметът Герчев сподели опита на община Разлог по проекти, директно финансирани от Европейския съюз. Именно община Разлог бе избрана и поканена да представи успешната работа на България по изпълнение на такива проекти.\nВъв форума участваха Н.Пр. Марко Контичели – посланик на Италия в България, Пиетро Луиджи Гиа – председател на Конфиндустрия България, Тодор Попов – председател на УС на НСОРБ, Силвия Георгиева – управител на НОСРБ – Актив и Роберто Маскали – директор на Конфинсустрия България .\nОбщина Разлог има 2 изпълнени проекта с международно участие по програма ИНТЕРРЕГ IV С, съответно MMOVE (Управление на мобилността в Европа) и EPTА (Европейски модел за обществен транспортен орган). Тяхното представяне успя да впечатли както домакините на форума, така също и италианските гости, които не спестиха своите адмирации за идеите и инициативите, предприемчивостта и професионализма на Община Разлог. Кметът Герчев получи и поздравления за усилията за реализиране на нови проекти с обществена и социална значимост и подобряване живота на хората.\nГЛОБАТА Е ДО 4 ООО ЛЕВА От 300 до 400 лв. струват уредите за ловене…\nНеврокопчани показаха, че протестът им няма шанс да бъде обърнат в етнически Валери Сарандев е…


СЕКС НА СТЕНАТА: 5 СЪВЕТА ЗА СЕКС СРЕЩУ СТЕНА - УЕЛНЕС\nОсновен Уелнес Секс на стената: 5 съвета за секс срещу стена\nСекс на стената: 5 съвета за секс срещу стена\nАко искате да извадите сексуалните си подвизи от спалнята си, не търсете повече от собствените си четири стени.\n5 съвета за секс срещу стена\n4 позиции за секс на стената\nСексът на стената може да звучи просто, но има някои препоръки, които ще направят този изпарен тип секс лесен и безопасен за изтегляне.\nОбхване околната среда . Преди да започнете да правите секс с партньора си до стена, искате да внимавате за заобикалящата ви среда. Уверете се, че на стената няма нищо, което може да нарани вас или партньора ви, като рамка за картини, рафт или отклонен нокът. Изберете стена, която ще бъде удобна повърхност за вас или вашия партньор, върху която да се поставите - по-грубите материали като бетон и тухла могат да станат неудобни. Сексът на стената може да изисква много физически усилия, така че помислете дали да не изберете място с маса или плот наблизо, което можете да използвате за допълнителен лост, ако се уморите.\nНасладете се на любовната игра . След като или вие, или вашият партньор сте безопасно и удобно до стената, и двамата можете да се насладите на прелюдия. Помислете как да направите, сухи гърбици или да стимулирате ерогенните зони на партньора си с език и пръсти. Даряващият партньор може дори да коленичи пред приемащия партньор и да използва стената като повърхност за извършване на орален секс.\nИзползвайте ръцете си в своя полза . Искате да използвате стената, за да си осигурите лост, когато правите секс от стената, защото това може да бъде физически взискателно. Ако сте даряващият партньор, можете да вдигнете приемащия партньор, като преместите телесното си тегло към стената или използвате ръцете си, за да поддържате този силен натиск върху стената.\nДобавете допълнителна поддръжка . За да предотвратите умора или нараняване по време на физически взискателна сесия на стенен секс, помислете дали да не използвате секс люлка или табуретка, за да подпомогнете теглото си или вашия партньор.\nНаправете триенето ваш приятел . По време на секс по стените се уверете, че срамните кости на двамата партньори са равни и свободни да се смилат един срещу друг за допълнително удоволствие. По-специално за собствениците на вулва, този вид секс може да помогне с клиторална стимулация.\nЕто няколко позиции, които се поддават на правенето на секс до стена.\nКучешки стил до стената : Тази вариация в стил кученце изисква приемащият партньор да застане с лице към стената. Приемащият партньор може или да се наведе, така че торсът им да е успореден на пода, или да се изправи, така че гърбът им да е към гърдите на даряващия партньор.\nОрално срещу стената : За да изпълни тази вариация при орален секс, приемащият партньор стои с гръб до стената, докато даващият партньор коленичи пред тях, на нивото на техния таз.\nПостоянен мисионер : Постоянният мисионер включва и двамата партньори, изправени един срещу друг, с гръб на единия партньор до стената. Докато даряващият партньор прониква в приемащия партньор до стената, приемащият партньор може да обгърне единия или двата крака около ханша на партньора си, така че те да са окачени във въздуха. Ако изберете втория вариант, даващият партньор трябва да е достатъчно силен, за да поддържа телесното тегло на партньора си, за да се избегне нараняване.\nСекс с изпражнения : Използването на табуретка е лесен начин да ви помогне да останете в момента и да се насладите на сексуалното си преживяване, без да се фокусирате върху балансирането и поддържането на телесното тегло. Поставете табуретка до стената и нека приемният партньор седне на нея, така че гърбът им да е плътно до стената, а даряващият партньор да е обърнат към тях. Приемащият партньор може да отвори краката си и да наклони леко кръста си нагоре към даряващия партньор, който може да подпре едната си ръка към стената за баланс, докато използва другата ръка, за да хване партньора си. Приемащият партньор може също да увие краката си около задните части на даряващия партньор, за да увеличи триенето.\nколко чаши вода в един галон


Повече от месец преди премиерата на Samsung Galaxy Fold в мрежата се появи видео, което нагледно демонстрира как очакваният „гъвкав“ смартфон функционира в ръцете на човек, който по всяка вероятност не работи за Samsung. В рамките на двеминутния клип виждаме работата на устройството в двете му форми – разгънатa и затворенa. Това, което прави впечатление, е видимата гънка в разгънато състояние на големия 7.3-инчов дисплей. Все още не е ясно дали въпросната ще присъства във финалната версия на телефона.\nИзглежда също, че теглото на телефона е добре разпределено – използващият го в рамките на видеото видимо не изпитва проблеми да работи с него с една ръка, докато устройството стои върху твърда повърхност.\nИзглежда също, че тази версия на Galaxy Fold използва One UI версия 1,2 и Android 9.0 Piе.\nКато цяло телефонът изглежда адски пъргав (логично, предвид флагманския хардуер, който стои отдолу) и процесът на отваряне и затваряне солиден. Подобен тип иновативна технология обаче няма да е по джоба на всеки – припомняме, че стартовата цена на Galaxy Fold ще бъде 2000 евро.\nSamsung иска да скрие камерата под дисплея на телефона


СУТРЕШНА МАНТРА ЙОГА МЕДИТАЦИЯ\nс ГАЯТРИ МАНТРА\nот 7:30 до 9:30 ч.\nЩе се опитаме да завъртим 10 пъти малата с тази свещена слънчева мантра, така че да я изпеем 1080 пъти.\n“О, Велико Слънце! Освободи ни от всичко ненужно, старо и вехто!\nО, Велико Слънце! Озари ни, изчисти ни, просветли ни!\nО, Велико Слънце! Бъди с нас и нашите дела сега и всякога!\nО, Велико Слънце! Осветли ни в сила, мъдрост и вяра!\nО, Велико Слънце! Нека пулсираме с теб и твоят ритъм на щедрост, изобилие, любов и лечебна мощ бъде нашия ритъм! “\n02.02 – Динамична йога танц медитация


Вкусни дробчета :: BG-Mamma\n31 май 2008, 11:50 ч.\nЗапържваме предварителни измитите и леко подсушени дробчета.Добавяме лук,2-3 пиперки,200 гр. сурови гъбки,едно доматче.Оставяте го да се изпари водичката и леко да се запържи.Като подправки аз лично добавям сол,черен пипер и чубрица.\nПравила съм го и със кашкавал като леко го запичам на фурната.Както и със "заливка" от картофено пюре и кашкавал!\nАз ги правя по подобен начин,но досега не съм им слагала чушки.\nЩе пробвам и с тях.\nА вместо кашкавал пък съм слагала топено сирене.\nИ освен вода половин чаша бира.\nОбичам дробчетата с много лук и следващия път ще пробвам твоята рецепта.\n# 2 31 май 2008, 20:34 ч.\nЯла съм подобни, само че а фурна с кашкавалче отгоре. Стават божествени. Не съм ги приготвяла лично. На кръчма съм ги хапвала, казва се пилешка дроб кавърма- говоря за тези с кашкавала. Лука е сигурно 2 глави, но имат удивителен аромат и страхотен вкус. Опитайте ги, няма да сгрешите, даже онзи ден ядох.\nsneji_ браво за страхотната рецепта\n# 3 31 май 2008, 20:38 ч.\nДо сега не съм се сещала да слагам чушки и кашкавал на дробчета. Следващият път ще опитам\n# 4 1 юни 2008, 20:06 ч.\nАз чушки си слагам - така ги правя дробчетата по селски.Само кашкавал не ми беше хрумвало.\nsneji_ - много апетитни твоите дробчета на снимката.Браво\n# 5 2 юни 2008, 14:28 ч.\nОх Sneji, пак ни изненада с нещо бързо и вкусно.Ще се прави, няма как. Зариби ме!\n# 6 2 юни 2008, 14:38 ч.\nИскам да допълня,че вместо пресни чушки може да се сложат изсушени и едно сухо люто чушле,на село ги правят така с малко джоджен,копър и накрая магданоз. Преди да се запържат дробчетата се възваряват колкото да си променят цвета.\nМоят мъж зиме ги сварява и после запържва праз лук с червен пипер и брашно,прибавя вода и дробчетата и стават със сос,че ние сме си бая народ в къщи...Подправя с чубрица,джоджен и сол.