Q=17	C=10	SS=5	LS=6	PS=0	DC=2	LC=0	SD=0	BS=17	G0=648	G1=491	G2=334	DLID=bg_Latn	BODY=Otvoreno Pismo Do Bylgarskata Obshtestvenost, essay by ivancho Jotata\nThis is one very big letter in Bulgarian, and intended for Bulgarians, yet it looks very strange being transliterated with Latin chars. It concerns some pension curiosities, advices to the pensioners, propositions for their bettering, a meaning about the social policy in Bulgaria, about the fight with the misery, again some ideas and propositions, meaning about the end of world capitalism, how to better our image before the world, and other topics. It is from an invented (yet literary hero) personage, ancestral intellectual, non-more-scientific assistant, with 2.5 tertiary educations, knowing 3.5 foreign languages, and for more than 25 year unemployed, now pensioner. It has been published by NOT a single Bulgarian authority and for that reason I publish it now around the world.\nI will supply at once also one introductory material in English ("Hellow-Mellow"). which explains what was in this Letter and many other things. And there stays the English language because you on this site have forgotten the type "others" and because I will answer in English on whatever questions.\nTova e edno neverojatno dylgo pismo, po naj-razlichni vyprosi, no to e strukturirano, taka che mozhe da se chete i po tochki, pri vse che naj-pravilnoto e pod red. Vyprosite sa tvyrde razlichni, no te sa obedineni ponezhe ednoto vodi do drugoto, te sa svyrzani, i osven tova tozi anonimen avtor ne smjata da bezpokoi poveche obshtestvenostta, i zatova gleda da kazhe vsichko naj-vazhno na vednyzh, a pyk tja, obshtestvenostta, ako zhelae da mu obryshta vnimanie.\nTo zapochva s njakoi pensionni kuriozi, do koito stigna realnija avtor na pismoto, posle sledvat predlozhenija za opravjaneto im, posle syveti kym pensionerite. Sled tova temata se razshirjava kato dopirame do socialnata ni politika prez cjaloto demokratichno vreme, i po-specialno do vyprosa s bednostta, za koeto syshto ima redica skicirani idei i predlozhenija. Sled tova razglezhdaneto stava oshte po-globalno i stigame do kraha na syvremennija kapitalizym, i ottam do vyzmozhnija bylgarski prinos za plavno i bezkrizisno dvizhenie. Nakraja sa prilozheni anonimno njakoi materiali ot prepiskata s NOI, i idva reda na zakljuchenieto.\nNachina na izlagane na vyprosite e v zavisimost ot temata, kato njakyde ima tochni presmjatanija, njakyde zagatnati idei (opisani s poveche podrobnosti na njakoi sajtove po Interneta i s drug psevdonim), ima i ne malko filosofski momenti, kakto i osvezhitelni komichni takiva, za vyznagrazhdenie na polozhenite usilija po prochitaneto na materiala. Ako Vi haresa lichno, to go pratete na kogoto namerite za dobre, ponezhe tova e pyrvo i posledno pojavjavane pred bylgarskata obshtestvenost na avtora pod tozi psevdonim.\nDO BYLGARSKATA OBSHTESTVENOST\n(za pensioniraneto i bednostta v Bylgarija)\not Ivancho JOTATA,2016\nOtnosno: pensionni kuriozi, predlozhenija za opravjaneto im, syveti kym pensionerite, mnenie za socialnata ni politika i borbata s bednostta, otnovo idei i predlozhenija, mnenie za kraha na kapitalizma, kak da si opravim imidzha pred sveta, i drugi.\nOt: Ivancho Jotata, anonimen avtor, potomstven inteligent, otuchen rabotnik, s dve visshi obrazovanija i polovina i ot 25 godini bezraboten, veche pensioner.\n0. Vstyplenie i plan na pismoto\nGospozhi i gospoda, politici, obiknoveni grazhdani, syotechestvenici,\nAz schitam za svoj dylg da vi informiram za njakoi neverojatni kuriozi v pensionnata ni sistema, a ottam i za drugi momenti ot socialnata ni politika, kojato, otkakto dojde demokracijata ni, hich ja njama, i po vina na koito (kakto i na drugi, razbira se) nie sega sme na posledno mjasto po bednost v Evropejskija Syjuz (s edinstvenata nadezhda da minem pone na predposledno mjasto samo ako nashite evro-deputati uspejat da ubedjat njakak-si Syjuza da prieme i Albanija v nego). Pismoto e mnogo dylgo, opredeleno, no tova e zashtoto Jotata njama namerenie da terorizira naroda ni za shtjalo i ne shtjalo, a e reshil, che shtom sega e vzel dumata, to da kazhe neshto maksimalno syshtestveno. E, i neshto sravnitelno komichno, estestveno, zashtoto, vse pak, e po-dobre da se smeem otkolkoto da plachem ili da nalitame na boj, stachki, ili pyk revoljucii, nali? Pred vid na golemija obem na pismoto az go snabdjavam sys sydyrzhanie, s kratyk ukazatel za tova kyde kakvo shte namerite, za po-byrza orientacija, obache trjabva da sme na jasno, che e naj-dobre vsichko da se chete pod red, za da ne ostanat beli petna v materiala, ponezhe az njamam navika da govorja banalni neshta i pravja na mesta neochakvani vryzki (koito, vse pak, syshtestvuvat, vsichko e dialekticheski svyrzano).\nZa mediite, ako reshat da mu obyrnat vnimanie, e naj-dobre da se publikuva, ili po chasti /tochki, ili samo tazi tochka i posle prepratka kym Internet stranica kydeto mozhe da se nameri cjaloto pismo; povjarvajte mi, che po-kratko ot men trudno shte go prerazkazhete, taka che az vi spestjavam vreme i redaktorska rabota, az, deto se vika, moga da pretendiram za honorar, no pustata anonimnost mi otnema tazi vyzmozhnost. Za politicheskite sili, ako syshto mu "platjat" (kakto kazvat anglichanite) nuzhnata "atencija", e naj-dobre da go prochetat izcjalo pone njakoi ot rykovodnite im kadri, i tam veche da reshavat dali da informirat i poddryzhnicite si ili ne; obache da sme najasno, che osnovnite politicheski sili, antipodite BSP i SDS, kakto i vsjakakvi tehni izdynki (naj-veche na poslednite) nosjat syvkupno vinata za tova, che za cjalo edno pokolenie, 25 godini, ne napraviha prakticheski nishto da ne slizame chak tolkova nadolu (v tinjata) na mizerijata. CHe tova e taka govorjat krasnorechivo izborite, na koito ot poveche ot desetiletie veche vseki vtori bylgarin ne glasuva (zashtoto njama za kogo), a pyk da se glasuva za novite partii njama nikakvi osnovanija zasega, te njamat precedenti, i ne sa greshili samo zashtoto nishto ne sa napravili. "Govorilnjata" ni, ili Narodnoto ni Sybranie, e tolkova razmito ponjatie, i te imat tolkova neotlozhni problemi (i politicheski drjazgi, razbira se), che sigurno njama da imat vreme da se zapoznajat s materiala (i zatova neshtata shte prodylzhavat da kucat, ako pitate Jotata). A sluzhitelite na NOI sa tolkova angazhirani da spazvat normativnite iziskvanija, che prosto njamat nito vreme, nito zhelanie, da projavjat kakvato i da bila iniciativa. Taka che problemite sa slozhni, i ne e jasno koj trjabva da im obyrne vnimanie, no njakoj trjabva da se nagyrbi s tova, taka che mozhe bi dori i fashistite da sa tezi hora, to tova, navjarno, shte byde po-dobre otkolkoto nikoj da ne im obyrne vnimanie. Pri vse che ako az sym propusnal njakoj vazhen spored vas adresat, sled kato ste procheli vsichko, to prosto mu go pratete, a i go zakachete njakyde, az go pisha za horata, ne za mene si. S ogled na izpolzuvaneto na Interneta az izprashtam ne samo .doc fajl, a i .htm, kojto njakyde mozhe da e po-udoben za chetene; vyv vseki sluchaj s obiknoveno kopirane na teksta shte se zagubjat bold i italic, koito sa mnogo i nuzhni pri chetene.\nA sega plana na pismoto.\n1. "Epikriza" na sluchkata v NOI.\n2. Pojasnenija i tylkuvane na tezi sybitija.\n3. Njakolko predlozhenija za lesna promjana i smekchavane na kurioza.\n4. Polezni syveti kym sybratjata pensioneri, i kym bydeshtite takiva.\n5. Vyprosa za borbata s bednostta i zashto trjabva da go reshavame nie samite.\n6. Njakolko zagatnati idei i predlozhenija za podobrjavane na socialnata ni politika.\n7. Globalen pogled vyrhu neizbezhnija krah na syvremennija kapitalizym.\n8. Eventualnija bylgarski prinos za pone otsrochvane na krizisnite momenti.\n9. Prilozhenija na korespondencijata s NOI, anonimizirana.\n10. Zakljuchitelni belezhki.\n1. "Epikriza" na sluchkata v NOI\nV kraja na mart 2016 podadoh molba v NOI za poluchavane na pensija po tablicata s 15 godini trudov stazh i navyrsheni pochti 66 godini, kato sled 2 sedmici prikrepih kym neja i edno UP-2 (udostoverenie za pensionirane, obrazec 2, predpolagam), za rabota v edno zveno na BAN za perioda ot 82 do 85 godina, kydeto individualnija mi koeficient (IK) izleze 1.28 (a inache, na oshte dve drugi mesta, ot kydeto syshto vzeh za vseki sluchaj UP-2, beshe kym 1.2), koeto izliza che po princip e dobyr IK. Obshtijat mi trudov stazh beshe 14 godini i pochti mesec, pljus 2 godini i 3 meseca samoosigurjavane mezhdu 1997 i 1999 godina, koeto dava 16 g. i kym 4 meseca; e, tova, estestveno, e malko, no pyk nikoj i ne mi e vinoven che sym uchil tolkova mnogo, che i v njakolko strani, za da ne moga da si namerja rabota s idvaneto na demokracijata. Sled tova za po-malko ot 1 mesec (pismoto se bavi pri tehnite byrzi kurieri poveche otkolkoto dokato te mi otgovorjat) poluchih utvyrdena minimalna pensija po tazi tablica ot 133 lv. (togava, sega e veche 137), i dori mi izpratiha na kup pensiite za dva meseca i neshto, koeto be mnogo dobre, ako ne broim minimalnija razmer, no takava im bila praktikata, s koeto az se syglasjavam. Obache posle, v techenie na pochti pet meseca, az ne poluchavah nikakvo syobshtenie za okonchatelnata pensija, no mi prevezhdaha vseki mesec nuzhnata suma ot 130 i njakolko leva.\nEdva sled kato reshih da projavja nastojchivost i da zapitam direktno centralnoto upravlenie na NOI zashto za pet meseca njamam utvyrdena pensija mi be otgovoreno, byrzo i ekspeditivno, che pensijata mi e utvyrdena, no ne sym si poluchil oficialnoto pismo, zashtoto ne sym bil otishyl tam, a pyk az ne sym otishyl zashtoto ne sym znael, ama te mi bili zvyneli dva pyti po telefona i nikoj ne otgovoril. E, estestveno, che nikoj njama da otgovori, zashtoto vashija Ivancho prakticheski po cjal den si dyrzhi telefona izkljuchen (zashto da harchi tok bez nuzhda) zashtoto vse edno nikoj i ne mu zvyni (i toj ne e syvsem mobilen, a samo "puntira" takyv, no ima stacionaren nomer); nikoj ne mu /mi zvyni zashtoto az zhiveja super ikonomichno i ne poddyrzham nikakvi kontakti (osven minimalnite vryzki s njakolko Internet sajta v chuzhbina kydeto publikuvam razni neshta, baja mnozhko), zashtoto za vsichko trjabvat pari, a az nito moga da si pozvolja da izljaza njakyde do grada s prevozno sredstvo, nito da pija dori edno kafe ot avtomat. No kakto i da e, sled kato otidoh do NOI (pesha, edno 10-12 spirki s njakolko transporta, no vypreki tova ne moga da schitam che po tozi nachin pechelja poveche ot edna dnevna karta ot 4 leva) si poluchih dokumenta, ot kojto izliza che, nakratko, vypreki tvyrde visokija mi IK se okazva, che, poradi razni ikonomicheski trikove (makar i zakonni, ne otricham) az slizam s 10-tina leva dazhe pod minimuma, no nejse, horata sa larzh, i mi davat pak minimuma!\nSega, az shte pojasnja tezi momenti i v sledvashtata tochka, no vsichko se svezhda do tova, che pensijata se izchisljava ne syvsem na baza tri godini po izbor, a na tazi baza pljus godinite ot 97 do 99 na minalija vek, kogato az ne sym rabotil, no ponezhe sym se samoosigurjaval, se schita che sym rabotil, i vypreki che az, syvsem estestveno, ne sym iskal te da mi se vkljuchvat, to horata gi vkljuchvat zashtoto takiva sa im normativnite iziskvanija utvyrdeni njakoga ot njakogo. Syvsem ochevidno, che tova ne e pravilno, zashtoto tova ne pravi IK po-realen, te ne vzemat predvid drugi mesta na rabota (a i ne mogat da gi vzemat, zashtoto za 70-te godini njamat nikakvi danni), no go pravi po-nisyk! Kolko po-nisyk, a? Ami, mnogo! Mojat IK za tozi period izliza 0.49 (dazhe njama polovinka) i tova svalja obshtija mi IK ot 1.28 do 0.943, koeto, i pri tozi "mizhav" trudov stazh, dava suma, kakto kazah, pod minimuma, kojto e ustanoven za takiva sluchai kato mojat, toj e edin socialen chadyr (ili prag, kakto vi se haresa). No obyrnete vnimanie i na fakta, che za minimalnija razmer na pensijata mi izprashtat pismo chrez kurier, a za tochnija ne mi izprashtat (dori da me uvedomjat, che trjabva da otida tam lichno), i oshte edno drugo pismo sled tova syshto mi izprashtat po poshtata, i po Interneta mi otgovarjat na njakolko pisma, no tova za razmera na pensijata, kojto izglezhda syvyrsheno neochakvan, namaljava mi IK s poveche ot 1/4, nikoj ne mi kazva nishto, horata chakat da mine vreme i da svikna s minimuma, te si imat psiholozi (predpolagam).\nTaka, i togava az predpriemam edin absoljutno normalen hod, spored men, kato reshavam da iskam preizchislenie na pensijata kato mi se premahne plashtanata osigurovka za 97 i 98 godina (1 g. i 3 m.), tova pismo go ima v prilozhenijata, i ostane samo poslednata edna godina, 1999, za da imam 15 godini minimalen stazh (i pochti edin mesec), koeto, estestveno, shte namali trudovija mi stazh, no spored moite izchislenija izliza che IK shte mi porasne pone do 1.08 (mozhe bi i do 1.1), no tyj kato trudovija mi stazh pyk malko pada, to tava dava edno chuvstvitelno (e, 10-tina procenta) uvelichenie na razmera na pensijata, no vse pak njakyde s tochnost do 1-2 leva okolo (naj-verojatno pod) praga na minimuma. Az lichno ne vizhdam kakvo tolkova genialno ima v moeto iskane, nito pyk kakvo tolkova stranno mozhe da ima v nego, zashtoto az ne osporvam zakonovite im razporedbi (verni spored bukvata, no ne i spored duha na zakona), a prosto iskam plashtani ot men sumi da bydat ostaveni bez vnimanie, otkazvam se ot neshto koeto imam, no, ej Bogu, vseki ima pravo da se otkazhe ot neshto negovo, tova ne e vzemane na neshto chuzhdo, i ako po tozi nachin edin ocheviden paradoks v pensionnata ni sistema izpykva po-jarko, to az ne sym vinoven za tova, toj, paradoksa, vse edno, si syshtestvuva, vseki mozhe da go proveri po tablicite.\nV izvesten smisyl az iskam da napravja edin podaryk na dyrzhavata, no horata ne mi razreshavat. Ostava samo da se izjasni dali tova nezhelanie da razsyzhdavat sluzhitelite na tazi, mozhe bi ne chak vissha, no vse pak otgovorna, dyrzhavna instancija e, tyj da se kazhe vrodeno, ili e pridobito, iziskvano ot rabotata im (spored starija kazarmen laf: "molchatÞ, ne rassuzhdatÞ")! E, az shte prodylzha tezi si razsyzhdenija i v sledvashtata tochka, no s tova az reshih da prikljucha "tormoza" si vyrhu NOI, zashtoto te mi otgovarjat dva pyti, na tazi molba, kato mozhe da se kazhe, che i dvata pyti prosto si "pravjat oglushki", kakto se kazva. A tova, pone na tozi etap, ne dava nikakvo uvelichenie na pensijata mi, tova e prosto principialen vypros, kak mozhe edin nauchen sytrudnik na BAN (s dve visshi obrazovanija, i t.n.) da ima IK dosta pod edinicata, tova e sramnoto, spored men, i tova e koeto az iskam da premahna s po-natatyshnite si dejstvija, dori i ako trjabva neshto da doplatja (do koeto prosto ne mozhah da stigna pri tjah, sled kato te, pak spored izraza, "nito priemat, nito predavat").\n2. Pojasnenija i tylkuvane na tezi sybitija\nTezi pojasnenija mi se iska da zapochna s razjasnjavane na moite dve osnovni greshki, zashtoto te ne e izkljucheno da se pravjat i ot drugi hora, pensioneri, ili bydeshti takiva, ili pyk medii i politici, i u nas i v chuzhbina. Pyrvata e che tezi presmjatanija prez srednata zaplata, a ne minimalnata, kojato prosto njama kak da se falshificira, tja se ustanovjava sys zakon i se publikuva v DV, imat predi vsichko psihologichesko znachenie da zabludjat horata! Da gi zabludjat v tova da si misljat, che minimalnata pensija syotvetstvuva na minimalnata zaplata, a pyk srednata — na srednata, koeto ne e taka! Minimalnata pensija e edin socialen chadyr, i tja mozhe da byde po-goljama ot srednata, njakyde s kym 10-tina procenta, no vsichko e individualno. Eto pri men, pri koeficient znachitelno nad srednoto, s poveche ot 1/4, izliza che minimalnata pensija e njakyde s 10 leva nad izchislenata. Ili da vzemem trudov stazh tochno ot 15 godini, i tochno sreden dohod (IK=1), kojto prez mart 2016 e bil tochno 730 lv, koeto shte dade 1.1 * 15 = 16.5 %, ili 0.165 * 730 = 120.45 lv, , a togava minimalnata pensija po tazi tablica beshe 133.82 lv. Tova e prosto logicheski paradoks, kato se ima predvid, i tova horata ot osigurjavaneto mnogo dobre go znajat, che srednata zaplata e okolo 2 do 2.2 pyti po-goljama ot minimalnata (a imashe periodi njakyde v kraja na minalija vek, kogato tja se davashe dori kym tri pyti po-goljama), taka che se implicira edna greshka kym dva pyti i polovina! (E, ami shtom naroda se lyzhe, to zashto da ne go lyzhat, a? Tova e syvsem zakonen i demokratichen podhod.)\nPodobno zalygvane (ili red herring spored anglichanite) ima i kogato se kazva, che srednata pensija bila 320 lv., pri MRZ (minimalna rabotna zaplata) ot 420 lv., koeto oznachava che spored tehnite pravila za izchislenie, ako imame 40 godini trudov stazh i IK=1 to trjabva da izleze 1.1 * 40 = 44 %, ili 0.44 * 730 = 321 lv, no samo edin — da me izvinjat chitatelite — oligofren mozhe da povjarva che vsichki nashi pensioneri rabotjat sredno po 40 godini; razbira se che tova vazhi samo za tezi deto imat trudov stazh nad 38 godini (i togava naj-verojatno maksimuma da dostiga do kym 44 godini i samo 1-2 % ot horata da imat po-dylyg trudov stazh). Povecheto hora se pensionirat po tablicata za 15 godini minimum stazh, ako shte toj da e i 30 godini, i togava shte poluchat, primerno, 0.33 * 730 = 240 lv., koeto e pochti polovin MRZ (ot 420 lv.); a pri 25 godini stazh shte se poluchi 27.5 % ili 200 lv., i pri 20 godini stazh izliza 22 % ili 160 lv. Taka, ama pri loshija "baj Tosho" se kazvashe, che pensijata vyzliza na 60 do 80 % ot zaplatata (i kolkoto e po-malka zaplata, to tolkova po-goljama e pensijata, v koeto az ne sym syvsem ubeden), i, naj-veche, za pensionirane trjabvaha 20 godini stazh (a za polovin pensija 10, ne 15 kato sega), i ako pri 20 godini stazh po-rano se poluchavaha 60 % pensija (neka da ja schitame sredna, taka e naj-udobno), to sega pri syshtite godini stazh izliza 22 %, koeto, predpolagam che e ochevidno za vsichki, pravi edno namalenie ot pone 3 (tri) pyti na pensiite s idvaneto na demokracijata. Da ni e chestita, gospozhi i gospoda! I tova e vtorata ulovka, ili nacionalna "osobenost" ili kakto go narechete. Dokato za njakoi hora, naj-veche inteligenti, koito ne sa mozheli da si namerjat rabota (po vina na prehoda, ochevidno), pensijata vyzliza na 133 / 730 (kym srednoto) = 18 %.\nA da poglednem sega i pod drug ygyl na neshtata, po otnoshenie na tova kakvo chovek plashta i kakvo izpolzuva, lichno vseki kojto e dozhivjal do pensija. Ami, tuk zavisi ot osiguritelnite vnoski, koito sega se davat 17.8 % no za starite, a za mladite e po-malko, kato te samite trjabva neshto da si doplashtat za da se stigne do tozi procent (a takiva izmishlÞotini, za da ne kazha gluposti, po-rano njamashe, rabotodatelja plashtashe vsichko), obache tova e sravnitelno ot skoro, po-rano, kym kraja na veka i kym nachaloto na tozi, imashe periodi kogato se plashtaha nad 30 %, pochti do 35, i naj-malko 29 ako e samo za pensija, bez bolnichni, i tova vyrhu pone dve minimalni zaplati ako se samoosigurjavate. Taka che e normalno da priemem za priblizitelni smetki, i s nadezhdata che neshtata njama pak da se vloshavat, che se plashta edno 20 % za edno x (neka da sa 30) godini, s koeto se natrupvat tolkova pari kolkoto mogat da se izrazhodvat za edno 20 godini po x (po-tochno 1.1*x) procenta ot poslednata im (naj-chesto, kato naj-visoka) zaplata obyrnati v levove, t.e. razmenjat se godinite i procentite. Togava, ako srednija pensioner (ili pyk Vie lichno) zhivee 20 godini, to smetkite sa priblizitelno verni, samo che nomera e tam, che prodylzhitelnostta na zhivot u nas e rekordno niska i sega se dava kym 75 godini, no do predi 10-15 godini se davashe kym 70 (za myzhete 67.4 a za zhenite 74.6 godini, neshto takova, citiram po pamet), i dori ako prodylzhitelnostta e 75, to ako se pensionirate na 65 tova pravi samo 10 godini sredno, no maj che pone za myzhete izliza dosta po-malko, njakyde kym 6-7 godini sredno v naj-dobrija sluchaj, koeto shte reche che plashtate sredno ot 2 do 3 pyti poveche otkolkoto mozhete da izpolzuvate! Tova e polozhenieto, as you like it, kakto bil kazal SHekspir na vremeto si.\nOsven tova ne zabravjajte che za edno pokolenie vreme, kym 25 godini, vyzrastta za pensionirane na myzhete narasna s okolo 5 godini, a tazi na zhenite s okolo 10 godini, cifrom i slovom, zashtoto prez cjaloto ni (e, pone poslednite 20 godini) totalitarno minalo myzhete se pensioniraha na 60 godini, a zhenite na 55; dori imashe momenti, njakyde mezhdu 90-a i 95-a godini, kogato pensionnata vyzrast beshe snizhena do 57 za myzhete i 53 za zhenite, spored mnenieto na vidni nashi SDS-ari, zashtoto, vizhdate li, starite nenuzhno zadrystvali mestata za kariera na mladite, taka che dajte da gi izritame po-byrzo v pensija. I syshto: dajte da otprishtim vyzmozhnostta za obmjana na valuta do 2,000, maj che beshe, dolara na godina oficialno, i tova pri minimalna zaplata okolo 50-tina dolara mesechno, koeto, ochevidno pone za vashija Ivancho, dovede do izdynvane na pensionnite fondove i do "ludata" inflacija predi vyvezhdaneto na Valutnija Bord, kojto pyk ot svoja strana ni fiksira na dynoto ot togava natatyk ta chak do sega i za oshte 20-30 godini navjarno. Takiva mi ti raboti.\nOt koeto sledvat razlichni izvodi, i dobri i loshi, zavisi ot glednata tochka, taka che te mozhe da sa i ednovremenno dobri i loshi! Primerno sledva, ot edna strana, che NOI si vyrshi rabotata, dokolkoto mozhe, v obstanovka na vechno (t.e. pone 26 godini veche) prodylzhavashta kriza, edno kym 90 procenta ot sluzhitelite ù izpylnjavat striktno zadylzhenijata si i sa neizmenno uchtivi s pensionerite, koito, tvyrde chesto, sa malko (ili poveche) "izkukali" ot godinite si. Te imat edna dosta dobra sistema na vzaimozamenjaemost, ima dosta hora, koito mogat da vyrshat dejnostta na drugite, prevezhdat striktno parite v srok, koeto e naj-vazhnoto, i otgovarjat na vsjakakvi vyprosi, v opredeleni granici, ako chovek ne zapochne osobeno da im dosazhda. No kato pochne da im dosazhda, kakto stana s mene, tyj kato te mi otgovarjaha na 3-4 imejla (e, ne po-syshtestvo, no se opitvaha, "izpjavaha si pesenta" kakto sa ja nauchili), obache nakraja, kogato az i ne iskah nishto poveche ot tjah, a samo gi uvedomjavah, che shte tyrsja vynshni instancii, koito mozhe bi biha napravili neshto za da razreshat donjakyde paradoksa, te veche otkazaha da im zavedat po Interneta pismoto ot 18.10 s motivirovkata che trjabvalo da prisystvuvam tam lichno, pri vse che az im syobshtih svoja personalen identifikacionen kod (PIK) kojto si bjah izvadil za podobni sluchaj i koeto bi trjabvalo da gi ubedi, che az sym az, taka che az go zavedoh tochno edin mesec po-kysno, pri porednata mi "ekskurzija" kym centyra na Sofija.\nIli pyk: zashto tezi hora mi izprashtat nesyshtestvenite pisma po poshtata, a tova, koeto e syshtestveno, izchislenieto na dejstvitelnija razmer na pensijata ne mi izprashtat? Ili pyk: zashto te "si pravjat oglushki" — az se izvinjavam za izraza, no predlozhete vie drug po-uchtiv za neobryshtane na vnimanie i za podminavane, za ignorirane na konkretnata molba — kogato az izrichno objasnjavam v molbata si (prilozhena) ot 15.09 s dumi prosti i na bylgarski ezik, che iskam imenno da se ignorira samoosigurjavaneto mi za pyrvite godina i 3 meseca (izpolzuvam dori glavni bukvi za podchertavane, koeto e malko nahalno, no go pravja zashtoto se nalaga), i izobshto ne otgovarjat na tozi vypros. Ami prochetete molbata i shte vidite, che tja sydyrzha 3 paragrafa, kydeto v pyrvija objasnjavam situacijata i moite greshki, vyv vtorija pisha predelno jasno kakvo tochno iskam, a v tretija objasnjavam motivirovkata si za tova, t.e. che tova ne e kapriz, a zhelanie da vdigna pone malko IK, kato sym gotov dori i da vnesa neshto, stiga spored tehnite izchislenija "igrata da si struva sveshtite" (razbiraj, stiga da moga da izplatja sumata pone za 10-tina godini — zashtoto az oshte togava reshih, che prosto sym dlyzhen da zhiveja pone 16 godini, sled kato se pensioniram sys 16 godini stazh!). E, sled edno razjasnenie ot 2 stranici izprateno po Interneta te mi otgovarjat tozi pyt na molbata, no ne po syshtestvo, kazvat mi neshto ot sorta, che "chovek a zabraneno da leti vyv vyzduha, zashtoto toj njama da mozhe da litne, ponezhe e po-tezhyk ot vyzduha", neshto podobno, opisvashto che tova shtjalo da im obyrka nachina na presmjatane (s koeto az, donjakyde, bih mogyl da se syglasja), a ne che syglasno edi-kakvo-si razporezhdane e zabraneno chovek da se otkazva ot trudov stazh (ili ot kakvoto i da bilo — na men prosto mi e interesno da vidja tazi zabrana, tja bi bila interesen juridicheski kazus). E, az sym sklonen da povjarvam, ako se postarajat da me ubedjat, che az im syzdavam dopylnitelna rabota, no pyk, v krajna smetka, na tjah zatova iz plashtat, i te njamat pravo da greshat — az sym tozi, kojto mozhe da greshi i da e "izkukurigal" dyrtak, nali taka?\nIzobshto, za men vyznikna tozi vypros, dali te naistina sa tolkova, e hajde, njama da izpolzuvam epiteti, dori prilagatelni njama da izpolzuvam, a shte izmislja edna nova bolest narechena "nesposobnost za logicheski razsyzhdenija", NLR, t.e. dali te naistina sa bolni ot NLR, ili go simulirat, za da si izkarat njakak-si premialni? Zashtoto, vizhdate li, jasno e che te ne mogat da izkarat premialni, ili njakakyv vid dopylnitelno vyznagrazhdenie, ili pone da si zashtitjat s neshto zaplatite, da progresirat nagore v jerarhijata, ako pravjat prerazhodi, nali? Te mogat da se otlichat samo ako pravjat ikonomii na pensionnija fond. I tjahnata rabota dava dosta multipliciran rezultat, iskam da kazha, che edin lev ikonomija mesechno se obryshta v minimum 100-tina leva, sredno kym 150, a pyk v po-loshija sluchaj za tjah i v 200 (ako ne poveche) leva! Kak go smjatam tova li? Ami mnogo prosto, edin lev tova sa 12 lv. na godina, i za 8 godini izplashtane na pensija pravi 100-tarka, za 12 godini dava 144, za 16 dava 192, a za 20 godini pravi tochno 240 leva. Ami ako az dokaram parite do 2 leva, i ako zhiveja naistina 16 godini i neshto, to tova shte stanat 2*200 = 400 leva, ami ako s njakakvo doplashtane vdigna pensijata si s 10 leva, to tova shte dade 2,000 leva, ne e li taka? A ako uspeja da se preborja s tjah i se vyvede njakoe ot predlozhenijata mi v sledvashtata tochka, to, teoreticheski, edin koeficient ot 1.25 (neka da ne e chak 1.28), vyrhu starata (ot mart 2016) sredna zaplata ot 730 lv, dori pri 15 godini stazh (i pochti 0.08) shte dade 15.08 * 1.1 = 16.6 i 0.166 * 1.25 * 730 = 151 lv. (sega dazhe kym 155), i razlikata mezhdu 151 i 133 e 18, koeto umnozheno po 200 lv prerazhod za Jotata lichno, shte dade okolo 3,600 lv. "poturcheni" pari, a?\nToest, otkyde da znae chovek dali tezi ikonomisti ot NOI ne sa chak tolkova hitri a da se pravjat na gl..., ah, bolni ot NLR, zashtoto, ako se vjarva na edna drevna latinska fraza, Ars est celare artem (Izkustvoto e v tova da kriesh izkustvoto), taka che mozhe horata prosto da se prestruvat. Sega, az lichno sym sklonen da mislja, che te ne sa chak tolkova hitri i ne se prestruvat, i syshto che tjahnoto NLR ne e vrodeno, t.e. izvyn rabotata si te vsichkite sa edni takiva umnichki i syobrazitelnichki, da im se nachudish samo, obache rabotata gi zadylzhava da se pravjat na takiva (bez malko shtjah da kazha na "abdali", no dobre che ne go kazah), ili che, mozhe bi, pri postypvane na rabota, s tjah provezhdat njakakvo sybesedvane i ako uspejat da dadat logichni otgovori na njakoi vyprosi to prosto ne gi vzemat na rabota! Neshto takova, ili inache, che na horata prosto im e pisnalo ot dosadni pensioneri i ne iskat da si uslozhnjavat zhivota. E da de, ama az se opitah da im izjasnja dobre situacijata i da gi ubedja, che e naj-dobre na napravjat kakvo az gi molja, zashtoto inache na kakvoto i da se dylzhi tova NLR to e nedopustimo v edna, kakto kazah, ne vissha, no vse pak dyrzhavna, instancija, kydeto trjabva da ima i hora koito mogat da vzemat reshenija, a ne samo da si prehvyrljat topkata ot edin na drug. Zashtoto te tochno tova i pravjat s tazi tjahna perfektno raboteshta sistema na vzaimozamenjaemost, vseki pyt ti otgovarja njakoj drug, nikoga edin i sysht chovek i ne mozhesh da razberesh koj stoi nad nego, ta da se obyrnesh sled tova kym nego! Kakto vizhdate neshtata, naistina mozhe da imat razlichni traktovki, i az predostavjam na nashite chitateli, politici i grazhdani, sami da precenjat na kakvo se dylzhi tova nezhelanie na sluzhitelite na NOI da mi pomognat da razresha po naj-lesnija nachin edin paradoks vyzniknal, navjarno po njakakvi obektivni prichini, prez burnite godini na prehoda (kojto vse oshte ne e prikljuchil, no godinite veche ne sa chak tolkova burni i politicite ni ne sa chak tolkova naludnichavi).\n3. Predlozhenija za lesna promjana i smekchavane na kurioza\nPredlozhenijata mi sa njakolko, taka che da ima izbor, ako horata iskat neshto da napravjat, bilo to v Narodnoto Sybranie, bilo po iniciativa na njakoi partii, bilo to v samoto NOI (zashtoto tam, vse pak, ne mozhe da njama umni glavi), a che i samite grazhdani da se ubedjat che Jotata ne e chovek kojto tyrsi samo s kakvo da se zajade, ami predi vsichko kak da pomogne na naroda si. No az specialno shte preskocha pyrvonachalno ochevidnoto reshenie, che tazi vyvedena popravka kym duha na zakona za tri godini po izbor (t.e. da se dobavjat zadylzhitelno godinite ot 1997 do 1999 godina), kojato pravi neshtata uzakoneni, no nepravilni, si ostane! Predlozhenijata sa podredeni po prostota, zapochvajki ot naj-prostoto.\na) Da se dobavi njakyde izrichno, che vseki ima pravo da se otkazhe ot njakoi godini (period) ako te mu snizhavat mnogo IK. V krajna smetka po tozi nachin choveka direktno gubi, toj izliza che pravi podaryk na dyrzhavata, tova e ocheviden kurioz, no pyk zashto toj da ne mozhe da go napravi? Tova, deto se vika, e porednoto ni demokratichno pravo, kakto, primerno, da se otkazhem ot parnoto, ili da si sprem hladilnika zashtoto harchi mnogo (sredno godishno mojat hladilnik ot 250 litra harchi okolo 8 leva mesechno, koeto shte reche 100 leva godishno, kato prez ljatoto e dvojno poveche, do 1.4 kvtch /dn., otkolkoto prez zimata, i po tazi prichina az sym go sprjal ot 10-tina godini), ili da ne polzuvame gradski transport pri segashnite ceni na biletite (kakto az pravja i do 10-tina spirki), i drugi podobni lishenija. Ako chrez edno lishenie chovek mozhe da se otyrve ot drugo lishenie, to tova e syvsem redno da mu byde razresheno, a pyk posle, s techenie na vremeto, mozhem da se opitvame da se preborim po-dobre sys situacijata. Spored men e ochevidno tova da e razresheno, sled kato ne e zabraneno, spored klasicheskata formula ot rimskoto pravo, no za po-sigurno, i s ogled na prekaleno striktnite (v njakoi sluchai) sluzhiteli na NOI e dobre tova da byde dobaveno njakyde kato nova alineja.\nSamo tova mozhe da ne dade dobro reshenie v njakoi sluchai (primerno pri men tova e slabo reshenie), no bez nego ne mozhe da se mine, to e pyrvata vyzmozhna i naj-lesna stypka; osven tova specialno 1997 godina beshe neshto dosta sbyrkana (neka da se tyrsjat vinovnite politici, ako njakoj iska), zashtoto az mnogo dobre si spomnjam, che zapochnah da se osigurjavam poradi tova che pyrvo plashtah samo 10 (deset) leva segashni pari, koeto e smeshna suma za osigurovka za pensija, taka che tozi kuriozen period prosto trjabva da se otrezhe, toj ne e realen! Pri tova polozhenie pensionnija fond, t.e. dyrzhavata, shte realizirat pyrvo edna ochevidna ikonomija, te shte sa poluchili pari bez da ima nuzhda da plashtat nishto ot tjah, zashtoto az ne iskam chak da se vryshtat parite na horata, te sa dobrovolno dadeni ot tjah i dobronamereno polucheni ot dyrzhavata, taka che korekcii sys stara data ne trjabva da ima. Vsichko e pravilno i korektno, a che posle ot tova njakoi grazhdani mozhe da specheljat, e, izkljuchenija se sluchvat, tuk vazhat verojatnostni zavisimosti, i ako edni pecheljat to drugi shte gubjat, a i njama opasnost vsichki shte vzemat masovo da se otkazvat ot trudovija si stazh s nadezhdata da specheljat ot tova (zashtoto te i njama da specheljat).\nb) Da se razreshi doplashtane na osiguritelni vnoski za minal period. Na pryv pogled tova izglezhda neshto dosta obyrkano, takiva neshta ne se pravjat, no pyk to i ne e redno chovek da si kupuva trudov stazh, no shtom kato po vreme na sledvane tova e razresheno, i imenno za minalo vreme, to znachi che e syvsem pravilno da mozhe i sega da se pravi; v krajna smetka, zhivota ni e pylen s izkljuchenija, te sa tova koeto go pravi interesen, stiga da sa obosnovani s neshto. Cjalata tynkost e v tova kak tochno da se presmjatat sumite, zashtoto togava parite sa bili drugi, procentite na otchislenija, i prochee, i kak naj-veche da se "slepjat" dvete parcheta ot otchislenijata za pensija, staroto i novoto. Da, tova bi bilo dosta trudno ako ne beshe prieto syvsem korektnoto — az moga i da hvalja, ne samo da kritikuvam — reshenie vsichko da se presmjata prez srednite dohodi, i sredni dohodi njakoga-si se schitat za ravni na sredni dohodi sega, tova e taka, i ako sega vie plashtate osigurovki za minalo vreme, to vie gi plashtate na baza segashnata sredna zaplata. Taka che i tova e vyzmozhno i se pravi, ostava samo slepvaneto na dvete parcheta.\nObache i tova ne e problem pri tozi podhod na presmjatane prez srednoto, zashtoto horata vzemat otnoshenieto na otchislenijata ot togavashnata zaplata kym srednata zaplata i se poluchava njakakyv koeficient, da rechem pri men (ne sym syvsem siguren, zashtoto veche ne znam kakvo tochno sym plashtal togava, no v NOI znajat tova) shte izleze, che za 1999 godina sym se osigurjaval za 60 % ot togavashnata sredna zaplata. Sega srednata zaplata neka e veche tochno 800 leva (tja e njakyde tam) i ako iskam koeficient 1.25 tova dava baza za osigurjavane ot tochno 1,000 lv., i pri 17.8 % tova pravi po 178 leva na mesec; da, no az sym platil 60 % ot srednata, t.e. pri segashnite uslovija tova pravi 0.178 * 800 = 142.4 lv, i 60 % ot tazi suma sa 85.44 lv.; sledovatelno ot 178 lv se vadjat 85.44 i az shte trjabva da doplatja 92.56 lv /mes. (respektivno, 92.56 / 142.4 pravi 0.65 ili 65 %, i kato syberem 0.6 + 0.65 = 1.25). Taka che ako, primerno, az iskam da polucha presmetnata po-rano pensija ot 151 lv. pri malko ostarjalata sredna baza, ili kym 155 lv. pri segashnata baza, shte trjabva da vnesa sumata ot 12 * 92.56 = 1,110 lv, i shte polucha uvelichenie ot 18 lv. (nad segashnite 137 lv.), koeto za godina shte mi vyzstanovjava 216 lv., ili za malko nad 5 godini az shte si vyzvyrna vlozhenite pari, na koeto az bih se syglasil (ako ne gresha njakyde, i ako te potvyrdjat tezi mi aritmetiki). I tova spokojno mozhe da "topli" i drugi pensioneri, i te naj-verojatno njama da si napravjat tolkova tochni smetki, ili shte se "sreshtnat sys Syzdatelja" po-rano ot predvidenoto, i ot tova NOI samo shte specheli.\nv) Da se premahne tazi protivorechashta na duha na zakona popravka, za zadylzhitelno dobavjane na godinite 97-99 ot minalija vek. E , tova e svyrzano s razni smetki, koito az ne moga da napravja, njamam nuzhnata informacija, a i nikoj njama da mi razreshi da ja tyrsja i da smjatam vmesto tjah (az mozhe neshto da ne otcheta), no tova e pravilnija podhod zashtoto zakona prosto e izopachen s neja, tja ne e korektna; tja e uzakonena, no tova ne znachi che e pravilna! Tova mozhe da dade njakakvo syshtestveno uvelichenie na nuzhnite za izplashtane pari, i zatova tja e bila vyvedena, no da ne zabravjame, che ot togava sa minali nad 15 godini, mnogo hora sa izpomreli (sredno kym 10 % za 7.5 godini, ako srednata prodylzhitelnost za zhivota e 75 godini), taka che tova prosto trjabva da se proveri v NOI, te syvsem spokojno mogat da pusnat njakakva programa za preizchisljavane na vsichki pensii ako tazi popravka se napravi, i sled systavjaneto na programata dori i tja da smjata mesec (koeto e absurd za dneshnite kompjutri), shte mogat da imat tochnite rezultati; az lichno, obache, ne ochakvam tova da uvelichi obshtata suma na izplashtanite pensii s poveche ot 3-4 procenta. Zashto ne ochakvam tova li? Ami zashtoto tova zasjaga predimno bezrabotnite hora v tozi period, koito sa se samoosigurjavali, tezi koito sa rabotili ne mozhe da imat takiva drastichni izmenenija na razmera na pensijata (kato poveche ot 25 % pri men). A osven tova tezi bezrabotni sa predimno inteligenti, zashtoto hem v pyrvite (desetina) godini na prehoda bez rabota bjaha osnovno visoko kvalificirani specialisti kato men, a drugite si namiraha njakakva rabota, hem tova zasjaga naj-tezhko tezi hora, koito i sled tova, prez povecheto godini na tozi vek, sa ostanali vse oshte bez rabota, i trudovija im stazh e smeshno nisyk tykmo po tazi prichina.\nS drugi dumi, tova e porednata otzvuchavashta vylna na, da si go kazhem napravo, genocida kym bylgarskata inteligencija (zashtoto, vizhdate li, tja bila prokomunisticheska — kato che li matematikata ili drugite tochni nauki sa komunisticheski izmislici). Az ne tvyrdja, che tozi genocid e bil njakak-si organiziran, no toj si syshtestvuvashe, a edno visshe obrazovanie se poluchava za pet godini, pridobiva se prakticheska zakalka v tazi oblast za oshte gore-dolu 5 godini, a pyk se gubi za okolo 2, trjabva da vi kazha. Taka che az lichno mislja, che dori tova da nalozhi edno uvelichenie na obshtata suma na pensiite s 4-5 %, to tova trjabva da se napravi, no az, kakto kazah, ne vjarvam da e tolkova, i, v krajna smetka, horata v NOI da go presmetnat, ponezhe segashnoto reshenie ne e pravilno, i togava kogato e bilo vyvedeno, i sega. Tozi variant shte byde naj-dobrija, no az go predlagam naj-nakraja kato naj-truden za osyshtestvjavane; osven tova pri tozi variant e redno da se preizchisljat naistina vsichki pensii, a ne da trjabva sumata hora da podavat molbi za preizchisljavane, i da podchertavat greshkata na NOI, dokato pri edno leko uvelichenie na njakoi minimalni pensii horata prosto shte smetnat tova za elementarna socialna grizha.\nNeka sme najasno, obache, che tova njama da razreshi problema s niskite pensii u nas, zashtoto pri tazi sistema na izchisljavane te mogat da se vdignat samo s povishavane na tozi misteriozen koeficient ot 1.1 (do pone 1.2, a posle i po-nagore, do 1.5 ako mozhe). No tykmo tova e naj-trudnoto, i za tazi cel ne e dostatychno tova che horata nadplashtat 2-3 pyti tova koeto se ochakva da poluchat, tuk trjabva oshte dosta hora da izmrat, taka che sled po-malko ot 10-tina godini az lichno ne vjarvam toj da se promeni, uvi.\n4. Syveti kym pensionerite\nE, znachi, syvetite sa mnogo, i az njama da gi podrezhdam specialno, no mi se struva che e redno da kazha neshto, ponezhe az imam ogromen opit ot zhiveene pri mizerni uslovija (zashtoto mnogo sym uchil, kakto kazah, i to ne njakoja ot klasicheskite disciplini kydeto se pecheljat pari, kato pravo, medicina, ili ikonomika v dneshno vreme), i, primerno kazano, az se opravjam spokojno sys sumi mezhdu 40 i 50 leva mesechno za jadene i piene, i ne se oplakvam ot tova (e, moga, predpolagam, ako tolkova se nalozhi, da harcha i do 100 leva na mesec za tova, no poveche mi se vizhda neredno v demokratichnite ni uslovija), oplakvam se ot komunalnite razhodi. Vse pak, obache, trjabva da se kazhe v samoto nachalo neshto ochevidno, no koeto ne biva da se zabravja, i to e, che ne e vazhen razmera na pensijata, a kolko dylgo shte ja poluchavash, kakto i tova che pensiite ne sa za bogatite, te sa za bednite, i kolkoto i da sa malki, te sa syshtestvena pomosht na stari godini. Stiga chovek da e zdrav, da ne hodi po lekari, da ne kupuva lekarstva, da vodi umeren zhivot, i da si ima njakakva interesna zanimavka a ne da vzeme prosto da se propie. Taka che az shte otdelja dosta vreme na tova kak da se zhivee pravilno.\nObache neka zapochnem po-otrano, njakyde kym 50-te godini, ili naj-rano kym 45 (na 40 chovek oshte ne misli za starite godini, ne mu se vjarva che shte ostaree). Ta kogato chovek prehvyrli "klimaksa" na zhivota si toj trjabva da zapochne da se umerva vyv vsichko v koeto mozhe, i da sportuva po malko za sebe si, inache zapochvat da se pojavjavat cjal biljuk bolesti. Vizhte, zhivota e predi vsichko adaptacija kym okolnata sreda, a starostta e nesposobnost za dobra adaptacija, kojato nastypva postepenno kym 50-te, ponezhe chovek si misli che e vse oshte syshtija kato po-rano, ama toj ne e. Taka che tova e vreme kogato vseki trjabva da otkazhe cigarite ako pushi, ne zashtoto te vredjat, a zashtoto mu pomagat da se spravja sys situaciite — tova trjabva da e idejata na anglijskoto fixing —, t.e. cigarite vredjat s tova che pomagat na chovek da se bori s organizma si, kojto si iska nuzhnata pochivka na momenti, i po tozi nachin izhabjavat organizma, konkretni organi, slabite mesta na vseki (stomah, gyrdi, polovi organi, mozyk i prochee), no i celija organizym. Az ne sym profesionalist v medicinata, az razsyzhdavam kato inteligenten ... laik, no tova trjabva da e taka, zashtoto raka e razvitie na novi kletki, nali, t.e. pri nego organizma iska da se podmladi, samo deto ne znae kak da go napravi (syshto kakto i obshtestvoto kato cjalo, to iska da e dobro ama ne e zashtoto ne znae kak da byde dobro, taka che da ne go precakat drugite — ha kazhete, che ne sym prav!).\nPosle trjabva da zapochne njakakyv sport ili natovarvane na muskulite, ako ne e ot tezi deto rabotjat s tjah, no to takiva prakticheski njama, v dneshno vreme za vsichko si ima tehnika. Naj-prostoto e dzhogirane, t.e. podskachane, ne tochno na mjasto, az go pravja v koridora na apartamenta, i vednyzh v sedmicata (za da ne mi omryzne), no edno 10-tina minuti sa prosto zadylzhitelni; a drugija prost variant sa licevite opori, pone 20, razbira se. Zashtoto nie, i tozi pyt horata vyobshte, ne samo bylgarite kato varvarska (ili malko perverzna) nacija, obichame da slagame karucata predi konja, kakto kazvat anglichanite, i sumata hora se vpuskat da sportuvat, da hodjat po fitnes klubove (ako mogat da si go pozvoljat) samo dokato na mladi, naj-mnogo do 30 godini, a posle se zadomjavat ili naj-malkoto gi domyrzjava i zapochvat da vodjat zasednal zhivot i da trupat kilogrami. Da de, ama to sporta v mladi godini naj-mnogo da vi navredi, zashtoto shte vi razvie silno syrceto, i posle, ako ne prodylzhavate aktivni trenirovki do dylboka starost, zapochvat infarktite, taka e, pitajte lekari ako ne mi vjarvate, no moite razsyzhdenija sa logichni, ne e redno da se pravi neshto kogato na chovek mu se pravi tova neshto, a kogato ne mu se pravi, za da postigne njakakva umerenost! Dokato 50 godini sa tykmo vreme za zapochvane ne nepremenno na aktivna, no vse pak na sportna dejnost, ne za uspehi, a za zdrave, togava njama opasnost da prerazviete mnogo njakoi organi, te veche ne rastat taka dobre (az gledam i pri sebe si, sled kato, bez da se hvalja, no pravja pone 30 licevi opori prez zimata, a prez ljatoto i poveche, i chak sled desetata godina zabeljazah che muskulite mi kato che li malko zapochnaha da se razvivat, ponezhe az sym bil cjal zhivot absoljutna hyrba). Dobavete i dvizhenieto izobshto, osobeno pri segashnite ceni na biletite za transporta, taka che edno pone 5 spirki dnevno trjabva da navyrtate, inache e losho; znachi, dzhogiraneto e drugo, tam chovek leti vyv vyzduha, mobilizira celija organizym, dokato hodeneto e osnovno umorjavane na muskulite, no i tova e neobhodimo, povjarvajte mi, sled takava razhodka chovek spi po-spokojno, tova go znajat vsichki lekari, i na men sa mi go kazvali oshte kato student, no az sym se podsmival togava, ama sega vizhdam, che e taka.\nI tazi umerenost, ochevidno, vazhi i za alkohola, i ha kazhete pak che ne sym prav. Zashtoto alkoholizma mozhe da nastypva i na mladi godini, no s vyzrastta se usilva (az imam syvsem skoroshen primer za edin kolega), i sled kato organizma veche ne e syshtija to alkohola poveche mu prechi. Pak da se dam za primer — Jotata novija bylgarski joga, mozhe bi — no az pija vseki den sigurno ot 30 godini nasam, ama ne mi se sluchva po-chesto ot vednyzh mesechno da izpija poveche ot 100 grama koncentrat i kym 200 grama vino (ot divi plodove, ne s himikali), a pyk to tolkova malko e polezno, to stoplja organizma, razshirjava kryvonosnite sydove, preporychva se ot lekarite. Syshto i seksa trjabva da se namali, i mazna hrana da se izbjagva, i naturalni vina da se pijat po malko, i zdravoslovna hrana da se konsumira, no na hranata shte se vyrna po-kysno.\nA ima i drug syshtestven moment, na kojto prosto nikoj ne obryshta vnimanie, i toj e v tova che pensioniraneto stava ... izvednyzh, a vsichko koeto stava sys skok iziskva dobra sposobnost za adaptacija i ne e za stari hora. No az, ej Bogu, ne sym chul njakoj da predlaga postepenno pensionirane (koeto az predlagam njakyde, az imam kazhi rechi kym stotina razlichni predlozhenija i pone edna duzina ot tjah v socialnata oblast, no te sa po razni sajtove pod istinskija mi psevdonim, taka che shte izbjagvam da gi zasjagam tuk). Kazano s dve dumi, tova oznachava che sled kato nikoj oficialno ne mu namaljava rabotnija den, to chovek sam trjabva da si go namali, pone da opita, da podade molba. Primerno 5 din po 6 chasa, naj-napred, ili chetiri dni po 7 chasa, neshto takova. Takyv rezhim na rabota bi bil ot polza i za samija rabotodatel, zashtoto, spored vashija Ivancho ochevidno, kogato chovek se natovarva po-malko, to toj-raboti s po-goljamo otdavane, s po-svezhi sili, i mozhe da vyrshi pochti syshtata rabota kato pri pylen raboten den. A posle sled 55 godini, i osobeno sled 60, veche trjabva da e na polovin raboten den (a chastichnoto pensionirane oznachava, che toj trjabva da poluchava i njakakva chast ot pensijata si, zapochvajki s 10-20 %). Razbira se che po-tozi nachin shte se namali zaplatata, no pyk zashto sa vi mnogo pari na stari godini? Zashtoto (tozi vypros iziskva po-specialno razglezhdane, no az se staraja da ogranicha materiala, taka che shte preskacham njakoi obosnovki) syvremennoto obshtestvo se dvizhi kym tova, che kojto raboti izkarva pone 2, a ti i 3, pyti poveche otkolkoto mu e neobhodimo na nego lichno, koeto e taka ponezhe inache njamashe da se izhvyrljat na bokluka sumata pochti novi stoki; samo kojto ne raboti toj ima nuzhda ot sredstva, v tova e nespravedlivostta na obshtestvoto, che edni rabotjat, a drugi ne. A edno postepenno namaljavane s 10-tina procenta na rabotnoto vreme i zaplatata prez 2-3 godini, otchitajki i vyzmozhnija ryst na zaplatata poradi podobrjavane na kvalifikacijata (neshto kato klasa kojto premahnahme), pljus eventualna simvolichna pensija pyrvonachalno, i zabavjane na rysta na trudovija stazh, no sposobstvajki za podobrjavane na zdravoslovnoto systojanie na choveka, bi bilo syvsem polezno i za rabotnika i za rabotodatelja, a i za dyrzhavata. Da, samo deto nishto ne se pravi po vyprosa, i zatova sled kato chovek se pensionira toj sled 1-2 meseca zapochva da tyrsi kyde da se hvane na polovin den, koeto vazhi osobeno za razni voenni, policai, i drugi koito se pensionirat kym 45 godini. Dokato kolkoto po-malko rabotite, to tolkova po-malko se izhabjavate, tova e ochevidno, taka che i tuk nomera e v kompromisa (mezhdu lamtezha za pari i grizhite za sebe si).\nI sega se pojavjava edin drug moment — zashtoto neshtata sa svyrzani, az vi kazah. Pojavjava se tozi moment, che pensionerite chisto i prosto "poizmirat" malko v pyrvite 4-5 godini ot pensijata im, edno taka 20-tina procenta apriori, v dobavka kym tova che 15-tina procenta izobshto ne dozhivjavat do pensija. Za tezi neshta polozhitelno ima njakakva statistika, ili pyk mozhe da se napravi (az samijat bih ja napravil predi vreme, na men mi e interesno da znam tezi neshta, kakto i, za primer, koga horata umirat naj-chesto, kato godishni sezoni, ne sym vizhdal takava statistika — az predpolagam che trjabva da izleze prez zimata, no mozhe da se okazhe che shte e kym maj mesec ili kym oktomvri, pri promjanata na vremeto, znam li?), no nikoj ne vi ja kazva, zashtoto tova shte prinizi dosta pensionnata sistema, pri neja, kakto i v mnogo drugi sluchai, se razchita na vzaimno nadlygvane (koeto e osnoven demokratichen princip, ako ne vi razocharovam s tova, pyk i ako vi razocharovam). Edva njakyde sled 70 godini se ustanovjava shto-gode plavno, po asimptota, izmirane na horata, koeto bi trjabvalo da e taka, pone zashtoto ... drastichnoto poevtinjavane na kartite za transporta u nas nastypva imenno sled 70 godini, t.e. togava veche trjabva da sa ostanali malko pensioneri. Taka che, gospozhi i gospoda, mislete, vzemajte merki, protivete se njakak-si na smyrtta, ne syzdavajte podhodjashti za neja uslovija, ne razchitajte na lekari, az lichno taka pravja, ponezhe njamam pari za lekari (i vypreki che se osigurjavah ne hodja pri tjah, predpochitam da se poddyrzham zdrav, otkolkoto da se lekuvam).\nA sega da minem na hranata, zashtoto i tam neshtata ne sa dobre masovo. Az imam chuvstvoto, che edno kym 90 % ot horata schitat, che tova koeto im predlagat po superite, e hubavo, moderno, taka trjabva da se hranjat, i kolkoto po-zasukani sa neshtata tolkova poveche gi kupuvat, ako mogat da si go pozvoljat, dokato bednite i mizeruvashtite (no koito sa samo kym 10-20 %) kupuvat predimno osnovni produkti (hljab, zahar, olio, oriz, i pr.) i si gotvjat sami ili prodylzhavat da si pravjat turshii, i v rezultat na tova nishto chudno da zhivejat po-dylgo ot tipichnite konsumatori (spomnete si, che oshte v dreven Kitaj bogatite boleduvali ot njakakva avitaminoza zashtoto jadeli oljushten oriz). Sega, to njakoi superi tykmo na tazi vydica vi hvashtat, kato vi predlagat neshto uzh zdravoslovno, no pone 3 pyti po-skypo, ama koj znae dali e taka, dokato ima neshta, koito vseki mozhe da si gi sybira, koito sigurno sa zdravoslovni, i ne vi struvat pochti nishto, ama toj ne go pravi. Izobshto, za da sykratim mnogoto prikazki, ima edno super-prosto pravilo (koeto az sym opovestjavam predi poveche ot 20 godini, no malcina sa me slushali), i to e: protivodejstvuvajte na vsjaka reklama, t.e. ne kupuvajte nishto koeto vi reklamirat, imenno zashtoto vi go reklamirat. Da, ama pustata suetnost, a? Kak mozhe az da se mina da ne si kupja neshto deto mi go predlagat? E, vasha volja, razbira se.\nA kakvi sa tezi neshta deto gi ima navsjakyde i sa polezni, a? Ami primerno ... gluharcheto! Horata u nas konsumirat kopriva (osobeno ako e ot Gyrcija, zashtoto gi myrzi da si naberat), no nikoj ne konsumira gluharche, a to e izvestna bilka oshte ot vremeto na Hipokrat i se prilaga osnovno pri bolesti na chernija drob, a spored men i na stomaha (zashtoto e gorchiva). Ili oshte: lapad, lipovi lista, div luk (kojto v edin super go vidjah v saksijka kato "Himalajski"), levurda, akaciev cvjat, cvjat ot byzi, divi plodove kato kypini, vishni (te prorastvat maj navsjakyde), chernici, malini, dzhanki (naj-veche zeleni), i drugi neshta, koito se gotvjat ili se pravjat siropi, sladka, vina, i prochee. No celijat nomer idva ot tam, che nie byrkame, kakto az go naricham, chistata (ekologichno) mrysotija, e ekologichno mrysnata "chistotija" (kato razni izkustveno otglezhdani zelenchuci, torove, mutanti). Az dori i podpravki izbjagvam da kupuvam (po ikonomicheski prichini pyrvonachalno), a si gledam kakvoto moga na terasata (primerno: celina, magdanoz, kalofer, dzhodzhen, koriandyr, kopyr, mashterka, ljuti chushki, i dr.). E, az da si izpeja pesenta do kraja: jazhte oshte i jajchenite ... cherupki, zashtoto te sydyrzhat kalcij v naj-chist vid (po.dobyr ot mljakoto, tam ima mnogo sluzesti neshta), a toj e nuzhen ne samo za kostite i stavite, ami i za vsjakakvi syedinitelni tykani, kato kryvonosni sydove, taka che tova e i lekarstvo protiv ateroskleroza! Tova vsichki lekari go znajat, no v dneshno vreme nikoj njama da vi go kazhe, zashtoto te si zashtitavat interesite na gildijata. CHerupkite prosto se sybirat, vse edno ot surovi ili vareni jajca, prepichat se leko, i se hrupkat, kato priblizitelnata doza pri men e cherupkata ot edno jajce za 4-5 dni, ili 6 cherupki mesechno. I naj-interesnoto v sluchaja e, che mljakoto izliza, che se konsumira osnovno zaradi kalcija v nego (kym 7% zaedno s drugi soli), taka che az prosto ne izpitvam nuzhda ot mljako i kupuvam ne poveche ot lityr mesechno (che i po-malko), koeto za men e i syshtestvena ikonomija.\nA, bez malko shtjah da zabravja, mislete i za akyla si, t.e. za hranata za mozyka, za interesnata zanimavka, kojato da vi dava smisyl na zhivota (zashtoto inache i alkoholizma njama da vi pomogne). Tova trjabva da e njakakvo hobi, razbira se, primerno: da risuvate, da gotvite, da si majstorite neshto, da kopaete v gradinata si (ako ja imate), da si opravjate apartamenta, da davate uroci po neshto, da igraete shah ili bridzh, i prochee, no az iskam da vi predlozha edno idealno, spored men, sredstvo, koeto prakticheski nikoj ne izpolzuva. Tova sa chuzhdite ezici, ili pone edin chuzhd ezik, i da chetete knigi na nego, a ne na bylgarski! Shvashtate li, ne tolkova da mozhete da govorite ezika, a da mozhete da go polzuvate za razvlechenie, kato chetete tova koeto vi haresva — kriminaleta, ekshyni, ljubovni romani, stihove, kakvoto i da e. Kogato chovek chete na chuzhd ezik toj naj-malkoto uvazhava avtora, zashtoto toj vyv vsichki sluchai se e staral, izmisljal e epiteti i prochee, no naj-poleznoto na tozi metod sa razlichnite idiomi, koito imenno pravjat ezika. E, i prevezhdaneto ot edin ezik na drug, zashtoto vsjako neshto e zaucheno na daden ezik, to zavisi ot nego, i kogato tyrsite prevoda v glavata si toj obiknoveno e zapomnen ednostranno, vie se seshtate ot ednata strana, no ne se seshtate ot drugata kak beshe, tjuhkate se i se vajkate, tova poddyrzha mozyka, a nervnite kletki ne se vyzstanovjavat, kakto razpravjat. (Za majtap moga da vi kazha, che az vednyzh, predi dosta godini, no v dejstvitelnost, se chudih njakolko chasa i se psuvah na um, a maj che i na glas, kak beshe Velikden na anglijski, zashtoto polozhitelno ne beshe Great Day, ama, pusto, kak beshe?)\nTa vyzstanovjavaneto na pone edin chuzhd ezik trjabva da zapochne njakyde kym 50-te, ne sled 60-te, no vseki njakoga e uchil njakakyv ezik v detstvoto si, toj mozhe da se vyzstanovi donjakyde s malko poveche uporstvo za 2-3 godini, predimno s chetene, kato naj-napred tyrsite pochti vsjaka vtora duma, posle po 10-20 dumi na stranica, posle po 4-5 i taka dokato stignete do 1-2 i gi preskachate poradi podrazbirane ot konteksta. Ne che ne mozhe da zapochnete i nov ezik, no pak neka da ne e sled 60 godini. Obache ako tolkova ne se seshtate za nishto drugo, to pone vsichki slavjanski ezici mozhe da se chetat ot bylgarite s rechnik i sled predvaritelno zapoznavane s gramatikata, predpolagam (na men ne mi e ostavalo vreme da probvam tova). Tova e znachitelno po-dobre ot reshavane na krystoslovici, koito samo vi zatypjavat, kakto i gledane na televizija ili video, ochevidno. Ami, stiga po tozi vypros, da preminem kym sledvashtija.\n5. Borbata s bednostta, osnoven vypros za Bylgarija\nGospoda, az i pod istinskija si psevdonim zabeljazah syvsem naskoro ochevidnija moment, che borbata s bednostta se vodi po-dobre v bogatite strani, otkolkoto v bednite, prosto zashtoto bogatite mogat da si go pozvoljat, nali taka? Da de, ama tova shte reche che na nas nikoj njama da ni pomogne ako sami ne si pomognem — did you get it —, zashtoto Zapada ni uchi kak da se konkurirame, kak da stanem "boesposobni", tyj da se kazhe (s ochevidnata nadezhda, che nie i njama da stanem takiva, njama da gi biem tjah), no pyk kakvo da napravim za da njamame mnogo bedni te ne ni kazvat. Te ne ni go kazvat oshte i zashtoto tova e vypros na tradicii, na nacionalni vizhdanija, a i horata predpolagat (mislja si az), che nie shte se usetim, che kolkoto po-bedni sme, tolkova po-naljavo shte zavivame, a te ne iskat da ni karat da zavivame oshte po-naljavo, obache nie, kato baja "perverzen" narodec pravim tochno obratnoto, kolkoto po-bedni stavame, tolkova po-nadjasno zavivame, tova e porednija paradoks v stranata na paradoksite, Bylgarija! Az lichno si mislja, che osnovnata prichina za tova e pustija SDS-arski duh, kojto oshte zhivee vyv sumata bylgari, mozhe bi v 1/3 ot nas, nezavisimo ot tova, che SDS-to veche i polovin procent ne mozhe da sybere, no tozi duh vitae vyv vyzduha i obyrkva dushite ni; tova e osnovnija motiv i na Duche Bojko, kakto az go naricham, kojto tykmo s tova plashi bylgarite, che, vizhdate li, ako ne glasuvate za men to shte dojdat pak komunistite, i horata v obshti linii mu vjarvat. A samijat duh e v tova da vikame "u-uu" i "dolu", i da tvyrdim che, citiram, "kompromisi s vseki, samo ne s komunistite".\nIzvinjavam se, che s tova shte se otvleka malko, no sluchaja e tipichen, az lichno imam edna poznata (babichka, estestveno), kojato tochno taka razsyzhdava i edinstvenoto objasnenie za tova (osven, che e alkoholichka i bolna ot kakvo li ne), e che ... zhivee na ulica Rakovski v Sofija kydeto zhivee, tyj narichanata po-rano (i po vsichko lichi che s pravo) "nedobita burzhoazija". Ha-ha, estestveno, no tova e s nishto neobosnovano tvyrdenie, tova e prodylzhenie na amerikanskija "lov na veshtici" njakyde ot 50-te i 60-te godini na minalija vek, che shtom sa komunisti to znachi sa njakakvi chudovishta, ljudoedi, monstri, neshto takova, kakvoto vizhdane ne syshtestvuva po samija Zapad njakyde ot vremeto na Gorbachov, t.e. ot predi 30 godini (no u nas go ima — mozhe bi zashtoto sme "samobiten" narod). Prakticheski syvsem analogichen, samo che poglednat ot drugata strana, e sluchaja s nas, s "bugarite", za koito ima mnogo losho mnenie na Zapad, og mnogo otdavna, ot poveche ot vek, i v koeto bi trjabvalo da se e ubedil vseki bylgarin zhivjal pone 6 meseca njakyde na Zapad, zashtoto horata prosto se stypisvat kato chujat dumata bylgarin, zatvarjat se v cherupkata si, kakto se kazva. Njama nuzhda da hodim mnogo dalech za primeri, vseki ot nas znae pone tezi tri: sluchaja s Rajhstaga i Georgi Dimitrov, atentata sreshtu Papata i njakoj-si Antonov, sluchaja s bylgarskite medici v Libija; vyv vseki edin ot tezi sluchai se razchita na podsyznatelnoto shvashtane, che shtom se kazhe bylgarin to s tova veche vsichko e jasno, te sa divaci, sodomiti, gjauri, i prochee. Tova e mnogo interesen sluchaj, no ne mi se iska poveche da se otvlicham (az lichno schitam, che tuk ima po-skoro ... etimologicheski syobrazhenija, vzemete za primer i tova che gyrcite ni narichat, bukvalno "vulgaros"), obache tova renome e syvsem nezasluzheno ot nas, ponezhe nie sme mozhe bi naj-mirnija narod vyobshte v cjala Evropa.\nTaka ili inache, az spomenah tova zashtoto njama nikakvo osnovanie za nego (pri vse che skoro az shte stigna do edna nasha tipichno varvarska projava, t.e. nie davame na sveta primeri za stranno povedenie, no takiva s koito prechim samo na sebe si, ne na drugite), ala tova e podsyznatelen fon za razsyzhdenijata na drugite narodi, taka kakto i nie prodylzhavame da si mislim che komunizma e neshto losho a demokracijata e panaceja za vsichko. Istinata, spored vashija Ivancho ochevidno, e v tova che komunizma e mnogo hubava ideja, no nejnata realizacija (kakto prakticheski vsjaka realizacija) kuca, i nasilstvenija komunizym ili Leninizym ne e privlekatelen za horata (ponezhe nikoj ne obicha prinuzhdenijata, nezavisimo s kakva cel); ot druga strana demokracijata e koncepcija bez nikakva ideja, osven udachnoto zalygvane na masite, no pyk inache e mnogo adaptivna sreda za osyshtestvjavane na vsjakakvi promeni. Otkydeto sledva ochevidnija izvod, che v uslovija na diktatura (ili druga silna centralizirana forma na upravlenie) e vazhno da se zasilvat demokratichnite elementi (koito imenno kucaha pri nashata narodna demokracija), kakto i che v uslovija na demokracija e vazhno da se zasilvat diktatorskite elementi (koeto nie, a i drugi narodi, pravim, kato gledame da izberem njakoja silna lichnost kojato da "razmahva kamshika"). Vsichki desni partii se krepjat na silnata lichnost, vsichki fashistki, a i vsichki levi syshto.\nTaka che, za da se vyrnem na vyprosa za bednostta, preminavaneto kym vyzmozhno desen kapitalizym e porednata ludost na bylgarskija narod, porodena ot atavistichni i nemotivirani podsyznatelni shvashtanija, i ako te prodylzhavat mozhe da se nalozhat i revoljucii, makar che az lichno ne moga da si gi predstavja v dneshnija edinen svjat, no pone do razmirici i mizerija — sigurno. A ne zabravjajte i tova, che svetovnata ikonomicheska kriza zasega ne dava priznaci za svyrshvane, dokato kakvoto mozhe da se vloshi oshte se vloshava, primerno pojavjavat se otricatelni procenti v bankite (na Zapad tova veche e fakt), i po vsichki lichi, che tja njama da svyrshi predi 2020-ta godina, i, dal Gospod, ne sled 2025-ta, no nikoj ne mozhe da kazhe nishto sys sigurnost, zashtoto horata na Zemjata prosto sa mnogo i vsichko se proizvezhda avtomatizirano, t.e. hora ne trjabvat, te trjabva ili da se izbivat, ili da sprat da se razhdat, ili da se otkazhem ot progresa i avtomatizacijata, ili da tyrsim njakakyv drug nachin za organizacija na eksploatacijata, razlichen ot stremezha za lichno oblagodetelstvuvane. Ne znam dali sym jasen, zashtoto problemite sa slozhni, no tova sa izhodite, ili njakakvi kompromisi mezhdu tjah.\nSledovatelno, kakto i da go vyrtim ili suchim, borbata s bednostta stava centralen problem v dneshnoto (a i v bydeshtoto) obshtestvo, a nie izobshto njamame vizija, obshto vizhdane, za tova kakvo e pravilno i moralno, kym kakvo da se stremim, na kyde da vyrvim. Nie zhiveem den za den, i si mislim che s konfrontacija i "dyrpane na chergata kym sebe si" neshtata shte se opravjat, koeto ... e vjarno, samo che socialnata cena shte e tvyrde visoka! I Zapada njama da ni pomogne, kakto kazah. No togava tykmo nie mozhem da sme tezi, koito shte mu pomognem, a? Zashtoto — ne sym go izmislil az tozi obraz, no toj e dobyr — verigata se kysa v naj-slaboto mjasto, taka che tykmo to trjabva da se zasili. Tyj che tova e osnovnata prichina za epistolarnite objasnenija na Jotata, kak da se preborim s bednostta, a konkretnija sluchaj v NOI s nego e samo povoda. Toest izliza, che nie pak trjabva da sjadame na njakakvi krygli masi i da sporim koe e pravilno i koe ne e, za da izrabotim edinna koncepcija za bydeshtoto razvitie na nashata strana, i na sveta, jasen li sym? Ami togava da Vi kazha moite shvashtanija, a pyk kojto iska da gi kritikuva, kojto iska da gi priema, kojto iska da gi othvyrlja (i tyrsi "ekshyni").\nIvancho Jotata schita, che trjabva da ima bedni i bogati, za da mozhe bednite da imat obrazci pred sebe si, kumiri, zashtoto syznanieto i visokija moral, uvi, sa kyt na tozi svjat. Mnogo bogati v krajna smetka mozhe da ima (pri vse che te sa izlishni, tova e zatrudnenie za samite hora), zashtoto te naj-mnogo shte se chudjat kak da razpredeljat bogatstvata si taka che da ima i za drugite, no mnogo bedni, mizerstvashti, tragichni sluchai prosto ne trjabva da ima, poradi estestvenata prichina che veche mozhem da si go pozvolim! Razbirate li, ne zashtoto tova e moralno, ne zashtoto taka kazvat komunistite, a zashtoto mozhem da si pozvolim da oblechem i nahranim vsichki, da gi lekuvame, obuchavame, i prochee, a kogato bednite sa siti (i ima razni "cirkove" za tjah) to tova pravi obshtestvoto spokojno, a natrupvaneto na kapitali stavi naj-dobre v mirni uslovija, sitite masi ne lamtjat za luksa na bogatite, i tyj natatyk. S drugi dumi grizhite za bednite sa prosto neobhodimost, inache se porazhdat revoljucionni situacii, a i bogatite ne sa chudovishta (kakto i komunistite ne sa), bogatite iskat da pomognat na bednite, no da im pomognat naistina, taka che te da rabotjat po-aktivno za bogatite, ha, ha. Ama to e taka, vseki gleda sebe si, a obshtestvoto e tova, koeto trjabva da se grizhi pri tova polozhenie da pecheljat vsichki, neshto koeto, po princip, e vyzmozhno, i v bogatite strani, kakto kazah, tova se sluchva.\nDrugijat moment, kojto e svyrzan s predishnija, e tova che eksploatacija, protivno na tvyrdenijata na komunistite, trjabva da ima, inache njama da ima obshtestvo, to shte se razleti. No tova trjabva da e takava eksploatacija, kojato eksploatiranite da iskat, zashtoto pecheljat ot tova (primerno, poluchavat poveche pari, mogat da kupuvat poveche stoki, ima za kogo da rabotjat). No nared s tova trjabva da ima i osnovni prava za vsichki, i za naj-bednite, nezavisimo ot dohodite im ili dazhe te da sa nulevi, takiva kato pravoto na podslon, hrana, seks, obrazovanie, zdraveopazvane, transport, komunikacii, i prochee, do njakakvo zadovolitelno za momenta nivo. Ne e li taka? Koeto pyk se svezhda do komunisticheskoto tvyrdenie "na vsekigo spored potrebnostite", kato az dori mahnah pyrvata chast, che "ot vsekigo spored sposobnostite", zashtoto choveka mozhe i da njama (oshte ili veche) nikakvi sposobnosti. Ponezhe: ako obshtestvoto e dostatychno bogato zashto da ne garantirame tova pravo? Da de, ama to kakvo izliza togava, a? Ami izliza, che ako njakoj, primerno Ivancho, iska da pytuva njakyde iz grada zashtoto tova mu se nalaga (ne da hodi da gleda mach, no pyk i za tova da e), to toj da mozhe da sedne v tramvaja ili metroto ili kakvoto i da e to i da si pytuva, a ako dojde kontrolÞor toj da mu kazhe che vse njakoga shte plati, a pyk ako ne mozhe, to znachi takava e bila voljata Bozhija, neshto takova. Syshto, kato ogladnee, i vliza v magazina i si vzema neshto (pak s lafa che drug pyt shte plati). Ili ako se razbolee, ili iska da izuchi, primerno, teorijata na otnositelnostta, ili pyk mu e stanala onaja rabota (deto na vashija Ivancho veche mu stava vednyzh v meseca), i tyj natatyk, to obshtestvoto da stoi divan-chapraz i da mu zadovoli zhelanieto, ne e li taka?\nAmi, i e taka, i ne e, t.e. vsichko zavisi ot stepenta, i ot vyzmozhnostite na obshtestvoto v momenta, no ne e redno da e taka, kakto e v nashata varvarska — syzhaljavam ako se povtarjam — strana, kydeto, samo za da dam primer, vashija Ivancho ne mozhe da si pozvoli da otide dori 2-3 pyti v godinata na ... groba na bashta si, ponezhe pri po-ranshnite ceni (a kamo li pri segashnite) edno otivane i vryshtane mu struvashe malko poveche ot edin hranoden (kojto e kym 1.30 - 1.50 lv. za nego), i poradi tova toj chaka celi 10 godini, cifrom i slovom, za da nadpishe groba mu (samo izchukvane na imeto i datata, no tova izleze 100 lv. kogato mozha da si go pozvoli ot pyrvata pensija)! Ili pyk drug primer: ne e redno v cjala Sofija da njama nito edna banja, i centralnata mineralna banja, izvestna ot 5 vek (ako ne ot po-rano), sled kato se privatizira da prestane da syshtestvuva. Ili pyk da njama nito edin punkt za prane na samoobsluzhvane, tyj narechenite landromati, pone po filmite za Zapada gi pokazvat. Ili pyk, otkakto dojde demokracijata i minaha 4-5 godini, to veche sprjaha da cirkulirat izobshto vsjakakvi avtobusi do Vitosha, i sega obiknovenija bylgarin e izpraven pred situacijata ot vremeto na Aleko Konstantinov — ili shte kazhete che ne e taka, a, gospoda demokrati i politici. Ami kyde otidoha evtinite shkembedzhijnici, kydeto, vjarno, pone ot kym 80-te godini njamashe shkembe, no imashe tolkova tlysta chorba ot svinski glavi, che da ti dyrzhi sitost cjal den i samo za 10 st. vkljuchaja ljutija piper (vizh, za hljaba ne sym siguren dari vlizashe v cenata), kato tezi stotinki bjaha malko po-malko ot cenata na edno jajce? Njama gi tezi neshta neshto, a? Ami medicinskata pomosht, ami lekarstvata, a? Az lichno, Ivancho, si spomnjam prekrasno che edna tabletka aspirin struvashe tochno 1 st. — 6 tabl., 6 st., ili 10 tabl., 10 st. —, a sega tja e kym 10-tina pyti po-skypa, ili pone 5-6 pyti za vsichki lekarstva, sravneno sys srednata zaplata. Ili pyk pensiite za koito govorih i ot koito trygnah, koito bjaha kym 60 % ot poslednata zaplata, a ne 20-25 za 20-tina godini, koito po-rano stigaha za pylna pensija?\nAma to pri nas ima i po-drastichni kuriozi, ima takiva dostojni za rekordite na Gines, zashtoto tova deto go razpravjat mediite, che v Gabon ili njakyde drugade v Afrika minimalnata pensija bila 2 do 3 pyti po-visoka otkolkoto u nas mozhe i da se sluchi njakyde, vashijat Ivancho e najasno, che mezhdu razlichni strani mozhe da ima razlichna sila na parite, tova na anglijski se naricha purchasing power parity, tova podlezhi na tylkuvane, trjabva da se "pletat" potrebitelski koshnici, no ima edin absoljuten kurioz, kojto ne podlezhi na tylkuvane. I koj e toj li? Ami, obyrnete pensijata vyv ... avtobusni biletcheta! Tyj narechenata minimalna pensija po tablicata za 38 godini trudov stazh (koeto, kakto spomenah, sa tvyrde mnogo godini) e okolo 160 lv, koeto dava tochno 100 biletcheta na mesec, ili po 3.33 biletcheta na den, a pyk mojata pensija na inteligent, bivi nauchen sytrudnik ot BAN, s 2 i 1/2 visshi obrazovanija, polucheni v 3 razlichni strani, i znaesht v momenta 3 i 1/2 chuzhdi ezika, e malko pod 3 biletcheta na den, kato njakoi socialni pensii mislja che sa kym 120 lv., koeto shte dade 2.5 biletcheta i to za vsichki razhodi! Eto go rekorda na Gines, zhivot s 3 avtobusni biletcheta dnevno za vsichko, vkljuchaja tok, voda, parno, jadene, lekarstva, transport, and you name it. Eto tova sa primerite za varvarshtina, koito nie davame na sveta, zashtoto az sym ubeden, che drugade takova neshto ne mozhe da se sluchi, nito v Albanija, nito v Bangladesh, nito v Ruanda, ili kydeto i da e, to tova i na Luvata ne mozhe da se sluchi, i prez fashistko ne go e imalo, i prez turskoto robstvo, ako togava e imalo pensii (a mozhe i da e imalo za njakoi) ne bi moglo da se sluchi, i az nikoga dori ne sym synuval, che tova e vyzmozhno, obache v Bugarija mozhe. Eh, gospozhi i gospoda Narodni Predstaviteli, ako Ivancho Jotata beshe glasuval takova neshto toj shteshe da si napravi "sepuku", koeto e drugoto nazvanie na hara-kirito (tyj kato choveka prosto se puka)! Zashtoto, biva, biva, eksploatacija, biva, biva, neravenstvo, no pyk chak takava divashtina (njama zashto da se izvinjavam, to si e taka), ne biva!\nTaka che po-dobre slushajte kakvo shte vi kazhe Jotata sled kato e hvanal dumata. JAz mislim, che e redno da se vyvedat slednite delenija na horata na kategorii spored bednostta im: bedni sa tezi s lichni dohodi ot 1/2 do 1.0 minimalni rabotni zaplati (MRZ), mizerni sa tezi s dohodi ot 1/3 do 1/2, tragichni sa tezi dohodi mezhdu 0.2 i 1/3 (mozhe bi dori ot 1/4, no intervala e mnogo tesen zatova malko go razshirih), a tezi pod 0.2 MRZ na mesec sa bedstvuvashti, te trjabva da bydat vzeti pod egidata na njakakyv socialen patronazh, ako ne mozhem nacionalen, to togava mezhdunaroden, te sa napravo izchezvashti vidove (extinguishing animals, ah?), ili rarae aves (rara avis na latinski znachi rjadka ptica). Ot drugata strana na edinicata stojat: sredni — ot 1 do 1.5 MRZ, gorni-sredni — ot 1.5 do 2.0, zamozhni — ot 2.0 do 3.0 MRZ, prosperirashti — ot 3.0 do 5.0, i bogati — s lichni dohodi nad 5.0 MRZ. Kato pod "lichni" estestveno se razbira tova koeto se pada na vseki chovek, a ne tova koeto chovek izkarva kato zaplata, t.e. ako edna majka gleda edno dete i to njama bashta to nejnite dohodi trjabva da se deljat na 2 i chak togava da ù se udyrzhat danyci ako trjabva, ama da ste chuli neshto podobno da se pravi, a? Po podoben nachin da se procedira i pri dvama roditeli (njamam predvid nepremenno sypruzi), koeto e naj-chestija sluchaj, i togava deteto se broi prosto za polovinka kym vseki ot roditelite, kato ako bashtata, primerno, ima 2 deca to negovite dohodi se deljat na 2, a ako majkata ima 1 to nejnite dohodi se deljat na 1.5, a tova dete, koeto e obshto za tezi roditeli, shte poluchi syotvetna polovinka ot bashta si (spored negovite dohodi), i polovinka ot majka si (pak taka). Vyv vseki sluchaj neshto ot sorta, no ne si mislete, che tova e koj znae kolko slozhno da se izchisli, zashtoto v danychnite sluzhbi imat svedenija za dohodite na vseki po EGN, a pyk v Syvetite imat danni za vsichki naslednici, taka che tova mozhe da se svyrzhe, kakto se kazva, za nula vreme.\nE, poveche ot ochevidno e, che ne mozhe da se vodi borba s bednostta ako ne se razpolaga s tezi danni, no dosega az ne sym chul (ne che sledja mediite, de) njakoj da e poiskal da uznae tova. A spored syvsem apriorni danni az mislja, che bedstvashtite u nas na njakyde kym 300 - 400 hiljadi, nadali po-malko, zashtoto az samija pone 10 godini bjah takyv (otkakto pochina bashta mi), ponezhe ne sym imam nikakvi oficialni dohodi, a neoficialnite mi sa bili njakyde kym 200 lv. /god., 1 godina i do 10 (deset) lv, 1 godini do krygla nula, i edna maj che do 400 i neshto, no dori v naj-dobrija sluchaj ako razdelite 1 MRZ na 12 meseca se poluchava po-malko ot 0.1 MRZ, i tova neoficialno! Priblizitelno tolkova, ako ne i polovin milion, sa i tragichnite s dohodi do 1/3 MRZ, koeto ot 420 lv. e tochno 140 taka che az i sega shte vljaza v tazi kategorija sys 137 lv. pensija. Mizeruvashtite e vyzmozhno da ne sa chak polovin milion, no koj znae, dokato bednite (do cjala MRZ) polozhitelno shte hvyrljat 1 milion. Kak vi se struvat tezi "zavidni" demokratichni postizhenija, gospoda deputati? I dali vi stava jasno zashto horata ne hodjat da glasuvat? Zashtoto spored men e napylno vyzmozhno tykmo tezi kym 2 mln dushi obshto s lichni dohodi pod 1 MRZ da sa tezi koito ne hodjat da glasuvat, zashtoto Jotata ne glasuva, da vi priznaja. No e tvyrde vyzmozhno kato prehvyrlja 70-te da resha da glasuvam, ama tova naj-verojatno shte e za turcite (posle mozhe i da objasnja po kakvi prichini), zashtoto to e taka, vyzrastovo poglednato glasuvat predimno mladite (za fashistite), srednata vyzrast (za Duche Bojko, ako ne broim tezi deto ne glasuvat), i dyrtite pensioneri (za komunistite deto ne sa dori i socialisti shtom mogat da predlagat ploski danyci, ami naj-obiknoveni konjunkturchici).\nA sega, ja da hvyrlim edin pogled na tova kakvi pari trjabvat za da njama chak bedstvashti, tragichni, i mizeruvashti. Ami, ne sa chak otchajvashto mnogo po prostata prichina che nie sme edna "cvycka" hora, i kakto ni napraviha Valuten Bord, taka mogat i izobshto da ni osinovjat! S drugi dumi za pomoshti otvyn syvsem ne sme mnogo. A taka li e naistina? Ami, da rechem che vseki edin evropeec zhertvuva cenata na edna samo kutija cigari godishno, za kryglo da go smjatame 5 evro, to togava pri edno 500 mln. evropejci, i kato obyrnem 5-te evro v 10 lv, tova shte dade 5 mlr. leva, ne e li taka? E, za prostota da priemem, che u nas ima zamozhni (nad 2 MRZ dohod) i nagore kym 2-3 mln. dushi, za da mozhem lesno da razdelim 5 mlr. lv. na 5 mln. dushi i da poluchim po cjala hiljadarka pari za vseki ot ostanalite bylgari, a pyk ako broim samo ot bednite (pod 1 MRZ) nadolu, to horata mozhe da poluchat i 2 i 3 hiljadi leva, ili po polovin MRZ na mesec, t.e. s edna kutija cigari v godinata pozhertvuvani ot vseki Evropata mozhe da osinovi cjala Bylgarija, ili pone bednite i po-zle bylgari! Mislite li che pri edno razumno predstavjane na neshtata Zapada njama da ni pomogne dori i s edna kutija cigari ot chovek, a? Az mislja che pomoshtta e garantirana, ili naj-malkoto te mogat da ni pomognat da garantirame za vseki pone 1/3 MRZ, a s tova nie napravo shte postroim komunizma, ili ne sym prav? Nie dazhe — otkyde da znam — mozhe i da im pomognem malko na horata, zashtoto kato iztochat malko pari ot bankite si te mozhe i da vdignat leko procentite, da stignat pone do nulata; vyv vsichki sluchai, obache, shte im vdignem samochuvstvieto; i vyv vsichki sluchai te shte specheljat i poradi namaljavane na emigracijata ot nas kym tjah.\nNo nie polozhitelno mozhem i sami da si pomognem malko, nie prosto ne znaem kak da napravim tova koeto e nuzhno, i, kakto kazah, oshte sporim za tova kakvo e nuzhno (i dali komunistite sa hora, i prochee). Az, primerno, si spomnjam dobre che u nas, trjabva da e bilo njakyde kym pyrvite 2-3 godini na veka, bjahme naslagali edni metalni shkafove tuk-tam po ulicite, koito bjaha samo za drehi, i zakljucheni s katinari, taka che nikoj da ne mozhe da gi otvori, ta kojto ima neshto staro no godno da go slozhi tam, i posle njakoj (ja obshtina, ja cyrkva) da go sybere i razdade na nuzhdaeshtite se. I kakvo izleze posle, a? Ami izleze tova che tvyrde skoro te bjaha povaleni na zemjata i iztyrbusheni otdolu, zashtoto ciganite ne mozheha da si pozvoljat da ne proverjat kakvo ima vytre, toku vizh neshto im vyrshi rabota, t.e. mogat da go preprodadat. Zashtoto drevnite narodi prosto ne mogat da ne prodavat neshto, ako shte da e i zhenata. No eto kak nishto ne izleze ot tazi ideja. I az kazvam tova ne zashtoto ciganite (a kojto iska da im kazva i romi, ama poslednite sa minali prez Rim, kato rumyncite, dokato nashite nadali sa pravili tazi obikolka, a i imeto s nishto ne e obidno, to se izpolzuva i ot nemci, i ot italianci, da ne govorim za slavjanite, i idvalo njakak-si ot rekata Gang), ta nashite cigani s nishto ne ni byrkat upravlenieto, te naprotiv, pomagat po svoemu navsjakyde, rabotjat masovo v chistotata (vmesto kitajci i arabi, primerno, zashtoto bylgarin bi sa sramuval, nali?), i naposledyk provezhdat aktivno selekcioniranoto sybirane na otpadycite, kato obikaljat boklukchijskite kofi i sybirat, vseki spored "profila" si, ja hartijata, ja zheljazoto, ja plastmasata (naj-veche), zashtoto nie ne znaem kak da ja syberem (a pyk da se zaravja v zemjata vyzduha v butilkite e porednata ludost na bylgarskite upravnici.\nS dve dumi, za da prikljucha tazi tochka, polozhitelno i nie mozhem da se preborim s bednostta ako reshim, no tova iska chisto i prosto konsensus na vsichki politicheski partii, a i na celija narod, za tova quo vadis, kakto sa kazvali latincite, i koe e moralno ili ne, ama nie ne sme vjarvashta nacija i znaem samo da se razdeljame na "bojni edinici"; tova deto go pishe na Narodnoto ni Sybranie za obedinenieto da hodi njakoj da go razpravja na balycite, nie pyk njama da se obedinjavame (nikoga kompromisi s komunistite, nali?). A pyk to njama drugi nachini da se upravljava edna goljama grupa, edin narod, osven ili kato se obedinjat njakak-si krajnostite (primerno, komunisti i fashisti, a?), ili kato se pojavjat silni centristki partii. Drugijat nachin e da sleze samija Djado Gospod pri nas i da vzeme toj na ni upravljava, ama ako az bjah na negovo mjasto njamashe da go napravja tova, zashtoto: ot kakyv zor da pravja izkljuchenie za edna razpasana pasmina? Krajnostite ne se obedinjavat, ama te i se obedinjavat, shte vi kazhe vashija Ivancho, kojto e izmislil dazhe tozi primer sys cvetovete na dygata, kydeto tymno-chervenoto i violetovoto stojat ot razlichni strani na spektyra, te syotvetstvuvat na syvsem razlichni dylzhini na vylnata, te ne se dopirat po nikakyv nachin, obache za nas, horata, te izglezhdat podobni, zashtoto prosto ni se iska da gi svyrzhem njakak-si (ami to e taka, ponezhe mezhdu zelenoto i sinÞoto, primerno, se chuvstvuva po-goljama razlika otkolkoto mezhdu tezi dva kraja na dygata). Taka che tozi metod ostava otkrit, samo che tuk trjabva da se dobavi i tretata silna partija, turskata, kojato syshto e njakakyv kraj, ama v syshtoto vreme e i centyr.\nI, eh, gospoda politici, az, kakto kazah, izbjagvam da sledja sybitijata u nas za da ne se jadosvam bez nuzhda, pazja si nervnite kletki, a i poslednija mi televizor se povredi i kato taka se chuvstvuvam mnogo shtastliv, che ne trjabva da si gubja vremeto da slusham dori novinite (sandvichirani ot reklami), no az dylboko se symnjavam che njakoj ot vas si e otgovoril na vyprosa zashto, djavol da go vzeme, tazi etnicheska (taka si e, celija Zapad go znae tova) partija e centristka, a pyk to otgovora e tolkova prost, che njama nakyde poveche. Ami DPS-to sa centristka partija zashtoto sa etnicheska! Stana li vi jasno ili trjabva da objasnjavam kato na pyrvolacheta. E, hajde, ot men da mine, shte dobavja, che sa edinstvenata etnicheska partija za turcite, makar che maj se izpolzuva i ot ciganite. Taka veche bi trjabvalo da e jasno, nali? Zashtoto kogato ima edna partija (kakto edno vreme beshe samo komunisticheskata — tova BZNS-to si beshe boshlaf rabota), tazi partija se stremi da ugodi na vsichki, i na bogatite i na bednite, ama poveche na bednite, na onepravdanite, na pariite, na robite na truda, zashtoto te sa poveche, otkolkoto na bogatite i silnite, koito sa malcinstvo. Az ne kazvam che ako ima edna partija ne mozhe da se stiga do greshki, naj-veche do stagnacija, razbira se che mozhe, no tja pone e centristka i udovletvorjava vsichki. Taka che, napravete druga centristka partija s vlijanie de, ama ne mozhete. Az sym izkazval njakyde njakoi predpolozhenija, no tuk njama da gi povtarjam, tuk az shte stigna po-kysno do edin nachin za obedinenie na krajnostite, koeto syshto mozhe da byde izhod.\n6. Skicirani idei i predlozhenija za podobrjavane na socialnata ni politika\nGospoda, kakto kazah, az se zanimavam sys socialni problemi ot poveche ot 20 godini, az imam njakakvi postizhenija (makar i neizvestni shiroko), no celta mi ne e da si pravja reklama ili da vi otvlicham sega ot temata, ili po-skoro ot temite, zashtoto te porasnaha, kakto vizhdate, NOI-to ostana na zaden plan, napred izleze bylgarskata bednotija. Ta iskam da kazha, che tova koeto izlagam tuk mozhe da se razbere bez razni prepratki kym drug psevdonim, tuk az kazah, che ako sme na edno mnenie, che eksploatacija trjabva da ima, no mizerija ne trjabva da ima, e syvsem ochevidno, che trjabva pyrvo da se izbere njakakyv specialen i postojanen organ, kojto da se zanimava s tezi vyprosi, njakakvo Socialno ministerstvo (neka go sykratja do SM), ili pone otdel kym tova za truda, koeto zveno da syshtestvuva vechno, ili pone edno 50-tina godini (ama posle to prosto shte stane tradicija). Tova SM trjabva pyrvo da napravi nuzhnite izchislenija za da vidi kakvi sa procentite kym vsjaka ot predlozhenite ot Jotata grupi, i ottam da oceni vyzmozhnite sumi, koito sa nuzhni. Ministerstvoto na truda vyrshi njakakva rabota, to tuk az govorja za drugo, ne za konkretna rabota a za ocenki i nauchni razrabotki, koito da bydat njakakyv imperativ za vsichki politici, ne da sa im nepremenno shefove, no upravnicite ni da iskat predlozhenija ot tjah. Zashtoto, njama smisyl da si krivim dushata, politicite ni rjadko sa kompetentni kadri pri demokratichnata forma na upravlenie, te sa samo strategicheski upravnici, a takticite sa drugi. Osven tova Ministerstvoto na truda raboti, dokolkoto mi e izvestno, po njakakvi programi, a tova ne reshava neshtata, zashtoto programata e metod za izrazhodvane na otpusnati sredstva, t.e. tova e dobre izvestnija (pone na men) metod ot totalitarnoto ni minalo da se opravdajat sredstvata, prakticheski nishto novo, dokato az govorja za opredeljane na nachini, sredstva, varianti, ocenki, za borbata s bednostta, ako shtete razrabotvane na njakakvi programi za tazi cel, no ne i tjahnoto izpylnenie, koeto e sledvasht etap.\nVizhte, v krajna smetka s mizerijata mozhem da se borim po dva krajni nachina, ili kato izravnjavame dohodite predi poluchavane na zaplatite, ili kato gi poizravnim sled poluchavaneto im; pri pyrvija variant imame komunizym (ili socializym) v ramkite na kapitalizma (zashtoto toj, komunizma, se okaza prosto dyrzhavno-monopolistichen kapitalizym, t.e. vid kapitalizym, a ne principno nov stroj, kakto tvyrdjaha komunistite), a pri vtorija variant, kojto az predlagam tuk (zashtoto sega njamame drug izbor), stava vypros za ustanovjavane na komunizym v uslovijata na kapitalizma, a az ne vizhdam kakvo mu e tolkova loshoto na tova, sled kato priblizitelno tozi metod se izpolzuva pone ot polovin vek ot skandinavskite strani. Ami taka de, tova sa variantite, i, estestveno, ima razlika dali poluchavash mnogo pari ili malko, no pyk ako poluchavash mnogo to i shte plashtash vsichko po-skypo, zashtoto obratnoto, bednite da plashtat i za bogatite e izkljuchitelna perverzija. Da de, samo deto nie, kato strana na paradoksite, kato hora sys sbyrkan gen, ili kato divaci, i prochee, pravim tochno tova poslednoto, tvyrde chesto, po-bednija plashta otnositelno poveche ot bogatija! I ne si mislete che vashija Ivancho preuvelichava, ni naj-malkoto, primerite sa mnogo.\nVzemete, da rechem, istinskata kajma, kojato e kym 6 leva, i tazi kym 5 lv. s malko soica no i s meso, i posle tezi deto sa samo ot soja, eventualno i s dobavka na emulsija ot svinski kozhichki (poslednija hit v kulinarnata industrija), koito se prodavat za okolo 4 leva, ama bi trjabvalo da sa na polovinata, t.e. po 50 st. paketche ot chetvyrt. Ili vzemete otnoshenieto na riba caca kym skumrijata, koeto po-rano beshe, maj, 0.40 : 1.60 = 1 : 4, a sega e 2.20 : 4 (eventualno 5), koeto e dva pyti po-malko. I izobshto vsichki ceni v magazinite sa takiva, che ot evtinite stoki te pecheljat poveche (i zatova gi prodavat), dokato ot skypite po-malko kato procent, taka che izliza che bednite, koito jadat karantija (kojato sega e pone tri pyti po-skypa po otnoshenie na mesoto ot totalitarnite ni godini), plashtat chast ot cenata na pastyrmite i lukankite na bogatite. Ili segashnite biletcheta, ot koito bogatite hora s kolite mozhe i da pecheljat, zashtoto si ostavjat kolite v parkingite (na metroto) i pestjat benzin, ili vyobshte im izliza po-evtino da pytuvat s gradskija transport, i sypostavete tova dori s chovek kojto pecheli neshto, ne e syvsem hich kato men, no bileta si e chist harchlyk, toj prosto njama alternativata kola na razpolozhenie. Syshto metoda na prodazhba na njakolko neshta ili uslugi, ili v po-goljamo kolichestvo, za otnositelno po-malko pari, otkolkoto ako se kupuva pò na drebno, se svezhda pak do tozi princip. Ili dve ednostajni zhilishta shte izljazat znachitelno poveche ot edno dvustajno, dazhe ot tristajno. Ili skypite koli polzuvat po-malko benzin, i tyj natatyk, t.e. tozi princip ne e syvsem nov, v nashija svjat na silnite e estestveno silnite da sa oblagodetelstvuvani po njakakyv nachin, no ne e estestveno, kogato osven tova se prilaga tozi princip i tam kydeto tova ne e nalozhitelno.\nA neka poglednem i po drug nachin na neshtata, da dadem njakakyv priblizitelen otgovor na tova koi hora sa bez rabota v dneshno vreme. Ochevidno, che otgovora che tova sa myrzelivite ne e pravilen, nito pyk che sa nekadyrnite, ne, naj-blizko do istinata v obshtija sluchaj stoi otgovora: dobrite! Ako ne vjarvate na Jotata, potyrsete njakoi primeri ot hristijanstvoto, ili ot drugi religii, kydeto navsjakyde se propovjadva milosyrdie, systradanie, pomoshti ot po-silnite (koeto v sveta na parite e ravnosilno na bogatite); az dori moga da vi priveda i edno ... etimologichno dokazatelstvo, v italianskija (t.e. v latinskija) podarjavam e regalare, koeto e jasno che trjabva da idva ot upravnika, kojto "redzhira", t.e. ot carja-rex, t.e. carete se predpolaga che pravjat podaryci (zashtoto mogat). Taka che ot po-bogatite e normalno da se vzema poveche, samo che ne i v nashata (hajde, njama da kazvam diva) strana, kydeto ne e taka, kydeto, primerno, chovek kojto njama kola, za da se kachi na Vitosha trjabva da polzuva taksi, zashtoto njama gradski transport, da rechem, do hotel SHTastliveca. A che bez rabota ne sa nekadyrnite e jasno, zashtoto imenno bogatite mogat da si pozvoljat da bydat nekadyrni, na tjah vse njakoj shte im svyrshi kakvato iskat rabota, i kadyrnite shte sluzhat pod tjah i s tehni pari, a syshtoto vazhi i za myrzelivite, bogatija mozhe da sedi i da si spekulira (demek razsyzhdava, sypostavja neshtata) i da ne vyrshi nishto, no bednija ne mozhe, toj trjabva da izkara neshto za jadene.\nTaka che az, po primera na njakoi propovednici, bih mogyl da izpolzuvam i sravnenieto na dobrite i loshite s kulturnite i divite rastenija, t.e. zashto trjabva da ima pleveli, divi rastenija (ili narodi, ili zhivotni) sled kato kultiviranite sa po-oblagorodeni i dohodonosni, i izobshto po-dobri? Ami zashtoto divoto e po-ustojchivo, to oceljava, a pitomnoto e hubavo i polezno, no iznezheno i slabo, nali taka? E, ama v sveta na kapitala po silni i ustojchivi (respektivno divi ili brutalni) sa bogatite, dokato bednite sa tezi koito proizvezhdat blagata, no mogat slabo da se polzuvat ot tjah. Taka che v tozi smisyl mozhe da se kazhe dori, che bezrabotnite sa tezi, koito ne iskat da izmestvat drugi hora ot tjahnata rabota, ne sa tolkova nahalni, ne se podmazvat ili rabolepnichat taka, i prochee, v koeto, razbira se, ima goljama doza istina (ako ne absoljutizirame syvsem neshtata). Kakto i da e, otdavna e jasno, che na bednite i onepravdanite trjabva da se pomaga (mozhe bi zashtoto tjahno shtjalo da byde carstvoto nebesno, ili obratnoto, che ponezhe sa takiva i nikoj ne im pomaga, to pyk samo da "virnat petalata", i shte vidjat kak shte se kefjat v raja, dokato bogatite, i t.n.), i po tazi prichina za bednite trjabva da se polagat grizhi dori te i da ne rabotjat nishto a da mogat. (Syshto kato vashija Ivancho, toj polozhitelno bi mogyl da prodava neshto oshte ot minalija vek, ama na, ne shteshe, razpravjashe, che imal visshi obrazovanija, obache kakvo ot tova? Myrzela si e myrzel, a pyk shtom ne mozhe da se prisposobi kym demokracijata, to znachi e i nekadyren, i tochka po vyprosa.)\nTyj, a sega da vidim kak da se pomaga na bednite i dobrite. Ami, s dve dumi taka, che da izcheznat vsichki s dohodi pod 1/3 MRZ, a tezi s dohodi pod 1 MRZ da namalejat, tova e. Bukvalno taka, trjabva choveka da pytuva njakyde (primerno da otide na groba na bashta si), sjada v avtobusa i pytuva i ne mu dreme, che ne mozhe da plati; ili pyk ogladnee, vleze v magazina (e, ne chak v restorant, de) i vzeme neshto zashtoto e gladen, i tyj natatyk. Tova e komunizym, nali, na vsekigo spored potrebnostite? I to naistina e taka, samo deto oshte ne mozhem da si go pozvolim, no pone da se staraem da go napravim. Sega, ima razlichni podhodi kym tova kak shte se zadovoljavat potrebnostite (primerno s macki — i Jotata chuvstvuva vednyzh v meseca takava potrebnost, shte znaete, obache sys 130 leva, kyde be, brate?), kato mozhe da se davat pari za da si kupuvat horata neshtata s tjah pri pazaren mehanizym, no mozhe i da se regulirat cenite taka, che da sa po dzhoba na bednite, koeto pri kapitalizma e po-trudno, no ne e nevyzmozhno (kato se plashta ot drugade neshto za tezi uslugi), a mozhe da ima i specialni mesta, neshto kato pansioni, kydeto da sa polzuvat namalenija. Obshto vzeto e ochevidno, che e po-lesno da se vzemat pari otkolkoto da se davat (t.e. cenite da se regulirat s dobavjane na danyci), no i obratnoto e vyzmozhno, po princip (primerno, edno vreme bjah chel, a maj che veche i u nas se prilaga neshto podobno, no sigurno neshto pak sme obyrkali, i to se systoi v tova, che shtom selskoto stopanstvo e nerentabilno, to na vsichki seljani, ili po-tochno fermeri, trjabva da se plashta neshto, za da mogat te da zhivejat, zashtoto hem tezi hora sa mnogo, hem te proizvezhdat neshto naturalno, i shtom na tjah im se plashta neshto i bez prihoda ot prodazhbata, to te biha mogli da prodavat po-evtino stokite). Eto takiva vyprosi trjabva da razglezhda SM, kak da se dava na bednite, taka che da ne se zloupotrebjava, da ne se vyzpolzuvat drugi hora ot tova.\nE, ama mozhe, stiga da pomislim. Primerno, za biletite za gradskija transport njama absoljutno nikakvi problemi da prodavame namaleni na 50 % biletcheta, a ne karti, na uchashti se, pensioneri, a i na bezrabotni (i invalidi, i prochee), neshto koeto i se pravi na Zapad, az sym go vizhdal pone v edna strana, obache pri nas — jok. Kartata e edno neshto, a bileta e drugo, biletite sa dobri za 2-3 izlizanija v meseca, a kartite za pone polovinata dni na meseca, tova sa razlichni neshta. I pri nas sega tova dori njama da e svyrzano s pechatane na novi biletcheta, mozhe da se izpolzuvat starite 10 broja za 8 lv., koeto e tochno polovinata na 1.60 za bilet, kato te se prodavat v njakakvi granici (za da njama zloupotrebi i preprodavane) i izpolzuvaneto im e syprovodeno s karti, koito im davat tova pravo (studentski ili pensionerski); malko po-trudno shte e pri bezrabotnite, no pyk to e zadylzhitelno, i sigurno mozhe njakak-si da se uredi s proverka v njakakvi kompjutyrni bazi; a ogranichenijata mogat da bydat do 10 bileta mesechno, ili, naj-mnogo do 20, no namalenie na polovina veche e neshto, cenite stavat ponosimi, pri nalozhitelni obstojatelstva.\nIli, drug primer: az lichno schitam che 50 % komunalni i drugi zadylzhitelni razhodi (kato za lekari i lekarstva, za obuchenie, ili Internet), trjabva da bydat priznati kato tavan, i da bydat kompensirani po njakakyv nachin, zashtoto pravilnoto e takiva razhodi da ne nadhvyrljat 40 ili dori 30 procenta. No zasega ne e jasno kak shte se otchita tova, obache dori i v momenta mozhe da se predlozhi neshto ekstreno, mozhe da se predlozhi, che ako njakoj iska da okazhe takava pomosht, primerno Cyrkvata na 77 den (ili ne znam koj tochno beshe), to toj mozhe da deklarira, che ako chovek dojde s dokument za pensijata si ili zaplatata, i sys smetkata ot parnoto, to ako tazi smetka v ramkite na meseca nadvishava 1/3 ot negovite dohodi, to razlikata shte mu byde vyzstanovena. E, tova e slaba mjarka, no vse pak e njakakva pomosht (za naj-zimnite meseci kato dekemvri, januari, i fevruari). Ili primerno, ako chovek njama nikakvi oficialni dohodi za meseca (dokazvani, da rechem s trudovata si knizhka, to mu se vyzstanovjavat polovinata ot vsichki komunalni razhodi, pljus do 10 izpolzuvani biletcheta, neshto takova. Ili njakoi golemi supermarketi mozhe da iskat da pravjat njakakvo namalenie, neka da e 20 do 30 %, na hora s njakakvi dokumenti, za stoki ot pyrva neobhodimost kato: hljab, mljako, zahar, olio, oriz ili makaroni. Magazinite vse shte namerjat nachin da "izbijat" tova namalenie s njakoe nezabelezhimo povishenie, i s nadezhdata da privlekat pokupateli, koito shte kupuvat i meso, i drugi neshta pokraj namalenite.\nIli pyk pri zaplashtane na taksite za obuchenie te da se personalizirat v zavisimost ot vyzmozhnostite na roditelite, kato po-bednite polzuvat namalenija do 50 %, tova syshto e vyzmozhno, i shtom e svyrzano s konkretni lica to tova mozhe da stimulira po njakakyv nachin i uspevaemostta (mozhe da se pravi namalenie i spored ocenkite). Ili pyk vzemete taksite za uchastykovite lekari, to e jasno che takiva taksi v strana kato Bylgarija ne trjabva da ima, no hajde, nejse, da ima vse oshte, no da sa proporcionalni na dohodite, a te ne sa, t.e. mozhe da se iska zaplashtane na 1 % ot tehnite lichni dohodi, s dobavkata, che tezi s dohodi pod 1/3 MRZ (ili izobshto nikakvi) plashtat vyrhu baza 1/4 MRZ, a tezi s mnogo golemi dohodi vyrhu baza ot 2 MRZ. V obshti linii tova shte nosi pochti syshtite pari na lekarite, no shte e znachitelno po-spravedlivo; a ne zabravjajte i che tezi taksi sa edin vid bakshish za lekarite, koj kolkoto dade, priblizitelno, ne s tochnost do stotinkite. I e krajno vreme da promenim tozi plosyk danyk zashtoto toj e vyzmozhnija naj-desen nachin na oblagane (po-djasno shte e ako kolkoto e po-malyk dohoda tolkova poveche danyk da se plashta, ama to tova maj i v drugi galaktiki go njama, kamo li v nashata), i da izchisljavame danyka na bazata na lichnite dohodi s ogled na licata za izdryzhka, zashtoto tova e naj-lesnija nachin za dostigane na njakakva proporcionalnost na razhodite kym dohodite, inache trjabva mnogo neshta (tok, parno, i prochee) da se prodavat po-skypo na po-bogatite, koeto vypreki vsichko pak mozhe da se pravi, no s drebni razliki, kym 10-20 % maksimum po-skypi za mnogo bogatite (v krajna smetka, da si napravjat sobstvena elektrostancija, shtom sa chak takiva tuzari, vjatyrna veche maj mozhe). I tyj natatyk.\nTaka che stigame i do njakakva bankova institucija, kojato da pravi raznite transferi, kato priema darenija i gi izprashta po prednaznachenie. Trjabva da napomnja pak neizbezhno nuzhnata kategorizacija na vseki s njakakva magnitna karta po EGN, taka che da mozhe da se proveri vyv vseki moment kym kakva kategorija toj spada. Ako dohodite sa nad 1 MRZ tova njama da go zasjaga, ako te sa nad 3 ili 5 MRZ mozhe da se iska ot nego dori malko po-visoko zaplashtane na njakoi uslugi (kakto spomenah, tok, parno, obuchenie), no ako dohodite sa pod 1/2 MRZ da zapochvat da se pravjat njakakvi namalenija, a ako e pod 1/4 MRZ, ili 0.2 MRZ kakto predlozhih, to da se kompensirat vsichki razhodi, zashtoto takiva hora prosto ne trjabva da ima u nas. No glavnoto e, obyrnete vnimanie, che ne trjabva da se iska choveka da se moli na kojato i da bilo instancija, bez da podava kakvito i da e molbi, prosto shtom e beden da poluchava njakakvi namalenija, nezavisimo dali e inteligent sys 17 visshi obrazovanija, ili narkotiziran tinejdzhyr, ili bremenna zhena, ili SPIN polozhitelen, ili alkoholiziran dyrtak /-chka, ili kojto i da e, povtarjam, prichinite ne sa vazhni, vazhnoto e che tova e zhiv chovek i toj ima pravo na zadovoljavane na elementarni potrebnosti spored vyzmozhnostite na obshtestvoto v momenta. Sled kato mozhem da si go pozvolim to trjabva da si go pozvolim, a dali mozhem da si go pozvolim shte se opredeli sled tazi kartotekizacija (osven ako njakoj izrichno deklarira, che ne zhelae da byde monitorvan, koeto da vazhi v ramkite samo na godinata). Tova e idejata na humannostta, tova e idejata i na komunizma, a tova e idejata i na edno dobre uregulirano kapitalistichesko obshtestvo. Drugite strani se opravjat njakak-si s tehnite merki, no nie, kato naj-zle ot celija Evrosyjuz se nuzhdaem ot zasileni merki, az mislja, che tova e ochevidno.\nAh, da, i ne izpuskajte ot vnimanie i tova, che ako mizerstvashtite i prochee poluchavat njakakvi sredstva v poveche, to te i shte gi izpolzuvat, a tova ne mozhe da ne ozhivi ikonomikata, zashtoto stagnacijata nastypva kogato horata njamat pari da izpolzuvat tova, koeto im trjabva. Podobna kriza, spored men, nastypi u nas sys stroitelnite rabotnici predi edno 5-6 godini i tja prodylzhava oshte, ponezhe izponastroihme sumata zhilishta, koito njama koj da gi kupuva, horata njamat pari, taka che, vypreki edno uvelichenie na zhilishtnija fond njakyde s okolo 50 % po sravnenie s polozhenieto ot predi chetvyrt vek, sega pak ima mnogo nuzhdaeshti se ot zhilishta, zashtoto te se kupuvat predimno kato nachin za investicija na pari, no horata ne zhivejat v tjah. Syshto poglednete kolko krychmeta i kafeta ima iz gradovete, i te ne mogat da se napylnjat sredno dori do 1/3, a naj-chesto samo kym 10 % ot vyzmozhnoto. Vsichko tova e rezultat ot izsilvaneto ni da dokopame "kokala", i posle nito sami da go "glozhdim", nito na drugi da go davame. Tova, ochevidno, e sbyrkan kapitalizym. Taka kakto se prestarahme i sys platenoto obuchenie, v rezultat na koeto decata prosto ne iskat da se uchat, shto im trjabva, sled kato mogat da si kupjat obrazovanieto kato si plashtat obuchenieto i nakraja si poluchat diplomata, i tova syshto e postavjane na karucata predi konja. Pravilnoto e tova, koeto otrekohme, zaplashtaneto na obuchenieto ot njakakva instancija, za kojato posle si zadylzhen da rabotish njakolko godini, ako ne ù vyzstanovish sredstvata. I tyj natatyk: SM, banki, fonokarti s kategorizirani grazhdani, razlichni ceni za razlichni hora, spored vyzmozhnostite im, tova e nashija blizyk (da rechem do kym kraja na tozi vek) kapitalizym, inache ni chakat samo fashisti i revoljucii, gospozhi i gospoda. Ponezhe ne mozhem da preodoleem choveshkite si nedostatyci, ne mozhem da se preborim sys sebe si, a ne s prirodata, ne mozhem i ne zhelaem da se obedinim i da pomislim za drugite, ne ni interesuva nakyde vyrvim i za kakvo se borim, gledame samo da konsumirame, a zabravihme, che na tozi svjat ima i drugi cennosti.\nTaka, ami hajde sega da vi dam mojata ideja za obedinenieto na krajnostite, za tozi Krajnosten Blok, primerno, kydeto da vljazat i komunisti i fashisti, a i etnicheski partii (samo bez kitajcite i arabite, ako obichate, za tjah e oshte rano da pejat "blygyrche da se naricham, pryva radust e za meni"). Neka da ne iskame chak edna partija, tova, po vsichko lichi, e svryh choveshkite vyzmozhnosti, obache Blok, s obshta strategija i vizhdane za borbata s bednostta, trjabva da napravim, i togava v nego, shtat ne shtat, shte vljazat i drugite srednistki partii, ako ima takiva. Tova mozhe i da e trudno ako njamame jasnota po vyprosa kakvo iskame, komunizym ili fashizym ili kapitalizym, no ako iskame da njama bedni to tova e edna dostojna cel i obshta platforma za vsichki. Mozhem da go narechem, primerno, BBB, kato Blok za Borba s Bednostta, no ako njakoi tvyrdjat che takava partija oshte syshtestvuva, to togava da dobavim oshte edno "B" otpred, "Bylgarski", takava politicheska sila s chetiri ednakvi bukvi sigurno oshte njama i po sveta (i ne me ambicirajte, ako obichate, da dobavja i peta takava bukva, ako tova se nalaga, zashtoto az sigurno shte moga — ja "blestjasht", ja "bydesht", ja "burenosen", ja "bambashki", ja "bajganÞovski", ja "bezbrezhen", ja "bezkompromisen", ja "blagosloven", ama stiga tolkoz). No mozhe da ima i drug podhod kym imeto, primerno: Platforma za Lesna i JAsna Stabilizacija (PLJAS), Bylgarska Absoljutna Cel (BAC), CHovechna Liga za Edinno Nastyplenie (CHLEN), Politicheska Iniciativa za CHovechnost (PICH), Asociacija za Vyzmozhni Efektivni Reshenija (AVER), SHTastie, Integracija, Tvyrdost (SHTIT), Nalozhitelni i Efektivni Merki i Iniciativi (NEMI), Seriozni Vizhdanija I Reshitelni Kolektivni Analizi (SVIRKA), Bylgarsko Obedinenie za Obshtoto Blago (BOOB), ili pyk kratkoto UF (za Uednakven Front).\nAbe, majtap ne majtap, mislete mu gospoda politici, i vie gospozhi. Zashtoto inache losho ni se pishe, ponezhe sveta vyrvi na ljavo, no ne go priznava, ne mu vika taka, ama v ljavoto ima ideja, dokato v djasnoto njama, djasnoto e grubata dejstvitelnost. A pyk zavivajki na ljavo estestveno se porazhdat i antipodite, fashistite, a sveta se e napatil dostatychno ot fashistite (ne kakto ot komunistite, te ne razpalvaha vojni, te terorizirah svoja si narod), i tova osven che ne e hubavo, no i porazhda situacijata na dva ostri kamyka, koito, kakto znaem, i go vidjahme na praktika, brashno ne meljat. A edinstvenata silna centristka partija u nas e tazi na turcite, ama nie pyk ne shtem turci u nas. A ot druga strana partii okolo lichnosti, poveche ili po-malko desni, ne trajat dylgo vreme, ama trjabva da trajat, oshte Makiaveli e zabeljazal che knjaza trjabva da upravljava dylgo. I togava kakvo se poluchava, a? Ami, poluchava se che, iskame ili ne iskame, no ot vreme na vreme komunistite, koito i ne sa komunisti, kakto kazah, no horata gi asociirat s tjah, pak idvat na vlast, a pyk naroda mnogo ne iska tova, i se pojavjavat novi fashisti, koito i ne mogat da se obedinjat, i idvat turcite da ni usmirjavat i pecheljat simpatiite i na bylgarite i izvyn nas, a care poveche njamame, Djado Gospod ne go e enja za nas, i ni ostava samo revoljucija, kojato pone NATO njama da pozvoli, i bezsmisleni grazhdanski protesti, na koito sega imame pravo, ama ne kjarim nishto ot tjah. Ta, s edna duma, ili se koalirajte njakak-si s komunistite, ili posle sami shte ste si vinovni, che ne ste; naroda vyv vsichki sluchai shte strada (poslednija ubeden komunist beshe "drugarja ZHan", na kogoto SDS-rite mu "duhnaha pod opashkata"), no tova e polozhenieto, izbora ostava samo mezhdu turcite ili komunistite (zashtoto lova na veshtici vse njakoga shte svyrshi i togava njama da ima koj da glasuva za razni desni babaiti samo i samo da ne dojdat levite).\nMislja che se napravih dostatychno jasen. Na men lichno mi e pochti vse edno, az i zatova ne glasuvam, zashtoto umnite hora priznavat vsjakakva vlast, ponezhe bez vlast ne mozhe, dokato glupavite ne priznavat nikakva, na vsichko namirat kusuri, i nikoj ne mozhe da im ugodi. Da ama povecheto hora, uzhasno goljama chast ot horata sa ot glupavite, i kato taka na tjah nikoj ne im ugazhda. Smjanata e hubavo neshto, tova che nie menim upravnicite si kakto njakoj myzhaga meni kurvite, pomaga donjakyde, ama ne reshava neshtata syvsem, ponezhe chovek iska da se angazhira malko emocionalno s "kurvite", nali? Na Zapad horata glasuvat za politicite si zashtoto gi haresvat, a pri nas nie glasuvame za da ne dojdat na vlast tezi koito mrazim; da, ama s omraza nishto hubavo na tozi svjat ne e bilo syzdavano. Tolkova po tazi tochka.\n7. Globalen pogled vyrhu zaleza na kapitalizma\nGospozhi i gospoda, synarodnici, razbiram, che vi otegchavam, i na men mi omryzna da pisha tova pismo, az imam sumata drugi idei, kakto spomenah, no trjabva da se kazhe neshto i za zaleza na kapitalizma, zashtoto toj hem si otiva, hem sumata hora nedovolstvuvat, primerno njakoi Bin-Ladenovci, hem veche i atomni bombichki mozhem da si pravim, ta e hubavo neshtata da se smekchavat, a pyk i krizata ne shte da svyrshi, pushtinata, taka che sveta se obyrka, i ako Jotata ne pouchi sveta to koj drug da go pouchi? Znachi, neka podhodim po-obshto kym neshtata: edna civilizacija idva s njakakva udachna forma na eksploatacija, i si otiva kogato tazi forma stane neefektivna, ne obedinjava dostatychno horata, a te sa stadni zhivotni, i ostaveni na samotek prosto gubjat smisyl v zhivota, opylchvat se edin sreshtu drug, ne im puka za drugite, nastypva upadyk na nravite, i taka natatyk. Natatyk e tova, che ako te namerjat po-dobra nova forma na eksploatacija (ili organizacija) se preminava kym neja, dosega e bilo taka, a ako ne namerjat to, prosto ne znam, navjarno se vryshtat kym njakakva forma na komuna, kym pyrvoiztochnika, zatvarjat cikyla, zashtoto nie ottam i sme trygnali, ot pyrvobitnite komuni, taka che sega mozhem da pochnem da stroim njakakvi post-industrialni komuni, koj znae?\nVyv vseki sluchaj civilizacijata si otiva, koeto e ochevidno pone poradi zagubata na cel v zhivota za mladite, ottam sa i vsichkite narkomani, tova e eskejpizym, bjagstvo ot dejstvitelnostta, zashtoto tja ne predlaga dostatychno emocii; po-rano, dokato se izbivahme edin drug, tova davashe ekshynite, a sega se pojavi virtualnata dejstvitelnost, i nie pravim vsichko virtualno (i seksa, ako shtete, zashtoto pod vlijanie na narkoticite ili alkoholizma toj stava prakticheski virtualen, nerealen). Posle idva i svryhproizvodstvoto, koeto syshto e ochevidno, taka che hora prosto ne trjabvat, vsichko e avtomatizirano i robotizirano, i veche izbjagvame da pravim kakvoto i da bilo na ryka (navjarno poradi tazi prichina ot njakolko godini u nas i ... boba stana uzhasno skyp, i veche jadem, pone az, takyv ja ot Zanzibar, ja ot Tanzanija, ja ot Etiopija, a naj-blizko do nas maj e Kirgizstan). Tyj, ama to da kupuvash neshto i sled tova da go izhvyrljash na bokluka dalech predi to da se e iznosilo e prosto nemoralno, tova e kato, primerno, da ... ubivame horata shtom stignat njakyde kym 25 godini, koeto e 1/3 ot 75 kato sredna prodylzhitelnost na zhivota, ako izhvyrlim neshto tri pyti po-rano! Ama tova 3 pyti po-rano veche ne ni topli, izhvyrljat se neshta dazhe 5-6 pyti po-rano, no oshte ne se unishtozhavat s nadezhdata, che njakoj shte gi izpolzuva na vtora ryka, a tova e kato: shtom decata stignat do pasportna vyzrast, ili dazhe do tinejdzhyrska, i da gi natirim ot kyshti zashtoto veche sa ni omryznali (te malkite dechica sa interesni), ako iska njakoj da gi osinovjava, negova si rabota. Tova ne samo zamyrsjava okolnata sreda, zatrupva ja sys sumata neshta deto ne se razlagat i vryshtat v prirodata, ami i obezsmislja tjahnoto proizvodstvo.\nI poradi tova obezsmisljane na proizvodstvoto idva i bezsmislieto na syshtestvuvaneto ni, njakak-si asociirano. Sega veche i semejstva njama (spored dannite ot poslednoto prebrojavane v Bylgarija, ne v njakakva-si Amerika, 55 % ot decata sa tova, na koeto doskoro se kazvashe kopeleta), i dyrzhavite ne se konfrontirat taka kakto po-rano, ta da trjabva da se zashtishtavat, i chovek njama za kakvo da zhivee, njama za kakvo da trupa pari, zashtoto pri kapitalizma ako ne trupa pari toj njama za kakvo da zhivee, tova e porochen zatvoren kryg ot kojto ne mozhem da izlezem (i ot kojto uspjavat da izljazat, maj, samo njakoi ... kamikadceta, kato "junacite" na Bin Laden, ili takiva deto se samovzrivjavat njakyde na ulicata, zashtoto te davat smisyl pone na smyrtta si, shtom ne mogat da dadat takyv na zhivota si!). Kapitalisticheskata forma na eksploatacija zapochva da "sdava bagazha", u nas oshte ne, nie oshte se krepim, imame smisyl v zhivota, osobeno vashija Ivancho, kojto s idvaneto na demokracijata poluchi izvednyzh jasna cel, ne da raboti za svojata nauka, ami da se bori za oceljavaneto si, a ako ocelee da se opita da kazhe neshto na sveta, da zhivee za bydeshteto, tova e naj-visshata cel v zhivota, spored nego, postignata blagodarenie na ... mizerijata mu, takiva mi ti raboti), no v razvitite strani ne e taka. V razvitite strani, a postepenno i v takiva kato nashata, obshtestvoto se razslojava na takiva deto rabotjat, i togava pecheljat 3 che i poveche pyti pari ot tova, koeto im trjabva, takiva kojto ne se i mychat da rabotjat (osven neshto chat-pat, odd jobs spored amerikancite), ami zhivejat kato tyrtei, kato narkomani, alkoholici, i prosto bezdelnici (bums), i sumata drugi po sredata, koito oshte ne sa se orientirali, no maj che sa po-sklonni da stanat bezdelnici otkolkoto "delnici" na obshtestvoto. Tova e, gospozhi i gospoda, horata prosto ne vizhdat smisyl da trupat pari (che posle da plashtat na bankite da im gi pazjat, a?) i predpochitat da si gledat kefa kakto namerjat za dobre, koeto, razbira se, e syvsem logichno, samo deto govori za zagnivaneto na obshtestvoto.\nTaka che ako sym prav — a pyk Jotata da greshi e neshto napravo nevyzmozhno (pochti kato tova Slynceto da ne izgree njakoj den, ili Djado Gospod da vzeme i da ni se pokazhe) — to naj-vazhnoto neshto na tozi svjat v momenta e da se predlozhi njakakyv nov nachin na eksploatacija, kojto mozhe da ima parichen ekvivalent, no da ne se krepi na parite, samo da se izmerva s tjah! E, az zasega ne sym go izmislil, no ima razni varianti, naj-fantastichnija ot koito e na horata da im se plashtat njakakvi pari avansovo, ot koito te da mogat da zhivejat, i, ako iskat, da mogat da si plashtat za da rabotjat njakyde na polovin den, ili dori na chetvyrt, za drugite, za obshtestvoto! Drug variant e da se syzdadat njakakvi novi, post-industrialni komuni, za koito horata da iskat da rabotjat, i da ostavjat kakvoto imat na tezi komuni, koeto shte razreshi do goljama stepen izpolzuvaneto na parite, te njama da sa neshto izlishno; samo che tezi komuni trjabva da sa profilirani spored profesiite i vseki chovek da si gi izbira v zrelite (ili junosheskite) godini i te da zamestjat njakak-si semejstvoto ili roda, koito veche gi njama. Vyv vseki sluchaj horata trjabva da se chuvstvuvat chast ot obshtestvoto, i v prostranstvoto, t.e. okolo tjah, v momenta, i vyv vremeto, t.e. s minalite i bydeshtite pokolenija, inache to se razpada.\nInache, vizhdate li, izliza che smisyla na parite e da se samootrekat, koeto e edno syvsem dialektichesko vizhdane, no e malko glupavo, ne namirate li? Toest, ne e li po-dobre nie celenasocheno da gi otrechem kato cel, i da gi izpolzuvame samo kato sredstvo — za izmervane na sposobnostite i rezultatite na vseki? I az, vsyshtnost, neshto podobno predlagam s otstojavaneto na tezata, che za mizeruvashtite, nezavisimo po kakva prichina, trjabva da se polagat grizhi ot obshtestvoto, zashtoto v povecheto sluchai te ne sa loshi hora, te ne pravjat revoljucii, ne grabjat, i prochee, te prosto imat drugi cennosti! Zashtoto nasheto povedenie e rezultat na prioriteti na cennosti! Stigat li udivitelnite, ili oshte da slagam? Ponezhe ima edin takyv moment, kojto e malko komichen, no pyk smeshnoto i tragichnoto vyrvjat ryka za ryka, taka che ne se iznenadvajte. Momenta e v tova, che syvremennoto konsumativno obshtestvo, syshtoto koeto vyrvi kym svojata gibel, se krepi na ... snobizma na horata, ha, ha. Nasheto obshtestvo se krepi na konsumacijata, kojato syzdava rabota za horata, a pyk konsumacijata se krepi veche — ot dosta vreme, ot vremeto na Marks i na razni burzhoazni i tehnicheski revoljucii — na tova che horata iskat da konsumirat neshto, koeto ne im e osobeno neobhodimo, ama kak mozhe da ostanat po-nazad ot drugite? Tova e, i po tazi prichina, Jotata, pri vse che nikoga ne e bil snob v kakvato i da bilo stepen, se radva na tova che drugite sa takiva, zashtoto zhivota prodylzhava. S koeto iskam da kazha, che osnovnata chast ot horata, koito poluchavat njakakvi pomoshti postojanno, njama da se zadovoljat s tjah, te obezatelno shte iskat neshto poveche i shte si tyrsjat rabota, njama da myrzeluvat, a i obshtuvaneto s horata na rabotnoto mjasto syshto e mnogo vazhen psihologichen moment, dokato tezi koito imat drugi cennosti, koito chuvstvuvat v sebe si nuzhdata da napravjat neshto sys sebe si, da se razvijat oshte malko, ili pyk sa prinudeni da se grizhat za njakogo, na takiva hora tezi pomoshti shte im vyrshat idealna rabota, te shte sa gotovi dori da celuvat ryka na mis Demokracija (stiga da ja sreshtnat njakyde).\nDa de, ama kolko dylgo shte prodylzhava tova konsumirane na nenuzhni neshta, kolko mozhe edin narod, ili celija svjat, da osnobee? A ako horata ne sa snobi to na tjah i ne im trjabva rabota za izmislenite, izsmukani ot prystite im, potrebnosti, te tyrsjat neshto drugo, zashtoto ne vsichki sa ... mazohisti za da rabotjat samo zaradi samoeksploatacijata si. Taka che, eto, vyprosyt e hem da se nameri njakakyv smisyl za da prodylzhava eksploatacijata, hem da se nameri za kakvo da se izpolzuvat natrupanite sredstva, hem horata da bydat osvobodeni on nenuzhni grizhi za prehranata im (shtom mozhe), ako imat po-visshi spored tjah cennosti (primerno: uchat neshto, mozhe da e teorijata na otnositelnostta, a mozhe da e da hodjat na ryce, ili se grizhat za njakogo, roditel ili deca, ili obichat zhivotnite, ili otglezhdat cvetja, ili sychinjavat neshto, ili pyk dori im pravi kef seksa, dokato mozhe da im pravi, kakvoto i da e, no za tjah to e po-vazhno ot napylvaneto na tyrbuha im). E, sega, to hem dokato ima bogati i bedni kapitalizma syshtestvuva, i zatova e vazhno da se zabavi izravnjavaneto na vsichki hora i dyrzhavi (naj-veche) po sveta — koeto e neizbezhno, sveta v dneshno vreme sa skacheni sydove —, hem e hubavo da njama mnogo bedni, za da e dobro samochuvstvieto na po-bogatite, i s nadezhdata, syvsem ne iljuzorna, che ako horata pravjat kakvoto si iskat, to po-goljamata chast ot tjah shte gledat da napravjat neshto dobro za drugite! Vizhdate udivitelnata, nali? Zashtoto az na mnogo mesta sym podchertaval, che horata (a i zhivotnite) se razhdat dobri, no stavat loshi zashtoto obshtestvoto gi prinuzhdava kym tova, to se otnasja neopravdano zle kym tjah (kakto NOI, primerno, s vashija Ivancho, schitajki che toj ne si zasluzhava realnija koeficient ot 1.28, ami trjabva da mu go svaljat s cenata na vsichko). Az lichno mislja che vsichko na tozi svjat se svezhda do udachnija kompromis, i grizhata za bednite, ili ustanovjavaneto na njakakyv variant na komunizym, v uslovijata na kapitalisticheskoto pazarno stopanstvo, e prosto imperativ za celija svjat, a osobeno za takiva bedni strani kato nashata, t.e. nie prosto sme dlyzhni da razreshim tozi problem i s tova da pomognem i na celija svjat, kojto mozhe i da ni pomogne da go razreshim, ako uspeem da go ubedim v tova s podroben analiz na imushtestvenoto systojanie na naselenieto ni, i s konkretni merki v tazi nasoka. Edin plaven prehod kym njakakva nova forma na eksploatacija za men e vinagi za predpochitane pred razduhvaneto na revoljucionni situacii.\n8. Eventualnija bylgarski prinos za razreshavaneto na svetovni socialni problemi\nAmi, az mislja, che dostatychno razglagolstvah dosega, i che veche e jasno che nie, kato naj-slaboto zveno v Evropejskija Syjuz, trjabva da dadem primer na sveta za razreshavaneto na naboleli socialni problemi, koito te syshto da mogat da prilozhat pri tjah. Zashtoto az predlagam neshta, koito da se vyrshat top down (otgore nadolu), a ne s epizodichni (ili oshte ad hoc, razraboteni specialno za celta) merki po njakakvi lokalni programki (primerno, da pomognem na rakovo-bolnite). Kogato se izplashtat parichni pomoshti na vsichki v njakakyv minimalen razmer, primerno 1/4 MRZ (shtom ne mozhem 1/3), pyrvonachalno, da rechem ot 1-vo do 5-to chislo na meseca, prez njakakva banka, po EGN, i posle, vsichki plashtanija minavat prez tazi banka, to njama problemi da se udyrzhat ot plashtanijata pyrvonachalno izplatenite sumi, ako mozhe da se udyrzhat, a pyk koeto ostane nevyzstanoveno, t.e. choveka e hranenik na dyrzhavata, si ostava i pokriva ot njakakyv fond, to togava mozhe ne samo da se iziskvat i tyrsjat sredstvata, koito trjabva da se izplashtat na choveka (primerno, toj e pensioner, ili e bolen i zatova ne raboti, ili uchi neshto i ima stipendija, i prochee), no i mozhe da se koncentrira vnimanieto vyrhu takiva, koito biha iskali da rabotjat, no nikoj ne im dava rabota (kato vashija Ivancho dosega, i ne poluchava syvsem nishto, ili napravo trohi sravneni s cenza mu), i da se vkljuchvat takiva hora v razni programi, a ne te da hodjat da se moljat i da im kazvat (ako si napravjat truda) che njamat pera po koito da im plashtat (zashtoto v momenta takiva hora, primerno, stroitelni rabotnici, ne se tyrsjat). Did you get it? Tova ne samo shte razreshi radikalno problema s bednostta, ami shte podobri i vzemanijata ot dyrzhavata, i kontrola vyrhu vsichki programi za socialni pomoshti, i shte napravi obshtestvoto ni znachitelno po-humanno.\nI ako izleze che Jotata e prav v obshti linii (toj vi dava samo idei, njama da vyrshi rabotata na desetki i stotici hora, ja), mislite li che sled nashija opit, razbira se pyrvo v njakakyv malyk grad, s naselenie ot 50 do 100 hiljadi dushi, posle v po-goljam, i t.n., s eventualnata pomosht na Zapada i dori na OON, ako shtete, ta sled tozi proveden eksperiment u nas sveta njama da poiska i toj da prilozhi nashija opit i znanija? Ami che zashto ne, zashtoto precedenta e veliko neshto (a taka e bilo v drevnostta i s demokracijata, ako se vjarva na istoricite, zashtoto drevnite gyrci naj-napred ne sa iskali da ja prilagat), t.e. nashata malka strana shte se prevyrne v edin ... opiten poligon za razni socialni eksperimenti, koeto ne samo shte napravi vsjakakvi revoljucionni situacii izlishni, no i shte podobri ... ami eksploatacijata, razbira se, shtom shte zazdravi obshtestvoto. Nie sme udobni za tazi cel zashtoto sme v Evropa, no ne v pypa ù, a njakyde v periferijata, malka strana sme, i sme tolkova bedni, che shtom neshto e dobro za nas, to avtomaticheski e dobro i za celija svjat! Elementarno, be, Uotsyn, kakto se kazva. Taka che u nas shte mozhe da se prouchat i raznite mi podmetnati idei za bydeshta forma na eksploatacija, kojato da ne se krepi samo na parite, a i varianti za izlizane ot krizata, ako pobyrzame v tova otnoshenie (tyj kato sled 2025, kakto kazah, ne mi se vjarva tja da prodylzhi). Zashtoto, predpolagam che razbirate, no krizite, kakto i vojnite, sa dobri samo za bogatite, te mogat lesno i evtino da kupuvat razni blaga, dokato za bednite te izobshto ne sa privlekatelni (makar che za bednite i momentite na stabilno razvitie ne sa osobeno dobri, ponezhe togava cenite sa visoki, no pone ima s kakvo da se zalygvat, che i te poluchavat mnogo).\nNo vsichko tova beshe rezultat ot prekija smisyl na moite zagatnati predlozhenija, a ima, estestveno, i asociiran smisyl, tova che nie shte stanem izvestni v sveta, za nas shte se zagovori, nie shte poluchim publicity, za nas njama da govorjat samo kato za onija varvari tam na Balkanite. Zashtoto nie mozhe da sme varvari, ili tvyrde samobitni, ne kato drugite, ne kato v civilizovanite strani (primerno, njamame obshtestveni bani i landromati, ne mozhem dori ot Sofija da se kachim s njakakyv obshtestven prevoz na Vitosha, i prochee, az spomenah njakoi takiva momenti), no nie sme, ha, ha, kulturni varvari, nie ne sa biem s drugite, nie vredim samo na sebe si! Gospodi, ami che v dneshno vreme tova bi trjabvalo da e naj-cennoto neshto na sveta, koeto mozhe da se iska ot edin narod. Ponezhe sumata civilizovani strani i narodi projavjavat svojata civilizovanost dokato ne reshat da pravjat tehnija "dzhihad" (ili kristalni noshti, ili pyk Vartolomeevi, po-predi). Prakticheski njama evropejska strana kojato v edin ili drug istoricheski moment da ne e napadala ne samo prekite si sysedi, ami da e izlizala dalech (primerno 5 radiusa na tjahnata strana) navyn, a pyk za amerikancite da ne govorim, te ne mogat i 20 godini da izkarat bez da zapochnat njakyde vojna, i poglednete kartata na Severna Amerika, ami che te sa orjazali vsichki krajbrezhija na kanadcite i na meksikancite. Tova e taka, zashtoto "civilizovanite" strani sa obedineni, ili sa prosto religiozni, i mozhe da im dojde momenta da izpadnat v masov "amok" i da pochnat da koljat i besjat, naljavo i nadjasno, ama nie, s nashata varvarshtina, hem si imame otdushnici, ne pravim zulumi na drugite, biem se samo kogato njakoj otkrito ni predizvika, hem i ne mozhem (a navjarno i ne iskame) da se organizirame za da nakazvame ili ograbvame drugite! Nie, primerno, ne samo che ne sme presledvali evreite, kakto prakticheski vyv vsichki strani po sveta (ako ne broim eskimosite, navjarno), no i sme gi spasjavali, nie sme systradatelni i tolerantni, i tova e neshtoto s koeto mozhem da se gordeem pred sveta!\nTaka che ako napravim neshto malko, nie shte zadvizhim njakakva lavina, horata shte zapochnat da ni uvazhavat, a pyk to ima za kakvo. Zashtoto nashite narodni pesni i tanci, osobeno rodopskite, sa napravo chudo i prikaz; ne che njama interesen folklor naokolo (turski maaneta, grycka ili srybska muzika, i prochee, po-nadalech ot nas sa negyrskite ritmi i t.n.), no nashite sa si nashi i sa unikalni. Ami azbukata ni, a? Tja mozhe da ne e bash nasha (makar che e, zashtoto Atonskite manastiri sa bili v ramkite na drevna Bylgarija), no ot vsichki slavjani nie ja izpolzuvame naj-dobre, njamame nuzhda ot nito edna latinska bukva, dokato dori rusnacite ako napishat "eto" (zashtoto te pishat "æto"), shte go chetat gore dolu kato 'jety', a pyk tazi azbuka e po-dobra i ot latinskata vyv fonetichno otnoshenie (az sym se zanimaval s takiva vyprosi), koeto shte reche ot vsichki azbuki, navjarno, zashtoto za gryckata njama smisyl da govorim, tja e sbyrkana (te nikoga njamat ednovremenno bukvite "b" i "v", primerno, njamat bukvata "u", tova e neverojatno, takova neshto na Zapad go njama nikyde), a s turskite, ili evrejski, ili sanskritski, da ne govorim za kitajski i japonski, jeroglifi nikoj na Zapad ne iska da ima vzemane-davane. Posle idva fonetikata, tja e napravo blestjashta, po-dobra (po-chista i bogata) ot italianskata, a tozi ezik e vsepriznat obrazec za melodichnost v sveta. Posle idva nashata gramatika, tja e naj-prostata ot vsichki slavjanski ezici, njama nito edin padezh; tja e po-prosta i ot tevtonskite ezici, i ot latinskite (zashtoto te imat strashno mnogo vremena, 14, i samo minali 5, pone taka e v italianskija); i tyj natatyk (tuk njamam vreme za poveche podrobnosti). Taka che nashija ezik e dostoen da stane ... svetoven standart, pomislete samo! Ezik bukvalno na edna cvycka hora, edno pro milja ot sveta, ama cenen, lesen, moderen, i pri tova formiran ot samija ni narod, tova ne e rabota samo na elita ni, a na vsichki nas.\nA neka poglednem i pod drug ygyl na neshtata, neka pomislim po kakyv drug nachin, osven predlaganite ot men idei za socializacija na obshtestvoto, nie mozhem da si podobrim imidzha, i kojato i da e partija da sa otlichi s neshto znachitelno, i to za prakticheski nula vreme, za edno 5-10 godini, i veche shte ima dobri rezultati. Zashtoto edno vreme baj Gosho (Dimitrov) ni beshe lygal che za 10-20 godini nie shte postignem tova, koeto drugi narodi sa postignali za stoletija, ama nie, dori i da bjahme postignali neshto pri totalitarizma, s idvaneto na demokracijata zagubihme vsichko, sljazohme po-nisko v standarta na zhivota si, otkolkoto maj i predi fashizma, sljazohme njakyde na nivoto ot vremeto na turskoto robstvo. Da si mislim che shte mozhem da se konkurirame s nemci ili francuzi i prochee, dori s poljaci i chehi, ili dori s rumynci, nie ne mozhem — vzemete za primer pechalnite ni opiti da proizvezhdame leki koli, ili kompjutri "Pravec", i drugi podobni, ama vsichki tezi narodi si proizvezhdaha i oshte proizvezhdat (pone leki koli). Taka che nie sme razpasana komanda, njama zashto da otrichame ochevidni neshta i da prilagame politikata na shtrausa ne iskajki nito da vizhdame nito da chuvame kogato ni govorjat loshi neshta za nas. Obache, az mislja che dobre objasnih tezi neshta, nie mozhe da sme "razpasani", no nie sme samobitni, nie imame glavi na ramenete si, nas ne mogat taka lesno da ni vodjat za nosovete, kakto v drugi strani upravnicite vodjat rajata si, nie sme po svoemu unikalni, za nas trjabva da se grizhi celija svjat, bez majtap!\nTova e taka ponezhe pri nas i gena ni e po svoemu unikalen, nie sme prosto krasivi, i myzhete i zhenite, dokato sumata drugi narodi, s chisti geni (nie nikoga ne sme pretendirali za tova, i njama smisyl da se opitvame) izglezhdat prosto bezliki, prilichat si vsichki (pone za nemcite, rusnacite, ukraincite, i mnogo drugi — da ne govorim za kitajcite —, tova e taka). Nie sme hora s juzhna kryv i zatova sme interesni, no i v tova otnoshenie sme unikalni, ponezhe s oshte po-juzhna, primerno arabi, evrei, negri, gyrci, i drugi, ne sa taka dobre prieti na Zapad (struva mi se). Nie mozhem da se sravnjavame samo s italiancite — i te go syznavat tova, zashtoto sa ni ... otkradnali znameto, samo malko sa razmestili cvetovete — no i ot tjah izglezhdame navjarno po-krasivi, po svoeobrazni, e i po-divi, tova go kazah. Taka che nie imame s kakvo da se gordeem, kakto imame i za kakvo da se "sramim che sme bylgari", razbira se, no ako popadnem v centyra na vnimanieto na sveta, to navjarno shte pochnem predimno da se gordeem, i da sprem da bjagame ot nas (oshte poveche ako tuk plashtat na vseki po neshto, a na Zapad oshte ne plashtat). Vyv vseki sluchaj po-udachen i byrz nachin da si opravim imidzha az ne vizhdam, kojto vizhda da go predlozhi, az spiram do tuk i ostava samo da prilozha anonimno osnovnata chast ot korespondencijata mi s NOI (az sym ja pisal interesno, njama da vi e skuchno da ja chetete), i da mina kym zakljuchenieto (s neshto originalno v nego).\n(Tyj de, ama ponezhe navjarno ot 10-tina godini v glavata mi se vyrti edna komichna muzikalna ideja, to neka vi ja kazha, pyk njakoj mozhe i da ja realizira. Stava duma za muzikalnata piesa "Trakijski tanci" ot edin obiknoven bylgarin, Petko, nali taka, po melodijata na kojato mozhe da se pee edna pesen pochti bez dumi, t.e. s edni i syshti dumi, takiva: "Da napylnim gushata, da napylnim gushata, da napylnim gushata, gusha-gusha-gushata, da napylnim gushata, da napylnim gushata, da napylnim gushata, gusha-gusha-gushata; gu-usha, gusha-gushata, da napylnim gushata, da napylnim gushata, gu-usha, gusha-gushata, da napylnim gushata, da napylnim gushata; da-a napylnim gushata, gusha-gusha-gushata ...", i t.n. (primerno: "oppa, gusha-gushata, ..." ili "davaj, gusha-tushata, ..." ili "pylni, gusha-tushata, ..." i prochee). Tova da se pee edno 5 minuti, s hubav ritym, imenno bylgarski, ne srybski, ne turski, ne grycki, ami nashenski, i s pripjavanija ot razlichni horove, myzhki, detski, soprani, basove, eto takiva neshta. I tazi pesen da se puska v Narodnoto Sybranie predi vsjako zasedanie, za da im napomnja na horata da se seshtat i za narodeca, i po televizijata, predi novinite da se puska edno 10-tina sekundi, zashtoto tova hem e originalna melodija, hem e vechno napomnjane, kato lozunga za obedinenieto, na kojto nikoj ne obryshta vnimanie. Zashtoto nie, razbira se, sme mnogo hubav narod, ama sme si divichki, nali, makar che obratnoto zvuchi po-dobre.)\n9. Prilozhenija na korespondencijata s NOI (anonimna)\n[Tuk shte slagam v takiva skobi njakoi zabelezhki i pojasnenija.]\nTema: Zashto za 5 (pet) meseca oshte ne mi e izchislena okonchatelnata pensija?\nbeshe registriran kato dokument s registracionen indeks\n1030-40-????/??.8.2016 g. [te syvsem korektno go registrirat]\nGospoda, no maj naj-veche gospozhi, [samoto mi pitane]\nAko sluchajno reshite da mi otgovorite, ot tozi adres [zashtoto az prashtam na centralen adres], to me interesuva zashto za PET meseca oshte ne mi e izchislen okonchatelnija razmer na pensijata. Az sym Ivancho ??? Jotata, EGN 5005??????, ot Sofija, i podadoh dokumenti na ??.03 t.g. , na ??.04 mi e razreshen minimalnija razmer (137 lv.) i te mi se izplashtat redovno njakyde ot maj (pyrvo chrez banka, posle po poshtata). Vsichko tova e mnogo dobre, no minimalnoto e kym dva pyti po-malko ot srednoto, a osven tova az imam koeficient 1.28 ot srednoto, taka che parite trjabva da sa kym 300 lv, che i otgore. [tova na italianski se kazva "Campa cavallo che l'erba cresce" i se prevezhda kato "Traj konÞo za zelena treva", bukvalno "dokato trevata porasne" stane goljama kato ... kroasan, zashtoto pyk toj na frenski ottam idva, che rastjal, staval croa po tjahnomu, ili gross po nemski; a pyk "kampiraneto" e tova koeto e dalo "Kamparito"]\nSega, mozhe vyprosyt da e, che e period na otpuski i imate mnogo rabota i malko hora. Dobre, ako e taka, no da ne ste zabravili za men, zashtoto az njama kak da zabravja za Vas (sys njama i 150 lv pensija). I da ne se okazhe posle, che za poveche ot 6 meseca nazad njama da gi izplashtate?\nAko do kym sedmica njamam nikakyv otgovor az shte namina kym Vas, no ne znam kyde tochno da pitam i dali trjabva da podavam njakakva standartna molba. Taka che, ako obichate, prosto mi kazhete, che rabotite po vyprosa (t.e. si chakam reda) i az shte chakam spokojno.\nS izvinenie za bezpokojstvoto:\nIvancho Jotata (iva.jota@whoknowsit.com)\nNOI, Direkcija "Pensii"\nIzh. ? 1030-40-???? /Data: +4dni.08.2016 g.\nG-N IVANCHO ??? JOTATA\nUVAZHAEMI [Jotata go uvazhavat, vizhdate nali, zashtoto ne mogat da mu pomognat, kakto izliza v krajna smetka] GOSPODIN JOTATA,\nPo povod na zapitvaneto Vi, polucheno na elektronnata poshta na Nacionalnija osiguritelen institut (NOI), uvedomjavam slednoto:\nDlyzhnostnite lica ot teritorialnite podelenija (TP) na NOI striktno sledjat za spazvane na iziskvashtite se srokove po chl. 10 ot Naredbata za pensiite i osiguritelnija stazh - ednomesechen za otpuskane na pensijata v minimalen razmer i chetirimesechen za opredeljaneto ù v dejstvitelen razmer [i e taka, spazvat gi, naistina]. V tazi vryzka, rykovoditeljat po pensionnoto osigurjavane se e proiznesyl s razporezhdane za dejstvitelen razmer na pensijata Vi ot ??.05.2016 g., koeto vse oshte ne e polucheno ot Vas. Na dva pyti sa praveni opiti za osyshtestvjavane na telefonen kontakt s Vas, no telefonyt Vi e bil izkljuchen, poradi koeto syshtoto se syhranjava v priemnata na TP na NOI - Sofija grad, staja ??, otkydeto mozhe da go poluchite lichno ili chrez upylnomoshteno lice.\nGlaven neshto-si [tam vsichki sa glavni ili starshi]: A.B.V.\nOK, gospoda [otgovarjam im]\nTelefona mi, dejstvitelno, pochti vinagi e izkljuchen (vkljuchvam go osnovno sled 15 ch.), no predishnoto pismo za minimalnija razmer go poluchih s kurier, taka che predpolagah [e, da de, ama Jotata predpolaga, a NOI razpolaga], che i tova shte polucha taka. Osven tova az bjah po-kysno, na ?.6. za da smenja poluchavaneto na poshtata, no nikoj ne mi kaza na gishetata (? ili ?), che imam pismo (a az pitah dali e opredelen razmera). Kakto i da e, az shte mina drugata sedmica kym vas, staja ??, shtom kazvate.\nBlagodarja za byrzija otgovor. Znachi sym mozhel da pitam i po-rano, no ne iskah da Vi bezpokoja. No togava ostava vyprosa [ami shte si ostava, te zatova se postavjat vyprosite, za da si ostavat da visjat njakyde], zashto poluchavam minimalnite 137 lv., sled kato razmera e opredelen? Predpolagam, che v pismoto shte pishe neshto.\n[Posle pisha oshte edno pismo.]\nObryshtam se kym Vas zashtoto Vie mi otgovorihte poslednija pyt, no ako ne e neobhodimo da angazhiram prjako vas, to mi kazhete kym kogo i na kakyv adres da pisha.\nZnachi, pyrvoto neshto e, che Vie mi otgovorihte syvsem konkretno i tochno, i moite negoduvanija prakticheski stavat bezpochveni, no neka vse pak objasnja, zashtoto az bjah reshil, che vie ste "poturchili" njakyde moeto UP2, shtom s koeficient 1.28 az poluchavam minimalen razmer na pensijata, koeto, razbira se, prosto ne e redno, no njama smisyl da Vi gubja vremeto s obsyzhdane na loshi zakoni. I osven tova az si misleh, che sled kato sym poluchil po poshtata pyrvoto uvedomlenie za minimalnija razmer, to trjabva da polucha i sledvashtoto po tozi nachin, no pri vas e pravilno resheno da se vrychvat lichno takiva dokumenti, za da mozhe da se obzhalvat v srok, koeto sigurno e chesto javlenie. Taka che Vie ste procedirali pravilno (a az, navjarno, e trjabvalo njakyde da vpisha i email adresa si.\nSled tova za moite principialni zabluzhdenija, koito sa dve. Ednoto e, che az schitah minimalnata pensija v podobno otnoshenie kym srednata, kakto minimalnata zaplata e kym srednata, koeto otnoshenie trjabva da e, maj, kym 2.2 pyti (t.e. obratnoto). Da ama ne, minimalnata e prosto edin "chadyr" za grazhdanite, izglezhda, i pri men na tova pismo pishe, primerno, che spored izchislenijata izliza tja da e 123. lv, obache tja stava 133 lv. (a veche e i 3 leva otgore). Vtoroto neshto e, che az schitah che tozi individualen koeficient se opredelja ot trite poredni godini, no toj trjabvalo da se usredni i s vremeto kogato az sym se samoosigurjaval (97-99), a pyk v tova vreme, estestveno, az sym plashtal vyzmozhnija minimum, i tam izliza njakakyv koeficient 0.49, kojto ne korelira s nishto razumno, taka che poradi tova mi pada IK do 0.943. Pljus tova az si napravih truda da izchislja i ako beshe s "moja" koeficient (1.28, pochti shefski) i izliza che togava trjabvashe da e kym 168 lv. ili s njakakvi 26 % poveche (a ne sys 100-200 lv. otgore).\nTaka, sega po otnoshenie na molbata mi za preizchisljavane. Tyj kato vsichko idva ot tezi 2 g. i 3 m. samoosigurjavane, no pyk inache ne mi dostiga pochti godina, az zhelaja, ako mozhe, da izchislite kolko shte mi e pensijata (sled kato tja e minimalna to az, opredeleno, nishto ne gubja [e da de, ama i ne pechelja, tam ima sumata glavni specialisti koito za tova se grizhat]), ako se vzeme ot osiguritelnata knizhka samo poslednata cjala 1999 godina i togava se pensioniram s po-MALKO godini, t.e. 14 g. 0 m. 26 d. spored Tr. Kn.. pljus ednata godina samoosigurjavane ili s 15 g. i pochti cjal mesec, koeto stiga za pensionirane po pozi paragraf, a drugoto samoosigurjavane prosto da ne se zachita. Az pravih priblizitelni presmjatanija, i izliza (no ne sam siguren za parite prez tazi godina, vzemam gi v syshtoto syotnoshenie kato za 2g i 3m, koeto ne e syvsem taka), che IK shte mi stane kym 1.082, no pyk posle % shte padne do 16.5, taka che, edno na drugo, shte izleze che pensijata mi trjabva da se vdigne do kym 130, to tova e pak po-malko ot minimuma, taka che tova nishto ne promenja. Molja Vi proverete tova tochno i neka go vidja napisano v syshtija vid kakto v zapovedta ot ??.05. Ako ne gresha v tova mozhe i da ne iskam tova da ostane okonchatelno, no mozhe vse pak da iskam, zashtoto e prosto obidno s tozi IK (a to e i smeshno toj da e pod 1-ca) da sym tolkova zle.\nAko tova ne pomogne za vdigane pone s 10-15 % na pensijata mi, to mi ostava oshte samo varianta za kupuvane na trudov stazh za edna godina, i pylno otkazvane ot samoosigurjavaneto, no tozi vypros neka ostane za drugija pyt, ponezhe zavisi, tova mozhe da e period 67-72, mozhe da e kym 83, a mozhe i kym 93, no ne znam nito kakvi dokumenti shte iskate, nito kolko shte mi struva tova..\nIzvinete za bezpokojstvoto, i ako trjabva da korespondiram s po-"nizshi" sluzhiteli, me prepratete kym tjah.\nS uvazhenie. Ivancho Jotata\n[koeto te registrirat, no ne shtat taka da rabotjat, imat si tehen red, i mi otgovarjat:]\nIzh. ? 1030-40-???? /Data: ??.09.2016 g.\nG-N [kakto vizhdate, veche ne e mnogo "uvazhaem"] Ivancho ??? Jotata\nPo povod na novite Vi zapitvanija, vh. ? 1030-40-????#2 ot ??.08.2016 g. i vh. ? 1030-40-???? ot ??.08.2016 g., postypili po elektronnata poshta na Nacionalnija osiguritelen institut (NOI), uvedomjavam slednoto:\nPensiite se izmenjat/preizchisljavat ot kompetentnija organ, otoriziran s pravoto da se proiznasja s administrativen akt - v sluchaja teritorialnoto podelenie (TP) na NOI - Sofija grad. Poslednijat mozhe da se proiznese sled podavane na zajavlenie s predstaveni novi dokazatelstva za pridobit osiguritelen stazh, osiguritelen dohod (vkljuchitelno i za drug 3-godishen period ot poslednite 15 godini osiguritelen stazh do 31.12.1996 g.), grazhdansko systojanie i drugi.\nPoreden glaven neshto-si G.D.E. [i veche zapochva "futbol na malki vratichki", kakto vizhdate, zashtoto mi otgovarja drug chovek, makar che az pisha na syshtija imejl adres]\n[E, togava vashijat Ivancho si napisva edna kulturno molbica, kojato sledva otdolu i ja zanasja v NOI i zachakva otgovor. Obyrnete vnimanie na teksta i strukturiraneto na materiala, za da usetite kak horata zapochvat da si pravjat po malko "oglushki" pri tolkova jasna molba.]\nDo Nachalnika na Otdel Pensii, TP na NOI, Sofija\nZa preizchisljavane razmera na pensijata\nOt Ivancho ??? Jotata, EGN 5005??????\nZHivusht: Sofija-1???, ul. ???, ? ??, vh. ?,\nEmejl: iva.jota@whoknowsit.com, tel. 02-???-???? (rjadko, 15-20 ch.)\nS pismo ot ??.05.16 mi e utvyrden minimalen razmer na pensijata po tablicata za 15 godini stazh, vypreki che individualnija mi koeficient (IK) syglasno prilozhenoto UP-2 ot Instituta po Kakvoto-i-da-e na BAN e 1.28, koeto, meko kazano, me uchudi. V krajna smetka se okazva, che za izchislenieto na tozi IK trjabvalo da uchastvuvat i godinite na samoosigurjavaneto mi (97-99), a prez tova vreme az, estestveno, sym plashtal vyzmozhnija minimum, i tam izliza edin koeficient ot 0.49, kojto ne korelira s nishto razumno (zashtoto az imam UP-2 i ot drugi dve mesta, kydeto IK izliza kym 1.15 do 1.21), taka che poradi tova IK mi pada do 0.943. E, to i ako beshe s "moja" koeficient ot 1.28 (kakto si napravih truda da izchislja) izliza che pensijata mi bi trjabvalo da e kym 168 lv. ili s njakakvi-si 26 % poveche koeto e dalech pod moite ochakvanija, no pyk i nikoj ne mi e vinoven, che sym zhivjal s totalitarnite si razbiranija za grizhi za choveka (kakto i nikoj ne me e nasilval da ucha tolkova mnogo, ta posle da ostana bez rabota). Kakto i da e, tyj kato Vie izpylnjavate a ne obsyzhdate nashite zakoni, to neka premina kym mojata molba za preizchisljavane.\nTyj kato nedorazumenijata idvat ot tezi 2 g. i 3 m. samoosigurjavane, no pyk inache ne mi dostiga pochti godina, az zhelaja, ako mozhe, da izchislite kolko shte mi e pensijata (sled kato tja e minimalna to az nishto ne gubja), ako se vzeme ot osiguritelnata knizhka samo poslednata cjala 1999 godina i togava se pensioniram s po-MALKO [glavnite bukvi sa ot men, za da ne bi da ne gi vidjat, no te, kakto shte ustanovite tykmo tova pravjat, ne gi vizhdat] godini, t.e. 14 g. 0 m. 26 d. spored Tr. Kn.. pljus edna godina samoosigurjavane ili s 15 g. i pochti cjal mesec, koeto stiga za pensionirane po tozi paragraf, a drugoto samoosigurjavane prosto da ne se zachita. Tova bi trjabvalo da e vyzmozhno, zashtoto az ne dopuskam, che njakyde izrichno se zabranjava tova, a koeto ne e zabraneno trjabva da e razresheno (i, v krajna smetka, az gubja trudov stazh po tozi nachin; i, osven tova, Vie, vse edno, ne izchisljavate IK za vsichkite mi godini na rabota, a toj polozhitelno nikyde ne e bil pod 1.1).\nAz pravih priblizitelni presmjatanija, i izliza (no ne sym siguren za vnoskite nito za zaplatite prez tazi godina, vzemam gi v syshtoto syotnoshenie, koeto ne bi trjabvalo da e syvsem taka, osiguritelnite vnoski narastvaha dosta byrzo, az i zatova sprjah da se osgurjavam, taka che v poslednata godina mozhe IK da izleze kym 0.6), che IK shte mi stane pone 1.082, no posle obshtija procent za pensijata shte padne do 16.5, taka che, edno na drugo, shte izleze che pensijata mi trjabva da se vdigne do kym 130 lv (spored smetkite kym maj 2016), no tova e pak po-malko ot minimuma, taka che tova nishto ne promenja. Molja Vi proverete tova tochno i neka go vidja napisano v syshtija vid kakto v zapovedta ot 27.05. Tova che krajnoto reshenie ne se promenja (ili shte se vdigne s 1-2%) neka ne Vi kara da prenebregvate molbata mi, zashtoto e prosto obidno da sym s tozi IK (a to e i smeshno toj da e pod 1-ca za chovek s dve visshi, che i otgore), tyj kato, makar i pozhiznena, pensijata mi mozhe i da se vdigne malko, ako resha da rabotja neshto, dori i na polovin den, ili necelogodishno, kato pri tozi variant az neshto i shte vnasjam v pensionnija fond, dokato sys segashnija smeshen koeficient az samo shte polzuvam. Syshtestvuva oshte i variant s doplashtane na stazh po vreme na sledvaneto, no pri tozi nisyk procent na pensijata mi tova sigurno shte e tvyrde skypo za da mozhe da se ochakva da se izplati dori i za 10 godini.\nS uvazhenie: ??.09.2016, Sofija\n[Sled koeto dosta ekspeditivno Jotata poluchava otgovor, kojto ne mi se iska da prepisvam podrobno, no toja e v tozi duh:]\nRepublika Bylgarija, NOI, TP Sofija-grad, Direkcija "Pensii"\nRazporezhdane ? 5005?????? [tam za vsichko se izpolzuva EGN-to]\nZa otpuskane /izmenenie na pensija\nIme i prochee ...\nSys zajavlenie vh. ? 1023-??-???? ot ??.09.2016 Ivancho Jotata iska da byde prerazgledano ... .\nLichnata pensija za ... e otpusnata s razporezhdane ... syglasno chl. 68 al.3 ot KSO v minimalen razmer. S razporezhdane ot ??.05.2016 pensijata e izmenena v dejstvitelen razmer po chl 99, al.1, t.6 ot KSO [zapetajkata na chlena ne ja pishat, no oshte ot tuk stava jasno, che na choveka neshto ne mu e jasno, zashtoto az izobshto ne go pitam za tova; pljus deto frazata "izmenena v dejstvitelen razmer" formalno poglednato ne e vjarna, nishto ne e izmeneno, nito s edna stotinka.]\nSyglasno chl. 70 al.3 ot KSO IK se izchisljava ... [i t.n., choveka si izpjava pesenta, na nego za tova mu plashtat, samo deto az ne tova iskam].\nV konkretnija sluchaj pensijata e izchislena pri slednite danni: ... [kato mi citira i moite tri godini, i perioda ot 2 g. i 3 m. samoosigurjavane, i obshtija IK, no to tova si go pishe v predishnoto im pismo oshte ot maj mesec, toj ne mi kazva nishto novo, absoljutno].\nLichnata pensija za ... e pravilno opredelena, i s nastojashteto zajavlenie liceto ne predjavjava novi dokazatelstva [ochevidno choveka ne e prochel molbata mi, to njama kakvi novi dokazatelstva da se predjavjavat za nezachitane na njakakvi dokumenti, t.e. tuk az ne dobavjam, ami izvazhdam dokumenti] za osiguritelen stazh i dohod, poradi koeto ne sledva izmenenie na pensijata.\n... [choveka se razporezhda kato mi otkazva izmenenie na pensijata] ...\nDlyzhnostn lice: ZH.Z.I. [otnovo drugo lice, razbira se]\n[Taka, i sled kato tova izobshto ne otgovor, to Jotata izprashta poreden imejla, s nadezhdata taka da korespondira, i im pishe slednoto]\nRe: [Archimed] 1030-40-???? / ??.8.2016 g. / pljus: vyprosi, obzhalvane, molba za preizchisljavane.\n1030-40-????/??.8.2016 g. [toja tehnija Arhimed trjabva da e hubav "chovek" zashtoto registrira vsichko tochno ]\nDosega mi otgovarjahte syvsem korektno, taka che molja i tozi pyt obyrnete vnimanie na prilozhenieto, kydeto ima dve neshta: vtoroto e moja molba za preizchisljavane na pensija, a pyrvoto e moe pismo zashto ne sym dovolen ot otgovora vi na neja.\n[sledva samo pyrvoto prilozhenie, zashtoto vtoroto e syshtata molba kojato e pomestena po-gore:]\nVie me iznenadvate ot den na den, po dve linii. Ednata e na uchtivost, byrzina, kontakti po interneta i prochee, a vtorata e che ... ami ne otgovarjate po syshtestvo, shikalkavite neshto, no zasega ne e jasno dali tova e poradi nedoglezhdane ili umishleno!\nAmi sydete sami. Na molba s ? 1023-??-???? og ??.09 t.g., kojato za vseki sluchaj prilagam i sega (sled tova pismo), vashe dlyzhnostno lice, ZH.Z.I., mi otgovarja oshte na ??.09 (t.e. pismoto pytuva do men dva pyti poveche vreme otkolkoto za da mi otgovorite Vie), che vsichko e pravilno presmetnato, i mi objasnjava podrobno neshta za koito az ne pitam izobshto, i rezjumira, che ponezhe ne predstavjam novi dokazatelstva, to i otkazva da izmeni pensijata mi. Sega, az vjarno che njamam literatorsko obrazovanie, no pismoto (prilozhenoto) ima tri paragrafa, kydeto v pyrvija az objasnjavam istorijata na neshtata, vyv vtorija kazvam kakvo iskam, i v tretija objasnjavam prichinite i moite po-natatyshni dejstvija, taka che az prosto ne vizhdam kak po-dobre mozhe da se strukturira edna molba. Osven tova az izrichno pisha che tova e molba za PREIZCHISLJAVANE razmera na pensijata, ne e obzhalvane, za da mi objasnjava dlyzhnostnoto lice kak e procedirano, tova az go razbrah i objasnjavam nakratko v pyrvija paragraf na prilozhenoto mi pismo. Obache vyv vtorija paragraf az cherno na bjalo pisha, che, s dve dumi, iskam da mi si izchisli pensijata s 1 g. i 3 meseca po-MALKO (i v pismoto izpolzuvam glavni bukvi) trudov stazh, kato na tova, che az sym plashtal osigurovki iskam da ne se obryshta vnimanie! Neka ne se povtarjam otnovo (ne che neshto mi prechi, no mislja che tova e izlishno). Mozhe da izglezhda paradoksalno, che s po-malko trudov stazh az se nadjavam da imam po-goljama pensija, no tova kasae nashite zakonovi razporedbi, a ne tova, koeto az iskam da byde svyrsheno ot Vas.\nTova, koeto dlyzhnostnoto lice trjabvashe da napravi, e pyrvo da mi otgovori dali e vyzmozhno da mi se ignorira ukazanija ot men period — no toj dori i ne zagatva, che e razbral kakvo az iskam —, i ako ne e to, razbira se, zashto, po kakva prichina, vyz osnova na kakva razporedba (kojato az shtjah da proverja, zashtoto tova izglezhda neverojatno), i sled tova, ako tova e vyzmozhno, da preizchisli pensijata mi. Az dori objasnjavam kakyv bi trjabvalo priblizitelno da e rezultata, i v tretija si paragraf pyk spodeljam zashto tova me interesuva (che tyrsja njakakvi nachini, dori i ako doplatja neshto, da se stigne do normalna situacija, a ne do absurdna). I ochevidno az NJAMA kakvi po-natatyshni dokumenti da predstavjam, sled kato vsichko e syshtoto, t.e. trudovija mi stazh spored trudovata mi knizhka e syshtija s tochnost do den, a pyk ot samoosiguritelnata knizhka ostava samo poslednata cjala 1999 godina, za kojato osiguritelnata knizhka ostana pri Vas.\nTaka che v sluchaja ima samo dva nachina na objasnenie (respektivno na moja reakcija), a imenno, che vashija sluzhitel nevolno ne e obyrnal vnimanie na moite zhelanija, ili che tova e umishleno! SHTe gi razgledam po-podrobno za pylnota i za Vasha informacija.\nNevolnata greshka e vyzmozhna i prostitelna, zashtoto molbata mi ne e syvsem kratka, i ako dlyzhnostnoto lice e sviknalo da chete "prez red" zashtoto znae kakvo horata obiknoveno iskat (t.e. raboti se po stereotip, stypva se v utypkani kolovozi), a syshto i s tova che sumata pensioneri iskat "i bashta si i majka si", to choveka mi objasnjava podrobno neshta, koito ne sa nuzhni v sluchaja (no toj predpolaga che me interesuvat; a i vinagi e po-dobre klienta da chue potvyrzhdenie na negovite smetki). No obyrnete vnimanie na tova, che toj si gubi vremeto za nishto, toj citira sumata cifri, tova iska proverki, dori i da kopira chastichno frazi ot njakakva standartna blanka, to toj si e zagubil edno pone polovin chas, a mozhe bi i poveche. I tova samo i samo za da dokazhe, che NE E PROCHEL dobre kakvo az iskam, i izobshto ne zasjaga povdignatite ot men vyprosi. Tova izglezhda stranno, no bih mogyl da go priema zasega, do dokazvane na protivnoto.\nOt druga strana, obache, tova mozhe izobshto da NE e sluchajno, a da e politika na Vasheto uchrezhdenie, t.e. s usmivki horata da se zalygvat, taka kakto pravi i vseki magazin otkakto dojde demokracijata, no magazinite sa tyrgovski obekti, te rabotjat za pechalba, a Vie ne bi trjabvalo da ste v tazi kategorija. Ama pyk mozhe i da ste, zashtoto, razberete me pravilno, no vsichkite Vashi dejstvija mogat da imat i druga, korenno protivopolozhna traktovka, ako se vdigne shum i se stigne do medii i politicheski partii. Primerno, oshte v nachaloto Vie mi izprashtate po poshtata pyrvonachalnoto Vi reshenie za minimalnata pensija, no sledvashtoto izchisljavane, koeto dava syshto minimalna pensija NE mi izprashtate po poshtata, i tova mozhe da e s ogled na tova da mine vreme i az da svikna s neja. Toest, razbira se, che mozhehte da pratite i vtoroto reshenie po poshtata, kakto i pyrvoto, ili naj-malkoto da mi pratite pismo, che trjabva da dojda pri Vas, sled kato telefona mi ne otgovarja, zashtoto adresa mi e veren, parite ne se vryshtat nepoiskani; chak sled kato pitam zashto peti mesec njamam reshenie, to razbiram che trjabvalo da go polucha pri Vas. Az ne sym uchil public relations, ne znam kakvi sa psihologicheskite prichini za tova Vi povedenie, no te mozhe da sa prakticheski provereni i izdyrzhani.\nPosle, ot kakyv zor (izvinete) trjabva da otgovarjate na poslednata mi molba za preizchisljavane v rekordno kratki srokove i ne po syshtestvo, ako ne iskate njakak si da me "hipnotizirate", znam li? Tozi podhod na otvlichane na vnimanieto s nesyshtestveni detajli i predstavjaneto im podrobno mozhe da se nauchava ot juristite (i v drugi humanitarni specialnosti) oshte pyrvata godina, na anglijski toj se kazva red herring, no az ne moga taka lesno da byda zalygan. Kazvam Vi tezi dogadki, koito i mediite biha mogli da si napravjat, ili njakoi politicheskite partii, ako trjabva da stigam do tjah, pri polozhenie che prodylzhavate da izvyrtate neshtata, zashtoto te njama da procedirat kato men izcjalo dobronamereno, a shte tyrsjat, ako mogat, i "pod vola tele". Ponezhe paradoksa si e paradoks (che za po-malko godini rabota shte imam po-goljama pensija), toj njama da izchezne ako go prikrivate; neshto poveche, samijat fakt che go prikrivate govori za nechista syvest, nechestni, makar i zakonovi, metodi na rabota, i prochee, i prochee. A az iskam da GUBJA po njakakyv nachin, pyrvonachalno vnasjanite ot men pari za tezi godina i neshto samoosigurjavane, a posle mozhe bi i oshte da doplatja. I pred mediite shte mozhe da postavja spokojno i moralnija vypros, che, eto, ponezhe az imam 2 i polovina visshi, i sym bil nauchen rabotnik v BAN i drugade, to az poluchavam tolkova malko, zashtoto ne sym mozhal da si namerja rabota imenno predvid na visokata mi kvalifikacija, i prochee. A pred Vas az tezi vyprosi ne gi zasjagam, iskam samo da se nameri njakakyv shto gode priemliv variant pri kojto da si zapazja moja individualen koeficient, zashtoto toj e realen, ne e izmislen. Izobshto, zapochnete li da se opravdavate, da dokazvate che, spored nashija laf, "vyrvi dokazvaj che ne si kamila", to Vie naj-malkoto shte si razvalite oshte imidzha, kojto e razvalen ne tolkova ot Vashata rabota, kolkoto ot tova che sme bedna strana i vie ste "na topa na ustata" na vsichki.\nTaka che, dajte da razreshim mirno i tiho tozi vypros. Az lichno Vi predlagam da zadejstvate sluzhebno neshtata i da mi se izprati v razumen srok otgovor na tova, koeto iskam, sled koeto mozhe da imam oshte tri varianta na dejstvie, koito zasega ne Vi kazvam tochno (samo sym gi zagatnal v molbata mi) za da ne Vi obyrkvam, a i te vlizat v sila edva sled kato se okazhe, che mozhe da se otkazha ot trudov stazh kato samoosigurjavasht se (no ako ne mozhe to izliza, che me nakazvate za tova, che sym vnasjal njakakvi pari v pensionnija fond, t.e. che sym bil syvesten i dobronameren!). Oshte poveche, che az, kakto kazvam i predpolagam NE ochakvam zasega promjana na razmera na pensijata mi, toj trjabva da ostane pak minimalen, no zaradi godinite mi na rabota, ne zaradi koeficienta. A razumen srok znachi, da rechem, 10.10, lesno se pomni, i to ne za da pristigne do men otgovora po poshtata, a da mi go pratite po emejla dotogava. No ako sluchajno povdigam truden kazus, to se bavete kolkoto e neobhodimo, ako trjabva svikvajte i syveshtanija, Vasha rabota, samo me dryzhte v techenie, za da ne vzema pribyrzano da prashtam razni informacii tuk i tam schitajki che prodylzhavate nedobronamereni dejstvija.\nVyprosyt za men e predi vsichko principialen, a dali shte se vdigne pensijata mi s 10-tina leva, i to sled sumata razhodi, koito mozhe da ne moga da pokrija dokato sym zhiv, ne e osobeno syshtestveno. Sled kato razbrah, che demokratichnite ni pensii sa svezhdat do pochti tolkova procenta kolkoto godini rabota, ili che, primerno, za 20 godini rabota shte sa 22 %, a ne kakto beshe pri opljutija "baj Tosho", kogato pensiite izlizaha pone 60 % i to za 20-tina godini rabota, to ottuk natatyk nishto ne mozhe da se napravi. CHovek mozhe da se prebori s diktatura, ako ne se prebori, to sys smjana na diktatora (a toj e smyrten), v krajna smetka, polozhenieto shte se promeni, no s demokracija tova e nevyzmozhno, v tova otdavna sym se ubedil, taka che az ne smjatam da Vi vinja za chuzhdi grehove.\nTaka, a pyk az da podavam nova molba njama smisyl zashtoto, sled kato vashite sluzhiteli ne chetat do kraja edna stranica pismo, to kato napisha tri dali shte im e po-lesno da gi prochetat? Osven tova s nova molba az trjabva izrichno da obvinjavam vashite sluzhiteli pone v sluchajno nehajstvo, vsichko tova e izlishno na fona na syshtija ochakvan ot men razmer na pensijata zasega; ili moga da napisha samo edno izrechenie, che, primerno: molja da prochetete vnimatelno podadenata ot men molba s ? edi-koj-si, i da mi otgovorite po syshtestvo.\nAmi tova e, uchudvam se kak mozhe da ste postignali takava vzaimozamenjaemost na sluzhitelite, che vseki pyk da mi otgovarja drug chovek, no zasega tova pri Vas raboti, samo deto ne znam do kogo da adresiran pismata si. I izvinjavajte, estestveno, za prekaleno dylgoto mi pismo sega, no pyk az iskam da sym ubeden v losh umisyl ot Vasha strana, a zasega ne sym, toj samo izglezhda mnogo pravdopodoben (zashtoto ot eventualni ikonomii ot pensionnija fond sigurno izlizat njakoj premialni i nagradi za sluzhitelite Vi — ponezhe te njama kak da izlizat ot prerazhodi, nali?).\n[Taka, i na tova pismo po imejla te mi otgovarjat, pak dostatychno ekspeditivno, s pismo chrez tehnite kurieri, no pak nepravilno, t.e. tozi pyt uzh po syshtestvo, no prodylzhavat da ne se motivirat logicheski pravilno. Az njama da go prepisvam dori sykrateno, zashtoto v moja otgovor, kojto sledva, go komentiram dostatychno.]\nNeshtata sa opisani v prilozhenoto pismo. Te zvuchat smeshni, no ne sym az tozi kojto gi pravi takiva. Az lichno ne dyrzha da prodylzhavam prepiskata s Vas, no Vi dyrzha v techenie na neshtata i zatova Vi otgovarjam. Ako njamam otgovor do 2-3 sedmici schitam vyprosa za prikljuchen i shte dejstvuvam chrez drugi instancii (makar i ne za da se razreshi vyprosa mi, a zashtoto tova e kurioz, dostoen da se nauchi ot horata).\nIvancho Jotata , 5005??????\nDo NOI , Sofija-grad, TD "Pensii"\nOtnosno otgovora Vi ot ??.10.16 na moe pismo s vh. ? 1013-??-??? /??.10.16\nAz imam dve novini za Vas, ednata e dobra, a drugata e losha.\nDobrata e che az veche pochti se ubedih, che njama nedobronamerenost ot Vasha strana, Vie otgovarjate byrzo i ekspeditivno, i pravite vsichko koeto e vyv vashite vyzmozhnosti. Primerno, sega Vash sluzhitel, tozi pyt K.L.M. [drug, razbira se], mi otgovarja, che:\n"Za izchisljavane na individualnija koeficient se opredeljat: 1. ...\n2. syotnoshenieto mezhdu sredno-mesechnija osiguritelen dohod na liceto za perioda sled 31.12.96 i sredno-mesechnija osiguritelen dohod za stranata za syshtija period (...). Tova oznachava, che liceto ne mozhe da se otkazva ot osiguritelen stazh, syotv. zachitane na osiguritelen dohod, za vremeto sled 01.01.97 g. i syotvetnijat period da byde preskochen, tyj kato ne bi bilo vyzmozhno individualnijat koeficient da byde pravilno izchislen. ... ", koeto e otgovor po syshtestvo, makar i nepravilen.\nA loshata novina e, che vashijat sluzhitel demonstrira nepodpravena ... nesposobnost za logicheski razsyzhdenija, uvi! Zashtoto i za edno dete ot zabavachkata, koeto mozhe da ne razbere kakvo znachat tezi dylgi frazi za sredno-mesechni osiguritelni dohodi i dati predi to da e bilo rodeno, bi trjabvalo da e jasno, che ot tezi neshta izobshto ne sledva, che liceto ne mozhe da se otkazva ot osiguritelen stazh, nikyde ne e kazano, che liceto ne mozhe da se otkazva ot tova, ili pyk ot neshto drugo. A ima i vtora logicheska greshka v syshtoto izrechenie, che ako tozi period bil preskochen to tova shtjalo da poprechi na izchisljavaneto na IK, tyj kato ako az ne si bjah vnasjal osiguritelnite vnoski za tozi period, to togava toj shteshe da se preskochi bez nishto da mu poprechi, nali?\nPonezhe, neka za ne znam koj-si pyt povtorja, che az ne iskam otkazvane ot osiguritelnite vnoski a trudovija mi stazh da ostane, tova veche bi vljazlo v njakakvo protivorechie sys zakonite, ne, az iskam otkazvane i ot osiguritelnite vnoski, koito az sym pravil za tova vreme gubejki i trudovija si stazh, iskam prosto da napravja edin malyk podaryk na dyrzhavata! Koj e tozi, kojto mi zabranjava da pravja podaryci na dyrzhavata, a?\nIzobshto, gospoda, vkljuchvajki i vsichki gospozhi v tova chislo, razbira se, az sym Vi mnogo blagodaren za otkrivaneto na tozi kazus v nashite demokratichni byrkotii, really! CHovek mozhe s godini da tyrsi po-dobyr primer za paradoksi v nasheto demokratichno zakonodatelstvo, kakto i za naivna, syvestna, ekspeditivna, no v syshtoto vreme i lishena organichno ot vyzmozhnost za uprazhnjavane na elementarni mislovni dejnosti rabota na oficialna dyrzhavna instancija. Sorry, gospoda.\nSega, predpolagam che vsichki medii shte iskat da me pregyrnat (a mozhe bi i celunat, koj gi znae) za takyv blestjasht primer za tova zashto nie sme vse oshte tolkova zle, ami zashtoto na naj-visshi dyrzhavni instancii se naznachavat specialno (dokazhete protivnoto) hora, koito ne mogat da misljat, zashtoto tova im e protivopokazano na rabotata! A pyk horata koito mozheha da misljat, kato men, ne mozheha da si namerjat rabota zashtoto mnogo bjaha uchili, i u nas i v chuzhbina. No, hajde, nejse, az imam njakolko visshi, vkljuchitelno i matematichesko, az mozhe da gresha, taka che ha da vidim kak shte misli obiknovenija bylgarin, i obiknovenite politici (ot koito, predpolozhitelno, shte trjabva da izkljuchim BSP i SDS kato angazhirani v edna ili druga stepen sys zakonite ni po tova vreme, v kraja na minalija vek, ama te tezi partii veche ne "predat", ostavat fashistite, turcite, i "Bojkovistite").\nNo ne se pritesnjavajte, gospoda, az njama da kritikuvam vashata rabota, Vie, kakto kazah, pravite kakvoto mozhete, i po tazi prichina az shte eliminiram vsichki imena na Vashi sluzhiteli, i moeto, shte ostavja samo njakoi nomera na korespondencii, neshto takova, i shte izpolzuvam njakakyv anonimen adres, taka che prosto da predlozha porednoto shou na bylgarskija narod (zashtoto kato njama hljab to barem cirkove da ima, nali taka?). I tova njama da stane predi 01.01.17, hem da Vi ostavja oshte vreme za reagirane, hem zashtoto i az se nuzhdaja ot vreme (mozhe bi da preveda neshtata na 2-3 ezika, koito izpolzuvam na chuzhdi sajtove pod psevdonim), taka che spokojno si praznuvajte Koledata. Az, dejstvitelno, nito pechelja, nito gubja, kykyv po-dobyr sluchaj ot tozi za razduvane na edna muha do slon. I vsichko tova blagodarenie na Vashata syvestna, naistina, rabota. (Ha, ha, ha, s Vashe pozvolenie)\nS uvazhenie: Ivancho Jotata ??.10.16\n[Kakto i mozhe da se predpolozhi, sled edno takova dosta dryzko ot moja strana pismo — no ne sym az vinoven za tjahnoto NLR, kakto go narekoh — e vyzmozhno horata da vzemat neshto da se "ofljankvat", koeto te i pravjat. Tozi pyt tehnija Arhimed navjarno e bil ... otishyl da si kupi cigari, no veche toj ne mi otgovarja, otgovarjat mi slednoto:]\nZa da podadete zajavlenieto si chrez oficialnata elektronna poshta — noi@nssi.bg, e neobhodimo da imate Kvalificiran elektronen podpis (KEP).\nPredvid goreizlozhenoto, Vi uvedomjavame, che za da byde prerazgledano Vasheto zajavlenie, e neobhodimo da se javite v priemna na TP na NOI - ??? staja, za da podpishete molbata si.\n[Na koeto pyk az otgovarjam]\nDo predi den-dva njamashe nuzhda ot takiva uslozhnenija i mi otgovarjahte, no Vasha volja.\nPyrvo, tova moe pismo e objasnenie za Vas, az veche NE iskam nishto konkretno ot Vas, ubedih se, che Vie ne mozhete da mi svyrshite rabotata i shte tyrsja drugi instancii, taka che ako ne iskate ne mi go zavezhdajte, to e za Vasha informacija (no sled kato mi pravite spynki, to mozhe i da ne chakam chak do 1.1. dogodina za po-natatyshnite mi dejstvija, mozhe tova da stane i do mesec vreme [no vse pak reshih da izchakam, ne za drugo, a zashtoto bash okolo Koleda da se povdigat seriozni vyprosi ne e redno]).\nVtoro, mozhe i da opitam da izpolzuvam elektronnata Vi poshta, zashtoto az za vseki sluchaj imam udostoverenie za PIK i s ? ?????????? taka che ako tova vi vyrshi rabota to mi zavedete pismoto po starija nachin, kakto veche ste procedirali 3-4 pyti s men.\nVasha volja, az mozhe i da probvam dali moga da napravja neshto s tozi PIK, no trjabva da go proucha i shte mine vreme, samo che KEP njamam zashtoto toj, dokolkoto znam, struva pari, i ne e za hora s njama 140 lv. pensija. Dosega Vashija Arhimed vyrsheshe rabota.\n[I v rezultat na tova az zavedoh tova pismo tochno sled edin mesec, zashtoto togava mozhah da napravja porednata "ekskurzija" do kym centyra na Sofija, tyj kato az, kakto objasnih njakyde v nachaloto, ne moga da si pozvolja da polzuvam nikakyv gradski transport, ne i kogato edno biletche mi struva poveche otkolkoto az izjazhdam i izpivam za cjal den, a edno biletche i ne vyrshi rabota.]\nE, v tazi tochka pone az shte byda kratyk, zashtoto to i njama kakvo osobeno za "zakljuchvam" tuk. Kakto vidjahte vsichko trygna ot edin uzh neznachitelen povod, obyrkanoto ni (makar i postepenno opravjashto se, ala okolo tinjata ili dynoto) pensionno osigurjavane, no uporitoto nezhelanie na sluzhitelite na NOI da vniknat v molbata mi i da uredjat paradoksa po naj-lesnija nachin me ambicira da vyvleka i sumata drugi, ikonomicheski i moralni, che i globalni svetovni problemi, che i nashija bolen imidzh pred sveta, obache mislja che tova trjabvashe da se napravi i zatova, dejstvitelno, sym im blagodaren na horata tam. Nadjavam se mediite, a i politicheskite partii, i samoto Narodno Sybranie (ako uspeja da probija do nego) da ne bydat nedovolni che gi zanimavam s tolkova mnogo neshta, no drugija variant e da gi "teroriziram" mnogokratno, kojto mislja che e po-losh za tjah, dokato taka te mogat da ne mi obyrnat vnimanie samo edin pyt (a inache bi bilo mnogo pyti, tova e po-nahalno, spored men).\nObache vyprosite sa vazhni, imidzha ni pred sveta e ochevidno tvyrde losh, i tyrseneto na pytishta toj da se opravi mi se vizhda dostatychno vazhna cel za da projavja izvestno nahalstvo angazhirajki vnimanieto na mnogo hora, na hipotetichnata obshtestvenost. Razbira se, che i kazusa s NOI syshto predstavljava interes za men, no sled kato te neshto mi plashtat, to az, kakto kazah, sym dovolen, na men lichno tazi smeshno niska pensija mi stiga, az se glavobolja za drugi hora, koito ne sa tolkova inteligentni kato men (zashtoto, kakto znaete: uchenoto si e ucheno ...), i koito mozhe da ne mogat da se spravjat s takiva dohodi, mozhe da nedovolstvuvat. Dokato az lichno otdavna, ot poveche ot 20 godini, proumjah, che prehoda ni kym demokracii, estestveno, posluzhi osnovno da ni napravi lesna pljachka za krupnite zapadni kapitali, i che ako demokracijata e bila njakakva panaceja, to milionite hora (a mozhe bi i miliardi, ako broim i Kitaj) njamashe da izmisljat narodnata demokracija, kojato, si imashe kusuri (nishto realno ne e bez kusuri), no beshe znachitelno po-humanna za narodnite masi (samo deto nakraja stana baja skuchna). E, ama kakvoto chovek ili edin narod si napravi sam, nikoj drug ne mozhe da mu go napravi, taka che sega nie njamame drug variant, osven da chakame oshte dosta vreme dokato se opravim, t.e. da stignem zhiznenija standart ot vremeto na "baj Toshto". Tova dosta vreme syvsem ochevidno (pone za men) njama da e po-malko ot 10-15 godini, no predvid na ikonomicheskata kriza mozhe da se protochi i oshte edno pokolenie (ot 25 godini), che i poveche.\nOt druga strana az mislja, che otkrih edin nachin za radikalno opravjane na imidzha ni i na plachevnoto polozhenie na naroda, tazi komunizacija na kapitalizma, makar i toj da izglezhda dosta utopichen. Ama az si obicham utopiite, te sa razumni. I osven tova, ako ne gi predlozha na horata shte e kyde-kyde po-zle. E, az pravja pod istinskija si psevdonim sumata predlozhenija, i horata poprochitat po neshto, ne e kato da ne mi obryshtat syvsem vnimanie, oshte poveche, che az ne rabotja na edin ezik, no tyj kato tova e v drugi strani, to pojavata mi na bylgarska scena mozhe bi e opravdana. Vasha volja, gospoda chitateli i synarodnici.\nNeka, obache, vi predupredja neshto, koeto bi trjabvalo da e jasno ot izlozhenieto, no da go kazha cherno na bjalo: az ne zhelaja da se zanimavam s kakvato i da bila politika! Za men prozvishteto politik zvuchi obidno, az ne moga da lyzha (ili budalkam, manipuliram), az sym se uchil da tyrsja istinata a ne lyzhata, az ne moga na stari godini da pravja tolkova ostyr zavoj, az i njamam nuzhda ot izvestnost, nito ot golemi sumi pari (njamam na kogo da gi ostavjam), pyk i imam sumata planove za ostanalite mi godini zhivot (minimum 16, kakto sym reshil, no te mozhe da ne mi stignat za realizacija na vsichkite mi idei) za da moga da otdeljam vreme za neshto drugo. Taka che ako njakoja politicheska sila sluchajno vzeme da me haresa to neka znae che njama "da ù se otvori parashuta" s men. Da izpolzuvat ideite mi, da, tova mozhe, no ne mene lichno, az sym anonimen i si ostavam takyv. Osven tova az veche znam i edna, kazvat che stara evrejska pogovorka, a imenno, che nito edno dobro delo na tozi svjat ne e ostanalo nenakazano, a pyk az ne vizhdam zashto trjabva oshte da me nakazvat, men demokracijata dostatychno me nakaza (ot neja dazhe ... mi izpopadaha zybite, a po-rano si stojaha, pri totalitarizma). Taka che, narode moj, ne me tyrsete poveche, inache njama problem da si zakrija tozi anonimen adres; osven ako sluchajno "leda se razmyrda" sys NOI, za da me uvedomite za tova, ponezhe az i mediite ne sledja, omryznaha mi, tvyrde vulgarni sa za men. Ostanete si sys Boga, gospozhi i gospoda, adio.\nK_ojto ne mozhe da misli, rabot_i,\nA_mortizira ryce i krak_a,\nZ_akonomerno, rutinno, se pòt_i,\nA_z pyk s glavata darjavam svet_a.\nI_skam, ne iskam, zhiveja az tu_k —\nV_esel li, tyzhen li ta mi se plach_i —,\nA_la ne mislja, che chak sym boklu_k,\nN_eshto za horata pravja az, znach_i,\nCH_estichko na glupostta ni napu_k\nO_biknoveni predlagam ilach_i.\nJ_alovo veche e maj obshtestvot_o,\nO_bshtij upadyk cari tam i kra_h,\nT_yj che borba pak e nuzhna sys zlot_o,\nA_ko ne stanem na jadren nij pra_h,\nT_a zatova nasochete okot_o,\nA_ko ste chestni, kym drugite, a_h!\nKraja na noemvri, 2016, viso(ko)kos(t)na todina\nTaka, a eto sega i teksta na imejla sys spisyka na adresite do koito pismoto be prateno v kraja na fevruari (21.02.17) i za 5 sedmici njama nikakyv otgovor, zashtoto horata, i tova sa vsichkite ni oficialni isnstancii, i partii, i medii, a che i Parlament i Prezident, chisto i prosto ne obryshtat vnimanie na neshto koeto ne im haresva! Koeto e po-zle ot totalitarnoto ni vreme, kogato imashe pone njakolko dushi v organite za sigurnost, koito da se zapoznajat s kritikata, kojato tuk izobshto ne e zlonamerena. No pyk tja, varvarshtinata ni, vse ot njakyde trjabva da izbie, nali?\nGospozhi i gospoda,\nTova e edin prekaleno dylyg material, kojto az si dadoh trud da napisha predi okolo tri meseca, no vse otlagah izprashtaneto mu, zashtoto pred golemi praznici ne e redno da se povdigat seriozni vyprosi, posle, taman se nakanih da go prashtam i to stana studeno, a pri takiva uslovija bylgarina se chuvstva diskomfortno, no naj-posle reshih che zimata, vse pak si otminava, i pismoto trjabva da se prati.\nTo be provokirano ot njakoi ochevidni kuriozi v pensionnata ni sistema, i ot nezhelanieto na sluzhitelite na NOI da se opitat pone malko da razsyzhdavat, no posle se dobaviha mnogo drugi momenti, syveti kym pensionerite, socialni vyprosi, za nashija imidzh, i prochee, taka che to nabybna. Razbira se, che takiva pisma ne se pishat, no pyk po tozi nachin, pri tolkova mnogobrojni temi, vseki chovek shte nameri pone edna tema, kojato da go interesuva, taka che reshih che "i az moga da izokam njakoj den". E, to vsjako chudo za tri dni, no az Vi syvetvam da mu obyrnete vnimanie, koeto se systoi v tova pone edin chovek ot Vas da go prochete vnimatelno i da go preprati na nuzhnite instancii, ili da si izvleche nuzhnite pouki, i osven tova da go zakachite njakyde na vash sajt, za da mozhe horata da se zapoznajat s nego, ako iskat; az, vsyshtnost, go pisha za horata, ne hranja osobeni nadezhdi neshto da se promeni v moja pensionen status (az pak shte si ostana s vyzmozhno naj-niska pensija po prostata prichina che pri totalitarizma sym uchil, kazhi rechi, vyzmozhno naj-mnogo).\nNeshto poveche, ako publikuvanite otdolu email-adresi spored Vas sa sbyrkani ili neraboteshti to go prepratete Vie do tam, kydeto namerite za dobre, za koeto ne mi ostava nishto drugo osven da Vi blagodarja (ako go napravite). Razbiraneto mi za bylgarskata obshtestvenost se svezhda osnovno do: Parlamenta, s vsichki politicheski sili predstaveni v nego, Prezidentstvoto, samoto NOI (ot korektnost), posle njakoi politicheski partii s vlijanie, pone tezi ot Parlamenta, posle naj-krupnite medii, i nakraja njakolko osnovni cyrkvi u nas (zashtoto podvigam socialni vyprosi). Izpolzuvajte ideite mi kakto namerite za dobre (az lichno spomenavam mnozina ot tjah v sumata materiali, po sajtovete kydeto rabotja, no pod istinskija si psevdonim), stiga samo da se pozovavate na pismoto, koeto da mozhe da se prochete ot vseki zhelaesht. Ne se opitvajte, obache, da me vyvlichate v kakvito i da bilo politicheski dejnosti, tyj kato az vinagi sym bil apolitichen za da moga da byda bezpristrasten; az moga da davam akyl (zashtoto imam), no ne zhelaja na stari godini da si habja nervite v razpravii s lichnosti i instancii zashtitavashti chastni interesi (i kapitali), tyj kato njakakva vizija za borbata s bednostta nie njamame, i ne sme imali prez vsichkite demokratichni godini, nie znaem samo da "dyrpame chergata kym sebe si", koeto e osnovna projava na varvarski narodi kato nashija.\nAmi tova e, oshte vednyzh izvinete za bezpokojstvoto, no v krajna smetka az imam pravoto da si kazha mnenieto, a pyk Vie imate Vasheto pravo da ... ne mu obyrnete vnimanie, koeto ne bi me iznenadalo (otkakto dojde demokracijata u nas veche nishto ne me iznenadva).\nPodpisvam se anonimno, kato Ivancho Jotata, zashtoto vinagi sym mislil, che ne e vazhno koj kazva neshto, a kakvo se kazva.\ninfocenter@parliament.bg, priemna@president.bg, noi@nssi.bg, SocDelovodstvo@sofia.nssi.bg;\npr@gerb.bg, bsppress@bsp.bg, presscenter@dps.bg, @ataka.pr, dsb@dsb.bg, presscenter@sds.bg;\ninfo@dnes.bg, 168pisma@168chasa.bg, igizdov@duma.bg, agency@standartnews.com, society@segabg.com, trud@trud.bg pbluskov@trud.bg), editors@capital.bg, monitor@monitor.bg;\nnews@bnt.bg,btvpr@btv.bg, office@tv7.bg, newsroom@bnr.bg, hristobotev@bnr.bg;\nsynodicalchancellery@abv.bg. info@grandmufti.bg, sofia.synagogue@gmail.com, + pensioneribg@abv.bg po-kysno .\n© Copyright 2017 ivancho Jotata. All rights reserved.\nNon-Fiction open-letter in-bulgarian pensioner-curiosities fight-with-misery bulgarian-image