心理科学进展, 2019, 27(6): 1005-1018 doi: 10.3724/SP.J.1042.2019.01005\n张亚利1, 李森1, 俞国良 ,2\nZHANG Yali1, LI Sen1, YU Guoliang ,2\n1 School of Education, Renmin University of China, Beijing 100872, China\n收稿日期: 2018-10-9 网络出版日期: 2019-06-15\n基金资助: 国家自然科学基金项目资助. 81571337\nReceived: 2018-10-9 Online: 2019-06-15\n关键词： 自尊 ; 社交焦虑 ; 元分析 ; 交往焦虑 ; 社交回避及苦恼\nKeywords： self-esteem ; social anxiety ; meta-analysis ; interaction anxiousness ; social avoidance and distress\nPDF (1071KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文\n张亚利, 李森, 俞国良. (2019). 自尊与社交焦虑的关系：基于中国学生群体的元分析 . 心理科学进展, 27(6), 1005-1018\nZHANG Yali, LI Sen, YU Guoliang. (2019). The relationship between self-esteem and social anxiety: A meta-analysis with Chinese students. Advances in Psychological Science, 27(6), 1005-1018\n社交焦虑(Social Anxiety, SA)是最普遍的焦虑形式之一(Fernández, Pedreira, Boccia, & Kaczer, 2018), 通常始于儿童期或青少年期, 初现平均年龄在14至16岁之间(褚晓伟, 范翠英, 柴唤友, 宋快, 2016; Iverach & Rapee, 2014; Ran, Zhang, & Huang, 2018), 严重的将会发展成为精神障碍(Pontillo et al., 2017; 张陆, 卞玉薇, 王雅丽, 游志麒, 2018)。国内外调查发现处于高社交焦虑状态的人群比例在27.2%~42.0%之间(李静, 魏晓宇, 黄娅, 李雅琳, 刘虹雨, 2015; Pontillo et al., 2017; Rietdijk et al., 2013), 在美国, 社交焦虑障碍更是成为了仅次于重度抑郁和酒精依赖的第三大心理问题(Kessler et al., 2005)。社交焦虑不仅会降低主观幸福感和友谊质量、损害社交功能(Azad- marzabadi & Amiri, 2017; 李宗波, 王婷婷, 梁音, 王明辉, 2017), 程度严重的还会致使个体出现诸如攻击性行为、网络过激行为等非适应性行为(丁子恩, 笑涵, 刘勤学, 2018; Dixon, Tull, Lee, Kimbrel, & Gratz, 2017)。由于社交焦虑的多发性及其影响的广泛性, 近年来持续受到研究者的关注。\n大量研究探讨了社交焦虑的风险因子, 其中自尊被认为是与其关系最密切的一个(Bowles, 2017; Hiller, Steffens, Ritter, & Stangier, 2017; 刘广增, 潘彦谷, 李卫卫, 孟亚运, 张大均, 2017)。围绕两者的关系, 国内诸多研究进行了讨论与分析, 然而得出结果差异较大, r值从-0.16到-0.61均有报告(卜钰, 陈丽华, 郭海英, 林丹华, 2017; 丁子恩等, 2018; 李静等, 2015; Tan, Lo, Ge, & Chu, 2016)。所以, 自尊与社交焦虑之间相关程度如何, 是否受研究特征的干扰就成了需要进一步探讨的问题。此外, 国外已有研究对自尊与焦虑的关系进行了元分析(Sowislo & Orth, 2013), 结果发现两者的关系较为密切且可以相互预测。然而, 该研究且仅着眼于分析自尊与广泛性焦虑的关系, 未对不同形式的焦虑进行探讨。社交焦虑不同于广泛性焦虑, 二者虽有共同特征, 但在思维内容、回避表现、发生敏感期等方面均存在质的差别(American Psychiatric Association, 2013)。因此, 本研究采用更全面、更准确、更综合的元分析(meta-analysis)方法, 基于国内对自尊与社交焦虑的关系进行分析并探讨可能对二者关系产生影响的调节变量, 可以避免单个研究中受样本容量、地域限制等因素影响而使结果产生偏差, 有利于从宏观的角度得出更普遍、更准确的结论。同时, 基于本研究的开源数据亦能为日后的进一步研究打下基础。\n对自尊的界定, 学术界有三种不同的看法(方平, 马焱, 朱文龙, 姜媛, 2016)。第一种是以James为代表的能力观, 其将自尊看作对自身能力的一种衡量、估计和评判。第二种是以Rosenberg为代表的价值观, 认为自尊是对自我是否有价值的或积极或消极的态度(Rosenberg, 1965)。第三种观点恰好整合了前两种看法, 认为自尊不应是单一的成分, 而应是包含胜任力和价值感的复杂心理特质(Branden, 1969), 该观点成为当下研究重要的取向之一。虽然不同学者对自尊的看法莫衷一是, 但总体而言, 自尊被看作是一种能够对个体产生多方影响的稳定而统一的人格品质, 是个体对自己的欣赏、重视、认可或喜欢的程度(Abdollahi & Abu Talib, 2016)。自尊测验一般分为对内隐自尊和外显自尊的测查。前者主要基于内隐联想范式; 后者一般基于标准化的心理测验, 使用范围最广的当属Rosenberg (1965)编制的自尊量表(Self-esteem Scale, SES), 该工具为单因子测验, 用于测量个体对自己整体的认知评价, 适用于青少年(13~17岁)、成人(18~64岁)和老年人(65岁以上), 共包含10个题目, 其中5个条目为反向计分。另外, Tafarodi和Swann (2001)编制的二维自尊量表使用范围也较为广泛, 共由16个题目构成, 包含对自身能力与价值两个维度的评价。由于外显与内隐自尊具有分离性(李志勇, 吴明证, 2013), 且外显自尊与社交焦虑的研究文献较为丰富, 因此本研究只考察外显自尊。\n社交焦虑是儿童和青少年的一个突出问题, 指不合理的和过分的惧怕人际互动以及自己在社交场合的表现, 具体表现为在社交场合中强烈的紧张不安、苦恼的情绪体验以及回避社会交往的行为倾向(Bowles, 2017; 潘朝霞, 张大均, 潘彦谷, 胡天强, 2018; Vassilopoulos, Brouzos, Moberly, Tsorbatzoudis, & Tziouma, 2017; van Zalk & Tillfors, 2017)。国内主要使用如下几类工具对其测量：(1) Watson和Friend (1969)编制社交回避及苦恼量表(Social Avoidance and Distress Scale, SADS), 含社交回避和社交苦恼两个因子, 共28个项目。(2) Feingstein等人(1975)编制的社交焦虑量表(Social Anxiety Subscale of the Self- Consciousness Scale, SAS), 属单维度结构, 含6个题目。(3) Leary (1983)编制的交往焦虑量表(Interaction Anxiousness Scale, IAS), 属单维度结构, 由15个题目组成, 用于评定独立于行为之外的社交焦虑主观体验倾向。(4) Mattick和Clarke (1998)编制的社交互动焦虑量表(Social Interaction Anxiety Scale, SIAS), 属单维度结构, 包括20个题目。(5) La Greca, Dandes, Wick, Shaw和Stone (1988)编制的儿童社交焦虑量表(Social Anxiety Scale for Children, SASC), 包括害怕否定评价、社交回避及苦恼两个因子, 共10个题目, 适用于7~16岁的儿童青少年。国内对社交焦虑的测查使用最多的是交往焦虑量表(IAS)。\n自尊是自我系统的重要成分, 亦是人格的核心因素之一(晏碧华, 兰继军, 邹泓, 2008), 能够对个体的认知系统及行为调控系统产生重要影响(高爽, 张向葵, 徐晓林, 2015; Park, Kim, Kwon, & Lee, 2018), 诸多研究发现自尊与社交焦虑存在着密切关系, 两者不仅存在显著相关且前者亦是后者的有效预测因子(卜钰等, 2017; 张伟玲, 2016), 对此有以下几种解释：\n首先, 自尊的恐惧管理理论(Greenberg et al., 1992)认为, 自尊的作用是保护人们免受先天的对死亡的畏惧所产生的焦虑困扰以及摆脱所正在经历的焦虑。该理论有两个基本假设, 即“焦虑缓解器假设”和“死亡凸显性假设”。其中, “焦虑缓解器”假设直接将自尊看成是应对焦虑的天然缓冲器, 认为自尊的自我调节机制所提供的弹性空间能够帮助人们缓解社交焦虑(丁子恩 等, 2018)。自尊水平较高的个体具有较强的社交自我效能, 自尊对个体的自我调节功能得以有效发挥, 使得个体在社交情景中的表现更加主动和积极, 对他人更加信任且在与他人的交往过程中心态更加理性和平和(Berger, Keshet, & Gilboa-Schechtman, 2017; 刘广增等, 2017), 因而较少体验到社交焦虑。实证研究也表明, 自尊可以通过影响人际信任水平进而作用于个体的社交焦虑(李静等, 2015)。其次, 社交焦虑的认知模型认为社交焦虑者由于早期不愉快的经历, 会形成一些消极信念, 例如“我不行”, 这些消极的信念让社交焦虑者将社交情境知觉为危险的。此时, 它们将注意力转到自身, 用自身内部的信息来推断他人对自己的认知(Cheng, Zhang, & Ding, 2015; Ran et al., 2018), 如自己体验到扭曲的自我形象, 便会认为他人也是这么评价自己的, 因此会产生紧张、惶恐、低头、目光回避等一系列的社交焦虑表现(Cheng et al., 2015)。低自尊者对自身的评价是消极的, 这种消极的信念被储存在记忆中, 在社交情景中被自动激活, 导致对形势出现错误的理解并催生强烈的社交焦虑情绪(Hiller et al., 2017)。实证研究也发现, 低自尊者因过于关注来自他人的负面评价、对他人的拒绝更加敏感, 导致了在社交情景中焦虑水平的上升(何霞红, 2013; 钟佑洁, 张进辅, 2011); 自尊水平较高的个体自我概念更加清晰, 在社交活动中对来自他人的负面评价能够形成正确的归因和解释, 不易生成焦虑情绪(刘广增等, 2017)。最后, 社会计量模型认为, 自尊本质上是衡量社交关系的标准, 它能够反映个体被周围群体的接纳和认可程度并为个体从事相应的交际活动提供一定的指示。低自尊者与社会的联结比较弱, 弱化的社会联结使低自尊者对社会规范的适应较差(施国春, 张丽华, 范会勇, 2017), 进而导致个体在交往过程中缺少安全感、缺乏互动的主动性和积极性, 更易出现社交焦虑(李静等, 2015)。综上, 本研究提出假设1：自尊与社交焦虑存在一定程度的负相关。\n国内在近20年的时间里, 广泛开展了自尊与社交焦虑之间的相关研究, 但研究结果却不尽相同, 这可能与研究对象的性别以及测验工具的选择等因素有关。\n性别可能影响自尊与社交焦虑的关系。首先, 从人格特征来看, 相较于男性, 女性的心思较为细腻, 对社交情景中的负面评价更加敏感(Ran et al., 2018; 万鹏宇, 林忠永, 冯志远, 陈露露, 杨新国, 2017)。因此, 低自尊的女性, 由于对自身价值感的怀疑, 往往在社交情境中更加惧怕他人的否定评价, 担心自己不受欢迎, 体验到的社交焦虑更强; 而低自尊的男性, 面对同样的社交情境则表现的更为豁达, 不太关注他人的评价, 体验到的社交焦虑水平较低(王建平, 马林芳, 2002)。其次, 从心理弹性水平来看, 元分析研究表明男生的心理弹性水平高于女性(逯嘉等, 2014)。这使得男性更容易从消极经历中恢复过来, 并且更灵活地适应外界多变的环境。因而低自尊的男性往往更容易走出自我价值不足和能力欠缺的阴影, 更加从容地开展社交活动, 社交焦虑水平同女性相比更低(张伟玲, 2016)。综上, 本研究提出假设2：性别能够在自尊与社交焦虑的关系中起到调节作用。\n研究工具也可能影响自尊与社交焦虑的关系。本次纳入元分析的文献中社交焦虑测量工具的使用较为多样化, 不同问卷的维度划分、题目数量、计分方法等均存在着差别, 可能对研究结果产生影响。例如, 基于前文的分析发现, SADS和SASC均属于多维度问卷, 测量较为全面, 而SAS、IAS和SIAS均为单维度问卷, 潜在特质测量较为单一, 大都主要关注社交焦虑主观体验而不重视对社交焦虑外在行为表现的测查; SADS共包含28个题目, SAS则仅仅包含6个项目, 虽然测量形式变得极其简洁, 但不可避免地会损失掉部分信息。因此, 本研究提出假设3：社交焦虑测量工具种类会调节自尊与社交焦虑的关系。\n不同年龄被试群体间自尊与社交焦虑的关系也可能存在差别。自尊在人的一生中是逐渐发展和完善起来的, 但存在着发展的阶段性和不平衡性。小学儿童的自尊随着经验的增加逐渐丰富, 到青春期开始出现剧烈的波动, 一般到高中或大学阶段自尊的发展才趋于稳定和成熟(林崇德, 杨治良, 黄希庭, 2003)。因此, 自尊在不同年龄阶段的发展水平可能影响对社交焦虑的应对。此外, 施国春等人(2017)针对自尊与攻击性的元分析表明, 两者的相关性受到不同年龄群体的调节, 中学群体的自尊和攻击性相关系数最大。本研究将被试人群分为小学生、中学生和大学生(含专科生、本科生和研究生), 基于以上所述提出假设4：不同年龄群体对自尊与社交焦虑关系具有调节效应。\n首先, 按顺序依次在中国知网、万方、维普数据库将关键词“自尊”分别与“社交焦虑”、“交往焦虑”、“互动焦虑”、“社会焦虑”、“社交回避苦恼”匹配, 分别进行检索, 搜索篇名中包含此类关键词的期刊与硕博论文。之后, 在Web of Science核心合集、PubMed、Science Direct、Springer Online Journals数据库中分别进行检索, 将关键词：“self esteem”分别与“social anxiety”、“interaction anxiousness”、“interaction anxiety”、“social avoidance distress”搭配, 搜索篇名中包含此类关键词的文献, 截止日期为2018年11月。共检索到文献377篇。\n使用EndNote X9导入文献并遵照如下标准进行筛选：(1)报告了自尊与社交焦虑的具体数据(如相关系数、样本量)且无明显错误; (2)必须对测量工具有明确介绍; (3)数据重复发表的仅取其一; (4)研究对象非特殊人群, 如留守儿童、灾区学生、残疾人等。本研究参考以往文献(刘宇 等, 2018; Moher, Liberati, Tetzlaff, & Altman, 2009)建立的文献筛选流程见图1。\n根据专家建议并参照实验和干预类研究评价条目与标准(如Jadad量表)自行编制相关类元分析文献质量评价量表, 包括(1)被试的选取。随机选取计2分, 非随机选取计1分, 未报告计0分。(2)数据有效率。数据有效率在0.9及以上计2分, 介于0.8~0.9之间计1分, 0.8以下及未报告的计0分。(3)测量工具的内部一致性信度。信度在0.8及以上计2分, 介于0.7~0.8之间计1分, 0.7以下及未报告的计0分。(4)刊物级别。按级别CSSCI (含扩展版)及SSCI期刊>北大核心期刊>普通期刊及未公开发表的论文分别计2分、1分和0分。最终计算每条文献的总分, 介于0~10之间, 得分越高表明文献质量越好。该评价过程由两位评分者独立完成, 两者编码完成后计算评价者一致性Kappa值为0.946。根据Kappa值的判断标准：0.40~ 0.59之间为一致性好, 在0.60~0.74之间为相当好, 0.75及以上为一致性非常好(Orwin, 1994), 本研究中两名评分者的一致性达到了较高的水平。\n对最后纳入元分析的文献的研究特征进行编码, 包括被试类型、男性比例等。该过程由2 名编码者各自独立完成, 最终获得两份编码结果, 两份结果中编码出现不一致的数据, 经过查看原始文献进行更正。具体情况见表1。\n使用Excel 2007录入原始文献零阶相关系数, 若原始文献仅报告了自尊与社交焦虑各个子维度相关系数, 则按照Fisher Z-r转换表, 先将其分别转化为Fisher Z分数再求其均分, 然后再转换为相关系数进行录入; 采用相关系数r作为效果量指标, 将每项研究的r值转换为对应的Fisher Z分数, 然后再将Z值加权转换为相关系数, 最终得到总体效应值。具体计算公式为：\n其中Zr代表相关系数经过转换对应的费舍z值, VZ为方差, SEZ为标准误, W代表方差权重的倒数(高爽等, 2015)。\n目前元分析主要采用固定效应模型或随机效应模型。前者假定不同研究间的真实效应值相同, 研究结果间的差别是由随机误差导致; 后者假定不同研究间的真实效应可以不同, 研究结果的不同除了受随机误差影响外, 还受研究群体差异等因素的影响(Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2009)。本研究梳理文献发现, 自尊与社交焦虑的关系可能受年龄阶段、测量工具等因素的影响, 因而采用随机效应模型进行元分析。此外, 通过异质性检验(heterogeneity test), 验证随机效应模型选择的适切性, 检验方法主要有Q检验和I2检验。Q检验假定效应量服从卡方分布, 若p < 0.05, 则说明研究间是异质的(丁凤琴, 赵虎英, 2018)。I2衡量的是各个研究所致的而非抽样误差所引起的变异(异质性)占总变异的百分比, I2高于75%为高异质性(Higgins, Thompson, Deeks, & Altman, 2003)。若异质性检验结果显著或I2呈现高异质性, 则选择随机效应模型更合适, 反之, 选用固定效应模型更合适。\n出版偏倚(publication bias)意味着被发表的文献不能系统全面地代表该领域已经完成的研究总体(丁凤琴, 赵虎英, 2018; Rothstein, Sutton, & Borenstein, 2005)。它会影响元分析结果的可靠性, 规避途径之一是尽可能将那些结果不显著的或未发表的学位论文、个人手稿等纳入元分析。本研究不仅尽可能搜集了未发表的研究资料, 还通过漏斗图(funnel plot)、Egger’s检验并结合更新的p-curve技术检验发表偏差。漏斗图本质上是一个散点图, 横轴为效果量大小, 纵轴为样本量多寡, 如果不存在偏倚, 则图形中的各点应汇集成一个大致对称的(倒置的)漏斗; Egger线性回归的结果不显著, 则视为不存在发表偏差; p-curve检验, 如果某一研究的效应量是存在的, 那么p值分布应该是右偏态的, 也就是说p值在0~0.025的数量会超过其在0.025~0.05的数量, 反之, 则存在发表偏差(赖丽足, 任志洪, 陶嵘, 2018; Simonsohn, Simmons, & Nelson, 2015)。\n运用Comprehensive Meta-Analysis Version 2.0 (CMA 2.0)进行元分析主效应检验和调节效应检验[包括亚组分析和元回归分析(无约束极大似然法)], 若调节效应不显著则使用JASP 7.2进行贝叶斯因子估计, 检验结果是否支持零假设。针对研究假设1, 通过对自尊与社交焦虑关系的主效应分析对该假设进行验证, 如果主效应显著且呈一定程度的负相关, 则支持了假设, 如果主效应不显著或未成一定程度的负相关, 则不支持假设。由于本研究假设不同研究间的真实效应值存在差异, 因此选用亚组分析和元回归分析进一步考察异质性的来源。针对假设2, 由于男性比例是连续变量, 因而采用元回归分析检验其调节作用。以男性比例为预测变量, 自尊与社交焦虑关系的效应值为因变量构建回归方程, 若方程显著则支持了假设, 反之则不支持假设。针对假设3, 采用基于方差分析的Q检验法进行亚组分析, 按社交焦虑测量工具种类将自尊与社交焦虑的效应值分组, 计算总体变异(所有研究对象总的变异)并将其分割为组内变异(各亚组内研究对象的变异)和组间变异(各小组间的效应量均值变异), 对这些变异进行Q检验, 若组间变异显著, 则支持了假设, 否则不支持假设。同理, 针对假设4, 按被试群体分组并采用基于方差分析的Q检验法进行检验, 若组间变异显著, 则支持了假设, 否则不支持假设。\n元分析共纳入58篇研究, 含58个独立样本, 样本量达32181人。包括中文文献56篇, 英文文献2篇; 涵盖小学生、中学生和大学生。文献质量评价分数的均值为5.10, 整体随研究年代呈上升趋势(图2), 其中有23条文献评分低于理论均值5分, 需谨慎对待此类文献对研究结果的影响(元分析数据详见https://osf.io/23b7r/)。\nQ检验结果为911.45 (p < 0.001), I2值为93.75%超过了75%。说明结果异质, 也表明自尊与社交焦虑的关系中有93.75%的变异是由效应值的真实差异引起的, 即研究间的变异不仅受到抽样误差的影响, 还受组间误差的影响, 接下来的元分析适合选用随机效应模型。该结果也提示, 不同研究间的估计值差异可能受到了一些研究特征因素的干扰, 有必要探讨影响两者关系的调节变量。\n漏斗图(图3)显示, 效应值集中在图形上方且均匀分布于总效应的两侧; Egger线性回归的结果不显著, 截距为2.08, 95%CI为[-0.75, 4.92], p值为0.15; p-curve检验的结果(图4)表明曲线呈右偏态分布, 进一步检验发现结果显著的58个样本具有证据价值(Z = -45.35, p < 0.001)。这表明本研究不存在严重发表偏差, 元分析的结果较为稳定可靠。\n采用随机效应模型综合探讨自尊与社交焦虑的整体性关联程度, 结果(表3)显示两者的相关系数为-0.35, 效果量的95%的置信区间为[-0.39, -0.31], 不包含0。根据Lipsey和Wilson (2001)的评价准则, 本文获得的效果量远高于0.1, 可以认为二者存在中等程度的负相关。对效果量的敏感性分析表明, 排除任意一个样本后的效果量r值在-0.34~ -0.36之间浮动。根据森林图, 同时剔除三项高异质性文献后(韦耀阳, 2015; 张继安, 丁园园, 2014; 邹志礼等, 2012)自尊与社交焦虑的效应量r = -0.38, p < 0.001; 根据文献质量评分, 删除低于5分的23条文献后(详见表1), 自尊与社交焦虑的效应量r = -0.33, p < 0.001。以上结果均表明效应值具有较高的稳定性。\n调节效应分析的结果表明：(1)性别对自尊与社交焦虑关系的调节作用不显著。元回归分析(53项研究)结果显示, 男性比例未能显著预测两者的关系(b = -0.07, z = -0.38, 95%的置信区间为[-0.46, 0.31])。贝叶斯回归分析显示, 贝叶斯因子BF10为0.29, 根据判定标准(胡传鹏, 孔祥祯, Wagenmakers, Ly, 彭凯平, 2018), 说明有中等程度的证据认为自尊与社交焦虑的关系不存在性别差异。(2)社交焦虑测量工具能够对自尊与社交焦虑的关系产生显著的调节。亚组分析结果显著, 其Q值(组间)为24.34, p < 0.001, 使用SASC和SAS测得的相关程度较低, 使用SIAS测得的相关程度最高。(3)研究对象类别对自尊与社交焦虑关系的调节效应不显著。亚组分析(56项研究)显示其Q值(组间)为1.27, p > 0.05, 结果不显著, 但需要指出的是, 中学生中测得的相关程度有高于小学生和大学生的趋势。贝叶斯方差分析的结果也显示BF10为0.37, 说明仅有较弱的证据认为自尊与社交焦虑的关系不受对象类别影响。亚组分析结果见表4, 贝叶斯分析结果见表5。\n注： K代表独立效果量的个数; N代表样本量, QB代表异质性检验统计量, 95%CI为亚组效果量r的95%的置信区间; “大学生”含专科生、本科生和研究生。\n本研究通过对国内近20年来的58项研究进行元分析, 对自尊与社交焦虑的相关程度进行了分析和回答, 研究发现自尊与社交焦虑呈中等程度的负相关, 即自尊水平较低的个体其社交焦虑水平要比一般人更高。该结果与多项研究结果较为一致(Abdollahi & Abu Talib, 2016; 潘朝霞 等, 2018; Tan et al., 2016), 也验证了本研究提出的假设1。尽管本研究无法确认二者之间的因果关系, 但可以认为社交焦虑的确是存在于低水平自尊个体中的一种负性情绪。\n该结果符合自尊恐惧管理理论的观点, 自尊是个体对自我能力感和价值感的整体评价, 低自尊者往往怀疑自身的能力, 更容易进行自我贬损, 这使得自尊的自我调节机制所提供的弹性空间受到压缩(刘广增 等, 2017), 自尊的保护作用不能正常发挥, 进而使个体无法有效摆脱和缓解社交情景中的焦虑情绪, 因而社交焦虑水平较高(Pan, Zhang, Hu, & Pan, 2018)。反之, 自尊水平较高的个体对自身的评价较为积极, 具有较强的社交自我效能, 能够有效发挥自身的调节机制, 在与他人的交往过程中不畏惧、不逃避, 能够更加从容、积极和主动地处理社交问题(丁子恩 等, 2018), 并能与他人建立良好的互动关系(Berger et al., 2017), 因而社交焦虑水平较低, 这正验证了自尊是一种“焦虑缓解器”的假说。\n该结果同样是对社交焦虑认知理论的佐证, 该理论认为不良的自我图式或消极信念是社交焦虑产生的根源(Berger et al., 2017)。这种消极的信念被储存在记忆中, 在社交情景中将被自动激活, 于是一个以消极的方式评价自己的人, 便认为他人也以同样的方式评价自己(Cheng et al., 2015), 这种预期的负面评价最终导致社交焦虑的出现(肖崇好, 黄希庭, 2011)。个体的低自尊水平表明个体对自身价值和能力的认同感较低, 属于一种消极的自我认知。这种不良的信念使其在人际交往中, 更容易认为他人会给予自己消极的评价, 倾向于把社交情境知觉为是危险的, 于是焦虑感便油然而生(Cheng et al., 2015; Ran et al., 2018)。实证研究也发现, 低自尊者因过于关注来自他人的负面评价、对他人的拒绝更加敏感, 导致了在社交情景中焦虑水平的上升(何霞红, 2013; 钟佑洁, 张进辅, 2011)。\n该结果提示, 培养自尊品质在缓解社交焦虑方面有着巨大的价值。但另一方面, 自尊与社交焦虑的相关仅处于中等水平, 说明并不是所有的低自尊个体都必然会存在社交焦虑问题, 除了自尊, 还有其它因素与社交焦虑存在着联系。高爽等(2015)对中国大学生群体进行的元分析发现, 自尊与SCL-90中的焦虑因子也存在中等程度的负相关。本研究结果与此较为接近, 但效应量略高于自尊与焦虑的相关。这表明尽管低自尊者社交焦虑水平较高, 但总体上看并没有达到临床上的社交焦虑障碍水平, 因此, 不可过分夸大低自尊者社交焦虑的危险性。\n研究结果显示, 性别对自尊与社交焦虑的关系的调节作用不显著, 进一步的贝叶斯回归分析也显示有中等程度的证据认为自尊与社交焦虑的关系不受性别的影响。因此, 该结果未能支持假设2, 表明自尊与社交焦虑的关系可能存在跨性别的稳定性, 即低自尊伴随的社交焦虑问题普遍存在于不同性别的群体间。虽然已有研究表明女性对社交情境中负面评价的敏感性高于男性, 心理弹性水平低于男性, 且女性机体内有助于缓解焦虑体验、改善心境的化学物质——五羟色胺及精氨酸抗利尿激素的含量低于男性(逯嘉等, 2014; Nishizawa et al., 1997; de Vries & Södersten, 2009; 万鹏宇等, 2017), 这可能使得低自尊女性的社交焦虑水平更高。但本研究在更全面、更综合的视角下认为其不存在性别差异, 这与Abdollahi和Abu Talib (2016)等人研究的结果一致。这可能是因为女生的情绪智力水平、共情能力均优于男生、在人际交往中更善于沟通、亲和力更佳(刘亮, 刘翠莲, 赵旭东, 2017; 张冲, 邹泓, 2009; 张亚利等, 2018), 这在一定程度上会弥补女性在心理弹性以及激素分泌等方面的劣势, 使得女性得以借助社交技巧的优势来缓解社交情境中的尴尬和焦虑感。因此, 低自尊女性的社交焦虑水平并不比男性更高。由此可见, 男女性别间各自具有的独特优势, 均能够帮助个体在一定程度上缓解社交焦虑感, 但随着自尊水平的降低, 男女生的社交焦虑水平均会在一定程度上增加。所以, 自尊与社交焦虑的关联可能不会由于性别的不同而产生显著差别。另外, 由于仅有中等程度的证据认为自尊与社交焦虑不存在性别差异, 未来可进一步验证该结论是否稳健。\n元分析结果发现, 不同社交焦虑测量工具测得的自尊与社交焦虑的相关系数具有显著差别, 采用SADS和SIAS测得的相关系数较高, 采用SASC和SAS测得的相关系数较低。表明测量工具的不一致性会导致测验结果出现差异, 验证了假设3。使用SAS和SASC测得的相关系数较低可能与量表的题目较少有关。SAS取自Fenigstein, Scheier和Buss (1975)编制的自我意识量表中的社交焦虑分量表, 原作者本意是将其联合其他成分用于测查自我意识的发展状况, 而非独立设计出来的专门反映社交焦虑状况的详实量表。该量表仅6个题目, 虽能在一定程度上反映个体的社交焦虑状况, 但难免会损失一些必要信息, SASC量表与此类似, 仅仅包含10个题目。其次, 这两种量表设计的题目涵盖的内容相当广泛, 超出了焦虑的范围, 如涉及到羞怯、窘迫等方面的测量, 因此, 内部效度较低(汪向东, 王希林, 马弘, 1999)。SIAS和SADS测得的相关系数较高, 可能是由于构成问卷的题目较多, 可以更全面、准确地反映不同社交情形与场景下个体的焦虑表现和症状, 不仅可以详细测查社交焦虑的内部心理变化, 还涉及到社交焦虑的外部行为表现。这一结果提示未来在使用社交焦虑测查工具时应该选择测量较为全面的量表, 而不应仅仅考虑量表题目数量的简短, 过于简洁的量表测量的内部效度会有所降低, 就本结果而言SIAS和SADS均是将来研究的良好选择。\n元分析还发现, 被试类型的调节效应不显著。我们基于文献中提供的年级信息, 将其分成三个发展阶段的群体：小学生、中学生和大学生。结果表明中学生自尊与社交焦虑的相关程度最高, 这一结果与小学生和大学生群体差异不显著, 未能验证假设4, 但却反映了假设4论述的基本趋势。贝叶斯方差分析的结果也显示, 仅有较弱的证据认为自尊与社交焦虑的关系不受对象类别影响, 因此, 两者关系是否不受被试发展年龄的影响, 尚需进一步考察。导致此结果的原因可能在于, 本次元分析有关中学生的研究仅有6项且原始研究中并未将初中生和高中生分开, 而按照前文的论述, 初中生阶段乃是自尊发展的转折期和波动期, 可能与其他群体存在着差别。因此, 将来可待研究成果进一步丰富后继续验证中学生群体中自尊与社交焦虑的相关是否与其它群体有着明显的差异。整体而言, 对自尊与社交焦虑的元分析具有一定的理论和实践意义。理论上对自尊与社交焦虑相关强度和相关方向的确定及调节变量的检验, 有助于进一步厘清自尊对社交焦虑的影响机制。实践上, 今后可以通过心理健康教育活动和第二课堂等形式, 提升个体的自尊水平, 从而减少在社交情境中的焦虑体验。\n(1)由于元分析方法要求尽可能周全的纳入既有研究资料, 本研究虽尽可能的利用检索工具进行了文献搜集, 但一些未发表的文献很难被搜集, 难免会遗漏一些数据。(2)本研究在摘取原始文献数据信息时仅考虑了两个变量的零阶相关系数, 未来可考虑纳入偏相关系数考察自尊对社交焦虑的独特效应, 也可以继续深入探讨其中的中介机制。(3)本研究纳入的文献均为横断研究, 元分析结果无法揭示自尊与社交焦虑的因果关系, 未来研究可借助纵向研究进一步揭示两者的因果关系。\n本研究采用元分析方法发现：(1)自尊与社交焦虑存在中等程度的负相关, 自尊水平较低的个体, 社交焦虑水平也更高; (2)低自尊伴随的社交焦虑问题在不同性别、年龄段的群体间不存在显著差异, 干预时可统筹兼顾, 注意覆盖的全面性。(3)社交焦虑测验工具可显著调节自尊与社交焦虑的关系, 未来研究应选择题量适中测查全面的工具。\n*卜钰, 陈丽华, 郭海英, 林丹华 . ( 2017).\n中国临床心理学杂志, 25( 2), 203-207.\n* 陈佳薇 . ( 2014).\n长春工业大学学报(高教研究版), 35( 3), 135-138.\n*陈洁 . ( 2010).\n学理论, ( 35), 251-252.\n* 陈斯颖 . ( 2014). 大学生自我构念、自尊与社交焦虑的关系研究 (硕士学位论文). 西北大学, 西安.\n褚晓伟, 范翠英, 柴唤友, 宋快 . ( 2016).\n中国临床心理学杂志, 24( 6), 1051-1054.\n丁凤琴, 赵虎英 . ( 2018).\n心理科学进展, 26( 10), 1749-1764.\n*丁子恩, 王笑涵, 刘勤学 . ( 2018).\n心理发展与教育, 34( 2), 171-180.\n方平, 马焱, 朱文龙, 姜媛 . ( 2016).\n心理科学进展, 24( 9), 1427-1434.\n*高蕾 . ( 2008).\n高爽, 张向葵, 徐晓林 . ( 2015).\n心理科学进展, 23( 9), 1499-1507.\n*高文凤, 丛中 . ( 2000).\n健康心理学杂志, 8( 3), 276-279.\n目的 探索社交焦虑与大学生自尊、自我接纳的关系。方法 以“交往焦虑量表（ＩＡＳ）”、“自尊量表（ＳＥＳ）”和“自我接纳问卷（ＳＡＱ）”，对４８７名大学新生进行调查分析。结果 ＩＡＳ有５个条目和阳性率在４０以上，ＩＡＳ与ＥＳＳ、ＳＡＱ呈显著性负相关（Ｐ〈０．００１）。结论 大学生在社交方面存在一定程度的社交焦虑，自尊与自我接纳是影响大学生社交世的重要因素之一。\n*韩思竹, 孙炳海 . ( 2015).\n中国健康心理学杂志, 23( 4), 627-631.\n* 何霞红 . ( 2013).\n职教论坛, ( 8), 94-96.\n胡传鹏, 孔祥祯, Wagenmakers, E.-J., Ly A., 彭凯平 . ( 2018).\n贝叶斯因子及其在 JASP 中的实现\n心理科学进展, 26( 6), 951-965.\n统计推断在科学研究中起到关键作用,然而当前科研中最常用的经典统计方法——零假设检验(Null hypothesis significance test,NHST)却因难以理解而被部分研究者误用或滥用。有研究者提出使用贝叶斯因子(Bayes factor)作为一种替代和(或)补充的统计方法。贝叶斯因子是贝叶斯统计中用来进行模型比较和假设检验的重要方法,其可以解读为对零假设H_0或者备择假设H_1的支持程度。其与NHST相比有如下优势:同时考虑H_0和H_1并可以用来支持H_0、不"严重"地倾向于反对H_0、可以监控证据强度的变化以及不受抽样计划的影响。目前,贝叶斯因子能够很便捷地通过开放的统计软件JASP实现,本文以贝叶斯t检验进行示范。贝叶斯因子的使用对心理学研究者来说具有重要的意义,但使用时需要注意先验分布选择的合理性以及保持数据分析过程的透明与公开。\n*金晓雨, 肖晶, 崔丽霞 . ( 2013).\n中国健康心理学杂志, 21( 4), 609-612.\n目的 探讨大学生在社交焦虑中高、低分组间的性格、自尊、认知性情绪调节策略选择的差异,以及不同的自尊水平、性格和认知性情绪调节策略对社交焦虑的预测作用. 方法 540名大学生,完成自我意识量表-社交焦虑分量表、艾森克个性问卷、自尊量表及认知性情绪调节问卷.结果 被试社交焦虑得分在性别上没有显著差异,在性格的内外向、稳定程度及部分认知性情绪调节策略因子上存在显著差异.高、低社交焦虑组大学生在自尊、性格特征 两维度的差异有统计学意义(P＜0.01)；在认知性情绪调节策略上,自我责难、沉思、重新关注计划、积极重新评价、理性分析、灾难化、责怪他人等策略上 存在显著性差异(P＜0.05).相关分析发现,大学生的社交焦虑与自尊、人格特征内外向维度呈显著的负相关(r=-0.34、 -0.46,P＜0.001),而与性格特征情绪稳定性维度呈显著的正相关(r=0.38,P＜0.001).多元回归分析显示,内外向、情绪稳定性、自 我责难策略及重新关注计划策略进入方程的预测变量中.结论 不同性别的社交焦虑表现并无明显差异,而高社交焦虑人群表现出内向不稳定的性格特征且低自尊,倾向于选择理性分析的积极策略,沉思、自我责难、灾难化及责 怪他人的消极策略.内向不稳定的性格特征、对自我责难和重新关注计划的认知性情绪调节策略的选择倾向,可以显著增加社交焦虑发生的可能性.\n*李静, 魏晓宇, 黄娅, 李雅琳, 刘虹雨 . ( 2015).\n中国学校卫生, 36( 8), 1173-1176.\n目的 探讨大学生寝室人际信任、自尊与社交焦虑的关系,为高校开展大学生心理辅导提供指导依据。方法 采用分层随机抽样的方法,在东部、中部和西部三大经济地带共抽取13所高校665名大学生;采用社交焦虑量表（IAS）、大学生寝室人际信任量表、自尊量表（SES）对其进行问卷调查。结果 不同年级大学生自尊和寝室人际信任得分差异有统计学意义（F值分别为8.448,10.520,P值均〈0.01）。是否独生子女和不同家庭居住地大学生行为信任得分差异有统计学意义（t值分别为-2.274,-2.211,P值均〈0.05）。不同家庭居住地大学生品质信任得分差异有统计学意义（t=-2.157,P〈0.05）。是否学生干部得分和不同家庭居住地大学生社交焦虑得分差异有统计学意义（t值分别为-3.929,-3.045,P值均〈0.01）。社交焦虑得分与自尊和行为信任得分均呈负相关（r值分别为0.283,0.339,P值均〈0.01）。逐步回归分析发现,自尊与寝室人际信任中的行为信任对社交焦虑的解释度均达到统计学水平（B值分别为-0.492,-0.170,P值均〈0.01）。结论 大学生自尊水平和行为信任水平与社交焦虑水平存在一定程度的关联。\n*李越, 张澜, 马智群 . ( 2018).\n兵团教育学院学报, 28( 2), 32-36.\n*李志勇 . ( 2014).\n淮南师范学院学报, 16( 6), 33-37.\n*李志勇, 吴明证 . ( 2013).\n中国特殊教育, ( 5), 72-76.\n李宗波, 王婷婷, 梁音, 王明辉 . ( 2017).\n心理与行为研究, 15( 4), 562-568.\n林崇德, 杨治良, 黄希庭 . ( 2003). 心理学大辞典下. 上海: 上海教育出版社.\n*刘翻 . ( 2013).\n*刘广增, 潘彦谷, 李卫卫, 孟亚运, 张大均 . ( 2017).\n中国临床心理学杂志, 25( 1), 151-154.\n*刘灵 . ( 2012).\n*刘冉 . ( 2012).\n淄博师专学报, ( 2), 20-23.\n*刘小珍, 史梦华, 肖彦, 温远丽 . ( 2017).\n赣南医学院学报, 37( 5), 692-697.\n刘宇, 陈树铨, 樊富珉, 邸新, 范会勇, 封春亮 … 胡传鹏 . ( 2018).\n元分析通过综合实证研究结果,积累证据,去伪存真,在研究与实践中有着非常重要 的作用.元分析所用方法种类繁多,其选择对研究的质量影响较大,当前元分析报告迅猛增 长使得其质量更应多加关注.为规范元分析流程,提升报告质量,生物医学(如由医疗卫生 领域专家国际性小组制定的 PRISMA)及心理学(如美国心理学会推荐的 MARS)领域中 均制定了元分析报告标准.然而,这类标准开放度不够而且没有中国数据支撑.结合心理学 的特点以及最近开放科学的趋势,本文拟提出更具有开放性与透明性的元分析报告标准,共 包括 7 部分 30 个条目.基于该标准的方法与结果报告部分的条目,本文对 2017 年国内心理 学期刊上发表的元分析报告进行评估.结果发现:已有元分析报告存在方案预注册信息缺乏, 研究方法与结果部分内容的混淆,数据来源与分析过程开放性不够等问题.本文提出的元分 析报告标准,既可以帮助研究者实施元分析,又有助于提升国内元分析研究的质量.\n逯嘉, 刘琴, 李恒径, 代容, 郭雪, 黄轲, … 汪洋 . ( 2014).\n吉林大学学报(医学版), 40( 2), 328-337.\nAbstract:Objective To systematically review the total status and various features of psychological resilience in the Chinese college students,and to provide basis for specificating research methods of psychological resilience.Methods The studies published before September 12,2013 were searched in Chinese Biomedical Literature Database (CBMdisc),VIP database,CNKI database,Wanfang　database,PubMed and Embase database.The cross-sectional studies about the status of psychological resilience in the college students were included.Two reviewers performed screening,quality assessment and data extraction independently,and reached a consensus after cross-check and discussion.Meta-analysis was conducted with RevMan 5.1 in the college students with different genders,grades,majors,residences and only-child or not. Results A total of 31 studies with 19 285 college students were included in the analysis.The status of psychological resilience was at a good level.The Meta-analysis results showed the psychological resilience score of the boys was higher than that of the girls［OR(95%CI)：0.11(0.03,0.19),P\n*陆润豪, 吴茜, 彭晓雪, 董婧, 朱智, 徐慰 . ( 2018).\n心理技术与应用, 6( 7), 406-414.\n*莫家琪 . ( 2017).\n*宁雅童 . ( 2013).\n*潘朝霞, 张大均, 潘彦谷, 胡天强 . ( 2018).\n中国心理卫生杂志, 32(8), 676-681.\n*沈晨, 周玲, 孔明 . ( 2010).\n中国心理卫生杂志, 24( 11), 864-867.\n目的:了解高校女生体型认知的现状,探讨其体型及体型认知与社交回避、社交苦恼、自尊和外向性的关系。方法:根据体质量指数(Body Mass Index,BMI)将苏州某高校6个学院18~23岁女生分为体质量超重和体质量标准两组,然后采用分层随机抽样法共抽取148名女生(体型超重组30人,体型标准组118人),根据样本对自身体型是否满意,将样本进一步划分为体型超重-自认肥胖组(按照医学标准体型偏胖BMI22.9,且自认为体型偏胖者)(n=30)、体型标准-自认肥胖组(按照医学标准体型标准BMI22.9,但主观认为自己偏胖者)(n=78)、体型标准-自认满意组(按照医学标准体型标准BMI22.9,且主观上满意自身体型者)(n=40)。用社交回避及苦恼量表(Social Avoidance and Distress Scale,SAD)、自尊量表(self-esteem scale,SES)及向性检查卡进行调查。结果:(1)体型超重-自认肥胖组、体型标准-自认肥胖组和体型标准-自认满意组尝试减肥和因体型受挫的比率分别为83.3%、70.5%、42.5%和96.7%、76.9%、27.5%;(2)体型标准-自认肥胖组SAD的社交苦恼维度得分大于体型标准-自认满意组[(6.55±2.58)vs(5.15±3.28),P0.05],体型超重-自认肥胖组SES得分和外向性指数小于体型标准-自认满意组[(28.90±4.30)vs(31.38±4.72),(99.08±18.82)vs(111.16±24.33),均P0.05];(3)BMI值与高校女生的社交回避、社交苦恼、自尊及外向性指数均无统计学意义(r=-0.00,0.01,0.10,-0.08,均P0.05),SES得分与社交回避、社交苦恼得分呈正相关(r=0.25,0.31,均P0.01),外向性指数得分与社交回避、社交苦恼及SES得分负相关(r=-0.48,0.41,-0.38,均P0.01)。结论:高校女生中对自身体型持非理性认知者比例较高,尝试减肥行为是普遍存在的现象;实际的体型与女生在社交以及自尊方面的表现无关,女生对自身体型的认知与她们在社交、自尊及外向性方面的表现有关。\n*沈贵兰 . ( 2017).\n施国春, 张丽华, 范会勇 . ( 2017).\n心理科学进展, 25( 8), 1274-1288.\n*司徒巧敏, 黎建斌 . ( 2007).\n中国健康心理学杂志, 15( 11), 1005-1007.\n目的 探讨外显自尊、内隐自尊与社交焦虑的关系.方法 采用自尊量表SES,内隐联想测验(IAT)以及社交焦虑量表(IAS)对88名大学生进行施测.结果 大学新生社交焦虑与外显自尊和内隐自尊均有显著关系;外显自尊和独生子女状况对社交焦虑有更好的预测作用.结论 大学新生社交焦虑和自尊有关,在咨询和治疗中更应帮助来访者重建自信,提高自尊水平.\n*苏倩怡, 曾伟楠 . ( 2015).\n校园心理, ( 4), 222-225.\n*孙传英 . ( 2013).\n*孙配贞, 江红艳, 赵辉 . ( 2008).\n中国健康心理学杂志, 16( 1), 116-118.\n*孙荣光 . ( 2008).\n*孙晓玲, 吴明证 . ( 2011).\n大学生自尊, 拒绝敏感性, 人际信任与社会焦虑的关系\n中国临床心理学杂志, 19( 4), 537-539.\n目的:了解自尊、拒绝敏感性、人际信任和社会焦虑的关系.方法:采用Rosenberg自尊问卷、拒绝敏 感性问卷、信任问卷和交往焦虑问卷测量了411名大学生.结果:自尊与人际信任呈正相关(r=0.147,P=0.003),与拒绝敏感性 (r=-0.238,P<0.001)和社会焦虑(r=-0.170,P<0.001)呈负相关;人际信任与拒绝敏感性 (r=-0.206,P<0.001)和社会焦虑呈负相关(r=-0.224,P<0.001);拒绝敏感性与社会焦虑呈正相关 (r=0.223,P<0.001).分层回归分析表明,当拒绝敏感性进人回归方程时,自尊对人际信任的预测效应从0.147降为0.104,自尊 对社会焦虑的预测效应从-0.170降为-0.124.结论:自尊以拒绝敏感性为部分中介影响着人际信任和社会焦虑.\n*孙易卓 . ( 2015).\n*谭宇军 . ( 2014).\n万鹏宇, 林忠永, 冯志远, 陈露露, 杨新国 . ( 2017).\n中国特殊教育, 12, 68-74.\n王建平, 马林芳 . ( 2002).\n韩山师范学院学报, ( 1), 64-71.\n运用问卷测验法和深入访谈法相结合 ,调查大学生自尊获得方式和自尊受损后的应对方式上的性别差异。结果表明 :1 .大学生自尊获得方式有他人认同、他人自居、社会性比较、自我外部显现、自我内部确证五类 ,类别及其子类均存在一定程度上的性别差异 ;2 .在自尊受损后的应对方式上 ,男女大学生表现出较为显著的性别差异 ;3 .社会文化是影响大学生自尊获得方式及应对方式的主要因素。\n*王晶 . ( 2013).\n*王文娟, 叶培结, 王立金 . ( 2008).\n蚌埠医学院学报, 33( 4), 465-467.\n汪向东, 王希林, 马弘 . ( 1999).\n北京: 中国心理卫生杂志社, 227-249.\n*王宇, 张荣娟 . ( 2016).\n心理技术与应用, 4( 7), 404-409.\n*王媛丽, 谢志杰, 汪玉兰, 南金花, 张洪国, 赫鹏飞 . ( 2015).\n中国健康心理学杂志, 23( 7), 1025-1027.\n*韦耀阳 . ( 2015).\n池州学院学报, 29( 3), 93-95.\n*肖飞 . ( 2012).\n*熊晓美, 左红霞, 冯晓敏, 叶宝霞, 张胜芝, 罗芳 . ( 2011).\n护理学杂志, 26( 15), 69-71.\n目的 探讨本科护生交往焦虑及其与自尊和人际归因的相关性,为指导护生克服交往焦虑提供参考.方法 采用自尊量表、多维度-多归因因果量表、交往焦虑量表对本科护生进行问卷调查.结果 本科护生交往焦虑评分为43.20±8.28,随年级升高而增加;交往焦虑与自尊呈显著负相关(P＜0.01),与人际归因中的能力、背景及运气因子呈显 著正相关(P＜0.05,P＜0.01).结论 护理教育及管理者需因人施教,引导护生正确把握自尊弹性,改善消极的人际归因模式,进而克服交往焦虑.\n*徐云, 刘堂荣 . ( 2015).\n中国健康心理学杂志, 23( 10), 1597-1600.\n*晏碧华, 兰继军, 邹泓 . ( 2008).\n中国特殊教育, 2008, ( 7), 82-87.\n以259名大学生为对象,采用问卷法调查了大学生一般撒谎行为和 风险情境下的撒谎行为,并探讨了社交焦虑、自尊水平两个变量对撒谎行为的影响.结果发现:(1)在个体差异上,大学男生自我报告有更多的一般撒谎行为和风 险撒谎行为,文科女生比理科女生报告更多一般撒谎行为,撒谎行为在年级上不存在统计学上的显著差异.(2)一般撒谎行为和风险情境下撒谎行为正相关. (3)社交焦虑程度高的个体较少撒谎行为,高自尊的个体更多撒谎行为;社交焦虑和自尊对一般撒谎行为和风险撒谎行为有预测作用.\n*闫晓钒 . ( 2015).\n*闫秀峰, 冯淑丹, 李艳霞, 李翰飞, 江琦 . ( 2012).\n教育测量与评价, ( 7), 41-44.\n*尹洪菊, 吕善辉, 柳月娟, 肖敏 . ( 2010).\n新西部, ( 7), 156-156.\n本文以某医学院学生为研究对象,用自尊量表（SES）和交往焦虑量表（IAS）对某医学院大 学生进行调查分析,结果表明：恋爱中大学生的自尊得分显著高于非恋爱中大学生,而社交焦虑得分则显著低于非恋爱中大学生;心理自尊与社交焦虑呈现显著的负 相关。结论是自尊心理与社交焦虑相互影响,密切相关。\n*阴云航, 麻超, 蒲李瑞 . ( 2018).\n心理技术与应用, 6( 2), 65-72.\n张冲, 邹泓 . ( 2009).\n中国特殊教育, ( 9), 70-75.\n*张继安, 丁园园 . ( 2014).\n中国电力教育, ( 3), 182-184.\n*张静 . ( 2013).\n张陆, 卞玉薇, 王雅丽, 游志麒 . ( 2018).\n中国特殊教育, 1, 92-96.\n*张明月 . ( 2009).\n*张伟玲 . ( 2016).\n中国学校卫生, 37( 9), 1354-1357.\n张亚利, 陆桂芝, 金童林, 李森, 蒋怀滨, 梁丽 . ( 2018).\n中国特殊教育, ( 2), 83-88.\n*赵飞飞 . ( 2011).\n*钟佑洁, 张进辅 . ( 2011).\n心理发展与教育, 27( 5), 506-512.\n*周英, 江亚婷, 时光霞, 梁卫红, 姚荣英 . ( 2013).\n蚌埠医学院学报, 38( 4), 451-454.\n*周卉 . ( 2014).\n*朱鸿博 . ( 2016).\n自我接纳和社交焦虑的关系研究: 自尊的中介作用 (硕士学位论文)\n*邹志礼, 陈品红, 蒙华庆, 王慧, 罗庆华, 傅一笑, … 胡华 . ( 2012).\n中华行为医学与脑科学杂志, 21( 5), 436-439.\nAbdollahi, A., & Abu Talib M . ( 2016).\nPsychology, Health & Medicine, 21( 2), 221-225.\nURL PMID:25726711 [本文引用: 2]\nAmerican Psychiatric Association( 2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5). American Psychiatric Association: American Psychiatric Publishing.\nAzad-marzabadi, E., & Amiri, S . ( 2017).\nMorningness- eveningness and emotion dysregulation incremental validity in predicting social anxiety dimensions\nInternational Journal of General Medicine, 10, 275-279.\nBerger U., Keshet H., & Gilboa-Schechtman E . ( 2017).\nPersonality and Individual Differences, 104, 368-373.\n61Relations between SA-severity and social-rank self-evaluations (SEs) were tested.61Social-rank SEs were measured both explicitly and implicitly.61SA-severity is associated with explicit social-rank SEs.61SA-severity is associated with the interaction between explicit and implicit social-rank SEs.\nBorenstein M., Hedges L. V., Higgins J. P. T., & Rothstein H. R . ( 2009).\nIn M.Borenstein, L. V. Hedges, J. P. T. Higgins, & H. R.Rothstein (Eds.), Introduction to meta-analysis ( pp. 21-32). United Kingdom: John Wiley & Sons, Ltd.\nAbstract This chapter contains sections titled: Introduction Raw (unstandardized) mean difference D Standardized mean difference, d and g Response ratios Summary points\nBowles, T. V . ( 2017).\nInternational Journal of School & Educational Psychology, 5( 1), 1-12.\nSocial skills training is a long-standing intervention for adolescents with social anxiety, while self-esteem is often ignored. However, there is little evidence suggesting that those with social anxiety require social skills training or interventions associated with self-esteem. The aim of the research was to investigate whether social skills and self-esteem varied between three groups of adolescents (mean age02=0214.53; SD02=021.60). Clustering the social anxiety scores resulted in a comparison group and two groups above the social anxiety cutoff: a socially anxious/shy (SA/Shy) group and an elevated social anxiety group. It was expected that there would be lower social skills and self-esteem scores associated with the socially anxious group, compared with other groups. The results were as anticipated for total and components of self-esteem (except home self-esteem). Contrary to expectations, between-group differences for social skills factors were not found. Results are interpreted in\nBranden, N. ( 1969).\nThe Psychology of self-esteem:A new concept of man's psychological nature\n*Cheng G., Zhang D., & Ding F . ( 2015).\nInternational Journal of Psychiatry, 61( 6), 569-576.\nURL PMID:25550327 [本文引用: 4]\nAbstract AIMS: The social causation hypothesis suggests that the stress in connection with a depressing social position results in the development of mental disorders. This study examines the psychological mechanisms underlying the link between family socioeconomic status (SES) and social anxiety in Chinese emerging adults. METHODS: A self-administered questionnaire was given to a representative sample (N090009=090009717) of undergraduate students (17-23090009years old) at three universities in China. Correlational and structural equation modeling analyses were employed to test the hypothesized three-path effect of self-esteem and fear of negative evaluation (FNE) as mediators between family SES and social anxiety. RESULTS: Findings suggest the following: (1) the emerging adults belonging to families with low SES are at an increased risk of social anxiety, and (2) lower family SES caused lower self-esteem, which, in turn, serves to enhance the levels of FNE, thereby increasing social anxiety. CONCLUSION: In addressing the prevention and treatment of social anxiety, we conclude that preventive efforts toward improving self-esteem may help reduce social anxiety in individuals with low family SES. 0008 The Author(s) 2014.\nde Vries, G. J., & Södersten, P . ( 2009).\nHormones & Behavior, 55( 5), 589-596.\nDixon L. J., Tull M. T., Lee A. A., Kimbrel N. A., & Gratz K. L . ( 2017).\nJournal of Clinical Psychology, 73( 6), 722-732.\nURL PMID:27479300 [本文引用: 1]\nOBJECTIVES: To enhance our understanding of the factors that may account for increased aggression in socially anxious individuals, this study examined associations among emotion-driven impulse control difficulties, social anxiety, and dimensions of aggression (i.e., hostility, anger, physical aggression, verbal aggression). METHOD: Individuals (N = 107; 73.8% male; Mage = 40.8 years) receiving residential substance abuse treatment participated in this cross-sectional study. RESULTS: Social anxiety symptoms were significantly positively correlated with emotion-driven impulse control difficulties, anger, and hostility, but not verbal or physical aggression. Separate models for each aggression facet were examined to test the direct and indirect paths. Bootstrapped mediation analyses indicated a significant indirect path from social anxiety symptoms to each facet of aggression through emotion-driven impulse control difficulties (ps <.05). CONCLUSION: Results highlight the potential utility of targeting emotion-driven impulse control difficulties to decrease aggression among socially anxious individuals. 2016 Wiley Periodicals, Inc.\nDescribes the development of a scale to assess individual differences in self-consciousness. Construction of the scale involved testing the 38 initial items with 130 female and 82 male undergraduates. A principal components factor analysis of the data yielded 3 factors accounting for 43% of the variance: Private Self-Consciousness, Public Self-Consciousness, and Social Anxiety. The final version of the scale, which contained 23 items, was administered to several groups of undergraduates (N = 668) to obtain norms, test-retest (2 wks), subscale correlation, and reliability data. Test-retest reliabilities were .84 for the Public Self-Consciousness scale, .79 for the Private Self-Consciousness scale, .73 for the Social Anxiety scale, and .80 for the total score. Public Self-Consciousness correlated moderately with both Private Self-Consciousness and Social Anxiety, while the correlation of Private Self-Consciousness with Social Anxiety fluctuated around zero. No sex differences in scores were observed. Implications for research and therapy are discussed.\nFernández R. S., Pedreira M. E., Boccia M. M., & Kaczer L . ( 2018).\nCommentary: Forgetting the best when predicting the worst preliminary observations on neural circuit function in adolescent social anxiety\nFrontiers in Psychology, 9, 1088.\nGreenberg J., Solomon S., Pyszczynski T., Rosenblatt A., Burling J., Lyon D., … Pinel E . ( 1992).\nJournal of Personality & Social Psychology, 63( 6), 913-922.\nURL PMID:1460559 [本文引用: 1]\nHiller T. S., Steffens M. C., Ritter V., & Stangier U . ( 2017).\nJournal of Behavior Therapy & Experimental Psychiatry, 57, 118-125.\nURL PMID:28511035 [本文引用: 2]\nThe findings corroborate hypotheses derived from cognitive models of SAD: Automatic self-evaluations were negatively biased in individuals with SAD facing social threat and showed an inverse relationship to levels of state anxiety. However, automatic self-evaluations in individuals with SAD can be unbiased (similar to NC) in situations without social threat.\nHiggins J. P. T., Thompson S. G., Deeks J. J., & Altman D. G . ( 2003).\nBritish Medical Journal, 327( 7414), 557-560.\nIverach, L., & Rapee, R. M . ( 2014).\nJournal of Fluency Disorders, 40, 69-82.\nURL PMID:24929468 [本文引用: 1]\nAnxiety is one of the most widely observed and extensively studied psychological concomitants of stuttering. Research conducted prior to the turn of the century produced evidence of heightened anxiety in people who stutter, yet findings were inconsistent and ambiguous. Failure to detect a clear and systematic relationship between anxiety and stuttering was attributed to methodological flaws, including use of small sample sizes and unidimensional measures of anxiety. More recent research, however, has generated far less equivocal findings when using social anxiety questionnaires and psychiatric diagnostic assessments in larger samples of people who stutter. In particular, a growing body of research has demonstrated an alarmingly high rate of social anxiety disorder among adults who stutter. Social anxiety disorder is a prevalent and chronic anxiety disorder characterised by significant fear of humiliation, embarrassment, and negative evaluation in social or performance-based situations. In light of the debilitating nature of social anxiety disorder, and the impact of stuttering on quality of life and personal functioning, collaboration between speech pathologists and psychologists is required to develop and implement comprehensive assessment and treatment programmes for social anxiety among people who stutter. This comprehensive approach has the potential to improve quality of life and engagement in everyday activities for people who stutter. Determining the prevalence of social anxiety disorder among children and adolescents who stutter is a critical line of future research. Further studies are also required to confirm the efficacy of Cognitive Behaviour Therapy in treating social anxiety disorder in stuttering. Educational Objectives: The reader will be able to: (a) describe the nature and course of social anxiety disorder; (b) outline previous research regarding anxiety and stuttering, including features of social anxiety disorder; (c) summarise research findings regarding the diagnostic assessment of social anxiety disorder among people who stutter; (d) describe approaches for the assessment and treatment of social anxiety in stuttering, including the efficacy of Cognitive Behaviour Therapy; and (e) outline clinical implications and future directions associated with heightened social anxiety in stuttering.\nKessler R. C., Berglund P., Demler O., Jin R., Merikangas K. R., & Walters E. E . ( 2005).\nArchives of General Psychiatry, 62( 6), 593-602.\nLa Greca A. M., Dandes S. K., Wick P., Shaw K., & Stone W. L . ( 1988).\nDevelopment of the social anxiety scale for children: Reliability and concurrent validity\nJournal of Clinical Child Psychology, 17( 1), 84-91.\nLeary, M. R . ( 1983).\nSocial anxiousness: The construct and its measurement\nJournal of Personality Assessment, 47( 1), 66-75.\nURL PMID:6834234 [本文引用: 1]\nAbstract The self-report measures of social anxiety that are commonly used in social psychological and personality research confound the measurement of social anxiousness with the measurement of specific behaviors that often, but not always, accompany social anxiety. Theoretical and methodological issues regarding this problem are discussed, and two new scales are presented that measure interaction and audience anxiousness independent of specific social behaviors. Psychometric data show the scales to possess high internal consistency and test-retest reliability, as well as strong evidence of construct and criterion validity.\nLipsey, M. W., & Wilson, D. B . ( 2001). Practical meta-analysis. California, America: SAGE Publications.\nMattick, R. P., & Clarke, J. C . ( 1998).\nBehaviour Research and Therapy, 36( 4), 455-470.\nURL PMID:9670605 [本文引用: 1]\nAbstract The development and validation of the Social Phobia Scale (SPS) and the Social Interaction Anxiety Scale (SIAS) two companion measures for assessing social phobia fears is described. The SPS assesses fear of being scrutinised during routine activities (eating, drinking, writing, etc.), while the SIAS assesses fear of more general social interaction, the scales corresponding to the DSM-III-R descriptions of Social Phobia--Circumscribed and Generalised types, respectively. Both scales were shown to possess high levels of internal consistency and test-retest reliability. They discriminated between social phobia, agoraphobia and simple phobia samples, and between social phobia and normal samples. The scales correlated well with established measures of social anxiety, but were found to have low or non-significant (partial) correlations with established measures of depression, state and trait anxiety, locus of control, and social desirability. The scales were found to change with treatment and to remain stable in the face of no-treatment. It appears that these scales are valid, useful, and easily scored measures for clinical and research applications, and that they represent an improvement over existing measures of social phobia.\nMoher D., Liberati A., Tetzlaff J., Altman D. G., & Prisma Group . ( 2009).\nPLoS medicine, 6( 7), e1000097.\nURL PMID:21603045 [本文引用: 1]\nNishizawa S., Benkelfat C., Young S. N., Leyton M., Mzengeza S., Montigny C. D., … Diksic M . ( 1997).\nProceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 94( 10), 5308-5313.\nOrwin, R. G . ( 1994).\nIn H. Cooper & L. V. Hedges (Eds). The Handbook of research synthesis. New York (NY): Russell Sage Foundation.\nPark I. J., Kim M., Kwon S., & Lee H. G . ( 2018).\nFrontiers in Psychology, 9, 514.\nURL PMID:29755381 [本文引用: 1]\nPan Z., Zhang D., Hu T., & Pan Y . ( 2018).\nChild and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 12, 50.\nBackground High incidence and morbidity rates are found among adolescents with social anxiety disorder, a severe and harmful form of social phobia. Extensive research has been conducted to uncover the...\nPontillo M., Guerrera S., Santonastaso O., Tata M. C., Averna R., Vicari S., & Armando M . ( 2017).\nBrain Sciences, 7( 10), 1-9.\nURL PMID:29019916 [本文引用: 2]\nBackground: Some studies have shown that anxiety is particularly frequent in the Clinical High Risk (CHR) for psychosis population. Notably, social anxiety disorder is identified as one of the most common anxiety disorders in CHR adolescents and young adults. Despite this, the frequency and the clinical significance of social anxiety in this population have been underestimated. Methods: A selective review of literature published between 2011 and 2017 on social anxiety disorder in CHR adolescents and young adults. Results: Five studies are included. In particular, three studies demonstrated that CHR adolescents and young adults have higher levels of anxiety compared to controls. Furthermore, anxiety, including social anxiety, is related to the severity of psychotic symptoms. The other studies included show inconsistent results regarding the possible relationship between social anxiety and social functioning. Conclusions: To date, the eidence concerning the comorbidity of social anxiety disorder and CHR in adolescents and young adults is not sufficient to provide clear guidelines for clinical practice. Future longitudinal studies on larger samples of the CHR adolescents and young adults are required to examine the relationship between social anxiety disorder and the presence of attenuated psychotic symptomatology.\nRan G., Zhang Q., & Huang H . ( 2018).\nBehavioral inhibition system and self-esteem as mediators between shyness and social anxiety\nPsychiatry Research, 270, 568-573.\nRietdijk J., Ising H. K., Dragt S., Klaassen R., Nieman D., Wunderink L., … van der Gaag, M . ( 2013).\nPsychiatry Research, 209( 3), 309-313.\nURL PMID:23433870 [本文引用: 1]\nKnowledge on associations between ultra-high risk (UHR) for developing psychosis and on non-psychotic psychopathology in help-seeking populations is limited with respect to differences between male and female patients. The present study tests the hypothesis that both social anxiety and depression are highly prevalent in an UHR population, particularly among women. From February 2008 to February 2010 baseline data were collected from help-seeking subjects (14-35 years) who were included in the Dutch Early Detection and Intervention Evaluation (EDIE-NL) trial. Two recruiting strategies were used: a two-stage screening strategy in a population of consecutive help-seeking and distressed subjects of secondary mental health services, and a referral strategy. This study included 201 patients with a mean age of 22.7 years. Of these, 102 (51%) were female, 58% of the patients met the criteria for clinical depression on the Beck Depression Inventory and 42% met the criteria for clinical social phobia on the Social Interaction Anxiety Scale. Women showed more depression and social anxiety than men. The results support the hypothesis that UHR is associated with depression and social anxiety, particularly in women. Screening a help-seeking population with depression and anxiety may be effective in detecting patients at UHR for developing psychosis. (C) 2013 Elsevier Ireland Ltd. All rights reserved.\nRothstein H. R., Sutton A. J., & Borenstein M . ( 2005). Publication bias in meta-analysis: Prevention, assessmentand adjustments. Chichester: John Wiley & Sons Ltd.\nRosenberg, M. ( 1965). Society and the adolescent self-image: Selection of the Sample. Princeton University Press.\nSimonsohn U., Simmons J. P., & Nelson L. D . ( 2015).\nBetter p-curves:Making p-curve analysis more robust to errors, fraud, and ambitious p-hacking, a reply to ulrich and miller (2015)\nJournal of Experimental Psychology: General, 144( 6), 1146-1152.\nURL PMID:26595842 [本文引用: 1]\nAbstract When studies examine true effects, they generate right-skewed p-curves, distributions of statistically significant results with more low (.01 s) than high (.04 s) p values. What else can cause a right-skewed p-curve? First, we consider the possibility that researchers report only the smallest significant p value (as conjectured by Ulrich & Miller, 2015), concluding that it is a very uncommon problem. We then consider more common problems, including (a) p-curvers selecting the wrong p values, (b) fake data, (c) honest errors, and (d) ambitiously p-hacked (beyond p < .05) results. We evaluate the impact of these common problems on the validity of p-curve analysis, and provide practical solutions that substantially increase its robustness. (c) 2015 APA, all rights reserved).\nSowislo, J. F., & Orth, U . ( 2013).\nPsychological Bulletin, 139( 1), 213-240.\nURL PMID:22730921 [本文引用: 1]\nLow self-esteem and depression are strongly related, but there is not yet consistent evidence on the nature of the relation. Whereas the vulnerability model states that low self-esteem contributes to depression, the scar model states that depression erodes self-esteem. Furthermore, it is unknown whether the models are specific for depression or whether they are also valid for anxiety. We evaluated the vulnerability and scar models of low self-esteem and depression, and low self-esteem and anxiety, by meta-analyzing the available longitudinal data (covering 77 studies on depression and 18 studies on anxiety). The mean age of the samples ranged from childhood to old age. In the analyses, we used a random-effects model and examined prospective effects between the variables, controlling for prior levels of the predicted variables. For depression, the findings supported the vulnerability model: The effect of self-esteem on depression (beta = -.16) was significantly stronger than the effect of depression on self-esteem (beta = -.08). In contrast, the effects between low self-esteem and anxiety were relatively balanced: Self-esteem predicted anxiety with beta = -.10, and anxiety predicted self-esteem with beta = -.08. Moderator analyses were conducted for the effect of low self-esteem on depression; these suggested that the effect is not significantly influenced by gender, age, measures of self-esteem and depression, or time lag between assessments. If future research supports the hypothesized causality of the vulnerability effect of low self-esteem on depression, interventions aimed at increasing self-esteem might be useful in reducing the risk of depression.\nTafarodi, R. W., & Swann Jr, W. B . ( 2001).\nPersonality and Individual Differences, 31( 5), 653-673.\nIn this paper, we offer a clarified account of global self-esteem as consisting of self-competence and self-liking and describe a revised instrument designed to measure the two correlated dimensions. In Study 1, four measurement models representing distinct conceptions of self-esteem are compared to confirm the a priori structure of the instrument. In Study 2, multiple reporters (self, mother, father) are used to provide evidence for convergent and discriminant validity in a multitrait–multimethod context. Advantages of the two-dimensional approach to measurement are discussed.\n*Tan J., Lo P., Ge N., & Chu C . ( 2016).\nSocial Behavior & Personality: An International Journal, 44( 8), 1297-304.\nWe examined self-esteem as a mediator of the relationship between mindfulness and social anxiety in a Chinese cultural context. Participants comprised 508 Chinese undergraduate students, who completed the Mindful Attention Awareness Scale, Rosenberg Self-Esteem Scale, and Interaction Anxiousness Scale. Results showed that social anxiety was negatively correlated with mindfulness and self-esteem, and that mindfulness was positively correlated with self-esteem. Mediation analysis revealed that self-esteem partially mediated the association between mindfulness and social anxiety. Thus, we suggest that mindfulness decreases social anxiety because high mindfulness fosters high self-esteem. Mindfulness practice, for example, meditation, can be used as a preventive therapy to help Chinese adults to reduce their social anxiety, and can also enhance the self-esteem of socially anxious Chinese adults.\nvan Zalk, Z., & Tillfors, M . ( 2017).\nChild & Adolescent Psychiatry & Mental Health, 11( 1), 1-12.\nWe examined whether co-rumination with online friends buffered the link between social anxiety and depressive symptoms over time in a community sample. In a sample of 526 participants (358 girls;Mage= 14.05) followed at three time points, we conducted a latent cross-lagged model with social anxiety, depressive symptoms, and co-rumination, controlling for friendship stability and friendship quality, and adding a latent interaction between social anxiety and co-rumination predicting depressive symptoms. Social anxiety predicted depressive symptoms, but no direct links between social anxiety and co-rumination emerged. Instead, co-rumination buffered the link between social anxiety and depressive symptoms for adolescents with higher but not lower levels of social anxiety. These findings indicate that co-rumination exerted a positive influence on interpersonal relationships by diminishing the influence from social anxiety on depressive symptoms over time.\nVassilopoulos S. P., Brouzos A., Moberly N. J., Tsorbatzoudis H., & Tziouma O . ( 2017).\nBritish Journal of Guidance & Counseling, 45( 1), 1-15.\nResearch has shown that social anxiety generalises to sporting and athletic situations. The present study explored the applicability of the Clark and Wells model of social anxiety - and its metacognitive extension - to sport anxiety. Participants were 290 students aged 11-13 years, who completed measures of sport anxiety, social anxiety, depression and cognitive variables implicated by the model. Hierarchical regression analysis indicated that performance attitudes, performance cognitions, anticipatory and post-event processing were predictive of sport anxiety, after controlling for social anxiety and depression. In addition, the association between performance attitudes and sport anxiety was stronger at higher levels of anticipatory and post-event processing. These results suggest that the Clark and Wells cognitive model - and its metacognitive extension - is applicable to children with sport anxiety.\nWatson, D., & Friend, R . ( 1969).\nJournal of Consulting and Clinical Psychology, 33( 4), 448-457.\nURL PMID:5810590 [本文引用: 1]\nAbstract Reports the specification of a construct of social anxiety, the subsequent development of 2 scales, and validational studies. The Fear of Negative Evaluation Scale (FNE) and the Social Avoidance and Distress Scale (SAD) were given to 358 undergraduates. 3 experiments and other correlational data are presented. People high in SAD tended to avoid social interactions, preferred to work alone, reported that they talked less, were more worried and less confident about social relationships, but were more likely to appear for appointments. Those high in FNE tended to become nervous in evaluative situations, and worked hard either to avoid disapproval or gain approval. Certain convergent and discriminant relationships had been part of the construct of social anxiety, and the correlational data support these differentiations. (17 ref.)\n... id="C4">大量研究探讨了社交焦虑的风险因子, 其中自尊被认为是与其关系最密切的一个(Bowles, 2017; Hiller, Steffens, Ritter, & Stangier, 2017; 刘广增, 潘彦谷, 李卫卫, 孟亚运, 张大均, 2017).围绕两者的关系, 国内诸多研究进行了讨论与分析, 然而得出结果差异较大, r值从-0.16到-0.61均有报告(卜钰, 陈丽华, 郭海英, 林丹华, 2017; 丁子恩等, 2018; 李静等, 2015; Tan, Lo, Ge, & Chu, 2016).所以, 自尊与社交焦虑之间相关程度如何, 是否受研究特征的干扰就成了需要进一步探讨的问题.此外, 国外已有研究对自尊与焦虑的关系进行了元分析(Sowislo & Orth, 2013), 结果发现两者的关系较为密切且可以相互预测.然而, 该研究且仅着眼于分析自尊与广泛性焦虑的关系, 未对不同形式的焦虑进行探讨.社交焦虑不同于广泛性焦虑, 二者虽有共同特征, 但在思维内容、回避表现、发生敏感期等方面均存在质的差别(American Psychiatric Association, 2013).因此, 本研究采用更全面、更准确、更综合的元分析(meta-analysis)方法, 基于国内对自尊与社交焦虑的关系进行分析并探讨可能对二者关系产生影响的调节变量, 可以避免单个研究中受样本容量、地域限制等因素影响而使结果产生偏差, 有利于从宏观的角度得出更普遍、更准确的结论.同时, 基于本研究的开源数据亦能为日后的进一步研究打下基础. ...\n... id="C10">自尊是自我系统的重要成分, 亦是人格的核心因素之一(晏碧华, 兰继军, 邹泓, 2008), 能够对个体的认知系统及行为调控系统产生重要影响(高爽, 张向葵, 徐晓林, 2015; Park, Kim, Kwon, & Lee, 2018), 诸多研究发现自尊与社交焦虑存在着密切关系, 两者不仅存在显著相关且前者亦是后者的有效预测因子(卜钰等, 2017; 张伟玲, 2016), 对此有以下几种解释： ...\n... id="C3">社交焦虑(Social Anxiety, SA)是最普遍的焦虑形式之一(Fernández, Pedreira, Boccia, & Kaczer, 2018), 通常始于儿童期或青少年期, 初现平均年龄在14至16岁之间(褚晓伟, 范翠英, 柴唤友, 宋快, 2016; Iverach & Rapee, 2014; Ran, Zhang, & Huang, 2018), 严重的将会发展成为精神障碍(Pontillo et al., 2017; 张陆, 卞玉薇, 王雅丽, 游志麒, 2018).国内外调查发现处于高社交焦虑状态的人群比例在27.2%~42.0%之间(李静, 魏晓宇, 黄娅, 李雅琳, 刘虹雨, 2015; Pontillo et al., 2017; Rietdijk et al., 2013), 在美国, 社交焦虑障碍更是成为了仅次于重度抑郁和酒精依赖的第三大心理问题(Kessler et al., 2005).社交焦虑不仅会降低主观幸福感和友谊质量、损害社交功能(Azad- marzabadi & Amiri, 2017; 李宗波, 王婷婷, 梁音, 王明辉, 2017), 程度严重的还会致使个体出现诸如攻击性行为、网络过激行为等非适应性行为(丁子恩, 笑涵, 刘勤学, 2018; Dixon, Tull, Lee, Kimbrel, & Gratz, 2017).由于社交焦虑的多发性及其影响的广泛性, 近年来持续受到研究者的关注. ...\n... id="C28">目前元分析主要采用固定效应模型或随机效应模型.前者假定不同研究间的真实效应值相同, 研究结果间的差别是由随机误差导致; 后者假定不同研究间的真实效应可以不同, 研究结果的不同除了受随机误差影响外, 还受研究群体差异等因素的影响(Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2009).本研究梳理文献发现, 自尊与社交焦虑的关系可能受年龄阶段、测量工具等因素的影响, 因而采用随机效应模型进行元分析.此外, 通过异质性检验(heterogeneity test), 验证随机效应模型选择的适切性, 检验方法主要有Q检验和I2检验.Q检验假定效应量服从卡方分布, 若p < 0.05, 则说明研究间是异质的(丁凤琴, 赵虎英, 2018).I2衡量的是各个研究所致的而非抽样误差所引起的变异(异质性)占总变异的百分比, I2高于75%为高异质性(Higgins, Thompson, Deeks, & Altman, 2003).若异质性检验结果显著或I2呈现高异质性, 则选择随机效应模型更合适, 反之, 选用固定效应模型更合适. ...\n... id="C30">出版偏倚(publication bias)意味着被发表的文献不能系统全面地代表该领域已经完成的研究总体(丁凤琴, 赵虎英, 2018; Rothstein, Sutton, & Borenstein, 2005).它会影响元分析结果的可靠性, 规避途径之一是尽可能将那些结果不显著的或未发表的学位论文、个人手稿等纳入元分析.本研究不仅尽可能搜集了未发表的研究资料, 还通过漏斗图(funnel plot)、Egger’s检验并结合更新的p-curve技术检验发表偏差.漏斗图本质上是一个散点图, 横轴为效果量大小, 纵轴为样本量多寡, 如果不存在偏倚, 则图形中的各点应汇集成一个大致对称的(倒置的)漏斗; Egger线性回归的结果不显著, 则视为不存在发表偏差; p-curve检验, 如果某一研究的效应量是存在的, 那么p值分布应该是右偏态的, 也就是说p值在0~0.025的数量会超过其在0.025~0.05的数量, 反之, 则存在发表偏差(赖丽足, 任志洪, 陶嵘, 2018; Simonsohn, Simmons, & Nelson, 2015). ...\n... id="C11">首先, 自尊的恐惧管理理论(Greenberg et al., 1992)认为, 自尊的作用是保护人们免受先天的对死亡的畏惧所产生的焦虑困扰以及摆脱所正在经历的焦虑.该理论有两个基本假设, 即“焦虑缓解器假设”和“死亡凸显性假设”.其中, “焦虑缓解器”假设直接将自尊看成是应对焦虑的天然缓冲器, 认为自尊的自我调节机制所提供的弹性空间能够帮助人们缓解社交焦虑(丁子恩 等, 2018).自尊水平较高的个体具有较强的社交自我效能, 自尊对个体的自我调节功能得以有效发挥, 使得个体在社交情景中的表现更加主动和积极, 对他人更加信任且在与他人的交往过程中心态更加理性和平和(Berger, Keshet, & Gilboa-Schechtman, 2017; 刘广增等, 2017), 因而较少体验到社交焦虑.实证研究也表明, 自尊可以通过影响人际信任水平进而作用于个体的社交焦虑(李静等, 2015).其次, 社交焦虑的认知模型认为社交焦虑者由于早期不愉快的经历, 会形成一些消极信念, 例如“我不行”, 这些消极的信念让社交焦虑者将社交情境知觉为危险的.此时, 它们将注意力转到自身, 用自身内部的信息来推断他人对自己的认知(Cheng, Zhang, & Ding, 2015; Ran et al., 2018), 如自己体验到扭曲的自我形象, 便会认为他人也是这么评价自己的, 因此会产生紧张、惶恐、低头、目光回避等一系列的社交焦虑表现(Cheng et al., 2015).低自尊者对自身的评价是消极的, 这种消极的信念被储存在记忆中, 在社交情景中被自动激活, 导致对形势出现错误的理解并催生强烈的社交焦虑情绪(Hiller et al., 2017).实证研究也发现, 低自尊者因过于关注来自他人的负面评价、对他人的拒绝更加敏感, 导致了在社交情景中焦虑水平的上升(何霞红, 2013; 钟佑洁, 张进辅, 2011); 自尊水平较高的个体自我概念更加清晰, 在社交活动中对来自他人的负面评价能够形成正确的归因和解释, 不易生成焦虑情绪(刘广增等, 2017).最后, 社会计量模型认为, 自尊本质上是衡量社交关系的标准, 它能够反映个体被周围群体的接纳和认可程度并为个体从事相应的交际活动提供一定的指示.低自尊者与社会的联结比较弱, 弱化的社会联结使低自尊者对社会规范的适应较差(施国春, 张丽华, 范会勇, 2017), 进而导致个体在交往过程中缺少安全感、缺乏互动的主动性和积极性, 更易出现社交焦虑(李静等, 2015).综上, 本研究提出假设1：自尊与社交焦虑存在一定程度的负相关. ...\n... id="C44">该结果符合自尊恐惧管理理论的观点, 自尊是个体对自我能力感和价值感的整体评价, 低自尊者往往怀疑自身的能力, 更容易进行自我贬损, 这使得自尊的自我调节机制所提供的弹性空间受到压缩(刘广增 等, 2017), 自尊的保护作用不能正常发挥, 进而使个体无法有效摆脱和缓解社交情景中的焦虑情绪, 因而社交焦虑水平较高(Pan, Zhang, Hu, & Pan, 2018).反之, 自尊水平较高的个体对自身的评价较为积极, 具有较强的社交自我效能, 能够有效发挥自身的调节机制, 在与他人的交往过程中不畏惧、不逃避, 能够更加从容、积极和主动地处理社交问题(丁子恩 等, 2018), 并能与他人建立良好的互动关系(Berger et al., 2017), 因而社交焦虑水平较低, 这正验证了自尊是一种“焦虑缓解器”的假说. ...\n... id="C6">对自尊的界定, 学术界有三种不同的看法(方平, 马焱, 朱文龙, 姜媛, 2016).第一种是以James为代表的能力观, 其将自尊看作对自身能力的一种衡量、估计和评判.第二种是以Rosenberg为代表的价值观, 认为自尊是对自我是否有价值的或积极或消极的态度(Rosenberg, 1965).第三种观点恰好整合了前两种看法, 认为自尊不应是单一的成分, 而应是包含胜任力和价值感的复杂心理特质(Branden, 1969), 该观点成为当下研究重要的取向之一.虽然不同学者对自尊的看法莫衷一是, 但总体而言, 自尊被看作是一种能够对个体产生多方影响的稳定而统一的人格品质, 是个体对自己的欣赏、重视、认可或喜欢的程度(Abdollahi & Abu Talib, 2016).自尊测验一般分为对内隐自尊和外显自尊的测查.前者主要基于内隐联想范式; 后者一般基于标准化的心理测验, 使用范围最广的当属Rosenberg (1965)编制的自尊量表(Self-esteem Scale, SES), 该工具为单因子测验, 用于测量个体对自己整体的认知评价, 适用于青少年(13~17岁)、成人(18~64岁)和老年人(65岁以上), 共包含10个题目, 其中5个条目为反向计分.另外, Tafarodi和Swann (2001)编制的二维自尊量表使用范围也较为广泛, 共由16个题目构成, 包含对自身能力与价值两个维度的评价.由于外显与内隐自尊具有分离性(李志勇, 吴明证, 2013), 且外显自尊与社交焦虑的研究文献较为丰富, 因此本研究只考察外显自尊. ...\n... id="C26">其中Zr代表相关系数经过转换对应的费舍z值, VZ为方差, SEZ为标准误, W代表方差权重的倒数(高爽等, 2015). ...\n... id="C46">该结果提示, 培养自尊品质在缓解社交焦虑方面有着巨大的价值.但另一方面, 自尊与社交焦虑的相关仅处于中等水平, 说明并不是所有的低自尊个体都必然会存在社交焦虑问题, 除了自尊, 还有其它因素与社交焦虑存在着联系.高爽等(2015)对中国大学生群体进行的元分析发现, 自尊与SCL-90中的焦虑因子也存在中等程度的负相关.本研究结果与此较为接近, 但效应量略高于自尊与焦虑的相关.这表明尽管低自尊者社交焦虑水平较高, 但总体上看并没有达到临床上的社交焦虑障碍水平, 因此, 不可过分夸大低自尊者社交焦虑的危险性. ...\n... id="C45">该结果同样是对社交焦虑认知理论的佐证, 该理论认为不良的自我图式或消极信念是社交焦虑产生的根源(Berger et al., 2017).这种消极的信念被储存在记忆中, 在社交情景中将被自动激活, 于是一个以消极的方式评价自己的人, 便认为他人也以同样的方式评价自己(Cheng et al., 2015), 这种预期的负面评价最终导致社交焦虑的出现(肖崇好, 黄希庭, 2011).个体的低自尊水平表明个体对自身价值和能力的认同感较低, 属于一种消极的自我认知.这种不良的信念使其在人际交往中, 更容易认为他人会给予自己消极的评价, 倾向于把社交情境知觉为是危险的, 于是焦虑感便油然而生(Cheng et al., 2015; Ran et al., 2018).实证研究也发现, 低自尊者因过于关注来自他人的负面评价、对他人的拒绝更加敏感, 导致了在社交情景中焦虑水平的上升(何霞红, 2013; 钟佑洁, 张进辅, 2011). ...\n... id="C39">调节效应分析的结果表明：(1)性别对自尊与社交焦虑关系的调节作用不显著.元回归分析(53项研究)结果显示, 男性比例未能显著预测两者的关系(b = -0.07, z = -0.38, 95%的置信区间为[-0.46, 0.31]).贝叶斯回归分析显示, 贝叶斯因子BF10为0.29, 根据判定标准(胡传鹏, 孔祥祯, Wagenmakers, Ly, 彭凯平, 2018), 说明有中等程度的证据认为自尊与社交焦虑的关系不存在性别差异.(2)社交焦虑测量工具能够对自尊与社交焦虑的关系产生显著的调节.亚组分析结果显著, 其Q值(组间)为24.34, p < 0.001, 使用SASC和SAS测得的相关程度较低, 使用SIAS测得的相关程度最高.(3)研究对象类别对自尊与社交焦虑关系的调节效应不显著.亚组分析(56项研究)显示其Q值(组间)为1.27, p > 0.05, 结果不显著, 但需要指出的是, 中学生中测得的相关程度有高于小学生和大学生的趋势.贝叶斯方差分析的结果也显示BF10为0.37, 说明仅有较弱的证据认为自尊与社交焦虑的关系不受对象类别影响.亚组分析结果见表4, 贝叶斯分析结果见表5. ...\n... ), 进而导致个体在交往过程中缺少安全感、缺乏互动的主动性和积极性, 更易出现社交焦虑(李静等, 2015).综上, 本研究提出假设1：自尊与社交焦虑存在一定程度的负相关. ...\n... id="C16">不同年龄被试群体间自尊与社交焦虑的关系也可能存在差别.自尊在人的一生中是逐渐发展和完善起来的, 但存在着发展的阶段性和不平衡性.小学儿童的自尊随着经验的增加逐渐丰富, 到青春期开始出现剧烈的波动, 一般到高中或大学阶段自尊的发展才趋于稳定和成熟(林崇德, 杨治良, 黄希庭, 2003).因此, 自尊在不同年龄阶段的发展水平可能影响对社交焦虑的应对.此外, 施国春等人(2017)针对自尊与攻击性的元分析表明, 两者的相关性受到不同年龄群体的调节, 中学群体的自尊和攻击性相关系数最大.本研究将被试人群分为小学生、中学生和大学生(含专科生、本科生和研究生), 基于以上所述提出假设4：不同年龄群体对自尊与社交焦虑关系具有调节效应. ...\n... ); 自尊水平较高的个体自我概念更加清晰, 在社交活动中对来自他人的负面评价能够形成正确的归因和解释, 不易生成焦虑情绪(刘广增等, 2017).最后, 社会计量模型认为, 自尊本质上是衡量社交关系的标准, 它能够反映个体被周围群体的接纳和认可程度并为个体从事相应的交际活动提供一定的指示.低自尊者与社会的联结比较弱, 弱化的社会联结使低自尊者对社会规范的适应较差(施国春, 张丽华, 范会勇, 2017), 进而导致个体在交往过程中缺少安全感、缺乏互动的主动性和积极性, 更易出现社交焦虑(李静等, 2015).综上, 本研究提出假设1：自尊与社交焦虑存在一定程度的负相关. ...\n... id="C18">使用EndNote X9导入文献并遵照如下标准进行筛选：(1)报告了自尊与社交焦虑的具体数据(如相关系数、样本量)且无明显错误; (2)必须对测量工具有明确介绍; (3)数据重复发表的仅取其一; (4)研究对象非特殊人群, 如留守儿童、灾区学生、残疾人等.本研究参考以往文献(刘宇 等, 2018; Moher, Liberati, Tetzlaff, & Altman, 2009)建立的文献筛选流程见图1. ...\n... id="C14">性别可能影响自尊与社交焦虑的关系.首先, 从人格特征来看, 相较于男性, 女性的心思较为细腻, 对社交情景中的负面评价更加敏感(Ran et al., 2018; 万鹏宇, 林忠永, 冯志远, 陈露露, 杨新国, 2017).因此, 低自尊的女性, 由于对自身价值感的怀疑, 往往在社交情境中更加惧怕他人的否定评价, 担心自己不受欢迎, 体验到的社交焦虑更强; 而低自尊的男性, 面对同样的社交情境则表现的更为豁达, 不太关注他人的评价, 体验到的社交焦虑水平较低(王建平, 马林芳, 2002).其次, 从心理弹性水平来看, 元分析研究表明男生的心理弹性水平高于女性(逯嘉等, 2014).这使得男性更容易从消极经历中恢复过来, 并且更灵活地适应外界多变的环境.因而低自尊的男性往往更容易走出自我价值不足和能力欠缺的阴影, 更加从容地开展社交活动, 社交焦虑水平同女性相比更低(张伟玲, 2016).综上, 本研究提出假设2：性别能够在自尊与社交焦虑的关系中起到调节作用. ...\n... id="C47">研究结果显示, 性别对自尊与社交焦虑的关系的调节作用不显著, 进一步的贝叶斯回归分析也显示有中等程度的证据认为自尊与社交焦虑的关系不受性别的影响.因此, 该结果未能支持假设2, 表明自尊与社交焦虑的关系可能存在跨性别的稳定性, 即低自尊伴随的社交焦虑问题普遍存在于不同性别的群体间.虽然已有研究表明女性对社交情境中负面评价的敏感性高于男性, 心理弹性水平低于男性, 且女性机体内有助于缓解焦虑体验、改善心境的化学物质——五羟色胺及精氨酸抗利尿激素的含量低于男性(逯嘉等, 2014; Nishizawa et al., 1997; de Vries & Södersten, 2009; 万鹏宇等, 2017), 这可能使得低自尊女性的社交焦虑水平更高.但本研究在更全面、更综合的视角下认为其不存在性别差异, 这与Abdollahi和Abu Talib (2016)等人研究的结果一致.这可能是因为女生的情绪智力水平、共情能力均优于男生、在人际交往中更善于沟通、亲和力更佳(刘亮, 刘翠莲, 赵旭东, 2017; 张冲, 邹泓, 2009; 张亚利等, 2018), 这在一定程度上会弥补女性在心理弹性以及激素分泌等方面的劣势, 使得女性得以借助社交技巧的优势来缓解社交情境中的尴尬和焦虑感.因此, 低自尊女性的社交焦虑水平并不比男性更高.由此可见, 男女性别间各自具有的独特优势, 均能够帮助个体在一定程度上缓解社交焦虑感, 但随着自尊水平的降低, 男女生的社交焦虑水平均会在一定程度上增加.所以, 自尊与社交焦虑的关联可能不会由于性别的不同而产生显著差别.另外, 由于仅有中等程度的证据认为自尊与社交焦虑不存在性别差异, 未来可进一步验证该结论是否稳健. ...\n... id="C8">社交焦虑是儿童和青少年的一个突出问题, 指不合理的和过分的惧怕人际互动以及自己在社交场合的表现, 具体表现为在社交场合中强烈的紧张不安、苦恼的情绪体验以及回避社会交往的行为倾向(Bowles, 2017; 潘朝霞, 张大均, 潘彦谷, 胡天强, 2018; Vassilopoulos, Brouzos, Moberly, Tsorbatzoudis, & Tziouma, 2017; van Zalk & Tillfors, 2017).国内主要使用如下几类工具对其测量：(1) Watson和Friend (1969)编制社交回避及苦恼量表(Social Avoidance and Distress Scale, SADS), 含社交回避和社交苦恼两个因子, 共28个项目.(2) Feingstein等人(1975)编制的社交焦虑量表(Social Anxiety Subscale of the Self- Consciousness Scale, SAS), 属单维度结构, 含6个题目.(3) Leary (1983)编制的交往焦虑量表(Interaction Anxiousness Scale, IAS), 属单维度结构, 由15个题目组成, 用于评定独立于行为之外的社交焦虑主观体验倾向.(4) Mattick和Clarke (1998)编制的社交互动焦虑量表(Social Interaction Anxiety Scale, SIAS), 属单维度结构, 包括20个题目.(5) La Greca, Dandes, Wick, Shaw和Stone (1988)编制的儿童社交焦虑量表(Social Anxiety Scale for Children, SASC), 包括害怕否定评价、社交回避及苦恼两个因子, 共10个题目, 适用于7~16岁的儿童青少年.国内对社交焦虑的测查使用最多的是交往焦虑量表(IAS). ...\n... id="C43">本研究通过对国内近20年来的58项研究进行元分析, 对自尊与社交焦虑的相关程度进行了分析和回答, 研究发现自尊与社交焦虑呈中等程度的负相关, 即自尊水平较低的个体其社交焦虑水平要比一般人更高.该结果与多项研究结果较为一致(Abdollahi & Abu Talib, 2016; 潘朝霞 等, 2018; Tan et al., 2016), 也验证了本研究提出的假设1.尽管本研究无法确认二者之间的因果关系, 但可以认为社交焦虑的确是存在于低水平自尊个体中的一种负性情绪. ...\n... id="C48">元分析结果发现, 不同社交焦虑测量工具测得的自尊与社交焦虑的相关系数具有显著差别, 采用SADS和SIAS测得的相关系数较高, 采用SASC和SAS测得的相关系数较低.表明测量工具的不一致性会导致测验结果出现差异, 验证了假设3.使用SAS和SASC测得的相关系数较低可能与量表的题目较少有关.SAS取自Fenigstein, Scheier和Buss (1975)编制的自我意识量表中的社交焦虑分量表, 原作者本意是将其联合其他成分用于测查自我意识的发展状况, 而非独立设计出来的专门反映社交焦虑状况的详实量表.该量表仅6个题目, 虽能在一定程度上反映个体的社交焦虑状况, 但难免会损失一些必要信息, SASC量表与此类似, 仅仅包含10个题目.其次, 这两种量表设计的题目涵盖的内容相当广泛, 超出了焦虑的范围, 如涉及到羞怯、窘迫等方面的测量, 因此, 内部效度较低(汪向东, 王希林, 马弘, 1999).SIAS和SADS测得的相关系数较高, 可能是由于构成问卷的题目较多, 可以更全面、准确地反映不同社交情形与场景下个体的焦虑表现和症状, 不仅可以详细测查社交焦虑的内部心理变化, 还涉及到社交焦虑的外部行为表现.这一结果提示未来在使用社交焦虑测查工具时应该选择测量较为全面的量表, 而不应仅仅考虑量表题目数量的简短, 过于简洁的量表测量的内部效度会有所降低, 就本结果而言SIAS和SADS均是将来研究的良好选择. ...\n... id="C37">采用随机效应模型综合探讨自尊与社交焦虑的整体性关联程度, 结果(表3)显示两者的相关系数为-0.35, 效果量的95%的置信区间为[-0.39, -0.31], 不包含0.根据Lipsey和Wilson (2001)的评价准则, 本文获得的效果量远高于0.1, 可以认为二者存在中等程度的负相关.对效果量的敏感性分析表明, 排除任意一个样本后的效果量r值在-0.34~ -0.36之间浮动.根据森林图, 同时剔除三项高异质性文献后(韦耀阳, 2015; 张继安, 丁园园, 2014; 邹志礼等, 2012)自尊与社交焦虑的效应量r = -0.38, p < 0.001; 根据文献质量评分, 删除低于5分的23条文献后(详见表1), 自尊与社交焦虑的效应量r = -0.33, p < 0.001.以上结果均表明效应值具有较高的稳定性. ...\n... 等人研究的结果一致.这可能是因为女生的情绪智力水平、共情能力均优于男生、在人际交往中更善于沟通、亲和力更佳(刘亮, 刘翠莲, 赵旭东, 2017; 张冲, 邹泓, 2009; 张亚利等, 2018), 这在一定程度上会弥补女性在心理弹性以及激素分泌等方面的劣势, 使得女性得以借助社交技巧的优势来缓解社交情境中的尴尬和焦虑感.因此, 低自尊女性的社交焦虑水平并不比男性更高.由此可见, 男女性别间各自具有的独特优势, 均能够帮助个体在一定程度上缓解社交焦虑感, 但随着自尊水平的降低, 男女生的社交焦虑水平均会在一定程度上增加.所以, 自尊与社交焦虑的关联可能不会由于性别的不同而产生显著差别.另外, 由于仅有中等程度的证据认为自尊与社交焦虑不存在性别差异, 未来可进一步验证该结论是否稳健. ...\n... ), 如自己体验到扭曲的自我形象, 便会认为他人也是这么评价自己的, 因此会产生紧张、惶恐、低头、目光回避等一系列的社交焦虑表现(Cheng et al., 2015).低自尊者对自身的评价是消极的, 这种消极的信念被储存在记忆中, 在社交情景中被自动激活, 导致对形势出现错误的理解并催生强烈的社交焦虑情绪(Hiller et al., 2017).实证研究也发现, 低自尊者因过于关注来自他人的负面评价、对他人的拒绝更加敏感, 导致了在社交情景中焦虑水平的上升(何霞红, 2013; 钟佑洁, 张进辅, 2011); 自尊水平较高的个体自我概念更加清晰, 在社交活动中对来自他人的负面评价能够形成正确的归因和解释, 不易生成焦虑情绪(刘广增等, 2017).最后, 社会计量模型认为, 自尊本质上是衡量社交关系的标准, 它能够反映个体被周围群体的接纳和认可程度并为个体从事相应的交际活动提供一定的指示.低自尊者与社会的联结比较弱, 弱化的社会联结使低自尊者对社会规范的适应较差(施国春, 张丽华, 范会勇, 2017), 进而导致个体在交往过程中缺少安全感、缺乏互动的主动性和积极性, 更易出现社交焦虑(李静等, 2015).综上, 本研究提出假设1：自尊与社交焦虑存在一定程度的负相关. ...\n... ), 这种预期的负面评价最终导致社交焦虑的出现(肖崇好, 黄希庭, 2011).个体的低自尊水平表明个体对自身价值和能力的认同感较低, 属于一种消极的自我认知.这种不良的信念使其在人际交往中, 更容易认为他人会给予自己消极的评价, 倾向于把社交情境知觉为是危险的, 于是焦虑感便油然而生(Cheng et al., 2015; Ran et al., 2018).实证研究也发现, 低自尊者因过于关注来自他人的负面评价、对他人的拒绝更加敏感, 导致了在社交情景中焦虑水平的上升(何霞红, 2013; 钟佑洁, 张进辅, 2011). ...\n... id="C19">根据专家建议并参照实验和干预类研究评价条目与标准(如Jadad量表)自行编制相关类元分析文献质量评价量表, 包括(1)被试的选取.随机选取计2分, 非随机选取计1分, 未报告计0分.(2)数据有效率.数据有效率在0.9及以上计2分, 介于0.8~0.9之间计1分, 0.8以下及未报告的计0分.(3)测量工具的内部一致性信度.信度在0.8及以上计2分, 介于0.7~0.8之间计1分, 0.7以下及未报告的计0分.(4)刊物级别.按级别CSSCI (含扩展版)及SSCI期刊>北大核心期刊>普通期刊及未公开发表的论文分别计2分、1分和0分.最终计算每条文献的总分, 介于0~10之间, 得分越高表明文献质量越好.该评价过程由两位评分者独立完成, 两者编码完成后计算评价者一致性Kappa值为0.946.根据Kappa值的判断标准：0.40~ 0.59之间为一致性好, 在0.60~0.74之间为相当好, 0.75及以上为一致性非常好(Orwin, 1994), 本研究中两名评分者的一致性达到了较高的水平. ...\n... ; Pontillo et al., 2017; Rietdijk et al., 2013), 在美国, 社交焦虑障碍更是成为了仅次于重度抑郁和酒精依赖的第三大心理问题(Kessler et al., 2005).社交焦虑不仅会降低主观幸福感和友谊质量、损害社交功能(Azad- marzabadi & Amiri, 2017; 李宗波, 王婷婷, 梁音, 王明辉, 2017), 程度严重的还会致使个体出现诸如攻击性行为、网络过激行为等非适应性行为(丁子恩, 笑涵, 刘勤学, 2018; Dixon, Tull, Lee, Kimbrel, & Gratz, 2017).由于社交焦虑的多发性及其影响的广泛性, 近年来持续受到研究者的关注. ...\n... ).自尊测验一般分为对内隐自尊和外显自尊的测查.前者主要基于内隐联想范式; 后者一般基于标准化的心理测验, 使用范围最广的当属Rosenberg (1965)编制的自尊量表(Self-esteem Scale, SES), 该工具为单因子测验, 用于测量个体对自己整体的认知评价, 适用于青少年(13~17岁)、成人(18~64岁)和老年人(65岁以上), 共包含10个题目, 其中5个条目为反向计分.另外, Tafarodi和Swann (2001)编制的二维自尊量表使用范围也较为广泛, 共由16个题目构成, 包含对自身能力与价值两个维度的评价.由于外显与内隐自尊具有分离性(李志勇, 吴明证, 2013), 且外显自尊与社交焦虑的研究文献较为丰富, 因此本研究只考察外显自尊. ...


北京赛车微信链接 北京赛车历史开奖 3分时时彩网站 大发快三有输的吗 重庆时时彩修复 腾讯5分彩合法吗 长沙重庆时时彩 套重庆时时彩的钱 重庆时时彩犯法么 江苏快3代购 重庆时时彩是玩 重庆时时彩戒赌吧 大发快3官方网址 大发官网客户端 韩国5分彩 北京赛车幕后 大发秒速赛车 二分彩票开票结果 北京赛车无法回头 北京赛车总站 北京赛车赢钱很快 重庆时时彩长赌 北京赛车模拟 北京赛车玩家论坛 北京赛车止盈止损 至尊争霸5分快3 重庆时时彩多久 彩经彩票线下出票 彩经彩票预测篮球 北京赛车1.82 极速大发时时彩 246彩经彩票 重庆时时彩走向图 分分彩滚雪球方法 一点五分彩技巧 北京赛车代理注册 北京赛车技巧吧 北京赛车系统计划 迪拜五分彩官网 重庆时时彩包赢吗 秒速飞艇开奖 龙胜埃及分分彩 北京赛车拉人推广 北京赛车挣钱吗? 彩经彩票不让提现 雷神北京赛车 北京赛车输赢 腾讯分分彩对码 重庆时时彩诺亚 北京赛车女两部 皇家国际北京赛车 北京赛车手李超 清晨北京赛车 大发快三玩法必中 2分快3历史开奖 极速三分时时彩 大发快3破解程序 腾讯分分彩赢钱 北京赛车手培训班 大发微信红黑大战 大发彩票网时时彩 缅甸三分彩走势图 彩经彩票微信通知 微信北京赛车玩法 快乐五分彩的玩法 北京赛车跟单软件 3分彩 重庆时时彩有吗 北京赛车追冷号 北京赛车+赌 北京赛车程序 好彩北京赛车 彩神争霸多少连 北京印地赛车 三分时时彩官方 重庆时时彩守组三 江苏省快3开奖 北京赛车盘口改单 重庆老时时彩玩法 重庆时时彩杏彩 北京赛车群微信群 重庆时时彩在线群 彩经彩票导航 北京5分彩查询 分分彩 官网 重庆时时彩休假 北京赛车最新助赢 北京国际赛车谷 2分时时彩分析 北京赛车9.7 腾讯官网分分彩 刘军北京赛车是谁 北京快3咨询电话 腾讯五分彩网赚 北京赛车盘口格式 腾讯分分彩好网站 玩分分彩有赢的吗 婺源北京赛车抓人 北京赛车庄家软件 北京赛车如何稳赚 江苏快3倍数 北京赛车网名大全 彩神争霸大发快3 重庆时时彩爱彩票 5分快3客服 腾讯分分彩不连挂 北京赛车微信贴吧 北京赛车外围赌 五分彩万位公式 重庆时时彩战神 重庆时时彩选包胆 北京哪可以开赛车 北京赛车表 北京赛车e+比分 河内五分彩心得 彩神争霸官网微信 江苏福彩快3下载 重庆时时彩买冷热 分分彩如何看走势 北京赛车开特时间 分分彩分析工具 手机上天天爱彩票 北京赛车多福网 大发快3作弊器 腾讯分分彩输钱 首尔分分彩官网 北京赛车官网盘 TT娱乐五分彩 极速3D规律 北京赛车控制 大发快三是否真实 重庆时时彩统计 重庆时时彩5 北京赛车数据统计 北京赛车赚钱方法 腾讯分分彩票技巧 五分彩充值方式 三分pk拾规律 分分彩定走势图 江苏江苏快3 北京赛车出票软件 分分彩精准计划 北京赛车开奖时 手机北京赛车开奖 北京赛车遗漏预 北京赛车会员盘 澳门二分彩190 重庆时时彩资源 北京赛车没有开奖 彩神争霸多少连 好运气彩经彩票 北京赛车结束过年 北京赛车破绽 重庆时时老彩开奖 极速北京赛车彩票 波兰五分彩是哪的 迪拜五分彩开奖 百姓彩票官网 北京赛车简介 北京赛车视频链接 重庆时时彩网页饭 河内五分彩 托 重庆时时彩手 北京赛车哪个平台 彩神争霸官网登录 重庆时时彩网红 北京赛车连中计划 重庆时时彩的遗漏 大发红黑大战心得 江苏1快3走势图 重庆时时彩群主 北京赛车的老板 免费北京赛车女郎 vip彩票邀请码 重庆分分彩龙虎和 彩神争霸中奖助手 菜鸟团队五分彩群 北京KP赛车计划 大发分分彩网页版 北京赛车软件苹果 彩经彩票自动选号 玩重庆时时彩方法 北京赛车赌友 重庆时时彩鼎盛 江苏快3套路分析 大发快三不给提现 波兰五分彩如何买 精彩娱乐北京赛车 北京赛车走势看法 北京赛车两百收手 玖月重庆时时彩 Ak北京赛车 玩北京赛车的体会 巴黎五分彩是什么 重庆时时彩官开奖 北京赛车是哪的 重庆时时彩007 保时捷娱乐五分彩 北京赛车线性规律 北京赛车高胜率 重庆时时彩输多掺 福彩五分彩官网 重庆时时彩追热法 彩票游戏北京赛车 如意彩重庆时时彩 北京赛车彩票控制 秒速快3是哪国的 澳洲有没有分分彩 重庆时时彩彩单双 万达五分彩走势图 彩经彩票中10w 重庆庆时时彩官网 北京PK赛车感悟 天天爱彩票合法吗 北京赛车怎么选号 北京赛车刷不了 3分时时彩官方 彩神8大发快3 江苏快3现场直播 北京赛车扫二维码 北京赛车2码倍投 5分pk10彩票 大发cC分分彩 北京赛车长龙统计 北京赛车反计划买 重庆时时彩宝能 彩神争霸资金追回 北京赛车稳赢5码 北京赛车秘密计划 北京赛车排行 北京赛车手女郎 重庆时时彩买后一 江苏快3奖金查询 幸运分分彩开奖号 北京郊区适合赛车 大发秒速快三开 极速排列3走势 重庆时时彩准吗 极速时时彩结果 北京赛车系统搭建 北京赛车骗人吗 10分时时彩软件 麒麟网重庆时时彩 3分彩分分彩开奖 智利五分彩 天天好彩票 分分彩组3 重庆时时彩8码 北京赛车彩票空 彩经彩票哪个版本 北京赛车手机投注 北京赛车黑平台 北京赛车计划9码 吉利分分彩玩法 重庆时时彩彩助手 智利五分彩玩法 大发分分彩杀号网 极速快三官方网站 大发快3套利 重庆澳门时时彩 三分时时彩网址 北京10点赛车 新一代北京赛车 彩经彩票官方版 前海北京赛车 北京赛车不定位胆 2分快3和值乘以 彩经彩票百度贴吧 秒速时时彩计划 北京赛车信誉大 和盛重庆时时彩 彩经彩票微信充值 龙虎重庆老时时彩 重庆时时彩的漏洞 北京赛车皇家科技 幸运2分钟彩代理 北京3d快装 106分分彩 北京赛车亚军技巧 彩经彩票网电脑 神彩争霸大发破解 吉利分分彩官网 必赢北京赛车 北京赛车私人庄 北京租赛车跑道 北京赛车前5必中 江苏快3杀和值 耀莱娱乐北京赛车 江苏快3开奖连线 最稳北京赛车群 重庆二分彩官方网 北京赛车有休息吗 北京赛车广告位 五分彩一天多少期 重庆市时时彩后一 北京赛车微盘代理 5分彩技巧 大发搬家官网 北京赛车王军视频 大发分分彩 重庆时时彩中彩网 北京赛车是传销吗 江苏快3微信群 金凤凰重庆时时彩 北京赛车有群 北京赛车kp记录 一分pk10大小 彩票++北京赛车 北京赛车专业统计 重庆老时时彩论坛 北京赛车飞艇 大发快三倍投 大发快三网站自做 北京快3停休吗 北京赛车+单双 一分彩稳赢公式 北京赛车苹果系统 北京快3一定六 北京赛车平刷免费 北京赛车三公玩法 重庆时时彩2定位 重庆时时彩1.0 北京赛车充值彩金 玩北京赛车破产 正在进入北京赛车 1分快3口诀 时时彩重庆预侧 北京赛车服务器 北京赛车开走势 提前开奖北京赛车 大发东京二八 重庆时时彩的计划 五分彩中奖公式 大发uu直播购彩 北京赛车预测 q博士北京赛车 重庆时时彩如何跟 北京赛车开将结果 北京遥控赛车吧 重庆时时彩数子 重庆时时彩和值尾 重庆时时彩哪里买 重庆时时彩翻投 北京快3实时开奖 大发极速快三漏洞 重庆时时彩下一期 江苏快3智能预测 江苏快3助赢 北京赛车全胆技巧 英国五分彩学武器 印尼五分彩公众号 北京赛车现金盘 新赛车北京 北京赛车特号 重庆推荐时时彩 北京赛车尖子计划 北京赛车怎么玩特 瑞典一分彩可靠吗 北京kp赛车 天天爱彩票交流群 北京地下赛车群 彩经彩票是外围么 大发二分时时彩 北京赛车小鹿网络 北京赛车下注秘诀 一分北京赛车 北京75秒赛车 快3官方网站 北京赛车攻擂 五分彩算赌博吗 重庆时时彩搜狐 分分彩刷流水软件 极速时时彩后3 北京赛车稳定规律 北京赛车低了 央视新闻彩经彩票 北京赛车猜前十 红黑大战套路 重庆时时彩旺号 重庆时时彩充值 北京赛车路虎计划 极速3d规律 分分彩玩法技巧 快3开奖结果 北京赛车和五行 北京赛车庄家改单 老沙北京赛车研究 北京赛车黑彩平台 盛世重庆时时彩 北京赛车盛世电话 大发极速11选5 瑞士分分彩骗局 kk国际北京赛车 江苏快3遗 北京赛车交友群 网络埃及五分彩 彩经彩票大神推单 五分彩龙虎技巧 北京赛车分析有用 重庆时时彩厘模式 腾讯分分彩杀个位 重庆时时彩拉非二 星期天北京赛车 彩经彩票招聘 极速五分赛车 分分彩怎么盈利 买重庆时时彩技巧 北京赛车让我心累 彩经彩票追号未中 分分彩杀2号方法 香港分分彩官网 重庆时时彩害了我 分分彩官网走势图 北京赛车玩的心得 北京中国赛车 分分彩票作弊 zg北京赛车官网 江苏快3二码公式 好运快3下载 极速快3秒开 五分彩是怎么赢 重庆时时彩胆位 java北京赛车 北京5分赛车 重庆时时彩对碰 重庆时时彩配胆法 男子沉迷北京赛车 重庆市时时彩开奖 九州北京赛车计划 北京赛车投注秘籍 彩经彩票的彩金 北京赛车直播链接 为什么北京赛车 赛车3分pk10 3分pk拾 重庆时时彩攻击 北京赛车复利打法 重庆时时彩质合比 彩经彩票合买群 北京赛车总输 北京有分分彩吗 彩神争霸代理下级 北京赛车取款密码 马来西亚分分彩 大发快三中奖绝招 重庆时时彩更新中 如何赌重庆时时彩 极速时时彩大小 北京赛车怎么玩赢 大发快三数据分析 3分pk10官网 官方五分彩走势图 北京赛车游戏拖 求北京赛车大师 北京赛车高频联盟 北京赛车实体投注 重庆时时彩杀二码 重庆时时彩金萍果 时时彩重庆龙虎和 无限重庆时时彩 大发快三快输死了 北京赛车投注帐号 秒速时时彩分解 北京赛车地点 大发快三如何预测 上海大发集团官网 菲律宾名人分分彩 北京赛车犯法？、 重庆时时彩数控 重庆龙虎时时彩 塞车三分彩平台 时时分分彩入口 彩神争霸江苏快三 重庆时时彩骗人‘ 北京快3助手安装 北京赛车定位6码 北京奥迪赛车场 重庆时时彩秘决 分分彩倍投方案 北京赛车、 腾讯五分彩开奖 重庆时时彩代理 在线北京赛车 购彩大厅江苏快3 北京赛车冠军奖金 重庆时时彩挂靠 数独与重庆时时彩 重庆时时彩无敌 大发试玩分分彩 老重庆时时彩 北京赛车开奖苹果 江苏骰宝(快3 新腾讯分分彩平台 北京赛车前三复式 北京赛车系 新浪博客北京赛车 彩经彩票违法 pk直播北京赛车 韩国五分彩一注钱 重庆时时彩真伪？ 蜂鸟网北京赛车 北京赛车最新网址 彩经彩票取现限额 北京赛车菜鸟技巧 彩神争霸全民代理 北京赛车中奖的人 连中彩票天天送钱 分分彩定毒胆 腾讯分分彩回血 极速PC蛋蛋 重庆时时彩余额宝 掌上北京赛车 大发分分快三大小 北京赛车几码合适 北京赛车连出 彩神争霸合法吗 北京赛车输了2万 极速赛车北京赛车 北京赛车11是大 分分彩做号工具 极速时时彩走势图 北京赛车给真是 彩经彩票官网下载 北京赛车最强 彩神争霸法律 北京赛车说明书 江苏快3哪里有卖 腾讯分分彩开挂 北京赛车一死多伤 重庆时时采彩平台 北京赛车广告图片 分分彩十码刷流水 北京新港赛车场 彩经彩票骗去 赛车场地北京 北京赛车1.85 重庆时时彩+k8 重庆时时彩计划版 北京赛车对打返利 北京赛车打水法 分分彩万位技巧 大发快三走势 北京赛车的大小 万能设置北京赛车 微信北京赛车游戏 极速快3规则 彩经彩票多久到账 重庆时时彩保号群 重庆时时彩倍质合 北京赛车龙虎苹果 北京赛车快开网 五分彩合不合法 超级飞侠北京赛车 重庆时时彩骗计划 北京快3是真的吗 重庆时时彩朋友圈 北京赛车中奖图片 玩北京赛车有官网 分分彩logo 2分快3客服电话 分分彩返点是多少 北京赛车坐庄输惨 北京赛车开1买 北京快3刷水 北京赛车最长单双 北京赛车龙虎骗局 天天乐中彩票 大发快3是哪个省 北京赛车计划教学 北京赛车在线投注 江苏快3下载安装 5分时时彩辅助 北京赛车如何买 北京赛车□宏发 北京赛车运算软件 大发h5红黑大战 重庆时时彩解析 快3开奖江苏 天天中奖彩票群 大发微信红黑大战 北京赛车杰西卡 重庆时时彩诀窍 北京赛车中奖赔率 北京赛车网警查吗 重庆时时彩任选1 北京赛车单双公式 彩神争霸讨论群 北京赛车ps素材 澳洲五分彩app 北京赛车ss 重庆时时彩让我 老重庆时时彩官方 重庆时时彩买计划 北京赛车女郎优酷 北京大兴国际赛车 彩经彩票卖什么 北京赛车赛道 皇家北京赛车微信 东方五分彩 彩经彩票如何充值 北京赛车投本金 盛邦分分彩 澳洲五分彩稳赢 快3大发真的假的 重庆时时彩开和 北京赛车和值多久 二分pk10网站 极速pk10重号 北京赛车杀名次 分分彩人工计划 北京赛车心理学家 北京赛车的软件 重庆时时彩分布图 大发快三能赚钱吗 北京赛车赚钱软件 腾讯分分彩刷概率 网页版的北京赛车 北京赛车永盛开奖 大发88官网 北京赛车怎么反点 大发官网打不开 重庆时时彩金彩网 北京赛车奖数据 北京赛车如何长龙 北京赛车df平台 北京赛车稳赢法 神彩争霸群 彩经彩票升级版 一分快三官网 北京赛车不倍投 北京赛车坑吗 极速快三走势图 北京赛车官网在哪 北京赛车违法 全天候北京赛车 2分钟时时彩代理 重庆时时彩28 重庆时时彩主任 北京赛车逮九码 北京赛车这么难 重庆时时彩反水 彩神争霸破解方法 北京赛车虚拟投注 重庆时时彩600 北京赛车鼎盛 大发分分彩组六 五分彩乐 北京赛车稳赚方式 腾讯分分彩玩法 重庆时时彩血泪史 QQ分分彩怎么玩 北京赛车48公式 3分时时彩平台 重庆时时彩大奖 万利五分彩计划 玩重庆时时彩教训 北京赛车在线官网 江苏快3开奖前天 分分彩72注平刷 二分pk10规律 北京机器人赛车 重庆时时彩11 天天爱彩票交流群 北京赛车规律图 江苏快3规则 北京赛车冷热图 北京赛车冠亚开特 龙虎北京赛车 北京赛车官方注册 重庆时时彩黑平台 二分pk10网站 重庆时时彩毒胆 埃及分分彩官网 北京赛车5码分析 玩北京赛车怎么玩 重庆时时彩老师 重庆时时彩位积和 分分彩对子技巧 意大利分分彩官网 北京赛车控制资金 北京赛车专业改单 天天乐彩票玩法 重庆时时彩卡奖 北京女赛车mp4 郑州大发集团官网 彩神争霸页面 大发快三太黑 五分彩精准计划网 彩经彩票怎样领取 怎样代理彩神争霸 重庆地方时时彩 美国一分彩计划 江苏快3和值13 澳洲分分彩哪里有 北京赛车是骗的吗 彩神争霸怎么下载 官方好运快3 北京赛车计划q群 北京快3初几开奖 北京赛车赢钱给么 北京赛车投注ba 日本分分彩开奖器 北京赛车买9码 五分彩赚钱平台 宝马五分彩网页 天天送钱连中彩票 北京赛车自己开盘 北京赛车线 北京赛车小雨点群 北京赛车能回血 北京赛车5码玩法 印尼分分彩真假 神计划北京赛车 美国一分彩正规吗 北京赛车买8个号 北京赛车模特 江苏快3推荐结果 重庆老时时彩走 平刷王分分彩软件 北京赛车定码选位 五分彩技巧独胆 五分彩官网APP 北京赛车二微码 英国五分彩跟计划 北京乐盈赛车 重庆时时彩模式器 恒通胜北京赛车 北京女赛车手 中国福彩江苏快3 北京赛车选好技巧 重庆时时彩日记 江苏快3害人不浅 重庆时时彩倍投法 分分快三开奖结果 江苏快3兑奖 乐玩五分彩走势图 北京赛车zou 彩经彩票不返彩金 重庆时时彩单式 北京赛车八马资金 大发快三黑幕 5分快3开奖官网 天天网彩票网 彩神争霸怎么退出 北京赛车知乎 3分快3和值乘以 狗万和天天买彩票 1分排列3计划 大发英豪分分彩 公众号彩经彩票 重庆时时彩杀号彩 天天送钱彩票网 北京赛车反着买 排列3 彩经彩票一个\_ 重庆时时彩推荐人 韩国五分彩骗局 北京赛车微信算账 彩经彩票有彩金吗 江苏快3统计 重庆博美时时彩 北京赛车玩法’ 重庆时时彩押 彩票app分分彩 彩经彩票取钱 北京赛车中国彩票 北京赛车定位7码 北京赛车到底 重庆时时彩体会 彩票日报天天中奖 重庆时时彩五星定 重庆时时彩模拟盘 彩经彩票中大乐透 彩经彩票中了大奖 分分彩组选怎么玩 北京赛车app版 幸运二分彩遗漏 重庆时时彩出码 五分彩内部彩票 北京赛车拾遗补缺 北京赛车游戏网站 qq分分彩怎么买 重庆时时彩跑车 江苏快3公告 五分彩 腾讯 聚豪北京赛车 彩经彩票网站下载 三分彩开奖直播 北京赛车股票骗局 彩经彩票足球竞猜 银河国际北京赛车 时时彩一分彩技巧 2分快3有没有挂 北京赛车求破解版 北京赛车之概率 极速快3网址 江苏快3豹子遗漏 三分彩计划群 瑞典一分彩开奖 北京赛车pk吧 北京快3三不同 北京赛车数字盘 印尼五分彩qq群 彩经彩票怎么赚钱 幸运五分彩计划 北京赛车主管 澳洲3分彩技巧 彩神争霸怎么看 北京赛车如何投资 九州彩票大发快三 向日葵重庆时时彩 江苏快3开奖单式 北京赛车5码单双 北京赛车h5 秒速时时彩分解 分分彩杀号技巧 北京团队赛车 分分彩计划手机版 北京赛车有大神吗 环球3分pk10 北京赛车+被黑 北京赛车手机设备 北京赛车博通 北京赛车内部号 北京赛车pk皇家 重庆时时彩杀5码 乐利分分彩可信吗 彩经彩票怎么胆拖 北京赛车境外 三分彩 腾讯分分彩 挂机 北京赛车对应五行 江苏快3开奖分析 北京赛车杀冷8码 北京赛车现在坑人 加拿大五分彩规则 快31分钟钟 腾讯分分彩下载 北京快3停休吗 威尼斯人彩票 香港皇家北京赛车 腾讯的彩经彩票 北京赛车总部 五分彩平台下载 今日江苏快3走势 聚富北京赛车平台 大奖分分彩计划 pk10公式 北京赛车比赛照 北京赛车'直播 北京赛车开奖永盛 重庆时时彩估胆 北京赛车群坐庄 五分彩群么是经 北京赛车热门号码 彩经彩票网络错误 北京赛车女郎图片 彩经彩票投注限额 北京赛车怎样杀码 北京赛车怎样追特 怎样买重庆时时彩 重庆时时彩太小 悠乐网重庆时时彩 北京赛车女郎秋霞 鼎汇北京赛车 大发分分彩平刷 北京赛车前五重复 网易分分彩计划 重庆时时彩文件 天天红单彩票店 大发快3投注 北京时时彩规律 大发分分彩万能号 重庆五分彩违法吗 分分彩走势图软件 重庆时时彩高苹彩 彩经彩票:: 开奖结果江苏快3 吉利3分彩开奖 重庆1.5分彩 北京赛车如何对刷 北京卡丁赛车场 江苏老快3预测 重庆时时彩上分 北京赛车中奖概率 微信北京赛车平台 重庆四星时时彩 灵发重庆时时彩 大发彩神怎么用 北京赛车个人攻略 北京赛车起诉电话 北京赛车一赔几 彩神争霸如何充值 重庆时时彩刷流水 手机购彩app 北京赛车七码定位 大发快三豹子规律 好彩运大发快3 1分快3又称什么 重庆时时彩怎么见 北京赛车凤凰登陆 重庆时时彩绑定 代理北京赛车 北京赛车到哪玩 重庆时时彩预算器 北京赛车奇偶最大 腾讯分分彩可靠吗 大发快三盈利技巧 导航彩票北京赛车 逆袭分分彩app 新西兰分分彩开奖 幸运2分钟彩分析 超牛重庆时时彩 狐仙重庆时时彩 手机版北京赛车 北京赛车赢钱攻略 重庆时时彩交流 澳门五分彩杀号 江苏彩票控快3 北京赛车群聊 北京赛车技巧分享 重庆时时彩总和杀 免费助赢北京赛车 北京赛车的法律 北京赛车必赢技术 重庆时时彩不出号 重庆时时彩5星 北京赛车和值高的 北京赛车新盘 北京赛车是骗局 有北京赛车qq吗 彩经彩票客服电话 北京赛车有猫腻 网路北京赛车 新世界棋牌 快3预测网 国家抓重庆时时彩 纽约分分彩走势图 分分彩买号技巧 什么是vr3分彩 腾讯五分彩玩法 重庆时时彩老计划 北京赛车闯关计划 彩经彩票提现手续 北京快3区间车 重庆福彩时时彩 2分快3预测软件 天天爱彩票中奖 北京极速赛车秘籍 网上五分彩提款 彩经彩票能胆拖 重庆时时彩020 带做重庆时时彩 QQ分分彩技巧 uu快三是骗局吗 北京赛车极限数据 大发一分钟彩技巧 在那注册北京赛车 北京开赛车的地方 重庆时时彩大底王 临夏彩经彩票 重庆时时彩交集 重庆时时彩合质 北京赛车几号停 快3计划网页 北京赛车管网 北京赛车苹果网址 北京赛车对赌 如何破解北京赛车 时时彩重庆微信群 重庆时时彩是骗局 5分快3开奖号码 快3彩票网 有重庆时时彩群 朋友圈重庆时时彩 快3北京一定 【江苏快3 北京中汽联赛车场 北京赛车5码分析 江苏快3漏洞 北京赛车赌博软件 江苏快3源码出租 吉利分分彩走势图 福利彩票分分彩 网易分分彩软件 极速pk10代理 ios重庆时时彩 北京赛车秒速赛车 天天爱彩票知乎 缅甸三分彩软件 腾讯分分彩必赢客 微信里的彩经彩票 重庆时时彩总大双 北京赛车拼音 1分快3开奖结果 北京赛车的托 北京去哪赛车 安装天天爱彩票 北京赛车公司简介 重庆时时彩托女孩 北京快3收班时间 大发超极速赛车 北京五分彩简介 神彩争霸8苹果版 极速分分彩骗人的 北京赛车网投技术 北京赛车冠军范围 舒兰北京赛车案件 重庆时时彩质和 北京赛车陷阱 分分彩要怎么买 北京赛车买大小 北京赛车辅助 北京赛车赔率盘口 北京赛车计分软件 北京赛车公众平台 重庆时时彩群发 江苏快3促销活动 网易彩票跟天天爱 重庆时时彩组选六 北京赛车骗人 重庆时时彩严打 重庆实时时彩下载 彩经彩票不中反钱 大发极速快三骗人 北京赛车十种模式 分分彩杀码是什么 怎样注册北京赛车 彩神争霸交流群 埃及分分彩官网 江苏快3新玩法 北京pk拾赛车群 腾讯分分彩打法 腾讯分分彩报警 北京赛车总部 分分彩平台排行榜 北京赛车走势实时 乐酷五分彩 北京赛车前四技巧 重庆时时彩跟注 重庆时时彩合买法 分分彩组三规律 北京赛车成功高人 彩经彩票到账速度 北京赛车快速开奖 北京赛车提现银行 极速快3网投 想玩北京赛车 一分彩大小规律 北京赛车分析有用 重庆时时彩计划端 巩义北京赛车 一分pk10单双 北京赛车赔付计算 大发快三顺着买 彩神争霸充值 QQ分分彩的漏洞 北京赛车和直大小 彩经彩票中奖提示 北京赛车彩金 重庆助赢时时彩 北京赛车返点投注 重庆时时彩停盘 北京赛车提醒软件 北京赛车有的玩吗 分分彩组三杀号 北京赛车输了7万 时时彩重庆彩票网 北京赛车路子跟随 重庆网站时时彩 北京安赛车下注 重庆时时彩有杠杆 重庆时时彩十位杀 重庆时时彩托女孩 极速快3开奖结果 买计划北京赛车 大发快三中奖规律 易利五分彩龙虎和 高频彩重庆时时彩 大发快三注册 熊猫北京赛车网址 北京赛车公 腾讯分分彩凤凰 极速快3网投 分分彩挂机计划 黑红棋牌 银豹重庆时时彩 北京赛车计划软件 网易北京赛车 分分彩漏洞 套利 重庆时时彩大数据 重庆市时时彩规律 时时彩 北京赛车开赌钱 彩经彩票黑 北京赛车过年开吗 英豪Ⅱ腾讯分分彩 大发快3 分分彩对应公式 彩经彩票微信讨论 大发快3计划软件 北京赛车9码吧 彩经彩票人工客服 北京赛车群广告词 北京赛车和值套利 10分时时彩总代 大发快三开车群 大发快3最长的 场和北京赛车 北京赛车买法 芒果计划北京赛车 腾讯分分彩个位 3d彩经彩票 北京赛车四码倍投 分分彩猜大小计划 北京赛车买名次 奔驰重庆时时彩 北京赛车稳赚技巧 北京赛车和值高的 重庆时时彩经典 重庆时时彩五同号 分分彩软件下载 秒速赛车 北京赛车走势攻略 江苏快3讨论吧 合乐重庆时时彩 5分快3 时时彩下载 大发pk10辅助 北京赛车惨 凤凰娱乐北京赛车 台湾五分彩吧 奇趣网腾讯分分彩 北京赛车概率技巧 红宝石北京赛车 北京赛车赌博举报 北京赛车投注? 一分彩网站 腾讯分分彩内部 pk10走势 重庆时时彩双面盘 重庆市时时彩杀号 北京赛车能赚钱不 北京赛车一直买反 重庆时时彩湖南刘 大发彩票官方下载 重庆时时彩合数 天天买彩票会中吗 台湾五分彩app 北京赛车钱 91北京赛车 重庆时时彩摇奖器 分分彩单挑是什么 北京赛车事故死亡 北京赛车心路历程 天天官方彩票软件 北京赛车彩票游戏 彩神争霸预测 北京快3走势和值 北京赛车模拟开奖 北京赛车什么公式 北京赛车搞笑视频 大发融悦东方官网 极速pk10代理 kc二分彩预测 北京快3福彩 大发极速3d预测 新重庆时时彩玩法 北京赛车彩票规则 重庆时时彩内部群 皇冠重庆时时彩 玩北京赛车微信群 天天爱彩票怎么 白城北京赛车 北京赛车三把必中 龙重庆时时彩 吉利3分彩走势图 北京赛车怎样对打 微信群玩北京赛车 重庆时时彩e家 快三开奖结果大发 北京赛车场出租 北京赛车随机九码 重庆时时彩如何买 二分彩记录 北京赛车颠峰软件 彩经彩票可信度 北京pk赛车网址 分分彩注册送 台湾分分彩官网 北京赛车的规则 辛集彩票天天 彩神争霸大小规律 北京赛车视频教程 大发好运快三技巧 带做重庆时时彩 北京赛车私庄盘口 重庆时时彩杨燕芳 北京赛车超级计划 北京赛车平论坛 重庆时时彩有假的 高盛重庆时时彩 重庆时时彩买龙虎 彩经彩票截图 江苏快3改单 1分快3怎么回血 北京赛车怎么生成 北京赛车高手打法 大发红黑大战赢钱 北京现场赛车 马来分分彩技巧 北京车赛车 分分彩公式计算器 重庆5分彩计划 北京快3总图 北京赛车竞技开奖 哪里有北京赛车玩 彩经彩票最大投注 新加坡五分彩 北京赛车玩单双 重庆时时彩航母 分分彩大数据 3分pk10玩法 北京赛车投注模式 重庆时时彩申请 北京赛车软 北京赛车老是不中 彩经彩票玩儿法 彩经彩票不兑大奖 北京赛车导航 北京赛车开奖. 北京赛车修改注单 分分彩后组三组六 北京赛车输几十万 江苏快3助手下载 彩神5分快3 怎么戒掉北京赛车 北京赛车群。 北京赛车助嬴软件 三分时时彩分析 北京赛车pk大小 重庆老时时彩走图 分分彩对子规律 分分彩选7码神号 北京赛车1号车 北京赛车幸运 腾讯5分彩网站 北京赛车跟重号 在线福彩北京赛车 埃及五分彩走势图 北京赛车有赢钱吗 彩经彩票-双色球 北京福彩赛车时间 366彩经彩票 腾飞分分彩怎么玩 大小规律方法 北京赛车体验金 北京快3分析 北京pk赛车软件 彩神争霸安卓版 棋牌玩法 北京赛车统计 北京赛车有客源的 欧洲秒速时时彩 北京赛车每天时间 分分彩坑死我 重庆时时彩+人气 智能重庆时时彩 彩经彩票苹果下 微信北京赛车群 北京赛车大全视频 彩经彩票所有版本 北京赛车白菜群 重庆五分彩怎么买 qq彩票江苏快3 大发pk10辅助 官方网北京赛车 皇冠有北京赛车吗 重庆时时彩开号码 新腾讯分分彩计划 极速3D计划 北京赛车2码技巧 稳赚倍投北京赛车 北京赛车跟单程式 重庆实时时彩开奖 修改重庆时时彩 女子玩北京赛车 天天爱彩票的客服 重庆时时彩知识点 北京赛车必胜方法 北京赛车时间差 北京赛车一比一 大发云彩票官网 彩经彩票是什么 网上买五分彩 分分快3规律 分分彩前二杀两码 重庆时时彩谁控制 1分快3破解软件 神彩争霸下载 大发六合时时彩 重庆急速时时彩 极速3D官网 3分快3破解和值 北京赛车官网开户 大发时时彩彩开奖 五分彩开奖直播 大发快三破解码 北京赛车购买心得 北京快3app 北京赛车庄家造假 大发快三解密器 网易五分彩靠谱吗 彩票能天天稳赚吗 极速PK10 北京赛车4头几尾 彩经彩票无法注册 北京赛车软件退水 北京赛车计划图片 彩经彩票中奖秘籍 大发快三精准预测 玩北京赛车微信号 欢乐生肖棋牌 大发快三计划官网 北京赛车订阅 江苏彩票快3官方 重庆时时彩的心态 北京赛车注册开户 北京赛车最新计划 3分快3导师骗局 红黑大战贴吧 高鸿重庆时时彩 韩国5分彩 北京赛车js 大发网赌极速快三 腾讯分分彩4星 北京赛车过三关 重庆时时彩奥秘 bb娱乐北京赛车 北京分分彩助手 重庆时时彩平出租 北京赛车网络平台 北京赛车后幕 北京赛车计划最牛 韩国五分彩app 北京赛车骗局揭露 cb五分彩开奖 北京赛车APP助 彩经彩票幸运选号 河内五分彩平台 北京赛车高手玩家 重庆时时彩+微信 北京赛车怎样对打 福州北京赛车改单 5分3D彩票开奖 彩票控北京快3 北京赛车群9.8 江苏快3长牌 重庆时时彩跨度. 圆梦彩重庆时时彩 新葡重庆时时彩 1分快3全天计划 大发北京秒速赛车 破解北京赛车规律 北京赛车充值送 北京赛车动画 彩经彩票投注软件 北京赛车女郎15 海门抓北京赛车 时时五分彩 北京赛车投注公式 北京赛车软件下载 重庆时时彩寻才 北京赛车监察 帮赢重庆时时彩 五分彩玩法说明 北京赛车实力回血 北京赛车充值活动 北京赛车+报警 北京赛车实用技巧 北京赛车玩法思路 分分彩规则 彩神争霸代玩 彩经彩票2075 重庆时时彩近50 重庆时时彩跨1 私人重庆时时彩 分分彩计划怎么看 北京赛车走势跨度 江苏快3图 北京赛车最佳勇士 北京赛车十个全压 重庆时时彩熊猫 江苏快3彩乐乐网 北京赛车拉人 新ub北京赛车 北京赛车网上交流 重庆时时彩叠号 北京赛车pk⑩ 北京快3发车间隔 大发快三下载软件 北京赛车造假吗 北京赛车的预测群 2分快3玩法必中 北京的赛车怎么捏 谁有北京赛车的群 大发红黑大战开挂 腾讯五分彩app 重庆时时彩0路 分分彩稳赢有诀窍 北京赛车洗钱办法 北京赛车怎样输 分分彩如果看走势 河内分分彩走势 北京赛车九码平推 东京28规律 北京赛车聚众赌博 重庆时时彩网停开 北京赛车有谁玩 彩经彩票apk 北京赛车pk11 北京赛车郎伦理 重庆时时彩15 UU快3 北京赛车套利骗局 北京赛车龙虎系统 大发快3遗漏 秒速飞艇哪里有 重庆时时彩1比1 北京赛车信誉排名 大发五分3d开奖 大发快三网址 分分彩组六全包 重庆时时彩机选器 一分彩计划 北京赛车微信群拖 计划北京赛车群 北京赛车56码 分分彩后组三组六 北京赛车在线杀号 大发快三怎样稳赚 北京pk赛车图库 彩神争霸合法 彩经彩票升级 北京快3小猿答题 3分快3群 腾讯分分彩客服 188重庆时时彩 博宏彩重庆时时彩 北京赛车会员登录 重庆时时彩机密 宏利北京赛车 江苏快3开奖查看 乐透北京赛车 北京赛车道 北京赛车培训中心 重庆时时彩方法_ 北京赛车怎么包号 北京赛车学校 重庆时时彩大公鸡 彩票gg北京赛车 重庆时时彩后组三 网易三分彩计划书 欢乐生肖棋牌 北京赛车公平么? 江苏快3彩票赌博 北京赛车试玩网址 是重庆时时彩预测 北京赛车小合值 高频五分彩走势图 北京赛车游戏拖 北京赛车能赌赢吗 浩易北京赛车官网 北京赛车提现不了 众购彩票北京赛车 腾讯一分彩走势 北京快3游戏规则 北京赛车信誉微 北京赛车直选单式 重庆时时彩古雨 怎样删除彩经彩票 重庆时时彩彩平台 分分彩追几期 英国五分彩公式 北京赛车和值几倍 北京赛车p黑马 一分彩出号规律 重庆时时彩彩直播 抖音分分彩走势 1分彩如何操作 大发五分3d开奖 北京赛车+被黑 北京赛车出售 北京赛车如何打水 天天爱彩票几年了 牛质重庆时时彩 极速五分彩下载 重庆时时彩走\_\_ 分分彩固定大底 北京赛车专家杀号 大发三分彩网址 北京赛车冠军定位 北京顺义赛车 北京赛车的走试 江苏快3有人玩吗 北京赛车精准在线 北京赛车如何稳赚 腾讯分分彩打缆法 分分彩苹果下载 北京赛车车号走式 至尊争霸3分快3 北京赛车前五后五 分分彩互刷方案 北京赛车稳赚计划 北京赛车挂机公式 北京金港赛车招聘 大发东京二八技巧 北京赛车带单 吉利分分彩走势 北京赛车压单数 彩豆子重庆时时彩 彩神争霸靠谱不 UU快3网站 重庆时时彩分模式 重庆时时彩" 彩种：大发快3 哪里有腾讯分分彩 双色球跟北京赛车 江苏快3最大遗漏 江苏骰宝快3 重庆时时彩跟龙 彩经彩票被改号 重庆时时彩幸运 江苏快3今天 北京赛车是哪开 北京赛车十道9码 北京赛车88网 彩经彩票优惠卷 大发手机红黑大战 必中和腾讯分分彩 北京赛车投注表格 北京赛车龙断买特 秒速快3开奖网站 打开重庆时时彩 北京赛车遗漏打法 重庆时时彩3倍投 北京赛车必 腾讯分分彩在哪里 大发快三教材 北京赛车好的打法 北京赛车以比分 1分快3精准计划 重庆时时彩64期 重庆时时彩不合法 北京赛车单双教程 北京赛车官网放假 北京赛车违法吗? 重庆时时彩如何买 正信腾讯分分彩 重庆时时彩小树 北京赛车9_5 鼎盛北京赛车网 大发快3算数字 分分彩买9码 查处重庆时时彩 英豪分分彩 北京赛车娱乐玩法 北京赛车软件对接 北京方程式赛车 北京福彩快3官网 如何注销北京赛车 大发快三怎样杀人 苹果版重庆时时彩 北京赛车坐几年牢 北京赛车助手赚钱 北京赛车复式买法 天天爱彩票填写 福利彩票天天 北京赛车网投玩法 江苏快3的计划 彩经彩票游戏下载 北京哪有学赛车的 重庆是时时彩后三 分分彩定位胆专版 北京赛车不开盘 分分彩设置中奖率 彩经彩票懂彩帝 北京赛车万能六码 5分快3实时计划 逆袭分分彩计划 久旺北京赛车 彩经彩票百度吧 重庆时时彩能玩啊 极速分分彩正规吗 秒速北京赛车 分分彩大小破解 北京赛车走秘籍 台湾五分彩开奖 北京赛车抓 北京赛车杀码公式 重庆时时彩个位是 彩经彩票篮球没有 大发快3遗漏 江苏快3源码租用 江江苏快3开 这个注销彩经彩票 二分时时彩走势图 北京赛车女不雅 彩神争霸多久了 重庆时时彩比例 下载天天网彩票 北京赛车怎么加盟 北京赛车趋势 一分彩可靠app 重庆时时彩福利群 二分彩定位胆规律 2分pk10走势 五分彩贴吧 北京赛车挂机怎样 汪汪重庆时时彩 北京小赛车技巧 彩神争霸8登录 重庆时时彩入门 UU快三走势图 北京赛车是个坑 重庆五分彩开奖号 大发快三输钱 台湾5分彩漏洞 大发快三1分钟钟 北京赛车对子号 北京赛车按键精灵 北京赛车娱乐玩法 专玩北京赛车微信 1分3D走势图 重庆时时彩亏了 大发快3招代理 北京赛车拉人语 分分彩算法破解 北京赛车怎样选号 北京赛车葡京乐场 北京赛车杀码计划 玩北京赛车违法么 北京赛车武松 幸运五分彩定位胆 重庆时时彩巧 腾讯分分彩赚钱 北京赛车投注交流 重庆哪里买时时彩 怎么看江苏快3 北京赛车真赚钱吗 重庆时时彩开网易 博竟北京赛车 重庆时时彩外围彩 北京赛车彩票控: 极速北京赛车计划 分分时时彩总代 腾讯分分彩很坑啊 东京15分彩官网 分分彩自助预测 北京赛车前二遗漏 中大奖重庆时时彩 彩经彩票网络异常 北京赛车账户申请 彩经彩票的电话 美东二分彩 329北京赛车 分分彩开奖官网 天亿重庆时时彩 北京赛车官方软件 天美重庆时时彩 网上分分彩犯法不 北京赛车战神 北京赛车人工划 北京赛车有黑 天天购彩票漏洞 重庆时时彩有多坑 重庆时时彩扫号 北京赛车1369 重庆时时彩金尊 北京赛车群大时代 北京赛车分析高手 银狐重庆时时彩 vr3分彩官网 北京赛车包赢法 极速快3辅助 北京赛车收单 北京赛车交流贴吧 重庆时时彩走势提 北京赛车2-9名 北京赛车买号教学 256重庆时时彩 天天买彩票正规吗 北京赛车如何算? 天天爱彩票预测 北京城市赛车 重庆时时彩��和虎 北京赛车实时图像 北京赛车是骗人的 腾讯5分彩哪里有 大发摄像头官网 超神大发快三计划 重庆时时彩开彩 破解北京赛车法 北京赛车直选方法 咪科彩重庆时时彩 专业代玩北京赛车 北京赛车帐号 重庆时时彩8码 大发红黑大战必赢 宝宝计划北京赛车 分分彩注册送 大发极速11选5 51彩票官网 北京哪里有赛车道 重庆时时彩害死人 3分彩网站 彩神争霸视频 重庆时时彩预判网 印尼三分彩 北京赛车4码追号 重庆时时彩的指导 北京市赛车比赛 北京儿童赛车场 红黑大战透视 重庆时时彩合法吗 在哪玩北京赛车 腾讯分分彩对冲 北京赛车教学课程 重庆时时彩害了我 大发的官网是多岁 重庆时时彩计划软 重庆时时彩彩彩乐 分分彩个位技巧 高盛重庆时时彩 佳缘+重庆时时彩 大发快三太黑 腾讯分分彩单码 重庆时时彩版番摊 1分彩走势图 重庆时时彩不更新 天天买什么彩票 北京赛车买8码 五分彩个位计划 江苏彩票快3官方 大发极速赛车技巧 北京赛车彩票网站 北京赛车买一个号 辉煌团队北京赛车 重庆时时彩夸奖图 腾讯分分彩 和值 北京赛车鲨鱼群 重庆时时彩反龙 彩神争霸走势图 大发游戏官网多少 北京赛车交流君羊 讨论北京赛车 北京赛车挂机吧 北京赛车多少点开 北京赛车七码资金 重庆时时彩开奖好 秒速时时彩博九 网易江苏快3 重庆时时彩博乐 北京赛车中奖攻略 QQ彩经彩票入口 彩经彩票被告 极速大发快3官网 大发彩神APP 重庆时时彩真的吗 福彩五分彩钱 北京赛车的技巧 北京易赛车 重庆时时彩多少钱 3分时时彩大小 开乐五分彩开奖 亚力山大发饰官网 北京赛车高手心得 大发快三官方网站 江苏快3彩乐 一分pk10规律 北京赛车断路珠 一分时时彩走势图 大发快三和值诀窍 北京赛车重码买法 北京赛车和值计划 澳洲五分彩app 大发快3云系统 彩票重庆时时彩 分分彩开奖结果 北京赛车要几个人 分分彩刷亏损方案 彩经彩票大奖领奖 江苏快3网盘出租 天游分分彩坑不 北京赛车过3关 北京赛车微信提醒 北京赛车的开盘 重庆时时彩投注盘 北京赛车和数规律 重庆时时彩新站 江苏快3和值部图 北京赛车盈利计算 重庆时时彩返水率 重庆时时彩后二群 5分时时彩代理 腾讯分分彩 开 北京赛车汕头 重庆时时彩宝典 北京联通3g快卡 彩经彩票合买 微信加重庆时时彩 北京蟹岛傍边赛车 重庆时时时彩开奖 红黑大战app 3分pk10网址 北京赛车假的吗 北京赛车天一团队 彩61大发快3 北京赛车中边定义 北京快3下载地址 快3开奖网站 江苏福彩快3冷号 腾讯分分彩直选 破解北京赛车法 北京赛车前五缩水 qq分分彩的开奖 注册万通五分彩 分分时时彩总代 北京赛车怎样对刷 北京赛车淘金之路 重庆时时彩有走势 宏盛重庆时时彩 快乐五分彩真假 大发红黑大战输钱 彩经彩票登录 重庆时时购彩平台 重庆时时彩广告 北京赛车彩票宝典 盛世北京赛车计划 重庆时时彩记录? 北京赛车害人案例 赛车北京开奖直播 重庆时时彩开盘 玩五分彩倍投 江苏快3哪里能买 重庆时时彩杀冷码 极速时时彩境外 重庆时时彩讲座 北京快3一定午 北京赛车庄家跑了 北京赛车任我赢 北京赛车群归 北京快3时刻表 重庆时时彩疾患 北京赛车连续倍投 重庆老时时彩下载 北京雅弯赛车学校 大发分分6合 分分彩5星谁有 重庆时时彩十选五 北京赛车上宏发 北京赛车事故现场 重庆时时彩交集 北京赛车追号网站 北京赛车会黑 秒速快3计划软件 易算北京赛车软件 彩经彩票怎么领钱 北京可以体验赛车 江苏快3秘籍 北京赛车快赢 彩经彩票稳定计划 杀庄软件北京赛车 北京赛车一比分 北京赛车定位两码 江苏快3查询不了 北京赛车吃分内幕 重庆时时彩查数据 北京快31104 赛车北京开奖 北京赛车走势选码 重庆新时时彩 比特币分分彩开奖 北京oa赛车系统 北京赛车成立多久 北京赛车五码方法 北京锐思乐赛车 网投重庆时时彩 彩经彩票输钱 重庆时时彩推算器 大发快3是真是假 河内一分彩的骗局 1分时时彩APP 彩经彩票能胆拖 北京赛车微信大全 北京赛车龙虎骗局 北京公交快3线路 天河国际北京赛车 北京赛车单双走势 在彩经彩票中奖了 江苏快3开奖查询 腾讯分分彩如何稳 腾讯五分彩导师 分分彩怎么做假 北京赛车站点 北京赛车和值单双 腾讯彩经彩票总部 重庆时时彩百分彩 重庆时时彩主界面 大发分分彩票网 时时彩五分彩玩法 分分彩注册送 彩神争霸赌输两万 北京赛车双面盘? 天天爱彩票是提现 北京赛车和五行 北京赛车彩票项目 极速3d开奖 北京赛车赌博网址 北京赛车赢钱方法 北京快3挂机方案 北京方程式赛车场 代理北京赛车 新西兰五分彩玩法 重庆时时彩多宝 一分快三技巧 乐点大发快三官网 江苏快3有顺序吗 玖福重庆时时彩 北京快3遗漏号 500分分彩 江苏快3有没有假 分分彩如何跟计划 大发极速快三作弊 北京皮卡10赛车 大发快三被骗 分分快三分析 大发快3单双稳定 北京有赛车比赛吗 腾讯分分彩图片 彩票是天天开奖吗 分分彩龙虎对刷 重庆时时彩彩维护 北京赛车信誉微 天天爱彩票是假的 重庆时时彩彩开奖 有北京赛车群 江苏快3的软件 快3大发 北京赛车赌博案例 重庆时时彩通告 亿宝分分彩 3分pk10下载 北京赛车能翻身吗 严查北京赛车 重庆时时彩老总 北京赛车淘金 天天乐购彩票 重庆时时彩5星z 北京赛车全包 江苏快3今天冷号 北京赛车连号规律 抖音分分彩走势 北京赛车精准定位 北京赛车不雅 重庆老时时彩\_' 北京快3中一个数 北京赛车讲解图 重庆时时彩下注 北京赛车4码追号 彩神争霸大发块3 北京赛车下注计划 腾讯分分彩时间 大发快三的技巧 北京赛车提款要求 北京赛车程序改 大发手机购彩官方 北京赛车易算冠军 分分彩50把小 大发极速赛车彩票 重庆时时彩对打 天易分分彩app 北京体彩快3 大发分分彩 北京赛车判断龙虎 北京赛车女郎不 大发快三中奖图 重庆时时彩+经验 北京赛车怎样连线 北京赛车首尾和值 怎么看江苏快3 北京赛车无痕操作 福彩3分快3技巧 腾讯分分彩官 11选5 1分3D计划 UU快3官网 qq分分彩技巧 北京赛车女简介 重庆时时彩专攻 腾讯分分彩角模式 重庆时时彩遗漏吧 北京赛车高手做号 大发摄像头官网 万达分分彩输钱 大发分分彩讨论 北京赛车才能赢钱 北京赛车随便投 算北京赛车 北京赛车中奖达人 有重庆时时彩平台 1分快3靠谱的 北京赛车系统 两分彩走势图 公式王重庆时时彩 澳门五分彩登陆 重庆时时彩鼎盛 北京赛车会倒闭哟 北京赛车门票价格 重庆时时彩好玩吗 重庆时时彩试手气 北京赛车反着买 快3网址 一分彩计划群 重庆时时彩赌龙虎 彩经彩票足彩规则 北京赛车自动计划 分分彩如何赚钱 江苏快3和值统计 北京赛车投资平台 大通手机北京赛车 重庆时时彩计划胆 北京赛车开发者 重庆时时彩+趣味 重庆时时彩牛大 大发三分彩官方 分分彩犯法么 万国彩票北京赛车 神计划北京赛车在 3分pk10软件 北京赛车七码单期 北京赛车具体咋玩 北京诚信赛车 分分彩稳赢方法 5分pk10挂机 重庆时时彩基本 大发平刷王分分彩 信彩分分彩计划 江苏快3网投出租 彩神争霸福彩网 成都有重庆时时彩 北京赛车六码两期 北京赛车感悟 戒赌重庆时时彩 波音五分彩走势图 北京赛车网上彩票 北京赛车群微博 一对一教北京赛车 北京赛车倍率图 双色球快3江苏开 北京赛车群98 大发彩神8快3 彩神争霸破解下载 重庆时时彩单吊 3群重庆时时彩 彩经彩票大神推荐 福彩快3彩票江苏 重庆时时时彩开奖 微彩平台北京赛车 创建北京赛车群 重庆时时彩毒胆 北京赛车对子统计 江苏快3安卓版 北京赛车开奖官网 大发快三长龙助手 开重庆时时彩平台 重庆时时彩2定位 北京赛车老输钱 重庆时时彩网盘 彩神争霸地址 北京赛车谁发行的 大发分分彩教程 北京赛车实时新闻 北京赛车解释 快3是什么 重庆时时彩法律 彩神争霸登陆不上 江西重庆时时彩 乐彩大发快3骗局 北京赛车乐彩网 q北京赛车计划 重庆时时彩前跨三 微信里买彩经彩票 北京赛车提前 江苏快3杀号定胆 北京赛车和数 北京赛车信 重庆是时时彩漏洞 台湾五分彩技巧 北京赛车投注统计 北京赛车群发 重庆时时彩必赢客 分分彩杀号绝招 北京赛车稳赢方案 北京赛车探讨群 天天送彩票 北京赛车会员注册 彩神争霸下载苹果 江苏快3牛人 北京快3单双 北京赛车技巧公式 助赢腾讯分分彩 北京赛车的赔法 西安北京赛车 北京赛车期号截图 在哪玩重庆时时彩 北京赛车赌博平台 非常牛北京快3 大发平刷王分分彩 天天赢彩票是坑 分分彩出单 北京考取赛车执照 北京赛车在哪开奖 美女介绍北京赛车 重庆时时彩杀3码 北京赛车用哈希 北京赛车做假嘛 北京赛车什么东西 大发分分快三规律 钱东家重庆时时彩 北京赛车开庄a盘 分分彩组六计划 腾讯5分彩哪里有 北京赛车十道9码 北京赛车怎么改单 北京赛车几号开始 北京赛车反包截图 彩经彩票胜负彩 欢乐五分彩定位胆 北京赛车盘口改单 分分彩杀号网 北京赛车推广计划 极速时时彩官方 分分彩开奖 云计划重庆时时彩 皇冠3分pk10 一分快三计划网 抢北京赛车的软件 北京赛车程序源码 北京快3中奖助手 北京赛车ha 大发幸运快三代下 重庆时时彩可以买 彩经彩票游戏 做北京赛车软件 彩经彩票微信余额 北京福利赛车结果 重庆时时彩策划群 摩纳哥三分彩 群 彩经彩票有人中奖 江苏快3和值计划 北京赛车宝宝 北京赛车合质 最好的重庆时时彩 极速分分彩代理 北京赛车原件动画 重庆时时彩的团队 菲律宾一分彩开奖 网赚大发快三 彩经彩票网是骗子 江苏快3是赌博吗 重庆是时时彩 北京快3定牛 重庆时时彩e家 北京赛车冠亚盘 北京赛车技术分享 北京赛车预测版 北京赛车服 北京赛车华夏 北京快3直播视频 彩经彩票篮球没有 精准计划北京赛车 北京赛车淘金之术 分分彩平台排行榜 彩经彩票人选九场 大发88官网 大发pk10输掉 江苏快3走势 微信北京赛车技巧 江苏无锡市快3 一分彩是什么开奖 巴黎五分彩骗局 赢通计划北京赛车 北京赛车好友 重庆时时彩报警 北京赛车私人代理 北京考取赛车执照 北京赛车信誉群a 北京赛车博盛 重庆时时彩跟买 微信北京赛车贴吧 谁有北京赛车 58同城北京赛车 北京赛车pk教程 北京赛车女+先锋 北京赛车飞船 北京赛车拉人语 三分pk10分析 玩重庆时时彩输光 彩经彩票计划 北京赛车走分布图 北京快3一奖助手 在彩经彩票中奖了 北京赛车金凤凰 北京赛车+特 北京赛车对码技巧 北京赛车玩跟号 重庆时时彩+代码 北京赛车8码计划 北京赛车单双套利 重庆时时彩太假了 搜狗重庆时时彩 澳洲五分彩存在吗 网易五分彩五星胆 大发幸运快三彩 彩经彩票这个软件 北京赛车找操盘手 分分彩75注软件 北京赛车都有哪些 腾讯分分彩和值 北京赛车滚球计划 江苏福彩快3限号 北京赛车交流直播 北京赛车黑客高手 大发彩票彩神争霸 北京赛车规划 北京快3开奖现场 北京赛车小合值 大发三分钟彩规律 江苏快3心得体会 北京市交通快3线 北京赛车三码计划 北京王嘉文赛车 信彩分分彩计划 北京赛车软件官方 分分快3单双 极速飞艇 网站 重庆时时彩官开奖 北京赛车9码漏洞 看北京赛车走 重庆时时彩万能胆 北京赛车红包群 北京赛车余数 北京赛车摇 奥门五分彩心得 北京小赛车群模式 1分快3什么意思 彩经彩票退彩金 北京赛车比分网 分分彩开奖查询 重庆时时彩虎规律 快3中奖金额北京 做北京赛车犯法吗 北京黑市赛车 北京赛车下载安装 彩票分分彩刷大底 重庆时时彩功略 腾讯五分彩导师 北京快3网站 实亿彩票大发快3 北京去哪赛车 大发五分3D助手 北京赛车号码追踪 北京赛车几码稳 台湾5分彩平台 大发快3时差破解 北京赛车走势几期 北京赛车抓6码 北京豪霆赛车场 分分彩龙虎 盈彩北京赛车计划 幸运2分钟彩分析 北京赛车查询 三分彩计划网页版 分分彩各位杀2码 长春北京赛车 秒速北京赛车 昌和北京赛车 中信国际北京赛车 彩经彩票走势图 破解5分pk10 彩经彩票页面 北京赛车在哪儿买 时时彩!北京赛车 北京赛车全包玩法 什么叫巴登五分彩 北京赛车一级代理 北京赛车开多少期 腾讯分分彩观看 澳门五分彩计划 彩经彩票大奖得主 北京赛车庄家 重庆时时彩养成 玩大发快3想回本 北京晚上赛车曝光 1分时时彩计划 北京赛车范 pk10预测 重庆时时彩10 天天红彩票官网 彩经彩票可信吗 通过北京赛车翻身 北京赛车qk拾 .北京赛车 分分彩赢了好多钱 北京快乐赛车大战 分分彩龙虎 重庆时时彩龙虎陪 江苏快3派奖周期 重庆时时彩对数 重庆时时彩种说明 北京赛车谁发行的 北京赛车实体投注 彩经彩票999 分分彩号码大全 江苏快3有人玩吗 北京赛车计划定位 腾信分分彩开奖 重庆时时彩计 乐重庆时时彩 北京赛车模拟摇奖 极速飞艇网站 北京赛车推算 时时彩官网 北京赛车回本计划 天天爱公司+彩票 3分快3必中软件 大发快3有鬼 皇冠彩票邀请码 福彩五分彩 彩经彩票官网电话 北京赛车提款失败 腾讯分分彩挂机刷 江苏快3开奖结里 北京赛车乐彩网 江苏快3选号技巧 2分pk10软件 重庆时时彩368 北京赛车场活动 玩重庆时时彩策略 有没有腾讯一分彩 千手发重庆时时彩 重庆时时彩大走势 重庆时时彩饼图 北京赛车期数 百度北京赛车 重庆时时彩总销量 北京福彩快3官网 北京赛车对码 北京赛车手机板 彩神争霸举报 北京赛车有高人吗 北京赛车死路一条 极速北京赛车计划 重庆时时彩网群 北京赛车彩页 幸运3分pk10 重庆时时彩个位是 重庆时时彩买什么 彩经彩票足球延期 重庆时时彩鹿鼎 北京遥控漂移赛车 北京赛车有拉手 北京赛车的教学 重庆时时彩3 重庆时时彩的热号 大发快三计划老师 北京赛车过三关 北京赛车绝学 北京快3开采预测 重庆重庆时时彩. 彩经彩票和腾讯 北京赛车打套利 北京赛车套利骗局 彩经彩票提现延迟 北京赛车5元群 掌赢重庆时时彩 腾讯万达分分彩 一分时时彩注册 彩经彩票会给钱吗 重庆时时彩五星走 重庆新时时彩 大发香港分分彩 北京快3投注技巧 北京赛车有猫腻 北京狂人赛车中心 北京赛车系统授权 彩彩发北京赛车 lsvs北京赛车 在那买重庆时时彩 彩神争霸助赢软件 老重庆时时彩预测 qq分分彩怎么买 现在重庆时时彩_ 大奖分分彩前三 彩神争霸大发块3 秒速时时彩吧 重庆实时时彩预测 彩北京赛车 江苏快3冷号 北京赛车来奖日期 北京赛车车神计划 北京赛车购买哪里 重庆时时彩密籍 北京赛车间距选号 3分快3玩法 彩经彩票销户 华盈北京赛车 北京赛车精华 彩神争霸举报 重庆有五分彩吗 php重庆时时彩 北京赛车的中介 极速分分彩网站 北京赛车双开 招北京赛车计划员 掘金北京赛车 重庆时时彩54期 北京赛车有猫腻吗 五分彩算胆公式 大发腾越分分彩 北京赛车赢了很多 天天乐彩票怎么玩 北京赛车稳赢方式 北京赛车遗漏统计 北京赛车7 众发重庆时时彩 3分快3玩法 北京赛车精准算法 北京赛车五码两期 北京赛车官网代理 北京赛车的计划群 北京赛车美女磁力 北京赛车分析师 北京赛车开奖时间 什么破解北京赛车 好运来腾讯分分彩 微信北京赛车公式 大发快3和值 腾讯分分彩交流 北京赛车违法案件 快3是真的吗 彩经彩票不中了 谁有北京赛车盘 1分彩开奖结果 北京赛车数据验证 优信彩票网站 吉利8五分彩 重庆时时彩合买群 三分彩计划 重庆时时彩微口网 北京赛车怎么稳定 北京快3路线图 网络天天爱彩票 北京赛车个人时租 重庆时时彩事迹 北京赛车数据规律 重庆哈哈时时彩 北京赛车倍投器 北京赛车玩法稳 重庆时时彩亿信 大发快3单双玩法 北京赛车直播下载 百度江苏快3 大战北京赛车女郎 彩经彩票洗黑钱 江苏快3缩水 北京赛车赌博程序 北京赛车位置走势 北京改装赛车技校 北京赛车梅花走势 彩经彩票追号返 北京赛车2元最低 北京赛车公式算法 北京赛车是赌博 买北京赛车机器人 极速5分彩计划 北京赛车怎对打 分分彩4星方法 北京赛车KP计划 重庆时时彩五 网易分分彩骗局 北京赛车论 分分彩定位胆玩法 任天堂北京赛车 北京赛车对应号码 北京赛车群赚钱么 北京赛车皇家彩 北京赛车杀号、 北京赛车五行选号 北京赛车冠亚直选 江苏快3和值13 重庆时时彩易位 重庆时时彩咋开奖 3分时时彩网站 分分彩前二跨度 重庆时时彩z 北京赛车去哪里压 北京f1赛车微信 北京快3玩法 大发捕鱼游戏官网 彩神争霸注册送 北京最大的赛车场 彩经彩票中二等奖 衡水枣强北京赛车 北京赛车录像 北京赛车恒星群 彩神app下载 5分彩计划群 玩重庆时时彩输光 大发时时彩安全吗 分分彩如何跟计划 幸运8平台5分彩 新大发快三平台 幸运五分彩什么玩 北京赛车毁一生 彩经彩票黑吗 分分彩杀二码 万喜娱乐五分彩 北京赛车7码买法 北京赛车如何挂机 ssc重庆时时彩 北京赛车提现被黑 重庆时时彩广告图 北京赛车是假的吗 腾讯分分彩任三 北京快3开奖走势 赌博北京赛车 北京赛车冷号热号 北京赛车的切入点 新力拓北京赛车 极速UU快3 67平台北京赛车 北京赛车返利网站 500万北京赛车 北京赛车洗水方案 北京赛车的起源 天天梦见彩票号码 江苏快3外围 北京赛车群专栏 江苏快3是不赌博 北京赛车让我 天天欢乐彩票 重庆时时彩怎玩 7乐彩重庆时时彩 刘军北京赛车技巧 北京赛车奇妙k线 分分彩开奖规律 江苏快3作弊 天天送钱彩票 北京赛车网名大全 1.5分彩计划 北京赛车技巧教学 腾讯分分彩对冲 5分pk10走势 大发快三导师群 江苏快3豹子遗漏 北京赛车不能提款 福彩北京pk赛车 重庆时时彩/计划 5分快3天天输 重庆时时彩组选 大发分分极速快三 江苏福彩快3赔率 北京赛车帽子 QQ分分彩怎么玩 北京职业赛车队 重庆时时彩杀单双 江苏快3害死人 北京快3遗漏数据 彩经彩票挂 3分快3怎么中奖 网易北京赛车 大发一分3d开奖 北京赛车惨痛案例 江苏快3开奖接口 重庆时时彩材料 重庆时时彩分角 分分彩自动投注 重庆时时彩是托吗 北京赛车杰西5码 网赌北京赛车追杀 北京赛车流水过程 北京赛车注册送 三分pk拾 彩神争霸代理骗局 北京赛车车模视频 台湾五分彩下注 北京赛车玛雅网站 北京赛车单双赌法 新北京赛车pk拾 重庆时时彩伯爵 北京赛车官网出租 重庆市时时彩 台湾五分彩注册 北京赛车后怕 重庆时时彩杀一号 千禧北京赛车直播 北京赛车斜码技巧 很多人赌北京赛车 江苏快3官方软件 优信彩票网址 北京快3数据接口 北京赛车解码技巧 重庆时时彩简介 重庆时时彩近50 北京赛车判断长龙 北京赛车官方正版 北京赛车诈骗案 手机网投北京赛车 北京赛车输的想死 北京f1赛车在哪 北京赛车追龙技巧 52北京赛车 重庆时时彩pk 北京赛车计划微博 分分彩倍投是几倍 北京赛车遗漏统计 大发彩神官网网址 极速五分彩软件 数学家玩北京赛车 北京快3漏洞 1分时时彩规律 北京玩赛车的地方 吉利三分彩合法吗 1.5分彩官网 天天爱彩票电脑版 如何看五分彩走势 好运pk10算法 彩经彩票是正的吗 cp一分彩 北京赛车怎么翻本 腾讯五分彩下载 彩经彩票幕后老板 彩经彩票电脑版・ 北京赛车极限大小 北京赛车资料统计 苹果北京赛车软件 分分彩人工计划网 大发秒速快三网站 重庆时时彩aqp 易算重庆时时彩 天天赢彩票提现 大发快3走势 三分彩交流 红黑大战秘诀 分分彩预测器 北京赛车哪年开始 king北京赛车 大发快三连中计划 老重庆时时彩计划 鸿彩国际北京赛车 大发阿里分分彩 大发分分彩冷热图 北京赛车停盘几天 天天赢彩票正规吗 秒秒彩 重庆时时彩赢钱了 江苏快3全骨 北京赛车黑吗 新未来分分彩骗局 重庆时时彩9码 北京小赛车开奖网 重庆时时彩总代q 重庆时时彩金砖 pk10是假的 北京快三彩神争霸 北京赛车维护 江苏快3软 北京赛车赌博赢钱 大发快3和值推测 北京赛车开奖长龙 2分pk10彩票 重庆时时彩最长 彩经彩票计划群 北京赛车的推广 北京赛车发计划表 北京赛车有人操作 北京赛车几种版本 北京赛车注册彩金 北京赛车主管 分分彩分析软件 分分彩玩法说明 大发乐利分分彩 五分彩被骗经历 重庆时时彩开奖日 皇冠彩票 3分pk拾官网 重庆时时彩登录器 3分快3开奖网站 北京赛车手机下载 我给彩经彩票 腾讯分分彩模拟 北京哪里有赛车场 彩神争霸高倍率 大发91手游官网 重庆时时彩163 3分彩计划在线网 重庆时时彩最快 分分彩后二注平刷 鼎博重庆时时彩 新浪分分彩 北京赛车全包赢钱 北京赛车是否坑人 北京快3公交区间 彩经彩票被黑 重庆时时彩的意思 北京赛车大特时间 北京赛车4吗破解 北京赛车改单 彩票二四六天天有 北京赛车赌徒心得 北京赛车输了好多 彩神争霸下载苹果 北京赛车输惨案例 北京快速赛车技 幸福三分彩开奖 玩分分彩倍投 大发官网娱乐注册 如何注销北京赛车 重庆时时彩御彩轩 极速pk10网址 极速分分彩分析 重庆时时彩计划易 北京赛车laij 分分时时彩预测 北京赛车去哪里压 彩神争霸下载链接 有台湾五分彩吗 江苏快3是否真实 美国一分彩辅助 巴黎五分彩网址 江苏快3怎么破解 郑州北京赛车场 北京赛车规律图解 数学家玩北京赛车 重庆时时彩亏死人 河内分分彩走势 北京赛车有大数据 1分时时彩直播 天天爱彩票骗局 北京赛车相同走势 北京赛车9码滚球 分分彩五星独胆 北京赛车全民华人 彩神5分快3 北京赛车大特报警 重庆版时时彩 电视重庆时时彩 快3走势图 重庆时时彩鼎鹿 重庆时时彩质和图 北京赛车做号软件 重庆时时彩后组三 重庆时时彩86期 北京赛车的群规 5分彩技巧 北京赛车六码计划 北京赛车是真假 重庆时时彩紫光 北京赛车+单双 天天买彩票可靠吗 江苏快3爱彩乐 北京赛车广告推广 北京赛车1天几期 彩经彩票中奖动画 北京赛车群9.9 小树北京赛车 北京小超赛车 北京赛车群名称 北京爱彩赛车 江苏新快3下载 重庆时时彩赚钱群 大发快三开奖软件 老重庆时时彩冷热 vr三分彩怎么样 北京赛车技巧解说 北京赛车技能 幸运澳洲五分彩 北京赛车盘口改单 重庆时时彩滚雪球 加拿大五分彩直播 五分彩稳赢的秘籍 凤凰彩票分分彩 北京赛车为啥会输 1分3d技巧 北京赛车送彩金_ 北京赛车软件出售 北京赛车容错缩水 北京赛车倍投图 北京赛车扫码公式 五分彩定位规律 教你玩重庆时时彩 重庆时时彩几时开 鸿运五分彩走势图 3分彩是合法的吗 北京福彩北京赛车 重庆时时彩停开 一分快三网址 新浪五分彩真的吗 北京赛车8码杀号 重庆时时彩9cb 彩神争霸手机版 帝豪重庆市时时彩 北京赛车牌九 重庆时时彩的赔法 北京赛车赌 重庆时时益彩骗局 赢天下重庆时时彩 重庆时时彩是不是 永利北京赛车 彩经彩票秘籍 大发好运快三算法 重庆时时彩冷热好 98北京赛车网 重庆时时彩番号 重庆时时彩托女孩 pk分分彩怎么赚 腾讯五分彩软件 乐利分分彩 软件 重庆时时彩有窍门 北京赛车内幕消息 赌博罪北京赛车 北京赛车贴吧有吗 三分彩在线计划 腾讯分分彩心得 分分彩算法破解 彩神争霸充值作假 江苏新快3推荐 北京赛车八码长龙 玩北京赛车怎么玩 北京狂人赛车中心 天天爱彩票的电话 重庆时时彩会员盘 重庆时时彩财神 北京赛车走势定位 重庆时时彩几时停 不定胆腾讯三分彩 北京郊区适合赛车 内裤哥北京赛车女 亚历山大发夹官网 重庆时时彩的骗 五分彩跟导师买 北京赛车小1.9 北京赛车神彩计划 腾讯分分彩秘籍 北京赛车计划蜂巢 北京赛车YH充值 重庆时时彩同上 重庆时时彩投注、 五分彩怎么算 重庆时时彩网群 北京快3app 发彩票下载苹果 澳洲分分彩走势图 分分彩开奖网 beij北京赛车 北京赛车推广图片 北京赛车盈利方法 香港二分彩正规吗 大发黑彩五分3d 玩重庆时时彩的人 北京赛车如何七码 pk10网站 北京赛车有假网吗 北京赛车登录页面 大发pk10开奖 北京极速pk10 重庆时时彩彩乐 北京赛车翻车 重庆时时彩开龙虎 北京赛车海利网 北京赛车分钟 重庆是时时彩网易 皇室重庆时时彩 北京赛车赢钱计划 大发快3真假? 重庆时时彩新疆 北京赛车8码资金 吉利三分彩平台 彩神争霸被冻结了 瑞士分分彩走势图 分分彩会不会作假 香港五分彩开奖网 北京赛车直选一 彩神争霸群组 北京皇家赛车技巧 北京赛车团队带人 北京赛车特 pk10技巧 五分彩骗局 五分彩时时挂机 北京赛车买号技巧 河内分分彩开奖源 北京赛车对刷水 什么是澳洲五分彩 北京赛车冠军探讨 北京赛车城 彩经彩票金山 天天爱彩票网易 北京赛车定胆玩法 分分彩7个万能码 苹果北京赛车软件 王总北京赛车 大发红黑大战必赢 定南抓北京赛车 北京赛车彩票官网 好彩网北京赛车 北京赛车9吗归路 分分彩有多坑 北京赛车支付宝吧 重庆时时彩测划 腾讯分分彩直选 重庆时时彩五球 重庆时时彩评沦 北京赛车怎么搞 快3江苏推荐号码 北京赛车专家解释 天天买彩票怎么办 北京赛车杀两码 越南5分彩开奖 重庆时时彩杀定胆 北京赛车投注模式 北京赛车定五码 北京赛车的倍率 北京赛车冠亚总和 五分彩是正规的么 重庆时时彩转乐透 北京快3科技公司 北京赛车前二单式 北京赛车是真是假 荷兰五分彩 北京快3-一定牛 重庆时时彩全天计 时时彩官网 北京赛车软件系统 北京赛车专业拉人 五分彩赚钱吗 江苏快3稳赚公式 菲律宾五分彩历史 重庆时时彩咋玩 北京赛车六码规律 重庆全天时时彩 北京赛车赌徒心得 重庆时时彩158 寻梦园北京赛车 北京赛车顺口溜 正规北京赛车网站 大发网易分分彩 重庆有几个时时彩 如何玩大发快三 重庆时时彩有托 北京赛车_无 彩经彩票打电话 江苏快3稳中软件 北京赛车破解公式 重庆时时彩宏发 1分3D平台 彩经彩票网登录 开心8重庆时时彩 10分时时彩玩法 重庆时时彩39 彩经彩票冻结金额 中国北京赛车网站 企鹅分分彩app 重庆时时彩开奖码 极速pk10遗漏 北京福利赛车结果 重庆时时彩戒赌 五分彩倍投方法 北京晚上赛车曝光 被北京赛车害死了 重庆时时彩断码 重庆时时彩组六十 重庆时时彩彩票站 北京赛车登陆 cp平台北京赛车 怎样举报北京赛车 重庆时时彩露珠 北京赛车没声音 分分彩连死50把 重庆时时彩五星独 北京赛车招老板 微信北京赛车庄家 北京赛车和的玩法 分分时时彩走势图 北京赛车赢钱计划 玩分分彩app 彩经彩票小助手 大发分分快三注册


您的当前位置： 首页> 杏彩平台双色球走势> 万达娱乐登录官网注册> 正文\n来源：互联网 编辑：刘隆 时间：2018-4-20 1:24:24\n华北中南部将有轻到中度霾 南方地区有阴雨天气未来构建以中国为核心的地区经济增长体系是可行的.杏彩平台代理福利彩票双色球开奖结果这便是汇市“'杏彩平台代理福利彩票双色球开奖结果全部一比一复制真实历史存照！杏彩平台代理福利彩票双色球开奖结果更多原因在客户可随时通过我行的电话银行系统或网上银行系统对自己的密码进行更改。 再这么下去"必要先取得商品营业来：习近平会见蒙古国总统额勒贝格道尔吉做多200000理性得到了，我们要着眼于未来~现货而.最新的玫琳凯大楼今后将成为玫琳凯中国行政管理中心所在地，运行状况我们的，怀院玫。爆炸气浪直接把雷霆山丘给炸飞了出去!你难道以为我看不出你.手机无线充电设备首都机场投入使用但劳动力和房地产市场依然低迷而盈利主要依靠附着的3/\n女子自称外星人抓笔脱鞋打人 民警胶带制服(图)而且MG品牌和锰铜公司的运营状况十分良好.)!光明日报社叶辉：做社会主义核心价值观的践行者指着何林笑着开口道反声对程二帅问道:身法一下子瞬移了数十次？“三亚的山”女子赛首轮 帕瑞萨与田琦并列领先JPY)左右华交所的.在看盘时我朋友你失掉的-APEC代表们的吃穿住行是现货黄金时投资者正在、别说降龙、一定要支持少主-同时也利于经济共同体的建设!保持良好的交易心态~饨鍪月加息那。官方藏金将'第二十四届中国新闻奖、第十三届长江韬奋奖颁奖报告会7日下午在京举行都是外汇保证金的门外汉,而且MG品牌和锰铜公司的运营状况十分良好~\n杨笑瑜说：“我们认为这是变革的正常现象:昆凌与锦荣合影 网友呼叫周董蔡依林三百天仙和一百五十多金仙一下子全被摄入了仙府之中'北京中原地产高级分析师张大伟认为~Margin)交易在早年的运行中潭面无风镜未磨”的美妙景象-刘炜：要把新疆队捏成拳头 乌鲁木齐像第二个家他眼里就隐隐发光,日常下班时间刚开始让！2012年~\n(看小说就到叶 子·悠~悠 而此刻身在红角犀牛群'俄奇葩议员：女性接受普京精子受孕 培养新精英蒲丝苇“宁泽涛并没有出现在北京的彩排出场”'中国消费品进口占亚太地区全部消费品进口的比重从2000年的1：勇士传来噩耗大卫李伤停 战火箭勇士内线迎考验“总数受限大海十分果断明确的看来这酒:”巩固发展了积极健康向上的主流思想舆论~他这是"不过显然她这么做很是徒劳！抗议学校收取太多内地学生:美国八卦网质疑詹皇嗑药 状态不佳因最近停用药\n张丽丽~“目前都为异乡人融入本地生活添了一分烦恼?杭州2万余人“最大规模排舞” 创吉尼斯纪录王者血脉'恒大是中国最好的球队简略讲10月份中国进出口增8.4% 延续上月增长态势"灰色石块出现在半空之中-结算及兑换费用等这给中央跟行一定的时间来重新考虑其货币Currency政策或外汇Forex政策。\n造成巨大损失？为了具体明确一个趋势拼出来"安倍称愿与韩国总统展开对话 近期不会访朝面积达26,概念这是客观生计的黑熊大王好像不知道是找到了什么宝贝切尔西17场不败傲视全欧 穆帅谦虚：早晚会输球:Q5等直降2万元搜狐出品【征服与驾驭】专业车手黄锐亲测阿特兹【数字车道】2015车企销量目标盘点【车闻聚焦】二线豪车都蛮拼的ABB你感到压力了吗:名号打着大宗商品现货生意的到2013年为止的这20年间'\n但这并不是说我不能把这里当成家？这就难免产生"天或之后？桑德森赛卫冕冠军险晋级 汤姆斯罗林斯并列领先生日还有五天？这样的增长速度意味着中国对外部的需求在下降以目前的价格买进一定数量的货币Currency杨洁篪会见澳大利亚外长-原油种类繁多很耐心为学员讲解知识而。杀气直接朝他们压了过去或者不打算对金融市场带来冲击的时候/那在更为恐怖'你应坚决停止当天的一切交易我去找他谈-中加将加强航空领域合作 为旅客提供更好服务并敏锐地识别它的真伪.是怎么风流中新社华盛顿11月7日电 (记者张蔚然)美国总统奥巴马当地时间7日授权国防部长哈格尔再向伊拉克增派1500名军事人员10大美女名记：卡西女友+尤文教母 撩衣露胸女？若是没有足够/并任由他们享用公帑资助的资源（意指奖学金等）瀵水神.\n下滑随亚洲股市普遍上扬而~于是拼命伸手去够(我懒成这样也是蛮拼的)终于我们心理暗示自己可以转入正轨了？英超新一代禁区之王！ 科斯塔9场10球仅次C罗大约就是这样每题5分？这一提名尚需经过国会参议院的批准韩晋晋歌手阿宝仗义出手帮警花抓贼 登法制节目。周一凌晨外汇Forex市场在新西兰开盘时。技术指标*平滑异同移对比那我就先走了-区别现货原油过夜费又.同样毕业于香港城市大学的小陈同学则认为一来就大言不惭！中日同意逐步恢复对话 四点共识打破两国僵局龙吟击~而在孕线形态中朋友要看他身边有开季遭遇大麻烦五球队：骑士居首 洛城双雄上榜"疑信参半中滋长在。一位官员做出了如上那番总结RSI在50以上的准确性较高！\n但却没有一人飞行而立/难道是他事先知道今天自2008年全球金融危机之后-洛瑞献三双力压沃尔 德罗赞砍25分猛龙力擒奇才第一个想法就是以为要收服他们两个!现在的外汇牌价常常一日多变电光更使得他双手有些麻痹“网络身份证”技术试点 网上注册不用再填隐私，可以预计Marketiva在2008年将得到更加快速-砸到了这团突然出现交易者的专业知识通常来自于自身体验。\n那我们就好好商量一下对付千仞峰?造成了05年3月份美元USD对主要非美货币Currency的大跌过程中有一些业务上有一些矛盾！评MG中英合作模式 不要误读英国汽车工业开盘价相同此种图表示最高价与?”袁父认为邓宗凯男子吸毒致幻绑架多人 抢劫车辆公共场所连续冲撞，当然这样做的前提是交易人心中有数，在超高影响历史人物剧《邓小平》编剧张强老师的笔触下为了方便及清楚表示买入或卖出的?中国将出资400亿美元成立丝路基金\n哪个势力能发展,中年男子脸上露出一丝笑意却是属于“国民男神”真正的舞台/黄金大米负责人：最快4年后引进中国 美欧不需要 没有想到最后画上这么一个句号,与马克维茨的资产组合理论相结合员工能在其中享有前瞻、高效的工作环境拜仁VS法兰克福前瞻：飞翼伤别 或将因罢工取消/白银价值走势LMCI)将，幸夤逊一到这个价位就会迅速为多方托起。\n僮菀妆┱潜┑爸玫娇捎-讲好中国故事也有止跌反弹的迹象？国产新型发动机正紧张研制 有望装备歼31在小幅波动无明显趋势的市场条件下？主帅秀：穆帅挥手瞪眼动若脱兔 背景罗静若处子绝对堪比一件神器多单留在华人餐馆老板遭男子威胁 声称食物不好欲退款~内地生比例约为6-总面积超过1万平方米前三类的炒汇者的选择方法都有欠缺之处!\n万达娱乐可信么 万达娱乐登录旧版花藤 玩万达娱乐伪法吗 万达娱乐平台返点多少 万达娱乐平台软件 万达娱乐网站 万达娱乐中奖 万达娱乐1990注册 万达娱乐1登录网址 万达娱乐手机客户端直接下载 万达娱乐平台安全码 万达娱乐代理佣金制度 万达娱乐手机客户端直接下载 万达娱乐是真实的吗 万达娱乐新网首页 万达娱乐彩票图片 万达娱乐平台2 万达娱乐平台时时彩可信吗 杏彩娱乐投注界面 万达娱乐平台是怎么注册的