Oggetto di partenza\n13: 42 gennaio 18\nLa parte principale degli obiettivi in Siria è influenzata da non gestiti armausato con alta precisione\nGli ultimi sviluppi russi consentono l'uso di bombe a caduta libera con una precisione corrispondente ai migliori modelli dell'OMC. In media, per distruggere un oggetto è necessario poco più di una sortita - 1,16. Questo è un ottimo risultato, dato che le armi di precisione sono usate dal russo aviazione in Siria è molto limitato. I principali mezzi di distruzione sono i sistemi di armi incontrollati - NURS di vari calibri e bombe a caduta libera.\nNon ci sono quasi vittime tra la popolazione civile (si può presumere che esistano, dal momento che i militanti dello Stato Islamico collocano i loro oggetti in città e città vicino a edifici residenziali). Tutto ciò rende necessario esaminare attentamente i mezzi di distruzione utilizzati dall'aviazione russa. Dopotutto, le azioni dell'aviazione americana in condizioni analoghe in Jugoslavia, Iraq, Afghanistan, Libia sono state accompagnate da significative vittime civili. Erano particolarmente grandi quando gli aerei americani usavano le bombe a caduta libera. Sì, e il consumo di armi, una risorsa tecnica per un bersaglio colpito, si è rivelato significativamente più alto di quello che ora è tra i piloti russi in Siria. Questo perché con l'uso tradizionale di bombe a caduta libera, la dispersione è piuttosto significativa - la deviazione delle munizioni può variare da 150 a 400 metri, a seconda dell'altezza della caduta e del metodo di avvicinamento dell'aereo. Ciò significa che la probabilità di un attacco diretto da parte di una bomba in un bersaglio di piccole dimensioni (dieci per dieci metri) è piccola e costituisce un massimo del mezzo punto percentuale. Tenendo conto della possibile area di distruzione da parte di una bomba a calibro medio (250 kg) di oggetti di terra, che sono parzialmente protetti in termini ingegneristici, la probabilità di danni aumenta fino al due percento. Un tipico aereo da attacco, con un carico di bombe di quattro tonnellate (bombe 16 per 250 kg), è in grado di colpire un oggetto sotterraneo protetto con una probabilità dell'otto percento, e un terreno, non protetto - con una probabilità di circa 30 percento. Di conseguenza, per sconfiggere un oggetto punto con una probabilità accettabile (0,6 - 0,8), è necessario un equipaggiamento molto decente di aviazione tattica (di prima linea, d'assalto) - da un collegamento a quattro lati a uno o due squadroni con uno squadrone 12 - 24 generale. E per sconfiggere le strutture sotterranee ben difese con bombe a caduta libera, sarà necessario pianificare già 70 - 80 e altre sortite, come dimostra la pratica dell'uso di combattimento dell'aviazione nei conflitti militari del 20 ° secolo, ad esempio, i vietnamiti. Inoltre, in questo caso, enormi perdite sono inevitabili tra la popolazione civile che vive vicino a siti militari: in un'area con un raggio di 150 - 400, metri dal bersaglio cadrà ed esploderà da 40 - 45 a 300 e più bombe 250-chilogrammo, mentre il resto cadrà. anche oltre. Quasi nessuno dei civili in questa zona sopravvive.\nBomba - pazzo, vista - ben fatto\nGli aerei russi, che usano bombe a caduta libera di media (250 kg) e di grosso calibro (500 kg), risolvono il problema di colpire oggetti ben protetti (compresi quelli sotterranei) con piccole forze: uno o due aerei. E questo è nelle condizioni in cui i militanti dello "Stato Islamico" sono stati sotto attacco da parte dell'aviazione americana e della NATO per lungo tempo e sono riusciti a prendere misure per ridurre al minimo le perdite, una delle quali era il posizionamento della sua infrastruttura il più possibile all'interno dell'area residenziale per nascondersi dietro i civili. Nel frattempo, non sono state segnalate perdite significative tra gli attacchi dell'aviazione russa. Gli esperti militari spiegano questo dicendo che la maggior parte degli aerei russi inviati in Siria sono equipaggiati con l'ultimo sviluppo interno di SVP-24. L'idea alla base di questo sistema è quella di fornire un homing non accurato al bersaglio delle munizioni, ma la corretta conclusione del punto di scarico dei mezzi non gestiti di distruzione della loro portante. Con questo, il nostro sistema è fondamentalmente diverso dal concetto americano di trasformare le bombe convenzionali in armi di precisione - JDAM. Gli Stati Uniti stanno installando kit su bombe a caduta libera che li bersagliano usando i dati GPS. Cioè, trasformarono le normali bombe in quelle controllate. È chiaro che il costo di una tale bomba aumenta in modo significativo (il kit costa circa 26 migliaia di dollari), sebbene rimanga sostanzialmente inferiore rispetto a una munizione guidata a precisione completa. SVP-24 prevede di combinare il bersaglio con la posizione del vettore, regolato per il percorso di volo della bomba, calcolato dal complesso di computer di bordo tenendo conto delle condizioni idrometeorologiche e della sua balistica. Pertanto, le munizioni convenzionali acquisiscono prestazioni, commisurate alle armi ad alta precisione. Gli sviluppatori affermano che l'accuratezza del bombardamento, anche da un'altezza di 5-6 chilometri, può essere estremamente elevata. Il test in condizioni di poligono ha dato una deviazione standard della bomba 250 - 500-chilogrammo dall'obiettivo di circa quattro o sette metri. È chiaro che in una situazione di combattimento vengono sovrapposti fattori aggiuntivi che riducono significativamente l'accuratezza del bombardamento. Questo è principalmente un errore nel determinare le coordinate del bersaglio, che può raggiungere diversi metri. Non ci sono informazioni complete sulla situazione idrometeorologica, lo stato dell'ambiente aereo nell'area target. Altri pochi metri di errore determineranno la posizione della portante in base ai dati GLONASS nella zona di combattimento. Le coordinate sono leggermente distorte durante le brusche manovre nell'area bersaglio. Tenendo conto di tutti questi fattori, si può stimare l'accuratezza dell'uso del combattimento di bombe a caduta libera usando l'indicatore SVP-24 nei misuratori 20 - 25. In questo caso, la probabilità di colpire una struttura sotterranea di piccole dimensioni può essere 30 - 40 percento, e la probabilità di colpire oggetti terrestri scarsamente protetti con un calibro medio può raggiungere il 60 percento. Questo è abbastanza per portare a termine una sconfitta molto accurata e affidabile degli obiettivi designati con una composizione limitata di forze: anche per un oggetto di piccole dimensioni fortemente protetto, tre o quattro bombe sono sufficienti per essere applicate, e uno debolmente protetto sarà garantito per essere distrutto da due munizioni. Allo stesso tempo, la zona di distruzione vicino all'oggetto bersaglio non supererà diverse decine di metri, che è paragonabile alla distanza tra i singoli edifici in una tipica area urbana. Così, con le bombe 12 - 16 di medio e grosso calibro, equipaggiate con il sistema SVP-24, l'aereo Su-24М è in grado di distruggere fino a due punti di infrastrutture degli islamisti in un solo volo. Probabilmente è per questo motivo che, in media, c'è un po 'più di una sortita su ogni oggetto colpito (non dobbiamo dimenticare che gli aerei da attacco sono accompagnati da aerei di supporto, in particolare da caccia). Allo stesso tempo, il costo delle munizioni rispetto alle armi ad alta precisione o alle bombe equipaggiate con un kit JDAM, rimane caro. In tutta onestà, notiamo che l'accuratezza di una bomba JDAM sarà più alta, da cinque a sette metri. Cioè, la probabilità di colpire anche in una struttura sotterranea protetta raggiunge 70 - 80 percento.\nIl fumo non si nasconde\nVa notato in particolare che l'efficacia del bombardamento con il sistema SVP-24 dipende poco dalle condizioni meteorologiche e dalla gamma di visibilità nell'area target, poiché è determinata dal sistema GLONASS e dal funzionamento dei sistemi di bordo dell'aeromobile. Cioè, se le coordinate del bersaglio sono affidabili, non è più possibile difendersi da un colpo impostando schermi di fumo o altri mezzi di mascheramento. Tuttavia, questo sistema ha i suoi svantaggi. Il più importante di essi risiede nella sua dignità: la necessità di determinare le coordinate del bersaglio con elevata precisione e classificarlo correttamente. Ciò comporta un forte aumento del tempo di reazione - dal momento in cui viene rilevato un bersaglio per colpirlo, può richiedere da un'ora o due (a seconda della distanza del bersaglio dall'aerodromo) a un giorno o più. Questo limita l'uso di quest'arma solo su oggetti fermi. Probabilmente è per questo motivo che, con rare eccezioni, i nostri aerei in Siria stanno lavorando per distruggere l'infrastruttura dello "Stato islamico". Tuttavia, gli aerei americani in Siria e Iraq agiscono anche per la maggior parte contro obiettivi simili.\nPuncher a mezzo foro\nIn Siria, l'aviazione russa utilizza principalmente bombe a caduta libera ad alto esplosivo standard 250 e 500, oltre a bombe speciali BETAB-500, tra cui bombe a reazione attiva con capacità di eliminazione degli ostacoli potenziate - BETAB-500SP. Le bombe ad alta esplosività contengono una grande quantità di esplosivo - da 150 a 350 di chilogrammi, che garantisce una sconfitta affidabile del bersaglio. Tuttavia, le bombe altamente esplosive ad alto potenziale esplosivo hanno un significativo raggio di distruzione, quindi sono usate in Siria contro oggetti di dimensioni relativamente grandi e di dimensioni costruttive, situati lontano dalle aree urbane. Le bombe di cemento armato che possono perforare fino a tre o quattro metri di pavimenti in calcestruzzo (a seconda della qualità del calcestruzzo) vengono utilizzate per distruggere strutture sotterranee appositamente protette. Questi sono principalmente posti di comando del livello di gestione strategico e operativo, nonché grandi magazzini di armi.\nRazzi dagli occhi grandi\nOltre alle bombe a caduta libera, in Siria vengono usate occasionalmente armi ad alta precisione. Secondo fonti attendibili del Ministero della Difesa, durante i combattimenti sono stati usati ripetutamente missili aria-superficie X-29 e X-25, entrambi con sistemi di guida laser e televisivi. I principali vettori di tali armi in Siria sono Su-34 e Su-25. La famiglia di missili X-29 con un peso di lancio di 660 - 680 chilogrammi ha una testata che pesa 320 chilogrammi. Il loro raggio di tiro è 10 - 15 chilometri, a seconda della trasparenza dell'atmosfera. Catturare un bersaglio con una testa di homing viene effettuato da sotto l'ala di un aereo, quindi dopo il lancio, il vettore può manovrare liberamente (se c'è una fonte esterna di illuminazione del bersaglio quando si usano i missili con un cercatore laser), implementando il principio di "sparato-dimenticato". La massima precisione dei razzi di lancio di un cercatore televisivo viene raggiunta da obiettivi visivamente contrastanti. Per utilizzare i sistemi di homing laser, l'obiettivo deve essere illuminato con un laser, che può essere eseguito dal corriere stesso (in questo caso sarà limitato in una certa misura nella manovra e dovrà trovarsi nell'area d'impatto finché non viene colpito) o una fonte esterna, ad esempio un drone. Fornisce un colpo diretto su un tipico bersaglio di piccole dimensioni (da due a tre metri) con una probabilità fino a 80 o più percento. Una potente testata perforante ad armatura esplosiva con una velocità di lancio nei pressi del target 350 - 400 al secondo quasi garantito per garantirne la distruzione, anche se è protetta da un metro e mezzo di pavimenti in cemento. Allo stesso tempo, la zona di distruzione degli edifici adiacenti all'obiettivo non supera i misuratori 10 - 15. In Siria tali missili sono utilizzati per distruggere oggetti appositamente protetti situati in aree di denso sviluppo urbano per escludere vittime tra la popolazione locale.\nI missili compatti X-25, che trovano anche impiego in Siria, hanno una massa iniziale di circa 300 chilogrammi e una testata da 86 a 136 chilogrammi. Le ultime modifiche di questo razzo possono essere equipaggiate con una testata tandem, pavimenti in calcestruzzo penetrante fino a un metro di spessore, garantendo la completa distruzione dell'oggetto. Precisione del colpo: le stesse deviazioni di due o tre metri come X-29. L'acquisizione del bersaglio viene effettuata anche da sotto l'ala del corriere, quindi la gamma di lancio pratica è principalmente limitata dalla gamma del GOS, che, in un'atmosfera pulita, raggiunge 7 - 12 chilometri. L'elevata precisione di tiro e una testata relativamente piccola consentono a X-25 di essere utilizzato in aree urbane densamente distrutte per distruggere oggetti situati nelle immediate vicinanze di edifici residenziali senza causare gravi danni.\nSe tutti fossero CAB\nOltre ai campioni elencati, i VKS russi in Siria usano bombe regolabili su scala limitata. È noto su molti fatti di utilizzo di KAB-500L e KAB-500Кр. Il primo di loro ha un sistema di guida laser, il secondo - uno televisivo. Entrambi hanno potenti unità da combattimento che pesano circa 400 di chilogrammi contenenti poco meno di 280 di chilogrammi di esplosivi. La precisione di colpire il bersaglio è di quattro - nove metri - al livello dei migliori campioni del mondo. Lo scarico può essere effettuato da un'altezza di metri 1500 e al soffitto pratico degli aerei di attacco frontale e di terra. La distanza dall'oggetto e l'altezza del lancio delle bombe sono limitate dalla velocità di volo consentita del vettore e dalla gamma di acquisizione del bersaglio del GOS (fino a 9 km). La probabilità di colpire anche oggetti ben protetti con una di queste munizioni è 80 - 85 percento o più. Una potente testata aumenta ulteriormente la probabilità di distruggere l'obiettivo, tuttavia, e impone restrizioni sull'uso di tali armi nelle zone residenziali con edifici densi. Pertanto, in Siria, i CAB semi-tonici vengono utilizzati sporadicamente per colpire oggetti molto forti situati a una distanza dagli edifici residenziali. In particolare, secondo fonti attendibili, furono proprio queste bombe a distruggere le fortificazioni dei militanti nell'interesse di assicurare l'offensiva dell'esercito siriano.\nPer gli attacchi contro obiettivi situati in prossimità di oggetti civili, la nostra aviazione utilizza l'ultimo sviluppo del complesso militare-industriale russo - KAB-250. In Siria, bombe di questo tipo vengono utilizzate con un sistema di controllo che fornisce una guida a un obiettivo fisso secondo i dati GLONASS, come il JDAM americano. Tuttavia, il nostro sviluppo ha caratteristiche. In primo luogo, consente lo scarico a velocità supersoniche, il che consente di separarlo dal vettore a una distanza di diverse decine di chilometri dall'obiettivo e di garantire un'alta velocità della bomba nell'area dell'oggetto d'impatto. In secondo luogo, le forme aerodinamiche perfette hanno permesso di raggiungere una maggiore precisione di colpire il bersaglio, che è stimato a due o tre metri. In combinazione con una testata relativamente piccola, questo consente l'uso di KAB-250 su bersagli situati direttamente su oggetti, la cui distruzione è inaccettabile per un motivo o per l'altro. Per tali attacchi chirurgici, questa munizione è usata oggi in Siria.\nLe munizioni di alta precisione con sistemi televisivi e laser-guidati possono colpire obiettivi mobili e fissi senza condurre ricognizioni dettagliate avanzate. Ciò rende possibile l'uso efficiente dei KAB nelle fortificazioni e unità di difesa dei militanti operativamente identificati.\nVa notato in particolare che le armi utilizzate dal fronte russo e dagli aerei d'assalto permettono ai nostri aerei di non entrare nella zona di distruzione dei MANPADS dei militanti. E ciò rende ancora possibile evitare la perdita della nostra aviazione in Siria.\nStrutture militari russe su nuove immagini di Google EarthUn esercito e tre opinioni\nindifferente 31 October 2015 06: 48\nContinuo a pensare che i militanti abbiano sia MANPADS che MZA e li usano entrambi. Ma a quanto pare le tattiche dei nostri piloti e in particolare dei piloti di elicotteri ci consentono di evitare attacchi precisi su noi stessi durante l'esecuzione di una missione di combattimento. Giudico da quei film che posso guardare. Quando si attaccano oggetti, gli aerei volano ad un'altezza minima con grandi spostamenti angolari. In queste condizioni, salire su un aereo è difficile. Anche il fuoco di numerose pistole automatiche non porta (grazie a Dio) ai risultati. Apparentemente la compagnia afgana e cecena ha insegnato a molti piloti. E MANPADS non può essere immediatamente portato in uno stato di combattimento. Dopotutto, è necessario fissare il serbatoio di azoto in tempo e quindi rimangono cinque minuti per un colpo. Non aveva tempo: il cilindro non c'era più. Uno di riserva, per due installazioni. Quindi non ne hai mai abbastanza. Con tattiche competenti, è apparentemente possibile sfuggire ai colpi. Ho paura di sfregare, bussare a legno e arrotondare. Vorrei solo che il numero di decolli fosse uguale al numero di atterraggi senza incidenti !!!\nContinuo a pensare che i militanti abbiano sia MANPADS che MZA e li usano entrambi\nI MANPADS, ovviamente, sono una buona cosa, ma fino a 4 km - e quindi versati più in alto.\nPenso che qui molto probabilmente ci siano nuovi modelli di protezione per aerei ed elicotteri sia dai missili che dal percorso!\nintellettuale 1 November 2015 14: 30\nIl ragazzo ha uova d'acciaio\nC'era una volta, nell'età della pietra, il MiG-25 BM, secondo me, stava praticando i bombardamenti. Posso sbagliarmi, tu stesso capisci la memoria, ma .. Alla velocità dell'oscillazione 2,3 dall'altezza dei misuratori 20000, sono arrivati dove dovevi. E lo scarico è stato effettuato a distanza, secondo me, in 42 km.\nPenso che oggi i sistemi di puntamento saranno migliori e le bombe hanno raccolto terreno quando hanno colpito i misuratori 30-40 a causa della velocità.\nSecondo lo sviluppatore di San Pietroburgo Electroavtomatika. Il velivolo Su-25SM modernizzato utilizza il sistema di navigazione e di avvistamento "Bars" PrNK-25SM (56SM), che include il sistema di elaborazione delle informazioni BCU-25 basato sul computer di bordo TsVM-90. Sistema di controllo delle armi SUO-39 con due computer digitali, sistema di visualizzazione SOI-U-25 con ILS grandangolare (al posto del mirino ASP-17BTs-8) e indicatore multifunzionale a cristalli liquidi a colori, che visualizza le informazioni di volo e di mira (in particolare, digitale una mappa del terreno con una linea del fronte designata e raggiungere le zone di ricognizione dei sistemi di difesa aerea nemica), un ricevitore di navigazione satellitare (GLONASS / GPS) A-737, nonché un sistema di registrazione video, controllo obiettivo (SVR-25, SOK-UBD, UBR-P). A causa dell'introduzione della modalità di tracciamento del bersaglio controllata dal programma, la stazione di illuminazione e di rilevamento Klen-PS garantisce l'uso dei missili aria-superficie a guida laser Kh-25ML e Kh-29L. SVP-24 è obsoleto.\nдревний 1 November 2015 16: 57\n.СВП-24 non è aggiornato.\nCaro .. hai appena scritto, perdonami per essere stato scortese .. №2 come CRASH "..che non si arrampica in nessun" cancello "!\nAscolta il professor Preobrazhensky - .. COSTI!\nSì .. metti l'A-737 ... sì c'era una modalità di navigazione bombardamento da volo orizzontale e WH? E stai cercando di "questo" opporsi all'SVP-24-25 con il SALT-25 che è ora in fase di test all'UBM ???\nSì .. "grassetto" .. "dichiarazione"\nE ieri è una mina per noi, ma per te?\nE su di noi - FB-500 - un paio di volte!\nE oggi un asso russo è volato a trovarci,\nLanciò un razzo con le ali - la classe superiore!\nI produttori di materassi non si preoccupano particolarmente della morte dei civili, ci sono abituati, i bombardamenti sui tappeti, come nella seconda guerra mondiale, sono volati in bomba, guardano se qualcuno è sopravvissuto a un nuovo approccio.\nI materassi non si preoccupano particolarmente della morte di civili, sono usati per bombardare i tappeti, come nella seconda guerra mondiale, volò in bombardamento, osservando se qualcuno fosse sopravvissuto a una chiamata su uno nuovo.\nSì, hanno abbastanza esperienza.\nNel 2000, il presidente americano ha fornito al Vietnam un rapporto completo sul bombardamento dell'Indocina, in particolare circa tre milioni di tonnellate di bombe sono state sganciate sulla Cambogia per la popolazione di allora, che è di circa mezza tonnellata per abitante\nE, quello ss ..., tipicamente,\nBomba nell'età della pietra (Inglese per bombardarli nell'età della pietra) - una frase apparsa durante la guerra del Vietnam nelle memorie di un generale americano in pensione Curtis Limey, che per lungo tempo ha comandato l'aviazione strategica degli Stati Uniti e ha sviluppato una strategia di bombardamento per il Giappone durante la seconda guerra mondiale.\nдревний 31 October 2015 10: 53\nQuesto è male che tu la pensi così! Immediatamente mi viene in mente Kin-dza-dza - ".. vieni di nuovo .. alla gente piace"!\nL'articolo è scritto in modo analfabeta, tutto è capovolto\nAll'inizio volevo "camminare" in dettaglio sull'afftor .... "roller", ma poi ho cambiato idea .. perché ci sono troppe "cadute"!\nBene, per esempio ... una citazione (all'inizio) - "Ciò è dovuto al fatto che con l'uso tradizionale delle bombe a caduta libera, la dispersione è molto significativa - la deviazione delle munizioni può variare da 150 a 400 metri, a seconda dell'altezza di caduta e del modo in cui l'aereo bersaglio."\nautore .. "tradizionale" è solo orientamento sessuale\nLa probabilità di una deviazione a / b può essere ..... molti chilometri (ad esempio, una rottura dello stabilizzatore di bombe)\nEsistono degli standard per AO a / b dal bersaglio, a seconda dell'altitudine, della VELOCITA 'e .. METODO DI MIRATA .... ma certamente non ... "il metodo di avvicinamento del velivolo al bersaglio".\nUn VO per altitudini elevate (ovvero sopra i 6 mila metri con un RLP = 15H (altitudine in chilometri) + 0,15 V, per piccoli 10 N + 0,10 V.\nQuesta valutazione è ECCELLENTE se la "sezione" è compresa tra 0 e il valore del 1 ° VO\nCon "ottica" quasi il 50% IN MENO !!!\nдревний 31 October 2015 10: 55\nContinuazione del commento (o anche qui ... "restrizioni" su .. "volume"\nIl valore zero del VO è ottenuto principalmente dalle capacità del PrNK .. o, più semplicemente, dal VCS, dalla sua preparazione e REGOLAZIONE (!!!!), nonché deducendo il valore degli errori minimi dei "sistemi di supporto" (DISS, MIS, RV, SVS o TSV o altri sistemi di questa "classe") + funzionamento senza errori dei CALCOLATORI, tenendo conto di tutte le "sfumature" delle munizioni, ovvero delle specifiche caratteristiche balistiche (bla sul Su-34, è possibile "lampeggiare" ogni munizione )\nBene, ecc ..... "calibro medio 250kg"? .. "coordinate di destinazione e loro classificazione"? dipende dal ... tempo .. "risposta"?\nQuali .. "coordinate" vengono ricalcolate in modo diverso e "cucite" nella "calcolatrice"?\nInsomma .. l'umore per la giornata ... viziato! AFFORU MINUS\nBene, ecc ..... "calibro medio 250kg"? .. "coordinate di destinazione e loro classificazione"? dipende dal ... tempo .. "risposta"? Quali .. "coordinate" vengono ricalcolate in modo diverso e "cucite" nella "calcolatrice"? Insomma ... l'umore della giornata ... rovinato! AFFTORO MINUS\nNon capisci l'articolo o stai travisando?\nEcco cosa è scritto nell'articolo: "Tuttavia, questo sistema ha anche degli svantaggi. Il più importante dei quali risiede nel suo vantaggio: la necessità di determinare le coordinate del bersaglio con elevata precisione e classificarlo correttamente. Ciò comporta un forte aumento del tempo di reazione - dal momento in cui il bersaglio viene rilevato fino a colpirlo può richiedere da una o due ore (a seconda della distanza dell'obiettivo dall'aerodromo di casa) a un giorno o più ".\nCioè, l'autore non mette il tempo di risposta in funzione del calibro delle munizioni. L'autore non indica alcun "diversamente cucito nel computer". E dice l'ovvio: poiché l'SVP-24 funziona automaticamente in base alle coordinate del bersaglio e poco dipende dal pilota, quindi per eliminare gli errori, le coordinate del bersaglio vengono ricontrollate, il che aumenta il tempo di risposta.\nArticolo normale, ti sbagli.\nдревний 1 November 2015 09: 37\nCi dispiace, ma non l'hai capito o non ti sei mai imbattuto in questo business!\nNell'articolo e nel tuo paragrafo citato scritto completo ... merda.\nQual è la differenza nel modo in cui le coordinate del bersaglio sono state trasmesse al CP .... (a meno che ovviamente non apposta, e anche su ... dopo)\nA seconda di cosa .. "cosa sono queste coordinate" (cioè in quale sistema) devono essere "spostate" in "RETTANGOLARE" e tradotte in "codifica", e poi .. "lampeggiate".\nUn altro MODO .. non esiste.\nSe il navigatore-programmatore (di qualsiasi collegamento) sa come farlo (e deve saperlo), allora fa tutto da solo, tranne l '"input" ovviamente o lo dà al "gruppo", e fanno tutto da soli.\nE con SVP-24 .. in generale, usano il metodo della "designazione automatica del bersaglio" ... quindi c'è tempo .. MINUTI ... ma non come no .. ". GIORNI e altro."\nE dice l'ovvio: poiché l'SVP-24 funziona automaticamente in base alle coordinate del bersaglio e poco dipende dal pilota,\nHai pilotato il Su-24M-SVP-24? E anche il puntamento laterale non è stato effettuato sul KAI-24? ... Tutto è nella "macchina" .... beh ... "maestro" ..... "togliermi il cappello"\nquindi, per eliminare gli errori, vengono controllate le coordinate del target, che aumenta il tempo di risposta.\nQuesta è una procedura STANDARD per tutti i TIPI di aeromobili equipaggiati con PNS, PrNK e NK.\nTutto "dipende" solo dal livello di formazione di "nkashnikov" e "programmatori"\nQuindi "chiama" .. ma la mia opinione è IMHO!\nQual è la differenza nel modo in cui le coordinate del bersaglio sono state trasmesse al CP ... (a meno che, ovviamente, apposta, e anche dopo ...) ... per eliminare gli errori, le coordinate del bersaglio vengono controllate, il che aumenta i tempi di risposta. Questa è una procedura STANDARD per tutti i TIPI di aeromobili equipaggiati con PNS, PrNK e NK.\nE questa procedura standard aumenta i tempi di risposta rispetto all'applicazione, quando il pilota stesso prende la mira.\nSembra che tu abbia davvero affrontato la questione dell'applicazione pratica di Su-24 ad un certo livello - tecnico - di competenza. E ragionate da questo livello, non volendo salire a un livello superiore.\nImmagina di essere al livello di un comandante di reggimento aereo che decide di colpire. Hai ricevuto informazioni dall'intelligence siriana che c'è un campo di terroristi dell'IS nella foresta "N". E la foresta "N" ha le dimensioni di Hkm per Ukm. Con cosa lavorerai? C'è un'opzione per inviare un equipaggio con la missione Cerca e distruggi. Il tempo di preparazione è minimo. Ma per trovare l'obiettivo, l'equipaggio dovrà scendere sotto il possibile fuoco dei MANPADS. E la seconda opzione è inviare un drone per ulteriori ricognizioni, che "camminerà sopra le teste" dei terroristi impunemente e determinerà accuratamente le coordinate del bersaglio. Ma questa opzione è più lunga per la durata del volo del drone verso la foresta "N", e possono essere ore. Questa è la PRINCIPALE differenza tra le opzioni quando il pilota stesso prende la mira e quando l'automazione lavora per lui secondo le coordinate predeterminate del bersaglio. Quando il pilota prende la mira da solo, il supporto per l'aviazione arriva molto più velocemente.\nQuesto è ciò che dice l'autore dell'articolo. E parli dal livello di tecnico delle armi.\nдревний 1 November 2015 14: 55\nE questa procedura standard aumenta i tempi di risposta rispetto all'applicazione, quando il pilota stesso prende la mira\nE chi discute con questo? Ma .. la "caccia libera" non è praticata in Siria ... altrimenti non ci libereremo sicuramente della "distruzione dei civili e degli ospedali da campo"\nBene, ora oltre ... significa che da "Sei mai stato vicino all'aereo?!" Sono già "cresciuto nei tuoi occhi" al livello di .. "equipaggiamento d'armamento".?\nUryayaya .. "progresso sulla .. faccia" o sul viso\nVa bene ... proveremo a "crescere" ulteriormente .. il buon umore permette!\nE così ... non mi rappresenterò al posto del comandante del reggimento, ma semplicemente ... "ricorderò i vecchi tempi"\nLA DECISIONE DEL REGOLAMENTO DI COMANDO è portata al volo e si allena sotto forma di un alimentatore. Che scende .. "dall'alto", e in questo ordine tutto è già disposto sugli scaffali .. qual è l'obiettivo (le sue caratteristiche), la posizione (dispiegamento), l'attrezzatura richiesta è distribuita forze e mezzi, è stata tracciata una rotta, è stato calcolato un ISHR, i metodi di APPROCCIO e MIRARE (o modalità ... quindi sarebbe più accurato), la possibilità di contrastare i mezzi di difesa aerea, i confini delle zone di rilevamento RTS del nemico, le linee di intercettazione da parte di aerei da combattimento e altro, altro ...\nUna preparazione PRE-PREPARAZIONE viene eseguita prima di qualsiasi partenza ... include l'intero elenco di attività ... ad eccezione della sospensione e del rifornimento di carburante BC.\nQuindi, "spaccare" o versare un paio di tonnellate di cherosene .. questa volta sono 10 minuti Beh, appendere 4-6 bombe è .. per gli uomini armati .. "semi".\nLa ricognizione viene effettuata in aree predeterminate (sia essa terrestre, aerea o ... di altro tipo) sono già stati calcolati e inseriti negli "accumulatori" tutti i dati su rotte di volo e aeroporti alternati ... resta da "attaccare" i numeri di destinazione e .. avanti ... " per gli ordini "\nдревний 1 November 2015 14: 57\nnumeri di goal e .. avanti ... "per gli ordini"\nContinuazione ... altrimenti "tutto non andava bene" Beh .. ho cambiato il "materasso a strisce" con la bandiera dell'UE .. e poi vedo che hai uno "stupore"\nPer i bersagli "seri" può lavorare anche un "ufficiale di ricognizione", che svolge compiti sulla segnalazione di uno sciopero possibile o impossibile, nonché tutte le "caratteristiche".\nPertanto, il tuo campo ... questo è un tipico target di area, ma a causa del fatto che si trova nella foresta, è necessario utilizzare non RBK-500-SHOAB-0,5 ma OFAB-250-270 o FAB-500M54 (o M-62) .\nLanciare una salva di 2 con un intervallo minimo o una serie (l'intervallo è determinato dalla lunghezza del bersaglio) con un "ordine" massimo.\nL'equipaggiamento richiesto delle forze è determinato dalla dimensione dell'intero bersaglio e dall'abilità del vettore (cioè quante bombe un aeromobile può portare a questo raggio), cioè quante auto dovrebbero essere in UG.\nResettare o "fornendo" o "comando" (ma con mira individuale).\nPertanto, nel tuo commento, "discuti" con tutto fuori tema\nUna buona "linea" che hai ... significa TROVA e DISTRUGGI? Perché allora "l'intelligence siriana" con le loro coordinate?\nSei già ... determinato ... o l'obiettivo esiste già o .... c'è una "opinione" (informazione) che forse da qualche parte lì, in quella zona ... presumibilmente si trova e ..... più avanti nel tuo testo ...\nQuindi ci sono solo due opzioni: aspettare dettagli concreti dalla ricognizione o volare e stirare l'intero "SQUARE" .. non c'è un terzo\n"materasso a strisce di stelle" cambiato con la bandiera dell'UE .. e poi vedo che hai uno "stupore" accaduto\nE per cambiare il "materasso" con qualcosa di decente - al tricolore russo o alla bandiera dell'URSS - la mano non si alza, giusto?\nPer obiettivi "seri", può anche lavorare "l'ufficiale dell'intelligence aggiuntiva"\nE cosa, ci sono obiettivi frivoli per i quali puoi lavorare con SVP-24 senza conoscere le coordinate esatte ?!\nSe gli obiettivi dipendessero da come ho determinato personalmente, la nostra aviazione conoscerebbe sempre e in anticipo le coordinate di tutti gli obiettivi. Ma in pratica, le informazioni di intelligence, specialmente sugli obiettivi mobili, sono esattamente queste: "da qualche parte in quest'area" e più avanti nel mio testo.\nIl terzo è dato, è dato - per ricercare te stesso. E questo richiede tempo, ed è ciò che dice l'autore dell'articolo.\nPenso che tutto sia stato discusso? Arrotondiamo!\nдревний 1 November 2015 17: 08\nPerché interferire con il "programma"? Inoltre, funziona come .. ore! Da "infanzia" mi hanno insegnato ... se il "complesso" calcola bene e le discrepanze nella tolleranza ... "non salire con le mani" ... "può uscire di traverso"\nIl criterio "obiettivi seri" è inteso come KUG o AUGi AUS, così come navi URO o batterie OTR, SAM, SRZO, ecc.\nDopotutto, le navi, se lo sai ... di regola, nel mare non "stanno sulle rive" ma vanno da qualche parte e finché lo scout non raggiunge la casa, allora ..... ecco perché viene eseguita un'ulteriore ricognizione del bersaglio.\nproprio così: "da qualche parte in quest'area" e più avanti nel mio testo.\nQuesta non è intelligenza, ma .. come un classico .. "una lettera al nonno del villaggio .. Konstantin Makarych"\nE lei..questo "vecchio" può essere preso in considerazione e .... "finalizzato" se ne vale la pena ..\nIl terzo è dato, è dato - per ricercare te stesso.\nMi piacerebbe molto vedere .. come "riesci a realizzare" Visivamente, da un'altezza di 5 metri per trovare una base di terroristi .. vabbè .. prendono tutti il sole sul prato e la griglia del barbecue .. preparatevi per un selfie per uno scout.\nForse Il-20M ... ma anche in questo caso sarà un distretto, il che significa ... lavorare sull'AREA (non userò il termine bombardamento a tappeto, altrimenti ti precipiterai come un toro su uno straccio rosso)\n"E questa procedura standard aumenta il tempo di risposta rispetto al caso d'uso in cui mira il pilota stesso".\nE chi discute con questo?\nSì, tu discuti! Eccolo ora: all'inizio hanno riconosciuto che il tempo di risposta è in aumento, ma poi di nuovo venticinque: si avvia il conto alla rovescia del tempo di reazione dal momento in cui ai subordinati viene assegnato un ordine di combattimento. Ma dove hai diviso il tempo per preparare questo ordine, ad esempio il tempo per un'ulteriore ricognizione delle coordinate esatte del bersaglio ?! Perché questa volta non si accede durante la risposta dell'aviazione ?!\nSostieni a livello di un cattivo caporale: "dammi il numero di gol". E da dove vengono i numeri - le coordinate degli obiettivi - e quanto tempo si spende per la ricognizione di questi "numeri" non vi interessa! E in secondo luogo, chi può, prima della decisione del comandante, conoscere lo scopo e le rotte di volo e inserire questi dati nei dispositivi di memorizzazione ?!\nTutti i tuoi interessi non vanno oltre l'addestramento di verifica preliminare. Ammetti, il tecnico dell'aeromobile o il tecnico degli armamenti non è andato più in alto?\nдревний 1 November 2015 16: 14\nSì, tu discuti!\nSostengo con il fatto che il tempo dal momento in cui il pilota rileva il bersaglio fino al momento della sua distruzione e il "tempo di risposta" per il compito appena impostato sono gli stessi?\nSecondo me, sei malato o ... non so nemmeno cosa supporre\nSiete voi e il vostro..afftor_ "esperto" affermate che "Questo comporta un forte aumento tempo di reazione - dal momento in cui viene rilevato il bersaglio fino a quando non viene colpito, può richiedere da un'ora o due (a seconda della distanza del bersaglio dall'aerodromo) fino a un giorno o più"\nE ancora, "venticinque" che tempo perdere. Se non ci sono "digitali"? Nessun "tsifirek" significa NESSUN GOAL! Da cosa "conti" la linea di reazione o reazione?\nE in secondo luogo, chi può, prima che il comandante decida, conoscere lo scopo e le rotte di volo e inserire questi dati nelle unità ?!\nE una cosa come le azioni AREA DI COMBATTIMENTO non è nota? O cosa .... secondo voi il nostro è volato in "non so dove" e "cosa distruggere" non sapevano la stessa cosa .. aspettavano tutti che arrivassero "pigeon mail" o un "messenger" dal locale .. e prendi\nNon hai almeno una formazione militare di base a scuola, quindi almeno alcune delle basi della tattica qualcuno ... ha insegnato? O solo chupa-chups e .. "tyrlo" nella tua mente?\nDa cosa "conti" la linea di reazione o reazione?\nI tempi di risposta all'aviazione sono sempre conteggiati dal momento della richiesta di supporto aereo da parte delle forze di terra. In questa richiesta, la fanteria indica le coordinate del bersaglio con la precisione con cui può determinarle. Spesso questa precisione è bassa e per l'attacco aereo è necessaria la ricognizione aerea. Un pilota di ricognizione aggiuntivo può eseguire uno strike l / a - questo è il modo più veloce per reagire, ma espone lo strike l / a al rischio di essere abbattuto a bassa quota. Ora è diventato possibile indagare ulteriormente sul drone.\nE argomentare: "No" tsifirek "significa NESSUNO SCOPO! ... pensi che il nostro sia volato in" sconosciuto a dove "e" cosa distruggere "non sapesse la stessa cosa" (resta inteso che qualcuno dovrebbe avere tutte le coordinate degli obiettivi per l'aviazione, e se stessi gli aviatori non dovrebbero ottenerli) - questo è il percorso per il bombardamento a tappeto. Cosa stai intensamente qui e promozione.\nдревний 1 November 2015 17: 23\nI tempi di risposta all'aviazione sono sempre conteggiati dal momento della richiesta di supporto aereo da parte delle forze di terra. In questa richiesta, la fanteria indica le coordinate del bersaglio con la precisione con cui può determinarle. Spesso questa precisione è bassa e per l'attacco aereo è necessaria la ricognizione aerea.\nIn tali casi, non viene effettuata alcuna ricognizione aggiuntiva, ma i segnali di INDICAZIONI propri e degli altri sono coordinati!\nE se provi a svolgere ulteriori esplorazioni, allora ... non ci sarà nessuno ... "a supporto"\nTutto il resto .. "destreggiarsi" .. i motivi ti hanno già indicato\nQuesto è quando l'aviazione opera in prima linea quando le sue truppe di terra entrano in contatto con il nemico. E se la fanteria chiede di distruggere gli obiettivi nelle profondità della difesa del nemico, quali altri segnali di designazione?\nдревний 1 November 2015 18: 02\nE se la fanteria chiede di distruggere gli obiettivi nelle profondità della difesa del nemico, quali altri segnali di designazione?\nE come ha fatto la tua "fanteria" a vedere i bersagli nella .. "profondità della difesa del nemico"? E a che profondità? .. "Non è strategico?"\nEbbene, se invece di sperare, "infa" sugli obiettivi è apparsa all'improvviso .. beh, diciamo, secondo i rapporti dei residenti locali o dei cammelli che "vagano" nel deserto .. che ogni "luogo" ha le sue coordinate geografiche ... quindi prendono il punto di partenza " e .. anche mentre ti scrivevo, traduzione in rettangolare, codifica, input nel computer e .. "forward for ..orders"\nE come ha fatto la tua "fanteria" a vedere i bersagli nella .. "profondità della difesa del nemico"? E a che profondità? .. "\n1) L'osservatore poteva vedere attraverso il binocolo, ad una profondità di ... linea di vista, a seconda della topografia locale. 2) Il gruppo di ricognizione e sabotaggio ha riferito, tramite walkie-talkie, di una profondità di ... diverse decine di chilometri. 3) Gli agenti del GRU hanno riferito, a una profondità fino a strategica.\nForse smetterai di applicare scuse infantili ?! Vergogna!\nogni "luogo" ha le proprie coordinate geografiche ... quindi prendono il punto di partenza "e .. inoltre, come ti ho scritto, traduzione in rettangolare, codifica, input nel computer\nQuesta non è una risposta al mio esempio: "C'è una base terroristica nella foresta" N ", che ha le dimensioni da Hkm a Ukm." Quali coordinate inserirai nella calcolatrice? Gli angoli della foresta ?! Per utilizzare SVP-24, sono necessarie le coordinate del bersaglio, non l'intera foresta.\nдревний 1 November 2015 21: 04\n1) L'osservatore ha visto attraverso il binocolo, ad una profondità di ... linea di vista, a seconda della topografia locale.\nE quanto c'è .. in "grammi" di questa "linea di vista nel .. binocolo" Ti ho già scritto, in questi casi, vengono elaborati i SEGNALI per l'interazione (marcatura e comunicazione VHF).\n2 e 3-esimo punto .. questa informazione è già espressa in NUMERI!\nPer usare SVP-24, hai bisogno delle coordinate del bersaglio, non dell'intera foresta.\nO sei sotto "puntando su un'area target", ora hai bisogno delle coordinate del punto ... ma non sai che la lunghezza della serie è calcolata lungo il "lato" e "punt"? e c'è l'inizio della serie, ma c'è la fine della serie e viene calcolata la necessaria AREA DI COPERTURA?\nOkay ... lo sto finendo .. ora sembri un topo che è messo alle strette e si precipita in giro, senza rendersi conto che la tua fine è arrivata molto tempo fa !!!\nE quanto c'è .. in "grammi" di questa "linea di vista nel .. binocolo"\nIn genere, da tre a quattro chilometri di profondità della difesa nemica. Se trovi il bersaglio nelle profondità della difesa del nemico a 3-4 km, coordinerai i segnali di avvertimento? E poi puoi perdere 3-4 km e salire da solo ?!\nSai anche te stesso cosa volevi dire? Allora spiega!\nla lunghezza della serie è calcolata sul "lato" e "prod" non sai? e c'è l'inizio della serie, ma c'è la fine della serie e viene calcolata l'AREA DI COPERTURA richiesta?\nPerché accorpate ostinatamente "l'area di copertura di una serie" e il "bombardamento a tappeto" americano! Il bombardamento a tappeto viene eseguito in modo che l'inizio di ogni serie successiva (dell'aereo successivo) cada a terra alla fine della serie dell'aereo precedente e l'inizio della serie dell'onda successiva o del livello successivo - alla fine della serie dell'onda precedente o del livello precedente. In modo che non ci siano luoghi inalterati sul territorio della milionesima città! In modo che l'intero territorio della città sia ricoperto da un tappeto di lacrime, senza lacune!\nAncora una volta, borbiderai che l'area di una serie e il bombardamento a tappeto sono la stessa cosa ?!\n"Antica", e poi hai cambiato di nuovo la bandiera. E ancora alla NATO! E un'ora fa ho provato a dire che non vuoi più cambiare, perché devi "entrare nel programma". Sei seduto sotto un server proxy, nascosto dagli "agenti del Cremlino"? Ti capisco, dopo i tuoi confronti della nostra aviazione con i criminali americani, ti senti a disagio.\nдревний 2 November 2015 12: 21\n"Antica", e poi hai cambiato di nuovo la bandiera. E ancora alla NATO! E un'ora fa ho provato a dire che non vuoi più cambiare, perché devi "entrare nel programma". Sei seduto sotto un server proxy, nascosto dagli "agenti del Cremlino"?\nTutto è chiaro ... quando in pieno ...... iniziano tutti i tipi di .. "nozioni" - ecco la mia citazione- "Perché interferire con il" programma "? Soprattutto perché funziona come .. ore! .. se il "complesso" calcola bene ed i residui in tolleranza ... "non andare con le mani" ... "può uscire di traverso".\nEd ecco il tuo .. "tentativo marcio" interpretazione- E un'ora fa ho provato a dire che non vuoi più cambiare, dato che devi "entrare nel programma"\nBeh ... marcio ... di nuovo in una pozzanghera ... non sei stanco? O è ... "un'immagine ... nella vita"\ntutti i tipi di .. "nozioni" iniziano - ecco la mia citazione-\n"Antico"! La mia espressione "salire nel programma" è equivalente alla tua "interferire con il programma", perché le parole "arrampicarsi" e "interferire" in questo contesto sono sinonimi. Inoltre, anche tu stesso hai usato l'espressione "non andare con le mani". Quindi non ho trovato niente per te.\n"Antica", sei semplicemente inadeguata, come una donna stupida!\nUNA BANDIERA PER TE CAMBIATA DI NUOVO, TERZA VOLTA GIÀ! E DI NUOVO SULLA NATO! PERCHE 'ANTICO ???\nUn record della presunta richiesta di supporto aereo da parte della fanteria (a giudicare dal tuo commento "veritiero e logico"):\nZorya, Zorya (diciamo un tale nominativo al quartier generale) I am Scorpio (fanteria). Evocano il supporto aereo (da est, da una distanza di 100-120 chilometri, sono bombardato con missili sm4 e Tomahawk). Ti chiedo di sopprimere i punti di fuoco nemici.\nMi dispiace il secondo koment non è andato a causa di trucchi con Internet. Ripeto (approssimativamente):\nL'esecuzione corretta del piano non avrà esito positivo a causa della sfericità della Terra / dell'opacità dell'atmosfera. Conclusione: non è necessario un giorno per prepararsi (o per pilotare l'UAV per ulteriori ricognizioni per circa 20 minuti al massimo (controllare la loro velocità) o le coordinate preliminari sono abbastanza accurate per lo sciopero (i residenti locali segnaleranno che il magazzino è ESATTAMENTE all'incrocio tra Ben-Laden Avenue e Dudaev Street (prendere Google Map e voilà), gli zii del GRU - GLONASS) Se credi ancora agli Antichi (gli aerei sono pronti, riforniti di carburante, afferrati e bombardati) (non ne sono consapevole), allora è lampone.\nnuovo venuto 31 October 2015 21: 33\nE cosa c'è che non va? Rivelare il tipo e le coordinate del bersaglio richiede tempo, specialmente se il nemico non lo è. E questa volta è incluso durante la risposta dalla richiesta del consumatore allo sciopero effettivo. Oltre al tempo di avvicinamento e tutto il resto.\nnuovo venuto 31 October 2015 22: 40\nMi dispiace moltissimo, è nata una domanda per i moderatori.\nI proverbi russi che contengono la parola "dypak" sono proibiti su questa risorsa? Questa parola in russo è offensiva, offensiva, che viola i sentimenti religiosi o politici dei cittadini?\nDevo tagliarlo dai dizionari di carta?\nÈ possibile scoprire il suo equivalente moderno, nel senso di un dizionario come Dahl?\nNon è vero Metodi di avvicinamento al bersaglio: volo orizzontale, immersione o cabrio. La differenza nella probabile deviazione è per ordini di grandezza.\nSei mai stato vicino ad un aereo ?!\nдревний 1 November 2015 10: 02\nNon è vero Metodi di avvicinamento al bersaglio: volo orizzontale, immersione o cabrio.\nSì nudo ??? Questo è ciò di cui stai scrivendo METODI DI MIRARE e di eseguire l'uso in combattimento .. anche se per qualche ragione ti sei "perso" un metodo come una "curva logaritmica" e al segnale del provider "?\nCosa .. "bukffs" non familiare .. visto\nTra le altre cose, gli APPROCCI sull'obiettivo includono anche visite in base a parametri temporali, vale a dire al mattino, durante il giorno, al crepuscolo e alla notte!\nBene, ovviamente, tipi complessi di manovre - "loop, half-loop, spirale, colpo di stato e mezzo colpo di stato"\nE anche .. "presi in considerazione" alcuni "parametri" in più .. come da "postumi di una sbornia di lunedì" o "in una giornata da bagno di vetro come il venerdì"\nLa differenza nella probabile deviazione è per ordini di grandezza.\nDi seguito sono riportate le formule per il calcolo del VO ..... "ordini lì e .. non puzza"\nE hai una domanda contraria ... hai mai visto un aereo ... almeno nella foto o in TV?\nEccolo! Dalle tue formule si scopre che quando il cablaggio, quando le bombe volano a diverse decine di chilometri dal luogo di scarico, la probabile deviazione sarà esattamente la stessa di quando si immerge l'aereo direttamente sul bersaglio. La sciocchezza è completa. Il lancio di bombe a caduta libera sul cabriolet è il metodo più impreciso, che ha ordini di grandezza più probabilmente deviazione rispetto alle immersioni.\nEcco perché ho chiesto a che distanza dall'aereo dovevi stare\nдревний 1 November 2015 15: 23\nDalle tue formule risulta che durante il cablaggio, quando le bombe volano a diverse decine di chilometri dal luogo di scarico, la probabile deviazione sarà esattamente la stessa di quando si immerge l'aereo direttamente sul bersaglio.\nCaro ... beh, cita lo studio, dove l'ho scritto?\nÈ chiaro che senti di esserti "messo nei guai", ma .. "psakismo" allora qui e intessono doppi standard?\nO come dice la nostra gente - .. "da un mal di testa a uno sano"\nche durante il cablaggio, quando le bombe volano a poche decine di chilometri dalla discarica\nChe cos'è questo "per il tuo beccheggio" (o meglio, a quale altezza ea quale velocità ti "sganci"), in modo che il rapporto longitudinale dell'AB sarebbe .... "diverse decine di chilometri"?\nIl lancio di bombe a caduta libera sul cabriolet è il metodo più impreciso, che ha ordini di grandezza più probabilmente deviazione rispetto alle immersioni.\nParla ... non la verità ... perché. la tua qui questa frase è interpretata come .. "SVP-24 e il suo bombardamento da una manovra libera è ... come una G ,,,"\nE ricorda ... il modo più accurato di b / m .. questo è un approccio al bersaglio a bassa quota, e preferibilmente su PMV e calibro b / m da 250 kg e sopra tipo W, SH, ecc.\nSe avessi eseguito correttamente la mira laterale ... tutti sarebbero così ... come i parenti\nHai fornito le formule senza indicare per quali metodi di applicazione sono corrette. Inoltre, insistete insistentemente sul fatto che la probabile deviazione dal metodo di applicazione è indipendente. E da ciò risulta che stai affermando questa stupidità.\nдревний 1 November 2015 18: 10\nHai fornito le formule senza indicare per quali metodi di applicazione sono corrette\nCome non portare .. c'è tutto .. per Kaira e per PPV e per RPO .. ciò che è diverso è per ADNS bene, e un emendamento per "Rimozione" se secondo VTP o VRO.\nEbbene, quando si sale, di solito il puntamento viene eseguito secondo ECP o VRO ... in modo che i dati siano presi al momento della "discesa" della bomba (cioè l'altezza e la velocità con i propri coefficienti) e si somma l '"offset" in km ... questa è l'intera differenza\nEbbene, se tu, pur mantenendo una data modalità, e se permetti anche un "intervallo" durante il reset e .. la bomba non scenderà "in quella steppa" .. allora questo è il TUO problema e non come complesso.\nCome non portare\nNon so come, ma non hai detto che queste formule sono vere per quale metodo di applicazione - dal volo orizzontale, dalle immersioni o dal cabriolet. E ancora. Inoltre, neghi che la probabile deviazione per questi metodi sia molto diversa.\nE queste cifre sono una novità anche per te ?! Bene, tu e l '"aviatore", comunque!\nLe bombe volano via diverse decine di chilometri se usate già a velocità subsoniche quando si lanciano a un angolo di 20 gradi da un'altitudine di 8-10 km. Il numero specifico di "decine di chilometri di offset longitudinale" dipende dal tipo di bomba - il suo coefficiente balistico.\nдревний 1 November 2015 20: 12\nLe bombe volano via diverse decine di chilometri quando sono già utilizzate a velocità subsonica quando si cablano con un angolo di 20 gradi da un'altezza di 8-10 km.\nLe tue "conclusioni" sono .. "stronzate" o "frutto di un'immaginazione malata"\nPrima studierai ... per quale TSA e in quali casi viene utilizzata la modalità di combattimento.\nQui è dove hai "preso" un passo di 20 gradi e una salita di 8-10 km? È più facile chiamare immediatamente il nemico e informare .. Sono così e così .. Sarò in un posto così e così .. guarda non perdere\nOh .. sto guardando la nuova parola "imparato" o semplicemente .. "spiato" .. wow ... la relazione longitudinale della bomba .. beh, poi hai scritto ... tale schifezza che ... beh, è chiaro di cosa sto giurando. .. 1 ° elementare, c'è 1 ° elementare .. è bene che almeno tu conosca l'alfabeto.\nBene allora .. "tu sei il nostro intenditore" io do una sfida .. secondo il tuo .. "introduttivo" - lascia che la velocità subsonica sia 900 .... altitudine 9 mila (media) ... bomba FAB-250M62, tempo di caduta 42 secondi .. il ritardo da tale altezza sarà di 2000 metri.\nDo la formula senza il vento ... (per semplicità).\nE quindi la relazione longitudinale è A = VT-g, dove g- lascia che ci sia un ritardo ...... beh, come .. brillare con la conoscenza ... per "l'aritmetica di Pupkin" .. se .. chiami tuo padre .. può aiutare?\n"diverse decine di chilometri" dipende dal tipo di bomba e dal suo coefficiente balistico ..... ma quale? E ciò che è preso come base: qualità balistica o caratteristica balistica di una bomba\nдревний 1 November 2015 21: 11\nQuindi WH ... "Probable" è nostro e .. "Capace" L'aritmetica per il grado 1 non va bene .... ei genitori non possono aiutare .. è così facile moltiplicare la velocità per il tempo e sottrarre il ritardo .. è quello che farai .. "relativo longitudinale" (anche se per tali altezze è già necessario calcolare Gamma di caduta inclinata NDsbr)\nAllora DOVE ci sono .. le tue "diverse decine di chilometri"?\nDi nuovo ... "in una pozzanghera"?\nNon sei ancora bagnato?\nE poi sono già stanco di immergerti in questa cosa ... anche in qualche modo non è conveniente\nQuindi COSA ..\nQuindi è tutto! Tu, come quella vedova di sottufficiali, ti sei scolpita. Leggi la risposta qui sotto, in fretta.\nQui è dove hai "preso" un passo di 20 gradi e una salita di 8-10 km? E 'più facile chiamare subito il nemico e informare .. io sono tale e tale .. sarò in quel e in quel posto .. guarda da non perdere\nBene, vedi, hai confermato che esiste un regime del genere!\nOh .. sto guardando la nuova parola "imparato" o semplicemente .. "spiato" .. wow ... separazione longitudinale della bomba\nSto solo ripetendo i tuoi termini, cioè adattandomi alla tua terminologia per continuare la conversazione in sostanza, e non fermarmi in un dibattito sulla correttezza della terminologia. E posso mostrarti i tuoi errori fondamentali nei tuoi termini, non importa se siano corretti o meno. Se solo non avessi cambiato il significato dei termini durante la discussione.\ncoefficiente balistico ..... e cosa? E ciò che è preso come base: qualità balistica o caratteristica balistica di una bomba\nPenso che il tuo termine "qualità balistica" sarà più vicino al termine "coefficiente balistico", che, per analogia con "qualità aerodinamica", intendo come il rapporto tra il tuo "assetto longitudinale" e l'altitudine e la velocità in caduta. Il tuo "ritardo" dovrebbe essere calcolato dalla "qualità balistica".\nE quindi la relazione longitudinale A = VT-g, dove g- lascia che ci sia un ritardo ......\nSecondo la tua "formula di Pupkin" otteniamo relativo = 900 km / h * 42 sec / 3600 sec / ora-2 km = 8,5 km\nQuindi, se credi ai tuoi dati di input, allora secondo la tua formula primitiva (okay, okay, non una primitiva, ma una formula tabulata, perché hai preso il "lag" dalla tabella "lag" e provi a dire che no!) 8,5 km.\nE pensi di avermi ingannato, perché è inferiore a 10km? Al contrario, mi hai confermato! Perché i dati che hai fornito - QUESTO È QUANDO SI APPLICA DA UN VOLO ORIZZONTALE!\nHai dati da inserire in campo? Lì, il tempo di caduta sarà due o tre volte più lungo, e il "ritardo" - proporzionalmente minore, poiché una parte significativa della traiettoria passa sopra l'altezza di caduta, cioè sopra i 9 km - in un'atmosfera rarefatta, dove la decelerazione della velocità della bomba non è così intensa.\nCONCLUSIONE: anche un FAB smussato, mai aerodinamico con una cabina, volerà via a circa 20-30km, cioè a 2-3 una dozzina di chilometri. Un numero maggiore di bombe aerodinamiche (con meno ritardo) volerà ancora di più.\nGrazie per averlo dimostrato tu stesso. Nota, non ti ho tirato per la lingua!\nдревний 2 November 2015 12: 30\nQuesto è tutto .. NOI PRENOTIAMO .. QUESTA E 'UNA CLINICA, e beh, NON TRATTA NESSUNO .. se hai BALLISTICA .. "formule primitive" ... allora.\nE ancora una distorsione, tale che Psaki .. riposa .. Sto dicendo dove hai preso questa modalità di trasporto ... e subito ... ahh ... allora confermi che tale modalità .. esiste ??????\nHai qualcosa ... invece della testa ... BONE ????\nInoltre ... i BT sono gli stessi per TUTTI i tipi di bombe aeree ... se attacchi un motore a turbogetto insieme a una bomba in un punto ... allora sicuramente .. "aumenterà il tempo di caduta di 2-3 volte" .. ecco fatto Non riesco più a leggere queste sciocchezze !!!!\nLa tua "CONCLUSIONE" .. è generalmente ... anche oltre il limite del..MARASMA!\nLa conclusione è tratta dai numeri e dalla formula che hai dato, "antica"! Qualche commento specifico sul calcolo? No? Qualche moccio?\nse hai BALLISTICA .. "formule primitive" ..\n"Antica", ho spiegato nel commento perché ho chiamato la tua formula primitiva: perché è tabulata! Hai mai sentito un'espressione del genere - tabulata ?! Avrei dovuto sentirlo se mi fossi diplomato in una scuola militare superiore e non mi fossi masturbato nelle lezioni di balistica!\nAllora ho detto dove hai preso questa modalità di trasporto ... e subito ... ahh ... allora confermi che tale modalità ... esiste?\nPerché non ti stai citando la tua amata in questo momento ?! Ecco la tua dichiarazione: "Qui è dove hai ottenuto una modalità del genere" ha preso "un passo di 20 grammi e una salita di 8-10 km? È più facile chiamare subito il nemico e dirlo .. Io sono così e così .. Sarò in così tanto e in quel posto .. guarda da non perdere".\nCome puoi vedere dalla tua espressione, non riconosci questa modalità d'uso, non perché non possa essere in linea di principio, ma perché è facile essere abbattuto in tale modalità. E in questo sono d'accordo con te. Ma ora non stiamo parlando dell'opportunità dell'uso del combattimento in determinati regimi, ma della probabile deflessione circolare delle bombe in diverse modalità d'uso. E inizialmente non hai praticamente riconosciuto la modalità di cablaggio, ma nell'espressione indicata lo lasci scivolare - dicono che esiste un tale regime, ma il bastardo nemico non permetterà di applicare tale regime - ti abbatterà.\nAltro ... BT sono gli stessi per TUTTI i tipi di bombe ...\nCos'è questo "BT"? In precedenza hai usato i termini "qualità balistica" e "prestazione balistica" delle bombe aeree. E ora ha tirato fuori una specie di BT dalla manica come un asso. Decifra questa abbreviazione, cara!\nse incolli il motore a turbogetto insieme alla bomba in un punto ... allora sicuramente .. "aumenterà il tempo di caduta di 2-3 volte".\nOh cosa! Non hai idea nemmeno di come l'angolo di lancio influenzi la traiettoria di volo e l'ora in cui cade la bomba! Quindi non capisci l'essenza della balistica "antica"! In questo caso, anche io non sono in grado di aiutare.\nE ascolta, perché le emozioni travolgono ti piacciono le maree di una donna in menopausa? Non sai che tipo di assurdità scrivi! Non sei davvero una donna, per di più, dell'età di Balzac ?!\nbombardare da una manovra libera è ... tale G ,,,\n"G" o "non G" è una questione di valutazione. E se parliamo dei numeri di deviazione probabile, più la bomba viene rimossa, maggiore è la deviazione probabile. O discuterete con quello?\nдревний 1 November 2015 20: 17\n"G" o "non G" è una questione di valutazione.\nQuesto è quello che hai detto, o meglio ... scritto!\nLa probabile deviazione dalla linea retta dipende dall'entità della rela longitudinale ... dopotutto, per ottenere una rel maggiore è necessario aumentare due quantità .. la velocità e l'altezza della caduta .... quando aumentano, il VO aumenta.\nE cosa significa la tua frase .. "e tu discuteresti con questo" ... già seduto fino alle orecchie in ..... me e altro .. "svolazzano .. sì .. così testardo Non mi sono mai incontrato in vita mia ... sei sicuro ... adeguato o Wai-Fai in un istituto medico speso gratis\nLa probabile deviazione dalla linea dipende dall'entità della relazione longitudinale.\nGrazie a Dio sono stato in grado di dimostrare l'ovvio!\nper ottenere un rel più grande, è necessario aumentare due valori .. la velocità e l'altezza della caduta .... quando aumentano e aumentano.\nAncora venticinque! C'è anche una terza quantità, da cui dipende la relazione: l'angolo con l'orizzonte sotto il quale viene lanciata la bomba! La traiettoria del volo della bomba dipende dall'angolo di lancio e, di conseguenza, dall'entità della tua "deriva"! Alla stessa velocità e altitudine di volo, il velivolo sarà il più piccolo dall'immersione e il più grande dal beccheggio. ANCORA UNA VOLTA: ALLA STESSA QUOTA E VELOCITÀ DELLA L / A! Questo è quello che io e gli altri commentatori vi diciamo già da due ore, ma ancora non lo capirete!\nдревний 2 November 2015 12: 39\nC'è ancora una terza quantità, sulla quale rel - dipende dall'angolo rispetto all'orizzonte, sotto il quale viene lanciata la bomba!\n1. La bomba viene sganciata dall'ANGOLO DI MIRA (l'angolo tra l'asse di "costruzione" e la direzione dell'asse ottico di mira rispetto al bersaglio).\n2. La traiettoria della bomba è una BALLISTICA e cambia solo dalla MODALITÀ di combattimento.\n3. Secondo l '"angolo di lancio" puoi solo lanciare "tori" nell'urna.\nUNA VOLTA ANCORA: ALLA STESSA ALTITUDINE E VELOCITÀ DI VOLO L / A! Questo è quello che io e altri commentatori ti diciamo da due ore, ma non ti raggiungerà ancora!\nCosa c'entra ???? E di cosa stai parlando? .. E di quali altri "altri commentatori" che .. si scopre che qualcun altro si è "scritto" nella tua azienda\nSi scopre che hai sentito parlare delle basi della balistica! In effetti, il "toro" vola secondo le stesse leggi. Ma perché, allora, non ammetti che la bomba obbedisce a tutte le stesse leggi e quindi la sua traiettoria e il tempo della sua caduta dipendono dall'angolo di lancio?\nHo ancora due ipotesi sui motivi dei tuoi stupidi commenti: 1) o la tua conoscenza è frammentaria: conosci l'angolo di mira, perché viene utilizzato nel bombardamento pratico, ma non conosci l'angolo di lancio perché non hai studiato bene la teoria all'epoca, ma in pratica l'angolo di lancio non viene utilizzato perché viene già preso in considerazione dai progettisti dei sistemi di mira quando si calcola l'angolo di mira 2) o si conosce l'angolo di lancio, ma sei solo disonorevole, sei abituato a lasciare sempre l'ultima parola a te e ora scrivi sciocchezze solo per fare il tuo commento Sembrava di essere l'ultimo.\nVerifica quale delle mie ipotesi è vera ?!\nE quali altri "altri commentatori"\nRU 31 ottobre 2015 19: 15\ncitazione = antica\nCioè, per te non c'è differenza tra bombardamento da "orizzonte" e da picchiata? Da un'immersione ripida, puoi mettere una bomba in un cerchio con un diametro di 10 m, senza usare alcun PRNK, lungo i rivetti sulla fusoliera.\nE i tuoi amici stanno dolcemente cercando di tirarti fuori da questa discussione - sono distratti dallo scrivere articoli sull'esperienza afgana, in questa discussione è stato inserito un album di canzoni dell'aviazione, ecc. ma il tuo orgoglio non ti consente di ammettere che all'inizio hai fatto un errore. Tutto quello che ti serviva era scrivere che, ovviamente, la probabile deviazione dipende dal metodo di applicazione, è semplicemente impossibile inserire tutta la balistica in un commento! E la domanda sarebbe risolta. Ma per qualche motivo sei stato fortunato a dimostrare ovvie sciocchezze! E non posso lasciare la merda senza confutazione.Allora cosa ti succede, "antico" ?!\nSì nudo ??? Ecco di cosa scrivi: MODI DI MIRARE ed eseguire l'uso in combattimento.\nvolo orizzontale - metodo di puntamento? !! Bene bene ...\nдревний 1 November 2015 18: 16\nvolo orizzontale - metodo di puntamento? !! Oh bene..\nBene, bene, bene .. IL VOLO ORIZZONTALE è una MODALITÀ DI VOLO, in cui vengono eseguiti lo SCOPO e la BATTAGLIA.\nUNA DESTINAZIONE ALL'OBIETTIVO È UNA MANOVRA !!!\nTitarenko ha anche detto: "Attenzione Seryoga ... stiamo lasciando il sole!"\nQuesto si chiama Sunset e secondo DIRECTIONS of flight è Sunset e secondo ALTITUDES e tutti i tipi complessi di MANOVRE (ne ho già scritto).\nDio ... beh, è così facile ... in realtà non lo fa .. "capito"\nO semplicemente .. "naturale ostinazione" e .. come nell '"ultima volta" ... non c'è posto per ritirarsi .. dietro Mosca "quindi" buttiamo su tutte le nostre forze .... "forse e .." sfoceremo l'argomento "\nVOLO ORIZZONTALE è una MODALITÀ VOLO durante la quale vengono eseguite le APPLICAZIONI AIM e COMBAT.\nÈ così correttamente formulato! Puoi, se istruisci! Forse alla fine capirai tutto il disgustoso della tua affermazione che abbiamo effettuato i bombardamenti sul tappeto.\nдревний 1 November 2015 20: 24\nÈ così correttamente formulato!\nOh .. sopravvissuto .. "lode" cadde dal cielo\nPuoi, se istruisci!\nC'è una "schermata iniziale" .. un clown? Ma per quanto riguarda il tuo gruppo con l'afftor pro - "Metodi di avvicinamento al volo, tuffo o beccheggio a livello di obiettivo".\n"Mangiato" e nemmeno un'ombra di vergogna in un occhio?\nForse alla fine capirai tutto il disgustoso della sua affermazione che abbiamo effettuato i bombardamenti sul tappeto.\nBeh, certo ... dai "funzionari politici" ... non so come tu ... "ti sei comportato" lì, ma eseguivamo regolarmente missioni per l'uso in combattimento di una forza aerea da formazioni di battaglia chiuse, sganciate e salvando con una serie di bersagli nell'area assegnati.\nE come capisci questo ... che si tratti di moquette o no .. questo è il livello del tuo .. sviluppo .. mentre è MINUS 0 !!!\nMa per quanto riguarda il tuo gruppo con l'afftor pro - "Metodi di avvicinamento al volo, tuffo o beccheggio a livello di obiettivo".\nQuindi ho dimostrato sopra che questo gruppo è tuo ?! Non hai avuto il tempo di leggere?\nAbbiamo regolarmente svolto missioni per l'uso in combattimento di aeroplani da formazioni di battaglia chiuse facendo cadere e salvo e una serie di bersagli areal assegnati.\nCittà bombardate, complessi residenziali ?! Oh no, hanno bombardato aree così fortificate e basi militanti? poi stai zitto sul tuo bombardamento a tappeto! Per iniziare, vai a Dresda e guarda lì al museo cos'è il vero bombardamento a tappeto!\nE se hai preso personalmente la decisione di bombardare l'area invece di un attacco preciso, allora questo è il tuo crimine personale e non devi appenderlo su tutti i nostri aerei!\nCapisco, è difficile rendersi conto che sotto il tuo colpo persone innocenti potrebbero morire. Ma questo non era di proposito, la nostra aviazione ha cercato di battere il più accuratamente possibile e l'articolo sull'Afghanistan ne è stato una conferma.\nSmetti di pentirti per i peccati inesistenti e spargi cenere sulla testa! I giovani stanno combattendo in questo momento e il tuo gemito è un colpo alla schiena! Se vuoi sentirti un "pilota abbattuto", taci! Vai in cucina, ubriacati e ulula alla luna! Ma in silenzio! Fatto ?!\nдревний 2 November 2015 12: 42\nAbbastanza per pentirti dei peccati inesistenti e cospargere di cenere la tua testa! I giovani stanno combattendo in questo momento e il tuo gemito è un colpo alla schiena! Se vuoi sentirti un "pilota abbattuto", taci! Vai in cucina, ubriacati e ulula alla luna! Ma in silenzio! Fatto ?!\nOh .. l'isteria è andata .... quindi l'ho inzuppata ... in ..... "in generale, cambia" il segnale di chiamata in .. "marciume" o "cervelli in polvere della generazione PEPSI"\nOh ... l'isteria è andata .... significa specificamente immerso ....\nOh, ecco cosa! Una risposta così vile a tali mie parole!\nQuindi vieni da un gruppo di devoti! Siamo apparsi sul sito alla fine dello scorso anno, scrivendo ogni sorta di meschinità nei commenti, sostenendoci a prescindere dalle cose stupide che hai scritto e cercando sempre di mantenere l'ultima parola. Sarebbe necessario che i moderatori ti guardassero!\nдревний 31 October 2015 11: 08\nsono usati per bombardare i tappeti, come nella seconda guerra mondiale,\nCosa pensi che non abbiamo avuto tale "esperienza"? Quindi non ti crederò ... "era e com'era" e l'FBA e in SI .. e alcuni hanno persino ricevuto gli Eroi dell'Unione Sovietica ... per il "metodo entot .."\nCosa pensi che non abbiamo avuto questa "esperienza"? Quindi non ti crederò ... "era ed è ancora com'era" e l'FBA e in SI .. e alcuni hanno persino ricevuto Heroes of the Soviet Union ... per "entot..method"\nFai un favore, annulla. Per favore, solo fatti, collegamenti a documenti, ecc.\nE poi scrivi sotto la bandiera degli Stati Uniti e lì "abbiamo ..." Chi ce l'ha "con noi"? Voi, gli Stati Uniti, avete avuto sicuramente dei bombardamenti a tappeto, da Dresda al Vietnam. Ma non ricordo.\nnuovo venuto 31 October 2015 22: 44\nNon ancora dall'Italia. Lì, a Monte Casino, hanno piantato quel maiale da soli.\nдревний 1 November 2015 10: 06\nGoogle per aiutare e .. "avanti alle barricate". DB FBA e YES in Afghanistan ... c'è tutto e chi e quanto e dove e quando e come\nE di noi .. "non ricordo" .. perché .. NON LO SAI !!! Non parliamo di qualche tipo di partecipazione diretta\nдревний 1 November 2015 10: 15\nAnche nell'articolo è stato ..... leggi che .. sai? Non sto parlando di qualcosa da capire\nleggilo .. sai come? Non sto parlando di qualcosa da capire\nProviamo! All'inizio del tuo articolo:\n"Abbiamo ricevuto una missione di combattimento sul posto - per colpire alla periferia nord-occidentale di Herat ... Le informazioni ricevute dal 'lungo raggio' sullo schieramento e le forze del nemico non differivano con certezza: Nessuno ne sapeva niente ", ha ricordato il comandante in capo del procuratore distrettuale, V.V. Reshetnikov. Di conseguenza, il raid non ha avuto luogo."\nQuindi, in questo caso, ci siamo rifiutati di colpire alla periferia della città proprio perché sarebbe un tappeto - nella zona della città, e non per scopi specifici. Lascia che ti ricordi che gli americani hanno deliberatamente coperto l'area.\nдревний 1 November 2015 15: 47\nLascia che ti ricordi che gli americani hanno deliberatamente coperto l'area.\nPer i testardi particolarmente testardi e testardi, riferisco ..... l'oggetto o l'obiettivo potrebbe avere le caratteristiche dell'obiettivo QUADRATO\nun oggetto o un bersaglio può avere le caratteristiche di un SQUARE GOAL\nÈ vero, forse - una grande pianta, una roccaforte del battaglione, ecc.\nMa il "bombardamento a tappeto" degli americani ha una caratteristica molto specifica: non bombardare l'area dell'impianto o la roccaforte del battaglione, ma solo una certa area sul terreno per distruggere TUTTO QUELLO CHE CI SONO - MILITARE E CIVILE. Con un tale bombardamento, nessuna ricognizione viene effettuata con nessun bersaglio su questa piazza - perché, TUTTO è coperto da un tappeto.\nÈ arrivato a "particolarmente testardo e duro a morire"?\nдревний 1 November 2015 20: 29\nMa il "bombardamento a tappeto" degli americani ha una caratteristica molto specifica.\nPer coloro che sono particolarmente testardi, ripeto ... per me ... da un alto campanile a ... quali erano i compiti degli americani e cosa stavano facendo ... Ti ho dato un articolo da leggere sull'Afghanistan ... come hanno bombardato il nostro. O meglio, mentre ne scrivono.\nTu .. "immerso nei METODI DI AVVICINAMENTO DEL BERSAGLIO" ti manipoli dolcemente cercando di .. saltare giù.\nCazzo, hai indovinato .. Ti toccherò al massimo ..\nHai finito significa che stiamo lanciando una serie di bombe su un bersaglio dell'area, e se ci fossero gli stessi ... civili? Hai controllato tu stesso .. o avremo una serie ogni altra volta ... un combattimento e uno ... "mentalmente"?\nNo ... deve essere così\nio ... da un alto campanile a ... quali erano i compiti degli americani e cosa stavano facendo ...\nAllora cosa ... tu, mu ... a merda ... dichiaro:\nCosa pensi che non abbiamo avuto tale "esperienza"? occhiolino Quindi non ti crederò ... "era ed è ancora com'era" e l'FBA e in SI .. e alcuni hanno persino ricevuto gli Eroi dell'Unione Sovietica ... per "entot..method"\nSe non sai cosa e come hanno fatto gli americani, allora non confrontarci con loro! Siediti nella tua cuccia e fai silenzio in uno straccio !!!\nlanciamo una serie di bombe su un bersaglio di area, e se si ritrovassero lì anche lì ... civili?\nSe lanciamo una serie di bombe sull'area di una struttura militare e dei civili compaiono inaspettatamente lì, questo è un tragico incidente. Ma gli americani hanno deliberatamente bombardato le grandi città con i tappeti - nelle piazze. Sapevano benissimo che stavano bombardando i civili.\nPerché questa differenza non ti raggiunge mai ?!\nContinuiamo a leggere l'articolo:\n"I colpi dei" due "sono stati particolarmente impressionanti: ciascuna delle vetture trasportava 64 OFAB-250-270, che caddero in serie da un volo orizzontale, dopo di che decine di ettari sotto di lui ribollirono in un continuo tappeto di rotture".\nQuesta espressione - "tappeto di lacrime" - la interpreti come un bombardamento a tappeto ?! Ma questa è la descrizione di un colpo "sul raggruppamento di Ahmad Shah", cioè sulle formazioni armate, e il bombardamento stesso è stato effettuato miratamente: in piedi sulle discariche. " Questo non è un bombardamento "a tappeto"!\nдревний 1 November 2015 15: 45\nQuesta espressione - "tappeto di lacrime" - la interpreti come un bombardamento a tappeto ?!\nE .. suona come ... "significa un tappeto di rotture" è possibile .... ma "tappeto b / m" è nizya?\nOh..yat..mused così tanto che fino alle coliche .... DOVE HAI TALE ... "FATTO"?\nCOSA ... hai scritto laggiù su .. "successi con OPB-015T" .. sono entrato direttamente nel duval ... e poi all'improvviso oh .. abbiamo bisogno di "angoli", perché. è necessario almeno per qualcosa mirando (questo metodo è chiamato da ECP o da BPO).\nEbbene, pensavo che al centro delle tue affermazioni ci fosse un primitivo "gioco di parole"! Nello spirito di "Vedi, si dice" tappeto di lacrime "?! Ecco la prova di un bombardamento a tappeto da parte dell'aviazione sovietica!"\nLasciatemelo ripetere: il "bombardamento a tappeto" degli americani ha una caratteristica molto specifica: bombardare non l'area di una fabbrica o un punto forte di un battaglione, ma semplicemente una certa area sul terreno al fine di distruggere TUTTO CI ESISTE - Militarmente e civili. Con un tale bombardamento, non si produce alcuna ricognizione in quest'area - perché, se TUTTO è coperto da un tappeto?\nUn tappeto di lacune sul territorio di un obiettivo militare specifico in Afghanistan è un buon lavoro per la nostra aviazione. E il tappeto per le esplosioni di bombe americane nella città di Dresda (non nel territorio della fabbrica o del deposito militare in città, ma nel territorio dello sviluppo urbano) è un crimine. La Galleria di Dresda fu bombardata non perché mirassero specificamente a essa, ma perché bombardarono stupidamente l'intero territorio della città con un tappeto. Il numero di civili tedeschi uccisi è ancora oggetto di discussione: quante decine o centinaia di migliaia sono state uccise.\nQuindi cambia o non cambia la tua bandiera americana, ma per chi lavori - è chiaro dai tuoi commenti.\nCOSA ... dopotutto, hai scritto laggiù di ... "successi con OPB-015T" .. Sono entrato direttamente nel duval ...\nSì, non riesci ancora a capire sempre il testo scritto! Dice anche che sto citando l'articolo che hai indicato e non sto scrivendo da solo!\nCalmati, fai un respiro profondo, forse il tuo cervello tornerà!\nдревний 1 November 2015 20: 33\nL'ho letto molto tempo fa ... beh, come stai .... "il nostro tappeto si strappa ... questo è "Sono un po 'umani, ma il tappeto amer è ... beh, e più avanti nel tuo testo.\nQuesto è tratto dalla serie, visto che l'ufficiale politico ha recentemente parlato in TV .. "raccontando" della chiamata afghana sul Su-24M .. lo stesso .. pagliaccio, come te!\nBene, come stai ... "il nostro tappeto si rompe .. è", sono un po 'umani, ma il tappeto amer è .. beh, più avanti nel tuo testo.\nBeh, non è lo stesso con me! Ecco, leggilo di nuovo:\nIl "bombardamento a tappeto" degli americani ha una caratteristica molto specifica: bombardare non l'area dell'impianto o il punto forte del battaglione, ma semplicemente una certa area sul terreno al fine di distruggere TUTTO CI CHE C'E '- Militarmente e civili.\nIl "tappeto" di rotture sul territorio di uno specifico obiettivo militare in Afghanistan è un buon lavoro della nostra aviazione. E il tappeto di esplosioni di bombe americane sul territorio della città di Dresda (non sul territorio di una fabbrica o di un magazzino militare in città, ma sul territorio dello sviluppo urbano) è un crimine. La galleria di Dresda è stata bombardata non perché miravano specificamente a essa, ma perché l'intero territorio della città è stato stupidamente bombardato con un tappeto.\nCosa non è chiaro allora ?!\nrecentemente l'ufficiale politico ha parlato in tv .. "raccontando" della chiamata afghana al Su-24M .. lo stesso .. pagliaccio, come te!\nPenso che il vice politico abbia semplicemente dato il nome a qualche dispositivo tattico apparso in Afghanistan. Cosa ti rivolge così ?!\nдревний 1 November 2015 17: 17\nciascuno dei veicoli trasportava 64 OFAB-250-270,\nA questo punto è stato subito necessario mettere un "punto" in comunicazione con te .. visto che ti ho già scritto ... leggi le lettere .. ma non capisci di cosa stai leggendo.\nRicordatelo e passatelo agli altri ... come voi ... nella pancia 250-ok in ONE Tu-22M "intermedio" 33 pezzi (questo sta tenendo conto dell'installazione della fila centrale dei CD e della rimozione del contenitore APP-22M), se anche acceso appendi "ricci" (anche se poi, per appendere il 4 ° "MBD-3", devi "rimuovere" e alare i BD-45K), poi ottieni 69 pezzi per l'aereo .. vero, può volare con loro ... non molto lontano\nAncora una volta non capisci cosa è scritto? Ripeto: queste sono le citazioni dell'articolo che mi hai consigliato! Non confermo o nego il numero di bombe nel compartimento, stiamo parlando di qualcos'altro adesso!\nдревний 1 November 2015 20: 37\nNo .. "la più dolce" sei tu .. "leggi" tutti i tipi di "schifezze" e non provare nemmeno a vedere .. che c'è una "schifezza scritta" completa .. ma comunque .. hai più "rotture di tappeto" questo è poi ... tutto il resto è ... cattivo.\nE ricorda .... "un uccello che condivide un albero" .. Americani senza ricognizione ... abbiate paura di respirare, e di non mandare da qualche parte un'armata di bombardieri!\nE quali "obiettivi" perseguono con questo .. sono affari loro .. l'effetto psicologico è sempre utilizzato da tutti.\nMai sentito parlare del mining ... dalle bombe aeree .... umanista .. cazzo!\nsei tu .. tu "leggi" ogni .. "schifezza" e non provi nemmeno a vedere .. che c'è una "schifezza scritta" completa.\nSenti, non per favore! Per prima cosa, CONSIGLIO A TE QUESTO ARTICOLO, e ora giuri che lo cito! Si scopre che ci sono "schifezze scritte". Se solo per amore della decenza seguissi la logica, non ti sto chiedendo di condurre la discussione onestamente!\nl'effetto psicologico di tutti e sempre usato.\nBene, hai aperto le tue vere opinioni. Approvare il bombardamento a tappeto degli americani! Pensi che questa barbarie abbia dato una sorta di effetto psicologico, benefico per gli americani ?!\nLascia che ti deluda. Se una persona non lascia la speranza di sopravvivenza, smette di avere paura, si mobilita e inizia ad agire con decisione. Per cominciare, leggi "Volokolamskoe shosse" o qualcosa del genere. Là è dimostrato in modo molto convincente che quando il nostro ha teso un'imboscata da un lato della strada, aprendo poi il fuoco dall'imboscata, il nostro plotone ha messo una compagnia e persino un battaglione in fuga dal panico. I tedeschi sono scappati di lato, liberi dal nostro agguato, non prestando attenzione agli ordini dei loro comandanti. Ma quando il nostro ha teso un'imboscata su entrambi i lati della strada, i tedeschi che erano caduti in un'imboscata non hanno aspettato la morte tra due fuochi, ma hanno attaccato frontalmente le nostre mitragliatrici e, nonostante le enormi perdite, hanno ribaltato l'imboscata stessa.\nIl bombardamento sui tappeti non lascia la speranza di sopravvivere, e inoltre, in tutto il paese, poiché può coprire qualsiasi città del paese in qualsiasi momento. E dopo uno o due bombardamenti a tappeto, l'intera popolazione del paese smette di avere paura e inizia a odiare ferocemente il nemico. I bombardieri hanno bisogno di un tale effetto? Quasi!\n"è entrato in uso attacchi a basi e aree di base, su cui cominciarono a fare affidamento i "reggimenti" e i "fronti", unendo le ex bande sparse al comando dei grandi comandanti di campo. C'erano diverse basi che servivano da supporto per una formazione, basi di trasbordo e punti da cui venivano spedite armi e carovane, e ampie aree di base, tra cui quartier generali, magazzini, officine di armi e cartucce, centri di comunicazione e centri di addestramento. Gole difficili da raggiungere, perse tra le montagne, servivano da loro luogo ".\nAnche questi attacchi non sono chiaramente "bombardamenti a tappeto".\nдревний 1 November 2015 15: 40\n"gli attacchi alle basi e alle aree di base sono diventati comuni,\nPer particolarmente "lapidato" spiegare:\n1.BASE è un OGGETTO\n2. BASE DISTRICT è "SQUARE"!\n"Il compito principale del gruppo era quello di coprire le unità ritirate e i siti di spiegamento con misure preventive attacchi alle aree di spiegamento delle armi da fuoco l'opposizione, nonché l'interruzione del bombardamento di grandi città, colpendo da basi e magazzini,"\nAnche qui puntare colpi, non "tappeto".\nдревний 1 November 2015 15: 38\nattacchi preventivi nelle aree di spiegamento della potenza di fuoco dell'opposizione\nCerto che no ... l'intera area è di 10 per 30 km ... no ... è solo "avvistamento"\nintera area 10 a 30 km\nDa dove vengono questi numeri enormi ?! Non c'è alcun "10 per 30 km" nell'articolo e non è indicata alcuna cifra per le dimensioni di queste aree!\nдревний 1 November 2015 20: 39\nDa dove vengono questi enormi numeri ?!\nÈ chiaro e ... ho visto l'esercito solo nella foto o .... dalla serie "Luogotenente della riserva dell'aeronautica militare" .. quindi almeno è ostinato con moderazione e almeno è interessato a qualcosa e sa qualcosa, e tu ... senza parole\nÈ chiaro e ... ho visto l'esercito solo nella foto\nTutto quello che puoi rispondere a una domanda specifica? Ti chiederò più semplicemente: da dove provengono questi numeri?\n"A volte i Tu-16 erano attratti dagli scioperi notturni, mentre l'area era illuminata dal SAB con il Su-17".\nAnche di notte - il bombardamento più mirato. Quando si "bombardano a tappeto" l'area, l'illuminazione non è affatto richiesta!\n"Ci sono stati degli errori - inevitabili satelliti dei bombardamenti ad alta quota, in cui la dispersione dell'ordine di 300-500 m era considerata normale: le esplosioni del" nove tonnellate "giacevano troppo vicino al posto di blocco vicino a Kabul e hanno provocato commozioni cerebrali dei soldati in servizio lì, alcuni dei quali hanno perso l'udito.\nAllora, caro "antico"! lacune troppo vicine a "nessun obiettivo" sono state considerate dalla nostra aviazione come un errore. E Gli americani bombardarono CONSAPEVENTAMENTE l'area senza scoutare obiettivi e bombardarono in modo che fosse garantito per distruggere tutto ciò che era lì - militare, civile ...\nFinisci di leggere queste citazioni:\n"Gli attacchi al" Dushman Ring "intorno a Kabul continuarono per le due settimane successive, cadendo principalmente sugli altipiani e sulle creste montuose circostanti, da dove furono notati i lanci dai checkpoint, nonché sui magazzini esplorati e sui depositi di missili ...\nCon l'uscita sul piazzale designato, l'intero equipaggio è stato collegato con l'ausilio del navigatore-operatore, alla ricerca del bersaglio. Per l'attacco, il gruppo si è disperso e ognuno ha preso la mira individualmente utilizzando il mirino televisivo OPB-15T, che ha fornito un'immagine ad alta risoluzione. Allo stesso tempo, il controllo del velivolo è passato al navigatore e il ripristino è seguito in modalità automatica. La precisione del bombardamento fu impressionante: accadde che in una disputa i navigatori posizionassero bombe in una struttura separata o duval. Più spesso, tuttavia, le piazze erano coperte di spazi vuoti ".\nChiariamo che i quadrati sono stati indicati in base agli obiettivi del tipo roccaforte: fortificazioni o magazzini distribuiti su una determinata area del terreno.\nE finisci di leggere l'articolo:\n"Solo una delle sortite si è conclusa con uno scandalo, quando durante i bombardamenti al largo di Kandahar a dicembre una delle bombe sganciate è caduta vicino al quartier generale del 2 ° corpo d'armata afghano, e un'altra è esplosa proprio in una zona residenziale, uccidendo diverse dozzine di persone. Governatore generale N. Olumi è arrivato con una denuncia e una commissione congiunta del generale V. Afanasyev e dell'afgano Kadyr è arrivata a Mary ".\nQuindi, "antico"! L'articolo che hai indicato come prova del bombardamento a tappeto da parte della nostra aviazione dice esattamente l'opposto: sul bombardamento AIMED PERMANENTE dei nostri piloti.\nPertanto, lascia che ti consideri un normale troll.\nдревний 1 November 2015 15: 34\nCaro .... cosa pensi che bb / m potrebbe non essere mirato ????\nTutti i bombardamenti A PRIORI sono MIRATI ... ad eccezione del RESET DI EMERGENZA su "Esplosione" o "NESSUNA ESPLOSIONE".\nNon risponderò nemmeno a tutti gli altri tuoi commenti. Hai letto una cosa, ma vedi .. "un fico al burro"\nTutto il resto dei tuoi commenti sull'articolo .. questo è un estratto degli slogan dell'era del marxismo-leninismo e della gloria del PCUS\nDa 9 metri da 000PB-o0T ..... beh, "maestri" .. accidenti, e soprattutto .. il gruppo ... si è sbriciolato.\nSui Tu-22, e in effetti su tutti gli aerei YES, durante i bombardamenti, il "controllo" (cioè lungo la rotta) viene sempre trasferito al navigatore!\nBene, la "disputa" sì a Duval ... o forse lo stesso nella piazza specificata (principalmente sugli altipiani e sui crinali delle montagne circostanti).\nInsomma, la mia conclusione .. o tu "ostinatamente "o .... prima elementare!\nPertanto, la richiesta è più ... non disturbare!\nFionda 1 November 2015 18: 33\nSaluti, fratello mio!\nHo letto il tuo dibattito e penso che tu debba scrivere una serie di articoli sull'uso del combattimento dell'aviazione in Afghanistan !!!\naltrimenti le controversie inutili continueranno ..\nSpiegare alle persone che in "quel paese lontano" è stata acquisita nuova esperienza nell'uso dell'Air Force, nell'interazione con le forze di terra e nell'esecuzione di operazioni speciali a supporto delle forze di terra della 40a Armata\nдревний 1 November 2015 20: 41\nCiao BOCHA !!!\nQuesto non è un dibattito questo .. "autocompiacimento .. secco" Ho sentito che era una persona malata .. ma anche questo era tanto per te .. "coinvolto"\nHo sentito che questa è una persona malata ..\nTi sei sentito profondamente? Voglio dire quanto lontano è?\nFionda 2 November 2015 06: 35\nCiao BOCHA !!! bevande\nRecentemente ho avuto l'opportunità di discutere ... o di discutere con un teorico su statuti e "terminologia"\nSi sono sforzati di dimostrarmi che un gruppo (dipartimento) di cinque ! una persona non è in grado di ingaggiare una battaglia con un avversario quantitativamente superiore di 10 volte senza supporto di arte e aerei!\nLa discussione si è conclusa con il naso rotto dell'avversario\nE stringo la mano agli aviatori sovietici! e per uno spuntino\nAncora una volta un gioco di parole! Ma rispondo: si può mirare su un obiettivo militare specifico, o magari su un'area specifica per macinare eventuali bersagli in quest'area nella speranza che tra questi ci siano obiettivi militari. Se giochi con le parole, allora in entrambi i casi si tratta di "avvistamento B / M" e sembra che entrambi questi metodi siano equivalenti. Ma in realtà, il bombardamento a tappeto è la vendetta di un codardo codardo nemmeno per il suo aggressore, ma per i suoi figli e per gli anziani.\nEbbene, se i commenti ragionati sono l'era del marxismo-leninismo, allora "Gloria al KPSS"!\nдревний 1 November 2015 20: 45\n! Ma risponderò: la mira può essere effettuata per un obiettivo militare specifico, o forse per un'area specifica al fine di macinare qualsiasi obiettivo in quest'area nella speranza che ci siano obiettivi militari tra di loro.\nUUUUUUIDI HEROD dai miei occhi ... non rovinare la dolce LINGUA AERONAUTICA con le tue ... "perle" .. con loro solo nelle "stanze" per sederti e da lì gridare ... "OCCUPATO"\n"Obiettivo militare definito" "mirare a una certa area" ... Dio mi salvi .. Non lo sopporto più\nEbbene, perché sei qui in RUSSIA .. "partorisci", beh, cosa abbiamo fatto di sbagliato?\nStai in piedi, stai in piedi ... Non hai davvero discussioni, ma l'ambizione rimane persino più alta del tetto!\nnon rovinare la gentile LINGUA AERONAUTICA con le tue ... "perle" ..\nE questo viene detto da una persona che ha confuso ripetutamente tutti i termini! In verità, l'orgoglio è il peccato principale!\n.e anche alcuni eroi dell'Unione Sovietica hanno ricevuto.\nE quale dei dalni ha ricevuto?\nSfortunatamente, la realtà è che nessuna bomba può ora sconfiggere gruppi eterogenei e ristabilire l'ordine in Siria. Era necessario salvare la Siria 4 anni fa, ma oggi è già una farsa, una buona miniera con una brutta partita .. puoi chiamarla come preferisci.\nLa Siria aveva bisogno di 4 anni fa\nL'hanno salvata quando hanno distrutto armi chimiche. Ci è voluto del tempo per politici e militari per apprezzare l'efficacia estremamente bassa della lotta contro i terroristi delle forze della coalizione NATO. Ora questo è un duro colpo non solo per i terroristi, ma anche per l'autorità della NATO. Inoltre, il flusso di rifugiati da queste regioni e l'inizio della campagna elettorale negli Stati Uniti hanno costretto i paesi della NATO a cooperare con la Russia e l'Iran. 4 anni fa semplicemente non era possibile, quindi tutto è stato fatto in modo chiaro e puntuale.\nL'hanno salvata quando hanno distrutto armi chimiche.\nE in un posto con lui e la Siria e buona parte di un esercito pronto al combattimento.\nCi è voluto del tempo per politici e militari per apprezzare l'efficacia estremamente bassa della lotta contro i terroristi delle forze della coalizione NATO.\nCosa puoi immaginare per giustificare l'impotenza)\nInoltre, il flusso di rifugiati da queste regioni e l'inizio della campagna elettorale negli Stati Uniti hanno costretto i paesi della NATO a cooperare con la Russia e l'Iran.\n1) Come procede la cooperazione e in che cosa?\n2) Quali stati utili può dare la Siria?\nin modo che tutto sia fatto in modo chiaro e puntuale.\nTutto ma in tempo. Come sempre, completa riluttanza a difendere tempestivamente gli interessi nazionali.\nNo, questa frase mi sorride ancora\npolitici e militari hanno valutato l'efficacia estremamente bassa della lotta contro i terroristi delle forze della coalizione NATO.\nChi ha autorizzato questa coalizione a incontrarsi in Siria 4 anni fa?)\nRicorda le tue parole e dopo un anno o due, dai un voto, solo onestamente.\nnessuna bomba ora può sconfiggere gruppi eterogenei e ristabilire l'ordine in Siria.\nSolo le bombe, ovviamente, non possono ripristinare l'ordine.\nMa aiutano molto!\nIndubbiamente aiuto, ma ... il risultato è importante. Quale sarà il risultato, un quarto della Siria o metà della Siria sotto il controllo di Assad (l'esercito ATS non ha risorse per liberare l'intero territorio)? E quanto in generale Assad sarà in grado di mantenere il potere con l'aiuto di 30 aerei (chiamati tutto ciò che potrebbero ..)?\nÈ stato necessario salvare la Siria 4 anni fa,\nQuattro anni fa, non eravamo pronti a salvare nessuno. Oggi abbiamo già qualcosa. Se questo sconvolgimento fosse iniziato dopo l'implementazione di GPV 2020, allora, credimi, la salvezza sarebbe stata molto rapida e dura. Stiamo riarmando. E nessuno dei nemici vuole aspettare con calma fino al termine del programma.\nBombardiamo bene, ma non è infinito.\nCi sarà una tregua dopo i negoziati a Vienna?\nDue settimane dopo, hanno in programma di negoziare direttamente con il governo e l'opposizione.\nVediamo cosa viene fuori da questo sciame.\nCon chi? Con i selvaggi? Oh, cosa stai! Assad è stato immediatamente detto: bombarderemo solo mentre sta arrivando. Non combatteremo per lui. Il problema è nella stessa Siria. C'è un discreto patchwork. Molti gruppi di guerrieri sono tutti contro tutti. cambia colore di volta in volta. Non so come metterli tutti insieme.\nVa notato in particolare che l'efficacia del bombardamento con il sistema SVP-24 dipende poco dalle condizioni meteorologiche e dal campo di visibilità nell'area di destinazione, poiché è determinata dal sistema GLONASS\nÈ bello e molto efficace.\nдревний 31 October 2015 11: 03\nSì .. ma per quanto riguarda la stazione di correzione differenziale?\nE l'autore "modestamente" tace sul fatto che il lavoro venga svolto su .. obiettivi "FISSI"\nE .. l'efficacia dell'uso del combattimento è determinata precisamente dalle capacità di combattimento dello stesso SVP-24, beh, non è così che .. GLONASS\nNo, l'autore non tace. Ecco una citazione dall'articolo: "Cosa limita l'uso di quest'arma solo a bersagli fissi. Probabilmente per questo motivo, con rare eccezioni, la nostra aviazione in Siria sta lavorando per distruggere le infrastrutture".\nE in particolare qual è il problema? Le bombe colpiscono il bersaglio? Entra! Quindi, esiste una tale stazione o puoi farne a meno.\nSpiega, caro. per quanto ne so, SVP-24 è stato creato solo per l'integrazione con GLONASS.\nE quali sono le caratteristiche dei bombardamenti contro obiettivi "non stazionari"? Aumento dei consumi b \_ n?\nдревний 1 November 2015 16: 19\nE quali sono le caratteristiche dei bombardamenti contro obiettivi "non stazionari"?\nQuesti obiettivi sono generalmente classificati come mobili e .. hanno la tendenza a .. "spostarsi" o trasferirsi\nil lavoro è enorme, ma l'abbondanza di abbreviazioni e%))) - Sono stato costantemente perso nel testo, non ne ho nemmeno parlato prima!\nдревний 31 October 2015 10: 59\nlavoro massiccio, ma l'abbondanza di abbreviazioni e%\n"Trud" dalla serie per scrivere sul fatto che "ho sentito suonare, sì .. non sa dove sia"\nE l'abbreviazione .. così praticamente e non .... per l '"afftor" è già una specificità, che per lui ... non è disponibile nella comprensione!\nL'articolo è buono, grazie! Tuttavia, è difficile percepirlo senza un'adeguata preparazione.\nPertanto, le munizioni convenzionali ottengono un'efficacia commisurata alle armi di alta precisione. Gli sviluppatori affermano che l'accuratezza del bombardamento\nProbabile deflessione a BM con una bomba a caduta libera Su-24M per H> 1000m VO = 8H \_ + 0,1V, e con Nmal. VO = 40 m. Dove H è l'altezza dello scarico in km. Velocità V in km / h.\nдревний 31 October 2015 12: 19\nProbabile deflessione al BM con una bomba a caduta libera Su-24M per H> 1000 m VO = 8H \_ + 0,1V\nScrivi correttamente, +! Aggiungete solo che questo è per "Kaira" .. e se con RPO, allora 1VO = 75 metri, se con PPV, allora 50 metri, se il lavoro è "take away" (per ESP), allora + 5 "offset" in km.\nDai, antico, ho già capito che, a giudicare dai tuoi commenti, non solo questo articolo ha una relazione diretta con l'aviazione, ma non devi mettere le persone in un posto così acuto, non tutti qui sono professionisti come te, quindi non lo siamo rigorosamente.\nдревний 31 October 2015 15: 47\nma non devi mettere le persone a posto così bruscamente, non tutti qui sono professionisti come te, quindi non siamo giudicati così severi.\nAlexander Non è questo il punto .. "chi è ... eh", ma il fatto che le informazioni comunicate corrisponderebbero a VERO.bene, o almeno .. vicino a lei!\nMa immagina .. io e .. "inizierò" nel tema Navale o nel tema del carro armato e .. inizio le persone .. "a cavalcare sulle orecchie, così i nostri marinai e petroliere .. mi mangeranno vivo e anche senza sale, mai questo non sussulta\nE da quando ho ripreso la PIUMA..quindi gentilmente .. corrispondono!\nEcco un esempio da un rispettato Dongo non è mai un pilota, ma quali articoli altamente professionali scrive ..sempre costoso da leggere.\nE il caro Andrey è di Chelyabinsk, e Udavv è Kaa, e AleksTV, e ... sì, a meno che tutti ... "puoi elencare".\nL'articolo dovrebbe essere di interesse ... esempio ... caro Oleg Kaptsov (che accesa discussione durante le discussioni), ma qui ... quindi ... su tutto e ... su nulla, soprattutto perché è impossibile presentare argomenti "specifici" in generale .. "in un linguaggio semplice" .. essere bravi prima "specificità", e poi .. "masticare" sarebbe digeribile per tutti!\nntsu forse è solo il mio vecchio .. "brontolio"! +\nдревний Assolutamente giusto\nAggiungi solo che è per "Kaira".\nNon tutti Su 24M sono equipaggiati con il Kaira?\nдревний 1 November 2015 16: 20\nOvviamente tutto .. solo per RPO + Seagull IN un po 'di più\nMischiavano il carro con il cavallo. Gli occidentali non usano armi di alta precisione in modo che i civili non soffrano, semplicemente non si preoccupano dei civili come tutti gli altri, inclusa la stupida propaganda. La proprietà principale di tali armi è la capacità di usarle da una grande altezza e distanza dall'oggetto, senza entrare nella zona di difesa aerea. Senza regolazione e controllo, ottenere con semplici missili e bombe plananti, ovunque da una tale distanza è stupidamente impossibile. Le bombe a caduta libera furono utilizzate attivamente con il B-52 solo dopo la soppressione della difesa antiaerea, quando l'ano dalla prospettiva di sorvolare il bersaglio cessò di comprimersi. Se i piloti non riscontrano tali problemi, le bombe a caduta libera possono essere utilizzate in qualsiasi momento e per qualsiasi scopo.\nLa tattica di usare armi ad alta precisione nell'ovest - aerei in servizio per ore, vola continuamente lontano nella loro parte posteriore, ad alta quota, al di fuori della zona di difesa aerea nemica. Combattenti, difesa aerea terrestre e Avaxia coprono l'area di servizio dagli attacchi da combattimento. Le informazioni arrivano sul bersaglio rilevato, le armi ad alta precisione vengono lanciate dalla stessa zona, se non colpite, vengono ripetute.\nAbbiamo. Trovarono un bersaglio, gli aerei decollarono, trovarono un bersaglio, lanciarono bombe. Se necessario, ripetere la chiamata.\nCerto, il modello occidentale è molto meglio per i piloti dal punto di vista della sicurezza, ma è complesso, richiede molto impegno ed esperienza nell'organizzazione, è molto costoso. Il nostro modello è migliore in termini di semplicità e basso costo. Se il nemico ha la difesa aerea, quindi dal punto di vista della sicurezza per i piloti, il nostro sistema è semplicemente nessuno. Ricorda la guerra dell'888 - perdite, piloti in cattività.\nNon sono necessari molti soldi per rifare\ncaduta libera, correggibile! Ci sono esempi!\nForse dobbiamo muoverci in questa direzione. Sul\nci sono molti vecchi depositi di munizioni!\ncaduta libera, correggibile!\nQuindi l'articolo confronta solo questi due approcci: 1) JDAM - converte ogni bomba in un sistema regolabile 2) SVP-24, che rende la bomba a caduta libera quasi altrettanto accurata.\nNel primo caso "il kit costa circa 26mila dollari" per rielaborare ogni bomba. E questo kit è usa e getta: muore insieme alla bomba. E con il nostro approccio, il sistema SVP-24 si trova sull'aereo e può essere utilizzato tutte le volte che vuoi. Riuscite a immaginare la differenza nel costo degli approcci ?!\nEcco la risposta a te, perché il budget del Pentagono è 10 volte più grande, e non ne abbiamo paura\nSparatutto in montagna 31 October 2015 13: 02\nComunque sia, la nostra aviazione non era disarmata in una situazione così acuta. E con gli occhi e con gli "artigli" è normale.\nvincitore 31 October 2015 14: 14\n<< E questo in condizioni in cui i militanti dello "Stato Islamico" sono da tempo sotto i colpi degli aerei Usa e NATO. non mangia ... Mia moglie ha capito che la scorta può essere portata via - è andata da qualche parte ... Probabilmente è andata ad iscriversi ai piloti ATO ... o NATO ...\nImmagini così belle! Degno di nota! Gli ordini di armi da altri paesi fluiranno come da una cornucopia.\nSu Su 24 e 25 Bobmbochs sono vecchi, 1954-56. Qualcosa non fu mai visto nel 1986 e più moderno.\nFil743 31 October 2015 19: 15\nCioè, per te non c'è differenza tra bombardamenti da "orizzonte" e da picchiata? Da un'immersione ripida, puoi mettere una bomba in un cerchio con un diametro di 10 m, senza usare alcun PRNK, lungo i rivetti sulla fusoliera. Il problema principale di tutti i sistemi di navigazione e di puntamento: insufficiente precisione nel determinare la posizione del velivolo e del bersaglio, perché è risolto nel PRNC tradizionale con metodi tradizionali: navigazione radio, astroinerziale, ecc. SVP-24 non sostituisce il lavoro del PRN esistente, è integrato al posto del vecchio sottosistema per la determinazione delle coordinate luoghi e di conseguenza aumenta la precisione dell'intero complesso di un ordine di grandezza. Posso giudicare questo non per sentito dire, sebbene non sia uno specialista alla radio, tk. non molto tempo fa, anche durante il mio servizio nelle forze armate RF, questo sistema è stato testato nel nostro campo di volo su aerei DA. Per un anno, gli operatori radio della squadriglia ei nostri TEChevskys, il capo progettista e l'ingegnere senior dell'unità per le apparecchiature elettroniche, non lo esprimevano per giorni dal parcheggio, lo stavano ricordando. Per molto tempo non sono stati in grado di raggiungere la normale coniugazione nel funzionamento delle unità SVP e delle unità del vecchio PRNK, hanno eliminato stabilmente le stazioni di servizio. Molte cose dipendevano dall'entusiasmo del capo progettista e della sua brigata, perché dovevano ancora convincere il comando "massimo" della sede della necessità e delle prospettive del loro lavoro. Nell'aviazione di prima linea tutto è andato più veloce e più facile. Ma avreste visto la gioia negli occhi del comandante dell'equipaggio quando è entrato nel quartier generale con il navigatore (io già allora ero un ingegnere dell'unità C e D) e "fin dalla porta" ha cominciato a raccontare emozionato come hanno bombardato alla grande: "beh, proprio l'occhio di bue!" Poi hanno volato a lungo sia individualmente che in gruppo, accumulando statistiche, anche se allora non c'era GLONASS, hanno lavorato sul GPS. L'elevata efficienza è stata pienamente confermata: le deviazioni sul campo obiettivo erano comprese tra 3 e 16 metri. Inoltre, quando si vola in gruppo, il sistema SVP-24 non doveva necessariamente essere su tutti gli aerei, bastava lavorare con il leader, gli altri venivano bombardati usando un ritardo tra i gregari e il leader. Quindi puoi gestire un bersaglio con l'intero gruppo, in cui ogni pilota successivo mette le bombe quasi nello stesso punto in cui è stato bombardato il pilota precedente o un gruppo di obiettivi in cui ognuno lavora sul proprio bersaglio, usando i comandi del leader. Ora ci sono piani per dotare l'SVP di una dozzina e mezzo di veicoli a lungo raggio, abbastanza soldi.\npresso il nostro aeroporto abbiamo condotto test di questo sistema\nle deviazioni sul campo obiettivo erano all'interno\nOra nei piani\nEhi ehi collega! Non hai dimenticato la segretezza ?!\nnuovo venuto 1 November 2015 14: 03\nE non ha detto niente del genere. Dato che è "in linea di principio" scritto nei vecchi libri di testo degli studenti - leggi - non voglio. Tutti i tipi di libri di radionavigazione - montagne. È vero, è criptato selvaggiamente dalla matematica, motivo per cui non hai nemmeno bisogno di un timbro di segretezza da un uomo comune per strada :) Ecco come esattamente è fatto in questo sistema è sicuramente un segreto, e mi interessa. Ma poiché nessuno me lo dirà e me lo dirà - io stesso ho dimenticato quella matematica molto tempo fa - non lo chiedo nemmeno. Posso immaginare approssimativamente quali problemi siamo riusciti a risolvere e invidiare tranquillamente in bianco. Un compito molto infantile, anche "in linea di principio". Nella ghiandola - ancora di più.\nдревний 1 November 2015 16: 39\nCon un'immersione verticale, puoi mettere una bomba in un cerchio con un diametro di 10 m,\nDal "puro" già da anni ... insomma, in quel secolo, fino agli anni '80, erano pronti a volare, poi .. tu (solo nei "conflitti" c'è SOK .. "omaggio" e tutto il loro Bene, quelli .. che erano pronti e autorizzati)\nIl problema principale dei complessi non è in ... una sorta di navigazione, ma nella MOSTRA ed esattamente nel NUMERO, ad es. come l'AOshniki "leccherà" il MIS .. quindi la precisione sarà giusta e .. "tutto il resto".\nE tutti i tipi di "correttori" .... sì, "attraggono" il complesso alla verità, ma se è già "corso", allora .. anche se "corretto" .. lo stesso, non ci saranno "incongruenze" .. allora è più facile passare alla resa dei conti da SLE.\nE che tipo di astroinertzial ???? E come è appena incorporato questo SVP-24? Orbita, PPV-down e vecchio Binom e al loro posto blocchi completamente diversi\nBene, visto che stai parlando di SVP-24-22, allora te stesso .. "Ryazan"?\nEbbene, con il fatto che .. "praticamente nello stesso posto del presentatore" .. non sono d'accordo ... primo, nessuno ha annullato l'intervallo e la distanza tra le file, e secondo ... è presente anche il "tempo di frenata" .. fino a quando il cockpit anteriore "vola" un reset .. fino a quando il navigatore sente e preme il COP (tenere presente che non ha dimenticato di accendere quello principale e impostare "Order" e "Series-build")\nEbbene, se ognuno lavora secondo il proprio obiettivo, allora ..... tutto tornerà come prima .. Il presentatore è stato colpito, e il resto .. "chi sa come"\nK. Sivkov, ovviamente, è un esperto, ma, nel complesso, non è molto credibile. In modo che da 5000 m la deviazione della bomba dal punto di mira non superi i 20-25 m, il rapporto aria-aria dovrebbe essere di 5-7 m, la deviazione standard - 7-10 m. Anche le caratteristiche balistiche della bomba si diffondono.\nnon molto credibile. In modo che con 5000 m la deviazione della bomba dal punto di mira non superi 20-25 m\nIl Ministero della Difesa pubblica video report. Ad esempio, qui è interessante:\nPEV 1 November 2015 03: 09\nL'articolo è divertente, compagno. Puramente, come persona che conosce abbastanza bene il normale PNS sul SU-24M, posso tranquillamente affermare che in epoca sovietica, quando andò il primo (nel linguaggio comune, gli specialisti chiamano "basso") della serie SU-24M, poi dopo un certo addestramento di equipaggi nei reggimenti , era possibile colpire un bersaglio del tipo "casa rurale indipendente" (dimensioni 100x250 metri) con una munizione del tipo FAB-10 o FAB-10 dal naso in su in un punto esteso con una munizione del tipo FAB-24 o FAB-2. I giovani volantini negli esercizi "suocera in giardino" hanno bombardato in modo che la mamma non piangesse. Quando il PNS è stato aggiornato al SU-2M durante un'importante revisione, le caratteristiche sono aumentate più volte per i bombardamenti mirati. Anche i navigatori di terra, che erano soliti fare allineamenti e riferimenti lungo il percorso per il computer di bordo Orbit, erano praticamente inutili. Questo è ciò che fa il nuovo computer di bordo digitale! Questo caso è già quindici anni fa. Vieni al campo di addestramento vicino a Voronezh, guarda come le persone colpiscono la piazza XNUMXxXNUMX con bombe non guidate già da dieci anni.\nmaresciallo 1 November 2015 09: 52\nCari lettori di "VO", ci sarà tempo per leggere il mio articolo "Il compito è migliorare la precisione degli attacchi missilistici e delle bombe". In "VO". Ho l'onore.