UGUALE PER TUTTI: Noi magistrati abbiamo tanti difetti, ma non siamo affatto una “ultracasta”\ndi Nicola Saracino(Magistrato)E’ nelle librerie da qualche giorno il “saggio” dal titolo “Magistrati l’ultracasta” scritto da Stefano Livadiotti, giornalista in forza a L’Espresso, 246 pagine, editore Bompiani, prezzo di copertina 17 euro.Nei toni somiglia alle invettive che quotidianamente da molti anni raggiungono la magistratura, usata ormai da certa stampa e dalla politica come il pugile percuote il sacco: colpisci duro tanto lui non risponde.A zittire i magistrati è intervenuto persino il Capo dello Stato, nel suo ultimo discorso nella veste di Presidente del C.S.M..Un concorso facile.La selezione dei magistrati avviene con un concorso pubblico nazionale riservato ai laureati in giurisprudenza, muniti di ulteriori requisiti per l’acquisizione dei quali servono almeno altri due anni, dopo i cinque del corso universitario. Vi partecipano in massa i laureati di tutta l’Italia, di ogni provenienza. Consiste nel superamento di tre diverse prove scritte (caratterizzate dall’anonimato) e di una prova orale vertente praticamente su tutto il corso di laurea. Dietro all’ultimo dei vincitori vi sono migliaia di esclusi.Chi ha un’idea migliore per selezionare i magistrati si faccia avanti.Una categoria di impuniti.La tecnica adottata da Livadiotti non si segnala per arguzia. L’autore, infatti, scorre alcune vicende disciplinari, circa una decina, relative a fatti che partono dagli anni settanta.Bene: i magistrati ordinari sono più di diecimila e se in quarant’anni di attività tutto quello che può loro rimproverarsi sono quegli episodi avremmo da rallegrarcene.Del resto è un po’ come se, nel giudicare la categoria dei giornalisti esaminassimo solo i casi di coloro che nascondono i fatti ai loro lettori, vendendosi a questo o a quel padrone; o come se, nel valutare la classe degli ingegneri, si prendessero ad esempio solo quelli che hanno fatto cadere ponti e palazzi; o ancora, se nel catalogare i professori si additassero quei pochi pedofili che la cronaca ha smascherato; la sanità italiana sarebbe, di questo passo, rappresentata solo dalle morti dei pazienti e non dalle loro guarigioni ; le forze dell’ordine dagli isolati collusi con la delinquenza anziché dai loro martiri; gli avvocati solo dagli azzeccagarbugli e così via.La realtà è diversa. La Sezione Disciplinare del CSM è uno dei giudici disciplinari più severi che esistano (con circa il 30% di condanne), spesso troppo severo, proprio perché condizionato dall’esigenza “politica” di assecondare l’empito giustizialista anti-magistrato.Eccoli i fannulloni.Purtroppo il gossip è ben presto divenuto il metro dell’agire giornalistico, il massimo che oggi sembra in grado di offrire chi, invece, lo spaccia per “inchiesta”.Il messaggio che se ne ricava non è nuovo, ma perentorio e senza appello: i magistrati guadagnano troppo e lavorano poco. I dati, sgangherati, che sorreggono la demagogica affermazione si possono leggere, ad esempio, a pagina 40.Nell’assumere a pretesto una lontana decisione disciplinare che dirimeva in un caso concreto la questione relativa a quanto lavoro potesse pretendersi dal magistrato (dato che la sua attività non è assoggettata ad un orario di ufficio predeterminabile) il relatore aveva ipotizzato un monte ore annuo di 1560. Ebbene il matematico Livadiotti che cosa fa? Lo divide per 365, quanti sono i giorni dell’anno,ricavandone lo strabiliante risultato secondo cui i magistrati lavorano mediamente 4 ore al giorno. Peccato che se i giorni sono 365, le settimane sono 52, proprio come le domeniche; senza contare che essendo stata abolita la schiavitù, devono sottrarsi anche i 30 giorni di ferie (gli ulteriori 15 giorni sono solo nominalmente definite ferie, ma servono a smaltire l’arretrato, cioè a scrivere i provvedimenti incamerati nelle ultime settimane di effettivo servizio e vanno considerati a tutti gli effetti giorni di lavoro). Il conto della serva è dunque smentito: dividendo quel monte ore (la cui esattezza nessuno potrà mai verificare sul campo, può aggiungersi essendo onesti intellettualmente) per il giusto quoziente si ottiene il risultato medio di circa 6 ore giornaliere di lavoro. Esattamente corrispondente alle 36 ore settimanali richieste a qualsiasi altra categoria.I ritardatari.Se l’inaugurazione dell’anno giudiziario è avvenuta il 23 gennaio 2009 mentre i francesi l’hanno fatta prima, lo si deve al ritardo col quale il Ministro ha presentato al parlamento la sua relazione sulla giustizia (art. 86 dell’ordinamento giudiziario). Cosa lasci supporre che i tribunali fossero chiusi prima di quella data resta un autentico mistero non rivelato da Livadiotti: è semplicemente una balla, e si sa, alle balle non è possibile applicare il braccialetto elettronico, ahinoi, esse girano liberamente e nessuno le ferma più. Non era, dunque, un magistrato quello che Livadiotti ha visto sciare nelle settimane precedenti al 23 gennaio 2009. Se li ha visti c’è, comunque, la prova che lui era in montagna ed il libro lo ha scritto ad alta quota!I paperoni.Guadagniamo troppo. Per fare due calcoli ed assumere a riferimento “prestazioni” paragonabili ho già detto che bastano due o tre parcelle in favore degli avvocati che difendono parti ammesse al patrocino a spese dello Stato a coprire interamente lo stipendio di un magistrato. Un giudice civile definisce in media ogni mese non meno di 30 processi, con sentenze ed altri provvedimenti.Lo stipendio del magistrato è dominato dal principio della onnicomprensività, vale a dire che vi è uno “sconto” forfettario per chi paga, e cioè per lo Stato, discendente dal fatto che per i magistrati, a differenza di qualunque altra categoria di lavoratori dipendenti, non è previsto alcun compenso per lo “straordinario” o per la “reperibilità” e se si ammalano viene loro decurtata notevolmente la retribuzione.Le pantagrueliche entrate extra alle quali viene fatto riferimento sono semplicemente risibili, dato che i pochi incarichi non giudiziari interessano un’esigua minoranza di magistrati (circa il 10%) e riguardano per lo più l’insegnamento per poche ore all’anno, come ognuno potrà verificare sul sito http://www.csm.it/ dove sono pubblicizzati i nomi dei magistrati con compensi da “paperoni” (in genere ben al di sotto dei mille euro all’anno).Le “promozioni” immeritate.Un ulteriore aspetto che fa inalberare Livadiotti è che lo stipendio cresce, nel tempo, anche se il magistrato, nel tempo, continua a fare ... il magistrato! Ebbene, il responsabile di questo “scempio” Livadiotti poteva anche individuarlo, sol che avesse indagato un po’ più a fondo. Fu il Costituente, infatti, ad imporre che i magistrati si distinguano, tra loro, solo per le funzioni svolte. Questo perché un magistrato troppo ambizioso è anche incline al compromesso se all’agognato grado sia eventualmente collegato un aumento dello stipendio; così l’art. 107 Cost. ha cautamente sollevato il magistrato dal peso eccessivo del carrierismo, contrastante con la serenità che deve distinguerne il lavoro, ponendolo al riparo dall’esigenza di assecondare i voleri di questo o di quello, si dà rendere plausibile anche la prospettiva di rimanere giudice di un tribunale di provincia (ma a Livadiotti la provincia italiana, così bella e popolata da gente meravigliosa, fa poi così schifo? Forse che i provinciali non meritano buoni giudici? Boh ...).Proprio perché i magistrati si distinguono solo per la diversità delle funzioni svolte quelle che Livadiotti chiama “promozioni” sono, in realtà, semplici verifiche della professionalità che si succedono al ritmo di quattro anni: ogni magistrato è sottoposto ad uno screening sulla quantità e qualità del suo lavoro, i suoi provvedimenti vengono esaminati “a campione”, cioè a caso, e se non ha demeritato supera la verifica. La progressione economica collegata all’acquisizione di maggiore esperienza professionale è nella natura delle cose; un professionista con maggiore esperienza solitamente guadagna molto di più di uno alle prime armi. Lo stesso Livadiotti omette di dirci quanto lui guadagnasse dieci anni fa e quanto guadagna oggi (libro a parte, da me acquistato “in promozione” a 14 euro).Il bilancio della giustizia e la geografia giudiziaria. L’autore ricorda che la maggior parte dei fondi stanziati per il funzionamento della giustizia sono impiegati nel pagamento degli stipendi e delle spese del patrocinio a spese dello Stato, lasciando al lettore l’idea della netta preponderanza della prima sulla seconda voce. Personalmente liquido mensilmente tre o quattro parcelle agli avvocati delle parti ammesse al patrocinio a spese dello Stato per un importo non inferiore a quello dello stipendio di un uditore giudiziario.Per carità, la difesa dei non abbienti è sacra, ma Livadiotti omette di dire che nel nostro paese l’evasione fiscale è talmente diffusa che l’evasore, oltre a non contribuire secondo le proprie capacità al bene comune, vampirizza le risorse pubbliche ed è quindi sensato supporre che a fruire di quel costoso beneficio sia molto spesso chi non ne avrebbe titolo, a scapito delle famiglie realmente in difficoltà e delle scarse risorse destinate al funzionamento degli uffici giudiziari.Che la geografia giudiziaria italiana sia assolutamente arcaica, e quindi inefficiente, è cosa risaputa alla classe politica, l’unica che può intervenire, con legge, per ridisegnarla; da tempo i magistrati segnalano che la dimensione minima di un ufficio giudiziario non dovrebbe essere inferiore a 20 magistrati ma, si sa, sopprimere un tribunale fa guadagnare denaro ma perdere troppi voti. Ed i voti servono ai politici, non ai magistrati (almeno per ora!).I giudici che giudicano i giudici.Livadiotti, visto che mi conosci così bene e ti sei preso una bella confidenza verso di me ed i miei colleghi, mi sento autorizzato a darti del tu. E quindi mi permetti una domandina? Ma se io fossi talmente arrabbiato per tutte le inesattezze che hai scritto su di me e volessi deferirti alla “disciplinare” tu da chi saresti giudicato? Forse dai veterinari?Guarda che in ogni settore i giudici disciplinari sono espressione della stessa categoria professionale del giudicabile; e questo perché le regole deontologiche e quelle tecniche di ogni professione devono essere amministrate dall’ordine di appartenenza. Perché non hai paragonato le statistiche con quelle della tua categoria? Credo che più d’un cittadino sia piuttosto deluso per come funziona l’informazione in questo paese, non meno di quanto si lamenti per la giustizia, per la sanità o per l’istruzione (per non parlare di banche ed assicurazioni).Le degenerazioni correntizie.Nessuno è perfetto. Anche noi abbiamo i vostri difetti.Le famigerate “correnti” sono delle associazioni private esterne ed autonome rispetto all’ANM (che raccoglie circa il 90% dei magistrati italiani), con propri statuti ed organi gestionali, alle quali sono iscritti una minoranza di colleghi; esse, tuttavia, riescono ad assumere la gestione dell’ANM ed anche a determinare l’elezione dei loro aderenti al CSM.L’esasperante importanza assunta dall’appartenenza di un magistrato a questa o a quella corrente nell’attribuzione dei più diversi incarichi (dai posti direttivi a quelli presso i ministeri, dove troppi magistrati sono distolti dai loro compiti) è oggi al centro dell’attenzione critica dell’opinione pubblica ed anche di parte della magistratura e sembra di poter cogliere qualche possibilità di auto correggere la rotta.La cosa disdicevole è che il magistrato privo di “targa” è sostanzialmente tagliato fuori da ogni possibilità di “carriera” e, come dice Livadiotti con disprezzo, magari resta a vita a fare il giudice nel fatidico tribunale … di provincia!Non è un mistero che Livadiotti abbia tratto ispirazione anche dagli scritti di Felice Lima pubblicati in questo blog per stigmatizzare questa pratica. Essa è oggettivamente riscontrabile giacché i dirigenti (i presidenti di tribunale ed i procuratori della Repubblica) quando non sono designati all’unanimità, riportano maggioranze “riconoscibili”, nel senso che essi sono votati da tutti i consiglieri di questa o quella corrente. In sostanza scelte di carattere tecnico si prestano ad essere intese come frutto di precostituita diffidenza verso chi non veste, nell’occasione, la giusta casacca.Il fenomeno attenta gravemente alla credibilità del sistema tanto da aver allarmato il capo dello Stato (che del CSM è presidente) ed il problema si è acuito con l’aumento della discrezionalità conferita al CSM, non più vincolato dal criterio dell’anzianità nella scelta dei dirigenti e quindi del tutto libero di preferire un giovincello ad un magistrato di esperienza, con motivazioni sempre più spesso vagliate negativamente dal giudice amministrativo.\nPiù che tornare al libro, peraltro almeno stavolta non propriamente filo-governativo (il giornalista è de "L'Espresso", vale a dire quanto di più anti-governativo esista attualmente), mi sembra che questa "difesa d'ufficio" della categoria corrisponda a quello che accade sempre in Italia, vale a dire che anche da questo sito, fondato per la maggior parte da magistrati "dissenzienti" e che più volte ha criticato il CSM e l'ANM, pare rispettata la regola "aurea": che a criticare i magistrati possono essere soltanto altri magistrati! E già, perché quando si rischia di toccare (in senso lato) il portafoglio e tutti i privilegi, le ideologie vengono meno e lo "spirito di corpo" prevale. Sempre.\nSono un avvocato. Mi accingevo a preparare una comparsa. Ma ho letto quello che Lei ha scritto e non c'è l'ho fatta a resistere a risponderLe.Non sono d'accordo con quello che Lei scrive se non in minima parte.Primo. Lo sanno tutti coloro che partecipano ai concorsi che i vincitori vengono divisi per un terzo: un terzi pro politici, uno ai figli e parenti di magistrati, un terzo a quelli bravi per davvero. Verifichi il cognome dei magistrati e troverà tanti aventi solo meriti... genitali.Secondo. Non si limiti a confrontare il numero dei condannati con quello degli imputati ma vi consideri pure coloro che vengono salvati in forza del potere di "cestinazione" che ha la commissione disciplinare. Verifichi il numero alla luce degli esposti e ci dica la differenza che c'è fra gli esposti e le condanne e tenga pure conto dell'enorme sforzo psicologico che deve fare un cittadino o un avvocato nel produrre un esposto contro un Magistrato. Provi Lei a fare l'avocato in un foro in cui ha denunciato un giudice, gli avrà tutti contro. Pure i colleghi. (per maledetta esperienza personale). Mentre se un giudice attacca un avvocato troverà sempre qualcuno del CdO pronto a porgergli il fazzoletto. Terzo. La gran parte delle motivazioni sono solo apparecchiature frastiche riempite con il sistema del copia-appiccica. Vi sono poi motivazioni risibili a fronte di questioni complesse, che hanno comportato sangue e lacrime agli avvocati. Domandi in giro e chieda di quante sentenze hanno errori di nomi, di date, ecc. e riferimenti giurisprudenziali che non si reggono in alcun modo ma che vengono reperti per impreziosire motivazioni inconsistenti con qualche perla di massima della Cassazione.Quarto. I denai. Il problema non è quanto si guadagna ma quanto si merita del proprio guadagno. Ed alcuni magistrati (ovviamente non tutti) non fanno altro che passeggiare in Tribunale e, guarda caso, sono proprio coloro che, avendo appreso in anni di apprendistato giurisdizionale l'arte del "corridoglione", fanno più carriera ed in modo più veloce. Per una avvocato ogni causa è un esame mentre i giudici non vengono sottoposti mai al alcun esame. Quinto... basta.. sono fuori tempo massimo. Mi ero promesso di non dedicare più di 30 minuti per rispmderLe. Putroppo non posso permettermi il lusso di sprecare più tempo. Mi alzo ongi mattina alla 4:00 e vado a letto alle 22:00, tranne il sabato e la domenica. Sono un avvocato. Ora sto preparando una comparsa di costituzione per una opposizione agli atti esecutivi in cui un giudice ha disposto procedersi alla vendita immobiliare id un immobile diverso per cui ha fatto la pubblicità. Spero solo di vivere abbastanza per pubblicare anch'io un giorno tutte le sentenze vomitevoli che conservo in un armadio. Per ora sono in guerra e non posso permettermi il lusso di narrarla. Lei è in buona fede... ma vede... avere fiducia nella istituzione della Magistratura (ed io ne ho tanta) comporta inevitabilmente il disprezzo per quei magistrati che con la loro presenza in tale istituzione la infangano (e sono tanti, tantissimi!). (scusate gli erroi ma non ho tempo per correzioni)\n13 giugno 2009 17:07\nBellissimo articolo dott. Saracino; subito segnalato sul mio blog. Ad ogni modo, sono assolutamente sconcertato da questa continua campagna anti-magistrati. E' indegna.Guarda caso, il volume è stato prontamente pubblicizzato durante l'edizione delle 13.00 del TG5 di oggi.Un motivo in più per starne alla larga.\n13 giugno 2009 17:32\nPer Anonimo delle 15.36 e per Avvocato delle 17.07.Gentili Lettori,permettetemi di contraddirvi.Le questioni a me paiono le seguenti:1. Nessuno di noi qui ha mai difeso in maniera aprioristica i magistrati. Siamo anzi accusati mille volte al giorno da diversi nostri colleghi di essere "collusi col nemico" :-( per la sincera autocritica che abbiamo sempre fatto in questo blog a volte anche con grande durezza.2. La questione è, però, che così come è inaccettabile una generale beatificazione dei magistrati (che nessuno di noi qui si è mai sognato di fare), lo è altrettanto una loro generale demonizzazione.3. Come ha scritto molto bene Nicola (Saracino), con questo metodo si potrebbe distruggere qualunque categoria di persone. Dalle casalinghe ai preti, dai carabinieri agli avvocati, dai medici agli insegnanti. Per ognuna di queste categorie ognuno di noi potrebbe elencare una sfilza di episodi orribili sulla base dei quali chiedere il rogo per tutti.4. Gentile Avvocato, Lei tiene da canto una lista di sentenze orribili. Anche io ho le fotocopie di decine di sentenze che disonorano i loro autori (nella sidebar del nostro blog trova anche un link a un blog con gli strafalcioni di alcuni magistrati), ma La debbo informare che ho, moltiplicati per mille (non per ragioni corporative, ma perché gli avvocati siete enne volte di più dei magistrati), atti altrettanto vergognosi degli avvocati. Nel mio "bestiario", insomma, magistrati e avvocati sono rappresentanti entrambi. E non mi dica che i magistrati hanno più responsabilità degli avvocati, perchè essendo Lei avvocato civilista, sa quanto le parti vengano letteralmente assassinate statisticamente più dagli errori dei loro avvocati che da quelli dei giudici.5. La via di qualunque riforma non è la lapidazione indiscriminata di intere categorie di lavoratori (come fa Brunetta con gli statali, per esempio), ma l'individuazione concreta dei mali concreti. Così come l'individuazione e la denuncia di mali veri aiuta a migliorare, la denuncia di mali falsi peggiora la situazione, perchè, facendo di tutta l'erba un fascio, scoraggia chi lottava per fare meglio.6. Oggi come si fa a pretendere che un magistrato si impegni di più se, qualunque cosa faccia, viene coperto di insulti, minacce, vituperi, denunce, eccetera?7. Non è affatto vero che il concorso di magistratura sia un concorso "truccato". E', proprio al contrario, uno dei più seri. Considerate che l'80% dei magistrati risulta laureato con il massimo dei voti. Cosa che, ovviamente, non garantisce che saranno bravi magistrati, ma dimostra che il concorso è - sotto il profilo tecnico - correttamente selettivo.8. Non è affatto vero che i magistrati lavoriamo poco. Alcuni di noi, purtroppo, rubano letteralmente lo stipendio. Proprio come accade in mille altre categorie di lavoratori, ma la stragrande maggioranza di noi lavora giorno e notte. Sabati e domeniche. Non mi ricordo un anno in cui io abbia veramente goduto delle ferie e non le abbia passate a scrivere sentenze arretrate. Trattare tutti come lavativi, induce chi di noi lavora veramente troppo a smettere di farlo.9. Così come non è vero che guadagnamo troppo. Guadagnamo, secondo me, il giusto. Molto meno di nostri omologhi, come, per esempio, i giudici amministrativi o gli avvocati dello stato (ma su questo, mi permetto di rinviare all'articolo “Il mio stipendio”, che si può leggere su questo blog). E ovviamente - ma è giusto che sia così - moltissimo meno di qualunque avvocato tratti cause di valore uguale a quelle che trattiamo noi.Un caro saluto.Felice Lima\nBene, mi ero preparato ad una sana "scazzottata".Allo scettico delle 15,36: critichi pure, ma argomenti le sue critiche e le risponderò.Per l'avvocato alle prese con le esecuzioni immobiliari: lei afferma delle palesi assurdità a proposito del concorso. Se fosse come dice lei la Lega non sbraiterebbe per introdurre l'elettività dei magistrati. Anche sul secondo punto le sfugge che l'azione disciplinare contro i magistrati - e solo quella contro i magistrati - è obbligatoria, come l'azione penale. Quindi non si cestina un bel nulla, si esamina il caso e si dedice: condanna/assoluzione (non luogo a procedere se prima della discussione). Tenga presente che la giustizia scontenta la metà dei soggetti con i quali ha a che fare: è normale che se ne lamentino e gli esposti fioccano; ciò non vuol dire che siano fondati. L'elevato numero di provvedimenti aumenta il rischio di errori materiali, facilmente emendabili con una procedura piuttosto semplice. Questo conferma il sovraccarico al quale veniamo sottoposti, vista la pressione di un numero di avvocati largamente esorbitante rispeto alle reali esigenze della popolazione.Se mi invia riservatamente la sua identità le farò fare un esercizio: le invio le sentenze di un anno, le ordinanze cautelari, il numero di processi definiti le udienze tenute. Giurista sono io, giurista è lei: provi ad applicare il suo tarifario al mio lavoro (contiamo una sentenza quanto una conlusionale, un'ordinanza come una memoria e così via) e vediamo se ho meritato lo stipendio.Buon lavoro.Nicola Saracino P.s.: ho impiegato 2 minuti a risponderle. Ovvio che lei faccia nottata...\nAfferma Felice Lima:"7. Non è affatto vero che il concorso di magistratura sia un concorso "truccato". E', proprio al contrario, uno dei più seri. Considerate che l'80% dei magistrati risulta laureato con il massimo dei voti. Cosa che, ovviamente, non garantisce che saranno bravi magistrati, ma dimostra che il concorso è - sotto il profilo tecnico - correttamente selettivo."Sarà. Ma come si spiega, allora, che ad un recente concorso più del 45% dei candidati ammessi all'orale proveniva ... da Napoli? Credo invece che il concorso in magistraura non faccia eccezione rispetto alla regola di TUTTI i concorsi pubblici italiani, dove non passano certo SOLTANTO i più meritevoli o i più preparati, che pure vi sono, per carità. Tanto che vi sono intere "generazioni" di magistrati: nonno, figlio, nipote ... mettiamoci pure le mogli, i mariti, gli zii, gli affini e i parenti tutti! In fin dei conti, dovrebbe spiegarmi perché il concorso in magistratura dovrebbe essere l'UNICO concorso pubblico italiano diverso da tutti gli altri! Quando me lo dimostrerà, cambierò opinione volentieri.\nPer Anonimo delle 18.46.1. Il concorso di magistratura non è affatto "l'UNICO concorso pubblico italiano diverso da tutti gli altri!". Concorsi corretti ce ne sono diversi. Fra i tanti, limitandomi a quelli nel mio ambito di competenza, quello per notaio, quello per referendario del T.A.R., quello per avvocato dello stato e molti altri.2. Si tratta di concorsi il cui meccanismo - prova scritta anonima e commissione di concorso composta da membri numerosi e di provenienza eterogenea - impedisce "imbrogli". Imbrogli che sono, al contrario, facilissimi quando le prove decisive sono quelle orali (dunque, facilmente manipolabili) e le commissioni sono composte omogeneamente da pochi membri interni all'amministrazione che svolge il concorso.2. Chi dice che "tutto è corrotto" dice una cosa contemporaneamente falsa e dannosa. Perchè è questo l'alibi dei corruttori e dei corrotti. Dire che "tutti sono corrotti". Che "tutti i concorsi sono truccati". Eccetera. Se tutto fa schifo, nessuno fa schifo. Chi si raccomdanda si giustifica sempre dicendo che "questo è l'unico modo". E invece non è vero per nulla. 3. Molte cose, per fortuna, sono pulite. Molti giudici decidono secondo scienza e coscienza. Molti avvocati difendono veramente i loro clienti e non se li vendono all'avversario. Molti medici ci tengono veramente alla salute dei loro pazienti. Molti insegnati amano veramente i loro studenti. Insultare tutti indistintamente è gesto sconsiderato e dannosissimo.4. Non so se le statistiche che Lei indica sulla quantità di "napoletani" che ha vinto il concorso sia vera o no. Se lo fosse, la spiegazione sarebbe comunque diversa da quella da Lei proposta.Io mi sono laureato a Milano. Nella mia facoltà solo noi meridionali sognavamo di fare i magistrati. I nostri colleghi settentrionali sognavano di fare gli avvocati. Il concorso di magistratura a Milano a quel tempo (1983) era considerato tendenzialmente come un ripiego impiegatizio.Moltissimi magistrati vengono dal sud perchè gli stipendi e lo status professionale risultano buoni per una economia depressa e del tutto insoddisfacenti per una economia ricca.A Napoli, poi, ci sono alcune prestigiose scuole di preparazione al concorso.Infine, usando la logica, se il concorso fosse "truccato" secondo logiche politiche e familiari come sostiene Lei, non si vede proprio perchè i napoletani dovrebbero essere in maggioranza.Signor Anonimo, sappia che se c'è una cosa veramente orribile è lanciare accuse gratuite, prive di riscontri obiettivi.Pensi quanto sarebbe orribile che io qui scrivessi che gli avvocati sono tutti ladri o i medici tutti assassini o gli insegnanti tutti ignoranti.Questo è qualunquismo demagogico della peggiore specie. Fumo negli occhi.Se Le piace, lo faccia pure. Ma davvero non serve a nulla di buono.Infine, Lei scrive: "Quando me lo dimostrerà, cambierò opinione volentieri".Le rispondo:A) Non sono in alcun modo interessato a farLe cambiare le Sue opinioni. Ognuno è anche ciò che pensa. Dunque, il principale interessato ad avere opinioni corrette dovrebbe essere Lei. Io mi preoccupo delle mie. Lei faccia delle Sue ciò che crede.B) Il Suo modo di ragionare è purtroppo molto diffuso, ma è profondamente sbagliato. Lei accusa me di avere partecipato a un concorso truccato e mi sfida a dimostraLe il contrario, pena il restare della Sua opinione. Invece di spendere argomenti filosofici per spiegarLe quanto il Suo ragionamento sia illogico, immagini che io Le dica: "Secondo me sua moglie è una donna di facili costumi. Mi dimostri il contrario e sarò lieto di cambiare idea". Cosa si potrebbe dire a uno che dicesse una frase come quella che Le ho appena scritto fra virgolette? Nulla. Lo si potrebbe solo lasciare nella Sua tristissima condizione di livorosa arroganza.Un cordiale saluto.Felice Lima\nPer Felice Lima:Non ho fatto di tutta l'erba un fascio. Né ho mai detto che tutti i magistrati sono indegni del loro ruolo! Ho semplicemente manifestato un legittimo sospetto riguardo ai concorsi, visto che Lei, come me, abita in Italia...Riporto, comunque, l'articolo di Gian Antonio Stella (autore de "La Casta") che ha ispirato il mio intervento, con un'avvertenza: non mi risponda, la prego, che al Centro-Nord i giovani non vogliono fare i magistrati! Mi trovi un giovane neolaureato, oggi, che non sogni un impiego, magari come giudice civile, con due mattine di lavoro alla settimana (dati inconfutabili: se desidera Le faccio nomi e cognomi a iosa), un minimo di 150 sentenze annuali da scrivere con comodo a casa (ivi compresi i "281-sexies") e la sicurezza di prendere, dopo ventidue anni di lavoro, la bellezzza di quasi 6.000 Euro NETTI al mese, proseguendo, e incrementando i guadagni, fino a 75 anni! Chi è, allora, quel PAZZO del Nord che preferirebbe fare l'avvocato, visto come è ridotta oggi la professione?(continua)\n(segue)Articolo di Gian Antonio Stella (anno 2003):"O la statistica è birichina assai o c' è qualcosa che non quadra nell' attuale concorso di accesso alla magistratura. Quasi un terzo degli aspiranti giudici ammessi agli orali, che cominceranno fra un mese, vengono infatti dall' area della Corte d' Appello di Napoli, che rappresenta solo un trentacinquesimo del territorio e un dodicesimo della popolazione italiana. Un trionfo. Accompagnato però da una curiosa coincidenza: erano della stessa area, più Salerno, 7 su 24 dei membri togati della commissione e 5 su 8 dei docenti universitari. Cioè oltre un terzo degli esaminatori. Il che sta scatenando una serie di ricorsi che, insieme con l' inchiesta penale aperta dopo la scoperta dello scandalo della fotocopiatrice di cui il Corriere ha già scritto e con la denuncia di un giudice indignato che ha chiesto a Ciampi l' annullamento della prova, rischiano di far saltare tutto. Sia chiaro: alla larga da ogni tentazione anti-meridionalista. Moltissime delle vittime di questa «anomalia», come provano le email furibonde inviate ai siti Internet specializzati quali www.sarannomagistrati.it, sono giovani laureati meridionali certi d' avere subito un sopruso. Meridionali (e napoletani «sfortunati») sono molti dei firmatari degli esposti al Tar. E ancora meridionale è l' avvocato Giovanni Pellegrino, già senatore della sinistra, al quale sono state affidate una cinquantina di denunce. Un esempio solo: in tutta la Sardegna coloro che hanno superato sia la «preselezione informatica» sia gli scritti, sono stati 6. Uno ogni 266 mila abitanti dell' isola. Contro una media nazionale (alzata dall' impennata partenopea: uno ogni 43 mila) di un promosso ogni 137 mila che senza la Campania sale a uno ogni 187 mila. Tutti tonti, i bocciati? Mah... Forse vale la pena di ripartire dall' inizio. E cioè dalla mattina del 24 settembre 2002 in cui i laureati in giurisprudenza che sognano di entrare in magistratura partendo dal ruolo di uditore giudiziario vengono convocati alla selezione preliminare, un test su una scelta di alcune decine di quiz presi dai 15.743 pubblicati dalla Gazzetta Ufficiale. Le sedi d' esame sono quattro: Torino (tutti i candidati del Nord, tranne l' Emilia), Roma (tutti quelli del Centro, più l' Emilia-Romagna, la Campania e Reggio Calabria), Bari (tutti quelli della Puglia, della Basilicata e di Catanzaro) e Palermo (tutti i siciliani). I convocati sono 25.204, dei quali 1.236 di Roma e del Lazio, 1.008 del distretto di Corte d' Appello di Napoli (tutta la Campania, meno Salerno), 414 di quello di Milano e della Lombardia occidentale (Bergamo, Mantova e Cremona stanno con Brescia). Alla preselezione, in realtà, si presentano in 10.153. Dei quali circa un quinto (1.952, più gli emiliani dirottati alla sede d' esame di Roma) delle regioni settentrionali. Una quota molto bassa, rispetto alla popolazione che, Emilia-Romagna compresa, rappresenta il 44% della popolazione italiana. Prova provata che la toga non gode, al Nord, del fascino che esercita sui giovani del centro ma soprattutto del Sud della penisola. Una disaffezione grave. Accentuata, diciamo così, tra i membri della commissione esaminatrice, presieduta da Michele Cantillo, a lungo presidente della commissione tributaria di Salerno e poi di una sezione della Cassazione. Commissione che vedeva la presenza di 11 giudici (6 delle regioni settentrionali tra i quali Francesco Saverio Borrelli) del Centro-Nord, in rappresentanza del 66% per cento della popolazione italiana, e 13 del Sud, dei quali 7 di Napoli o Salerno, in rappresentanza del restante 34%.(continua)\n13 giugno 2009 19:58\n(segue)"Ma ancora più anomala era la composizione della fetta accademica della commissione: su 8 professori, infatti, uno veniva da Teramo e tutti gli altri dagli atenei del defunto Regno delle Due Sicilie, con una preponderanza straripante di docenti napoletani: cinque su otto. Tutto regolare, per carità. Tutto regolare. Ma non è questo un metodo geniale per portar acqua al mulino di quei razzisti nostrani che ragliano di una «giustizia terrona»? Non sarebbe stata più saggia, moralmente e politicamente, una scelta meno squilibrata? Certo è che il cammino del concorso è stato fin dall' inizio accidentato. In plateale contrasto con le regole più ovvie previste per un concorso che doveva assumere 350 persone nel ruolo e nel settore più delicati della pubblica amministrazione, per esempio, i fogli consegnati per la prova scritta agli esaminandi non erano firmati dal presidente o da un suo incaricato ma solo timbrati. E furono distribuiti così disordinatamente che moltissimi sono stati portati a casa dai candidati (e se fu possibile portarli fuori è ipotizzabile che qualcuno avesse potuto anche portarli dentro, magari già compilati) per finire come prova delle irregolarità nei fascicoli delle denunce alla magistratura. Alla diffidenza seminata tra i giovani con questo andazzo un po' arruffone per una prova così delicata, fu aggiunta una scheda elettronica con i quiz, tipo la nuova patente di guida, non sorteggiata ma nominale: a Mario Rossi i quiz destinati a Mario Rossi, a Luigi Bianchi i quiz destinati a Luigi Bianchi, con tanto di fototessera dell' aspirante uditore. Viva la fiducia, ma non sarebbe stato meglio evitare anche il sospetto che il raccomandato Tizio Caio avesse avuto i suoi 90 quiz accuratamente scelti tra i più facili? Non bastassero le polemiche, ecco arrivare infine lo scandalo fatto esplodere dalla «fotocopiatrice legalitaria e giustizialista». Ricordate? Una delle toghe della commissione, la napoletana Clotilde Renna, chiese ai colleghi come fosse andata una sua protetta. Ricostruzione del giornale online Diritto e giustizia edito dalla Giuffrè: «I colleghi mostrano il risultato: respinta, c' erano alcune lacune che non consentivano un giudizio favorevole. "Ma come - chiede il magistrato-commissario - è una ragazza molto brava". "Sarà - rispondono - ma la prova non va bene". Il giudizio era già stato verbalizzato, non c' era più niente da fare». A quel punto la donna, decisa comunque ad averla vinta, si introdusse di notte nella sala dov' erano custoditi i compiti, aprì la busta con l' esercizio della raccomandata, infilò un nuovo foglio con alcune correzioni che avrebbero permesso alla sua coccola di fare ricorso al Tar contro la bocciatura. Non contenta, per dimostrare quanto aveva fatto a chi le aveva chiesto un occhio di riguardo per la pulzella, tentò di fare una copia del falso. Al che la fotocopiatrice si ribellò e, grazie all' errore d' impostazione nella programmazione delle copie, cominciò a sfornarne per ore e ore, a centinaia e centinaia. Col risultato di smascherare l' imbroglio e di far scattare la denuncia, l' inchiesta, la rimozione di Clotilde Renna dalla commissione. «Se irregolarità vi è stata, e questo sarà oggetto di accertamento», avrebbe dichiarato la donna poco prima di essere sospesa, «tengo a precisare che la serenità della commissione non può essere in alcun modo messa in discussione e così i lavori da essa compiuti». Grazie, ex-giudicessa: se ce lo garantisce lei! (continua)\n(segue)"Macché: per niente rassicurati dalla serenità della visitatrice notturna, i giovani laureati non ammessi agli orali hanno preso a tempestare Internet di domande. Come faceva la Renna a chiedere notizie di un nome, qualunque fosse, se i temi devono per legge restare anonimi fino al momento in cui tutti (tutti) sono già stati corretti? E come potevano i colleghi della commissione risponderle che la sua protetta era stata trombata se anche per loro ogni compito doveva essere anonimo? E chi diede alla magistrata nottambula le chiavi della stanza dove stavano gli scritti? E come fece la falsaria a individuare la busta giusta se questa doveva essere priva di segni di identificazione? Insomma: siamo sicuri che noi cittadini stiamo assumendo come magistrati tutte persone perbene e non anche qualche furbetto che ha mischiato le carte per indossare la toga? Il ministero e il Csm hanno niente da dire? Ma non è finita. Alla lista dei dubbi, infatti, se n' è aggiunto un ultimo. Messo chiaro e netto in questi giorni in un esposto a Carlo Azeglio Ciampi, Roberto Castelli e Virginio Rognoni dal giudice onorario Carlo Michele Mancuso. Il quale, forte di un cognome siciliano che da solo spazza via ogni ipotesi di polemica anti-meridionalista o bossiana, non solo si richiama a tutte le perplessità già riassunte («pare certo che la correzione degli scritti non è avvenuta in modo collegiale» e senza «alcuna garanzia di eguaglianza, imparzialità e legalità nei confronti di tutti») ma chiede di annullare il concorso anche per lo strabiliante trionfo dei candidati campani: «E' difficile pensare a una percentuale così alta di candidati appartenenti a un solo distretto giudiziario». Mancuso parla espressamente di «provato favoritismo». Altri, più benevoli, citano la mitica tradizione giudirica napoletana. Oppure la preparazione fornita dalle grandi scuole partenopee quali quella di Rocco Galli, così famosa e così frequentata che i corsi ormai si tengono solo a Roma in ampie sale da centinaia di posti quali il cinema «Nazionale» o il teatro «Sistina». O ancora la preponderanza tra gli aspiranti giudici di giovani meridionali, preponderanza che fatalmente porterebbe ai risultati di oggi. Tutto vero. I numeri, però, danno da pensare: è mai possibile che gli ammessi agli orali dei distretti di Napoli e Salerno (un 25° dei candidati, inizialmente) siano 132 e cioè il doppio di tutte le regioni del Nord che messe insieme (tolta l' Emilia Romagna) arrivano stentatamente a 74? Possibile che i ragazzi laziali passati ai preliminari e agli scritti siano stati il 3,7% e quelli campani (tolta Salerno) addirittura il 12%? Possibile che la Campania abbia poco più degli abitanti della Sicilia ma il quadruplo (132 contro 36) dei quasi-giudici e tre volte la popolazione della Sardegna ma 22 volte più geni del diritto? Per non parlare del rapporto con alcune regioni settentrionali come il Veneto e il Friuli, che insieme fanno più abitanti della Campania ma si ritrovano con una dote di futuri magistrati otto volte più bassa: 17 contro 132. Tutti mona? Domanda: c' entra qualcosa, in queste eccentriche coincidenze, un pizzico di campanilismo, familismo, favoritismo? A meno che non sia una domanda impertinente... Gian Antonio Stella".\nIl concorso per l'ammissione in magistratura è senza ombra di dubbio,IL PIU'SERIO,in senso assoluto,di quelli previsti nel nostro Paese e assicura una preparazione medio-alta dei vincitori,comunque si tratta sempre di attività umana.I PROBLEMI INERENTI LA MAGISTRATURA SONO ALTRI!!!In relazione alle loro ultime lamentele(intercettazioni),va detto che: La privacy, bene giuridico ancorchè rilevante, deve retrocedere difronte alla sicurezza e alle esigenze della Giustizia,in quanto collocati dall'ordinamento in posizione preminente, nella scala gerarchica dei beni giuridici.Assistiamo sgomenti alla demolizione degli ultimi baluardi a difesa della sicurezza e della Libertà! Mi viene in mente la tragica malinconia del vecchio Hindenburg quando nel febbraio-marzo 1933 assisteva impotente alla caduta della Repubblica di Weimer.Credo sia giunto il momento di guardarci tutti negli occhi e di vedere le cose con obiettività e ricercarne le reali cause e responsabilità.Traendo spunto dall'argomento in questione,va detto che la normativa incriminata è diretta figlia della decisione del Popolo italiano di credere prevalentemente al Pres. del Cons. dei Min.,piuttosto che ai suoi accusatori. E' una decisione Sovrana,reiterata in un arco di tempo assai lungo,e pertanto da tenere in seria considerazione. Il popolo italiano ha ritenuto che la Giustizia ha operato nei confronti dell'indagato in ordine, con ACCANIMENTO. L'accanimento giudiziario,indipendentemente dalla colpevolezza del reo,è elemento giudiziario idoneo a violare nella forma più grave il principio fondamentale su cui si fonda la giustizia"legge uguale per tutti" e pertanto in grado di DELEGITTIMARLA. Lo stato poi di una giustizia ritenuta dal popolo, inesistente ,quando non iniqua,la presenza di un C.S.M.totalmente estraneo al comune sentire in grado di sanzionare i magistrati che più il popolo ammira(un esempio che vale per tutti ,CARLO PALERMO)ed assicurare una totale impunità la ove il popolo chiede la sanzione(provvedimenti abnormi, violaz art.124 c.p.p.p),hanno completato l'opera.\nPer Anonimo delle 19.55.Mi arrendo!Siccome, come dice Lei, siamo in Italia, tutto fa schifo.Giovanni Falcone, Paolo Borsellino, anche loro figli di qualcuno e promossi con un concorso falso.Anche io. Siccome non ho le prove di avere partecipato onestamente a un concorso onesto, faccio schifo come tutti.Facciamo così, come dice Lei, ammettiamo che tutto è sporco e tutto è falso per definizione e fino a prova contraria.L'interrogativo che resta è: Lei è l'unica persona per bene che fa eccezione o Lei è come tutto il resto e Le serviva un alibi?In entrambi i casi, certo la Sua vita dev'essere triste assai.Quanto alle "due mattine di lavoro alla settimana", poiché Lei è una persona del settore, mi permetta di dirLe che è semplicemente vergognoso che Lei contrabbandi le udienze con il lavoro.Lei sa benissimo che il lavoro dei giudici, purtroppo, non si esaurisce nelle udienze. I processi delle due udienze (che per molti di noi sono spesso tre e anche quattro) vanno studiati - prima e dopo - e i provvedimenti decisi prima e scritti poi.In conclusione, resti pure con i Suoi rancori e le Sue rabbie e si cerchi per essi tutti gli alibi che vuole.Sappia - solo per notizia - che esiste anche un altro modo di vivere.Un modo più equilibrato, che sa che il mondo e la vita sono un confronto quotidiano fra il molto male che s'è in giro e il molto bene che pure non manca.Alcuni passano la vita a impegnarsi per identificare il bene e il male in concreto e per cercare di fare prevalere un pochino di più il bene. Che non ha mai prevalso e non prevarrà mai del tutto, perchè gli uomini sono liberi (e dunque possono fare sia il bene che il male), ma che può essere più o meno aiutato.E' certamente faticoso, ma fa stare bene l'anima.Altri passano la vita a imprecare, maledicendo tutto e tutti ... "fino a prova contraria".E' decisamente meno faticoso. Ma è tristissimo. E soprattutto è terribilmente inutile.Felice Lima\nFELICE LIMA? SANTO SUBITO!!!\n13 giugno 2009 22:43\nCaro dott. Saracino...La devo riprendere...Ha dimenticato l'esempio più eclatante...Quello dei politici...E per trovare dei buoni esempi... negli ultimi 30 anni si fa davvero fatica...Riguardo invece al problema della casta giudiziaria...premetto di non aver letto il libro e quindi ragiono su ciò che posso dedurre dall'articolo del dott. Saracino...Per quanto riguarda la questione economica... credo che il magistrato venga pagato troppo poco per le responsabilità che ha... e per il tipo di lavoro che svolge con tutti i rischi e pericoli del caso.Per quanto riguarda i concorsi... non ho nulla da obiettare sul metodo... cioè che il magistrato viene assunto solo se passa il concorso... sul fatto che passino solo i migliori e i meritevoli... ho molti dubbi... ma di certo le colpe di questo problema non possono essere attribuite a tutta la categoria... ed anche il legislatore... cioè la politica non ha mai voluto affrontare questo problema... forse perchè ne trae vantaggio... anzi ne sono sicuro.Riguardo a tutto il resto... Livadiotti ha scritto un muchcio di caxxate... grazie ad illazioni o verità poi strumentalizzate e riscritte ad arte per dare l'impressione di ciò che poi era il suo obiettivo... cioè di far sempbrare quanto più possibile la magistratura una casta... senza però mai parlare del vero male che ultimamente soprattutto si sta insinuando all'interno della magistratura e delle riforme ad hoc per metterla al guinzaglio del potere... politico ed altro...\nPer l'avvocato anonimo...Non tutto ciò che cirve Stella o qualsiasi altro giornalista... soprattutto in Italia... sigh... corrisponde al vero... e spesso infatti gran parte degli articoli dei quotidiani tradizionali quando si toccano determinati temi cari al potere politico corrotto... godono e fanno a gara a scrivere pezzettini di vrità e metterci poi dentro quella carica di illazioni che ci fa credere ciò che loro vogliono ma che spesso poi non corrisponde alla verità...Stella ad esempio ha scritto che circa un 30% di campani ha passato una parte dell'esame... ma omette di dire quanti sono i campani che si sono iscritti al concorso...Come faceva notare Felice... una buona parte dei giudici in italia sono del sud... per i motivi che Felice ha descritto...Però in quell'articolo in realtà c'è del vero... e ciò che è tristemente vero... è che l'anonimato non è per nulla garantito... anzi... e c'è un trucco che viene adottato per aggirare tale regola... tale regola che se fatta in modo diverso invece garantirebbe l'anonimato.Questo lo so... perchè anche nella mia professione c'è la regola dell'anonimato nei concorsi che non viene rispettata...Il concorso è in buona parte truccato... solo che bisognerebbe capire poi le quote, perchè vengono fissate delle quote, di quanti raccomandati devono poi passare l'esame. Per questo è stata scartata la protetta della dott.ssa... se non c'erano quote ed era tutto marcio... sarebbe passata tranquillamente...E quindi poi il dubbio... questi raccomandati divenuti magistrati poi a chi rispondono?... Poichè hanno un debito... e credo che parte di questi debitori debbano quel posto anche a certi politici influenti... che oggi umiliano la magistratura...E questo credo che giustifichi anche il fatto che quella parte malata della magistratura è caratterizzata soprattutto da questi soggetti...Quindi in realtà con chi ce la dobbiamo prendere?...Non credo che attaccare tutta la magistratura risolva il problema... anzi lo alimenterà a dismisura...E lei avvocato... mi permetta... troverà ancora più giudici che rientreranno nell'elenco da lei fatto di non meritevoli a svolgere tale sacro compito.Ma agli italiani piace pensare facile... ed è per questo che ci meritiamo forse i mali che abbiamo.Massima solidarietà ai giudici che svolgono la loro professione come Felice Lima... e riescono a fare l'onesta autocritica della propria categoria accollandosene poi ingiustamente tutte le conseguenze. Ma come Felice una volta ha detto... quello che fa, lo fa perchè è giusto farlo... perchè altrimenti si sentirebbe in debito con la propria coscienza... e quindi meno uomo. Ed è di gente così che ha tanto bisogno questo paese...\nRispondo a Felice Lima, per contestargli garbatamente alcune sue interpretazioni: In primo luogo, NON HO MAI DETTO che TUTTI i magistrati sono indegni del loro ruolo!Anzi, penso che LA MAGGIOR PARTE di loro meriti il posto che occupa.Spero d'esser stato chiaro: ho SOLTANTO detto che il concorso in magistratura NON DOVREBBE SFUGGIRE, IN LINEA DI PRINCIPIO, alle "regole" che presiedono TUTTI i concorsi pubblici in Italia. Con la specificità che, a differenza di altri concorsi della P.A., dove conta soprattutto lo "sponsor" politico, nazionale o locale, qui magari conterebbe maggiormente lo "sponsor" correntizio interno. "Interna corporis", appunto! Non è una certezza assoluta, ovviamente, è solo un'impressione. Qui nessuno sta facendo processi o elaborando dispositivi di condanna, ancorché generici. Si possono ancora esprimere, tuttavia, almeno delle impressioni, se non delle presunzioni "iuris tantum", spero! Come dicevo, la maggior parte dei magistrati è indubbiamente competente e preparata quanto basta. Ma ciò dipende anche dal fatto, innegabile, che la ripetitività del loro lavoro porta, nel tempo, ad equiparare e omologare i livelli, per cui anche un magistrato di eccellente e superlativa preparazione dopo anni e anni di sentenze (diciamo mille- millecinquecento?) comincia a vedere la ripetitività delle sue decisioni e ad esse si omologa, abbassando le sue velleità iniziali. Laddove, all'opposto, un giudice inizialmente non troppo preparato con il passare degli anni impara a gestire un'udienza, a programmarsi il lavoro e a scrivere delle sentenze decenti, arrivando man mano alla "sufficienza".Non dimentichiamo che il miglior requisito per un magistrato, così come richiesto in Italia, non è, difatti, l'acume giuridico (per quello bastano i migliori avvocati, che espongono e sviluppano le tesi difensive), ma la diligenza e la puntualità, ergo la regolarità del suo lavoro.Riguardo, ancora, ai tempi, per ovvi motivi non posso fare nomi, ma Le assicuro che un mio carissimo amico sin dai tempi dell'università, squisita persona, magistrato eccellente e ipersolerte nel suo ruolo di giudice civile, il giovedì sera ha quasi sempre TERMINATO di occuparsi di diritto, nonostante lo scorso anno abbia depositato oltre duecento sentenze civili di merito, ben sopra la media nazionale, come Lei sa bene! Nulla rispondo, infine, sugli apprezzamenti e sui giudizi personali, poiché non è mio costume, a differenza di altri, criticare ed esprimere diretti giudizi morali sulle persone che non conosco.P.S. - E' inutile imprecare, sono d'accordo. Non è mai inutile, invece, cercare e dire, in buona fede, la verità.\nPer Avvocato dell'1.11.Gentile Avvocato,non intendevo e non intendo essere polemico con Lei.Il mio intento era solo respingere le Sue infondate denigrazioni puramente congetturali di un concorso che mi è costato lacrime e sangue (in studio e impegno) e di una professione che mi consuma l'esistenza e dimostrarLe come, usando un metodo sbagliato si giunge a un risultato sbagliato.Intendo solo dimostrarLe come i giudizi faziosi e superficiali non solo non avvicinino affatto alla "verità", ma la tradiscano con molto danno per tutti.Ribadendo la grave scorrettezza da Lei usata nel fingere di credere che il lavoro dei magistrati si riduca alle udienze (detto fra noi, io trovo le udienze la parte più facile e divertente del mio lavoro. Il faticoso e il difficile è studiare, decidere, scrivere), scorrettezza della quale non ha ritenuto di fare ammenda, Le segnalo gli ulteriori paradossi nei quali Lei incorre nel Suo ultimo messaggio.1. Lei scrive: "Non dimentichiamo che il miglior requisito per un magistrato, così come richiesto in Italia, non è, difatti, l'acume giuridico (per quello bastano i migliori avvocati, che espongono e sviluppano le tesi difensive), ma la diligenza e la puntualità, ergo la regolarità del suo lavoro".Premesso che concordo sulla diligenza e puntualità come virtù, l'idea che non serva il resto perchè "per quello bastano i migliori avvocati" è davvero surreale, considerato che il numero di laureati in legge che diventa ogni anno avvocato fa sì che quelli definibili come "i migliori avvocati" siano si e no l'1%.Ma anche a fare finta che "i migliori avvocati" siano il 99% del totale, resta il fatto che per decidere una causa nella quale si confrontano, su fronti opposti (attore e convenuto) due "migliori avvocati" bisogna essere decisamente attrezzati.2. Lei scrive di avere un amico che il giovedì smette di lavorare "nonostante lo scorso anno abbia depositato oltre duecento sentenze civili di merito".Ora, considerando che i giorni lavorativi annui sono circa 250 (365, meno 52 domeniche, meno 30 giorni di ferie, meno Natale, Pasqua e simili), e considerando che ogni giudice oltre alle sentenze deve scrivere anche le ordinanze, i decreti ingiuntivi, i provvedimenti cautelari, eccetera, il suo amico ha scritto poco meno di una sentenza al giorno e diversi altri provvedimenti.Se ce la fa lavorando da lunedì a giovedì sono evidenti due cose: la prima che si tratta di persona dalle eccezionali e non comuni qualità; la seconda che ha reso al Paese un servizio che pochissimi altri lavoratori dipendenti sono in grado di offrire.La verità, più probabilmente, è che o non è vero che smette di lavorare il giovedì o le sue sentenze sono di pessima qualità.(continua)\n(prosegue dal commento precedente)3. Lei scrive anche che "anche un magistrato di eccellente e superlativa preparazione dopo anni e anni di sentenze (diciamo mille- millecinquecento?) comincia a vedere la ripetitività delle sue decisioni e ad esse si omologa, abbassando le sue velleità iniziali".Come Lei dovrebbe sapere, nessun magistrato può restare più di dieci anni nel posto che occupa.Questo costringe a cambiare uffici e materie, così che si deve sempre "ricominciare daccapo".Io in 23 anni di lavoro sono stato giudice del dibattimento penale, giudice istruttore penale (vecchio rito), pubblico ministero, giudice civile della famiglia e della pubblica amministarzione, giudice civile dei risarcimenti e delle locazioni. Dividendo il numero di ruoli che ho ricoperto per gli anni di servizio effettivo (tolto l'uditorato), ho cambiato ufficio in media ogni 4,2 anni. Non ho mai avuto il tempo di annoiarmi o impigrirmi. E ho sempre dovuto studiare tantissimo (e anche lo studio richiede un tempo). Diversamente da Lei, che non considera proprio questa necessità, considero lo studio - dei fatti e del diritto - una delle principali fatiche e una delle principali virtù del magistrato.4. Lei conclude dicendo: "E' inutile imprecare, sono d'accordo. Non è mai inutile, invece, cercare e dire, in buona fede, la verità".Il guaio, Avvocato, è che Lei non ha scritto alcuna "verità". "Verità" è qualcosa che deve avere un qualche oggettivo aggancio con la realtà.Lei ha scritto solo "impressioni" (la parola è Sua). Congetture. Neppure presunzioni iuris tantum, come pretenderebbe.Per farLe comprendere le conseguenze del Suo metodo, Le descrivo la conversazione tipo di chi lo usa abitualmente. Preciso, perchè resti chiaro, che non condivido per nulla le cose che sto per scrivere fra virgolette e che sono solo un esempio di come ragionano molti italiani, con le conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti: "Eh, caro amico mio, che dobbiamo fare!? Le cose vanno male. I magistrati fanno schifo, perchè il loro concorso si deve presumere corrotto come tutti quelli italiani. E degli avvocati che dobbiamo dire? Eh, anche quelli: si fanno i concorsi a Catanzaro e vengono abilitati tutti. Cani e porci. E poi sono tutti dei filibustieri. Gente bugiarda per professione. Evasori fiscali incalliti. E i medici? Ah lasciali stare quelli: avidi che se ne fregano dei pazienti. Gente a cui interessano solo i soldi. E gli insegnanti? Tutti ignoranti. Ormai non ci sono più gli insegnanti di una volta. E i giovani poi: senza valori, con quei pantaloni che gli lasciano il sedere di fuori. Ormai non si boccia più nessuno. E tutti questi 'negri', poi, che invadono il nostro Paese. Non se ne può più. E poi gli impiegati statali: dei rubastipendio senza pari. Ah, io sto con Brunetta, eh. Finalmente qualcuno che li mette a posto. E i preti, poi: pedofili! Ma per fortuna, amico mio, che ci siamo io e tu. Ah, se tutti fossero come noi: sai come cambierebbe questo Paese. Se io fossi il duce, farei due o tre riformette e metterei a posto questo Paese. Ma purtroppo c'è la democrazia e ci dobbiamo rassegnare".Felice Lima\nSono l'avvocato che si accingeva a preparare la comparsa. Sono d'accordo cone quanto detto dall'anonimo del 14 ore 1:11.Sparare nel mucchio o salvare il mucchio non serve. Occorre separare il loglio dal grano; elinare il primo ed esaltare il secondo. Senza esasperazioni accusatorie ma senza chiusure corporative.Per la verità avevo pure mandato ieri sera una precisazne in tal senso ma che non è arrivata.\n14 giugno 2009 09:21\nCirca 35 anni fa,credo nel 1975,in occasione della festa del 25 aprile,chiesi al Presidente della Repubblica di pronunciarsi in maniera compiuta in ordine al significato di "Liberazione" in relazione alla triste circostanza delle modalità di espletamento dei concorsipubblici in Italia. Ricevetti una visita della Digos che mi chiedeva cosa in concreto volessi dire,risposi "nulla più di quanto ho scritto". Ciò premesso è fuori dubbio che esiste una vasta differenza in odine alle circostanze non soddisfacenti che affliggono i concosi. A mio avviso posta tale scala, al primo posto per correttezza dei concorsi va posto il concorso per la magistratura,all'ultimo quello per docenti universitari.\nPer Felice Lima:Avevo detto "i migliori" avvocati, dando per scontato che la maggior parte di loro, che hanno comprato l'esame a Catanzaro (percentuale promossi 99,7%, mentre a Milano passava solo il 5% !!!), non sia degna neppure del titolo di cui oggi possono indebitamente fregiarsi. Non per nulla oggi a Roma vi sono quasi più avvocati che in tutta la Francia! Il danno principale per la Giustizia è questo: che mentre il personale di cancelleria negli ultimi venti anni è diminuito, il numero degli avvocati è decuplicato, con la compiacenza dei magistrati, che hanno aperto solo un procedimento penale per un anno soltanto (il 1997), finito con la "solita" ... prescrizione! Riguardo al mio amico, Le devo precisare che il numero di sentenze da lui scritte e il suo (meritato) tempo libero dipende anche dalla frequente applicazione dell'art. 281-sexies, che stranamente ancora oggi (recentissima riforma a parte) non viene applicato come dovrebbe. Per la precisione: egli ha sul ruolo circa 1050 procedimenti civili, laddove in altra Sezione del suo tribunale i numeri scendono a 600-700 pro capite. Nel mio Tribunale, invece, i numeri salgono sino a 1300, con picchi annuali di 1600! Altra "stranezza" tipicamente italiana!E' anche vero che proprio l'altro ieri ho visto con i miei occhi una sentenza civile di merito "normale" (non ex art. 281-sexies), scritta da altro giudice, che constava di quattro righe di "svolgimento del processo", di nove righe di "motivi della decisione" e del dispositivo: in tutto, UNA PAGINA, salvo l'intestazione a cura della cancelleria! Almeno, il mio amico, quando scrive una sentenza "normale" scrive mediamente un pochino di più: circa sette-otto pagine.Lei ha scritto bene: un magistrato non "dovrebbe" restare nelle sue funzioni per più di dieci anni ... peccato che nel mio Tribunale vi siano soggetti "in loco" da almeno vent'anni, e sempre adibiti alle loro stesse funzioni iniziali, che solo da un anno sono stati destinati ad una sezione distaccata, continuando peraltro a svolgere le stesse funzioni di giudice civile!Infine, una considerazione: Lei appare un magistrato di eccellente cultura generale. Conosco bene l'importanza, per un magistrato, del "concorso" che ha deciso la sua vita! E' ovvio, pertanto, che qualsiasi attacco, anche velato, alla sua regolarità sia visto quasi come un attacco personale. E' umano. Ma Lei, con la Sua intelligenza e la Sua cultura, NON HA BISOGNO di difendere "a priori" la Sua categoria, difendendo "a priori" il concorso! Per due motivi: perché è indubbio, come ha detto anche l'avvocato in questo stesso "topic", che molti (almeno un terzo) passano il concorso grazie SOLTANTO alla loro indiscutibile preparazione. Inoltre, perché quello che conta non è il superamento di un concorso, che fotografa UNA TANTUM una situazione che potrebbe cambiare (e di solito cambia, nel tempo) ma come un magistrato ha COSTANTEMENTE a cuore il suo impiego e la Giustizia in generale. E da quel punto di vista non ho nulla da contestarLe, personalmente.Cordiali saluti.\nEgregio Dott. Saracino,siccome sto provando sulla mia pelle certe questioni, desidero esprimere molti dubbi su quanto Lei "campanilisticamente" afferma.Lei asserisce che: "ogni magistrato è sottoposto ad uno screening sulla quantità e qualità del suo lavoro, e che i suoi provvedimenti vengono esaminati “a campione”, cioè a caso, e se non ha demeritato supera la verifica."Esiste qualche prova inconfutabile di quello che Lei ci dice?Qualche pubblicazione, su questi casi di evidente "inefficienza o incongruenza" professionale? Oppure, questi particolari "screening" avvengono segretamente e a porte chiuse?Sa perché gli e lo chiedo?Perchè non mi spiego come sia possibile (se esiste veramente un simile controllo ...) che un Giudice di prime cure, possa calpestare IMPUNEMENTE ben tre art. del C.C. in due sole righe di sentenza ...Nessun Cittadino italiano può comportarsi in tale maniera, mi sembra quindi inverosimile che un Giudice, possa realizzare simili comportamenti senza essere espulso dalla Magistratura, per comportamento indegno ...Sono curioso di conoscere una sua opinione in merito, oppure qualche suggerimento per reperire la giusta letteratura in materia.Spero che questa mia non venga cestinata ...Cordialmente da Otello Martini>\n14 giugno 2009 16:26\nInserisco la mia da avvocato. Non ho letto il libro l'ultracasta ma dopo oltre 30 anni di professione un'idea me la sono fatta.1) Il concorso. E' una sciocchezza dire che esistono percentuali già fissate per stabilire i vincitori. E' vero, invece, che le prove sono esclusivamente teoriche e non danno certezza della qualità del lavoro del Magistrato. Al di là della bravura ( la laurea con 110 e lode) andrebbe valutato l'intuito, la disponibilità a rivedere le proprie posizioni, l'umiltà nei rapporti professionali. Il campo è talmente vasto ( parlo del civile, il penale è enormemente più semplice) che tutti possiamo sbagliare e sbagliamo. Negli ultimi anni la qualità della sentenze è peggiorata, sempre più spesso mi trovo di fronte a provvedimenti un po' sciatti e motivati in parte anche in presenza di precise eccezioni fatte dalla parte. Credo lo si possa attribuire sia all'enorme carico di lavoro che ad una diversa mentalità che prevale oggi sia fra i Magistrati che fra gli avvocati più giovani.A questo proposito non è corretto confrontare e considerare contrapposte le due categorie di avvocati e magistrati. Senza dubbio la preparazione dei secondi è mediamente molto superiore ma è anche vero che molti avvocati si dedicano allo studio del caso con molto più scrupoli rispetto a taluni magistrati. Nello stesso senso non vanno commisurati i compensi fra un lavoro subordinato con stipendio assicurato a fine mese ed un lavoro autonomo esposto a molti rischi, non ultimo, almeno al sud, l'insolvenza del cliente ( non credo di essere il solo che ha anticipato anche le marche a clienti che non potevano permettersele). Premesso che lo stipendio dei magistrati è mediamente adeguato, non è questo l'aspetto principale. A mio giudizio la grande differenza sta nel fatto che l'avvocato vive un rapporto umano a volte lacerante e "ammortizza" le inquietudine del cliente facendole proprie mentre il giudice ha di fronte a se solo carte e non so quanto veda dietro quelle carte scritte tecnicamente il dramma che le parti vivono.Ciò detto la mia esperienza è che i Giudici lavorino moltissimo, ognuno di noi può vedere il carico di lavoro che assumono ad ogni udienza e la mole di ordinanze, decreti e sentenze. L'aver mortificato la dialettica e la dinamica processuale con le riforme della procedura civile non ha fatto altro che evidenziare il "collo di bottiglia" che alla fine, inesorabilmente si manifesta. E' inutile restringere i tempi e le possibilità dell'istruttoria se poi non c'è la possibilità di emanare subito la sentenza. L'udienza per l'assegnazione a sentenza si è spostata irrazionalmente molto dopo che tutte le attività istruttorie sono state esaurite. A ciò si aggiunge la cattiva qualità delle leggi ed i conseguenti dubbi interpretativi che fanno aumentare il contenzioso.In definitiva non è accettabile che il confronto o lo scontro si verifichino fra categoria dei giudici e quella degli avvocati. Sarebbe utile, invece, un maggiore travaso di esperienze fra i due settori come pure, se non si vuole aumentare l'organico dei Magistrati, si potrebbe cautamente attribuire un ruolo ad avvocati veramente competenti e motivati per evitare quello che è successo con i ruoli dei GOA.Per i Magistrati non può parlarsi di casta perchè non godono di privilegi particolari ma solo di un ottimo stipendio del tutto giustificato dall'importanza sociale del loro lavoro ed il più delle volte dalla mole del lavoro medesimo. Nel civile credo che pochi possano a sfuggire agli impegni ( non credo proprio che possano bastare 36 ore la settimana), per il resto andrebbero più razionalmente distribuiti gli incarichi per evitare che ci siano isole felici il lavoro poco ed uffici super oberati ( vedasi Corte d'Appello civile). Giovanni, avvocato, Catanzaro\nPer Giovanni, delle 17,13.Gentile Avvocato, è davvero un piacere poter dialogare in termini di ragionevolezza con una persona che riconosco come mio compagno di studi, nel senso che parliamo un linguaggio che consente all'uno di comprendere le ragioni dell'altro.Vado per sintesi.Il concorso: concordo con quanto lei afferma, nel senso che favorisce la preparazione teroica. E', probabilmente, delle forme di selezione possibili la men peggio di quelel in conreto ipotizzabile se si vuole tenere l'età degli uditori giudiziari al di sotto dei quarant'anni, perché già oggi, tra specializzazioni post laurea, test preselettivi e durata del concorso l'età media degli uditori giudiziari di prima nomina è superiore ai trent'anni. Lungi da me l'idea di voler "monetizzare" il lavoro del magistrato secondo i criteri con i quali si modulano le parcelle degli avvocati, uso l'espediente dialettico solo per far comprendere ai cittadini che l'essenza della prestazione fornita da magistrati ed avvocati è omogenea, dato che le due categorie provengono dai medesimi studi e, seppure da visuali diverse, applicano gli stessi codici sulla base dei quali redigono i loro atti.Ad un rapido esame ciascuno potrebbe notare che lo stipendio del magistrato rappresentata una frazione piuttosto bassa della tariffa che gli spetterebbe se foisse un avvocato. E questo, lo ribadisco, è un argomento che uso solo per far capire che il trattamento economico dei magistrati è confacente alle loro funzioni.L'improrietà dell'accostamento che ho arditamente proposto sfugge soltanto a chi favoleggia dell'"avvocato dell'accusa" a proposito dei magistrati del pubblico ministero. Concordo, ancora una volta, con lei sulla recente novella civile: 80 giorni sottratti agli avvocati per redigere con calma e ponderazione i loro atti non salveranno il processo dalla sua lunghezza, dato che l'unico termine sul quale si dovrebbe agire e non si è agito è quello che separa l'ultima udienza istruttoria da quella di precisazione delle conclusioni. Per quanto riguarda l'onere collegato alla stesura della motivazione l'eliminazione dello "svolgimento del processo" dai contenuti necessari della sentenza è solo un avallo formale a quanto già da tempo facevo, poiché mi soffermavo su quel tema solo in caso di questioni particolari richiedenti specifica risposta nella motivazione. Cordialmente, Nicola Saracino\nChi lancia accuse generiche atte a lambire, anche indirettamente questo sito,dovrebbe rinunciare all'anonimato.Quando il dott. Lima riferisce di ricevere accuse di "collusione col nemico" (int.13.6. h.18,14),dice cose tristemente vere ed assai rilevanti, tali da far riflettere seriamente quanti hanno a cuore il bene del Paese. Se il nemico è la verità e la ragione, se il nemico è la Dignità morale dello Stato e della Persona, se il nemico è il rispetto del Diritto naturale e dell'ordinamento costituzionale,se è il rispetto di se stessi afinchè ci si possa guardare allo specchio e soprattutto poter guardare negli occhi un bambino che ci sorride,ebbene si,noi siamo collusi col nemico,anzi noi siamo il nemico,rectius, IL VERO, UNICO,REALE NEMICO.Un nemico irriducibile con la N maiuscola.\nPer Anastasio delle 16,26.Indirettamente, quanto da lei prospettato conferma quel che ho spiegato nell'articolo: se è vero quanto afferma, evidentemente quella sentenza che tanto le arreca disagio non è stata esaminata in sede di valutazione della professionalità del magistrato perché non estratta a campione; oppure non è escluso che lo sia in occasione della prossima valutazione, se la sentenza non è più antica di 4 anni.Estratta, oppure no, tra i provvedimenti sulla base dei quali quel magitsrato sarà valutato, il grave errore di diritto è, comunque, specifica causa che giustifica l'applicazione di sanzione disciplinare ed il cittadino che si ritiene leso può presentare un esposto ai titolari dell'azione disciplinare, vale a dire al Ministro della Giustizia o al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione. Saluti, Nicola Saracino\nEgregio Dott. Saracino,la sentenza di cui parlo, ho ritenuto di doverla portare in appello.Stando a quello che Lei dice, ritenendomi leso (e fortemente danneggiato) potrei fare "un esposto al Ministro della Giustizia o al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione"?E questo indipendentemente e nonostante l'appello in atto?Oppure è preferibile fare questo esposto, solo dopo che la sentenza d'appello la riformerà, rilevando le tre palesi incongruenze?Infine, se mi indica qualche corposo testo, dove si tratta in maniera approfondita di tali questioni, La ringrazio volentieri e di cuore ...Un caro saluto, da Otello Martini\nPer Avvocato Giovanni (commento delle 17.13).Gentilissimo Avvocato,La ringrazio di cuore per il Suo intervento, che condivido in tutto.Mi permetto di aggiungere poche considerazioni per portare avanti questo prezioso dialogo.1. Sono assolutamente convinto, come Lei, che magistrati e avvocati non siano "antagonisti".Tanto più nel processo civile, nel quale vige il c.d. "principio dispositivo".Io considero sinceramente gli avvocati miei colleghi di lavoro e ho con loro rapporti eccellenti e di reciproca collaborazione.2. E' vero che il concorso fa una selezione solo tecnica. E sarebbe davvero preziosa una selezione anche "attitudinale". Il guaio è che la selezione tecnica è l'unica che dà garanzie di anonimato e di oggettività.Se si introducessero i test attitudinali voluti da Berlusconi, questi diventerebbero lo strumento per "scegliersi" i magistrati. Si formerebbe una sorta di profilo psicologico/culturale del magistrato, fatalmente omogeneo al potere che li seleziona. Fosse anche un potere del tutto "interno" alla magistratura.3. Come da Lei osservato, il problema è "il collo di bottiglia".E' impossibile avere quantità e qualità contemporaneamente.Ferma restando la presenza di molti magistrati dalle doti davvero eccezionali, che riescono a coniugare quantità e qualità, bisogna rassegnarsi alle leggi dei grandi numeri. Quando gestisci 40/60 cause alla settimana la maggior parte degli esseri umani rischia fatalmente di perdere lucidità e/o di cercare "scorciatoie".4. Sono assolutamente d'accordo con Lei che queste riforme fanno solo danno (con qualche eccezione per alcune norme opportune).Il potere politico insegue ormai da anni il mito di riforme salvifiche a costo zero.Si tratta di un imbroglio che fa solo danno.Tanti auspicano che le motivazioni siano più snelle e addirittura che si aboliscano (ci sono proposte per la motivazione solo "a domanda").Devo confessare che io sono terrorizzato da queste proposte.Scrivere la motivazione SERVE A ME.Anche lo svolgimento del processo mi serve.Perchè mettendo per iscritto tutto per bene, lo ripasso e me lo vedo nero su bianco davanti.Mi è capitato molte volte di iniziare a scrivere una motivazione per l'accoglimento della domanda e, a metà della stesura, accorgermi che la decisone era sbagliata. E viceversa: dal rigetto all'accoglimento.Per decidere bene una causa ci vuole un certo tempo.Se si avesse troppo tempo si rischierebbe una certa pigrizia. Se se ne ha troppo poco, si rischia approssimazione ed errore.Attualmente si ha troppo poco tempo.5. Come osserva giustamente Lei, il lavoro del giudice civile è letteralmente un incubo.Il giudice penale, se non tiene udienza, viene in qualche modo sostituito e chi tiene l'udienza deve poi decidere la causa.Se io salto un'udienza, alla prossima mi trovo ottanta cause e prima di rimettere a posto il ruolo, inseguo e piango per due mesi.Tempo fa soffrivo di calcoli al rene. Mi è capitato di andare in udienza imbottito di antidolorifici, non per eroismo, ma per non trovarmi una montagna di arretrato all'udienza successiva.In questo clima, trovo assolutamente deplorevole che alcuni magistrati "si lascino andare", ma, nei grandi numeri, mi pare del tutto comprensibile e prevedibile.Giunge un momento in cui chi non ha motivazioni etiche forti, si convince che "non ne vale la pena" e che questo Paese "non se lo merita".Non è vero, ovviamente, ma è una tentazion einevitabile.Grazie ancora per il Suo prezioso contributo.Un caro saluto.Felice LimaP.S. - Sono assolutamente d'accordo anche sul fatto che non si possono paragonare gli stipendi dei magistrati agli onorari degli avvocati. Gli avvocati assumono rischi e hanno responsabilità che i magistrati non abbiamo. Inoltre, in molti contesti di "economia povera" gli avvocati sono spesso molto sottopagati rispetto alle difficoltà del loro lavoro.\nPer il dott.N.Saracino(int.18.31)Illustre dott. Saracino,apprezzo la sua appassionata difesa della Catagoria, soprattutto perchè fatta in un luogo ove la dialettica ed il contraddidttorio è reale e le consentirà una seria riflessione.La invito,se lo riterrà utile od opportuno,in quanto pertinente alla sua risposta,esaminare il caso 55848/08 QIRINALE,in parte esposto sul mio sito.\nPer Felice Lima delle 18,50 Se ti serve "lo svolgimento del processo" scrivilo pure.Mi è capitato di leggere delle sentenze di 20 pagine, 19 erano di svolgimento del processo ...Io inizio a scrivere solo quando ho deciso la causa, dopo lo studio del fascicolo; quindi per me redigere lo svolgimento del processo è una noiosa perdita di tempo, a meno che non si debba illustrare una particolare questione processuale. Nessuno dei due approcci è migliore dell'atlro, ma l'eliminazione della norma che mi costringeva a fare quello che serve a te, l'accolgo con favore :-) Ho già chiarito, in una precedente r


Rilasciato Paint.net 4.0 | Mr. Webmaster Blog\nMr.Webmaster Blog→Grafica→Rilasciato Paint.net 4.0\nRilasciato Paint.net 4.0\nPaint.net 4.0 è l’ultimo aggiornamento del noto programma free per l’editing di immagini e foto. Nato come alternativa gratuita al non particolarmente dotato Microsoft Paint, il progetto è cresciuto nel tempo integrando funzionalità sempre nuove; un’evoluzione che ha portato alcuni a definire questo software come una possibile alternativa (professionale?) a soluzioni ben più costose quali Adobe Photoshop e Corel Paint Shop Pro.\nIndipendentemente dal fatto che Paint.net, anche nel suo rilascio più recente, possa essere considerato effettivamente un sostituto completo per applicazioni ormai considerate standard nell’ambito dell’elaborazione grafica e del fotoritocco, esso offre effettivamente una buona quantità di features avanzate; queste però, nel caso della release 4.0, potranno essere messe alla prova soltanto disponendo come minimo di Windows Seven SP1 con Framework .NET in versione 4.5.\nOltre agli strumenti già disponibili in precedenza, come per esempio la gestione dei livelli, la possibilità di applicare effetti in modo praticamente automatico e la cronologia illimitata delle modifiche effettuate, oggi il software mette a disposizione un engine in grado di supportare nativamente i processori di tipo multi-core e l’accelerazione via processore grafico e libreria Direct2D per il redenring bidimensionale e vettoriale.\nIl nuovo motore di Paint.net potrebbe rivelarsi fondamentale per quanto riguarda il livello delle performance, sfruttare tutti i core forniti da un terminale significa infatti poter gestire contenuti anche molto “pesanti” dal punto di vista dello spazio occupato e procedure impegnative per quanto riguarda le risorse richieste; caratteristica non secondaria per un’applicazione (localizzata anche in Italiano) basata su un package di appena 6 Mb.\nPaint.net 4.0 offre un’interfaccia utente migliorata, il supporto per l’anti-aliasing nei tools di selezione e il parsing dgli EXIF (i metadati a corredo delle immagini), inoltre, sfrutta il motore di compilazione JIT (Just In Time) presente in .NET 4.5. Le funzionalità di base sono estendibili tramite plugin, mentre eventuali aggiornamenti verranno caricati automaticamente dal programma.\nVia Paint.net 4.0\n← WordPress: nascondere le notifiche di aggiornamento ai non admin\n→ A rischio la cronologia WiFi di Android


Turismo: Orlando, durante il ponte Palermo terza meta in Italia - QdS\nlunedì 22 Aprile 2019 - 20:28\n“Fra Pasqua e il Primo maggio, Palermo terza città d’Italia per presenze di turisti italiani, dopo Roma e Firenze. Un nuovo risultato che onora tutti noi e ci impegna a fare ancora di più e meglio. Il turismo sempre più numeroso è una straordinaria risorsa per il lavoro, l’economia, lo sviluppo”.\nLo afferma il sindaco Leoluca Orlando commentando i dati diffusi da Confturismo sulla base di uno studio fatto dall’Istituto Piepoli.\n“Palermo che ‘compete’ con Venezia, sia pure per alcuni giorni è già di per sé una notizia – aggiunge il sindaco – è la prova di come lo straordinario anno di Palermo Capitale della Cultura e di Manifesta abbia segnato profondamente e in positivo l’immagine della città a livello nazionale ed internazionale”.\n“È la conferma – conclude – che Palermo capitale delle Culture e capitale dell’accoglienza si afferma sempre più come un brand che dobbiamo difendere, promuovere e valorizzare”.


Thread: Apply Haaska\n07/03/2012, 18:31 #1\nCittà di provenienza: Ravenna\nLavoro / Studi: Operaio facchino\nAnimali domestici: 2 Shi-tzu e 2 gatti\nPrecedenti esperienze videoludiche: ultima online -> wow -> swtor\nCome sei arrivato su questo forum: Mi ha reindirizzato qui un link di youjizz\nUtilizzo di Mumble per mezzo di cuffie e microfono: no problemo\nOrari usuali di gioco: Essendo turnista posso esserci sia di mattina o pomeriggio oppure notte...\nNome personaggio/i su Swtor: Haaska\nClasse e livello di questi: Operative 48\nSkill lavorative: Bio & Bio\nQuantifica da 1a10 il tuo interesse per le run pve (drop pezzi set pve): boh\nQualche informazione in piu' su di te: Beh sono lunatico, ogni tanto mi parte il cervello e schizzo... con i postumi di sbronza tendo ad essere asociale finchè non mi ripiglio\n07/03/2012, 20:20 #2\nRe: Apply Haaska\nciao,tellami pure in game piu' tardi quando sei loggato.\n07/03/2012, 20:31 #3\n08/03/2012, 10:24 #4\nOriginally Posted by Haaska\nbene bene, la nostra operazione per reclutare tutti i nerd senza speranza pare funzionare\n08/03/2012, 12:50 #5\nCompagno Manuele, fa piacere vedere come la classe operaia sia sempre ben rappresentata, qui il compagno Rommegard ti saluta socialisticamente da tornitore!\nSe avessi bisogno sappi che sono il rappresentante sindacale in lotta con Poker che vorrebbe i tank a tankare e i dps a fare dps, quello è pazzo, io vi lo dico.\n08/03/2012, 16:57 #6\n@qfm le trovate tutte D:\n@rommegard secondo me sono tutte logiche senza senso! non è scritto da nessuna parte che i tank debbano tankare! piuttosto ci metterei i dps così ogni tanto cambiano ruolo!


Duda: “Nord Stream-2 minaccia per Ucraina e Slovacchia - Sputnik Italia\n10:59 23.10.2018 URL abbreviato\nSecondo lui, il gasdotto sarebbe anche una minaccia energetica per la Polonia, se non fosse per le "azioni preventive di Varsavia".\nInoltre, Duda ha osservato che la posizione dei tre paesi su questo tema non è ambigua, i presidenti l'hanno ripetutamente espressa e in questo contesto non è cambiato nulla.\nIl progetto Nord Stream-2 prevede la costruzione di due linee di gasdotto per una capacità totale di 55 milairdi di metri cubi all'anno attraverso il Mar Baltico.\nIl nuovo gasdotto verrebbe costruito accanto al Nord Stream, e passerebbe attraverso i territori e le zone economiche speciali distribuiti lungo le coste del Mar Baltico: Russia, Finlandia, Svezia, Danimarca e Germania. I permessi di costruzione devono sono stati rilasciati da tutti eccetto la Danimarca, ora si è in attesa.\nAlla costruzione del gasdotto si oppongono diversi paesi, in particolare l'Ucraina, che teme di perdere i guadagni sul transito del gas sul proprio territorio.\nAnche gli Stati Uniti sono anche contrari alla sua costruzione, poiché stanno portando avanti piani per esportare il loro gas naturale liquefatto (GNL) nell'Unione europea. Inoltre, i leader di Lettonia, Lituania e Polonia considerano il progetto politicamente motivato.\nLe autorità russe, a loro volta, hanno ripetutamente affermato che Nord Stream 2 è un progetto esclusivamente economico.\nGas, Nord Stream 2, Nord Stream-2, Andrzej Duda, Polonia


Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola - RITIRO CALCINACCI ROMA\nLe macerie e le immondizie sono delle spese che vanno a interessare sempre il cliente che deve pagare per riuscire poi a smaltirle, quindi è normale ricercare e sapere il Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola.Il Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola non è mai uno uguale all’altro, perché si parla di una diversificazione degli elementi che interessano gli scarti da cantiere. Quando si pensa a quale sia il lavoro edile, che deve trattare polveri, mattoni, mattonelle e via dicendo, ecco che allora la situazione per identificare esattamente quale sia il Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola e vario.Purtroppo si deve considerare che spesso i clienti non sono molto propendi al pagamento del ritiro dei calcinacci, ma comunque è un lavoro obbligatorio, specialmente quando si parla di elementi che sono facili da polverizzare, che si possono sciogliere e solidificare oppure che sono sensibili alle intemperie.Ad esempio, il metallo, che troviamo in grande quantità nelle opere edili, se viene lasciato all’aperto si va ad arrugginire all’aperto, porta poi alla comparsa anche di altre problematiche che alla fine possono anche contaminare altri ambienti o altre cose.Ovviamente è solo un esempio che permette comunque di capire che non è certo opportuno lasciarle all’aria aperta. Ci sono anche degli esempi o esperimenti che possiamo fare anche da privato. Prendiamo un pezzo di cartongesso, lo lasciamo fuori all’aria aperta per qualche mese, si nota che esso si sarà deformato e sciolto in parte. Una volta che si è rovinato, ecco che avrà provocato anche dei danni all’ambiente dov’è stato poggiato. Se pensiamo che le macerie sono in grande quantità, allora il problema sarà aumentato.Alla fine è bene eliminarle in tempi brevi per non avere poi un Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola maggiorato e dato dal problema di richiedere una seconda manodopera per distruggere le macerie che si sono solidificate.Tra l’altro ci sono anche delle normative che regola e obbligano a fare questo intervento.Quindi un qualsiasi tipo di lavoro si sta eseguendo, un lavoro edile ovviamente, sia che possa trattarsi di una piccola ristrutturazione oppure di una nuova costruzione, allora è necessario pensare che il Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola è un elemento integrante nel preventivo richiesto.Va detto che in base al volume e al peso delle macerie i prezzi variano. La spesa che si deve sostenere per smaltire il cemento è molto inferiore rispetto a quello dell’asfalto, come anche il prezzo per incenerire o recuperare il legno, sarà più conveniente rispetto alle guaine di catrame o che sono isolanti.Tutto perché ogni materiale richiedere una procedura per essere incenerita e anche per avere la sicurezza che ci sia un basso inquinamento atmosferico. Questo permette di avere anche un controllo maggiore dell’atmosfera e dell’inquinamento o polveri sottili che ci sono nell’aria.\nPrezzo Smaltimento Calcinacci Nerola per mattoni e mattonelle\nI mattoni e le mattonelle sono due elementi edili decisi per qualsiasi lavoro che interessa una costruzione. Quando parliamo del Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola notiamo una forte differenza tra le regioni. In base alle procedure che si devono impiegare è normale che il Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola varia, ma anche in merito alla presenza di inceneritori o anche di stabilimenti di recupero.Ad esempio, il Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola è molto più basso in alta Italia rispetto al Sud Italia. In linea generale per la spesa da sostenere in riferimento a questi elementi, si aggira dalle 7 euro ad un massimo di 10 euro al metro cubo.Un aspetto importante per sapere il Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola è che l’unità di misura unica è quella del metro cubo.Ora, tornando a parlare di mattonelle e mattoni, come anche di piastrelle e maioliche, esse devono venire anche trattare in modo da poter avere una suddivisione dei materiali. Ovviamente, quando poi si parla del lavoro anche di ritiro dei calcinacci, ci potrebbe essere un aumento per quanto riguarda la manodopera, cioè il “trattamento” di questi materiali prima del trasporto in discarica. In poche parole le mattonelle possono essere anche triturate, non finemente, ma comunque spezzettate, un intervento che riguarda espressamente la manodopera che sta effettuato il ritiro.Ecco come mai spesso il Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola non è mai chiaro. Ci sono delle richieste che spesso dipendono da quello che viene dettato o deciso dalla regione e dagli stabilimenti che riguardano poi il lavoro di incenerimento e smaltimento.La buona notizia è che questi sono elementi che si possono riciclare. In che modo? Si vanno a triturare finemente, si polverizzano e poi verranno utilizzati nuovamente per comporre e creare mattoni e mattonelle che sono riutilizzate nei lavori edili attuali.Non è raro trovare in casa proprio questi elementi che sono riciclati. I vantaggi per tutti? Quello di avere una diminuzione per quanto riguarda la spesa di acquisto. I vantaggi per il singolo? Avere un Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola molto basso rispetto ad altri materiali.Attenzione che i costi che sono stati elencati, riguardano sempre una stima che è nazionale, quindi alle volte è possibile anche avere una spesa diminuita, altre volte invece ci sono spese aumentati. Sempre in riferimento al problema che riguarda le discariche e anche gli stabilimenti che effettuano la trasformazione.\nPrezzo Smaltimento Calcinacci Nerola con analisi specifiche\nAvete mai richiesto un preventivo per un Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola dove però c’era la voce o dicitura: analisi chimiche? Per legge deve essere presente in tutti i preventivi che riguardano una specifica del Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola, ma dove poi andiamo a trovare spesso la scritta, sul costo: non necessarie. Altre volte è possibile che ci sia una specifica che riguarda proprio il problema di elementi speciali.Allora spieghiamo quello che cosa si intende. Le analisi chimiche sono richieste quando la ditta o anche gli specialisti che stanno eseguendo questo lavoro, notano che ci sono dei materiali sospetti. Un utente potrebbe non sapere di cosa sia composto la propria casa. Sono ormai innumerevoli i consumatori che hanno avuto la brutta sorpresa di avere degli ambienti che erano composti di amianto. Altri invece hanno saputo che i travetti del solaio non erano in acciaio, ma in legno. Insomma le situazioni sono tante che possono richiedere poi delle analisi chimiche.Queste vengono effettuate in modo particolare quando si parla di amianto, eternit, elementi che sono ossidati e hanno creato anche del percolato o acidi che si sono formati in base a reazioni chimiche. Non è tanto raro, quindi se le aziende notano qualcosa che non va, hanno l’obbligo di richiedere un’analisi chimica, che riguarda sempre un costo che va poi a rientrare nel Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola finale.Ovviamente queste analisi non si fanno solo per informare il cliente, una cosa che comunque è importante, ma anche perché si deve sapere dove poi trasportare gli scarti di cantiere. L’Amianto non può essere consegnato o affidato ad un’isola ecologica che non è adibita alla sua conservazione.Infatti è facile che questo elemento si polverizzi e si disperda nell’ambiente circostante, ma soprattutto andrebbe a danneggiare la salute delle persone che respirano le polveri si eternit o Amianto, che dir si voglia, che poi danneggia i polmoni e anche gli organi interni. Un elemento altamente cancerogeno.Mentre i metalli o anche quei componenti che sono stati erosi da qualche liquido che si è creato con una reazione chimica, devono essere recuperati potendo assicurare una protezione completa agli operai. Come abbiamo detto le analisi chimiche non sono obbligatorie, un utente può richiederle, ma avendo un aumento del Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola. Diventano necessarie solo se la ditta ha qualche sospetto di elementi chimici che sono dannosi. In questo caso un utente non può assolutamente negarsi di fare questo tipo di intervento.Altra cosa importante. Se dalle analisi chimiche compare la presenza di Amianto, allora si deve contattare una ditta specializzata per il recupero oltre ad allertare anche le autorità che devono vigilare sul controllo durante i lavori.Notate che non si tratta certo di uno scherzo e si deve operare in massima sicurezza per sé e per gli altri.\nPrezzo Smaltimento Calcinacci Nerola per intonaci e cemento\nQuali sono gli scarti edili immancabili in qualsiasi intervento edile, sono i cementi e gli intonaci. Questi sono delle polveri che contengono minerali ed altri elementi che comunque sono recuperabili per intero.Infatti, quando parliamo di un Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola si ha una spesa che varia dalle 15 alle 25 euro al metro cubo, dove esiste anche la possibilità di avere un ulteriore sconto che dipende proprio dalla quantità.Il discorso è semplice, ma varia in base a diversi periodi dell’anno. Infatti, quando c’è una grande quantità di questi materiali, magari proprio da marzo a giugno, quando si effettuato molti interventi edili, ecco che i costi aumentano perché le ditte hanno una grande richiesta e anche gli stabilimenti di trasformazione sono in attivo a pieno ritmo, quindi devono avere una maggiore quantità di manodopera. A questo punto il costo aumenta dalle 15 alle 25 euro.Mentre, nei periodi delle stagioni dove scarseggia questo materiale da riciclare, si hanno delle diminuzioni dei costi.Non è una cosa molto conosciuta dai consumatori sempre perché questo periodo di intensa attività edilizia varia e cambia da anno ad anno. Tuttavia è la causa del perché non ci riusciamo mai a trovare esattamente con i conti che andiamo a fare.Ovviamente, la spesa media nazionale è quella di avere un Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola che comunque oscilla ad un massimo di 25 euro per questi materiali. Se poi paragoniamo la spesa a mattoni e mattonelle si ha comunque un aumento dei costi perché è necessario che questi materiali devono venire lavati, puliti, sciolti e poi essiccati. La procedura è molto più lunga anche se semplice.\nPrezzo Smaltimento Calcinacci Nerola per materiali pericolosi\nGrazie per aver visitato Prezzo Smaltimento Calcinacci Nerola!\nArchiviato in:Prezzo Smaltimento Calcinacci Contrassegnato con: Nerola


Londra. Ritratto di una città scaricare su Ottimo-Libro\nLondra. Ritratto di una città scaricare il libro gratuitamente\nLondra. Ritratto di una città scaricare txt\nLondra. Ritratto di una città scaricare pdf\nLondra. Ritratto di una città scaricare epub\nLondra. Ritratto di una città scaricare kindle\nLungo l'arco di trent'anni Maffi percorre le strade di Londra, si immerge nelle pagine dei suoi scrittori, ascolta le voci dei suoi abitanti, così come le storie narrate dagli edifici, dai quartieri, dai musei, dalle stazioni, dal fiume e dai canali; per scoprire, sotto la mappa della Londra di oggi, le tante Londre che si sono succedute nei secoli. Dalla trama di sentieri dei primi villaggi dei Britanni alla città romana; dalla Londra medievale a quella devastata dall'incendio del 1666; dalla capitale vittoriana a quella bombardata durante la Seconda guerra mondiale; dalla Londra thatcheriana "aggressivamente vetrocementata" a quella odierna, opulenta e trionfalistica. E siccome conoscere una città significa conoscere gli uomini e le donne che la abitano, questo libro è una miniera inesauribile di storie: di Jack lo Squartatore e dell'Elephant Man, del dottor Jekyll e di Sherlock Holmes, ma anche quelle raccontate da un vecchio marinaio in un pub. Londra è l'immagine e il mito della metropoli moderna, città-mondo che contiene le stratificazioni del passato e del presente. E, come ben sa chi ha letto i romanzi di Dickens o di Stevenson, o chi si sia perso fra streets, squares, gardens e lanes, è anche una città-labirinto.\nMario Maffi autore:\n8862880995 Isbn 10:\n978-8862880992 Isbn 13:\n381 g peso:\nOdoya library Una serie di Londra. Ritratto di una città:\n5 zip Londra. Ritratto di una città uho-solder scaricare\n9 rar Londra. Ritratto di una città osamawang scaricare\n8 exe Londra. Ritratto di una città shima scaricare\n9 apk Londra. Ritratto di una città shima scaricare\n4 ios Londra. Ritratto di una città shima scaricare\nLa giungla e il grattacielo. Scrittori, lotte di classe, «sogno americano» 1865-1920\nStoria della letteratura e critica letteraria Mario Maffi


Il Giro del Mondo in 80 Giorni: riassunto e analisi - Studentville Il Giro del Mondo in 80 Giorni: riassunto e analisi - Studentville\nIl Giro del Mondo in 80 Giorni: riassunto e analisi\nRiassunto Il giro del mondo in 80 giorni di Jules Vernes\nTra i compiti per le vacanze spunta anche la lettura del libro Il giro del mondo in 80 giorni di Jules Verne? Se avete dubbi sulla trama e non vi è chiaro come strutturare riassunto e analisi, vi aiutiamo noi in questo arduo compito. Il giro del mondo in 80 giorni è un romanzo d’avventura per ragazzi scritto da Jules Verne nel 1873. Il libro è ispirato ad un evento accaduto realmente nel 1870 e racconta la storia di cui sono protagonisti Phileas Fogg, un gentleman inglese e Passepartout, il suo maggiordomo, i quali compiono, per scommessa, il giro del mondo in 80 giorni.\nNon perderti la nostra raccolta completa: Riassunti Libri: tutto per i compiti\nIl giro del mondo in 80 giorni: riassunto del libro\nLa storia inizia nel 1872 a Londra, dove Phileas Fogg, signore inglese ricco e ossessivo conduce una vita monotona. Un giorno (2 ottobre) al Reform Club sente i suoi soci che discutono su un articolo del Daily Telegraph in cui si commenta la costruzione di una nuova ferrovia in India e si dice che ormai è possibile compiere il giro del mondo in ottanta giorni. Fogg allora scommette con i suoi soci ventimila sterline, sostenendo che riuscirà a compiere tale impresa partendo la sera stessa e tornando il 21 dicembre. Il gentleman parte allora con il suo maggiordomo Passepartout dalla stazione di Londra, arriva a Brindisi in treno e per nave raggiunge Suez, pronto a partire per Bombay. A Suez però Fogg viene scambiato per uno degli autori della rapina alla Banca d’Inghilterra da Fix, detective di Scotland Yard. In India i due scoprono che la notizia sul Daily Telegraph era falsa in quanto la ferrovia non era ancora finita. Fogg e Passepartout non si abbattono e decidono di noleggiare un elefante. Durante il cammino si imbattono in un corteo funerario durante il quale, insieme al defunto, sta per essere arsa la moglie, che è stata drogata. I protagonisti intendono salvarla e la donna indiana, Auda, rimane con loro e da Calcutta i tre s’imbarcano verso Hong Kong, dove Auda ha un parente presso cui potrebbe stare. Arrivati lì si scopre che il parente di Auda si è trasferito e nel frattempo Fix, che ha seguito i protagonisti, fa arrestare Fogg (che esce di prigione pagando una cauzione) e fa fumare dell’oppio a Passepartout rivelandogli di essere un detective. Il maggiordomo non riesce a raggiungere Fogg e Auda che partono per Yokohama per recarsi a Shangai, dove dovrebbero imbarcarsi per gli Stati Uniti: con loro c’è anche Fix. I due ritrovano Passepartout a Yokohama e s’imbarcano poi per San Francisco. Fix promette a Passepartout di aiutare il suo padrone a tornare in Inghilterra in tempo per la scommessa, anche se in realtà il detective ha intenzione di arrestare l’uomo appena arrivati a destinazione. Il gruppo parte in treno per New York ma il treno viene attaccato dagli indiani che rapiscono Passepartout, salvato poi da Fogg. Il viaggio prosegue verso Omaha in slitta e poi verso New York attraverso Chicago. Tuttavia, la nave per Liverpool è partita, quindi il tempo a disposizione inizia a ridursi considerevolmente. Fogg e gli altri partono allora su una nave diretta a Bordeaux e e arrivano in Irlanda, dove s’imbarcano per Liverpool. Arrivati a destinazione Fix arresta Fogg, ma si scopre poi che il vero ladro è stato arrestato. Ciò fa perdere a Fogg l’ultimo treno per Londra, ma il protagonista riesce a noleggiare un treno speciale che però gli permette di arrivare cinque minuti dopo la scadenza della scommessa. Fogg ha speso metà dei suoi averi nel viaggio e dovrà dare l’altra metà ai suoi soci: dovrà vivere in povertà e mantenere Auga, coinvolta nell’avventura senza che lei lo volesse. Auga confessa a Fogg di essersi innamorata di lui e i due fissano le notte. Passepartout va dal reverendo per i permessi di matrimonio: qui scopre che viaggiando verso est hanno guadagnato un giorno e che a Londra è ancora il 21 dicembre, e non il 22 come pensavano. Fogg allora ritira la scommessa, sposa Auda e divide la vincita con Passepartout e Fix.\nSe hai bisogno di altri riassunti: Riassunti libri per ragazzi: autori stranieri\nAnalisi Il giro del mondo in ottanta giorni\nIl libro di Verne appartiene al filone letterario dei romanzi d’avventura per ragazzi, ma dobbiamo necessariamente calarlo all’interno del Positivismo e del clima che si respira durante la Seconda Rivoluzione Industriale. Dalla lettura infatti emergono tutti gli elementi caratteristici del romanzo d’avventura, ma l’attenzione dell’autore si rivolge anche al progresso tecnico-scientifico che permette all’uomo di superare i propri limiti e addirittura compiere il giro del globo intero in soli ottanta giorni. La vicenda si ispira all’impresa compiuta da George Francis Train, un imprenditore americano che tre anni prima della pubblicazione del romanzo aveva compiuto un viaggio intorno al mondo seguito con molto interesse dai giornali. Inoltre, dal racconto emerge il gusto per il viaggio e per l’esotico, quest’ultimo spesso rappresentato con sguardo etnocentrico, come possiamo notare dalle scene dell’attacco del treno da parte degli indiani o del sacrificio di Auga durante il corteo funebre in onore del marito defunto.\nIl giro del mondo in ottanta giorni: i personaggi\nPer quanto riguarda i personaggi, essi rispecchiano le caratteristiche della società vittoriana. Essi sono rappresentanti dei vari strati sociali ed emerge l’idea che la collaborazione tra tutti porta a buoni risultati.\nPhileas Fogg appartiene alla borghesia, bello, metodico ai limiti dell’ossessivo e a tratti eccentrico e le sue caratteristiche vittoriane s’intrecciano con i caratteri tipici dell’uomo positivista, di un uomo insomma che ha piena fiducia nel progresso e nelle capacità dell’uomo.\nPassepartout è il maggiordomo di Phileas, un personaggio comico, a tratti pasticcione e confusionario che rende viva la narrazione rendendo comiche le scene drammatiche.\nFix è un detective di Scotland Yard che cerca in tutti i modi di ostacolare Fogg durante l’impresa.\nAuda è una bella ragazza indiana che viene salvata da una crudele usanza indù e con il matrimonio con Fogg viene ufficialmente accettata nella società inglese.\nDello stesso autore leggi: Riassunto Ventimila Leghe Sotto i Mari\n(Foto: courtesy of Walden Media)\nIl quiz di Anne, George e Jack che in pochi indovinano\nCome prepararsi per entrare in Accademia Militare?