ADW: Anser canagicus: INFORMAZIONI - Uccelli\nAnser canagicus oca imperatrice\nDi Emily Brown\nAnser canagicussi trova più comunemente lungo il mare di Bering. Le principali popolazioni riproduttive si trovano nell'Alaska artica e subartica, in alcune parti del Canada e nella Russia nord-orientale. Si riproducono principalmente intorno al delta dello Yukon-Kuskokwim in Alaska. La maggior parte delle popolazioni di oche imperatrici migrano verso le Isole Aleutine durante l'inverno.('Audubon WatchList', 2010; 'BirdLife International', 2009; 'Chen canagica', 2009; Petersen, et al., 2010)\nLe oche imperatrici si appollaiano lungo la costa durante la stagione di non riproduzione. Queste aree includono spiagge, scogliere e dune, nonché lungo le barriere coralline. Le oche imperatrici selezionano terreni di riproduzione leggermente più interni in paludi e prati di pianura vicino a una fonte d'acqua come un lago o il letto di un fiume. Una fonte d'acqua nelle vicinanze è fondamentale per la sopravvivenza poiché le oche le usano per fuggire dai predatori terrestri. I siti di nidificazione si trovano anche su distese fangose con vegetazione e paludi salmastre. Entro una settimana dalla schiusa,A. canagicusI paperi si spostano nelle zone paludose di marea più vicine alla costa per crescere.(Cannings e Hammerson, 2009; Eisenhauer e Kirkpatrick, 1977; Laing e Raveling, 1993)\nLe oche imperatrici adulte sono piccoli uccelli acquatici con una media di meno di 3 kg e una lunghezza di circa 69 cm. Sono sessualmente monomorfici con i maschi in media solo leggermente più pesanti delle femmine. Le oche imperatrici mostrano una testa e una nuca completamente bianche che spesso si colorano di ruggine dall'ossido di ferro presente in numerosi stagni di marea. Il mento e la gola sono neri con il resto del corpo ricoperto di piumaggio grigio barrato di bianco e nero. I loro becchi sono corti e rosa chiaro mentre i loro piedi palmati sono di un arancione brillante. Le penne della coda sono bianche con copritrici sottocoda nere.Anser canagicusI paperi sono ricoperti di piume grigie lanuginose e di solito hanno un becco nero.('Emperor Goose', 2010)\ndove si trovano le scimmie cappuccine\nLe oche imperatrici mostrano un sistema di accoppiamento monogamo e si legheranno a un'oca diversa solo se il compagno precedente muore. Poco si sa sulla formazione dei legami di coppia, ma si formano quando si raggiungono i luoghi di riproduzione. Poiché la copulazione è raramente osservata, si presume che l'accoppiamento avvenga appena prima o durante la migrazione verso i terreni di riproduzione.(Eisenhauer e Kirkpatrick, 1977; Petersen, et al., 2010)\nAll'arrivo nei terreni di nidificazione, le femmine iniziano a costruire nidi. Le uova vengono normalmente deposte entro i primi 10 giorni dall'arrivo. La dimensione della frizione varia da 3 a 8 uova con una media di 5. Le femmine incubano le uova per 24 o 25 giorni, dopodiché i paperi si schiudono per un periodo di 10 giorni. I paperi nati all'inizio della stagione riproduttiva hanno una probabilità molto più alta di sopravvivere all'inverno successivo. La maggior parte delle papere sono completamente piumate da 30 a 47 giorni dopo la schiusa e sono in grado di volare a 50-60 giorni di età. I paperi rimangono vicini ai loro genitori durante il primo inverno e sono stati anche notati per tornare al terreno fertile con i genitori la primavera successiva. Sebbene le giovani oche possano tornare nei terreni di riproduzione all'inizio della vita, la maggior parte delle femmine non depone le uova fino a 3-4 anni di età.\nI nidi delle oche imperatrici sono comunemente parassitati da altri uccelli. Uno studio condotto nel terreno fertile dello Yukon Delta ha rilevato che una media del 62% dei nidi aveva uova parassite. La maggior parte di queste uova erano state deposte non da altre specie, ma da altre oche imperatrici. Femmine e maschi proteggono attivamente i loro nidi, ma se un uovo parassita viene deposto con successo o molto vicino a un nido, è molto probabile che la coppia accetti l'uovo.(Cannings e Hammerson, 2009; Eisenhauer e Kirkpatrick, 1977; Hupp, et al., 2006; Lake, et al., 2008; Pacific Flyway Council, 2006; Petersen, et al., 2010)\nLe oche imperatrici si riproducono una volta all'anno.\nLa stagione riproduttiva va da fine maggio ad agosto.\nLe femmine sono le uniche responsabili della selezione di un sito di nidificazione, della costruzione di un nido e dell'incubazione delle uova. Lo stesso sito di nidificazione può essere utilizzato più anni. Le coppie inseguono specie di oche rivali, membri della loro stessa specie, così come i giovani delle stagioni precedenti, lontano dai loro siti di nidificazione. Mentre sia i maschi che le femmine difendono l'area di nidificazione, i maschi sono molto più aggressivi delle femmine. Mentre la femmina sta incubando, i maschi rimangono vicini al nido per respingere predatori e altre oche. Alla fine del periodo di incubazione, le femmine perdono in media il 20,7% della loro massa corporea a causa dell'energia concentrata esclusivamente sull'incubazione e sulla protezione delle uova.\nUna volta che i paperi si schiudono, vengono covati dalle femmine per le prime 2-3 settimane. Le papere sono in grado di foraggiare entro 24 ore dalla schiusa. Mentre i giovani si nutrono, stanno tra i loro genitori che sono entrambi altamente protettivi. Se i predatori terrestri si avvicinano e uno specchio d'acqua si trova nelle vicinanze, l'intero gruppo fugge nell'acqua. Ma se l'acqua non è vicina, i genitori circondano la loro prole mentre sibilano e sbattono le ali al predatore che si avvicina. Quando un predatore aereo colpisce, i giovani si nascondono sotto le ali della madre mentre il padre salta e attacca il predatore. I maschi sono anche noti per agire come esche, permettendo ai paperi e alla loro madre di scappare. I giovani lasciano i luoghi di riproduzione verso la fine di agosto ma rimangono con i genitori fino alla primavera successiva, quando vengono cacciati dai luoghi di riproduzione.(Eisenhauer e Kirkpatrick, 1977; Schmutz, et al., 1994; Thompson e Raveling, 1987)\nLe condizioni nei mesi estivi determinano se i giovani sopravviveranno o meno al loro primo inverno e alla loro migrazione. Mentre la durata media della vita delle oche imperatrici è stata registrata in circa 6 anni con un'aspettativa di vita massima di 12 anni, molti scienziati ritengono che questa sia una grossolana sottostima. Ciò è particolarmente vero perché la loro longevità sembra molto inferiore rispetto a specie simili. I tassi di mortalità annuale stimati vanno dal 63 al 94% per gli adulti.(Petersen, et al., 2010; Schmutz, et al., 1994; Zammuto, 1986)\nGrandi gruppi di oche imperatrici iniziano la loro migrazione primaverile annuale dai loro terreni di svernamento nelle Isole Aleutine dell'Alaska o nelle Isole Comandanti della Russia all'inizio di marzo. Queste oche si spostano sulla baia di Bristol e arrivano sul delta dello Yukon-Kuskokwim tra l'inizio e la metà di maggio. Le oche approfittano di questi ricchi pascoli primaverili, preparandosi per la nidificazione all'inizio dell'estate. Tra la fine di maggio e l'inizio di giugno, le oche arrivano nei loro terreni di riproduzione sulla penisola di Seward, sull'isola di San Lorenzo e in Siberia. La migrazione autunnale inverte la rotta con le oche imperatrici che partono alla fine di agosto e all'inizio di settembre e fanno ritorno alle Isole Aleutine entro la fine di novembre.\nLa migrazione dipende in larga misura dalla rottura del ghiaccio e dalle condizioni meteorologiche, con gli uccelli che migrano sui terreni di alimentazione primaverile quando il ghiaccio scompare. Le cattive condizioni meteorologiche possono impedire alle oche di viaggiare verso la loro prossima destinazione, mentre un clima particolarmente favorevole può consentire alle oche di approfittare di buone zone di alimentazione per periodi di tempo più lunghi. La distanza percorsa tra i siti di svernamento e di nidificazione varia da 650 a oltre 2500 km.\nMentre si trovano nei loro terreni di svernamento o nidificazione, le oche imperatrici sono relativamente sedentarie. Soprattutto durante la nidificazione, le coppie hanno relativamente poco a che fare con altri individui, ad eccezione del comportamento difensivo se un'altra oca si avvicina troppo. Durante le stagioni di non migrazione, le oche imperatrici camminano o nuotano molto più regolarmente di quanto volano.\nCome la maggior parte delle oche, le oche imperatrici sono particolarmente adatte a nuotare e nuotare in ogni periodo dell'anno. Quando vengono avvicinate da un predatore terrestre, è molto probabile che le oche imperatrici corrano verso l'acqua e nuotino in un'area più sicura. I paperi sono stati persino visti immergersi per evitare i predatori aerei.('Chen canagica', 2009; Eisenhauer e Kirkpatrick, 1977; Hupp, et al., 2008; Pacific Flyway Council, 2006; Petersen, et al., 2010)\nLe oche imperatrici difendono attivamente il loro territorio di riproduzione (in media 14 metri quadrati) prima della deposizione delle uova e fino a quando i genitori e le papere lasciano i terreni di nidificazione.(Eisenhauer e Kirkpatrick, 1977)\nLe oche imperatore hanno due tipi di chiamate. Il primo (che suona come 'kla-ha kla-ha') si sente principalmente durante la migrazione quando gli uccelli sono raggruppati in gran numero. Il secondo tipo di chiamata (che suona come 'u-lugh u-lugh') si verifica quando gli uccelli vengono spaventati o minacciati. Queste oche possono anche sibilare quando i predatori o altre oche tentano di avvicinarsi al nido. Questo sibilo è spesso associato a una postura difensiva o alla carica dell'individuo minaccioso. Questa specie di oca è nota per essere molto meno vocale della maggior parte delle altre specie di oche.\nLe oche imperatrici si affidano principalmente al loro senso della vista per riconoscere predatori o concorrenti. Si affidano anche alla vista per trovare cibo a terra. Durante la ricerca di molluschi, in particolare sott'acqua o nel fango, utilizzano principalmente il loro senso del tatto. Come tutti gli uccelli, le oche imperatrici percepiscono il loro ambiente attraverso stimoli uditivi, tattili, visivi e chimici.(Petersen, et al., 2010)\nLe oche imperatrici si nutrono principalmente di vegetazione intertidale e invertebrati marini. La vegetazione include segale da spiaggia,mirtilli rossi,pisello di spiaggiae sandwort. Sono anche noti per mangiare alghe, eelgrass e lattuga di mare. Mentre le oche imperatrici possono mangiare i crostacei, consumano principalmente i bivalvi. Durante i mesi primaverili e autunnali la loro dieta consiste principalmente in cozze blu e vongole macoma . Si nutrono di questi invertebrati immergendo la testa sott'acqua per trovare la loro preda. Un altro metodo di ricerca delle prede chiamato 'pozzanghera' si verifica sulle distese di fango. Un'oca crea piscine nelle pianure battendo i piedi e poi consumando le vongole spezzate. Erbe, carici e bulbi vengono mangiati quando questi uccelli si spostano nell'entroterra durante la stagione della nidificazione.('Chen canagica', 2009; 'Emperor Goose', 2010; Eisenhauer e Kirkpatrick, 1977; Laing e Raveling, 1993; Petersen, et al., 2010; Schmutz, 1994)\nL'alimentazione è particolarmente importante per le papere, che sono uno dei pochissimi vertebrati che ottengono la loro proteina necessaria per la crescita quasi interamente dalla materia vegetale. Gli studi hanno suggerito che le papere possono tentare di scegliere piante più ricche di proteine e in particolare preferire l'erba di palude (Triglochin palustris) quando è disponibile e sicuro per l'accesso.(Laing e Raveling, 1993; Lake, et al., 2008; Petersen, et al., 2010)\nMentre alcune oche adulte sono predate da volpi e aquile, i giovani corrono un rischio molto più elevato di predazione. Volpi rosse , volpi artiche , glauchi , jaeger parassiti ,aquile reali, gufi delle nevi ,visone, e gru sandhill sono tutti potenziali predatori sia di papere che di uova. È noto anche che gli esseri umani locali cacciano sia giovani che adulti e raccolgono uova per la sussistenza.\nQuando un predatore si avvicina al nido, le femmine covanti sibilano, alzano le ali e assumono una postura minacciosa. I maschi proteggono anche la femmina che cova e nidificano sibilando, assumendo una postura minacciosa o caricando il predatore. Anche gli adulti senza prole fungono da esca e allontanano i predatori dai siti di nidificazione. Quando non hanno uova o giovani molto giovani, le oche imperatrici di solito fuggono nell'acqua quando vengono avvicinate dai predatori.(Eisenhauer e Kirkpatrick, 1977; Petersen, et al., 2010; Schmutz, et al., 2001)\nGabbiani glauchi ( Il gabbiano glaueescens )\nCivette delle nevi ( Nyctea scandiaca )\nGru Sandhill ( Grus canadensis )\nLe oche imperatrici sono principalmente erbivore, ma si nutrono anche di molluschi e probabilmente hanno un impatto significativo sulle loro popolazioni. È stato suggerito che il pascolo aumenta effettivamente la crescita della vegetazione nell'habitat, quindi probabilmente avvantaggia molti organismi locali che utilizzano la vegetazione per cibo o copertura. Anche le feci d'oca ricche di azoto possono aiutare nella crescita della vegetazione. Gli adulti, i giovani e le uova di oche imperatrici sono preda dei predatori locali.(Laing e Raveling, 1993)\nLe oche imperatrici venivano cacciate dai cacciatori di sussistenza principalmente in Alaska. Storicamente, le uova venivano raccolte durante la stagione della deposizione, mentre i giovani e gli adulti venivano cacciati in primavera. Le oche imperatrici continuano ad essere raccolte oggi, ma molte recenti stagioni di caccia sono state chiuse a causa del basso numero di abitanti. Le oche imperatrici sono anche vendute come animali domestici in tutto il mondo.('Audubon WatchList', 2010; 'Chen canagica', 2009; 'Emperor Goose', 2010; Petersen, et al., 2010)\nNon sono noti effetti negativi delle oche imperatrici sugli esseri umani.\nTra il 1964 e il 1986 la popolazione dell'oca imperatrice in Alaska è scesa da circa 139.000 a 42.000 individui. La lista rossa IUCN afferma che le ragioni di questo declino sono poco conosciute. Mentre la popolazione è più che raddoppiata dal 1986 e le popolazioni attuali rimangono stabili o in leggera diminuzione, le oche imperatrici sono ancora a rischio a causa delle pratiche di caccia e dell'inquinamento da idrocarburi costieri. Si prevede inoltre che il cambiamento climatico possa limitare i terreni di riproduzione, portando anche a un calo delle popolazioni. A causa dei cambiamenti climatici, l'habitat delle oche imperatrici potrebbe diminuire fino al 54% entro il 2070.\ncane della prateria dai piedi neri\nI piani di gestione, come quello suggerito dal Pacific Flyway Council, sottolineano che l'applicazione di repressioni nella caccia illegale e nella raccolta delle uova, nonché la conservazione dell'habitat e l'educazione del pubblico su questi uccelli, sono passaggi essenziali per proteggere le popolazioni di oche imperatrici in Alaska.('Chen canagica', 2009; Cannings e Hammerson, 2009; Pacific Flyway Council, 2006)\nEmily Brown (autrice), University of Michigan-Ann Arbor, Phil Myers (editor), University of Michigan-Ann Arbor, Rachelle Sterling (editor), Special Projects.\nHexanchus griseusBluntnose Sixgill Shark (anche: squalo mucca; squalo grigio; squalo fango)\nLeggi di Hexanchus griseus (Bluntnose Sixgill Shark) sugli agenti animali\nGallinula chloropus comune gallinella d'acqua\nLeggi di Gallinula chloropus (gallinella d'acqua comune) su Animal Agents\nLeggi di Cycliophora (simbionti di aragosta) su Animal Agents\nLeggi di Eumenes fraternus sugli agenti animali\nCallithrix jacchus uistitì dalle orecchie trapuntate bianche\nLeggi di Callithrix jacchus (uistitì dal ciuffo bianco) sugli agenti animali\ncos'è un mara\ni canguri hanno i denti\ncatena alimentare del lupo dalla criniera


Ricerca, sviluppo e sostenibilità. Via libera unanime in Aula: approvata la legge regionale su Big data, intelligenza artificiale, meteorologia e cambiamento climatico. Il presidente Bonaccini: “Direzione giusta per realizzare qui, in Emilia-Romagna, la Data Valley mondiale”. L’assessore Patrizio Bianchi: “La scienza? Sempre più a servizio delle persone”\nIl testo disciplina la possibilità di ospitare grandi infrastrutture di ricerca nel Tecnopolo di Bologna e attrarre investimenti pubblici e privati per posizionare l’intero territorio regionale ai più alti livelli della comunità scientifica. In arrivo anche una Fondazione Big Data che riunisce Atenei regionali e grandi enti di ricerca internazionali\nBologna – A qualche giorno di distanza dall’assegnazione all’Italia e a Bologna del Supercomputer europeo Leonardo, l’Assemblea legislativa regionale ha approvato all’unanimità il progetto di legge della Giunta su “Investimenti della Regione Emilia-Romagna in materia di Big Data, Intelligenza artificiale, Meteorologia e Cambiamento climatico”.\nObiettivo è sostenere la più ampia collaborazione con i grandi centri di ricerca di livello regionale, nazionale, europeo ed internazionale per promuovere la ricerca scientifica e le sue implicazioni interdisciplinari in materia di Big Data e Intelligenza artificiale; elaborare scenari di medio e lungo termine sugli sviluppi delle scienze e delle tecnologie e raccomandazioni di indirizzo nazionale ed internazionale sul fronte della formazione superiore, della ricerca e dell’innovazione. Con lo scopo di definire le politiche pubbliche in relazione ai temi del cambiamento climatico e dello sviluppo economico, sociale ed umano. /BM\n(In allegato, la SCHEDA sull’impegno della Regione su Big Data, Tecnopoli, Università)


ok - RèSpeak\nHai lavorato in un call center e l’esperienza ti ha traumatizzato/a?\nPensi che lavorare in un call center faccia schifo?\nHai ragione, su tutto.\nLavorare in un call center vuol dire lottare per la propria sopravvivenza, districandosi tra team\nleader petulanti, chiamate ripetute a raffica e nessuna pausa per il bagno.\nMa hai mai sentito parlare di RèSpeak, il call center delle “ rèali opportunità”?\nE allora, mio caro lettore, fermati un attimo e prova ad immaginare questa scena:\nSei appena uscito dalla metropolitana e stai passeggiando per la centralissima via Toledo di Napoli, tra vetrine, bar, turisti e musicanti di strada.\nIl sole splende alto nel cielo, e da lontano vedi i tuoi colleghi fare colazione al bar.\nInsieme salite in ufficio, un ufficio grande, spazioso e pulito.\nLa musica è accesa ma non assordante, tutto questo grazie ai pannelli fonoassorbenti presenti\nin sala, che hanno eliminato l’effetto eco. Ad aspettarti trovi la tua team leader che di saluta\ncortesemente, e una postazione comoda dotata di tutti gli strumenti all’avanguardia.\nAccendi il tuo pc, inizi a lavorare e dopo un po’ è già arrivato il momento di spegnerlo, tre ore e\ntrenta passano in fretta, soprattutto quando grazie alla formazione che hai ricevuto, riesci a lavorare bene e portare a casa degli ottimi risultati.\nTi alzi, saluti tutti e te ne vai, di nuovo a passeggio per la centralissima via Toledo, ora più gremita che mai e sei felice.\nSei felice perché un lavoro con questi orari ti fa comodo, cosi puoi dedicarti anche ad altro.\nE soprattutto sei felice per i tanti soldi che puoi guadagnare tra gare, premi, fisso orario e ovviamente le provvigioni.\nSei felice ed orgoglioso di te stesso/a, perché non ti sei fatto/a influenzare dalle voci che girano sui call center e hai scelto l’azienda giusta, hai scelto RèSpeak, il call center che mette il benessere delle persone prima dei numeri.\nHai scelto un’azienda seria, quella ha le sue radici nella storia di Gennaro Lenta, il suo fondatore.\nUn ragazzo timido ed introverso, che fece presto i conti con la crudeltà del mondo del lavoro,\nproprio com’è successo a te.\nFallimenti, porte sbattute in faccia, truffe, il nostro eroe ne ha viste e subite tante, ma si è sempre rialzato.\nPetto in fuori e pancia in dentro Gennaro ha continuato il suo cammino, senza mai scoraggiarsi e, un bel giorno, quella stessa vita ha deciso di premiarlo.\nLa vita premia sempre gli audaci, così come sta premiando te in questa fantasia.\nIl ragazzo che ieri ha preso tanto calci in faccia dalla vita oggi è un imprenditore di successo, uno di quegli imprenditori che ricorda da dove viene e cosa ha dovuto subire per arrivare dov’è ora, uno di quegli imprenditori che ha sperimentato cosa vuol dire lavorare “nei call center”.\nQuesto gli ha permesso di trasformare RèSpeak nel call center delle “rèali opportunità”\n“ La tua rèale opportunità” di trovare finalmente il part time dei tuoi sogni\n“La tua rèale opportunità” di guadagnare tanto lavorando poco, grazie alla nostra speciale\n“La tua rèale opportunità” di riscatto personale, dopo tante porte sbattute in faccia dal mondo del\n“La tua rèale opportunità” di far carriera all’interno dell’azienda, grazie ai tanti corsi di formazione\n“La tua rèale opportunità” di trovare la stabilità economica che hai cercato fino ad ora.\nCosì com’è successo ai nostri RèSpeaker\nE queste sono solo alcune delle recensioni dei nostri RèSpeaker, in tutto sono 350, capirai che\nriportarle tutte sarebbe stato complicato.\nPuoi comunque leggerle tutte visitando la nostra pagina Facebook, ne troverai a centinaia.\nOra, mio caro amico trasforma questa fantasia in rèalta!\nCogli al volo la tua Rèale Opportunità…INVIA LA TUA CANDIDATURA!


TERRA REAL TIME: Coronavirus, Tarro: «Seconda ondata a ottobre? chi lo afferma dice una grossa stupidaggine»\nreplica a distanza a quanto sostenuto da Walter Ricciardi, rappresentante del governo italiano presso l'Oms, che prevede una seconda ondata di Sars CoV2. «È una colossale stupidaggine - dice Tarro - Noi dobbiamo sempre rifarci ai casi precedenti. Ovverosia: alla prima SARS, che è poi scomparsa da sé; alla MERS, che non è scomparsa ma non causa qualcosa di più grave di una influenza stagionale. Per quanto concerne il Sars CoV2, basta osservare quello che sta accadendo in Cina: loro hanno casi di contagio di ritorno – provenienti, cioè, dall’esterno –, ma non autoctoni». «Una seconda ondata di questa pandemia è molto poco probabile. Dato che uno studio inglese di circa un mese fa ha dimostrato che già più del 60% degli italiani è stato contagiato ed ha sviluppato gli anticorpi. Per il prossimo Autunno noi saremo, in larghissima parte, naturalmente immunizzati». Per quanto riguarda la Fase due, secondo Tarro, «inizia a maggio, quindi già a giugno, con il caldo e con l’estate, terminerà. Paradossalmente possiamo dire di essere già nella fase 2, malgrado il lockdown che si sta prolungando in modo eccessivo. Non capisco proprio perché si voglia creare una situazione esagerata di panico, piena di storture e assurdità scientifiche, che sta andando oltre il dovuto e che non ha senso».\nCaro tarro,facci pur dormire sogni tranquilli... Ma se in cina lo prendono da chi vien da fuori é perché son tutti immunizzati? E con il caldo se ne va? Allora in Bangladesh fanno freddo i quasi 30 grsdi?dà un occhiata a cosa succede e in sud america anche li é freddo tutto l'anno..quarda anche li! In africa un po' meno morti magari perché tipo in mali l età media é 16 anni... Vista la tua età cercherei di fare meno gli interessi di chi ti ha sul libro paga e metterei a posto la coscienza che il cov ci sta anche per te come per tutti...\n1 giugno 2020 09:28\nEffettivamente ci sono due teorie,una che dice che il virus si estingue solo a 92 gradi e chi dice che,come un qualsiasi virus,si estingue con il freddo..purtroppo è un virus nuovo per cui è difficile prevedere che piega prenderà.E' un fatto che al nord ancora ci siano contagiati,una signora l'ha portato da Milano a Roma pochi giorni fa...speriamo che piano piano si estingua,con il tempo.\n1 giugno 2020 11:08\nPuzzi di troll lontano chilometri..😠\nPare che tutto ciò che speranza sia da demonizzare. Tarro da marzo diceva e profetizzava tutto quanto è poi accaduto compresa la cura al plasma. Se l'età è il problema io mi preoccuperei di più dei giovani pseudo virologi collusi che, a differenza di Tarro da questa situazione hanno ben da continuare a guadagnarci.\n2 giugno 2020 20:30\nIn Brasile è autunno! È LA FASE DELLE NORMALI INFLUENZE E,PURTROPPO, ANCHE DEL NUOVO CORONAVIRUS! Sulla base di quali dati scientifici si può escludere che il coronavirus non possa perdere la sua patogenicità? Il prof Tarro non a caso cita la mers e la sars! Leggevo anche una intervista al prof. CARUSO, presidente dei virologi italiani, in cui dichiarava che non solo sia diminuita la carica virale sugli ultimi tamponi ma anche che il virus, nella mutazione studiata a Brescia, sembra quasi essere diventato innocuo! Del resto se vive la cellula ospite vive anche lui... Come a dire meno è aggressivo più si adatta, più vive! Al momento non si dispone di dati epidemiologici certi; i numeri di Borrelli non hanno alcun fondamento scientifico se non supportati da autopsie sconsigliate dal ministro Speranza! Ogni anno influenza fa dai 250000 mila ai 600000 mila morti! Mi pare che il covid non abbia superato la soglia massima, sempre se i numeri conteggiati siano reali! E delle morti nelle rsa perché non si parla mai? Perché non leggiamo mai i dgr regionali come il 3018 del primo marzo della regione Lombardia cosi da comprendere come sono state legittimate le bombe ad orologeria nelle case di cura? Come vede, tante domande e tanta fiducia nel prof. Tarro che finora, al contrario di cialtroni, non è ha sbagliata neanche una! CORDIALITÀ\nSperiamo solo che cambino i test perchè i tamponi danno falsi positivi\n5 giugno 2020 20:17\nIo vivo in Perú da quasi 7 anni,qui non fà freddo tutto l' anno,tranquillo


Una repubblica fondata sullo spread - Byoblu.com\nPubblicato 14 novembre 2011 - 12.37 - Da Claudio Messora\n” Quello a cui mi volete obbligare a rinunciare per la vostra tranquilltà,\nha un prezzo troppo alto, altissimo da pagare. “\nTutti gridano “Fate presto! Fate presto!”. Improvvisamente gli italiani si svegliano e scoprono che non c’è più nemmeno il tempo di bere il caffè. Fino al giorno prima la priorità assoluta del Governo era il decreto intercettazioni, mentre quella indiscussa degli italiani era il video hard di Belen. Poi, dalla sera alla mattina, tutti vanno di corsa. Berlusconi, meno incline alle dimissioni di quanto non fosse Gheddafi, si precipita al colle. Napolitano convoca anche il portinaio del Quirinale. In meno di 24 ore un uomo che il giorno prima era noto solo ai feticisti dell’economia spinta diviene non solo il politico più popolare d’Italia, ma viene insignito della carica di Senatore a vita per i suoi innegabili, inequivocabili altissimi meriti. Senza nessuna discussione parlamentare. Senza nessuna investitura popolare. Senza neppure un misero contrattino con gli italiani negli studi di Porta a Porta. Per decisione dell’uomo che non ha mai preso una decisione, una che fosse una, neppure quando si trattava di rimandare alle camere leggi palesemente incostituzionali. Improvvisamente il presidente della Repubblica si sveglia dal suo torpore, cessa di monitare e avvia le consultazioni. Gli italiani mettono in pausa il video di Belen per lanciare l’hashtag #GrazieGiorgio su Twitter. Come se Monti lo avesse trovato lui, dopo faticose e interminabili ricerche, e non ce lo avessero invece messo altri, lì dov’è, come il Corriere della Sera che da mesi gli preparava il terreno. Il Pdl appoggia. Il Pd appoggia. Fli e Udc appoggiano. Perfino Idv, alla fine, appoggia. Il solito teatrino delle comparse mandate dalla politica, sabato sera, festeggia l’esercito di liberazione straniero, beve champagne e lancia monetine – ma non c’era la crisi? Contenti loro…\nE sia: non c’è più tempo. Fate presto, mi raccomando! Tutti trafelati per bene. Il nodo della cravatta a metà, il paletot che svolazza mentre correte senza sapere dove. L’importante è correre. Del resto c’è la crisi, abbiamo 200 miliardi di titoli in scadenza da qui ad aprile! Come faremo? Forza Monti! Grazie Giorgio! E già che ci siamo perché non Grazie Nicolas, Grazie Angela, Grazie Barack, Grazie Goldman, Grazie Rcs e via dicendo? In fin dei conti, sono loro che hanno deciso… Napolitano che ha fatto? Le televisioni cosa hanno detto? Noi dove eravamo? Sono stati così gentili da fare tutto loro: hanno visto che eravamo impegnati e si sono messi a disposizione. Un G20, due risatine, una speculazione sui nostri titoli, due comunicati stampa et voilà: via il cerotto. Visto? Tutto passato: di cosa avevate paura? Ricordiamoci di ricambiarli, in futuro.\nE poi l’ha detto anche Obama: “L’Italia è un grande paese e sono certo che saprà come continuare a rifinanziare il suo debito“. Sì, perché il problema di avere un debito non è come estinguerlo, ma come continuare a farlo crescere. Sono tutti così presi dal grande spettacolo dello spread che si innalza, come quando c’è un eclissi e tutti col naso all’insù, come quando il mare si ritira e a nessuno viene in mente di scappare dalla spiaggia prima che arrivi lo tzunami, che nel frattempo nessuno si accorge degli sconosciuti che vanno e vengono alle loro spalle.\nCosa significa avere titoli di stato in scadenza? Che bisogna pagarli, con gli interessi. E come si pagano? Vendendone di nuovi e vendendoli a un tasso di interesse accettabile. Come si fa a venderli bene? Basta convincere chi li compra che si tratta di un investimento sicuro, ovvero che saremo in grado di pagare. Come del resto è sempre stato, perché l’Italia ha sempre remunerato i detentori dei suoi Buoni del Tesoro, nonostante il debito pubblico alto non fosse certo una novità dello scorso mese. Ma, dicono, c’è la crisi. I mercati vogliono essere rassicurati. Va bene: come si rassicurano i mercati? Dando l’impressione di avere un governo serio e misure efficaci sul contenimento della spesa pubblica e sul pareggio di bilancio. Oppure, anche, dando l’impressione di essere sul punto di averli. Come è avvenuto in Spagna: anche lì lo spread aveva raggiunto il livello di quello italiano, ma le dimissioni di Zapatero hanno calmierato la speculazione. La Spagna ha detto: faremo nuove elezioni e ci doteremo di un governo che adotterà le misure necessarie. Hanno dato una dimostrazione chiara di intenti, hanno definito una strada da percorrere e i mercati si sono adeguati. E’ un po’ come mi disse il mio dottore una volta: un medico di base non ha l’obiettivo di guarire un paziente, perché se ci riuscisse perderebbe un cliente. Tuttavia, per lo stesso motivo, non può neanche permettere che muoia. La sua bravura consiste nel mantenerlo in uno stato di costante agonia, cosicché continui indefinitamente ad avere bisogno delle sue cure. Questo è esattamente l’obiettivo dei mercati: se andiamo in default loro perdono i soldi; d’altro canto, se saldiamo i nostri debiti una volta per tutte, loro che sono parassiti, sanguisughe, di cosa vivranno? Dunque sono i mercati ad avere bisogno di noi, e non viceversa.\nDov’era tutta questa fretta? Se Berlusconi si fosse dimesso, se Monti si fosse presentato a elezioni regolari, con il suo curriculum, con un programma chiaro, chiedendo il voto agli italiani, i mercati giocoforza avrebbero preso atto, lo spread sarebbe sceso e noi avremmo avuto l’impressione di non essere stati presi per il culo. Del resto, un default italiano non conviene a nessuno. Altrimenti, come spiega bene Nicholas Farrel su Libero di oggi, si esce dall’euro, si reintroduce la lira, si soffre un po’ sulle importazioni (ma si impara a fare da soli) e in compenso si vola sulle ali delle esportazioni ripartendo alla grande con la produzione e il lavoro. Un po’ di coraggio, un po’ di dignità, suvvia! Che poi bisogna vedere cosa riuscirà a fare, il senatore a vita Monti, con la stessa accozzaglia di parlamentari che fino a ieri hanno votato le leggi vergogna e che non hanno mai avuto il coraggio di mettere la loro faccia su nessuna riforma utile. Non era meglio fare un Parlamento serio (anche con questa legge elettorale) invece di rischiare di perdere un altro anno?\nInvece i giornali hanno tambureggiato “fate presto!”. I talk-show hanno ribadito “fate presto!”. La politica ha sbraitato “fate presto!”. La gente, tra una cena al ristorante e una partita di Champions, ha twittato “fate presto!”. E così Napolitano è stato riesumato e ha “fatto presto”. Ora siamo ospiti nel nostro paese, per gentile concessione della BCE, dell’FMI, della coppia Merkozy, della Trilaterale, di Goldman Sachs e di tutti quelli che “il mercato prima di tutto”.\nUn tale disse: “non è l’uomo ad essere fatto per il sabato, ma il sabato per l’uomo”. Così io vi dico: “non sono i cittadini ad essere fatti per i mercati, ma i mercati per i cittadini”.\nMa finché avremo “tecnici” a decidere delle nostre sorti, l’Italia sarà solo una repubblica fondata sullo spread.\nContrassegnato angela merkel, bce, eu, fmi, giorgio napolitano, goldman sachs, mario monti, nicolas sarkozy, spread\n65 risposte a Una repubblica fondata sullo spread\n14 novembre 2011 alle 23:25\nPensando alla considerazione che Berlusconi ha di sè stesso, vedere che se ne sia andato “da solo” dovrebbe dare la misura di chi ci sia dietro Monti. Il fatto poi che questo sconosciuto ce lo abbiano imposto, magnifica l’inutilità dei politici italiani. E’ come quando da bambini si giocava e poi uno esagerava di brutto ed arrivava un adulto. In questo contesto, parlare di elezioni fa molto tossico da seconda repubblica in carenza di droga: suvvia, ignorare l’elefante nella stanza sarebbe grottesco! A me pare poi evidente che a questo Monti di mettere a posto la cucina, in mezzo a 1000 inutili cuochi con vitalizio che lo guardano con tanto d’occhi, non freghi assolutamente nulla. Lui lo hanno mandato per l’argenteria.\nIn questo scenario, apprezzo molto chi amplia gli orizzonti come Claudio. Il suo ruolo di portatore di domande, più che di contro-messia (forse l’assonanza del cognome trae in inganno), è purtroppo equivocato. Seguendo la sua riflessione, mi verrebbe da dire allora che se proprio devo stare male, almeno che sia libero di decidere come! Fancu*lo l’europa e il signoraggio bancario. Non soltanto ci dovremmo staccare dall’euro, ma dovremmo anche tassare la moneta! Poi, purtroppo, è ovvio che non lo faremo mai. Perchè a differenza di Islanda e Argentina, per fortuna o purtroppo abbiamo ancora moltissimo da perdere…\n17 novembre 2011 alle 00:53\nLa democrazia, con Berlusconi al comando, ha solo contribuito allo sfacelo del Paese. Il prezzo che pagheremo con questo governo tecnico per me non è una novità\nTutti sappiamo come funziona la politica in Italia. Il pensiero di una politica orizzontale ha dimostrato un gettito del debito pubblico minore rispetto ad una politica liberale verticale e senza tasse apparenti, almeno secondo le parole di O.Giannino.\nIl dopo Berlusconi non poteva venire meglio di così. Io mi chiedo perché i complottisti non si sono fatti vivi prima visto che mr B. appartiene al cerchio esterno\nP.S: Berlusconi non molla\n17 novembre 2011 alle 09:14\nQuello che si fa in questo blog ed in altri (ossia ragionare duscutere approfondire aprire gli occhi alla gente sminare dubbi chiedere risposte) non è inutile.\nNon possiamo subire passivamente quello che sta succedendo è un fim già visto di cui conosciamo il finale (almeno chi come me ha + di quarant’anni).\nIl governo della mafia, della corruzione e della bancarotta lo abbiamo già avuto molto prima di Berlusconi (cfr Andreotti, Lima, Salvo, Gava, Scotti, Craxi, Forlani De Lorenzo, Poggioni ecc ecc ecc).\nPoi nel 1992 sono già arrivati i banchieri e i tecnici e professori a salvarci (Dini, Ciampi, Amato, Scognamiglio e poi Prodi ecc).\nHanno privatizzato le banche la telecom le autostrade, hanno iniziato la svendita degli immobili pubblici, hanno precarizzato il lavoro, ed hanno fatto la riforma delle pensioni).\nNel 1995 (riforma Dini) hanno introdotto da un giorno all’altro il sistema contributio per fchi aveva meno di 18 di contributi (in partica hanno dimezzato le pensioni future di tutti queli che allora avevano intorno au 30 anni penalizzandi in paticolare i laureati e quelli che avevano trovato lavoro tardi).\npoi on l’introduzione dell’euro (che doveva salvarci dell’inflazione) hanno raddoppiato i prezzi reali ed attuato una gicantesca redistribuzione di ricchezza dal lavoro dipendente alle partite iva.\nTutto questo non è servito a niente perchè dopo quasi 20 anni siamo messi peggio di prima e ci propongono le stesse ricette come se niente fosse.\nChedere il ritorno alla democrazia come si fa qui e altrove, significa lasciare decidere agli elettori chi deve pagare il conto della crisi (o almeno provarci).\nDel resto le nostre uniche armi dmocrastiche sono il voto, la partecipare alle manifestazioni, e cercare di convinvìcere i pigri con i mezzi a disposizione che ci sono (oggi i blogs ed i social network iri il volantinaggio ed il porta a porta).\nQueste informazioni devono circoare il più possibile ed un fatto positivo che arrivino di tanto in tanto anche nelle televisioni.\nDa ultimo a chi si lamenta della “figuraccia” che avrebbero fatto i “nostri” a matrix faccio presente che loro erano stati chiamati a recitare la parti degli “utili idioti” per avallare la tesi che i mercati cattivi hanno fatto fuori il grande statista.\nLa manovra non è riuscita e la figuraccia l’hanno fatto i cosiddetti esperti (che hanno preso visibilmente la calma essendo privi di argomenti) ed il conduttore cui evidentemente la situazione è sfuggita di mano è già sentiva traballare la poltrona.\n17 novembre 2011 alle 01:46\nGià, chiediglielo a Godot_74 …\n18 novembre 2011 alle 01:46\nUna delle verità determinabili è che la democrazia, in Italia ha fallito ragion d’essere. Ci sta franando la terra sotto i piedi e la colpa è del popolo “sovrano” che si è lasciato imbaccuccare da Berlusconi e dal berlusconismo. Anche il PD è un riflesso del berlusconismo: si cerca solo di andare al potere con qualsiasi mezzo a disposizione.\nIo dico solo che era ora che arrivasse il governo Monti (almeno sono fiducioso) ed il fatto che la Lega si sia opposto la dice lunga.. Il potere di questo partito dove la moglie del leader è andata in pensione a 39 anni, il figlio che prende 10.000€ al mese (non so la cifra ma credo che percepisca abbastanza) la dice lunga sui favoralismi delle “caste”. E loro, che sono un partito emergente sono molto più “affamati” di quanto pensiamo. Dall’altra parte c’è l’IdV che sono +o- la stessa cosa. E’ tutto un’annichilare.. ecco perché non amo la democrazia in Italia perché si riduce ad un magna magna dove non cambia mai nulla. Se siamo arrivato allo Spread è perché lo Stato non è stato efficiente. 17 anni di berlusconismo, di pubblicità e di consumismo hanno lasciato il segno!!\nMONTI FARA’ LA DIFFERENZA SE IL POPOLO RIUSCIRA’ A CAPIRE LA DIFFERENZA TRA GOVERNO TECNICO E PARAPOLITICA (lo spero) perché è la massa che deve capire di che pasta è fatta la democrazia.\n14 novembre 2011 alle 14:06\nConcordo quasi su tutto ma sulla possibilità di elezioni a breve no: il default è uno spauracchio troppo convincente. Come facciamo a non temere che sarebbe il disastro completo?\nCerto è che questo “governo tecnico” e quindi che esula dalle logiche prettamente democratiche deve durare il minor tempo possibile, il suo principale scopo dovrebbe essere quello di traghettarci alle prossime elezioni… ma purtroppo temo, anche sulla base delle considerazioni che fai anche tu, che così non sarà: http://www.spiritocritico.it/economia/mario-monti-o-la-borsa-o-litalia/\nPurtroppo dopo decenni di malagestione bisogna prendere provvedimenti di austerity… da democratico convinto comincio a pensare che la gente non li voterebbe mai. La cosa più verosimile che possiamo tentare a breve termine e imporci come Cittadini affinchè l’auterità sia imposta PRIMA alla Casta (altro che vitalizi da famiglia reale, auto blu e pensioni a vita dopo manco 5 anni), alle lotta alle mafie corruzione e tangenti (altro che voto di fiducia a ministri imputati per mafia e prescrizione per corruzione dopo 7 anni), agli affaristi (altro che depenalizzazione del falso in bilancio e privatizzazioni cioè svendite dei patrimoni dello stato)… e solo dopo, se proprio sarà provatamente indispensabile, a noi comuni cittadini che abbiamo sempre pagato le tasse e di colpe non ne abbiamo.\nInsomma:: ammesso che col governo tecnico la crisi economica potrà essere arginata è anche vero che la crisi della democrazia rischia un serio aggravamento. Quindi non abbassiamo la guardia, continuiamo a rinnovare i nostri diritti democratici esercitandoli il più possibile.\n14 novembre 2011 alle 14:11\nIl cetriolo globale si aggira sopra il Mediterraneo…\nLasciamo tranquillamente lavorare questo Santo salvatore della Patria (Monti).\nAttenzione però, se, con la scusa della crisi, venderà la riserva aurea della Banca d’Italia (fra le prime tre al mondo) allora avremo la certezza che appartiene veramente alla lobby demoplutomassonica o Illuminati che dir si voglia.\nGli Illuminati non esistono, il Nuovo Ordine Mondiale non esiste?\nGuardate sul Tubo e vedrete il grande Napolitano che lo pontifica. Purtroppo il video è del Tg1 ma ascoltate bene le parole del Presidente. Future guerre intestine ed estere e crisi finanziarie.\n14 novembre 2011 alle 23:53\nSono completamente d’accordo con te su tutto. Però …\nPerò alcune considerazioni mi sento di farle.\nInnanzitutto sono mesi che cerchiamo aiuto in Europa (Di Pietro acquistò anche una pagina di un giornale estero) per cercare di ripristinare un minimo di legalità, considerando tutte le porcherie compiute da Berlusconi & C.\nInoltre, dati alla mano, si è dimostrato che quelli che siedono in Parlamento non rappresentano la maggioranza degli Italiani, ma una minoranza di affaristi e malavitosi : quindi se sono degli usurpatori, dov’è la “sovranità popolare” ?\nAllora ben venga un governo imposto dall’esterno, ma non per fare riforme impopolari in campo economico. Bisogna fare quelle riforme impopolari per gli usurpatori, a cominciare da una legge elettorale veramente democratica. Eliminare tutti i conflitti d’interesse, approvare la proposta di legge Parlamento Pulito, abolire tutti i privilegi della casta, dimezzare i parlamentari, ridurre drasticamente auto blu e scorte, abolire le province e tutti gli intrecci tra politica e affari.\nE se gli usurpatori si oppongono all’approvazione di queste misure mi auguro che gli Italiani trovino il coraggio di andare a Montecitorio e cacciarli tutti a pedate nel c**o.\nSoltanto dopo aver spazzato via tutta la feccia che da anni immobilizza questo Paese pieno di storia e di risorse, si riavvii un processo democratico con elezione di persone degne che possano prendere quelle decisioni necessarie a salvarci dal tracollo.\n15 novembre 2011 alle 12:50\nSi chiedeva un aiuto “politico”, non un’invasione.\nE poi come fa un governo tecnico che è intrinsecamente intrecciato con gli affari, a togliere di mezzo tutti i legami tra politica ed affari?\n15 novembre 2011 alle 21:22\nLa richiesta d’aiuto all’Europa chiaramente prevedeva una contropartita (certo non palese) e ora a modo suo, passa all’incasso.\nMi rendo perfettamente conto che sperare che Monti risolva i problemi nostrani è una chimera, ma se ci tolgono anche i sogni …\n17 novembre 2011 alle 10:28\nUltima cosa, domanda che rivolgo a tutti:\nSIAMO COSI SICURI CHE LE SOLUZIONI DI SALVATAGGIO (QUALUNQUE ESSE SIANO) SARANNO MIGLIORI – PER NOI- DI UN DEFAULT?\nSIAMO, SIETE, SICURI CHE IL DEFAULT E’ IL MALE ASSOLUTO?\n17 novembre 2011 alle 22:22\nMah con questo macello nessuno è sicuro di nulla. Mi domando solo chi compra i titoli di stato in scadenza se andiamo in default.\n15 novembre 2011 alle 08:07\nNon pensavo l avrei mai detto!! Stasera tutti a guardare Matrix e avvertite amici nonni zii …. Voci Dell ultim ora dicono che ospite ci sia Barnard !!!Per chi non lo sapesse http://www.paolobarnard.info . E’ l attivista piÃ¹ attivista di tutti, se stasera E’ in tv si riaccende una favilla di speranza. Fate eco!!!\n15 novembre 2011 alle 16:28\nScusa, e’ ovvio che Cercheranno di strumentalizzarlo ma portare alla massa critica che tale informazioni valgone questo rischio. Barnard ha detto che dirÃ ciÃ² che ha scritto nel suo trattato “il piÃ¹ grande crimine” , poi vedremo….Vi dico la veritÃ a leggerlo ( e’ impegnativo e faticoso) si legge la realtÃ in modo diverso e viene da dire davvero : Forza presidente!Non avrei mai pensato di arrivare a nemmeno pensare una cosa del genere…http://www.liberamenteservo.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4382P.s domani mi devo operare ma stasera faro tardi a guardarmi l ultima favilla di speranza che ci e’ rimasta…. Claudio comincia fin d ora a leggere ( se nn l hai giÃ fatto) il “piÃ¹ grande crimine” , registra la trasmissione e in nottata monta un articolo…. Quando mi sveglio dall anestesia vorrei vedere un bell approfondimento dei “tuoi” :)\n15 novembre 2011 alle 12:48\n15 novembre 2011 alle 13:42\nPer la serie “il nemico del mio nemico è il mio migliore amico”.\nSenza dubbio è una cosa buona che un giornalista del calibro di Barnard ritorni di nuovo in tv, ma non dobbiamo meravigliarci essendo chiaro lo scopo per il quale è stat invitato: togliere legittimità al governo Monti per rendere evidente lo scippo (?) che è stato fatto ai danni di mr B.\n15 novembre 2011 alle 22:04\nvisto dall’alto di una collina la visuale è proprio quella ….\nprima l’arrivo dell’euro che ci fa perdere do vista il metro, la misura, la sensazione di costo maturata con la lira … (vedi le 3200 liire al litro che paghiamo ora per la benzina …)\npoi la fregatura politica dovuta all’incastro monetario …\nè la conferma che l’europa unita è solo un incastro ….\nqualcuno conosce l’architetto ?\n16 novembre 2011 alle 03:17\nCiao ora che vai in televisione non serve piu’ che chiedi l’obolo della vedova , che avevo letto che eri in bancarotta , non reputo una cosa furba andare a matrix ora come ora dato che stiamo messi in malo modo. contro bildeberg si combatte senza dirlo , le persone in internet ci vanno e si fanno le loro ricerche , dunque ci si documenta e poi lo si combatte ma non come fai tu ora che loro hanno il coltello alla parte del manico e li’ svergogni . Ti potrai anche guadagnare qualche migliao di euro ma cosi’ fai del male ai tuoi fratelli . ho scritto velocemente qualche concetto lo calcato troppo ma il messaggio e’ corretto , ciao\n16 novembre 2011 alle 16:47\nPrima di scrivere simili falsità dovresti perlomeno informarti e chiedere. Non ho preso e non prendo una sola lira in nessuna delle trasmissioni dove mi puoi avere visto (che sono tre: L’Ultima Parola, Servizio Pubblico e Matrix). Anzi: ci ho rimesso, visto che il rimborso spese non copre tutte quelle che ho affrontato.\nDunque occhio a quello che scrivi, perché rischi di fare del male inutilmente, senza neppure rendertene conto.\n16 novembre 2011 alle 12:04\nquella che ogni giorno di più si va delineando come una colossale farsa , alla fine ci riconduce ad una vera anche se terribile domanda :\n– è ancora auspicabile ( sempre che lo sia mai stato) per l’Italia restare nell’embito della UE ?\nin effetti se ci si vuol fermare un attimo a riflettere non ci è mai stato chiesto se effettivamente il popolo abbia mai avuto l’intenzione e la convizione che la soluzione unitaria europea fosse la soluzione giusta per le sue esigenze.\nRicordo con un certo brivido che mi passa per la schiena che , anche in quei giorni in cui ci si accingeva a varare le misure restrittive che ci potessero far staccare il biglietto per l’europa , che aleggiava nell’aria la stessa frenesia, la stessa ansia , la stessa spasmodica agitazione nell’affermare un unica via alla soluzione del problema , lo stesso bombardamento mediatico.\nEd è proprio quando le soluzioni si riducono ad una sola scelta che di solito c’è qualcosa che non va ,quando viene meno la possibilità di ponderare….. valutare .\nLa verità che nessuno vuol dire ma che bisognerà prima o poi affrontare è solo una , l’€uro ha un vizio di… fabbrica.\nInfatti nessun politico o eurosostenioire ha il coraggio di ammettere ( poichè le conseguenze in ordine di voti o di credibilità sarebbero devastanti) che l’euro ha un vizio di fondo e cioè , è privo di valore intrinseco e per poter essere emesso deve essere garantito. La garanzia all’emissione è data dai titoli di stato cioè , proprio quel debito che oggi ci sta soffocando.\nLa storia ci insegna che per far ripartire un’economia la ricetta dei tagli e del rigore sono l’anticamera della recessione mentre di contro , l’immissione di nuova moneta a stimolo e supporto dell’economia è risultata la soluzione migliore per la tanto agognata ripartenza della stessa.\nBene o forse , sarebbe meglio dire male , la BCE che dovrebbe fungere da banca centrale ed è preposta al conio , non può farlo poichè dovrebbe chiedere agli stati di emettere quantità maggiori di debito pubblico a garanzia del nuovo conio che , non sarebbero recepite dai mercati e che quindi acuirebbero ancora maggiormente le tensioni sui tassi d’interesse. I tre no di Draghi all’emissione di nuova moneta non sono stati dettati da prese di posizioni ma imposti da questa anomalia del sistema monetario comunitario. Nel sistema eurolandia non si può finanziare la ripresa con nuovo conio se non facendo innalzare il debito pubblico dei vari stati.\nLa smussatura del potere democratico che è avvenuta con i recenti fatti sia in Italia come in Grecia ed in Portogallo e fra poco anche in Spagna ( e chi sa a chi toccherà di seguito) altro non è che una levata di scudi del sistema eurolandia verso quella che fra poco sarà l’evidenza delle pecche strutturali dell’euro che sta creando di fatto due europe (se ciò forse non era già nelle sue intenzioni) e che impoverirà tutti i paesi ad esso appartenenti ad esclusione della Germania e forse della Francia.\nIn queste condizioni ed a queste condizioni , i costi per sostenere l’euro per i paesi dell’europa due saranno insostenibili e non , i loro debiti pubblici (anche se da rivedere e sicuramente ridimensionare).\nSenza immissione di nuovo circolante , pensare di far crescere un’economia imponendogli tagli e rigore è pura utopia . Sottrarre ulteriore moneta al sistema per doverlo elargire ai mercati che non reinvestono nello stesso sistema è l’anticamera della recessione. Parliamoci chiaro il capitale globalizzato non guarda in faccia nessuno , non ha patriottismi, non ha obblighi sociali , non ha bandiere o ideologie politiche , è mosso solo dalla fredda convenienza che lo porta là dove troverà la maggiore remunerazione. L’escalescion degli spread chi può dire quanto sia data dall’inaffidabilità del debito o sia generata dalla bassa remunerazione dei tassi ? Ma sopra tutto è possibile che i mercati abbiano capito le deficinze strutturali dell’euro e che quindi non lo stiano attaccando ma … si stiano difendendo dallo stesso ?\n15 novembre 2011 alle 00:07\nHai giá dato un’occhiata a questo? http://notizie.tiscali.it/articoli/interviste/11/11/ida_magli_meno_democrazia.html\n14 novembre 2011 alle 13:51\nLo spread è schizzato di nuovo… ma che strano.\nA repubblica e corriere son rimasti i titoloni di traverso.\n16 novembre 2011 alle 13:42\nVi ricordo (mi riferisco agli ultimi commenti) che siete off topic. Se volete rispondere potete farlo sulla pagina ufficiale Facebook Claudio Messora\nCaro Claudio, io la vedo cosi’.\nFino al giorno prima l’Italia, l’italiano, era sotto i piedi di un pazzo che scopa con le minorenni, compra parlamentari, mandava i figli a scuola accompagnati da un mafioso, spostava miliardi all’estero, faceva inciuci con tutti. Potrei continuare, e lo sai.\nIl giorno dopo arriva uno che non sai chi sia, te ne parlano malissimo, ma dice “vieni con me che ti porto altrove”. E’ spirito di sopravvivenza, è nella natura umana in certi momenti fare anche la cosa piu stupida e incosciente per togliersi da una situazione di evidente pericolo.\nIo la vedo semplicemente cosi’: ora ovviamente bisogna tenere gli occhi aperti sul Salvatore.\nMa il motivo per cui tanti manifestavano tanta fretta eccolo qui: dopo 17 anni c’era un modo per mandarlo a cagare. Tutto qui.\nps – il video di Giannino andrebbe mostrato nei TG, come si fa a diffonderlo di piu ?\n15 novembre 2011 alle 13:09\nLo stesso scenario in Irak, Afghanistan, Libia, Italia…..La gente è contenta di poter mandare a cagare il dittatore ma non sà che chi veramente l’ha cacciato via lo sta sotituendo con altri tiranni peggiori.\n14 novembre 2011 alle 15:14\nGravissimo ed emblematico che noi s’aspetti di esser sempre “presi per mano da qualcuno“.\nGli spread l’hanno mandato via, ma non sono stati gli spread a imporci un governo tecnico. Quello l’ha imposto qualcun altro per noi. Una volta che si fosse dimesso, sarebbe bastato indire velocemente le elezioni, invece di rubare la sovranità al popolo. Contenti voi…\n14 novembre 2011 alle 20:18\nE non è uno qualsiasi ! E’ la G.S. & Co.\n15 novembre 2011 alle 18:41\nUn piano almeno decennale.\nAbbiamo lo stesso libero arbitrio di uno col cappuccio in testa e la corda intorno al collo, il risultato di un piano iniziato almeno nel 2002. Seguo da poco il blog e forse ripeto cose già dette, ma mi sono sempre stupito di come lo scandalo dei sub prime abbia fatto fare così poco la domanda: “Come è possibile che nella patria del culto del denaro si faccia una roba simile?”. L’unica risposta giornalistica che ho letto è stata che così gli americani finalmente potevano comprarsi casa e il presidente teneva su di morale gli elettori. Mah, non credo proprio. Guardando i grafici a 10 anni degli indici di borsa penso che lo scopo vero fosse far salire la costruzione di nuove case, uno degli indici più importanti, e far girare un’economia reale fondamentale (quella edile con tutti gli annessi), anche se pagata con mutui marci. Tanto poi gli hanno impacchettati e distribuiti a mezzo mondo e adesso richiedono addirittura i danni a chi li ha venduti, roba da matti. Così si è formata la bolla che è scoppiata nel 2007/2008. Tre/quattro anni in cui tradando sul breve e con le opzioni, chi ha il quadro esatto della situazione, può moltiplicare il capitale iniziale per un numero di volte inverosimile. Sapendo anche cosa sarebbe successo dopo, tradando allo short e con le opzioni al contrario hanno continuato a farlo. Hanno spolpato il mercato, Islanda, Portogallo, Irlanda, Grecia, Noi… secondo me ormai hanno un capitale assurdo. L’altra sera alla trasmissione In Onda un giornalista ha chiesto a un “esperto” se condizionare un paese dall’esterno è fantapolitica o no, naturalmente la risposta è stata che è impossibile condizionare e confrontare un debito di 1.900 miliardi. Non mi torna per nulla. Lo stato non rinnova in un anno tutto il debito, forse un quarto. Di cui solo una parte sono BTP. A settembre 2011 ad esempio, ha rinnovato circa 15 miliardi, se la pressione avviene in un tempo ridotto (come è successo) basta possederne una parte ed essere disposti a rimetterci qualche punto percentuale per portarci a rischio default. In sintesi penso che con meno di cento milioni di perdita secca ci hanno fatto a pezzi e con qualche centinaio possono demolire l’europa. Spero di sbagliarmi, ma non penso. Nessuno si è accorto di nulla!!! Parlano del Mercato come se fosse una emanazione occulta dell’oltretomba e non la somma di pochi Mani Grosse e un branco di buoi (definizione insegnata su qualunque manuale di borsa). Il brutto è quello che deve venire, attualmente la cartaccia finanziaria in circolazione è 8 volte il PIL mondiale. Quindi i sub prime erano solo la punta dell’iceberg e le banche sono ingessate perchè hanno a bilancio fogli con scritto sopra 100 ma in realtà valgono molto meno. Il “Sistema” si deve ripulire. Non distribuiscono dividendi, fanno ricapitalizzazioni (così si può fare man bassa a sconto), ma basterà? Se ci sarà da sacrificare ancora qualcosa e qualcuno, sarà in questo continente. Siamo i più inutili e i più appetibili, da quel punto di vista. A mio giudizio NESSUNO ha voluto o era in grado di capire cosa stava succedendo, e questo è gravissimo. I mezzi li hanno. I più “furbi” ci hanno venduti, gli stupidi, che sono la maggioranza in senso numerico, ora sono lì a discutere se meglio il governo tecnico o quello politico. Poveri idioti.\n17 novembre 2011 alle 22:26\nC’è relazione tra l’aumento degli spread e il risultato dei referendum acqua e nucleare….\nPrima del referendum lo spread era di 185,il 24 giugno raggiunge il primo picco 213..I riesumati al governo ricominciano a parlare del nucleare….L’exministro Romani un un paio di mesi fa aveva messo in discussione il referendum sull’acqua….\n14 novembre 2011 alle 16:26\nio TI ADORO per andare in TV a dire quel che è vero. Sei proprio bravo, non so se fossi invitata io, riuscirei ad essere incisiva come te. BRAVO\nnon hai peli sulla lingua e buchi lo schermo. Se vuoi un gruppo dove c’è gente disinteressata e con le palle ti consiglio “per il bene comune” il gruppo di F rossi che fu emarginato dalla politica per essersi opposto alla guerra in afghanistan. Il miglior gruppo politico oggi esistente. ciao e continua cosi. cloro\n16 novembre 2011 alle 10:51\nIeri ho visto matrix. L’ho già scritto altre volte ma lo ripeto perchè è di centrale importanza: i tempi e i modi televisivi sono troppo diversi da quelli della rete. Credo che gli scopi delle apparizioni in tv siano: 1) diffondere idee e fare domande diverse dal mainstream e 2) far arrivare queste idee a chi non frequenta il blog e alla enorme fetta di popolazione che non frequenta nemmeno la rete. Per fare questo è fondamentale essere in grado di andare in tv e sottostare alle sue “regole”, quindi ai suoi modi e tempi. Lei, dott. Messora, ci è riuscito abbastanza bene ma avrebbe dovuto accertarsi che anche gli altri definiti “complottisti” fossero in grado di stare davanti alle telecamere. Barnard ha degli argomenti interessanti che andrebbero divulgati a quanta più gente possibile, ma il suo atteggiamento “indisciplinato” ha finito per danneggiare anche lei e Chiesa, facendovi apparire tutti come visionari, un po sconessi dalla realtà. Per me avete perso una buona occasione. Ultima considerazione: il teatrino che si è visto ieri ad un certo punto, con Chiesa che parlava da solo sullo schermo e voi in studio tutti a urlare mentre il pubblico intorno si contorceva dalle risate, è stato davvero qualcosa di grottesco, tipico delle trasmissioni di canale5 (d’altronde il grande fratello e uomini e donne hanno fatto scuola in tv…). Comunque, come si dice, Roma non fu costruita in un giorno, quindi dovete continuare su questa strada, magari su una rete più “abituata” a dibattiti civili e nei modi più consoni alla tv e al suo pubblico. Cordiali saluti\nGiuseppe ha ragione. Andare in televisione e comunicare efficacemente non è sicuramente una cosa semplice, ma Barnard credo abbia massacrato qualunque regola naturale di buona comunicazione. Non parlo delle cose che ha detto, che francamente non sono in grado di valutare se corrette o meno, ma del modo come lo ha fatto, Sicuramente lui è in buona fede, ma ha ottenuto il contrario di quello che voleva. Cioè il grande pubblico non ha capito e lo ha giudicato male.\nClaudio, se mi permetti, hai fatto benissimo a cancellare il termine “complottisti”. Ma anche “Conflitto di interessi” non esprime il concetto giusto. Nessuno può impedire a qualcuno di ritrovarsi per decidere una strategia comune, anche se sono ricchi e potenti. A meno che l’atto sia giudicato illegale per specifici motivi o la strategia comprenda atti illegali. Quindi le questioni su cui far riflettere sono:\n1) Le forze in campo sono predominanti quindi è materia di Antitrust?\n2) Le strategie comprendono azioni illegali?\n3) Ammesso che sia tutto lecito e legale, che razza di cultura sociale è quella occidentale, se consente a una strettissima cerchia di persone che hanno tutto e di più, di demolire scientificamente interi stati e lo status di sopravvivenza di centinaia di milioni di persone considerate amiche? Questo è il punto fondamentale, perchè tutti possono capirlo con semplicità e perchè resta valido anche se i due punti precedenti fossero inutili. Quindi più che Conflitto d’interessi o Cartello, che ha senso solo se dichiarato illegittimo, è una faccenda di Attacco allo Stato sociale e alla sua stabilità.\nIn merito alla comunicazione poi non scordiamoci che stiamo toccando un punto dolente nelle coscienze delle persone. Se lo tocchi male immediatamente riceverai una risposta rabbiosa per chiuderti la bocca (come è successo ieri). Il punto è che noi siamo parenti stretti di quella mentalità, adesso stiamo subendo quello che i cosiddetti paesi del terzo mondo hanno subito per secoli, anche da noi. Se con un colpo di magia, si potesse sfilare dal nostro territorio e dalle nostre vite la ricchezza e il benessere che “far parte di un certo giro” ci ha portato, sarebbero tanti a cancellare ogni scrupolo morale per ritornare indietro, forse anche noi.\nSangue freddo, ci vuole sangue freddo.\n16 novembre 2011 alle 11:14\nQuoto buona parte di quanto hai scritto. E’ il cosiddetto effetto Grillo, ovvero puoi dire tutte le cose interessanti che vuoi ma se ti poni in maniera aggressiva (Barnard) nessuno ti starà a sentire e ti prenderanno anche per un esagitato. Mettici poi la trasmissione che, a detta dello stesso conduttore, manda in onda filmati tipo dei templari solo per provocazione, senza quindi prendere sul serio le argomentazioni del trio Messora-Barnard-Chiesa; mettici pure Giannino che continuava a fare la parte di quello che non voleva essere coinvolto in “stupidi discorsi sui complotti” ma allora chiedetegli perchè partecipa ad una trasmissione su politica e complotto; mettici allora tutte queste cose e la superficialità dei temi trattati dall’altro trio Bechis, Costamagna e l’ex dirigente GS… e la disinformazione (a dirla semplice) è servita.\n14 novembre 2011 alle 19:07\nTi ringrazio veramente di avermi fatto scoprire questo video di Oscar Giannino, che dice ad un certo punro che gli sarebbe piaciuto vedere ogni tanto sui giornali una smentita delle balle continue di Berlusconi e del PDL sul debito pubblico italiano! Se avesse letto il mio blog, sono più di due anni che denuncio questa cosa in una diecina di post, da leggere cliccando sul link associato al mio nome!\nAdesso rifarò i calcoli con i preziosi numeri elencati da Giannino…\n14 novembre 2011 alle 15:55\nè ora per tutti noi di studiare il signoraggio e tutti i meccanismi della creazione di moneta dal nulla, operata dalle banche (sia centrali che commerciali) con la legalità offerta loro dai politici (anche quelli di domani)..\no così o si muore. tutti.\n15 novembre 2011 alle 08:31\nCaro Claudio, non per dire ma la tesi di Farrel, che hai letto su Libero, l’ho esposta io in un mio commento il 13 di questo mese.\nMa tant’è, dev’essere il destino di questo blog…\nTravaglio copia te e Farrel me.\nSic transit gloria mundi (ogni riferimento a Berlusconi è puramente casuale)\n14 novembre 2011 alle 21:14\nla veritá non é che l’Italia é ostaggio delle banche, ma che tutti i governi – e non solo del mondo occidentale- lo sono (ultimo esempio la fine di Gheddafi). Altra veritá é che ce la siamo andata a cercare,mandando e mantenendo al potere per un’era glaciale un individuo come il berlusca. Io vivo in Austria e,credimi, é pesante girare per le strade quando sui giornaletti gratuiti che tutti hanno in mano compare l’ennesima “bravata” del nano.Ti fa vergognare, perché la derisione ricade su tutti noi,anche se nessuno te lo dice apertamente, qualcuno ti chiede soltanto:”ma perché gli italiani lo hanno votato? perché ve lo tenete?”. Bella domanda! sai che penso? che gli italiani lo hanno votato e se lo sono tenuto perché ognuno vorrebbe essere come lui: pieno di soldi,di femmine e potente. Ricordi il detto”cummannari é mejo ca fottiri”? beh, lui non solo comandava,ma fotteva pure (o almeno lo faceva credere): ogni popolo ha il governo che si merita.Cosa mai potrebbe uscire dalle urne da un popolo che non é piú in grado (a parte una minoranza) di alzare la testa,che cerca una raccomandazione pure per avere un certificato di residenza …e con la legge elettorale che abbiamo (mantenuta dalla sinistra,quando avrbbe potuto abrogarla)!Ci hanno piegato,ci siamo -come popolo- lasciati piegare e questo é il risultato.Non siamo piú sovrani a casa nostra, speriamo almeno che ció serva a farci sopravvivere.Del resto la storia si ripete,ricordi Dante? “Ahi serva Italia, di dolore ostello,nave sanza nocchiero in gran tempesta,non donna di province, ma bordello!”\n14 novembre 2011 alle 22:35\nBravisssssssssssima………L’ho sempre detto e scritto nei commenti, l’Italia bisogna vederela con gli occhi di chi abita all’estero o con gli occhi dello straniero che abita in Italia ! Perchè vedono un’Italia senza paraocchi.\nSì, però… non è che bisogna smettere di riprovarci\n15 novembre 2011 alle 13:14\nFinchè c’è un battito di cuore, un minimo di dignità e soprattutto un minimo di MEMORIA, bisogna continuare a provare .\nEhm, e secondo te, l’esimio presidente del consiglio uscente sarebbe stato in grado di fare tutte queste valutazioni, di dimettersi seduta stante, di chiedere quindi al capo dello Stato di fare regolarmente le consultazioni e – non trovando accordi possibili – di indire nuove elezioni, dove anche un signor Monti qualsiasi avrebbe potuto presentarsi con un programma di governo accettabile ed essere quindi votato ed eletto, e a quel punto avrebbe formato un bel governo e lo spread magicamente sarebbe diminuito oppure avrebbe detto all’Europa e al mondo: sapete che c’è?, il debito pagatevelo voi e arrivederci e grazie! con dignità???\nNo, dico: ma li hai visti quelli che c’erano al Governo? Facciami il piacere, ma. :))\nRingraziamo la Costituzione della Repubblica Italiana, piuttosto. Che ha consentito al Presidente della Repubblica di dare un bel calcio nel sedere a mister Bunga-bunga, di mangiare la foglia dei mercati nominando (non scegliendo, naturalmente, ma non si poteva continuare col magnaccio e i suoi burattini, ecco dove sta la dignità!) il goldmansachsiano bilderbelgherrimo Monti, contando sull’impianto democratico che dovrebbe espulgerlo quanto prima per andare a nuove elezioni, senza essere più lo zimbello d’Europa. Un po’ di pazienza, suvvìa.\n15 novembre 2011 alle 12:56\nForse non ti è chiara una cosa: Berlusconi si era già formalmente dimesso. La scelta di mettere Monti è una cosa successiva che avrebbe potuto benissimo essere sostituita da quella di indire regolari e veloci elezioni democratiche.\n15 novembre 2011 alle 19:03\nClaudio, con le tue parole “non offendiamo la nostra intelligenza”, sappiamo benissimo che con questa legge elettorale le elezioni “libere” produrrebbero un parlamento di nominati e perdipiù, cosa ancora + grave, un Senato spaccato a metà (vedi ultime proiezioni di vari istituti) che di fatto non consentirebbe di governare o al massimo di governicchiare come nell’ultimo anno. ce lo possiamo permettere?\n16 novembre 2011 alle 19:15\nHa fatto benissimo ad andare a Matrix…anche se in apparenza siete stati trattati da persone poco credibili…sappiate che avete contribuito a far in modo che ci sia più consapevolezza di ciò che sta accadendo e nonostante l’ostilità ricevuta in trasmissione, sappiate che comunque alla gente il vostro messaggio arriva lo stesso! Chi ha orecchie per intendere, indente…quindi, continuate, mi raccomando, non mollate!\n17 novembre 2011 alle 10:25\nPersonalmente mi trovo nella sostanza d’accordo con l’impostazione generale di Claudio Messora, ossia : il problema italiano piu generale è lo “scippo” di democrazia. Cio secondo me è dovuto\n1- lobby plutocratiche che remano contro (e l’asservimento dell’informazione di massa)\n2- costituzione che permette ampi spazi di contraddizione del principio della sovranità. L’art. 1 della cost. dice che la sovranità è del popolo, MA – attenzione!! – nei limiti della costituzione (giusto, sennò sarebbe populismo)\n3- ora la costituzione consente formalmente i governi tecnici. in sintesi il parlamento e il presidente hanno dei poteri che sono in grado di contraddire la sovranità popolare. E questo secondo me è un limite della nostra costituzione, che sposta di fatto al sovranità al parlamento.\n4- infine lo scippo è possibile anche perchè la massa degli italiani – mi spiace dirlo – è una massa di pecoroni ignoranti e disinteressati, che per cultura e per pigrizia, preferiscono sempre delegare, e demandare senza alcun controllo. Sono sempre in attesa del “buon padre salvatore” che sia Berlusca, o Monti o Fini…\nil Governo Monti non solo non è espressione del popolo, ma neanche il parlamento lo è visto che a parte i partiti, i singoli deputati sono stati nominati non eletti direttamente come prescrive la costituzione. Per cui – ha straragione Claudio – in questo momento la democrazia – già barcollante – e soprattutto la sovranità popolare, sono state sospese e affogate nelle pieghe di una costituzione – aggiungo io- vecchia.\nQuindi l’alternativa è : vogliamo diventare padroni e sovrani veramente o vogliamo restare per sempre dei culi volanti in attesa del Monti-padulo di passaggio?\n16 novembre 2011 alle 17:32\nA volte Claudio mi sembra tu viva in un paese diverso dal mio.\nL’italia è un paese con almeno due problemi mostruosi:\n1. è l’enorme concentrazione di potere che un gruppo di potere, legato strettamente alla criminalità organizzata, si è costruito.\n2. è la debolezza del sistema italia da una serie di punti di vista, che vanno dall’avere un enorme e costoso debito pubblico, per arrivare alla povertà di materie prime e di risorse alimentari interne.\nQuello che abbiamo vissuto fino l’altro ieri è stato il saccheggio incontrollato e legalizzato di tutte le ricchezze nazionali, ad un ritmo mai visto prima… si è arrivati al punto che le persone, tramite una sapiente azione di convincimento mediatico, ritenevano normale ed inevitabile tale saccheggio avvenisse (tanto sono tutti uguali… la sinistra ha fatto lo stesso ecc.).\nNon so se questo saccheggio sia iniziato proprio per via della crisi (che era prevista e prevedibile da molto tempo e che di certo le alte cariche istituzionali conoscevano da tempo) con lo scopo di arraffare il possibile finché fosse stato possibile… fatto sta che la crisi è inevitabilmente arrivata, dovuta ad una serie di fattori congiunturali, tra i qualila crisi energetica e delle risorse, unita ad un uso criminale della finanza.\nDa un giorno ad un altro si è capito che la situazione era divenuta insostenibile… e che l’enorme castello di intrecci e malaffari che teneva su la nostra classe politica e dirigente stava per collassare. A questo punto si è iniziato a capire che a niente sarebbe valso il controllo dei media, il controllo delle forze dell’ordine… una volta fallito lo stato, una volta ridotta la gente alla fame questa avrebbe rivolto i propri forconi verso chi fino al giorno prima idolatrava.\nA questo punto i nostri politici hanno iniziato ad aver paura ed hanno iniziato a defilarsi, chi prima e chi all’ultimo momento.\nSolo in queste condizioni Napolitano ha avuto la possibilità di provare a giocare le proprie carte, carte che se giocate in precedenza avrebbero portato i nostri governanti (certo privi di scrupoli) a gridare al golpe… ad innescare una vera e propria guerra civile.\nNon so se quello che verrà adesso sarà positivo o meno, ma penso che sarà almeno meglio dell’ultimo periodo di governo Berlusconi.\nQuesto almeno è come leggo io la recentissima storia italiana.\n16 novembre 2011 alle 17:52\nE poi insomma… tu credi veramente che dalle elezioni sarebbe nato qualcosa di decente? La gente ha perso del tutto il senso delle istituzioni, pensa e vota per tifoseria. Se vuoi che la gente voti seriamente occorre far tornare ad assaporare alle persone il sapore della vera politica… della gestione dello stao al servizio dei cittadini e possibilmente rompere il muro di omertà che si è costruito in questi anni sui media.\nSe questo governo ci riuscirà possiamo avere una speranza, altrimenti ho il dubbio che tutto sia perduto.\n15 novembre 2011 alle 22:32\nIo se devo essere sincero e se non devo farmi influenzare da tutte le notizie “pessimistiche” che trovo sul mio google reader dico che <<era l’ora di un governo tecnico!>>\nQuesta democrazia italiana con Berlusconi che domina “da magnate” ha già fatto troppi danni. E poi è inutile nascondere la situazione italiana e non accettare leggi impopolari; da servi di partito. Non sono convinto neanche dell’opposizione. E’ ora che cominciamo a filare, per il bene di tutti.\n16 novembre 2011 alle 17:44\nPremetto che questo intervento è stato scritto di getto dopo aver “provato” a guardare Matrix, perché altrimenti le idee e le sensazioni si spengono e non si dice più quello che si voleva dire. Detto questo, ciò che emerge in sintesi dalla trasmissione è un po’ il sunto della questione ribadito inutilmente dal sottoscritto una marea di volte in questo blog: voler parlare a tutti i costi di un fenomeno (nel tal caso il complotto delle lobby finanziarie), in un momento in cui la tensione è altissima perché ci sono dei danni pesantissimi da recuperare in un tempo quasi insufficiente, finisce inevitabilmente col diventare nitroglicerina che in un secondo esplode in una rissa. Infatti basta aprire il video della puntata di Matrix per scoprire che il livello della trasmissione è scaduto a quello dei programmetti del calcio (e non come scappò alla Clerici) che si vedono sovente su Telelombardia o 7Gold, dove ci sono tutti quegli pseudo-cronisti ahimé noti per essere dei semplici giullari che urlano e si fanno prendere deliberatamente per il c**o proprio per questo motivo, oltre che per mantenere una “notorietà”. Nello specifico di Matrix, di sbagliato c’è stato praticamente tutto: l’argomento che in questo momento è una forzatura, certi ospiti come Barnard e Giannino che sono noti per il loro comportamento rissoso (ma purtroppo sono anche i pochi che hanno voglia di parlare della questione), il comportamento del conduttore, di suo molto trash per aver subito dato addosso a Barnard sul discorso delle buffonate e di conseguenza, avendo ceduto al suo gioco. Mi meraviglio di Claudio per aver ceduto anche lui con nervosismo a quel siparietto altrettanto trash con Giannino. Decisamente una trasmissione da 4° serata. Ribadisco ancora la mia (e non solo) opinione: nessuno mette in dubbio che ci siano dei complotti, nessuno rifiuta di farsi delle domande in merito, nessuno vuole mettersi a pecora nei confronti di un governo tecnico senza un paese vicino alla bancarotta. La questione è che ora non c’è il tempo né il clima per parlarne, dal momento che, come è giusto che sia, sono tutti concentrati a capire come risolvere un problema, piuttosto che perdere tempo in provocazioni riguardo le sue cause e sperando nel colpo grosso, perché la frittata ormai è fatta. Sarà più giusto parlarne ed affrontarle con la dovuta importanza se e quando la situazione sarà meno asfissiante, magari dedicando tutto il tempo per andarci a fondo, visto che nervi così tesi impediscono di trattare l’argomento nel giusto modo. E’ altrettanto inutile insistere perché, come ho ribadito, al momento non abbiamo neppure i mezzi efficaci per combattere un eventuale potere della finanza mondiale, oltre che i suoi complotti. Come vedo Claudio: sono ormai giorni che si è incagliato su questo discorso che magari gli potrà sembrare la causa della vita (a quanto appare) poiché si vedono post, ospitate televisive per certi versi anche inaspettate, dove insiste sempre con le stesse parole e con gli stessi modi sulla questione. Poiché non tutti possono prendere di buon grado questa insistenza, banalmente perché ritengono ci siano anche altri problemi, è lecito che ci si cominci a chiedere dove vuole arrivare, Claudio: nella posizione di quello che l’ha detta fra i primi e quindi in seguito se ne prenderà tutti i meriti di smascheratore/eroe condottiero? Passi pure, peccato che il percorso diventa sempre più impraticabile, specie quando chi segue si stufa ed il rischio di essere scaricati perché troppo pesanti, oltre che oggetto di maldicenze diventi sempre più concreto. In questo senso è meglio che Claudio stia molto attento perché certi commenti poco lusinghieri letti su facebook proprio in merito, nonché quell’innominabile appellativo rivoltogli da Travaglio, cominciano ad essere molto meno marziani, anche se sempre non dimostrati. Poi ognuno è libero di fare E DIRE ciò che gli pare, se questo è un blog libero e non asservito. Ci si sente al tuo prossimo argomento …\n16 novembre 2011 alle 18:48\nAnche se nelle modalità tipiche di uno dei templi della demagogia nostrana, per la prima volta in questo paese iniziano a sentirsi anche discorsi ‘altri’ rispetto a quelli che continui a fare tu e che possiamo leggere su qualsiasi giornale o ascoltare in qualsiasi tv, questo il succo dell’ospitata di Claudio dal mio punto di vista.\nIl tuo è il solito mantra ripetuto all’ossesso: correre, muoversi, non c’è tempo, la fine del mondo è arrivata dall’oggi al domani; ok abbiamo costruito un sistema tutto storto, ma ci siamo dentro e dobbiamo continuare a ballare sempre più pesantemente. Si chiama ‘schock economy’ questa, e non è da oggi che la si persegue, visti i lusinghieri risultati. Gl’ingredienti sono i soliti: controllo dei media, funzionalità della classe politica e dirigente, ‘apnea’ (colpevole o meno) delle masse di cittadinanza che nulla possono fare se non assistere e credere al mantra dei ‘sapientoni’ certificati… da loro stessi!\nMessora è da diversi anni che informa, in maniera del tutto personale e secondo le sue sensibilità/visioni delle cose, ma informa. Il fatto di vederlo in TV, pur in arene oltremodo pilotate nei messaggi che vogliono far passare, è un gran risultato, vista la presa che Claudio ha quando racconta il suo modo di vedere le cose. A parte la ‘sbroccata’ legittima con Giannino quando quest’ultimo anziché rispondere a precise domande ha girato la questione sulla ridicolaggine di certi pensieri, io penso che qualcuno proprio dalle parole Claudio qualche dubbio se l’è fatto venire. Anche se statisticamente poco significativo, questo è il riscontro che ho da parte di qualcuno che non legge questo blog ma segue quella demenziale trasmissione (i guai dell’avere la TV anche in camera da letto!).\nPer concludere, Claudio grazie e continua così: poni sempre le domande che ti frullano per la testa e che condividi con questo blog, contribuendo -giusta o sbagliata che sia- a formare una piccola parte di opinione pubblica, quella “2.0”.\n16 novembre 2011 alle 21:27\nGodot_74 ha scritto :\n“Il tuo è il solito mantra ripetuto all’ossesso: correre, muoversi, non c’è tempo, la fine del mondo è arrivata dall’oggi al domani; ok abbiamo costruito un sistema tutto storto, ma ci siamo dentro e dobbiamo continuare a ballare sempre più pesantemente. Si chiama ‘schock economy’ questa, e non è da oggi che la si persegue, visti i lusinghieri risultati …”\nSbagli ancora una volta e temo che la lingua non mi basti più per comunicare il mio pensiero, sempre adattato a piacere del proprio intento per arrivare a delle conclusioni “personalizzate”. Il mio è un semplice discorso di priorità, senza tutto il pippone della tua “schock economy”. Quello che ho sempre detto è che ora bisogna ricostruire rimboccandosi le maniche, per il momento non guardando al passato o alle cause del casino, altrimenti si sta qui all’infinito, bisticciando come in quella puntata di Matrix e non facendo UN c**zO. Correre? Muoversi? Non c’è tempo? … Ma de ché! … Se ho appena detto che la frittata è fatta, significherà che ormai non abbiamo quasi più nulla da perdere, se non le mutande in cui siamo quasi rimasti. Ma questo non significa che non bisogna dedicarsi a risolvere il problema: come? Io e “la mia parte” abbiamo il nostro, voi e Claudio avete il vostro. Quale sarà il più giusto? Ognuno reputa tale il proprio, quindi sarà quello che preferisce di più la gente. Datevi un occhiata ai sondaggi di Pagnoncelli (12/11 e 15/11) per vedere più o meno cosa ne pensa la gente. Poi se la risposta è la solita: quella è la tv, quelli sono i giornali, ecc. allora fatevi anche una casa sulla Luna, perché va bene non prenderli alla lettera, ma ignorarli con altrettanta ottusità, senza saper cogliere quanto serve, è poco intelligente.\nTheResearcher80 ha scritto :\n“ Se ho appena detto che la frittata è fatta, significherà che ormai non abbiamo quasi più nulla da perdere, se non le mutande in cui siamo quasi rimasti. Ma questo non significa che non bisogna dedicarsi a risolvere il problema: come? Io e “la mia parte” abbiamo il nostro, voi e Claudio avete il vostro.\nQuesta frase l’ho già sentita, guardacaso in un’altra occasione di occlusione delle vie della democrazia.\nSe scrivi su questo blog, se ancora puoi permettertelo, è perché le mutande forse ancora le hai da perdere. Magari non dai il giusto peso a metafore e parole.\nPer quanto ti sforzi ad urlare in questo spazio le tue inquietudini sulla fretta con cui bisogna agire nella direzione della sottrazione di democrazia per consegnarci mani e piedi a chi è portatore di interessi non solo privati, ma speculativi sulla pelle di milioni di persone, non so che risultati tu possa/voglia ottenere.\nSu questo blog sai che se ne parla dal lontano 2007? Non capisco perché pensi che “da questa parte” (di grazia, quale?) si stia con le mani in mano senza dedicarsi a risolvere il problema -come se il problema fosse uno solo, quello del momento-.\nDa questo blog sono passate tali e tante idee propositive, persone, movimenti, persino emendamenti a decreti legge. E’ da tempi molto, ma molto meno sospetti di questi, che Messora ha lanciato l’allarme DEMOCRAZIA. In questo blog hanno trovato spazio decine di realtà e persone, portatrici di PROPOSTE ed IDEE per un paese meno schiavo e più sano. Difficilmente si parla a vanvera.\nPer molti frequentatori abitudinari di questo spazio -riduttivo definirlo solo informativo, vista la partecipazione propositiva di cui è portatore- quel che tu oggi chiami ‘allarme rosso’ non desta poi tanta meraviglia: il problema poteva essere il quando, non il come. E mentre ‘noi’, spronati a farlo dal buon Messora, si discuteva e ragionava di questi ed altri argomenti, molti, troppi, hanno fatto dormire le proprie coscienze, spianando più o meno inconsapevolmente il terreno a nuove dittature, per citare qualcuno che l’aveva vista lunga più di 150 anni fa.\n17 novembre 2011 alle 01:39\nOK, allora se ti candidi, ti voto! … Eppure per come ne parli, più che essere un blog, questo sembra essere un club politico (nonostante Claudio abbia specificato il contrario, mettetevi d’accordo). E peccato soprattutto che di “messorini” in giro se ne vedano veramente pochi (per non dire nessuno) dal 2007 ad ora, quindi o siete un organizzazione segreta, oppure hai la fase REM facile. Ma c**zo, siete qui a parlare e a proporre dal lontando 2007 eppure Berlusconi ha vinto le elezioni, CL e Formigoni ancora spadroneggiano nella Lombardia oltre che in tutto il nord-est (e ormai non solo, vedi il governo Monti), le lobby di qualsiasi tipo dettano legge e i “grillini” li vedi solo quando ci sono le elezioni per far cagare in mano i pezzi grossi, dopo di ché vengono inghiottiti nel nulla. Con tutto il rispetto, proprio perché dal nuovo parte sempre la speranza del rinnovamento, ma dov’è finito Calise? Stretto nella tana dei leoni al consiglio di Milano, dopo aver fatto strisciare la Moratti? Sta fresco, lì. Che dire: ce n’è di ciccia da queste parti, non c’è dubbio. Vorrei tanto vedere quanto di ciò che hai appena sparato si è realizzato e si realizzerà. Per onestà non dico si tratti di nulla di ciò che si discute qui, perché so che la tenacia di Claudio ha permesso di raggiungere diversi risultati “abbordabili”, ma per come la passi te, sembra che qui ci sta l’armata che risolve i tristi mali dell’Italia, oltre che del mondo. Per carità, le intenzioni sono ottime, ma sai dove sta la differenza? Che “fra il dire e il fare, c’è di mezzo il mare”, specie quando quel mare sono le lobby di potere (vedi le P[N]) che non fanno schifo solo a te, ma pure a me. Tuttavia la differenza fra me e te, è che io sono consapevole dei miei mezzi (nulli) su di loro, per cui resto con gli occhi aperti, cerco di ottenere ciò che posso e nel mio piccolo provo a cambiare quelle infinitesime cose che mi dipendono (e standoci attento perché, pisci di fuori ed è un attimo). Io non passo il tempo a sognare un mondo ideale, illudendomi addirittura che discuterne significhi già realizzarlo. Vuoi avere credibilità? Beh, se resti chiuso in un blog, cioé una nicchia, è difficile che la gente si accorga di te/voi e ti/vi conosca: scendete in campo. Fai vedere alla gente il valore e la sostanza: peccato che poi guardi in giro (vedi appunto Calise) e mi accorgo che, in un mondo di caimani, specialmente a Milano, questi risultati si ottengono passettino dopo passettino e chissà se ti basta una vita per arrivare al traguardo. Come si può ben vedere, io e te siamo distanti anni luce, sebbene ci si trovi in un ambiente come questo solo perché si condivide certi aspetti o disagi. Per cui senza rimedio, io per te resto un demagogo sottomesso dal potere e tu per me vivi nel mondo di Biancaneve. Per cui, inutile continuare all’infinito. Come al solito, ti ho portato degli esempi veri per motivare il mio pensiero (… magari la solita demagogia eh, visto che dirlo va di moda), tu invece cosa mi porti sul piatto di altrettanto impietoso a favore della tua tesi? 4 anni di discussioni e furore in un blog, con qualche briciola concessa dai caimani? Magro bottino. Resta il fatto che anche io vengo qui a discutere con voi tutti nell’illusione che si faccia qualcosa di buono, ma sono consapevole sulla mia pelle che, per come va il mondo la fuori, mi tocca mirare molto, ma molto più in basso rispetto a te, mmh?. Sogni d’oro … E se vedi l’ottavo nano ritornare definitivamente dal Parlamento per unirsi ai canonici sette, salutamelo con un bel vaff***ulo.\n14 novembre 2011 alle 14:32\nCondivido la maggior parte delle opinioni espresse in questo post e nei precedenti sul tema economico. Considerando la situazione difficile che stiamo attraversando e i tanti errori commessi dai governi che si sono succeduti negli ultimi anni (molto interessante il video di Giannino) il problema è trovare una soluzione ora.\nPurtroppo in questo post manca un’analisi ragionata proprio sulla soluzione, non che sia sempre necessaria in quanto far in modo che gli altri si pongano delle domande è gia di per se molto costruttivo, in questo caso però viene immediatamente da chiederersi “e allora che si fa?”\nClaudio tu dici:\nNon era meglio fare un Parlamento serio (anche con questa legge elettorale) invece di rischiare di perdere un altro anno?\nSu questo però non sono daccordo, ovvero se fosse stato possibile fare un parlamento serio con questa legge elettorale non si sarebbe chiamato porcellum. Certo le elezioni sarebbero la cosa migliore, ma non possiamo far finta di non trovarci in Italia con le solite facce che si presentano come se fosse il nuovo che avanza e non il vecchio che marcisce. E poi sapendo che adesso siamo tenuti per le palle dai mercati, mi verrebbe da pensare che nel tempo che ci separerebbe dalle elezioni gli speculatori di GS e co. ci farebbero schizzare volutamente lo spread alle stelle per convincerci a desistere.\nSono daccordo con Grillo quando scrive che l’unica soluzione sarebbe “…la rivoluzione. Ma l’Italia non ha oggi la consapevolezza, né la forza per attuarla…” e aggiungo che in realtà non le ha mai avute non avendo mai fatto una rivoluzione nella storia del nostro paese.\nNeanche la Grecia, che versa in condizioni peggiori e ha una piazza molto più rivoluzionaria, è riuscita a pretendere il referendum facendosi poi imporre il suo premier.\n14 novembre 2011 alle 18:50\nquoto in toto. come si suol dire mi hai tolto le parole dalla tastiera…\nd’altra parte se ci fosse un’alternativa credibile non staremmo qui a pettinare le bambole con l’NWO e il triangolo delle bermude…\nper il momento mi accontento di questa notizia:\nDopo Rizziconi, l’Italia di Prandelli prosegue gli allenamenti nei terreni sottratti alla mafia: oggi pomeriggio partitella a Palazzo Chigi (Luca Bottura)\n15 novembre 2011 alle 22:31\nprima del porcellum c’era il mattarellum il prossimo sarà un mignottellum e poi chissacos’altro.. i nomignoli vengono dati un pò a tutte le leggi proprio perchè c’è sempre qualcunio pronto a disprezzarle… GRANDE CLAUDIO TI SEGUO SEMPRE CONTINUA COSì!!!!!\n14 novembre 2011 alle 15:31\nViviamo in Un mondo gestito da governi corrotti dalle lobbies finanziarie criminali.\nOltre alla satrapia speculativa di queste, esse hanno il gusto perverso di delinquere, oramai senza riserve. La loro sete di criminalita’ ha imboccato la via piu’ succolenta: impossessarsi della nazioni che hanno indebitato e manipolare le masse come carne da macello. Altro corpo criminale “inconsapevole” di esserlo e’ la massa di pecore, 80% della popolazione, che si lasciano tosare senza emettere neanche un belato.\nQueste rapinano le nazioni che hanno energia, aggredendole con una disinvoltura alla Billy Kid. Ora vogliono rapinare l’Iran. E che e’, bastano un centinaio di migliaia di bombe…certo, se questa avesse veramente l’atomica la potrebbe usare..o no? Bel casino. Israele ce l’ha, e non viene aggredita, ma addirittura essa diventa aggressore di chi probabilmente non ce l’ha…ha certo, questa pero’ ha il petrolio…\nCosa fare: trovare nel restante 20% delal popolazione sana esecutivi che possono governare il Paese; Uscire dall’Euro e ratificare il pagamento del debito a 10 anni senza interessi; Sequestrare i beni fino alla seconda generazione a tutti quelli che hanno depauperato l’Italia, ( forse molto di piu’ di 500 mila persone) e deportarli ai campi di lavoro forzato, iniziando dal sig Napolitano; sequestro di tutti i beni vaticani sul suolo Italiano; il papa e tutti i suoi sudditi devono avere un passaporto per circolare in Italia; via tutte le basi amerikane dall’italia e dal mediterraneo e di tutti gli amerikani..tutti, compresa l’ambasciata: non ce nazione piu’ nefasta al mondo di questa!! Investire sulla ricerca, sull’ambiente e sulla scuola con educazione civica obbligatoria a partire dall’asilo; sostenere l’artigianato, la piccola e media industria privata e nazionalizzare la grande industria; gli esecutivi che dovranno governare le regioni e i comuni del sud saranno formati da persone scelte nel centro nord d’Italia almeno per due mandati; controllo dei grandi capitali mossi da tutte le banche..tutte! giudizzi diretti e condanne severe per tutti gli spacciatori di droga..etc!\nFermo restando che rimane sempre la secolare questione: chi controllera’ i controllori? Inoltre:”ceterum censeo vaticanem esse delendam!”\n14 novembre 2011 alle 15:57\nSe ti candidi con questo programma, giuro che ti voto! Ma, nel frattempo, ce la ripuliamo un po’ la faccia dalle zozzerie di Berlusconi e dei suoi? E poi, abbiamo sempre la piazza: se Monti non se ne va entro un tempo ragionevole, si scende in piazza. Ma si scende tutti, non sempre i soliti.\n14 novembre 2011 alle 16:08\nOh, è uscita appena ora fresca fresca la notizia che il sig. Monti vorrebbe restare fino al 2013 alla faccia degli italiani. Penso che dovremmo ridimensionare le sue ambizioni, proprio dalla piazza. Ma comunque, non credo neppure che i politici si sottometteranno (tutti) tanto facilmente alle sue volontà. Loro sono i primi a volere nuove elezioni. Personalmente, a me piacerebbe che il sig. Monti facesse mettere mano anche alla legge elettorale: io chiederei questo come punto fermo durante le consultazioni.\n14 novembre 2011 alle 14:51\nSI,posso essere daccordo con te quasi su tutto,si può discuterne ma la realtà è quella che è,che ognuno di noi conosce diversamente esprimendo dei giudizi.\nForse la via maestra era quelle di elezioni.Nel frattempo ci avrebbero fatto collassare.Proprio quelli di cui parli tu,quelli d’oltreoceano e d’oltralpe.In effetti siamo in un bel vicolo cieco.\nAvere una visione esatta della situazione non è possibile ma è possibile identificare i colpevoli di questo crack finanziario occidentale.Non sono solo Le banche USA,europee o italiane.Nella finanza occulta ci sono di mezzo tutti,arabi,russi,cinesi ecc..ecc…\nOra ci stanno ” educando” al prossimo conflitto (come se le atomiche israeliane fossero meno pericolose di quelle “eventuali” iraniane).\nE’ l’insieme che non funziona più,gli ingranaggi sono arrugginiti e vorrebbero porvi rimedio eclusivamente a modo loro.\nMa che può fare la piccola Italia,ormai derelitta,dopo 60 anni di partitocrazia,18 dei quali sono stati i più rovinosi di tutti gli altri.\nC’era da fare l’Europa degli Spinelli,dei Rossi e non è stato fatto.Ora tremano,vorrebbero tornare indietro.\nSudditi a sovranità limitata lo siamo sempre stati,fin dai primi anni dopo la Costituzione.\nCambiamo padrone,oligarchia e non sappiamo quale prezzo pagheremo.\nQualunque decisione,a seconda di come si possa interpretare la realtà,non la prenderemo noi.\nSe per ipotesi andassimo a votare io non saprei chi scegliere.E siccome non sono uno stupido questo è un bel casino!\nPer la verità non voterei nessuno di quelli che fan parte dell’oligarchia attuale.Quando Pannella e i Radicali erano un partito di lotta democratica li votavo.Ora mi sembrano degli impiegati a ruota del PD.\nI tifosi di questo o di quello mi fanno paura tanto quanto Monti.Hanno votato per 18 anni Berlusconi e Bossi e via dicendo.Non so se mi spiego !\nL’uscita dal tunnel è molto lontana,molto lontana.\n14 novembre 2011 alle 13:12\nSì, vabbé Claudio … per quel che riguarda la Spagna ti ho risposto qui, cercando di spiegarti perché la loro situazione è diversa rispetto alla nostra: per una piccola ma importante differenza nella legge elettorale, ma soprattutto per una grande differenza delle loro classe politica, certamente responsabile e concentrata sul bene del paese, piuttosto che trovare trucchi ed escamotage per garantirsi vitalizi, verginità politica ed evitare quanto più possibile i tagli alla casta. Di fatti Zapatero ed il suo governo hanno fatto un passo indietro per conto loro andando incontro agli indignados, Berlusconi e i suoi invece hanno mollato sotto minaccia degli speculatori (… e voci di Repubblica dicono che a colloquio con Monti, lo psico-nano abbia chiesto di non toccare le sue televisioni … in un momento del genere).\nRibadisco che il governo Monti, come qualsiasi governo tecnico imposto dall’alto di lobby e porcate varie, non piace neppure a me, ma NOI a differenza della Spagna al momento non abbiamo la sostanza per un governo alternativo “eletto”. Pertanto continua pure con i tuoi idealismi. Ci si risente quando ritorni con i piedi per terra. Per il resto spero almeno che la tua “strada” porti a qualcosa, ma temo che alla fine dovrai piegarti anche te, che ti piaccia o no.\n14 novembre 2011 alle 14:14\nScusa l’intromissione, ma è da tempo che leggo i tuoi commenti e la domanda è: che cosa porti di nuovo al dibattito ripetendo in copia conforme quanto si sente in tv e si legge sui giornali? Stessa retorica, stessa demagogia. Non vedo la novità!\n14 novembre 2011 alle 13:42\nMi dispiace, ma sei fuori … e non soltanto strada. Prima di sparare a zero, leggiti i miei commenti nel post immediatamente precedente, per scoprire che gran parte delle cose che dici (“Qui si discute, si riflette, si fa dibattito”) le ho ribadite prima di te, ma a patto che si imposti una guida, un percorso di dialogo che porti a confrontarsi e non semplicemente dicendo che questo non va e basta. Se a te piace questa linea, buon per te. Per quanto mi riguarda ho fatto la mia parte di “discussione, riflessione e dibattito” nei precedenti commenti. Il risultato è che per il momento, io insieme ad altri dissentiamo, pertanto per quanto che mi riguarda, mi farò risentire quando verrà fuori qualcosa di nuovo oltre che produttivo rispetto alla semplice critica. Almeno non prendetevi a mazzate, per cortesia. (… firmato: I Frondisti di Byoblu X-)) ) … ihihih, scherzo.\n14 novembre 2011 alle 13:26\nMa chè tte rode? E poi come parli? "dovrai piegarti anche tu"? E a cosa dovrebbe piegarsi Claudio? Anzi: a cosa "ci dovremmo piegare", tutti? Questo non è un partito. Qui si discute, si riflette, si fa dibattito. Mi sa che sei un po’ confuso.\nE se vuoi una classe dirigente pulita, basta che ti cerchi un movimento di cittadini onesti e competenti. Ce ne sono tanti, e sono pieni di illustri professori. Come vedi, anche con questa legge elettorale, ce la potevamo giocare. Mi sa che ti rode di essere stato sgamato nella tua sudditanza. Tu continua ad accettare tutto, va… E soprattutto, mi raccomando… "fai presto!" Ma lascia gli altri continuare a ragionare.\n« Dovete restare in apnea\nDICIASSETTE TIRANNI »