La sicurezza nei lavori sulle coperture Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto - PDF\nDownload "La sicurezza nei lavori sulle coperture Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto"\n1 La sicurezza nei lavori sulle coperture Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Atti dei seminari: Un cantiere sicuro per riqualificare l esistente - Lavori in copertura 4 Ottobre Fiera Milano Rho, Milano Lavori su coperture: problematiche, approfondimenti, soluzioni ed indirizzi 18 Ottobre Bologna fiere - Quartiere Fieristico, Bologna Edizione 2014\n2 Pubblicazione realizzata da INAIL Dipartimento Innovazioni Tecnologiche e Sicurezza degli Impianti, Prodotti e Insediamenti Antropici CTE - Consulenza Tecnica per l Edilizia Coordinamento scientifico Luigi Prestinenza Puglisi Corrado Landi Autori Michele Candreva Luigi Cortis Giuseppe Semeraro Luca Rossi Davide Geoffrey Svampa Stefano Galimberti Francesca Maria Fabiani Calogero Vitale. Carlo Ratti. Marco L. Trani, Benedetta Bossi, Davide Todaro Corrado Landi, Riccardo Marconi, Marco Lucchesi Andrea Bucciarelli Raccolta atti e coordinamento redazionale Corrado Landi Contatti INAIL DIT - Dipartimento Innovazioni Tecnologiche e Sicurezza degli Impianti, Prodotti e Insediamenti Antropici Via Fontana Candida, Monte Porzio Catone (Roma) INAIL - Consulenza Tecnica per l Edilizia P.le Giulio Pastore, Roma INAIL La pubblicazione viene distribuita gratuitamente e ne è quindi vietata la vendita nonché la riproduzione con qualsiasi mezzo. È consentita solo la citazione con l indicazione della fonte. Tipolitografia INAIL - Milano, febbraio 2015\n3 SOMMARIO Introduzione 5 Michele Candido Meschino La legislazione nei lavori in quota 7 Michele Candreva Legislazione, normazione e classificazione dei sistemi di ancoraggio 9 Luigi Cortis La progettazione dell opera orientata alla sicurezza nei lavori sulle coperture 23 Giuseppe Semeraro La valutazione del rischio in relazione agli ancoraggi da effettuare 29 per i dpc ed i dpi nei lavori su coperture Luca Rossi Dispositivi di protezione collettiva nei lavori in copertura 41 Davide Geoffrey Svampa I dispositivi di ancoraggio EN Stefano Galimberti I ponteggi come protezione collettiva in relazione ai lavori su coperture 61 Francesca Maria Fabiani Lavori su coperture: problematiche, approfondimenti, soluzioni ed indirizzi. 71 La disposizione degli ancoraggi lineari e puntuali nei lavori in copertura Calogero Vitale L ispezione e la manutenzione dei sistemi di ancoraggio nei lavori su copertura 77 Carlo Ratti Sistemi di prevenzione contro la caduta dall alto: il ruolo del responsabile dei lavori 81 e dei progettisti Marco L. Trani, Benedetta Bossi, Davide Todaro\n4 La manutenzione in sicurezza nei lavori in quota 89 Corrado Landi, Riccardo Marconi, Analisi di casi di studio 101 Marco Lucchesi Gli infortuni indennizzati dall Inail accaduti sulle superfici, parti di edifici, 111 in altezza Andrea Bucciarelli\n5 INTRODUZIONE ING. MICHELE CANDIDO MESCHINO 1 La sicurezza nei lavori di manutenzione che si svolgono sulle coperture degli edifici è un tema che per una somma di fattori viene speso sottovalutato e talvolta giunge all attenzione dell opinione pubblica per l accadere di eventi tragici. Il volume raccoglie gli atti dei due seminari che si sono tenuti nell ambito delle due più importanti mostre dell edilizia nazionali, il primo dal titolo: Un cantiere sicuro per riqualificare l esistente - lavori in copertura svoltosi il 4 Ottobre 2013 presso la Fiera Milano-Rho, nell ambito del MADE ed il secondo dal titolo: Lavori su coperture: problematiche, approfondimenti, soluzioni ed indirizzi svoltosi il 18 Ottobre 2013 nell ambito del SAIE presso la fiera di Bologna. L argomento è complesso perché chiede una particolare attenzione nel cogliere condizioni di rischio che spesso non sono percepite e quindi non sono considerate, ed è caratterizzato da alcuni fattori: la scarsa consapevolezza che la piccola manutenzione non è un imprevisto ma è un attività sistematica, prevedibile e inevitabile, infiltrazioni, pulizia grondaie, sostituzione tegole ecc.; il particolare incremento delle occasioni di accesso in copertura per installare i terminali di piccoli impianti di condizionamento, antenne satellitari ecc.; la mancata previsione in fase di progetto delle condizioni di sicurezza per operare le piccole manutenzioni sulle coperture, linee vita, punti di accesso e ancoraggio, ecc.; la qualificazione non sempre idonea degli operatori tecnici che dovrebbero avere competenze specifiche e qualificate anche in tema di accesso in luoghi di lavoro costituiti da coperture di edifici; ed infine una certa sottovalutazione, legata purtroppo alla entità degli interventi e alla crisi dell occupazione, che spinge a correre dei rischi inaccettabili. Gli interventi qui raccolti affrontano il tema da vari punti di vista e offrono sintesi e risposte tecniche che permettono di accedere ad una visione sistemica nell ambito della sicurezza nelle manutenzioni in copertura, ciò nella convinzione che la premessa per la risoluzione di un problema sia la sua evidenziazione e comprensione, finanche a richiamare l attenzione del legislatore su nuove norme da emanare per migliorare l approccio, la qualificazione degli operatori e le misure di sicurezza da adottare. 1 Coordinatore generale della Consulenza Tecnica per l Edilizia dell Inail. 5\n7 LA LEGISLAZIONE NEI LAVORI IN QUOTA ING. MICHELE CANDREVA 2 Come sottolineato da numerose fonti autorevoli in Italia il costo annuo per gli infortuni sul lavoro corrisponde a decine di miliardi ed è comparabile con l ammontare di una manovra finanziaria. Accanto al costo economico diretto di un infortunio si sommano numerosi altri costi indiretti e sicuramente i più rilevanti sono quelli legati alla sofferenza umana che ogni infortunio comporta per se e per i propri congiunti. Il costo medio di un incidente sul lavoro ammonta a circa euro che corrispondono ad uno stipendio lordo annuo di un lavoratore e quindi si può anche considerare il problema nei termini per cui avere meno infortuni significa poter avere le risorse per creare più posti di lavoro. Al riguardo si ritiene opportuno ricordare, così come risulta dagli atti del Convegno mondiale sulla sicurezza e la salute sul lavoro organizzato da ILO e ISSA ad Istambul il 22 settembre 2011, che Per ogni euro investito corrispondono oltre 2.2 euro guadagnati. Va anche detto che molto spesso a seguito di un infortunio vengono formulate considerazioni del tipo Le cause di morte nei cantieri sono le stesse di 50/60 anni da, e allora molto probabilmente non abbiamo bisogno di nuove leggi, bensì bisogna applicare quelle che abbiamo, aggiornandole opportunamente secondo l evoluzione del progresso tecnico, e semmai occorre investire in addestramento, formazione, informazione e quindi in promozione della cultura della sicurezza. Venendo brevemente al tema dei lavori in quota si potrebbe affermare provocatoriamente che i riferimenti tecnici e legislativi per lavorare in sicurezza erano già presenti da molti anni, in questo senso la normativa italiana degli anni cinquanta del secolo scorso pur nella sua formulazione essenziale conteneva già i principali elementi in tema di prevenzione e sicurezza. Laddove molti incidenti nel caso dei lavori in quota purtroppo sono legati al rispetto di semplici regole quali ad esempio l uso corretto di elementi per la protezione dei bordi delle coperture. L evoluzione della normativa tecnica e della legislazione di riferimento, ovviamente partecipe delle indicazioni formulate a livello europeo integrata con lo sviluppo di norme e procedure che rendono ulteriormente chiaro e necessario l utilizzo dei dispositivi tecnici per la prevenzione degli infortuni sono sicuramente, insieme alla suddetta promozione della cultura della sicurezza, uno degli strumenti essenziali con cui perseguire l auspicata ed urgente riduzione del numero degli infortuni sul lavoro. 2 Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali - Direzione Generale della Tutela delle Condizioni di Lavoro e delle Relazioni Industriali. 7\n9 LEGISLAZIONE, NORMAZIONE E CLASSIFICAZIONE DEI SISTEMI DI ANCORAGGIO ING. LUIGI CORTIS 3 SOMMARIO Il testo di seguito riportato consiste in un breve esame del quadro legislativo e normativo nazionale per quanto concerne i sistemi di ancoraggio per i Dispositivi di Protezione Individuale contro le cadute dall alto e mostra le problematiche che derivano sia dalla non univoca definizione di ancoraggio che dalla caratteristica di installazione relativa alla permanenza o alla non permanenza dei dispositivi di ancoraggio sulla copertura. Si fornisce dapprima, la definizione di ancoraggio anche mediante figure esplicative, poi si affronta la relativa legislazione e normazione, esponendo in particolare modo la problematica introdotta dalla UNI EN 795:2012, per la quale tutti i dispositivi di ancoraggio per il collegamento dei dispositivi di protezione contro le cadute dall alto sono dei DPI, evidenziando le relative conseguenze. Infine si indicano anche dei suggerimenti per giungere ad una possibile soluzione. Parole chiave: coperture, ancoraggio, dispositivi di ancoraggio, ancorante, dispositivi di protezione individuale, dispositivo permanente, prodotti da costruzione. INTRODUZIONE I dispositivi di ancoraggio, da utilizzarsi per il collegamento dei sistemi per la protezione contro le cadute, vengono installati permanentemente o non permanentemente nelle opere di costruzione. Tale aspetto, permanenza o non permanenza, non è espressamente previsto dall attuale quadro legislativo e questo comporta incertezza nei soggetti coinvolti nell uso degli stessi. Ciò causa, come conseguenza, un disorientamento dell intero settore. Nel caso si verifichi che dei dispositivi di ancoraggio dichiarati dai fabbricanti come non permanenti vengano utilizzati come permanenti, ciò non deve essere possibile in quanto alcune caratteristiche intrinseche, si pensi per esempio alla durabilità, sono manifestamente diverse. Ulteriore aspetto da considerare è la responsabilità della manutenzione e l individuazione dei soggetti coinvolti nella stessa, che differiscono a seconda dei casi (permanenza o non permanenza). Occorre dunque affrontare tale incertezza con un chiarimento, in maniera tale che tutti i soggetti interessati possano utilizzare correttamente tali dispositivi. 3 INAIL DIT - Dipartimento Innovazioni Tecnologiche e Sicurezza degli Impianti, Prodotti e Insediamenti Antropici. 9\n10 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture 1. ANCORAGGIO Il termine ancoraggio viene utilizzato per indicare differenti tipologie di fissaggio e la legislazione e la normazione lo disciplinano in maniera differente. Risulta necessario avere dei riferimenti comuni per poter armonizzare il prodotto in esame ed è quindi utile introdurre le definizioni di ancoraggio e di sistema di ancoraggio. 2. ANCORAGGIO E SISTEMA DI ANCORAGGIO L ancoraggio è l insieme comprendente il materiale base (struttura di supporto), l ancorante e l elemento da fissare cui può essere collegato il sistema di protezione individuale dalle cadute. Il sistema di ancoraggio è una configurazione di ancoraggi a cui può essere collegato il sistema di protezione individuale dalle cadute. Questa definizione di ancoraggio individua tre elementi, l elemento da fissare, il materiale base e l ancorante, pertanto viene individuato rispettivamente, quello che devo fissare, dove lo devo fissare e per mezzo di cosa lo devo fissare. Le figure 1 e 2 schematizzano esempi di ancoraggio nei suoi tre elementi distinti. Ancoraggio su elemento in acciaio Figura 1 - Ancoraggio su elemento in calcestruzzo. 10\n11 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Figura 2 - Ancoraggio su elemento in acciaio. Per quanto concerne i suddetti tre elementi, questi possono essere così definiti: Materiale base (struttura di supporto): elemento che consente il supporto dell elemento da fissare, generalmente costituito da una struttura in calcestruzzo, in acciaio, in legno, ecc. che possiede idonee caratteristiche di resistenza e di stabilità. Ancorante: elemento che consente l ancoraggio tra il materiale base e l elemento da fissare; Elemento da fissare: elemento progettato per essere fissato al materiale base. Corre l obbligo evidenziare che l oggetto da collegare è cosa completamente differente e non fa parte dell ancoraggio, ma generalmente costituisce lo scopo dell installazione dell ancoraggio stesso: ad esempio, nel caso delle coperture, l oggetto da collegare si identifica con il DPI contro le cadute dall alto. La definizione di ancoraggio sopra descritta individua tre elementi fisicamente separati, ma resta in ogni caso valida anche quando due dei tre elementi ne costituiscono uno solo, oppure i tre elementi sono un tutt uno: il golfare (figura 3) ed il traliccio (figura 4), rispettivamente, ne sono degli esempi. I concetti riguardanti la definizione di ancoraggio sopra rappresentati sono stati introdotti nel progetto UNI U5002B620 Sistemi di ancoraggio permanenti in copertura - Guida per l individuazione, la configurazione, l installazione, l uso e la manutenzione, il quale è ora in inchiesta pubblica finale e all approvazione da parte della Commissione Centrale Tecnica dell UNI; questo è un primo passo per la auspicata armonizzazione. 11\n12 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Figura 3 - Ancoraggio con due elementi integrati. Figura 4 - Ancoraggio con tre elementi integrati. 3. LEGISLAZIONE L elemento da fissare al materiale base può essere un dispositivo di ancoraggio da installare non permanentemente o permanentemente nelle opere da costruzione. Tale distinzione è fondaancoraggio con tre elementi integratimentale, in quanto la permanenza o la non permanenza sulla copertura sono caratteristiche che permettono di individuare un dispositivo di ancoraggio, rispettivamente, come prodotto da costruzione oppure come Dispositivo di Protezione Individuale (DPI). 12\n13 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto 4. DISPOSITIVI DI ANCORAGGIO INSTALLATI NON PERMANENTEMENTE NELLE OPERE DI COSTRUZIONE I dispositivi di ancoraggio installati non permanentemente nelle opere di costruzione sono prodotti che presentano le caratteristiche di mobilità, trasportabilità e temporaneità in quanto: sono portati in loco e messi in opera dal lavoratore secondo le istruzioni del fabbricante; sono rimossi al termine del lavoro dal lavoratore. Risulta quindi che tali prodotti sono tenuti dall utilizzatore durante il periodo della sua esposizione al rischio e portati con sé alla fine del lavoro. Essi sono dunque DPI e rientrano nel campo di applicazione della Direttiva Europea 89/686/CEE recepita in Italia dal D.Lgs. n. 475/92 e s.m.i.. Infatti l art. 1 della Direttiva 89/686/CEE al comma 2 recita: [ ] si intende per «DPI» qualsiasi dispositivo o articolo destinato a essere indossato o tenuto da una persona affinché essa sia protetta nei confronti di uno o più rischi che potrebbero metterne in pericolo la salute e la sicurezza. Inoltre, altra risultanza importante, ai sensi dell articolo 77, comma 4, lettera a) del D.Lgs. n. 81/2008 e s.m.i., è che il responsabile della manutenzione dei dispositivi di ancoraggio installati non permanentemente nelle opere di costruzione è il datore di lavoro. 5. DISPOSITIVI DI ANCORAGGIO INSTALLATI PERMANENTEMENTE NELLE OPERE DI COSTRUZIONE I dispositivi di ancoraggio installati permanentemente nelle opere di costruzione hanno la funzione di salvaguardare gli operatori durante il lavoro in quota, prevenendo le cadute dall alto che possono avvenire, ad esempio, durante la pulizia o la manutenzione delle coperture. Essi sono caratterizzati dall essere fissi, non trasportabili e permanenti ed installati per essere lasciati in loco. Come tali rientrano nella definizione di prodotto da costruzione, di cui al Regolamento UE 305/2011, inteso come qualsiasi prodotto o kit fabbricato e immesso sul mercato per essere incorporato in modo permanente in opere di costruzione o in parti di esse e, la cui prestazione incide sulla prestazione delle opere di costruzione rispetto ai requisiti di base delle opere stesse. Essi soddisfano inoltre il requisito di base n. 4 di cui all Allegato I dello stesso Regolamento Sicurezza e accessibilità nell uso che dispone come le opere di costruzione devono essere concepite e realizzate in modo che il loro funzionamento o uso non comporti rischi inaccettabili di incidenti o danni, come scivolamenti, cadute,.. In questo caso la manutenzione è a carico del responsabile della struttura sulla quale sono installati. Inoltre a tali dispositivi non risulta applicabile la Direttiva Europea 89/686/CEE, anche considerando l applicazione dell articolo 1, comma 3 della stessa, che recita Viene considerato parte integrante di un DPI ogni sistema di collegamento immesso sul mercato con il DPI per raccordare quest ultimo ad un dispositivo esterno, complementare, anche nel caso in cui tale sistema di collegamento non sia destinato ad essere indossato o tenuto in permanenza dall utilizzatore durante il periodo di esposizione al(ai) rischio(i), in quanto essi stessi sono dispositivi esterni come parte delle struttura, al quale viene agganciato il DPI.4. 13\n14 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture 6. LEGISLAZIONE DA CONSIDERARE La legislazione specifica da considerare per i dispositivi di ancoraggio è: La Direttiva DPI recepita con D.Lgs. 475/92 e s.m.i. Il Regolamento Prodotti da Costruzione UE N. 305/2011 (CPR) che fissa le condizioni armonizzate per la commercializzazione dei prodotti da costruzione e che abroga la Direttiva Prodotti da Costruzione (CPD) recepita con il D.P.R. 246/93 e s.m.i. Per completezza del quadro legislativo vi è da dire che quanto non rientrante in queste due legislazioni elencate rientra nella Direttiva sulla Sicurezza Generale dei Prodotti (General Product Safety Directive - GPSD), recepita con il Codice al Consumo D.Lgs. 205/06, la quale individua la priorità da applicare in relazione alla legislazione e alla normativa sia europea che nazionale, secondo l ordine sottoelencato, avendo l accortezza di utilizzare il punto successivo quando quello che lo precede è mancante o non applicabile: disposizioni comunitarie (regolamenti e direttive specifiche); legislazione vigente nello Stato membro in cui il prodotto stesso è commercializzato; norme nazionali non cogenti che recepiscono le norme europee armonizzate; norme nazionali non cogenti che recepiscono le norme europee; norme in vigore nello Stato membro in cui il prodotto è commercializzato; raccomandazioni della Commissione europea relative ad orientamenti sulla valutazione della sicurezza dei prodotti; codici di buona condotta in materia di sicurezza vigenti nel settore interessato; agli ultimi ritrovati della tecnica; al livello di sicurezza che i consumatori possono ragionevolmente attendersi. In generale la Direttiva GPSD si applica a tutti quei prodotti per i quali non sono disponibili o applicabili normative comunitarie specifiche (es. Direttive di prodotto o Regolamenti). 7. REGOLAMENTO PRODOTTI DA COSTRUZIONE Il Regolamento CPR, entrato in vigore il 24 aprile 2011, è completamente cogente dal 1 luglio 2013 e fissa le condizioni per l immissione o la messa a disposizione sul mercato di prodotti da costruzione, stabilendo disposizioni armonizzate per la descrizione della prestazione di tali prodotti, in relazione alle loro caratteristiche essenziali e per l uso della marcatura CE sui prodotti in questione. Il Regolamento definisce prodotto da costruzione qualsiasi prodotto o kit fabbricato e immesso sul mercato per essere incorporato in modo permanente in opere di costruzione o in parti di esse e la cui prestazione incide sulla prestazione delle opere di costruzione rispetto ai requisiti di base delle opere stesse. L allegato I del Regolamento, riguardante i requisiti base delle opere di costruzione, al punto 4 stabilisce il requisito Sicurezza e accessibilità nell uso, riportando che le opere di costruzione devono essere concepite e realizzate in modo che il loro funzionamento o uso non comporti rischi inaccettabili di incidenti o danni, come scivolamenti, cadute, collisioni, ustioni, folgorazioni, ferimenti a seguito di esplosioni o furti. In particolare, le opere di costruzione devono essere progettate e realizzate tenendo conto dell accessibilità e dell utilizzo da parte di persone disabili. Inoltre l allegato IV dello stesso Regolamento, inerente le Aree di prodotto e i requisiti degli organismi di valutazione tecnica, alla tabella 1 Aree di prodotto, con il codice del- 14\n15 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto l area n. 22, individua fra queste Coperture, lucernari, finestre per tetti ed accessori, kit per coperture. Se si aggiunge che con il codice n. 33 viene individuata l area di prodotto Fissaggi (per esempio gli ancoranti), quanto sopra riportato permette di inquadrare i dispositivi di ancoraggio permanenti come prodotti da costruzione. Tale inquadramento permette di gestire in maniera flessibile ma anche efficace il prodotto dispositivo di ancoraggio permanente, in base anche al contesto produttivo ed applicativo. Se è vero che viene richiesta la dichiarazione di prestazione per la marcatura CE dei dispositivi realizzati industrialmente (in serie), resta il fatto che sono previste delle deroghe alla dichiarazione di prestazione e quindi alla stessa marcatura CE. Infatti, a deroga della dichiarazione di prestazione (DoP) ed in mancanza di disposizioni dell Unione o nazionali che impongano la dichiarazione delle caratteristiche essenziali, il fabbricante può astenersi dal redigere una DoP, quando: il prodotto da costruzione è fabbricato in un unico esemplare in un processo non in serie; Il prodotto da costruzione è fabbricato in cantiere; Il prodotto da costruzione è fabbricato con metodi atti alla conservazione del patrimonio. In tali casi il prodotto è incorporato sotto la responsabilità dei soggetti incaricati della sicurezza dell esecuzione delle opere di costruzione, designati ai sensi delle normative nazionali applicabili. I dispositivi di ancoraggio installati permanentemente nelle opere di costruzione sono caratterizzati dall essere fissi, non trasportabili e permanenti ed installati per essere lasciati in loco ed assolvono al soddisfacimento del requisito Sicurezza ed accessibilità nell uso del Regolamento CPR. 8. DIRETTIVA DISPOSITIVI DI PROTEZIONE INDIVIDUALE E RECEPIMEN- TO ITALIANO Tale direttiva e successive integrazioni sono state recepite con il Decreto Legislativo n. 475 del 4 dicembre 1992 e con il Decreto Legislativo n. 10 del 2 gennaio Il D.Lgs. 475/92 e s.m.i. stabilisce che si intendono per DPI i prodotti che hanno la funzione di salvaguardare la persona che li indossi o comunque li porti con sé da rischi per la salute e la sicurezza. Poiché i dispositivi di ancoraggio installati non permanentemente nelle opere di costruzione sono prodotti che presentano le caratteristiche di mobilità, trasportabilità e temporaneità, essi rientrano nell ambito della legislazione dei DPI e necessitano di marcatura CE per essere immessi sul mercato. 9. NORME TECNICHE In questo capitolo vengono esposti esempi di ancoranti e dispositivi di ancoraggio in relazione alle norme tecniche applicabili con richiamo delle direttive comunitarie applicabili. 10. ANCORANTI METALLICI ED ETAG 001 Gli ancoranti metallici per il calcestruzzo sono considerati prodotti per uso strutturale inno- 15\n16 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture vativi ed il produttore dovrà pervenire alla marcatura CE in conformità ad un European Technical Assessment (ETA) non essendoci una norma europea armonizzata applicabile. Le linee guida ETAG 001 (1997) riguardano gli ancoraggi metallici per utilizzo su calcestruzzo e vengono utilizzate per il rilascio della relativa Valutazione Tecnica. Si ricorda che la Valutazione Tecnica Europea ha sostituito il Benestare Tecnico Europeo, specificazione contemplata dalla abrogata Direttiva Prodotti da Costruzione. Per i suddetti ancoranti vi sono differenti possibilità di qualifica chiamate opzioni e la Tabella I rappresenta tali possibilità, in relazione allo stato del calcestruzzo, alla sua classe, alla direzione del carico, ecc. Tabella 1 Differenti possibilità di qualifica per ancoranti metallici su calcestruzzo Da ETAG 001 (2006), Tabella 5.3 Opzioni n Fessurato Non fessurato Solo C20/25 Da C20/25 a C50/60 Una sola direzione di carico Tutte le direzioni di carico Installazione a distanze ridotte tra bordo e ancorante Installazione a distanze ridotte tra ancoranti Metodi di calcolo 1 X X X X X A 2 X X X X X 3 X X X X X B 4 X X X X X 5 X X X C 6 X X X 7 X X X X X A 8 X X X X X 9 X X X X X B 10 X X X X X 11 X X X 12 X X X C 11. INSTALLAZIONI PER L ACCESSO AI TETTI E UNI EN 516 La UNI EN 516:2006 si applica alle installazioni per l accesso al tetto, fissate in modo permanente a parti strutturali dei tetti inclinati, per potere stare in piedi o camminare durante l ispezione, la manutenzione e la riparazione delle attrezzature e/o degli impianti collocati sul tetto. Tale norma è armonizzata alla Direttiva CPD e comprende le passerelle, i piani di camminamento e gli scalini posapiede. 16\n17 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Le installazioni per l accesso ai tetti sono classificate come segue: Classe 1: installazioni che non devono essere usate come punti di ancoraggio ai quali non devono essere agganciati DPI contro le cadute dall alto o di trattenuta; Classe 2: installazioni che possono essere usate come punti di ancoraggio ai quali possono essere agganciati DPI contro le cadute dall alto o di trattenuta. Le installazioni per l accesso al tetto ricadono sotto la Direttiva CPD, pertanto seguono la relativa procedura per l attestazione di conformità e vanno marcate CE 12. GANCI DI SICUREZZA PER TETTI INSTALLATI PERMANENTEMENTE UNI EN 517 La UNI EN 517:2006 si applica ai ganci di sicurezza per tetti, installati permanentemente a parti strutturali di tetti inclinati (Norma armonizzata CPD). Tali ganci sono progettati: per ancoraggio di scale per tetti; per supportare piattaforme di lavoro e possono essere utilizzati simultaneamente come punti di ancoraggio ai quali possono essere agganciati DPI contro le cadute dall alto o di trattenuta, se certificati in tal senso dal fabbricante. La UNI EN 517 non si applica alle installazioni (ganci di sicurezza per tetti) che vengono usate esclusivamente come punti di ancoraggio per DPI contro le cadute dall alto o di trattenuta. I ganci di sicurezza devono essere usati da una sola persona alla volta con l impiego di un assorbitore di energia ed inoltre ricadono sotto la Direttiva CPD, per cui seguono la procedura per l attestazione di conformità e vanno marcati CE. 13. DISPOSITIVI DI ANCORAGGIO UNI EN 795:2012 E CEN/TS 16415:2013 La EN 795:2012, preparata dal CEN sotto il mandato fornito dalla Commissione Europea, dichiara di supportare i requisiti essenziali della Direttiva Europea 89/686/EEC (Direttiva DPI) e specifica i requisiti per le prestazioni e i relativi metodi di prova dei dispositivi di ancoraggio che devono essere utilizzati da una sola persona alla volta e che sono intesi essere rimovibili (removable) dalla struttura. Questi dispositivi incorporano punti di ancoraggio stazionari o mobili e sono progettati per l aggancio di componenti di un sistema di protezione personale contro le cadute dall alto. La norma non è applicabile a: - dispositivi di ancoraggio intesi per permettere il loro utilizzo a più di una persona alla volta; - dispositivi di ancoraggio per attività sportive o ricreazionali; - installazioni progettate conformi alle EN 516 o EN 517; - elementi o parti di strutture che sono state installate per usi diversi da punti di ancoraggio o dispositivi di ancoraggio (es. travi portanti, capriate, ecc.); - ancoraggi strutturali (elementi che sono progettati per essere utilizzati in connessione con 17\n18 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture sistemi di protezione personale contro le cadute dall alto e che sono incorporati permanentemente nella struttura). Con la EN 795:2012 si introduce un pericoloso e ingannevole concetto basando il significato di rimovibile (removable) per smontabile (demountable), anche se il dispositivo di ancoraggio è in ogni caso progettato per essere lasciato permanentemente sulla struttura. La norma in questione considera tali dispositivi (tipo A, B, C, D, E) tutti DPI e questo implica, come già rappresentato, che il responsabile della manutenzione dei dispositivi di ancoraggio installati non permanentemente nelle opere di costruzione è il datore di lavoro. Invece, nel caso di installazione permanente, questi dispositivi fanno parte dell opera e, la manutenzione è a carico del responsabile della struttura sulla quale sono installati. Si ritiene che buona parte dei dispositivi di ancoraggio attualmente in uso vengano esclusi dalla EN 795:2012, in quanto sono installati permanentemente sulle coperture e vengono, ad esempio, o saldati o inseriti nel calcestruzzo o coperti da isolante, per cui per rimuoverli è necessario intervenire con distruzione della saldatura o del cls, ecc. La figura 5 mostra esempi di dispositivi di ancoraggio esclusi dalla EN795: Figura 5 - Esempi di dispositivi sistemi di ancoraggio esclusi dalla EN 795:2012. Altro problema che la EN 795:2012 comporta è derivato dalla esclusione dell utilizzo dei morsetti a U (figura 6) come parti terminali di un dispositivo di ancoraggio: la qualcosa lascia fuori buona parte delle attuali applicazioni che sono anche frutto di una consolidata esperienza progettuale. Figura 6 - Esempio di morsetto ad U. 18\n19 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Riassumendo, la norma EN 795:2012: - permette l uso dei dispositivi di ancoraggio solo per l aggancio di una sola persona alla volta; - i dispositivi di ancoraggio hanno la caratteristica della rimovibilità; - non permette l utilizzo dei morsetti ad U come parti terminali. Quanto sopra, in relazione all utilizzo singolo, mette in crisi in special modo l uso dei dispositivi di ancoraggio di tipo C e D in quanto questi vengono utilizzati normalmente da più di una persona contemporaneamente. Vi è inoltre da segnalare che il CEN ha redatto una specifica tecnica di carattere sperimentale e con validità di tre anni, la CEN/TS 16415:2013, che permette l uso dei dispositivi di ancoraggio con più persone in contemporanea, ma che è relativa, anche questa, solo ai dispositivi rimovibili. Tenendo presente di quanto si dispone normativamente, per i dispositivi di ancoraggio da utilizzare per l aggancio di componenti di un sistema di protezione personale contro le cadute dall alto, si può brevemente delineare quanto segue: - La EN 795:2012, il cui riferimento non è stato ancora pubblicato sulla gazzetta della Unione europea (GUUE), risulta quindi ancora non armonizzata: pertanto non possiede la presunzione di conformità alla Direttiva DPI e non risulterebbe strumento di riferimento per conseguire la relativa marcatura CE. Essa potrebbe non essere armonizzata completamente ai sensi della Direttiva 89/686/CEE sui DPI ma solo per i tipi B ed E come lo era la versione precedente. La Commissione europea dovrebbe esprimere un suo parere entro la metà del Ad oggi la EN 795:1996 risulta ancora pubblicata sulla GUUE del come norma armonizzata alla Direttiva DPI, pertanto sebbene ritirata dagli enti normatori, potrebbe essere utilizzata come strumento per la marcatura CE dei dispositivi di ancoraggio di tipo B ed E, ma non risultano pareri ufficiali in merito. - I dispositivi di ancoraggio smontabili senza distruggere la copertura, potrebbero essere sottoposti a prova secondo la norma EN 795:2012 e la specificazione tecnica CEN/TS 16415:2013, con le limitazioni d uso sopra descritte; - I dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente e non smontabili senza distruggere la copertura, potrebbero essere sottoposti a prova con l applicazione parziale delle EN 795:2012 e CEN/TS 16415:2013, con l aggiunta di altri requisiti, per esempio quelli relativi alla- durabilità, tipici dei dispositivi permanenti. Spetta quindi ai fabbricanti individuare, come vuole la direttiva GPSD, altre specifiche applicabili. Attualmente in UNI, per i dispositivi installati permanentemente per l aggancio di un sistema anticaduta per più persone contemporaneamente, vi è in studio un progetto di norma dedicato proprio ai dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente: Progetto U5002C120 Dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente - Requisiti e metodi di prova, che riprende le EN 795:2012 e CEN/TS 16415:2013 cercando di eliminare le incongruenze descritte. Tale progetto si propone pertanto di colmare la lacuna normativa introdotta dalle EN 795:2012 e CEN/TS 16415:2012 sui dispositivi destinati a rimanere permanentemente sulle coperture. CONCLUSIONI Come sopra esposto, al fine di chiarire le problematiche, è necessario definire l ancoraggio, eliminare l ambiguità tra dispositivo di ancoraggio rimovibile e smontabile e considerare quindi la caratteristica di permanenza o di non permanenza. 19\n20 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Il conseguente inquadramento dei dispositivi di ancoraggio nella Direttiva DPI o nel Regolamento CPR è l atto che permette di disporre degli strumenti legislativi per la relativa marcatura CE, ma anche di strumenti idonei ad individuare il responsabile della manutenzione degli stessi, che può essere il datore di lavoro nel caso di DPI e del responsabile della struttura nel caso di incorporazione permanente nella stessa. Inoltre la prospettata disponibilità della norma UNI Dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente - Requisiti e metodi di prova permetterebbe nell immediato di disporre per il mercato italiano di un strumento di armonizzazione dello stesso in relazione al suddetto prodotto e probabilmente di facilitare poi la strada per l utilizzo del Regolamento CPR, in quanto la suddetta norma contiene elementi condivisi con la EN 795:2012 e il CEN/TS 16415:2013 che sono specificazioni CEN. RIFERIMENTI Regolamenti europei Parlamento europeo Regolamento (UE) n. 305/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio del 9 marzo 2011 che fissa condizioni armonizzate per la commercializzazione dei prodotti da costruzione e che abroga la direttiva 89/106/CEE del Consiglio. Gazzetta ufficiale dell Unione europea L 88/5 del Direttive europee Consiglio delle comunità europee Direttiva del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti i prodotti da costruzione. Gazzetta Ufficiale L 40 del Consiglio delle comunità europee Direttiva 89/686/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta Ufficiale delle comunità europee N.L. 399/18. Emendamenti alla direttiva 89/686/CEE: Consiglio delle comunità europee Direttiva 93/68/CEE del Consiglio del 22 luglio 1993che modifica le direttive del Consiglio 87/404/CEE (recipienti semplici a pressione), 88/378/CEE (sicurezza dei giocattoli), 89/106/CEE (prodotti da costruzione), 89/336/CEE (compatibilità elettromagnetica), 89/392/CEE (macchine), 89/686/CEE (dispositivi di protezione individuale), 90/384/CEE (strumenti per pesare a funzionamento non automatico), 90/385/CEE (dispositivi medici impiantabili attivi), 90/396/CEE (apparecchi a gas), 91/263/CEE (apparecchiature terminali di telecomunicazione), 92/42/CEE (nuove caldaie ad acqua calda alimentate con combustibili liquidi o gassosi) e 73/23/CEE (materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione). Gazzetta Ufficiale L 220 del Parlamento europeo Direttiva 96/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 settembre 1996 che modifica la direttiva 89/686/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta ufficiale n. L 236 del 18/09/1996. Parlamento europeo Direttiva 96/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 settembre 1996 che modifica la direttiva 89/686/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta ufficiale n. L 236 del 18/09/\n21 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Parlamento europeo Direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 dicembre 2001 relativa alla sicurezza generale dei prodotti. Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 11/4 del Legislazione Italiana Decreto Legislativo n. 475 del 4 dicembre Attuazione della direttiva 89/686/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1989, in materia di ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta Ufficiale n. 289, S.O. del 9 dicembre Emendamento al D.L.475/92: Decreto Legislativo n. 10 del 2 gennaio Attuazione delle direttive 93/68/CEE, 93/95/CEE e 96/58/CE relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta ufficiale n. 24 del 30 gennaio1997. Decreto del Presidente della Repubblica n. 246 del 21 Aprile Regolamento di attuazione della direttiva 89/106/CEE relativa ai prodotti da costruzione. Gazzetta Ufficiale n. 170 del 22 luglio Emendamento al D.P.R.246/93: Decreto del Presidente della Repubblica del 10 dicembre 1997, n Regolamento recante norme di attuazione della direttiva 93/68/CEE per la parte che modifica la direttiva 89/106/CEE in materia di prodotti da costruzione. Gazzetta ufficiale n. 21del 27 gennaio1998. Decreto Legislativo n.206 del 6 settembre Codice del consumo, a norma dell articolo 7 della legge 29 luglio 2003, n Gazzetta ufficiale n. 235, S.O. del 8 ottobre Standard- UNI EN 516:2006 Accessori prefabbricati per coperture - Installazioni per l accesso al tetto - Passerelle, piani di camminamento e scalini posapiede. UNI EN 517:2006 Accessori prefabbricati per coperture - Ganci di sicurezza da tetto. UNI EN 795:2012 Dispositivi individuali per la protezione contro le cadute - Dispositivi di ancoraggio. Linee guida EOTA ETAG No 001: Linee guida per il benestare tecnico europeo di ancoranti metallici da utilizzare nel calcestruzzo. Prima parte: ancoranti in generale. 21\n23 LA PROGETTAZIONE DELL OPERA ORIENTATA ALLA SICUREZZA NEI LAVORI SULLE COPERTURE ING. GIUSEPPE SEMERARO 4 Capita piuttosto di frequente di constatare che le implicazioni di salute e sicurezza durate l uso e la manutenzione delle opere non sono pienamente considerate al momento della loro progettazione. E ciò non per colpa, o meglio, non solo per colpa dei progettisti. Per averne conferma, al di là dell osservazione diretta del costruito, basterà dare un lettura alla legislazione in materia di appalti pubblici (D.Lgs. 163/2006), in quel punto (art. 15) in cui si esplicitano gli obietti cui deve tendere nella progettazione di un opera di qualità. Lì leggiamo che ciò (la qualità) deve essere ottenuta con il miglior rapporto costi benefici, nel rispetto della sostenibilità ambientale, del rendimento energetico e della durabilità e manutenibilità dei componenti; ma non troviamo lacuna traccia dei requisiti di salvaguardia della salute e della sicurezza durante la vita dell opera. Per la verità, altre norme puntano a risolvere almeno in parte la questione: - l articolo 22 del D.Lgs. 81/2008 dispone che i progettisti di luoghi e posti di lavoro e degli impianti rispettino i principi generali di prevenzione e protezione in materia di salute e sicurezza sul lavoro al momento delle scelte progettuali e tecniche e scelgono attrezzature, componenti e dispositivi di protezione rispondenti alle disposizioni legislative e regolamentari; - per gli altri luoghi, oltre quelli di lavoro, i regolamenti edilizi e le normative specifiche (norme tecniche per le costruzioni, di prevenzione incendi, ) stabiliscono altri obblighi particolari. Tuttavia, queste leggi e regolamenti si applicano fondamentalmente alla progettazione degli ambienti di vita in genere e di lavoro, ma trascurano, se non tutti, quasi, quei luoghi che solo occasionalmente diventano luoghi in cui è prevista la permanenza delle persone, soprattutto per motivi di ispezione e di manutenzione. Così capita non di rado che si concepiscano nell ambito di un edificio, pur pregevole nel suo complesso, vani tecnici che diventano dei veri e propri luoghi confinati o coperture che pur definite dal progettista non praticabili, risultano essere intasate da unità tecnologiche, che richiedono per la loro manutenzione interventi periodici e straordinari frequenti in copertura (tavola 1). 4 Coordinatore Consulenza tecnica per l edilizia Inail Regione Marche. 23\n24 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Tavola 1 - Copertura "non praticabile" con impianti tecnologici sparsi. Molti, però, noteranno che altri documenti della progettazione affrontano tali tematiche prevenzionistiche: il piano di manutenzione dell opera, circoscritto alle sole opere pubbliche, il piano di manutenzione delle strutture, il fascicolo dell opera e, relativamente alle attività affidati a terzi all interno delle aziende, il documento di valutazione dei rischi aziendale e il documento unico di valutazione dei rischi interferenti (tabella 1). Dimenticando che tali documenti, ad eccezione degli ultimi due che comunque hanno un ambito di azione limitato alle aziende, sono documenti informativi e non prescrittivi. Nel senso che hanno la funzione di promuovere la cultura della manutenzione e la cultura nella sicurezza nella manutenzione, ma non di imporla. Per imporla servono strumenti di convincimento idonei nei confronti dei committenti, per esempio persuaderli che il risparmio atteso nel tempo è sensibilmente superiore all incremento di costo dell opera per dotarla degli allestimenti necessari alla tutela della salute e della sicurezza durante la sua vita utile. Cioè, è necessario che ci si trovi di fronte un committente illuminato, che non ponga limiti di spesa al raggiungimento di tali obiettivi. Ovvero, servono strumenti coercitivi nei confronti dei committenti, quali regolamenti edilizi comunali che non rilasciano il titolo abilitativo ad eseguire l opera e la sua agibilità se non si provvede a risolvere preventivamente tutte quelle questioni critiche dal punto di vista della tutela della salute e sicurezza dei lavoratori, che successivamente sarebbero di difficile risoluzione. 24\n25 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Tabella 1 Documenti progettuali e non che affrontano le questioni della manutenzione o della sicurezza nella manutenzione Fascicolo dell opera (art. 91, c. 1, D.Lgs. 81/2008) Piano di manutenzione dell opera (art. 71 D.Lgs. 163/2003) Piano di manutenzione delle strutture (p.to 10.1 D.M ) DVR (artt. 17 e 28, D.Lgs. 81/2006) DUVRI (art. 26, c. 3, D.Lgs. 81/2006) Soggetto obbligato: è redatto dal coordinatore per la progettazione prima dell esecuzione dei lavori (prima della richiesta dell offerta). Obiettivo: promozione della cultura della tutela della salute e sicurezza negli interventi di manutenzione. Soggetto obbligato: è redatto dal progettista prima dell esecuzione dei lavori (forma parte integrante del progetto esecutivo). Obiettivo: promozione della cultura della manutenzione delle opere pubbliche. Soggetto obbligato: è redatto dal progettista prima dell esecuzione dei lavori (forma parte integrante del progetto delle strutture). Obiettivo: promozione della cultura della manutenzione delle strutture degli edifici. Soggetto obbligato: è redatto dal Datore di lavoro Obiettivo: tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori interni all azienda. Soggetto obbligato: è redatto dal Datore di lavoro committente. Obiettivo: tutela dei lavoratori esterni e dei lavoratori interni dai rischi d interferenze. Un esempio di costrizioni (a fin di bene) di tal genere è rappresentato dalle leggi regionali nate per garantire livelli di sicurezza accettabili nei lavori sulle coperture dei fabbricati. Si tratta, in genere, di leggi che incidono sul titolo abilitativo ad eseguire interventi di nuova edificazione o di manutenzione straordinaria delle coperture. Agendo sulla nullità o meglio validità del titolo abilitativo ad eseguire interventi edilizi, le regioni che hanno adottato tali leggi impongono standard di sicurezza maggiori rispetto a quelli che le leggi nazionali prevendono (o non prevedono). Quest ultima affermazione richiede una puntualizzazione. Il D.Lgs. 81/2008, infatti, si limita a disporre che nei lavori in quota (come nei lavori sulle coperture con rischio di caduta dall alto) si adottino particolari precauzioni contro il rischio di caduta dall alto. Pertanto, è vietato dalla legge eseguire un lavoro su di una copertura senza la sua messa insicurezza dal punto di vista del rischio della caduta dall alto. Ma questo non vuol dire che la copertura debba essere sicura sin dalla sua concezione, pur essendo stata realizzata con idonee misure antinfortunistiche. Nel senso che se si dota, per esempio, la copertura di un lucernario che non offre idonea resistenza alla caduta delle persone (SB 300 secondo la norma UNI EN 1873:2005), non si commette alcun reato. Questo (il reato) è però commesso quando si manda qualcuno a lavorarci sopra, senza dotare il lucernario della sicurezza supplementare. Cioè, il rispetto della legge è frequentemente spostato in un secondo momento, quando per effettuare un intervento sulla copertura sarà obbligatorio compiere la valutazione del rischio ed adottare, con grande dispendio di risorse economiche, le conseguenti misure prevenzionistiche. Forse il problema poteva essere risolto più opportunamente ampliando la portata del citato articolo 22 del D.Lgs. 81/2008, estendendolo anche ai luoghi di vita e di lavoro occasionali, quali le coperture non praticabili. 25\n26 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Tabella 2 Regioni che hanno adottato una legislazione specifica per i lavori sulle coperture Regione Toscana L.R. 64/2003 e D.P.G.R. 75/R/2013 Regione Veneto L.R. 4/2008 e D.G.R. 97/2012 Provincia di Trento L. P. 3/2007 e D.P.P.T /2008 Regione Lombardia D.S. 119/2009 Regione Piemonte L.R. 20/2009 (art. 15) e L.R. 3/2013 Regione Sicilia D. 5 settembre 2012 e D. A. 1754/2012 Regione Umbria L.R. 16/2013 (DGR 1284/2001) Comunque, queste legislazioni, pur impopolari, in quanto determinano un costo iniziale maggiore delle opere progettate senza garanzia di salute e sicurezza nel lavoro sulle coperture, contengono un principio prevenzionistico molto interessante, presente in legislazioni di paesi nord europei, che va al di là del semplice obiettivo specifico. Cioè, il considerare gli aspetti della sicurezza nella costruzione e nell uso dell opera non un valore aggiunto alla progettazione, che può autorizzare qualcuno a dire non ce lo possiamo permettere, ma uno dei molteplici aspetti della stessa progettazione, un qualcosa di cui non è possibile farne a meno. Per capirci, un di cui e non un di più della progettazione. Questo atteggiamento di corretta progettazione o progettazione virtuosa dovrebbe tradurre o estendere un principio coniato già da tempo per altri aspetti connessi alla conservazione del bene: la progettazione non deve avere come riferimento al tempo zero, cioè il momento della messa in esercizio dell opera, ma il tempo x, sufficientemente lungo da abbracciare almeno una volta tutti gli interventi di cui l opera avrà bisogno nel cui ciclo di vita, in modo da valutarne gli effetti sulla salute e la sicurezza delle persone durante l uso e la sua manutenzione. Ciò, naturalmente, nell intendo di intervenire, eventualmente, preventivamente con correttivi sul progetto per l obiettivo della sicurezza in copertura. Dal punto di vista della tecnica prevenzionistica, il progettista dovrebbe fondamentalmente affrontare quattro tipologie di rischio di caduta dall alto: - quella connessa con il sistema di accesso alla copertura; - quella connessa con la protezione dei bordi; - quella connessa con lo scivolamento (tipo delle coperture fortemente inclinate); - quella connessa con lo sfondamento di superfici fragili (tabella 3). Nella scelta delle soluzioni, tra quelle possibili, per contrastare i vari fattori di rischio di caduta dall alto elencati, non è possibile non tener conto della gerarchia delle misure stabilite dalla legge, rispettivamente, in ordine d importanza, prevenzione, protezione collettiva e protezione individuale. Ciò significa che in sede di progettazione di nuova costruzione ci si deve orientare verso soluzioni tecniche che dislocano, per esempio, le unità tecnologiche (UTA; gruppi frigo, motocondensatori, ecc.) in basso (misura di prevenzione), ovvero su coperture praticabili (misura di protezione collettiva). Relegando le misure di protezione individuali solo ai casi 26\n27 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto strettamente necessari. Cosa differente è negli interventi sul costruito, dove la soluzione delle protezioni individuali sembra essere più accreditabile in termini di realizzabilità. Tabella 3 Valore dei carichi di esercizio ammessi (DM ) in funzione della destinazione d uso dell opera Cat. Ambienti q k Q k H k [kn/m 2 ] [kn] [kn/m] H Coperture e sottotetti H1 Coperture accessibili per sola manutenzione 0,50 1,20 1,00 H2 Coperture praticabile secondo categoria di appartenenza H3 Coperture speciali (da valutarsi caso per caso) q k = carichi verticali uniformemente distribuiti Q k = carichi verticali concentrati H k = carichi orizzontali lineari In tema di soluzioni progettuali possibili o della migliore soluzione progettuale adottabile, in considerazione della tipologia della copertura (praticabile e non praticabile), della frequenza di accesso prevista (con o senza impianti tecnologici) e della specializzazione delle persone che vi accedono, un lavoro interessante è quello divulgato dal gruppo D-A-CH-S, acronimo di Germania, Austria, Svizzera e Italia (o meglio Sudtirol), di cui nella tabella 4 si dà una rappresentazione leggermene modificata 5. Lo studio prevede quattro differenti livelli di allestimento che ci si può attendere sulle coperture per contrastare il rischio di caduta dall alto. Il livello 1 è quello più basso, prevede lucernari protetti e l uso di DPI anticaduta con ancoraggio a punti di classe A della norma UNI EN 795 già predisposti sulla copertura. Accesso da elementi fissi della copertura o mediante apprestamenti. La scala semplice è consigliata solo con cadute dall alto fino a 5 metri. Questo livello è riservato a personale abilitato all uso dei sistemi individuali anticaduta mediante fumi. Il livello 2, riservato a personale addestrato all utilizzo delle protezioni individuali anticaduta, prevede la predisposizione di linee vita ed eventualmente di punti di ancoraggio delle imbracature. Richiede la disponibilità di allaccio all energia elettrica in copertura. Il livello 3 prevede l accesso in coperture a persone che non hanno specifico addestramento all uso delle protezioni individuali contro le cadute dall alto, ragion per cui la stessa copertura deve essere dotata di protezione dei bordi di tipo collettiva (parapetti). I passaggi verso zone del tetto di classe 1 o 2 devono essere delimitate in modo permanente e ben visibile. Infine, il livello 4 deve essere intrinsecamente sicuro in ogni suo aspetto, rappresenta il massimo livello di copertura praticabile, in quanto l uso è allargato ad ogni gruppo di persone, anche le persone comuni. 5 Ho ritenuto utile inserire le diciture coperture non praticabili e coperture praticabili. 27\n28 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Infine, è il caso di rammentare i termini di copertura non praticabile e copertura praticabile declinati dalla vecchia, ma sempre utile norma UNI 8088 (norma in odore di ritiro): - copertura non praticabile: copertura sulla quale non è possibile l accesso ed il transito di persone senza predisposizione di particolari mezzi e/o misure di sicurezza contro il pericolo di caduta di persone e/o cose dall alto e contro i rischi di scivolamento; - copertura praticabile: Copertura sulla quale è possibile l accesso ed il transito di persone, anche con attrezzature portatili, senza predisposizione di particolari mezzi e/o misure di sicurezza, in quanto non sussistono rischi di caduta di persone e/o cose dall alto né rischi di scivolamento in condizioni normali. La stessa norma contiene un principio molto importante, con il quale concludo le mie bevi considerazioni sul tema della sicurezza nel progetto delle coperture: Lo studio degli elementi architettonici deve tenere in primaria considerazione le esigenze della sicurezza e, se del caso, essere subordinato ad esse. CATEGORIA DELL UTILIZZO Intensità dell utilizzo e della manutenzione CLASSI DI ALLESTIMENTO IN FUNZIONE DEI GRUPPI DI PERSONE NON PRATICABILI PRATICABILI Persone formate sull utilizzo e sulla costruzione delle Persone formate sull utilizzo delle protezioni Altre persone che eseguono lavori di manutenzione e Circolazione pubblica di persone protezioni anticaduta che non sono anticaduta mediante fune formate p.e.: utilizzo temporanei e sull utilizzo della privato, zone protezioni protezione accessibili in anticaduta anticaduta genere mediante fune mediante fune p.e.: lattonieri, carpentieri p.e.: tecnico frigorista, giardiniere, costruttore impianti, installatore, spazza camino p.e.: personale domestico o della ditta A - MOLTO BASSO B - BASSO C - MEDIO D - ALTO\n29 LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO IN RELAZIONE AGLI ANCORAGGI DA EFFETTUARE PER I DPC ED I DPI NEI LAVORI SU COPERTURE ING. LUCA ROSSI 6 SOMMARIO I lavori su coperture, particolarmente pericolosi, vanno eseguiti in condizioni di sicurezza ed ergonomiche adeguate adottando opportune misure di prevenzione e protezione tra le quali figurano i DPC (parapetti provvisori e reti di sicurezza) e i DPI (sistemi di protezione individuale dalle cadute). Ciò presuppone l effettuazione di una corretta valutazione dei rischi che ha come punto di partenza uno degli elementi critici comune ai dispositivi citati - l ancoraggio - che rappresenta il vero punto debole del sistema costituito dalla struttura di supporto (la copertura) e dai dispositivi di protezione. Parole chiave: Ancoraggi, coperture, DPC, DPI, valutazione del rischio. 1. INTRODUZIONE I risultati di indagini specifiche mostrano che gli incidenti dovuti a cedimenti strutturali - ad esempio delle opere provvisionali o dei DPC e DPI - rappresentano una piccola parte del totale; la maggior parte degli infortuni mortali derivano da carenze di natura tecnico-organizzativa. La problematica della corretta esecuzione degli ancoraggi rappresenta senza dubbio una delle aree di possibile miglioramento coinvolgendo direttamente la formazione del personale e l utilizzo di materiali e prodotti idonei, adatti cioè ad una specifica destinazione d uso. Un corretto approccio è reso ancora più complesso dal fatto che non esiste un quadro legislativo definito ed univoco; alcuni sistemi infatti possono essere classificati secondo il Regolamento UE n. 305/2011 prodotti da costruzione 89/106/CEE, altri secondo la Direttiva DPI 89/686/CEE mentre per un grande numero, non esistendo di fatto un chiaro disposto legislativo, si può fare riferimento alla Direttiva sulla Sicurezza Generale dei Prodotti recepita con il Codice al Consumo D.Lgs. 205/06. L influenza singola e globale dei diversi fattori che incidono sul comportamento dell ancoraggio non è sufficientemente conosciuta, al momento, per determinarne, attraverso mezzi puramente teorici, il funzionamento a seconda dei vari tipi di sollecitazione. È del tutto evidente che gli ancoraggi debbano resistere ai carichi trasmessi dai DPC e DPI, essere sicuri per l impiego previsto e, quando applicabili, soddisfare ai requisiti previsti nelle direttive o ai documenti loro correlati. Eseguire ancoraggi sui dispositivi di protezione utilizzati nelle coperture significa affrontare la problematica di come collegare alla struttura di supporto i parapetti provvisori, le reti di sicurezza ed i sistemi di protezione individuale dalle cadute. 6 INAIL DIT - Dipartimento Innovazioni Tecnologiche e Sicurezza degli Impianti, Prodotti e Insediamenti Antropici. 29\n30 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture 2. VALUTAZIONE DEL RISCHIO Con il termine ancoraggio si intende l insieme di tre elementi la struttura di supporto, l ancorante e l elemento da fissare. Questa schematizzazione un po semplicistica dovrebbe contribuire affinché si possa stabilire un linguaggio comune con cui effettuare, ad esempio, la valutazione del rischio. Essa chiarisce quello che devo fissare, dove lo devo fissare e per mezzo di che lo devo fissare. La struttura di supporto è costituita dalla copertura, l ancorante è l elemento che consente l ancoraggio tra struttura di supporto e l elemento da fissare mentre quest ultimo è elemento progettato per essere fissato alla struttura di supporto. L oggetto da ancorare non fa parte dell ancoraggio, ma costituisce lo scopo dell installazione dello stesso. Nel caso specifico - le coperture - esso si identifica con il parapetto provvisorio, la rete di sicurezza o il sistema di protezione individuale dalle cadute. Un ancoraggio può non assolvere la sua funzione per tantissimi motivi; essi sono stati raggruppati seguendo una logica che dipende anche dal fatto che il DLgs 81/08 non propone elementi che permettano facilmente di identificare, qualificare, progettare ed installare questi sistemi. Tale difficoltà si riflette sul processo di valutazione dei rischi e nell identificazione di quello prevalente. Non è detto che il termine mancata efficacia sia intrinsecamente corretto. Esso è stato scelto in quanto si vuole mettere in evidenza l incapacità da parte dell ancoraggio a raggiungere il suo obiettivo Analisi del rischio La corretta esecuzione degli ancoraggi è uno degli aspetti che maggiormente preoccupa il datore di lavoro di un impresa durante la realizzazione di un opera e coinvolge direttamente la formazione del personale e l utilizzo di materiali e prodotti idonei. Durante tale attività l esposizione al rischio per la salute e la sicurezza del lavoratore è particolarmente elevata ed è legata al grado di efficacia degli ancoraggi. Il rischio derivante dal mancato funzionamento può essere eliminato e/o ridotto attraverso: - l individuazione e l adozione di ancoraggi idonei, adatti cioè all uso specifico; - l individuazione e l adozione di apparecchiature, attrezzature e macchinari idonei per effettuarne il montaggio ed, eventualmente, lo smontaggio; - l individuazione e l adozione delle misure di prevenzione e protezione a carattere organizzativo; - l individuazione e l adozione delle misure di prevenzione e protezione a carattere tecnico; - l individuazione e l adozione dei DPC (dispositivi di protezione collettiva); - l aggiornamento di misure e sistemi di prevenzione e protezione in relazione ai mutamenti organizzativi e all evoluzione della tecnica. Il rischio residuo può essere eliminato o ulteriormente ridotto mediante l individuazione e l adozione dei DPI (dispositivi di protezione individuale). Il rischio derivante dalla mancata efficacia degli ancoraggi può provocare morte o lesioni gravi e di carattere permanente. Con il termine efficacia si intende la capacità di raggiungere un determinato obiettivo; la mancata efficacia rappresenta al contrario tutta quella serie di situazioni nelle quali l ancoraggio non assolve la funzione per la quale è stato progettato, che è quella di fissare l oggetto da ancorare al materiale base. L ancoraggio può non assolvere la propria funzione per: - cedimento e/o rottura dei componenti; 30\n31 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto - cedimento e/o rottura del materiale base; - sfilamento dei componenti; - eccessiva deformazione dei componenti; - eccessiva deformazione del materiale base; - danneggiamento dovuto alla corrosione dei componenti e/o del materiale base; - anneggiamento dovuto agli effetti dell incendio; - decadimento delle caratteristiche meccaniche nel tempo dei componenti e/o del materiale base (perdita della durabilità). In questo tipo di approccio, a differenza di altri in cui la figura centrale è il datore di lavoro, appare evidente il ruolo e la responsabilità del progettista; esso deve possedere una formazione adeguata in una materia multidisciplinare che parte dalla scienza delle costruzioni ed arriva all anticendio. Cedimento, rottura, sfilamento, eccessiva deformazione, corrosione, effetti dovuti all incendio, durabilità sono concetti ben noti ed appaiono decisamente applicabili a questa materia che riguarda la realizzazione di ancoraggi sicuri Riduzione del rischio Il rischio derivante dalla mancata efficacia degli ancoraggi può essere eliminato e/o ridotto attraverso l adozione delle misure successivamente elencate. Esse sono state raggruppate come segue e fanno riferimento ai soli materiale base ed ancorante in quanto l elemento da fissare si presume trattato dal fabbricante in relazione alla rispondenza ad una norma tecnica o ad una direttiva di prodotto: a) Cedimento e/o rottura dei componenti e/o del materiale base dovuto a carichi statici; b) Cedimento e/o rottura dei componenti e/o del materiale base dovuto a carichi dinamici; c) Eccessiva deformazione dei componenti e/o del materiale base dovuta ai carichi; d) Danneggiamento dovuto alla corrosione dei componenti e/o del materiale base; e) Danneggiamento dovuto agli effetti dell incendio dei componenti e/o del materiale base f) Decadimento delle caratteristiche meccaniche nel tempo dei componenti e/o del materiale base (perdita della durabilità a) Cedimento e/o rottura dei componenti e/o del materiale base dovuto a carichi statici L ancoraggio è soggetto ad azioni combinate di taglio V e trazione N a cui i componenti ed il materiale base devono resistere. Esse sono rappresentate nella figura che segue: Figura 1 - Azione combinata taglio trazione da Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi, Inail,\n32 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Le sollecitazioni di progetto Sd vanno confrontate con le resistenze di progetto Rd in modo che sia sempre verificata la disequazione: Sd Rd I valori di progetto Sd ed Rd vengono espressi in funzione dei valori caratteristici Sk ed Rk. Rottura a trazione I metodi di progettazione da utilizzare devono descrivere tutti i modi di rottura a cui possono essere soggetti l ancorante ed il materiale base. Ciò significa che va considerato il cedimento lato acciaio e lato calcestruzzo (materiale base) prevedendo coefficienti parziali di sicurezza in base al meccanismo di rottura esaminato. È importante ricordare che vi sono coefficienti da considerare in fase progettuale quali la distanza dal bordo, l interasse degli ancoranti, la qualità e lo spessore del materiale base, la direzione e l eccentricità del carico. Quando per motivi geometrici la distanza di interasse tra un ancorante e l altro non è quella ottimale non si ha la formazione per intero del cono di calcestruzzo (fig. 5) con conseguente riduzione della resistenza dell ancoraggio in ragione della minor superficie di contatto sviluppata. Nelle figure che seguono vengono mostrati i principali meccanismi di rottura a trazione lato ancorante (trazione pura) e lato materiale base (per sfilamento o estrazione, per fessurazione e conica). Figura 2 - Trazione pura lato ancorante (acciaio) da Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi, Inail, Figura 3 - Trazione pura lato materiale base (calcestruzzo). Rottura per sfilamento o estrazione da Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi, Inail,\n33 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Figura 4 - Trazione pura lato materiale base (calcestruzzo). Rottura per fessurazione da Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi, Inail, Figura 5 - Trazione pura lato materiale base (calcestruzzo. Rottura conica da Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi, Inail, Rottura a taglio La verifica a taglio segue gli stessi parametri di quella a trazione, analizzando il valore caratteristico di resistenza per rottura dell acciaio (fornito dal produttore) e poi quello di rottura del calcestruzzo, sulla base della disposizione degli ancoranti. Uno degli aspetti da considerare è ancora la superficie di collasso coinvolta lato calcestruzzo, anche se la forma del meccanismo di rottura è diversa dal caso di trazione pura, per confrontare l area effettivamente a disposizione con quella che porterebbe a pieno carico se l ancorante fosse installato nella maniera corretta. Nelle figure che seguono vengono mostrati i principali meccanismi di rottura a taglio lato ancorante (taglio puro, taglio per flessione) e lato materiale base (rottura del bordo, rottura per pryout/scalzamento). Figura 6 - Taglio puro lato ancorante (acciaio) da Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi, Inail, Figura 7 - Taglio per flessione lato ancorante (acciaio) da Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi, Inail,\n34 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Figura 8 - Taglio puro lato materiale base (calcestruzzo). Rottura del bordo (sx) e rottura per pryout/scalzamento (dx). da Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi, Inail, b) Cedimento e/o rottura dei componenti e/o del materiale base dovuto a carichi dinamici; Le azioni dinamiche differiscono dalle statiche e dalle azioni variabili quasi statiche in quanto le accelerazioni indotte dalle stesse attivano le forze di inerzia; esse possono essere distinte in base alla sequenza cronologica dell azione in: - Armoniche: sono quelle oscillanti intorno all origine relative a carichi alternanti e pulsanti. - Periodiche: sono quelle che si ripetono regolarmente nel tempo come i carichi casuali. - Stocastiche: sono quelle che non si ripetono regolarmente di forma qualsiasi, come i terremoti. - Shock: sono quelle caratterizzate da un tempo di azione molto breve. Fessurazione Il DM 14 gennaio 2008 prevede che il calcestruzzo sia progettato in modo che le fessurazioni restino contenute durante la vita della struttura. L apertura delle fessure considerata in fase di progetto si verifica quando la tensione nel calcestruzzo raggiunge il valore della resistenza media a trazione divisa per un coefficiente pari a 1,2. La norma prevede inoltre che, in funzione delle condizioni ambientali e della sensibilità delle armature alla corrosione, le fessure debbano aprirsi al massimo tra valori compresi tra 0,2 e 0,4 mm. Duttilità Il concetto di duttilità coinvolge requisiti prestazionali propri dei singoli elementi che costituiscono il manufatto edilizio. In realtà, la duttilità non è una caratteristica intrinseca di un elemento, ma risente del contesto in cui è installato, della geometria, del tipo di sollecitazione agente e del meccanismo di collasso. Il progettista può dimensionare una struttura in calcestruzzo a sisma (sebbene il calcestruzzo sia notoriamente un materiale fragile) a patto di studiare le armature e le condizioni di vincolo. Non è possibile affermare dunque a priori se un ancorante sia duttile o fragile. È necessario studiare ogni caso specifico tenendo presente che il rispetto delle condizioni per cui si ha duttilità influirà in maniera sensibile sulla progettazione dell ancoraggio. 34\n35 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Nel caso in cui gli ancoranti siano sollecitati a trazione, è sufficiente verificare in fase di progettazione che il meccanismo critico sia la rottura dell acciaio purché lo stesso abbia i necessari requisiti di duttilità. Nel caso di utilizzo di ancoranti chimici e qualora si riscontrasse, durante le verifiche di progetto, un meccanismo di rottura lato calcestruzzo, è possibile risolvere questa criticità aumentando la profondità di infissione. Ciò, tuttavia, non sempre è fattibile basti pensare ad un ponteggio da fissare ad una parete in calcestruzzo di spessore contenuto. In determinate circostanze, inoltre, l impiego di ancoranti meccanici è indispensabile per la tipologia di lavorazione da realizzare in cantiere. Tali ancoranti sono, infatti, utilizzabili immediatamente dopo l installazione a differenza dei chimici che necessitano del tempo di indurimento della resina anche se la profondità di infissione non può essere variata e non possibile, dunque, ottenere il cedimento lato acciaio. Le condizioni di duttilità dell ancorante non sempre sono raggiungibili; per questo motivo la normativa sottolinea la possibilità di ottenere le necessarie garanzie di sicurezza spostando le richieste di duttilità dall ancorante all ancoraggio. Ciò si determina sovradimensionando l ancorante rispetto al momento di plasticizzazione dell ancoraggio. Carichi sismici I carichi sismici possono essere visti come eventi che causano un accelerazione del terreno; essa viene trasferita agli edifici che a loro volta la trasmettono agli elementi da ancorare. Gli ancoraggi devono dunque sostenere tali carichi. L elevato numero di fattori che intervengono nella definizione dell azione sismica rende praticamente impossibile un accurata definizione preventiva dei carichi sismici che possono essere solo stimati. L elevata intensità delle azioni sismiche causa generalmente ampie fessure nelle strutture la cui ampiezza non può essere prevista con precisione. Essendo il materiale base costituito da calcestruzzo è fondamentale utilizzare ancoranti con un eccellente comportamento nei confronti di quello fessurato. I carichi durante un terremoto sono molto più elevati in una struttura rigida piuttosto che in una struttura con comportamento duttile. Più una struttura è duttile, maggiore è l energia che la struttura è in grado di assorbire prima del suo collasso. Così una struttura duttile, in seguito ad un evento sismico, sarà caratterizzata da grandi deformazioni ma, se ben progettata, non collasserà. Tuttavia, gli ancoraggi non possono rendere duttile una struttura che non lo è perché la loro capacità di assorbire energia è veramente limitata se paragonata a quella rilasciata durante un terremoto. È importante che essi siano progettati analizzando il comportamento dell intera struttura e che siano considerati come elementi rigidi che trasferiscono le forze attese tra i diversi componenti strutturali che collegano. c) Eccessiva deformazione dei componenti e/o del materiale base dovuta ai carichi Alcune realizzazioni presuppongono il soddisfacimento di requisiti prestazionali, oltre a quelli di resistenza ai carichi statici o dinamici, come quelli relativi al fatto che l ancoraggio non subisca deformazioni eccessive in quanto l elemento da fissare può essere soggetto a vincoli di tale tipo. Nelle applicazioni riguardanti l ancoraggio di opere provvisionali (ad es. ponteggi) o dispositivi di protezione collettiva (ad es. parapetti provvisori prefabbricati) è richiesto che esse non subiscano eccessive deformazioni se soggette a determinati carichi; tale requisito è direttamente connesso alle prestazioni dell ancoraggio. 35\n36 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture In tale ottica la deformazione non deve essere eccessiva ma neanche irrilevante in quanto la eccessiva rigidezza dell ancoraggio potrebbe causare problemi alla applicazione stessa. A titolo di esempio si pensi ad un parapetto provvisorio prefabbricato in acciaio soggetto all urto del lavoratore a seguito della caduta. Se il parapetto è eccessivamente rigido l impatto può causare danni al corpo del lavoratore. È necessario dunque che esso sia deformabile, in grado cioè di assorbire l energia trasferita dal lavoratore a seguito dell impatto. Tale requisito coinvolge le caratteristiche meccaniche del parapetto e dell ancoraggio. d) Danneggiamento dovuto alla corrosione dei componenti e/o del materiale base Il danneggiamento da corrosione è certamente uno dei deterioramenti più evidenti in un ancoraggio nel quale almeno un elemento è in acciaio. Le forme di corrosione alle quali sono generalmente soggetti gli elementi costruttivi metallici sono: - la vaiolatura, - la corrosione interstiziale, - la corrosione galvanica, - la corrosione da fatica. La vaiolatura è una corrosione locale generata dalla degradazione puntuale dello strato di ossido dell elemento stesso, che dà origine a un piccolo anodo circondato da una estesa area catodica. L intensità della corrente originatesi fra i due poli produce una corrosione di veloce avanzamento, accentuata dalla eventuale presenza di alte concentrazioni di cloruri. Per evitare la vaiolatura è necessario effettuare la pulizia della superficie o, se è già verificata, ricorrere a trattamenti con acidi decapanti per rigenerare la superficie danneggiata. La corrosione interstiziale è un fenomeno locale e dipende dall aumento di acidità in una zona dell ancoraggio sottoposta a basso scambio di ossigeno con l esterno; questo aumento di acidità in prossimità dello strato di ossido crea un area anodica. Si tratta di un tipo di corrosione controllabile in fase d opera cercando di evitare la formazione di piccoli spazi vuoti fra le giunzioni e depositi di materiale estraneo. La corrosione galvanica ha luogo quando si mettono a contatto due metalli di natura diversa che funzionano da anodo e catodo e che, in presenza di umidità atmosferica, provocano una corrente elettrica corrosiva verso il materiale più povero, l anodo. Per ovviare a questo, i giunti fra acciai diversi debbono essere separati per mezzo di adeguati isolanti o vernici onde evitare l innescarsi del processo galvanico. La corrosione da fatica si presenta in strutture sottoposte a particolari stati tensionali in ambienti fortemente aggressivi. Negli ancoraggi dovrebbero essere sempre presi in considerazione l interazione tra gli ancoranti in acciaio e l atmosfera, il contatto tra gli ancoranti e l elemento da fissare e l eventuale contatto tra gli ancoranti ed altri elementi in acciaio quali, ad esempio, le barre di armatura presenti nel manufatto in calcestruzzo armato. A seconda del livello di aggressività dell ambiente in cui l ancoraggio viene inserito, la barra di ancoraggio può subire un ridotto o forte attacco dalla corrosione. Gli acciai inossidabili sono caratterizzati dal fatto che non arrugginiscono in atmosfera in condizioni normali, anche se ciò non impedisce il fatto che esistano condizioni estreme in cui possano corrodersi. Il prodotto della corrosione nell aria ordinaria è uno strato sottile di ossido che copre la superficie molto bene ed è densa abbastanza per impedire la formazione di altra corrosione. La corrosione diventa critica in atmosfere aggressive che sono in grado di rompere lo strato di ossido protettivo. 36\n37 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto e) Danneggiamento dovuto agli effetti dell incendio dei componenti e/o del materiale base In alcuni luoghi particolari definiti a maggior rischio in caso d incendio gli ancoraggi devono resistere all azione dell incendio per un tempo tale da garantire l evacuazione delle persone coinvolte. Per poter definire quanto deve resistere un ancoraggio durante l incendio è necessario effettuare alcune considerazioni. L ancoraggio come già detto è l insieme di più elementi, il materiale base può essere costituito da calcestruzzo, muratura, legno, ecc; il materiale da fissare e l ancorante sono normalmente d acciaio ma possono essere diversi (legno, altri metalli, ecc.). Ogni singolo elemento, sottoposto all azione dell incendio, si comporta in modo differente. Nella determinazione della resistenza all incendio dell ancoraggio si può trascurare il comportamento dell elemento da fissare ma non quello del materiale base. Nel calcestruzzo l effetto provocato dall incendio provoca il fenomeno della carbonatazione (lento ammaloramento) interessando strati sempre più profondi rispetto alla superficie direttamente esposta all incendio man mano che procede il tempo. Nella muratura l azione del fuoco dovrà essere valutata dopo ogni evento in quanto la varietà dei materiali non consente di poter effettuare un analisi unica. Il legno è notoriamente un materiale che non resiste bene all incendio in quanto inizia subito a bruciare e perde immediatamente la sua resistenza. Anche l acciaio subisce tale fenomeno quando è esposto al calore per cui la capacità portante decresce al crescere della temperatura (al di sopra dei 500 C) e nel caso di impieghi strutturali va prevista una protezione idonea. La riduzione della capacità portante di un ancoraggio dipende dunque dalla temperatura e dalla durata dell incendio; in letteratura tecnica sono presenti diverse curve utilizzate per simulare un incendio che si differenziano tra loro per i valori di queste caratteristiche. I differenti tipi di collasso che si verificano sono il cedimento del dado, la rottura della barra dell ancorante e la rottura del legame chimico (nel caso di ancoraggi chimici). f) Decadimento delle caratteristiche meccaniche nel tempo dei componenti e/o del materiale base (perdita della durabilità) Le sollecitazioni agenti sull ancoraggio, il rilassamento dell acciaio costituente l ancorante e le caratteristiche del materiale base (ad es. la viscosità del calcestruzzo) possono ridurre nel tempo la forza di pretiro. Per ripristinare le condizioni iniziali e garantire la necessaria tenuta dell ancoraggio, è necessario procedere al riserraggio dell ancorante dopo pochi giorni dall avvenuta installazione. Negli ancoranti chimici, la diminuzione di resistenza può essere provocata dalla sola viscosità del calcestruzzo ed eventualmente da quella della resina. La maggior parte dei fabbricanti effettua prove di viscosità sulla resina per verificare che l entità di tale diminuzione sia ininfluente rispetto alla resistenza globale. La durabilità degli ancoraggi chimici viene inoltre testata verificando la loro resistenza a cicli gelo-disgelo ed alla resistenza in particolari condizioni ambientali, a contatto per esempio con numerosi agenti chimici potenzialmente aggressivi per la resina. CONCLUSIONI L effettuazione di una corretta valutazione dei rischi è il presupposto fondamentale per consentire l inizio dell attività lavorativa che è possibile se essi sono stati eliminati e/o ridotti a livello accettabile. 37\n38 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture RIFERIMENTI Regolamenti europei Parlamento europeo Regolamento (UE) n. 305/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio del 9 marzo 2011 che fissa condizioni armonizzate per la commercializzazione dei prodotti da costruzione e che abroga la direttiva 89/106/CEE del Consiglio. Gazzetta ufficiale dell Unione europea L 88/5 del Direttive europee Consiglio delle comunità europee Direttiva del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti i prodotti da costruzione. Gazzetta Ufficiale L 40 del Consiglio delle comunità europee Direttiva 89/686/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta Ufficiale delle comunità europee N.L. 399/18. Emendamenti alla direttiva 89/686/CEE: Consiglio delle comunità europee Direttiva 93/68/CEE del Consiglio del 22 luglio 1993che modifica le direttive del Consiglio 87/404/CEE (recipienti semplici a pressione), 88/378/CEE (sicurezza dei giocattoli), 89/106/CEE (prodotti da costruzione), 89/336/CEE (compatibilità elettromagnetica), 89/392/CEE (macchine), 89/686/CEE (dispositivi di protezione individuale), 90/384/CEE (strumenti per pesare a funzionamento non automatico), 90/385/CEE (dispositivi medici impiantabili attivi), 90/396/CEE (apparecchi a gas), 91/263/CEE (apparecchiature terminali di telecomunicazione), 92/42/CEE (nuove caldaie ad acqua calda alimentate con combustibili liquidi o gassosi) e 73/23/CEE (materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione). Gazzetta Ufficiale L 220 del Parlamento europeo Direttiva 96/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 settembre 1996 che modifica la direttiva 89/686/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta ufficiale n. L 236 del 18/09/1996. Parlamento europeo Direttiva 96/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 settembre 1996 che modifica la direttiva 89/686/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta ufficiale n. L 236 del 18/09/1996. Parlamento europeo Direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 dicembre 2001 relativa alla sicurezza generale dei prodotti. Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 11/4 del Parlamento europeo La direttiva 2009/28/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009 sulla promozione dell uso dell energia da fonti rinnovabili e che modifica e successivamente che abroga le direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE. Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 140/16 del\n39 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Legislazione Italiana Decreto Legislativo n. 475 del 4 dicembre Attuazione della direttiva 89/686/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1989, in materia di ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta Ufficiale n. 289, S.O. del 9 dicembre Emendamento al D.Lgs. n. 475/92: Decreto Legislativo n. 10 del 2 gennaio Attuazione delle direttive 93/68/CEE, 93/95/CEE e 96/58/CE relative ai dispositivi di protezione individuale. Gazzetta ufficiale n. 24 del 30 gennaio1997. Decreto del Presidente della Repubblica n. 246 del 21 Aprile Regolamento di attuazione della direttiva 89/106/CEE relativa ai prodotti da costruzione. Gazzetta Ufficiale n. 170 del 22 luglio Emendamento al D.P.R.246/93: Decreto del Presidente della Repubblica del 10 dicembre 1997, n Regolamento recante norme di attuazione della direttiva 93/68/CEE per la parte che modifica la direttiva 89/106/CEE in materia di prodotti da costruzione. Gazzetta Uficiale n. 21del 27 gennaio1998. Decreto Legislativo n.206 del 6 settembre Codice del consumo, a norma dell articolo 7 della legge 29 luglio 2003, n Gazzetta Ufficiale n. 235, S.O. del 8 ottobre Decreto Ministeriale 14 gennaio Nuove norme tecniche per le costruzioni. Gazzetta Ufficiale n. 29 del 4 febbraio Decreto Legislativo n. 81 del 9 aprile 2008, n. 81 e smi - Attuazione dell articolo 1 della legge 3 agosto 2007, n. 123, in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro. Standard UNI EN 13374: 2013 Standard. Milano: Ente nazionale italiano di unificazione. Sistemi di protezione temporanea dei bordi - Specifiche di prodotto e metodi di prova. UNI EN 795: 2012 Standard. Milano: Ente nazionale italiano di unificazione. Protezione contro le cadute dall alto - Dispositivi di ancoraggio. Requisiti e prove. ETAG 001: 2010 Standard. Bruxelles: Organizzazione europea per il benestare tecnico. Linea guida per il rilascio del benestare tecnico europeo di ancoranti metallici da utilizzare nel calcestruzzo. UNI EN 516: 2006 Standard. Milano: Ente nazionale italiano di unificazione. Accessori prefabbricati per coperture - Installazioni per l accesso al tetto. Passerelle, piani di camminamento e scalini posapiede. UNI EN 517: 2006 Standard. Milano: Ente nazionale italiano di unificazione. Accessori prefabbricati per coperture - Ganci di sicurezza da tetto. UNI EN : 2003 Reti di Sicurezza Parte 1: Requisiti di sicurezza, metodi di prova. 39\n40 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture UNI EN : 2003 Reti di Sicurezza Parte 2: Requisiti di sicurezza per messa in opera di reti di sicurezza. Guide tecniche Inail, Guida tecnica per la scelta, l uso e la manutenzione degli ancoraggi. 40\n41 DISPOSITIVI DI PROTEZIONE COLLETTIVA NEI LAVORI IN COPERTURA ARCH. DAVIDE GEOFFREY SVAMPA 7 SOMMARIO I lavoratori che svolgono la loro attività su coperture, sono spesso esposti al rischio di cadute dall alto. Partendo dall analisi e dalla valutazione dei rischi, si possono individuare misure preventive e protettive da impiegate per ridurre tali rischi a livelli accettabili nei casi in cui non sia possibile eliminarli totalmente. Dette misure possono essere destinate alla protezione di più persone, quindi definite collettive o possono essere in dotazione al singolo lavoratore e quindi considerate individuali. Il D.Lgs. 81/08 e s.m.i., sin dalle misure generali di tutela, evidenzia il concetto di priorità d impiego dei dispositivi di protezione collettiva rispetto a quelli individuali. Il datore di lavoro, ai fini della riduzione del rischio di caduta dall alto, può utilizzare dispositivi di protezione collettiva, quali ad esempio, le reti di sicurezza, i parapetti provvisori o, come chiarito nella Circolare del MLPS n. 29 del 2010, il ponteggio come dispositivo di protezione collettiva per i lavori in copertura. Parole chiave: Valutazione dei rischi, reti di sicurezza, parapetti provvisori, ponteggi, DPC, coperture. 1. INTRODUZIONE I lavori in copertura espongono i lavoratori ad un elevato rischio di caduta dall alto ed in caso di infortunio le conseguenze comportano lesioni gravi, gravissime o mortali. Il settore a maggiore rischio resta quello delle costruzioni. Per svolgere in sicurezza i lavori su copertura è opportuno partire da una adeguata valutazione dei rischi, da approfondire caso per caso, per poi individuare e predisporre idonei dispositivi di prevenzione e/o protezione. 2. ANALISI E VALUTAZIONE DEI RISCHI Quando si presenta la necessità di dover eseguire delle attività in copertura, è necessario valutare i rischi prevalenti di caduta dall alto o di urto contro le eventuali protezioni, ma anche i rischi concorrenti, per esempio innescanti le cadute, e i rischi susseguenti la caduta stessa, come l oscillazione del corpo con urto contro ostacoli, le decelerazioni dovute alla trattenuta o alla sospensione inerte. 7 INAIL DIT - Dipartimento Innovazioni Tecnologiche e Sicurezza degli Impianti, Prodotti e Insediamenti Antropici. 41\n42 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Inoltre, una volta contestualizzate le valutazioni con le caratteristiche del sito di intervento, è necessario porsi la domanda: posso eliminare il rischio? Se la risposta è SI, risulta evidente che la strada corretta da seguire è quella di adottare misure preventive e protettive finalizzate a tale scopo. Tuttavia l eliminazione totale del rischio di caduta dall alto per lavori in copertura risulta spesso impraticabile, per cui le misure da adottate dovranno essere tese ad una riduzione delle conseguenze. Per misure preventive e protettive si intende l adozione di procedure o di attrezzature che impediscono al lavoratore una possibile caduta dall alto o nel caso che essa avvenga, proteggano il lavoratore sia da lesioni che da morte. Dette misure possono essere destinate alla protezione di più persone, nel qual caso sono definite collettive (DPC), o possono essere in dotazione al singolo lavoratore, per cui sono definite individuali. Si evidenzia che il D.Lgs. 81/08 e s.m.i. individua, sia nelle misure generali di tutela (art.15), sia nello specifico dei DPI (art.75) sia nell uso delle attrezzature per i lavori in quota (art. 111), il criterio concernente la priorità dell impiego di misure di protezione collettiva rispetto a quelle individuali (DPI). Tuttavia nella scelta delle misure preventive e protettive da adottare è necessario considerare l analisi e valutazione del rischio, in quanto il d.lgs 81/08 non pone degli obblighi ma delle priorità, lasciando al datore di lavoro la scelta della soluzione più efficace che conduca al livello minimo di rischio. Normalmente per i lavori in copertura, l approccio corretto è quello di ridurre il rischio, portarlo a livello accettabile mediante l impiego di dispositivi di protezione collettiva e nel caso il livello di rischio risultasse ancora elevato, impiegare come ultimo strumento di prevenzione e protezione i dispositivi di protezione individuale anticaduta. 3. I DISPOSITIVI DI PROTEZIONE COLLETTIVA DA UTILIZZARE NEI LAVO- RI IN COPERTURA In questa nota, verranno trattati alcuni tra di dispositivi di protezione collettiva disponibili sul mercato che rappresentano nella maggior parte dei casi, una soluzione efficace per la riduzione del rischio di caduta dall alto per i lavori in copertura Reti di sicurezza Le reti di sicurezza, sono dispositivi di protezione collettiva destinati alla protezione di persone e/o cose contro le cadute dall alto. Sono costituite da reti di protezione generalmente fissate su intelaiature metalliche di sostegno. 42\n43 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Le reti sono regolamentate dalle norme UNI EN :2003 e UNI EN :2003 che ne definiscono i requisiti prestazionali e i limiti di posizionamento per ogni tipologia d impiego. Le norme sopra elencate, individuano due macrocategorie di utilizzo delle reti di sicurezza: impiego per posizionamento orizzontale e impiego per posizionamento verticale. Nel primo caso vengono indicate due tipologie di sistema di rete, il sistema S e il sistema T, mentre per il secondo vengono definite il sistema U e il sistema V. Figura 2 - Reti di protezione per impiego orizzontale. Figura 3 - Reti di protezione per impiego verticale. Oltre al tipo di sistema da impiegare, la norma specifica quattro classi. Tale suddivisione è basta sulla combinazione della dimensione della maglia con l energia agente sulla rete di sicurezza. Pertanto sono state individuate due diverse dimensioni massime della maglia: 60mm e 100 mm. Per ogni suddetta dimensione viene abbinata una energia massima di 2.3 kj e 4.4 kj. Nella scelta di questo sistema di protezione, è necessario tener presenti alcuni fattori di fondamentale importanza come l altezza di caduta, l inclinazione del piano di lavoro, la profondità di raccolta intesa come lo spazio libero sotto la rete necessario per garantire la loro efficacia e l eventuale presenza di ostacoli che ne vanificherebbero la funzione. Come tutte le soluzioni anche le reti di protezione presentano dei vantaggi e dei limiti d impiego. È da evidenziare che l utilizzo delle reti permette al lavoratore una notevole libertà di movimento sul luogo di lavoro ed è un sistema facilmente ispezionabile. Per quanto riguarda i contro, le reti di sicurezza raccogliendo anche materiali, questi potrebbero risultare pericolosi in caso caduta del lavoratore, per cui devono essere costantemente libere da oggetti sulla loro superficie. Inoltre, in aggiunta alla verifica del corretto montaggio, è necessario che ci sia una costante vigilanza sul mantenimento dei requisiti di sicurezza indicati da fabbricante, quali ad esempio la profondità di raccolta o il mantenimento delle caratteristiche in relazione all invecchiamento del materiale di cui sono costituite. 43\n44 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Per un corretto impiego è utile evidenziare che anche le reti di sicurezza devono essere montate ponendo particolare attenzione alle istruzioni di montaggio fornite del fabbricante e valutando le caratteristiche fisico meccaniche del materiale base su cui dovranno essere installate Parapetti Provvisori I parapetti provvisori, denominati anche sistemi temporanei di protezione dei bordi, rappresentano un sistema di protezione collettiva destinato alla protezione di persone e/o cose contro le cadute dall alto nelle attività su coperture i cui bordi non sono protetti o comunque per proteggere zone prospicienti il vuoto. I parapetti provvisori sono attrezzature costituite generalmente da montanti verticali sui quali vengono fissati il corrente principale, i correnti intermedi e la tavola fermapiede. Possono essere realizzate in diversi materiali come ad esempio l acciaio per i montati e il legno per i correnti e il fermapiede. La norma UNI EN 13374:2013, relativa ai parapetti provvisori, pone una classificazione che tiene conto degli aspetti statici e/o dinamici dei carichi applicati, in quanto per la classe A questa deve fornire resistenza ad una persona che vi si appoggia o vi cada contro, per la classe B, questa deve, in aggiunta al requisito della classe A, arrestare una persona che stia scivolando o cadendo lungo una superficie inclinata, per la classe C, essa deve arrestare una persona che stia scivolando o cadendo lungo una superficie molto inclinata. Le verifiche dell efficacia del parapetto provvisorio, viene provata assegnando ad ogni classe carichi ed energia d impatto opportunamente correlati all impiego. CLASSE A CLASSE B CLASSE C Figura 4 - Classi di parapetti provvisori per le diverse inclinazione dei piani di lavoro. È evidente che per una corretta scelta, uno tra gli elementi caratteristici da evidenziare nella valutazione del rischio, è la pendenza della superficie di lavoro. La stessa norma suggerisce in un allegato informativo, come le suddette classi possano essere utilizzate in relazione alle diverse inclinazioni della superficie di lavoro e per differenti altezze di caduta. Inoltre per ogni classe, la UNI EN 13374:2013 definisce i requisiti minimi di spazio libero tra i correnti che variano da 470mm per parapetti di la classe A destinati alla protezione 44\n45 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto dei bordi di superfici piane o leggermente inclinate, fino ad arrivare ad uno spazio libero di 100mm per parapetti di classe C utilizzabili per superfici fortemente inclinate. CLASSE A CLASSE B CLASSE C Figura 5 - Geometrie dei correnti divisi per classi. La UNI EN 13374:2013 è stata recentemente revisionata e in quest ultima stesura risulta evidente il concetto sistema di protezione dei bordi, in quanto risulta fondamentale che tutti gli elementi assemblati fra loro, debbano concorrere all efficacia e siano adeguati allo scopo. Per un corretto impiego di un sistema parapetto provvisorio, è fondamentale valutare sia il materiale base su cui deve essere posizionato il parapetto, sia il sistema di ancoraggio. Come per le reti di sicurezza, i parapetti provvisori presentano dei vantaggi e dei limiti di impiego. Fra i vantaggi si annoverano la libertà di movimento del lavoratore e la vastissima quantità di ancoraggi e ammorsamenti che rendono il sistema parapetto molto versatile. Tale caratteristica però può rappresentare anche un limite in quanto per ogni soluzione va verificata l efficacia del sistema di ammorsamento per la specifica soluzione Ponteggi come DPC per lavori in copertura I ponteggi, una volta montati, sono considerati un luogo di lavoro sicuro se realizzati secondo gli schemi tipo presenti nel libretto di autorizzazione o secondo le indicazioni di un progetto asseverato da un ingegnere o architetto abilitato a norma di legge all esercizio della professione (D.Lgs. 81/08 art.133). Considerando che il ponteggio è a servizio dell opera servita e non è un DPC in senso stretto, anche se con i suoi elementi costituisce una protezione contro le cadute dall alto per il lavoratore che opera sull impalcato di lavoro, veniva di fatto anche utilizzato anche come protezione collettiva per i lavoratori che svolgevano la loro attività sulle coperture. 45\n46 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture A seguito di richiesta di chiarimento riguardante la possibilità per il suddetto utilizzo, il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali chiarisce con la circolare n. 29 del 2010 che è possibile l impiego di ponteggi come protezione collettiva per i lavoratori che svolgono la loro attività sulle coperture a condizione che per ogni singola realizzazione e a seguito di una adeguata valutazione dei rischi, venga eseguito uno specifico progetto. Figura 6 - Lavoratore in copertura. Figura 7 - Esempio di caduta. Figura 8 - Azioni aggiuntive sul ponteggio derivanti dal rotolamento o scivolamento di un lavoratore posizionato su una copertura. Risulta evidente che il progetto a cui fa riferimento la Circolare Ministeriale debba tener conto di tutte le azioni aggiuntive, derivanti dal possibile impatto che un lavoratore, in caso di scivolamento o rotolamento, può trasferire al ponteggio. Azioni che oltre ad interessare gli elementi del ponteggio, interessano anche gli ancoraggi, sia come numero e posizionamento, sia come resistenza da trasferire delle strutture su cui ancorarsi. Non essendoci al momento dei riferimenti specifici condivisi, come base di partenza il progettista può consultare la norma UNI EN 13374:2013 che, seppur specificatamente non dedicata ai ponteggi, può costituire uno strumento utile e condiviso per valutare quali siano le azioni in termini di energia da trasferire al ponteggio e che diano la distanza massima tra i correnti necessaria a non far passare tra di essi un lavoratore che vi impatti contro. 46\n47 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Questo chiarimento da parte del MLPS, rappresenta una grande opportunità per i datori di lavoro, in quanto possono, attraverso il solo impiego del ponteggio, ridurre il rischio di caduta dall alto derivante dai lavori in copertura senza dover montare sistemi di protezione aggiuntivi, ma utilizzando un opera provvisionale opportunamente dimensionata e predisposta per la trattenuta del lavoratore che vi urti contro. Per i datori di lavoro, il limite di questa soluzione è la maggiore complessità dell opera provvisionale da realizzare sia in termini di progettazione sia in termini di elementi e di ancoraggi supplementari. CONCLUSIONI Al fine di chiarire le problematiche legate ai dispositivi di protezione collettiva impiegati per i lavori in copertura, prima di impiegare misure preventive e protettive, è necessario effettuare una adeguata valutazione dei rischi per verificare che il sistema scelto sia compatibile e adeguato allo scopo. L approccio corretto per l uso dei dispositivi di protezione collettiva in copertura deve tener conto, oltre alle indicazioni del fabbricante e ai relativi limiti d impiego dell attrezzature, il contesto in cui si sta operando e le caratteristiche del materiale base su cui si intende ancora il sistema scelto. In ultimo, prima di dare inizio alle lavorazioni, è sempre opportuno effettuare un analisi finale per verificare che i rischi, attraverso le misure adottate, si siano eliminati o ridotti a livelli accettabili. RIFERIMENTI Legislazione Italiana Decreto Legislativo n. 81 del 9 aprile 2008 Testo coordinato con il Decreto Legislativo n. 106 del 3 agosto Testo unico sulla salute e sicurezza sul lavoro. Gazzetta Ufficiale n. 101 del 30 aprile Suppl. Ordinario n Decreto integrativo e correttivo: Gazzetta Ufficiale n. 180 del 05 agosto Suppl. Ordinario n. 142/L Standard UNI EN :2003 UNI EN :2003 UNI EN 13374:2013 Circolari Ministeriali Circolare MLPS n. 29 del\n49 I DISPOSITIVI DI ANCORAGGIO EN 795 ING. STEFANO GALIMBERTI 8 SOMMARIO Il quadro normativo che regola il mercato dei dispositivi di ancoraggio non è sufficientemente articolato per poter indirizzare l utenza verso il corretto regime di valutazione della conformità e garantire l uniformità di comportamento in vista dell immissione in commercio di prodotti sicuri. Sono necessari approfondimenti mirati a incrementare la diffusione della cultura della marcatura CE, in particolare quella legata alla Direttiva 89/686/CEE sui Dispositivi di Protezione Individuale (DPI) e quella legata al Regolamento (UE) n. 305/2011 sui Prodotti da Costruzione (CPR). Uno degli argomenti su cui è necessario fare luce è quello relativo all armonizzazione di una norma tecnica. La norma EN 795:2012, elaborata dal CEN su mandato della Commissione europea per l armonizzazione nell ambito di applicazione della Direttiva 89/686/CEE, attende ancora la pubblicazione dei riferimenti sulla Gazzetta Ufficiale dell Unione Europea dopo più di un anno e mezzo dalla sua ratifica. Alcuni Stati membri si sono formalmente opposti all armonizzazione della norma poiché ritengono che questa non rispetti il mandato della Commissione. La relazione presenta il processo di armonizzazione e analizza le problematiche legate al caso specifico della norma EN 795:2012. Parole chiave: Coperture, dispositivi di ancoraggio, norme armonizzate, presunzione di conformità, dispositivi di protezione individuale, prodotti da costruzione, mandato 1. IL PROCESSO DI ARMONIZZAZIONE NEL NUOVO APPROCCIO E APPROCCIO GLOBALE 1.1. Background Il Regolamento (UE) n del 2012 sulla normazione ha di recente aggiornato alcuni strumenti giuridici propri del quadro legislativo detto del Nuovo Approccio e dell Approccio Globale, ovvero l insieme di Direttive e Regolamenti europei che disciplinano l immissione sul mercato comunitario dei prodotti attraverso l apposizione della marcatura CE. 8 Viale Sarca, Milano - MI presso ITALCERT S.r.l. Organismo notificato n Settore Certificazione Dispositivi di Protezione Individuale ed Equipaggiamento Marittimo 49\n50 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Il Regolamento si inquadra in un processo programmato di evoluzione del sistema di mutua informazione tra gli Stati membri in merito alle regole tecniche. Tale sistema di mutua informazione, oggi chiamato TRIS (Technical Regulations Information System), era stato istituito in principio con la Direttiva 83/189/CEE per coordinare e convogliare le risorse responsabili delle legislazioni degli Stati membri nella direzione dell abbattimento delle barriere commerciali all interno dell Unione Europea. In sostanza il sistema si prefiggeva, e si prefigge, di rendere disponibili a chiunque ne faccia richiesta informazioni adeguate su larga scala circa tutti i disegni di legge, e disegni di norme tecniche destinate a diventare cogenti, di tutti gli Stati membri per tutti gli aspetti che regolano i requisiti tecnici di prodotti e servizi destinati ad essere immessi sul mercato europeo. Questo sistema è obbligatorio per tutti gli Stati membri e mira ad impedire la creazione di nuovi ostacoli e la frammentazione del mercato interno, mira a ridurre al minimo le controversie, a evitare i rischi di un eccesso di regolamentazione, a tutelare gli interessi generali più efficacemente e a individuare la necessità di nuova regolamentazione rapidamente, nonché mira a rafforzare la cooperazione amministrativa e a rafforzare la partecipazione comunitaria alle discussioni internazionali. La Direttiva 83/189/CEE e successive modifiche, poi codificate con la nuova Direttiva 98/34/CE, prevedeva anche l istituzione di un comitato permanente, composto dalle rappresentative degli Stati membri, da esperti nominati, e da rappresentanti della Commissione. La Commissione stessa poteva fare riferimento a questo comitato per analizzare e risolvere le problematiche legate alle norme e alle regole tecniche relative alle caratteristiche dei prodotti. Il Regolamento (UE) n del 2012 ha modificato la Direttiva 98/34/CE focalizzando ulteriormente sul processo di normazione. Ha separato il concetto di norma tecnica da quello di regola tecnica e ha eliminato le definizioni relative alle norme tecniche, ridondanti rispetto alla norma UNI CEI EN 45020:2007 [CEI EN 45020:2006]. Si riportano comunque alcuni principi generali in merito alle norme tecniche che erano ben descritti nella Direttiva 98/34/CE. Una specifica tecnica, per assumere lo status di norma, deve essere approvata da un «organismo riconosciuto ad attivi tà normativa». L organismo, sia esso nazionale come l UNI, europeo come il CEN oppure il CENELEC, o internazionale come l ISO, deve essere riconosciuto come tale, sia dalle autorità pubbliche per mezzo di un accordo, di un testo legislativo o regolamentare, sia dagli stessi operatori economici, in modo formale o informale. L approvazione di una norma da parte di tale organismo avvie ne tramite una votazione a conclusione di un inchiesta pubbli ca che consente di raccogliere le osservazioni delle parti eco - nomiche e sociali (industria, associazioni dei consumatori, organizzazioni di protezione dell ambiente ecc.). Una specifica tecnica deve essere destinata ad una «applicazione ripetuta o conti nua». Ciò significa che una norma è destinata ad essere applicata ai prodotti in generale, normalmente reperibili sul mercato, e non a prodotti specifici con caratteristiche tecniche particolari rispetto a quelle dei prodotti comunemente e legal mente commercializzati. Questa peculiarità rappresenta la differenza fondamentale tra una norma e un capitolato di acquisto, sia pubblico che privato. Una norma può costituire un riferimento in numerosi contratti di appalto, ma eventuali condizioni particolari che l acqui rente desidera siano applicate al prodotto (le specifiche di acquisto) devono comparire, in particolare nell appalto pubblico, come altret tanti requisiti aggiunti ai criteri stabiliti dalla norma. Il concetto di continuità nell applicazione della norma si riferi sce alla necessità di adattare questo documento al progresso tecnico, del quale in genere riflette l evoluzione. L applicazione continua della norma presuppone anche che le norme esistenti siano costan- 50\n51 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto temente aggiornate. Una norma di ventata obsoleta deve quindi essere abrogata e sostituita da una nuova, che tenga conto dei più recenti sviluppi tecnologici. L osservanza di una norma non è, in genere, obbligatoria. Il carattere volontario proprio di una norma la distingue da una regola tecnica, la cui applicazione è invece obbligatoria. Ciò de riva dai principi e dai metodi di elaborazione di un documento, che è il risultato dell iniziativa, della partecipazione su base vo lontaria e del consenso di tutte le parti interessate: industriali, esperti scientifici, associazioni dei consumatori, organizzazioni per la tutela dell ambiente, organizzazioni sindacali professio nali ecc. Una norma tecnica nasce sempre a carattere volontario. Tuttavia, a seconda che sia definita sulla base di un mandato della Commissione europea perché sia armonizzata nell ambito di applicazione di una o più Direttive europee, può diventare cogente. È questo l esempio della Direttiva 96/98/CE inerente l Equipaggiamento Marittimo oppure il Regolamento (UE) n. 305/2011 sui Prodotti da Costruzione. Una delle Direttive europee per cui la norma tecnica armonizzata mantiene il suo carattere volontario è la 89/686/CEE relativa ai Dispositivi di Protezione Individuale. Una norma tecnica deve essere disponibile al pubblico. Questa caratteristica è importante anche se potrebbe sembrare scontata. Infatti ciò implica che l esistenza di una norma debba essere portata a cono scenza del pubblico e che il suo testo debba essere facilmente accessibile. Di conseguenza, gli organismi di normalizzazione nazionali, europei o internazionali, pubblicano le proprie nor me e le vendono al pubblico. Essi hanno concluso accordi di distribuzione che consentono loro di soddisfare le richieste di chiunque desideri ottenere una norma nazionale, europea o internazionale presso l organismo con sede nel territorio del paese in cui si trova il richiedente Le norme armonizzate Il Regolamento (UE) n del 2012 integra, tra le definizioni di norma internazionale, europea e nazionale, anche la definizione di «norma armonizzata»: una norma europea adottata sulla base di una richiesta della Commissione ai fini dell applicazione della legislazione dell Unione sull armonizzazione. La Commissione europea, una volta individuata l esigenza di una norma armonizzata nell ambito di applicazione di una Direttiva o di un Regolamento, trasmette al CEN un mandato con cui ne chiede la definizione. Il mandato al CEN è composto generalmente da due parti. Una di queste stabilisce i contenuti della futura norma, l altra stabilisce gli obbiettivi temporali. Il CEN ha la facoltà di accettare o di rifiutare il mandato, generalmente entro un mese da quando la Commissione europea glielo ha trasmesso. Una volta accettato il mandato, il CEN avvia i lavori per la definizione della norma tecnica candidata all armonizzazione coinvolgendo il o i technical committees (TC) di competenza. Nel caso della EN 795 il comitato tecnico di competenza è il CEN/TC 160, il quale è strutturato in più working groups (WG) a seconda degli argomenti trattati. Il WG che ha condotto i lavori per la definizione della norma EN 795:2012 è il numero 1 (WG1). I working groups hanno il compito di definire le norme e di passarle al technical committee per la successiva discussione, in più fasi, seguita dalla votazione finale e la ratifica. I TC sono composti da esperti nominati dai comitati nazionali degli Enti di normazione dei singoli Stati membri (per l Italia: l UNI) e possono comprendere osservatori rappresentanti delle parti sociali e delle funzioni pubbliche. Le norme tecniche candidate all armonizzazione nell ambito di applicazione della Direttiva 51\n52 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture 89/686/CEE, come per la norma EN 795:2012, devono essere dotate di un allegato ZA con il quale gli esperti stabiliscono una corrispondenza tra i requisiti qualitativi dell allegato II della Direttiva e quelli quantitativi di cui alla norma stessa. Prima della ratifica, ma preferibilmente durante tutto l iter di definizione della norma, l allegato ZA e anche il resto dei contenuti sono vagliati dal CEN consultant, una figura interna al CEN che verifica la coerenza di quanto riportato nel documento proprio per evitare che la norma venga giudicata non adatta allo scopo. Le norme tecniche vengono approvate con voto di maggioranza e, una volta ratificate dal CEN, devono essere obbligatoriamente recepite dagli Enti di normazione nazionali entro sei mesi. Questo è il motivo per cui, nonostante l Italia si sia opposta alla pubblicazione della norma EN 795:2012 per via dei suoi contenuti ambigui, questa è comunque disponibile come UNI EN 795:2012, ratificata dall UNI nel dicembre La presunzione di conformità Il Regolamento (UE) n. 1025/2012 recita, all Art. 10 comma 6: Se una norma armonizzata soddisfa le prescrizioni cui intende riferirsi e che sono stabilite nella corrispondente legislazione dell Unione in materia di armonizzazione, la Commissione pubblica senza indugio un riferimento di tale norma armonizzata sulla Gazzetta ufficiale dell Unione europea o tramite altri mezzi conformemente alle condizioni stabilite nell atto corrispondente della legislazione dell Unione in materia di armonizzazione. Una norma tecnica candidata all armonizzazione ha le stesse caratteristiche e le stesse modalità di definizione di una qualunque norma tecnica. Tuttavia, quando la prima è definita, i suoi riferimenti vengono pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale dell Unione Europea insieme ad altre norme e generalmente sotto forma di un elenco. I riferimenti pubblicati comprendono l organismo di normazione, il numero e il titolo della norma unitamente ad informazioni inerenti la validità temporale dell armonizzazione. Quando la norma viene trasposta dall Organismo di normazione nazionale di almeno uno degli Stati membri, la stessa si dice armonizzata. La norma armonizzata conferisce la presunzione di conformità (del prodotto che ne rispetta i requisiti) ai pertinenti requisiti essenziali di salute e di sicurezza contenuti nella o nelle Direttive cui la norma fa riferimento. Presunzione di conformità non significa tuttavia garanzia di conformità. Ciò per diversi motivi in parte già trattati: gli organismi di normazione sono organismi privati, e questo è il motivo principale per cui una norma tecnica deve mantenere il suo status di norma ad applicazione volontaria; la norma può contenere errori o lacune, a tal punto che sono previste procedure ben definite per comunicare alla Commissione europea eventuali problemi legati ai contenuti e all applicazione delle norme; infine l allegato ZA non ha la pretesa di essere esaustivo, potendo trattare tutti o solo alcuni dei requisiti essenziali applicabili oppure potendo trattare anche solo parzialmente un determinato requisito essenziale. L allegato ZA però è generalmente ben definito e permette all utente della norma di determinare quali requisiti sono coperti completamente o parzialmente e quali non lo sono. Il testo che introduce la tabella di correlazione tra i requisiti della pertinente Direttiva europea, in questo caso la 89/686/CEE, e i requisiti della norma è riportato di seguito: La presente norma europea è stata elaborata nell ambito di un mandato conferito al CEN dalla Commissione Europea e dall Associazione Europea di Libero Scambio per fornire un mezzo per soddisfare i requisiti essenziali della Direttiva del Nuovo Approccio 89/686/CEE. Una volta che la presente norma è stata citata nella Gazzetta Ufficiale dell Unione Europea come rientrante in quella Direttiva e che è stata adottata come norma nazionale in almeno uno stato 52\n53 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto membro, la conformità ai punti della presente norma elencati nel prospetto ZA conferisce, entro i limiti dello scopo e campo di applicazione della presente norma, una presunzione di conformità ai corrispondenti requisiti essenziali di quella Direttiva e regolamenti EFTA associati. Andrebbe prestata particolare attenzione ad una delle due condizioni necessarie elencate nel secondo paragrafo: Una volta che la presente norma è stata citata nella Gazzetta Ufficiale dell Unione Europea. Ciò significa che senza la pubblicazione dei riferimenti nella Gazzetta Ufficiale dell Unione Europea la norma non può definirsi armonizzata e pertanto l allegato ZA non riveste alcun valore, anche se presente. Infatti è il CEN che redige l allegato ZA, mentre è la Commissione europea che pubblica i riferimenti della norma sulla Gazzetta Ufficiale dell Unione europea. Quindi non è raro imbattersi in una norma che presenta problemi tali da chiamare in causa il già citato Comitato istituito secondo la Direttiva 98/34/CE. La norma è regolarmente pubblicata dal CEN ed è disponibile al pubblico ma non è armonizzata, come avviene per la EN 795:2012. Tornando alla presunzione di conformità, andrebbe considerato il caso, anche questo proprio della EN 795:2012, in cui non tutti i requisiti essenziali della Direttiva di riferimento sono presi in considerazione oppure uno o più requisiti sono presi in considerazione solo parzialmente. Per esempio, l allegato ZA della EN 795:2012, nell affrontare il requisito essenziale della Direttiva 89/686/CEE, recita: «Il punto della presente norma affronta solo la seconda parte del RE per quanto riguarda la resistenza sufficiente nei confronti dei fattori ambientali». Quanto sopra sta a significare che il primo responsabile della valutazione dei requisiti connessi all applicazione di una o più Direttive comunitarie è sempre il fabbricante e la norma tecnica, come più volte ribadito, è un mezzo volontaristico e non necessariamente esaustivo a disposizione del fabbricante per dimostrare che il proprio prodotto è conforme e può essere commercializzato senza pericoli per le persone, gli animali e le cose. 2. IL CASO EN 795 La norma EN 795:1996, integrata con la modifica A1:2000, fu elaborata dal CEN TC 160 sulla base del mandato M/031 (non datato) da parte della Commissione europea. Il mandato M/031, del tutto generico, era stato preceduto dai mandati BC/CEN/11/88 e BC/CEN/02/90, rispettivamente, del 1988 e del Il mandato M/031 chiedeva l elaborazione di norme armonizzate in tutti gli ambiti relativi ai dispositivi di protezione individuale, tra cui quelli per la protezione contro le cadute dall alto. Non risulta possibile a oggi risalire facilmente ai contenuti dei mandati precedenti citati, tuttavia, considerando il testo del mandato M/031, non può escludersi che fossero più specifici e citassero espressamente i dispositivi da normare. La norma EN 795:1996 fu pertanto elaborata insieme con le altre norme che descrivono i dispositivi di protezione individuale contro le cadute dall alto. I riferimenti della norma furono però pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee n. C40 del 12 febbraio 2000, già con più di tre anni di ritardo, accompagnati da un avvertenza: La presente pubblicazione non riguarda i dispositivi descritti nelle classi A (ancoraggi strutturali), C (dispositivi di ancoraggio che utilizzano linee di ancoraggio flessibili orizzontali) e D (dispositivi di ancoraggio che utilizzano rotaie di ancoraggio rigide orizzontali), cui si fa riferimento ai punti seguenti: , , , 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5, (per quanto concerne la classe A1), 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5, 6 (per quanto concerne le classi A, C e D), e nelle appendici A (punti A.2, A.3, A.5 e A.6), B e ZA (per quanto concerne le classi A, C 53\n54 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture e D) per i quali essa non conferisce presunzione di conformità alle disposizioni della direttiva 89/686/CEE. In sostanza la Commissione europea aveva riconosciuto che la norma EN 795:1996+A1:2000 non descriveva solo dispositivi di protezione individuale ma anche dispositivi che non lo erano, come i dispositivi di ancoraggio destinati a rimanere permanentemente sulle strutture. La Commissione europea trasmise un nuovo mandato al CEN chiedendo la revisione della norma EN 795:1996+A1:2000. Il nuovo mandato M/307 fu redatto nello stesso anno 2000, datato esattamente 16 novembre, e nello stesso si citava il fatto che la EN 795:1996+A1:2000 descriveva dispositivi che ricadevano nell ambito di applicazione della Direttiva europea 89/686/CEE sui Dispositivi di Protezione Individuale, e dispositivi che non vi ricadevano. Altrettanto si chiedeva una revisione della norma che la rendesse più chiara e che eventualmente fosse divisa in più parti in modo che le parti che avrebbero descritto i dispositivi di protezione individuale fossero distintamente separate dalle altre. Cominciarono pertanto i lavori di revisione della norma, interrotti e ripresi più volte durante l arco di quasi dodici anni. Durante questi anni il mercato dei dispositivi di ancoraggio in Italia sembrava aver trovato la sua via, se non si considerano alcune turbative localizzate che spingevano in maniera fuorviante la marcatura CE, nell applicazione della Direttiva 2001/95/CE relativa alla Sicurezza Generale dei Prodotti. I lavori di revisione della EN 795:1996+A1:2000 si incentrarono principalmente sulla modifica dei metodi di prova, per i quali era necessario aumentare la ripetibilità riducendo al minimo possibile le variabili aleatorie, e sul fatto che la nuova revisione della norma avrebbe dovuto descrivere dispositivi di protezione individuale lasciando ad altri documenti o ad un altra parte della norma ciò che non rientrava in questa definizione La EN 795:2012 (e CEN/TS 16415:2013) Il 25 luglio del 2012 il CEN ha reso disponibile la norma EN 795:2012, recepita in Italia con la versione UNI del 4 dicembre La norma, oltre ad essere stata completamente rivista sia dal punto di vista dei requisiti progettuali, sia dal punto di vista delle prestazioni e dei metodi di prova, ha radicalmente modificato il suo campo di applicazione in quanto applicabile ai soli dispositivi destinati ad essere rimossi dalla struttura. Infatti la norma si applica a tutti i dispositivi di ancoraggio smontabili mentre non si applica a tutti i dispositivi che diventano, dopo l installazione, parte integrante della struttura. Rientrano tra questi i dispositivi saldati o immersi nella struttura, ma anche quelli i cui fissaggi sono semplicemente ricoperti con uno strato di materiale isolante per mantenere l impermeabilità della copertura. Questo primo punto ha creato e sta creando grossi problemi dal punto di vista applicativo proprio perché di questa esclusione non si trova apparentemente il motivo: la vecchia revisione della norma non faceva distinzione tra quelli rimovibili e quelli non rimovibili ma con la revisione 2012 non risulta più chiaro se la norma sia ancora applicabile o meno a circa il 90% dei dispositivi di ancoraggio commercializzati in Italia. Un secondo punto critico risiede nel fatto che la norma EN 795:2012 ora descrive dispositivi di ancoraggio destinati all uso da parte di una sola persona. Se ciò è accettabile per i dispositivi di ancoraggio di tipo A oppure B altrettanto non può dirsi, per esempio, per i dispositivi di ancoraggio che utilizzano linee orizzontali flessibili o rigide (tipo C oppure D) per i quali è impensabile che determinati lavori siano svolti da un solo utilizzatore piuttosto che da una squadra che generalmente arriva fino a tre elementi. I requisiti e i metodi di prova per i dispositivi di ancoraggio per più utilizzatori, sempre desti- 54\n55 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto nati ad essere rimossi dalla struttura, sono stati definiti nella CEN/TS 16415:2013, recepita sempre obbligatoriamente dall UNI nel marzo Una TS, o Technical specification, è una norma sperimentale che ha una validità limitata rispetto a quella di una norma tecnica vera e propria. Per esempio il CEN interpella i membri chiedendo di valutare se è necessario ritirare la norma oppure promuoverla allo status di EN eventualmente con modifiche dopo tre anni dalla sua ratifica, mentre per le norme tecniche i membri sono chiamati ad esprimersi ogni cinque anni. Va considerato che la norma EN 795:2012 è stata scritta, almeno in dirittura d arrivo, tenendo in considerazione due principi di base. Il primo, secondo il quale i dispositivi di ancoraggio fissi non possono essere considerati dispositivi di protezione individuale. Il secondo, secondo il quale un dispositivo di protezione individuale è destinato all uso di uno e un solo utilizzatore, altrimenti non può più definirsi individuale Mandato travisato e armonizzazione difficoltosa Il mandato M/307 chiedeva al CEN che la norma EN 795:1996+A1:2000 fosse revisionata in modo da separare chiaramente ciò che è dispositivo di protezione individuale da ciò che non lo è. Il tutto in vista di rendere più fruibile la pubblicazione dei riferimenti della norma nella Gazzetta Ufficiale dell Unione Europea, cioè la sua armonizzazione. La norma EN 795:2012 è stata definita a uso e consumo di uno schema di certificazione, largamente applicato in Germania, basato sull applicazione dell Articolo 1, comma 3, della Direttiva 89/686/CEE, che recita: Viene considerato parte integrante di un DPI ogni sistema di collegamento immesso sul mercato con il DPI per raccordare quest ultimo ad un dispositivo esterno, complementare, anche nel caso in cui tale sistema di collegamento non sia destinato ad essere indossato o tenuto in permanenza dall utilizzatore durante il periodo di esposizione al(ai) rischio(i). Secondo questo schema, i dispositivi di ancoraggio sono considerati dispositivi di protezione individuale atti a costituire un collegamento tra il sottosistema anticaduta, cioè il moschettone, il cordino, e l imbracatura, e un dispositivo esterno, complementare, anche nel caso in cui tale sistema di collegamento non sia destinato ad essere indossato o tenuto in permanenza dall utilizzatore durante il periodo di esposizione al(ai) rischio(i). Sulla base di queste considerazioni il mandato M/307 appare travisato. Infatti lo stesso mandato, chiedendo di separare i dispositivi di protezione individuale da quelli che non lo sono, avrebbe presupposto una trattazione separata per i dispositivi di ancoraggio assimilabili, per la loro caratteristica di rimovibilità, ad un moschettone o un imbracatura, rispetto a quelli che invece non sono destinati ad essere rimossi dalla struttura. I dispositivi di ancoraggio che rientrano nella definizione di dispositivo di protezione individuale devono certamente essere smontabili, ma devono essere caratterizzati dal fatto che sono progettati specificamente per essere portati in loco dall utilizzatore finale, messi in opera dall utilizzatore finale secondo le istruzioni del fabbricante, e rimossi a fine lavoro dall utilizzatore finale che li porta via insieme ai suoi moschettoni, cordini e imbracature. Al contrario, i dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente, anche se smontabili, necessitano di operazioni di installazione più complesse ed eseguite da terzi rispetto a quelle di semplice applicazione proprie dei dispositivi di protezione individuale. La norma EN 795:2012, corredata di un allegato ZA in virtù della sua candidatura all armonizzazione, non specifica quando debbano essere rimossi i dispositivi di ancoraggio. Inoltre fornisce nell appendice A chiare indicazioni riconducibili a dispositivi destinati all installazione permanente. 55\n56 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Risulta anche difficoltoso pensare all applicazione dell Articolo 1 comma 3 della Direttiva 89/686/CEE per i dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente, sebbene smontabili. Ad una lettura più attenta del testo gli stessi non dovrebbero essere identificati come un sistema di collegamento del DPI (cioè il sottosistema anticaduta) ad un dispositivo esterno, complementare proprio perché in questo caso si individuerebbe impropriamente la struttura come un dispositivo esterno, complementare. In merito si possono leggere anche le motivazioni di cui alla Sentenza della Corte di Giustizia europea nel procedimento C del 21/10/2010 che ha visto chiamati in giudizio Latchways plc e Eurosafe Solutions BV contro Kedge Safety Systems BV e Consolidated Nederland BV in merito alla collocazione di un dispositivo di ancoraggio di tipo A nell ambito di applicazione delle Direttive 89/686/CEE oppure 89/106/CEE (quest ultima abrogata dal Regolamento (UE) n. 305/2011 relativo ai Prodotti da Costruzione). In particolare la motivazione numero 43 recita: Va altresì constatato che la funzione di tali dispositivi osta alla loro qualificazione come «sistema di collegamento» ai sensi dell art. 1, n. 3, della direttiva 89/686 e dunque alla possibilità che siano considerati parte integrante di un DPI. Invero, tali dispositivi non hanno affatto la funzione di collegare un DPI ad un «altro dispositivo esterno», ai sensi di predetto articolo, o ad un «punto di ancoraggio sicuro» ai sensi del punto dell allegato II della medesima direttiva. Al contrario, essi sono destinati a costituire un «dispositivo esterno», al quale viene agganciato un DPI. A questo va anche aggiunto che l Art. 1 comma 3 della Direttiva 89/686/CEE dispone anche che il sistema di collegamento sia immesso sul mercato con il DPI, ed evidentemente ciò è impossibile per un dispositivo di ancoraggio che è installato da terzi e in tempi diversi rispetto a quelli in cui si esegue il lavoro. Non ultimo, va segnalato il problema legato alla manutenzione dei dispositivi di ancoraggio: se questi sono considerati dispositivi di protezione individuale, allora la manutenzione è in carico al datore di lavoro (di colui che esegue il lavoro) ai sensi dell articolo 77, comma 4, lettera a) del D.Lgs. n. 81/2008. Se un dispositivo di ancoraggio, comunque marcato CE come dispositivo di protezione individuale, è destinato ad essere lasciato in loco a livello di progetto, allora il dovere di mantenerlo in buono stato di servizio è in carico alla figura responsabile dell immobile introducendo di fatto uno stravolgimento interpretativo della legislazione. Questi sono i motivi per cui si ritiene che l armonizzazione a fronte della Direttiva 89/686/CEE presenti diverse criticità. Anche un eventuale armonizzazione a fronte del Regolamento (UE) n. 305/2011 sui Prodotti da Costruzione, benché auspicabile, appare a oggi inverosimile. Prima di tutto perché la Commissione europea non ha mai emesso un mandato al CEN per l armonizzazione in questo ambito di applicazione, poi va sottolineato che le norme armonizzate nell ambito di applicazione del Regolamento (UE) n. 305/2011 (ne è un esempio la norma EN 517 sui ganci di sicurezza da tetto) contengono requisiti aggiuntivi relativi ai sistemi per il controllo della produzione, chiaramente assenti nella norma EN 795. Nulla vieterebbe che, una volta riconosciuta la necessità di una norma relativa ai dispositivi di ancoraggio da armonizzarsi nell ambito di applicazione del Regolamento (UE) n. 305/2011, la Commissione europea non trasmetta un mandato al CEN in tal senso. Tuttavia deve essere considerato il fatto che un eventuale sviluppo in questa direzione comporterebbe il tempo necessario, dell ordine di anni, per la revisione della norma Il Progetto UNI U5002C120 Dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente - requisiti e metodi di prova Non vi è alcun dubbio sulle esclusioni delle norme EN 795:2012 e CEN/TS 16415:2013: 56\n57 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto nonostante queste descrivano dispositivi destinati ad essere rimossi dalle strutture, siano essi destinati ad essere rimossi a fine lavoro oppure destinati ad essere lasciati permanentemente sulle coperture, le norme escludono certamente tutti i dispositivi che diventano parte indissolubile della struttura dopo l installazione. Rientrano in questa casistica tutti i dispositivi saldati o incorporati nella struttura, ricoperti con cemento o altri materiali, fino ai dispositivi i cui fissaggi sono semplicemente ricoperti con uno strato di isolante. Insomma tutti i dispositivi la cui rimozione comporti una demolizione anche parziale o di lieve entità. Tutti i dispositivi descritti sono rimasti di fatto senza una norma di riferimento. Di conseguenza, ancora a fine 2012, il Gruppo di lavoro UNI U ha messo allo studio una norma dedicata ai dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente. I presupposti alla base del progetto sono arditi. Infatti la norma nazionale si prefigge principalmente di colmare la lacuna lasciata dalle norme EN 795:2012 e CEN/TS 16415:2013 fissando il suo campo di applicazione a tutti i dispositivi destinati all installazione permanente, e quindi anche a quelli non smontabili. Provocatoriamente, la norma nazionale si applica indistintamente a tutti i dispositivi destinati all installazione permanente, e quindi anche a quelli smontabili. Ciò è reso teoricamente possibile dal fatto che la norma EN 795:2012 è stata redatta sulla base di uno specifico mandato della Commissione europea ed è dotata di un allegato ZA che dichiara la corrispondenza tra i requisiti essenziali di cui all Allegato II della Direttiva 89/686/CEE e i requisiti della norma stessa. Discende pertanto che i dispositivi di ancoraggio descritti nella norma EN 795:2012 devono essere assimilabili ai tradizionali DPI contro le cadute dall alto. Sono quindi assegnati personalmente all utilizzatore, sono messi in opera e rimossi a fine lavoro dall utilizzatore, e sono mantenuti in buono stato di servizio dall utilizzatore secondo le istruzioni del fabbricante. A parziale dimostrazione di quanto esposto può citarsi l obbligo di informazione di cui si è già trattato, che per le norme tecniche si concretizza con l obbligo di pubblicazione dei programmi di normazione da parte degli Enti nazionali. Ma soprattutto può citarsi il fatto che, dopo l inchiesta pubblica preliminare per lanciare lo studio del progetto, gli Enti di normazione nazionali hanno l obbligo di comunicare i riferimenti dei nuovi progetti al CEN. Se non emergono obiezioni da parte del CEN può ragionevolmente affermarsi che non sia applicabile lo status di standstill di cui alla Direttiva 98/34/CE, cioè il divieto di mettere allo studio nuovi progetti di norma tecnica se gli argomenti sono parzialmente o totalmente già normati oppure già oggetto di lavori di normazione da parte del CEN. Altro obbiettivo ardito della norma nazionale è quello di non creare pericolose barriere commerciali che, sebbene possano dare un impressione di protezione del mercato italiano, non sarebbero in linea con lo spirito europeo di apertura dei mercati e libera circolazione delle merci e potrebbero diventare a breve controproducenti. In questa ottica il Gruppo di lavoro UNI ha deciso di far confluire i requisiti e i metodi di prova descritti nelle norme EN 795:2012 e CEN/TS 16415:2013 nel progetto nazionale pur con tutte le incongruenze tecniche emerse in un anno e mezzo di studio e applicazione. Ciò per puntare ad una soluzione di compromesso che permetta ai fabbricanti italiani di poter conseguire subito una doppia conformità, una italiana e una europea ove applicabile, eseguendo un unico insieme di prove di laboratorio. Il progetto UNI, insieme con altri due progetti in corso di approvazione (U5002B620 Sistemi di ancoraggio in copertura - Guida per la individuazione, configurazione, installazione, uso e manutenzione - U5002B930 Revisione della norma UNI 11158:2005 Dispositivi di protezione individuale contro le cadute dall alto - Sistemi di arresto caduta - Guida per la selezione e l uso), si prefigge di costituire uno strumento a disposizione dell utenza italiana che permetta di unificare senza ulteriori dubbi le legislazioni locali in materia di protezione contro le cadute dall alto. 57\n58 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture 3. CONCLUSIONI L elaborazione della norma EN 795:2012 e della sua collegata CEN/TS 16415:2013 sono l espressione lampante dei delicati equilibri che governano questo genere di attività. Le due norme hanno incrementato i dubbi applicativi in ragione delle ambiguità che contengono, e hanno ristretto il loro campo di applicazione lasciando la quasi totalità dei dispositivi di ancoraggio senza una norma di riferimento. L armonizzazione della norma EN 795:2012 a fronte dei requisiti di cui all Allegato II della Direttiva europea 89/686/CEE appare difficoltosa in virtù del fatto che descrive dispositivi destinati ad essere rimossi dalla struttura ma nell appendice A riporta informazioni relative ad una installazione permanente. Analogamente la norma non specifica quando i dispositivi debbano essere rimossi dalla struttura. A rigor di logica, per essere considerati dispositivi di protezione individuale, i dispositivi descritti dovrebbero essere rimossi a fine lavoro dall utilizzatore finale. L incongruenza normativa si inserisce in un quadrò già di per se complesso. Da una parte si trova la Direttiva 89/686/CEE sui Dispositivi di Protezione Individuale, mentre dall altra si trova il Regolamento (UE) n. 305/2011 sui Prodotti da Costruzione, e in mezzo si Trova la Direttiva 2001/95/CE relativa alla Sicurezza Generale dei Prodotti. La Direttiva 89/686/CEE risulta scarsamente applicabile per i motivi esposti. Va tuttavia segnalato il fatto che svariati Organismi notificati italiani ed europei autorizzano comunque la marcatura CE per i dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente, motivo per cui la Commissione europea, attraverso il già citato Comitato istituito con la Direttiva 98/34/CE, è stata chiamata ad esprimersi in merito e questo parere è atteso nella prima metà del Va segnalato anche il fatto che alcuni fabbricanti europei si sono rivolti ad Enti preposti per l ottenimento della marcatura CE ai sensi del Regolamento (UE) n. 305/2011 attraverso l EAD (European Assessment Document) che corrisponde al precedente Benestare Tecnico Europeo. Va anche sottolineato il fatto che i dispositivi di ancoraggio destinati all installazione permanente, siano essi smontabili oppure no, che rientrano nell ambito di applicazione del Regolamento (UE) n. 305/2011 come prodotti da costruzione, sono solo quelli destinati ad essere incorporati nelle opere di costruzione che concorrono al soddisfacimento del requisito di base numero 4 di cui all Allegato I dello stesso Regolamento. La Direttiva 2001/95/CE e s.m.i. relativa alla Sicurezza Generale dei Prodotti si applica a tutti i prodotti e tutti gli aspetti per i quali non risulti applicabile alcuna delle Direttive che disciplinano la marcatura CE. La Direttiva 2001/95/CE rimanda all applicazione delle norme tecniche, imponendo al fabbricante che intende mettere sul mercato il proprio prodotto di individuare le norme e specifiche tecniche più adeguate partendo dalle norme europee armonizzate via via scendendo fino alle regole di buona prassi costruttiva. Su questa base la sicurezza del prodotto deve essere valutata sotto la completa responsabilità del fabbricante, il quale lo dichiara successivamente conforme alla norma o specifica tecnica applicabile e lo mette sul mercato. I fabbricanti italiani si sono mossi prevalentemente in questo ambito negli ultimi anni sia per i dispositivi destinati all installazione permanente nelle opere di costruzione, sia per quelli destinati ad altre strutture. È indubbio che sia necessaria una presa di posizione da parte delle Autorità competenti, considerata in particolar modo la deriva della norma EN 795:2012 che si è autonomamente sostituita all Art. 1 della Direttiva 89/686/CEE, cioè quello che discrimina cosa è un dispositivo di protezione individuale. L aspettativa di delucidazioni da parte della Commissione europea, che possano facilitare e coordinare le posizioni delle Autorità di tutti gli Stati membri, è elevata. L intero mercato auspica anche una progettazione dei dispositivi di ancoraggio con maggior cognizione di causa, ricordando che la progettazione di un prodotto, che ricade sotto la totale responsabilità del fabbricante, non si limita al disegno del pezzo ma comprende molti altri aspetti come 58\n59 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto per esempio la sua destinazione d uso, il progetto dell informazione all utilizzatore (marcatura e istruzioni per l uso), l imballaggio, il trasporto, la configurazione in opera, l installazione, l assistenza post vendita ecc. fino allo smaltimento. RIFERIMENTI Consiglio europeo Direttiva del Consiglio 89/686/CEE del 21 dicembre 1989 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale, e successive modifiche. GU L 399 del , pag. 18; Direttiva 93/68/CEE del Consiglio del 22 luglio GU L 220 del , pag. 1; Direttiva 93/95/CEE del Consiglio del 29 ottobre GU L 276 del , pag. 11; Direttiva 96/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 settembre GU L 236 del , pag. 44; Regolamento (CE) n. 1882/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 settembre GU L 284 del , pag. 1; Regolamento (UE) n. 1025/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio del 25 ottobre GU L 316 del , pag. 12. Commissione europea. M/031 Standardization mandate to CEN/CENELEC concerning standards for personal protective equipment. 4 pagg. Parlamento europeo e Consiglio europeo Direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 che prevede una procedura d informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell informazione, e successive modifiche. GU L 204 del , pag. 37; Direttiva 98/48/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 20 luglio GU L 217 del , pag. 18; Direttiva 2006/96/CE del Consiglio del 20 novembre GU L 363 del , pag. 81; Regolamento (UE) n. 1025/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio del 25 ottobre GU L 316 del , pag. 12. Commissione europea Comunicazione della Commissione nel quadro dell applicazione della direttiva 89/686/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1989 relativa ai «Dispositivi di protezione individuale», modificata dalle direttive 93/68/EEC, 93/95/CEE e 96/58/CE. GU C 40 del , pag. 7. Commissione europea M 307 EN Mandate to CEN concerning the execution of standardization work, within the context of Directive 89/686/EEC relating to personal protective equipment, for the purpose of revising standard EN 795 Protection against falls from a height - anchor devices - requirements and testings , 2 pagg. Parlamento europeo e Consiglio europeo Direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 dicembre 2001 relativa alla sicurezza generale dei prodotti, e successive modifiche. GU L11 del , pag. 4; Regolamento (CE) n. 765/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio del 9 luglio GU L 218 del , pag. 30; Regolamento (CE) n. 596/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio del 18 giugno GU L 188 del , pag. 14. Lussemburgo: Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee Direttiva 98/34/CE: uno strumento di collaborazione tra le istituzioni e le imprese per assicurare il buon funzionamento del mercato interno. 91 pagg. ISBN\n60 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Corte di Giustizia dell Unione Europea CJ0185: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 21 ottobre Latchways plc e Eurosafe Solutions BV contro Kedge Safety Systems BV e Consolidated Nederland BV. Domanda di pronuncia pregiudiziale: Rechtbank s-gravenhage - Paesi Bassi. Direttiva 89/106/CEE - Prodotti da costruzione - Direttiva 89/686/CEE - Dispositivi di protezione individuale - Decisione 93/465/CEE - Marcatura CE - Dispositivi di ancoraggio anticaduta per attività su tetti - Norma EN 795. Causa C- 185/08. Pagg / Parlamento europeo e Consiglio europeo Regolamento (UE) n. 305/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio del 9 marzo 2011 che fissa condizioni armonizzate per la commercializzazione dei prodotti da costruzione e che abroga la direttiva 89/106/CEE del Consiglio. GU L 88 del , pag. 5; Rettificato da GU L 103 del , pag. 10. CEN EN 795. Bruxelles: Comitato europeo di normalizzazione CEN EN 795/A1. Bruxelles: Comitato europeo di normalizzazione CEN EN 517. Bruxelles: Comitato europeo di normalizzazione CEN EN 795. Bruxelles: Comitato europeo di normalizzazione CEN CEN/TS Bruxelles: Comitato europeo di normalizzazione UNI UNI Milano: Ente nazionale di unificazione 60\n61 I PONTEGGI COME PROTEZIONE COLLETTIVA IN RELAZIONE AI LAVORI SU COPERTURE ING. FRANCESCA MARIA FABIANI 9 SOMMARIO La Circolare del MLPS n. 29/2010 ha chiarito la possibilità di impiegare i ponteggi come protezione collettiva per i lavoratori che svolgono la loro attività sulle coperture e quindi in posizione diversa dall ultimo impalcato del ponteggio. Partendo dall analisi della suddetta Circolare, si evidenziano gli elementi fondamentali della adeguata valutazione dei rischi e dello specifico progetto del ponteggio, da eseguire per ogni singola realizzazione e si approfondisce il significato della loro correlazione. Osservando, inoltre, che attualmente le norme tecniche riguardanti i ponteggi non considerano il caso di impiego degli stessi come dispositivi di protezione collettiva per i lavoratori che svolgono la loro attività su coperture, si indica la norma tecnica UNI EN 13374:2013 quale possibile e utile riferimento progettuale, oltre a una possibile base per la redazione di una nuova norma sui ponteggi, che ne preveda l utilizzo anche come dispositivo di protezione collettiva per i lavori su coperture. Parole chiave: Ponteggi, coperture, protezione collettiva, valutazione dei rischi, progetto 1. INTRODUZIONE La Circolare del MLPS n. 29/2010 ha come oggetto Quesiti concernenti le norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro nelle costruzioni e nei lavori in quota. Il Quesito n. 3 riporta la domanda: È possibile l impiego di ponteggi di cui all articolo 131 del D.Lgs. n. 81/2008 e s.m.i., previo specifico progetto eseguito ai sensi dell art. 133 del citato decreto, come protezione collettiva per i lavoratori che svolgono la loro attività sulle coperture e quindi in posizione diversa dall ultimo impalcato del ponteggio?. La risposta al Quesito è: ( ) si è dell avviso che è possibile l impiego di ponteggi di che trattasi come protezione collettiva per i lavoratori che svolgono la loro attività sulle coperture e quindi anche in posizione diversa dall ultimo impalcato del ponteggio, a condizione che per ogni singola realizzazione ed a seguito di adeguata valutazione dei rischi venga eseguito uno specifico progetto. Da tale progetto, eseguito nel rispetto del già citato articolo 133 e quindi firmato da ingegnere o architetto abilitato a norma di legge all esercizio della professione, deve tra l altro risultare quanto occorre per definire lo specifico schema di ponteggio nei riguardi dei carichi, delle sollecitazioni, del montaggio e dell esecuzione, naturalmente tenendo conto della presenza di lavoratori che operano, oltre che sul ponteggio, anche in copertura. 9 INAIL DIT - Dipartimento Innovazioni Tecnologiche e Sicurezza degli Impianti, Prodotti e Insediamenti Antropici. 61\n62 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture La Circolare ha chiarito quindi la possibilità di impiegare i ponteggi anche come protezione collettiva per i lavoratori che svolgono la loro attività sulle coperture e quindi in posizione diversa dall ultimo impalcato del ponteggio. 2. GLI ELEMENTI FONDAMENTALI DA CONSIDERARE PER L UTILIZZO DEL PONTEGGIO COME PROTEZIONE PER I LAVORATORI CHE SVOL- GONO LA LORO ATTIVITÀ SULLE COPERTURE Nella Circolare del MLPS n. 29/2010 si fa riferimento ai ponteggi di cui all art. 131 del D.Lgs. 81/08 e cioè ai ponteggi provvisti di autorizzazione alla costruzione e all impiego (libretto). Come è noto, la costruzione e l impiego dei ponteggi realizzati con elementi portanti prefabbricati, metallici o non, sono vincolati dal rilascio di una apposita Autorizzazione da parte del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (art.131 D.Lgs.81/08 e s.m.i.). Parte integrante della Autorizzazione è la relazione tecnica, che deve contenere (art.132 D.Lgs.81/08 e s.m.i.).: a) descrizione degli elementi che costituiscono il ponteggio, loro dimensioni con le tolleranze ammissibili e schema dell insieme; b) caratteristiche di resistenza dei materiali impiegati e coefficienti di sicurezza adottati per i singoli materiali; c) indicazione delle prove di carico, a cui sono stati sottoposti i vari elementi; d) calcolo del ponteggio secondo varie condizioni di impiego; e) istruzioni per le prove di carico del ponteggio; f) istruzioni per il montaggio, impiego e smontaggio del ponteggio; g) schemi-tipo di ponteggio con l indicazione dei massimi ammessi di sovraccarico, di altezza dei ponteggi e di larghezza degli impalcati per i quali non sussiste l obbligo del calcolo per ogni singola applicazione. Dalla relazione tecnica è possibile quindi risalire alle caratteristiche degli elementi del ponteggio, agli schemi di montaggio, alla tipologia e alla entità dei carichi, per i quali il ponteggio è stato autorizzato ad essere costruito e utilizzato in sicurezza. Ad oggi tutti i ponteggi autorizzati in Italia hanno una altezza fino a 20m e risultano verificati essenzialmente per carichi statici verticali opportunamente combinati con le azioni orizzontali dovute al vento e indotte da imperfezioni geometriche. L art.133 del D.Lgs.81/08 e s.m.i prevede che i ponteggi di altezza superiore a 20 metri e quelli per i quali nella relazione di calcolo non sono disponibili le specifiche configurazioni strutturali utilizzate con i relativi schemi di impiego, nonché le altre opere provvisionali, costituite da elementi metallici o non, oppure di notevole importanza e complessità in rapporto alle loro dimensioni ed ai sovraccarichi, devono essere eretti in base ad un progetto comprendente: a) calcolo di resistenza e stabilità eseguito secondo le istruzioni approvate nell autorizzazione ministeriale; b) disegno esecutivo (c.1 art. 133 D.Lgs.81/08 e s.m.i.). Dal progetto, che deve essere firmato da un ingegnere o architetto abilitato a norma di legge all esercizio della professione, deve risultare quanto occorre per definire il ponteggio nei riguardi dei carichi, delle sollecitazioni e dell esecuzione (c.2 art. 133 D.Lgs.81/08 e s.m.i.). 62\n63 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto Le autorizzazioni rilasciate in Italia per la costruzione e l impiego dei ponteggi non prevedono l utilizzo degli stessi anche come dispositivi di protezione collettiva per i lavoratori che svolgono la loro attività sulle coperture, nel senso che nella relazione tecnica a corredo della autorizzazione non vi è indicazione di questo utilizzo, né in termini di geometria, né in termini di carichi. Un ponteggio autorizzato può essere utilizzato solo per lavorare su di esso e non come protezione per lavorare sulla copertura dell edificio che si sta costruendo o mantenendo e per il quale il ponteggio è stato predisposto. A meno che, come specificato nella Circolare del MLPS n. 29/2010, per ogni singola realizzazione ed a seguito di una adeguata valutazione dei rischi venga eseguito uno specifico progetto. A prima vista si tratta di effettuare l integrazione del progetto, prevedendo dei carichi aggiuntivi, non considerati nell autorizzazione e derivanti dal particolare utilizzo del ponteggio e cioè quello di protezione collettiva per i lavori su copertura. Vale la pena però approfondire il senso di questa condizione. Innanzi tutto la scelta del ponteggio come protezione collettiva deve essere motivata. Sulla base di una adeguata valutazione dei rischi effettuata per lo specifico cantiere nel quale si opera, il ponteggio deve risultare una adeguata protezione collettiva per i lavoratori che svolgono la loro attività sulla copertura dell edificio da manutenere o costruire, eliminando il rischio di caduta dall alto del lavoratore. Questo conduce anche alla individuazione dei requisiti prestazionali che deve possedere il ponteggio. Oltre a garantire la sicurezza del lavoratore quando egli vi lavori sopra, il ponteggio deve garantire la trattenuta della eventuale caduta del lavoratore dalla copertura. I requisiti prestazionali devono essere verificati in sede di progetto. La valutazione dei rischi risulta quindi strettamente correlata al progetto. «Il progetto, redatto ai sensi dell art. 133 del D.Lgs. N. 81/2008 e s.m.i., deve definire lo specifico schema di ponteggio nei riguardi dei carichi, delle sollecitazioni, del montaggio e dell esecuzione, naturalmente tenendo conto della presenza di lavoratori che operano, oltre che sul ponteggio, anche in copertura (Circ.MLPS n. 29/2010)». Oltre alle azioni riportate nel libretto e quindi considerate nella autorizzazione, occorre valutare anche le azioni dovute al particolare utilizzo del ponteggio e alla possibile contemporaneità di lavoratori sul ponteggio e sulla copertura. In questo senso è giustificato il riferimento all articolo 133 del D.Lgs. N. 81/2008 e s.m.i.; per utilizzare un ponteggio come protezione nei lavori su coperture deve essere sempre redatto un progetto specifico anche se il ponteggio ha un altezza inferiore ai 20m. Riassumendo, il progetto del ponteggio, già autorizzato dal MLPS alla costruzione e all impiego, da utilizzare anche come protezione nei i lavori su copertura deve contenere la verifica della sua efficacia nei confronti del particolare utilizzo; efficacia intesa come la capacità di trattenere la eventuale caduta del lavoratore che lavora in copertura. Il progetto quindi dovrà contenere (Figura 1): 1. La definizione di opportuni requisiti geometrici del parapetto di sommità: le dimensioni degli spazi fra gli elementi del parapetto dovranno essere tali da impedire il passaggio del lavoratore che eventualmente cadesse dalla copertura; 2. La valutazione delle azioni indotte dalla caduta con conseguente definizione di condizioni e combinazioni di carico; 3. La verifica strutturale dell intero ponteggio anche nei confronti delle azioni indotte dalla caduta. Dovranno essere verificati gli elementi del parapetto di sommità, l impalcato, l intero ponteggio e soprattutto gli ancoraggi. Tale verifica comporterà la eventuale modifica della struttura per renderla adatta a resistere alle nuove azioni (es. raddoppio dei montanti, aumento del numero di ancoraggi, aumento del numero di correnti nel parapetto di sommità). 63\n64 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Figura 1 - Schema di ponteggio utilizzato come protezione dei lavoratori che svolgono la loro attività sulla copertura. Il ponteggio deve essere in grado di trattenere il lavoratore che cade dalla copertura. L impatto del lavoratore sul ponteggio comporta azioni sul parapetto, sull impalcato, sui montanti e sugli ancoraggi. Vale la pena evidenziare che tutti gli elementi del ponteggio devono essere realizzati con elementi autorizzati dal MLPS, siano essi contenuti nella stessa autorizzazione del ponteggio (libretto) oppure con tubi e giunti appartenenti ad una stessa autorizzazione secondo quanto previsto dalla Circ. MLPS n. 20 del 23/05/2003. Regola che vale anche per il parapetto di sommità nell utilizzo del ponteggio come protezione nei lavori su copertura. La verifica eseguita secondo l art. 133 del D.Lgs. n. 81/2008 e s.m.i. e cioè secondo le istruzioni approvate nella autorizzazione ministeriale, riportate nel libretto del ponteggio. Come eseguire il progetto? Come regolarsi? Le norme tecniche riguardanti i ponteggi escludono il caso di impiego degli stessi come protezione per i lavori su coperture (UNI EN :2004 Attrezzature provvisionali di lavoro. Parte 1: Ponteggi: Requisiti prestazionali e progettazione generale). La definizione di opportuni requisiti geometrici e la valutazione delle azioni indotte dalla caduta di cui ai precedenti punti 1e 2 rimangono a discrezione del progettista. Fermo restando che il progettista debba eseguire il progetto sulla base di una adeguata valutazione dei rischi, specifica per ogni realizzazione, egli può comunque secondo noi prendere utilmente spunto per le valutazioni del caso dalla UNI EN 13374:\n65 Sistemi di prevenzione e protezione contro la caduta dall alto 3. IL RIFERIMENTO ALLA UNI EN 13374:2013 La UNI EN 13374:2013 è la norma tecnica che riguarda i sistemi temporanei di protezione dei bordi, comunemente denominati parapetti provvisori e non si applica ai sistemi di protezione laterale sui ponteggi come esplicitamente espresso al primo paragrafo della stessa. Tale norma: 1. Classifica i parapetti provvisori in base ai requisiti prestazionali da soddisfare, che sono: - Sostenere una persona che si appoggi alla protezione; - Trattenere una persona che cammini a fianco della protezione; - Trattenere una persona che cammini o cada nella direzione della protezione; - Trattenere lo scivolamento da una superficie inclinata. Il parapetto è di classe A se garantisce il soddisfacimento del primo requisito; è di classe B se garantisce anche il secondo e terzo; di classe C se garantisce il quarto. a) Individua delle classi minime di utilizzo dei parapetti in funzione dell altezza di caduta e dell inclinazione della copertura (vedi Figura 2); b) Per ogni classe stabilisce dei requisiti minimi geometrici per l altezza del montante e dello spazio libero fra i correnti del parapetto (vedi Figura 3); c) Per ogni classe individua i carichi statici e dinamici da considerare nel progetto. - Classi A e B: carichi statici orizzontali e verticali perpendicolari al parapetto; - Classe B: il parapetto di questa classe deve essere in grado di assorbire una energia cinetica di 1100J in qualsiasi punto della protezione fini ad una altezza di 200mm al di sopra della superficie di lavoro e di 500J in tutte le parti più alte; - Classe C: il parapetto di questa classe deve essere in grado di assorbire una energia cinetica di 2200J in qualsiasi punto della protezione fini ad una altezza di 200mm al di sopra della superficie di lavoro e di 500J in tutte le parti più alte. Il requisito di assorbimento di energia cinetica deve essere verificato in base a prove sperimentali sul sistema di protezione (Figura 4). Deve essere considerato il metodo di fissaggio alla struttura e il materiale base. Figura 2 - Sistemi di protezione dei bordi. Classi minime di utilizzo in funzione della inclinazione (α) della copertura e della altezza di caduta (Hf ). UNI EN 13374:\n66 Atti dei Seminari La sicurezza nei lavori sulle coperture Superficie di lavoro (UNI EN 13374) Figura 3 - Sistemi di protezione dei bordi. Principali dimensioni del parapetto per le classi (da sinistra a destra)a, B e C. UNI EN 13374:2013. Figura 4 - Sistemi di protezione dei bordi. La figura riporta le figure 15 e 16 della UNI EN 13374:2013 nelle quali vengono schematizzate le prove sperimentali per i parapetti di classe B e per i parapetti di classe C. 66