SalvaSalva Case Legno per dopo\n150 visualizzazioni80 pagine\nFoglio semestrale dell’Istituto di Architettura Montana\nFoglio semestrale del Centro di ricerca Istituto di Architettura Montana Dipartimento di Architettura e Design - Politecnico di Torino ISSN 2039-1730\nMarco Bozzola, Antonietta Cerrato, Antonio De Rossi, Roberto Dini\nCuratore del numero: Guido Callegari\nISTITuTo DI ARChITETTuRA MoNTANA Centro di ricerca del dipartimento Architettura e Design Politecnico di Torino\nDirettore: Antonio De Rossi\nComitato scientifico: Guido Callegari, Enrico Camanni, Rocco Curto, Antonio De Rossi, Roberto Dini, Claudio Germak, Rosa Tamborrino\nMembri: Paolo Antonelli, Maria Luisa Barelli, Luca Barello, Carla Bartolozzi, Liliana Bazzanella, Clara Bertolini, Daniela Bosia, Marco Bozzola, Guido Callegari, Francesca Camorali, Simona Canepa, Antonietta Cerrato, Massimo Crotti, Antonio De Rossi, Andrea Delpiano, Roberto Dini, Claudio Germak, Mattia Giusiano, Rossella Maspoli, Alessandro Mazzotta, Barbara Melis, Paolo Mellano, Enrico Moncalvo, Sergio Pace, Daniele Regis, Marco Trisciuoglio, Marco Vaudetti.\nIAM-Politecnico di Torino Dipartimento di Architettura e Design, Viale Mattioli 39 10125 Torino www.polito.it/iam iam@polito.it tel. 011. 5646535\nUna nuova ala di legno a Ostana\nCostruire nella logica di filiera. L’esperienza SaDiLegno\nAlbergo Energy Zero in Trentino\nll legno così com’è\nLa durabilità dei rivestimenti in legno\nUso del legno grezzo. Imparare dagli antichi\nQuestioni di filiera, e non solo\nAnnotazioni sulla didattica, il legno, la costruzione e il paesaggio\nDalla montagna per la montagna\nLeggi e leggende del castagno\nIl senso del legno. Cluster Legno & Tecnica\nGuida ai percorsi in Val Soana. Una proposta per la valorizzazione e la conservazione\nCaratteristiche tecnologiche/costruttive di edifici della Valle Pellice. Proposte di percorsi\nLa casa nella casa. Il recupero di un edificio rurale a Sant’Anna di Peyre\nLegno glocal? Il legno nell’architettura valdostana\nCrotti, A. De Rossi, M-P. Forsans\nVaudetti, S. Canepa\nMenapace, F. Ferrario\nBoeri, D. Longo, S. Piraccini\nChiarlone, G. Mamino, L. Mamino\nRicerca e valorizzazione risorsa legno\nCallegari, A. Pierbattisti\nBertolini Cestari, T. Marzi\nBozzola, C. Germak\nLeggi e leggende del castagno. Artimont, Artigiani di Montagna delle Valli di Lanzo\nLa strada napoleonica da Susa a Lanslebourg.\nValorizzazione del paesaggio di confine e recupero di edifici storici\nMoncalvo, P. Scoglio, C.D. Cerri, G. Di Fede\nCostruire in legno Identità alpina\nIl numero 5 della rivista “ArchAlp”, dal titolo Costruire\nin legno, affronta un tema che ha le sue radici nell’i- dentità e nei caratteri propri dell’architettura alpina, ma che oggi può essere indagato alla luce di scenari che riflettono posizioni etiche, culturali molto diver- se.\nBosco, paesaggio, gestione sostenibile e biodiversità, filiera, valorizzazione, tradizione, innovazione tecno- logica, sono solo alcune delle possibili chiavi inter- pretative del tema la cui rappresentazione, come è nello spirito della rivista, viene affidata al corpus dei diversi contributi con l’intento di aprire il confronto a una pluralità di sguardi e di competenze.\nL’aspetto più evidente del tema analizzato da que- sto numero di “ArchAlp” è la dualità fra una visione sociale ed ecologica del Costruire in legno che rela- ziona l’atto del progettare, della trasformazione della materia prima e infine, del costruire, a un quadro di\nresponsabilità etiche, assimilando l’architettura al bo- sco come patrimonio delle diverse culture stratifica- te nel tempo; dall’altra invece una visione svincolata dalla dimensione dei saperi locali, del tessuto con- nettivo del savoir faire artigianale, del sistema pro- duttivo locale che assume il tema come applicazione\ne sperimentazione di sistemi ed elementi costruttivi\nin legno generati dal settore della produzione edilizia in continua e rapida evoluzione.\nL’attualità di alcune affermazioni di Konrad Wa- chsman: «sono le macchine nella fabbrica e non la\nbottega artigiana a produrre oggi l’edificio in legno.\nle macchine, esso assume dal punto di vista tecnico ed economico la stessa importanza di ogni altro ma- teriale da costruzione» è evidente in alcune recenti\nopere come il Metropol Parasol di Siviglia – elementi strutturali in microlamellare (LVL, Kerto) rivestiti con poliuretano – o ancora la Pyramidenkogel, la torre più alta del mondo appena inaugurata in Austria – 500\nm 3 di legno lamellare, 300 t d’acciaio – nelle quali la\ncome materiale prodotto in fabbrica, lavorato dal-\nconcezione dell’architettura non è più determinata da una logica di filiera, in senso stretto, ma da una visio- ne di processo.\nQuesta nuova condizione per le “architetture in le- gno” non esclude a priori responsabilità etiche, ma al contrario proietta il lavoro verso una diversa atten- zione ai risvolti ambientali delle soluzioni costruttive adottate, attraverso una logica di processo nella qua- le le diverse fasi relative alla tracciabilità e la “dovuta diligenza” (EUTR Timber Regulation) nell’assicurare l’origine legale del legno utilizzato, la produzione e lavorazione controllata in officina, il trasporto e mon- taggio in opera determineranno una garanzia di tem- pi e risultati di qualità.\nLa particolare condizione del contesto alpino, come laboratorio per la sperimentazione di nuove strategie progettuali, le condizioni climatiche estreme, la ne- cessità di gestire cantieri di breve durata, come nel caso dei rifugi o delle strutture alberghiere, hanno determinato una sperimentazione di sistemi costrut- tivi leggeri contribuendo alla definizione di una nuova identità del Costruire in legno.\nCome dimostrano alcuni contributi presentati di se- guito, costruire nella logica di filiera è un territorio ancora aperto a molte sperimentazioni e possibili modelli, attraverso un incontro fra artigianato e ar- chitettura, esperienze nelle quali “la tradizione non è versus innovazione ma a questa integrata”.\nIl legno nell’architettura valdostana contemporanea\nNell’antica tradizione costruttiva valdostana il legno era molto diffuso per via della facilità della sua re- peribilità e della sua lavorazione. Dopo una breve parentesi negli anni del boom in cui si è assistito al\nproliferare di cementi, intonaci, metalli, a partire dagli anni settanta con la riscoperta delle tradizioni locali,\nvi è un massiccio ritorno all’utilizzo di tale materiale.\nCiò è avvenuto però più che altro per gli aspetti este- tici legati all’idea di “rusticità” che il legno richiamava\nnegli immaginari di committenti e progettisti, che lo\nimpiegavano in modo frequente nell’edilizia di mon- tagna per una idealizzata adesione allo “stile alpino internazionale”.\nIn particolare, negli anni ottanta e novanta, il legno è\nstato prevalentemente utilizzato – in modo comple-\nmentare alla pietra – come elemento di rivestimento\ndi costruzioni in latero-cemento.\nSerramenti, infissi, balconi, tamponamenti, venivano applicati a manufatti concepiti invece come ordinarie strutture in cemento armato portante, snaturandone\ne annullandone così le caratteristiche e le peculiari\nprestazioni costruttive, strutturali, tecnologiche. Si\ntrattava di pratiche peraltro sostenute da corposi finanziamenti di natura pubblica, come ad esempio quello per la realizzazione di balconi lignei. Recentemente si è ricominciato invece a concepire\nun uso integrale e dunque più intelligente del legno come materiale da costruzione, attraverso il reale sfruttamento delle sue capacità strutturali ed ener- getiche. Sempre più numerosi progettisti in Valle d’Aosta sembrano riscoprirne la ricchezza dei suoi impieghi, sperimentando in modo articolato le sue valenze non solo tecnologiche ma anche linguistiche\nlegno sembra ormai essere diventato – insieme alle\naltre tecnologie come il solare termico o il fotovol- taico – sinonimo di efficienza energetica e di soste- nibilità ambientale. È su questa retorica che si basa\nad esempio il discusso intervento per la Casa Solare\ndi Vens, progettata dallo studio Albori di Milano e re-\nalizzata da Echo-D. L’idea di sostenibilità richiamata\ndall’uso del legno per la struttura e per il rivestimento\nha legittimato le radicali scelte linguistiche fatte dai\nprogettisti: tamponamenti e vetrate ad alta efficienza energetica sono pensati in modo non convenzionale\ne sperimentano l’impiego del larice locale in chiave\n“brutal”, messo in opera senza alcun trattamento o verniciatura, lavorando anche con l’idea del non fini- to.\nIl legno permette anche di reinterpretare in chiave\ncontemporanea alcune delle tecnologie e degli ele-\nmenti delle tradizioni costruttive locali, senza scadere nel mimetismo o nella reiterazione ma sperimentan-\ndo invece delle inedite sintesi tra vecchio e nuovo.\nNel centro polivalente realizzato da Danilo Marco, Ser- gio Béchaz e Mauro Zucca Paul a Champorcher, ad\nesempio, attraverso il sistema di pali e di listelli in le- gno che disegnano l’intera facciata dell’edificio, vi è una sorta di riconfigurazione e di ri-attualizzazione del tema del graticcio Walser.\nlegno può essere utilizzato anche come elemento\nmediazione per rapportarsi con importanti pree-\nsistenze storiche e architettoniche in quanto il suo utilizzo in chiave “astrattista” permette di creare una\nsorta di sospensione formale, limitando la ridondan- za linguistica o meglio esaltando la forza di alcune\ngiaciture e texture del contesto. A tal proposito, la scala esterna al Castello di Sarre di Rosset e Associa-\nti, costituita da due setti semicircolari realizzati con\nuna struttura metallica e rivestiti in listelli verticali di cedro rosso, crea un nuovo fronte ligneo che si in- serisce nel paesaggio circostante fortemente carat- terizzato da elementi di verticalità e di orizzontalità, innescando un gioco cromatico e di forme con l’edi- ficio storico e il contesto. Analoga suggestione guida il loro progetto per una nuova passerella nel Parco del Gran Paradiso, in cui il profilo per spezzate dei parapetti sembra in qualche modo rifarsi agli aspri contorni delle vette circostanti. Altrettanto diffuso sembra essere inoltre l’utilizzo dei nuovi brevetti, come ad esempio quello del X-Lam, che permettono un elevato grado di flessibilità nella progettazione degli spazi e delle strutture e una rapi- dità nel montaggio e nella posa in opera.\nVi è dunque un ritorno all’impiego del legno per la re-\nalizzazione degli elementi strutturali e portanti, date\nle sue elevate prestazioni sotto questo punto di vi-\nsta, anche se ciò non coincide necessariamente con\nmetterlo in mostra. Nel progetto di Carla Falzoni per\nrecupero di una dacia a Morgex ad esempio, i pan-\nnelli portanti in X-Lam e la copertura in Kerto nervato costituiscono l’ossatura strutturale del nuovo amplia- mento che si fonde con la preesistenza grazie anche alla continuità del rivestimento in rame del tetto. Sembra dunque che nelle recenti produzioni archi- tettoniche vi sia una chiara volontà progettuale di esplorare le possibilità sia formali che strutturali di\ntale materiale, attraverso un utilizzo moderno e attua-\nche proprio per l’autenticità con cui viene impiega-\nè molto più vicino alla tradizione costruttiva locale\nquanto non lo siano tante posticce realizzazioni in\nL’auspicio è che – accanto a tali tendenze progettuali\ne costruttive che incrementano notevolmente la do-\nmanda di legno da costruzione – vi sia parallelamente una volontà politica di rilanciare lo sfruttamento della filiera locale, ad oggi in Valle d’Aosta quasi completa- mente inesistente, che potrebbe fare da volano a un più generale processo di valorizzazione economica di molte realtà montane.\nCasa Solare a Vens. Studio Albori, 2010-2011.\nRecupero di una “dacia” a Morgex. Carla Falzoni, 2012.\nCentro Polivalente a Champorcher. Danilo Marco, Sergio Béchaz e Mauro Zucca Paul, 2010.\nScala esterna al Castello di Sarre. Rosset e Associati, 2011.\nMassimo Crotti, Antonio De Rossi, Marie-Pierre Forsans\nGià nel numero 1 di “ArchAlp” avevamo scritto un breve articolo, dal titolo Ostana, alta valle Po, labora- torio di architettura alpina, dove avevamo presentato alcuni dei progetti che stiamo coordinando e realiz- zando come Istituto di Architettura Montana (IAM), insieme all’amministrazione guidata dal sindaco Gia- como Lombardo e ad alcuni tecnici locali, in questo piccolo straordinario paese ai piedi del Monviso. Recentemente sono proseguiti i lavori per la nuova ala del capoluogo che, sebbene non ancora total- mente completata (purtroppo gli avanzamenti “a sin- ghiozzo” sono connessi alla difficoltà di reperimento dei finanziamenti, per cui si viaggia step by step in rapporto ai fondi disponibili), inizia finalmente a mo- strare il suo volto definitivo. Si tratta di una sorta di “architettura dentro un’archi-\ntettura”: il volume virtuale delimitato dalla succes- sione longitudinale delle capriate e dei pilastri binati lignei che le sorreggono contiene sotto la copertura una scatola strutturalmente indipendente rivestita in legno. Sul tetto della scatola è ospitata la vera e propria ala, che servirà per manifestazioni pubbliche, feste, concerti, mentre sotto troveranno sede un in- fopoint turistico e un negozio. L’edificio concepito dallo IAM viene a risolvere il di- slivello che si era venuto a creare qualche anno fa con la realizzazione della foresteria-ristorante La Ga- laverna (quel progetto aveva infatti prestato limitata attenzione al tema dell’inserimento-sistemazione del pendio, generando un più generale problema di as- setto dell’area), configurandosi inoltre come nuova porta del capoluogo. Il progetto per la nuova ala rientra infatti all’interno di un più vasto e organico piano di ripensamento della configurazione della borgata di La Villo, con la realiz- zazione di diversi nuovi servizi a supporto degli abi- tanti e dei turisti. La scelta del volto ligneo della costruzione è stata oggetto di una discussione con la comunità locale in fase di impostazione del progetto. Se da un lato il legno viene percepito come materiale della tradizio- ne, dall’altra parte il suo uso estensivo è visto come un elemento contrario a una storia costruttiva locale incentrata in primo luogo sulla pietra.\nSi è però anche consapevoli che la mancanza di cave locali rende l’uso della pietra sempre più difficolto- so. Si è quindi deciso di utilizzare questa occasione come momento di sperimentazione di una nuova ar- chitettura in legno, e si è anche deciso (all’interno del Manuale di best practices architettoniche per il Comune di Ostana elaborato dallo IAM in relazione al finanziamento del Programma di Sviluppo Rurale per il cosiddetto “progetto borgate”) che eventuali limitatissimi interventi di ampliamento delle borgate storiche saranno realizzati in legno, sia per questioni pratiche, sia per rendere leggibili le differenze tra par- ti insediative nuove e antiche. Un tema, quello dell’architettura in legno, che inte- resserà sempre più la nuova architettura delle Alpi occidentali, e che permetterà di intrecciare con mag- giore forza il dato della storia, della natura e del terri- torio con quello della contemporaneità.\nIl Centro è localizzato in località Covarey di Champ- depraz, lungo le pendici del Mont Avic in posizione\nbaricentrica lungo i percorsi degli escursionisti pro- venienti dalla vallata di Champorcher e dal sottostan-\nte centro abitato di Champdepraz. L’edificio ospita un\npunto informativo, una zona espositiva, una sala po-\nlivalente e una zona destinata alle guardie forestali. L’edificio è stato realizzato nel 1998; rispetta la tipo- logia montana delle costruzioni della zona con rivesti- menti esterni in pietra, copertura in lose su struttura\nsfare esigenze legate ad attività di conferenza e pro- iezione, di laboratorio didattico e di allestimento di\nmostre temporanee. I principali allestimenti consistono in: espositori com- plessi a parete, vetrine isolate, pannelli espositivi. L’espositore complesso a parete corre su parte del lato est della sala museo, risvolta lungo l’intera pa- rete sud e si conclude sul lato ovest; ha lo scopo\ndi costituire un piano espositivo di fondo continuo\nper illustrare le sezioni dedicate all’origine delle Alpi, alle ofioliti, alla torbiera e alla vita nel lago. Comple- tamente realizzato in legno, si sovrappone ad alcune finestre della sala con una struttura del tipo a came- ra, zancata a muro. Il pannello anteriore è in legno\ndi cembro laccato bianco, all’interno del quale sono\nstati realizzati cassonetti luminosi, vani porta-oggetti, sfondati, ripiani di appoggio e teche di varia natura e dimensioni. Su tutta la parete corre una veletta incli- nata in medium density rifinita laccata bianca, con il compito di occultare la sommità della parete esposi- tiva e di ospitare un’illuminazione d’ambiente.\nLa parete ospita inoltre una pulsantiera per attivare l’il-\nObiettivo della zona espositiva è quello di presen- tare, accanto a informazioni generali per la visita, una mostra permanente monotematica, che privile-\ngia quell’aspetto, naturalistico o storico che lega la valle al Parco. I temi evidenziati riguardano gli am- bienti ofiolitici, detti anche delle pietre verdi, le zone umide e la foresta di pino uncinato. L’esposizione\nlegno lamellare, serramenti in abete.\nluminazione della sequenza di disegni esposti e una manovella metallica girevole che aziona il meccanismo\ndel modello dell’orogenesi alpina. Nell’angolo sud-est è ubicata una vetrina a sezione triangolare che contie- ne campioni di roccia, con colonnina porta-pannello luminoso nella parte superiore; nella parte inferiore è ricavato un cubo estraibile in plexiglass con piano di fondo in legno contenente un calco di drosera.\nè, in larga misura, di tipo interattivo e permette al\nvetrina isolata è ubicata sul lato nord della sala e\nvisitatore di “dialogare” con le strutture espositive,\nospita i fagiani di monte, detti anche galli forcelli.\nattraverso l’uso di semplici meccanismi azionabili manualmente.\nÈ costituita da una teca in vetro intelaiato su tre lati, con un lato apribile ad anta per ispezione interna; nel-\nSono previsti inoltre programmi multimediali fruibili\nparte superiore della teca è posto un cielino lumi-\nmediante una grande video-wall e una postazione\nnoso con vetro filtrante UV. Analogamente alla vetri-\nparete, ha una veletta in medium density inclinata.\ncompletamento del Centro è stata realizzata una\nvetrina è dotata inoltre di un sistema di suoni e di\nsala polivalente a elevata flessibilità d’uso, per soddi-\nEsterno del centro visita.\nvariazioni di intensità luminosa attivabile con pulsanti\nParete espositiva lato sud.\nper rappresentare il canto dei galli forcelli all’alba.\nGli espositori circolari, disposti attorno ai pilastri iso- lati della sala fino all’altezza di 220 cm, sono dedicati alla presentazione degli ambienti delle rocce e delle zone umide, delle farfalle del Parco e dei lepidotteri; sono realizzati con un pannello a struttura semicirco- lare in legno laccato, fissata solidamente al pavimen- to, munita di opportuni distanziali dal pilastro e di un pannello leggero di copertura, in legno compensato, all’altezza di 200 cm a chiusura del vano. L’espositore dedicato alle farfalle è dotato di una teca\ndi un pannello estraibile leggero, riportante legenda\ndisegno schematico, scorrevole su guide e munito\nlinguetta in plexiglass per favorirne l’estrazione.\nCompletano l’allestimento alcuni pannelli espositivi\ndi grandi dimensioni, tra cui quello dedicato all’ero-\nsione glaciale e al pino uncinato, vero e proprio pan- nello-parete in curva (spessore 14 cm, altezza 220 cm). Esso ospita nella parte superiore alcuni pannelli\nretroilluminati, nella parte inferiore una serie di teche\na leggio, dotate di sportellini apribili.\nNella sala polivalente, lungo i tratti ciechi del perime-\ntro, sono ubicati quattro armadi/espositori multifun- zione costituiti da una sezione armadiata con telaio\nlegno fissata solidamente a parete; la pannellatura\nfondo, i fianchi e i setti verticali intermedi sono in\nSui fianchi esterni sono fissati antoni di chiusura in legno tamburato che ruotano fino a 180°; su ambo\nle facce, rifinite in legno color naturale, è possibile\nl’apposizione di pannelli espositivi. All’altezza di 75 cm è disposto un piano di lavoro in legno, verniciato color legno, in parte fisso e in parte estraibile; al di sopra di esso è presente una zona scaffalata in legno e una zona attrezzata con casso- netti retroilluminati, suddivisa da setti verticali; al di sotto del piano di lavoro è ricavato un vano porta- sedie.\nParete espositiva lato est.\nPianta del centro visita.\nDisegno esecutivo della parete espositiva.\nDisegno costruttivo della vetrina addossata al pilastro.\nPannello sul pino uncinato e l’erosione glaciale.\nCostruire nella logica di filiera\nIl progetto SaDiLegno nasce nel 2007 come risposta alla domanda: «cosa è per me il legno?», ovvero la prima riflessione emersa quando ho pensato a una casa in legno come soluzione abitativa per la mia fa- miglia. L’iniziativa è nata anche come risposta alla scarsa consapevolezza con la quale vengono utilizzati termi- ni quali “sostenibilità”, “ecocompatibile”, “km zero” nell’ambito della così detta green economy. Infatti per quanto riguarda in particolare l’uso del legno, oggi è sufficiente costruire un qualsiasi ma- nufatto con questa materia prima per farlo diventare automaticamente un prodotto eco-sostenibile. Ecco perché SaDiLegno ha scelto di impegnarsi, con argomenti probanti e persuasivi, nella difesa e nella convalida di una sostenibilità di filiera legno nella quale la trasformazione della materia prima, da bosco a casa, avviene all’interno di un anello del- la sostenibilità con 12 km di raggio e avente come\nbaricentro i boschi di provenienza delle quarantatré piante impiegate per la realizzazione dell’edificio. L’ambiente, l’economia e la società sono i pilastri del concetto di sostenibilità. Ridurre a “km zero” un contesto così complesso significa quindi rinunciare in partenza alla sostenibilità e alla sua valutazione. Il progetto SaDiLegno è una casa in legno regionale a “km 12”. Da questo approccio, come punto di partenza per la progettazione di un edificio sostenibile, si è sviluppa- ta una collaborazione con il Laboratorio LCA & Eco- design dell’ENEA di Bologna e con la dottoressa Ta- mara Giacometti che, attraverso la tesi magistrale del corso di laurea in Ecologia dei Cambiamenti Climatici dell’Università di Urbino, ha reso possibile una verifi- ca della sostenibilità ambientale del legno utilizzato nel progetto SaDiLegno, sulla base di dati quantitativi e mediante un approccio scientifico rivolto all’intero Ciclo di Vita (Life Cycle Assessment). L’impatto gene- rato sul cambiamento climatico è valutabile in 52.000 kg CO2eq registrando un beneficio ambientale pari al 20% rispetto al medesimo edificio realizzato con le- gname proveniente da una distanza di circa 1000 km. L’edificio certificato CasaClima B+, ha vinto nel 2010 il CasaClima Award, ed è il primo al mondo, a uso re- sidenziale, ad aver ottenuto il Certificato di Progetto PEFC (Programme for Endorsement of Forest Certifi- cation schemes). Inoltre, grazie al progetto Carbomark (www.carbo- mark.org ), con il progetto SaDiLegno è stato realiz- zato il primo contratto italiano di crediti di carbonio locali da prodotti legnosi.\nSono 46 t di crediti di anidride carbonica che Carbo- mark ha riconosciuto ai 68 m³ di legno strutturale\npresenti nell’edificio. Oggetto del contratto sono 10 t di CO2 acquistate dall’impresa Vivere nel Legno, al prezzo di 1000 euro, a parziale compensazione del-\nle proprie emissioni. Delle restanti 36 t di CO2, solo\nventi sono rimaste a disposizione del mercato volon- tario, le restanti sedici andranno a coprire il ridottis- simo impatto ambientale che genereranno gli utenti vivendo nella casa per i prossimi cinquant’anni. Le ricadute positive sul territorio, determinate dal progetto, sono evidenziate dal fatto che la trasforma-\nzione della materia prima ha anche un valore sociale ed economico. La sostenibilità del metodo SaDiLegno ha prodotto un fatturato di 90.000 euro generato dalla trasforma- zione delle quarantatré piante in elementi e compo-\nnenti edilizi per la casa ed elementi di arredo, valoriz- zando così la materia prima e le imprese locali. Il percorso e i risultati del progetto sono raccolti nel libro Come ho costruito la mia casa di legno (Com- pagnia delle Foreste, 2011) e il metodo sviluppato attraverso il progetto SaDiLegno è stato presentato nel 2012 da PEFC International come modello di so- stenibilità ambientale, sociale ed economico presso\nla United Nations Conference on Sustainable Deve-\nlopment (UNCSD) RIO+20.\nOggi questo metodo rappresenta la base su cui sta nascendo la prima rete d’imprese della filiera Fore- sta-Legno in alta Carnia (UD), nel cuore delle Dolomiti\nfriulane. Una rete che intende valorizzare, oltre all’u- so del legname locale, quelle imprese che ancora vi- vono e operano nelle immediate vicinanze di boschi sempre più ricchi di materia prima legno ma sempre meno utilizzati. Ecco perché le imprese SaDiLegno di Prato Carnico (UD) e Vivere nel Legno di Sauris (UD), stanno lavorando al progetto che prevede la costru- zione, a Sauris di Sopra, del primo edificio denomi- nato Casa Stufa le cui caratteristiche sono definite in un apposito Protocollo Tecnico elaborato dal Centro\ndi Fisica Edile TBZ di Bolzano, in collaborazione con il\nGruppo Passive House Italia gPHi. Lo scopo è quello\ndi ottimizzare un processo produttivo capace di co-\nstruire, nel contesto alpino, edifici a energia “quasi zero” avvalendosi d’imprese e artigiani del posto, uti- lizzando legname locale sia per la costruzione dell’e- dificio che per coprirne il ridottissimo fabbisogno energetico. Sarà quindi possibile raggiungere, con largo anticipo, quanto previsto nella Direttiva Euro-\npea 2010/31/UE. http://www.sadilegno.it/\nIl metodo SaDiLegno.\nAbitare la sostenibilità.\nL’EcoHotel Bonapace di Nago Torbole, inaugurato lo scorso 1° maggio, è il primo albergo “Near Zero Ener- gy” a livello nazionale. L’intervento, collocato in un contesto caratterizzato dalla forte vocazione turistica, a differenza delle mag- gior parte delle strutture ricettive esistenti, di piccole/ medie dimensioni e inserite all’interno di un tessuto residenziale consolidato, ha ricercato una relazione diretta con il paesaggio del Lago di Garda. Parte della copertura è stata infatti trasformata in un roofscapes per mezzo di un ampio solarium, a quota +10,00 m, dotato di vasca idromassaggio, proteso verso il paesaggio. Sulla copertura è stata integrata una centrale termica con impianto di ventilazione meccanica controllata a\nrecupero di calore ad alta efficienza e l’installazione\ndi circa 10 kW di picco di fotovoltaico, che rendono\nl’edificio quasi energeticamente indipendente. L’edificio progettato e realizzato seguendo il primo sistema di certificazione per le costruzioni in legno a livello nazionale ARCA punta al massimo livello quali- tativo “Platinum”. L’EcoHotel presenta una struttura portante in legno,\npacchetti isolanti realizzati con materiali di riciclo, e\nil progetto ha massimizzato l’apporto solare sfrut-\ntando l’esposizione favorevole grazie alla presenza\nterreni coltivati a ulivi nella porzione sud, in grado\ngarantire un soleggiamento costante e sufficiente\ndurante il periodo di utilizzo della struttura. L’intero edificio è realizzato con struttura portante ver- ticale e orizzontale in legno lamellare: setti portanti\nX-lam per le pareti, solai a travetti e perline per i vari li- velli e la copertura. L’utilizzo delle strutture in legno ha permesso di raggiungere elevatissime prestazioni in termini di resistenza sismica e di resistenza al fuoco. L’attenzione alla coibentazione energetica ha per- messo di creare un involucro termico ad altissime prestazioni, con coibenti continui e costanti senza\nla presenza di ponti termici che garantiscono in ogni\npunto della struttura valori di isolamento termico in- feriori a 0,16 W/m 2 K, con ottimi valori di tenuta all’aria\ndei componenti edilizi. L’utilizzo di tecnologie stratificate e strutture compo- ste a secco, con differenti valori di densità e rigidezza\ndei componenti, ha permesso di costruire chiusure perimetrali e soprattutto separazioni tra stanze con valori di isolamento acustico notevolmente superiori al minimo richiesto dalle normative vigenti. Le venti stanze da letto doppie sono dislocate lungo i\ntre livelli fuori terra, ognuno di circa 220 m 2 , e più pre- cisamente: quattro stanze da letto al piano terreno, con un’area verde pertinenziale, che si sviluppano a ridosso delle sale comuni e della sala colazioni; otto camere al primo livello e otto al secondo livello, tutte dotate di ampia balconata. Le superfici finestrate e la disposizione delle camere,\nil 70% delle quali ha esposizione sud, sono stati atten-\ntamente studiate per favorire gli apporti solari invernali\ne proteggere gli ambienti dal surriscaldamento estivo.\nL’efficienza energetica è la componente principale che caratterizza sia l’involucro che gli impianti. Le limitate dispersioni dell’involucro unite agli apporti gratuiti rendono minime le esigenze energetiche le- gate al funzionamento della struttura. L’intero volume termico fuori terra è dotato infatti di impianto di ven- tilazione meccanica ad alta efficienza, con recupero\ntermico pari al 90%, rendendo nulle le dispersioni per ventilazione e mantenendo un elevato valore qua- litativo dell’aria all’interno degli ambienti. Il limitato apporto termico invernale ed estivo viene garantito da una pompa di calore acqua-acqua, colle- gata con uno scambiatore geotermico all’acqua di fal- da, e gestita con serbatoi di accumulo: questo scam- bio permette di abbattere notevolmente il dispendio energetico per garantire la temperatura invernale ed estiva all’interno degli ambienti; 20 m 2 di collettori solari sottovuoto garantiscono inoltre la copertura del 50% dell’acqua sanitaria dell’intero immobile. L’installazione di 10 kW picco di fotovoltaico permet- terà poi di definire l’intero edificio a energia “quasi zero”, riuscendo infatti a coprire più dell’80% dell’e- nergia necessaria per il funzionamento dello stesso. Il progetto coordinato dall’azienda Armalab di Pergine Valsugana (TN), lo scorso 14 marzo ha vinto il primo premio nell’ambito del concorso dedicato alle nuove costruzioni, come miglior esempio di bioedilizia della Provincia autonoma di Trento, assegnato dall’Agen- zia provinciale per le risorse idriche e l’energia.\nARCA, il sistema di certificazione delle costruzioni in legno ARCA, acronimo di ARchitettura Comfort Ambiente, è il sistema di certificazione per l’edilizia in legno di qualità. Nasce su iniziativa della Provincia autonoma di Trento con l’obiettivo di proporre un nuovo modo di costruire edifici in legno durevoli, sicuri, confortevoli e sostenibi- li, attraverso un processo di certificazione affidabile e indipendente. ARCA è presente e futuro dell’edilizia sostenibile in le- gno. Un sistema unico, dal progetto all’edificio finito, che garantisce elevati livelli di sicurezza al fuoco e al sisma, elevato comfort acustico e durabilità nel tempo. ARCA prevede quattro livelli di certificazione: green, sil- ver, gold, platinum. Gli edifici che possono fregiarsi del marchio ARCA devono rispondere a tredici requisiti rag- gruppati in tre distinte categorie: prestazioni tecniche (tra cui sicurezza antisismica, resistenza al fuoco, effi- cienza energetica, isolamento acustico ecc.), gestione dell’edificio (qualità costruttiva, piano di manutenzione, polizza assicurativa postuma decennale), sostenibili- tà (legno certificato, progettazione integrata, materiali basso emissivi ecc.). La certificazione ARCA può essere richiesta anche per interventi di riqualificazione del pa- trimonio esistente (sopraelevazioni, ampliamenti). La certificazione ARCA è prestazionale, ovvero non im- pone soluzioni tecnologiche, ma risultati finali, lasciando la libertà di innovare tecnicamente e tecnologicamente. La certificazione ARCA, sfruttando le opportunità di filiera presenti, è elemento di garanzia e sviluppo per tutti i soggetti che partecipano al processo realizzativo dell’edificio. http://www.arcacert.com/\nTecnologo del legno - Università di Padova\nI legni, così come si possono osservare a occhio\nnudo, ci mostrano tante delle loro caratteristiche e proprietà che possiamo in parte rilevare con i nostri sensi. Possiamo stimolare l’udito percuotendo delle tavolette di legni diversi per accorgerci del diverso suono che emettono. Il profumo di alcuni legni è per- sistente nel tempo e si lega anche ai nostri ricordi. Anche al tatto i legni risultano diversi, acquisendo un po’ di sensibilità possiamo percepire una tessi- tura grossolana nelle querce e nel castagno, e una tessitura fine nel bosso, oppure una superficie ole- osa nel legno di ulivo. Se non vogliamo assaporare direttamente il sapore amaro del tasso, possiamo immaginare al ruolo che ha il legno delle botti nel de-\nterminare il “gusto” dei vini invecchiati in contenitori per affinamento in legno di rovere e farnia. Guardare, ascoltare, annusare, toccare e gustare\ni legni così come sono non richiede conoscenze o\ninsegnamenti specifici, ma semplice curiosità. E at- traverso questa curiosità si può aggiungere valore a manufatti e progetti di piccole e grandi dimensioni. Lo scopo di questo contributo è quello di avvicinare la tecnologia del legno e l’architettura, offrendo alcu- ne conoscenze proprie del mio ambito di lavoro che ritengo possano contribuire all’interdisciplinarietà di competenze, auspicabile moltiplicatore di conoscen- ze e potenzialità.\nCaratteristiche da valutare nella scelta di un legno per un impiego specifico\nGli anelli di accrescimento sono gli strati di legno che ogni anno l’albero aggiunge a quelli precedenti.\nIl legno nuovo si forma appena sotto la corteccia, per cui quello più recente si trova alla periferia del tronco, mentre quello formatosi molti anni prima si trova al centro. L’ampiezza (la larghezza) degli anelli è un buon indicatore delle condizioni di accresci- mento dell’albero: anelli più stretti indicano condi-\nzioni di crescita difficili, mentre anelli larghi indicano buone disponibilità di risorse. Nella scelta di tavole\ne travi è sempre bene privilegiare elementi con anel-\nli regolari, indicatori di un accrescimento costante. Tale caratteristica porta a scegliere un legno più\nomogeneo e stabile in tutte le sue proprietà fisiche\nLa parte interna del fusto prende il nome di durame\ne in alcuni legni si presenta di un colore diverso dalla\nparte più esterna, detta alburno. Nel caso in cui albur-\nno e durame presentino colore diverso, si parla di du- rame differenziato. Solitamente il colore dell’alburno\nè bianco-giallastro in tutte le specie legnose.\nLe proprietà meccaniche del legno e le prestazioni meccaniche richieste agli elementi strutturali sono molto diverse e variabili. La maggior parte dei valori delle caratteristiche meccaniche riportati nella let- teratura scientifica, derivano da prove di laboratorio effettuate su campioni di legno senza difetti. Un ele- mento strutturale in dimensioni d’uso invece presen-\nta al suo interno molti difetti in grado di far scadere le prestazioni meccaniche dell’elemento (nodi, devia- zione della fibratura, lesioni ecc.). Inoltre non è pos- sibile prevedere l’esatta posizione in cui l’elemento andrà in opera. Per risolvere queste incertezze legate all’uso del ma- teriale legno, la classificazione secondo la resistenza del legname per uso strutturale consente di assegna- re ogni elemento a una classe di qualità resistente,\ne quindi fornire al progettista un materiale molto più\nomogeneo all’interno di ogni classe. La durabilità naturale del legno è la sua capacità di resistere agli attacchi da funghi e da insetti. Tale pro- prietà è determinata da alcune caratteristiche strut- turali tipiche di alcune specie o dalla presenza di sostanze con azione repellente nei confronti dei vari\nSezione trasversale di corbezzolo visto al microscopio ot- tico a 40 ingrandimenti. Sono visibili i limiti di un anello di accrescimento, i grossi vasi a sezione circolare adibiti al trasporto delle linfa e le fibre, cellule con diametro ridotto e parete spessa, che svolgono la funzione di sostegno mec- canico (http://www.culturalegno.it).\norganismi agenti di degrado del legno. La durabilità naturale può essere aumentata con trattamenti pre- servanti, a patto che il legno sia in grado di ricevere tale trattamenti (trattabilità del legno). Segue la descrizione delle caratteristiche, delle pro- prietà tecnologiche, delle reperibilità commerciale e degli impieghi di alcune specie legnose tipiche delle Alpi italiane con impiego preferenziale nelle costru- zioni in legno. Lo scopo delle schede sintetiche che seguono è di evidenziare pregi e difetti di ogni legno, favorendo la scelta della specie ideale per ogni im- piego specifico.\nDescrizione del legno: legno leggero, con durame non differenziato, biancastro o grigiastro chiaro, con\nvenature e anelli annuali ben distinguibili. Il legno fre- sco di alcuni tronchi può presentare un odore sgra- devole che persiste nel tempo. Tessitura media e fi- bratura solitamente dritta Proprietà tecnologiche: legno tenero, mediamente resistente a flessione e rigido, presenta ritiri e nervo- sità di bassa entità. È un legno poco durabile ai fun- ghi e non resistente al degradamento prodotto dagli insetti xilofagi, è poco impregnabile con sostanze preservanti. Massa volumica media al 12% di umidità: 440 kg/m 3 . Reperibilità commerciale: i tronchi possono raggiun- gere diametri anche oltre il metro e solitamente sono commercializzati in toppi lunghi 4 m che vengono tra- sformati in segati e tavolame di diverse dimensioni. Molto utilizzato per travature, con lunghezze anche\ndi 12-14 m.\nImpieghi principali: analoghi a quelli dell’Abete ros-\nso, con il quale spesso in commercio è confuso: ta- volame e travi per l’edilizia, pali, mobili andanti, fale- gnameria, rivestimenti interni, materiale per pannelli\ndi fibre e di particelle, lana di legno. Risulta preferito\nall’Abete rosso per impieghi in cui è fondamentale una buona riuscita dei trattamenti vernicianti, grazie all’assenza di canali resiniferi nel legno.\nAbete rosso - Picea abies Karst.\nDescrizione del legno: legno leggero, con durame non differenziato, biancastro o leggermente gial- lognolo, con venature e anelli annuali ben distinti. Tessitura media e fibratura solitamente dritta. Carat- teristico odore di resina allo stato fresco, non persi- stente. Proprietà tecnologiche: legno tenero, mediamente resistente a flessione e rigido. Le lavorazioni si ese-\nguono senza particolari difficoltà. Talvolta la presenza\ntasche di resina può pregiudicare la buona riuscita\ntinteggiatura e verniciatura. È un legno poco dura-\nbile ai funghi e non resistente al degradamento degli insetti xilofagi, per di più è poco impregnabile con sostanze preservanti. Massa volumica media al 12% di umidità: 450 kg/m 3 . Reperibilità commerciale: i tronchi possono raggiun- gere diametri anche oltre il metro e solitamente sono commercializzati in toppi lunghi 4 m che vengono trasformati in segati, tavolame di diversi spessori e tranciati. Molto utilizzato per travature, con lunghez- ze anche di 12-14 m. Impieghi principali: tavolame e travi per l’edilizia, mobili andanti, lavori di falegnameria, rivestimenti in- terni, serramenti, materiale per pannelli di fibre e di particelle, lana di legno.\nDescrizione del legno: legno semipesante, ben dif-\nferenziato, con alburno molto stretto e durame di un caratteristico colore bruno, di intensità variabile; ve- nature evidenti per la presenza di vasi primaverili con diametro tale da essere visibili a occhio nudo. Tessi- tura grossolana, fibratura solitamente dritta. Proprietà tecnologiche: legno semiduro, molto resi- stente a flessione e cedevole. Le lavorazioni si ese- guono con facilità e portano a buoni risultati. Data l’elevata porosità e la presenza di tannino, l’incollag- gio e la verniciatura possono risultare difficoltose.\nambienti umidi e a contatto con metalli scurisce\nmaniera evidente per reazione con il tannino. Una\nSezione trasversale di cipresso visto al microscopio ottico a 100 ingrandimenti. Sono visibili i limiti di un anello di accre- scimento e la struttura anatomica molto omogenea tipica dei legni di conifera (http://www.culturalegno.it).\nvolta stagionato, è durabile ai funghi e resistente agli insetti xilofagi. È molto frequente e caratteristico il difetto della cipollatura. Massa volumica media al 12% di umidità: 580 kg/m 3 . Reperibilità commerciale: l’albero raggiunge dimen- sioni anche notevoli intorno agli 80 cm di diametro. Commerciato in travi, tavolame e tranciati. Impieghi principali: mentre i cedui forniscono paleria\ndi varie dimensioni, materiale per utilizzo agricolo e\nda intreccio, materiale per la produzione di doghe, le- gna da industria e da ardere, dai fusti degli esemplari\ndi maggiori dimensioni, se privi di difetti, si ricavano\ntravi, tavole per falegnameria e mobili rustici, infissi, tranciati decorativi.\nDescrizione del legno: legno pesante, con durame\ndifferenziato di colore variabile con la stazione di cre- scita da roseo-salmone a rosso porporino, virante poi\nrosso scuro, con anelli e venature ben evidenti per\ncolore intenso della zona tardiva. Tessitura media,\nfibratura dritta o anche ondulata o elicoidale, a se- conda della zona di crescita dei fusti. Proprietà tecnologiche: legno semiduro, con ritiro e nervosità medie; è resistente a flessione e rigido. Le lavorazioni si eseguono senza particolari difficoltà, qualche limitazione al raggiungimento di buoni risul- tati può derivare dalla presenza di tasche di resina,\nanche di grandi dimensioni, e per la nodosità elevata. Viene valutato da moderatamente a poco durabile ai funghi a seconda della provenienza, è suscettibile ad attacchi da insetti; l’impregnabilità è difficile. Massa volumica media al 12% di umidità: 650 kg/m 3 . Reperibilità commerciale: i tronchi possono raggiun- gere diametri di 60 cm e solitamente sono commer- cializzati in toppi lunghi 4 m che vengono trasformati\nin segati, tavolame di diverse dimensioni e tranciati.\nMolto utilizzato per travature, con lunghezze spesso però limitate dalla accentuata rastremazione dei fu- sti. Impieghi principali: legno apprezzato per impieghi\nall’esterno come strutture costruttive per opere edili\ne scandole, poggioli e palizzate, ma anche per impie-\nghi in cui viene valorizzato il caratteristico aspetto:\npavimenti, infissi interni ed esterni, mobili.\nOlmo - Ulmus minor Mill.\nDescrizione del legno: legno semipesante, con al- burno biancastro e durame ben differenziato, di color bruno cupo tendente al violaceo, con venature evi- denti e caratteristiche peculiari che gli conferiscono una ricercata valenza estetica. Il colore è molto va- riabile secondo la provenienza degli alberi. Tessitu-\nra media o grossolana, fibratura solitamente dritta,\nanche se in alcuni tronchi può essere intrecciata. Il legno da fresco è caratterizzato da un odore sgrade- vole. Proprietà tecnologiche: legno di media durezza carat- terizzato da una elevata entità dei ritiri e una scarsa stabilità dimensionale. Resistente a flessione e ce- devole, si lavora agevolmente se la fibratura è dirit-\nta. I fusti figurati vengono destinati alla tranciatura. È poco durabile ai funghi e non resistente agli attacchi da insetti xilofagi. Massa volumica media al 12% di umidità: 620 kg/m 3 . Reperibilità commerciale: l’albero raggiunge elevate dimensioni, con diametri fino a 60 cm e fusti di otti- ma forma. Viene commerciato in tranciati e in tavo- lame. La reperibilità sul mercato del legno di olmo è\nin continua diminuzione a causa dell’avvento di una\nmalattia (grafiosi) che sta uccidendo gli olmi adul-\nti dell’emisfero boreale. In ragione di questo viene\nspesso posto in commercio legname proveniente da piante morte in piedi. È frequente la sostituzione del legno di olmo europeo con quello americano. Impieghi principali: per la venatura evidente e il co-\nlore molto apprezzato, uniti alle buone caratteristiche tecniche, è molto utilizzato per oggetti e arredamen-\nto fine, mobili, pavimenti, sculture e tranciati; per la\nbuona resistenza se immerso in acqua, è stato utiliz- zato per costruzioni idrauliche, pali di sostegno som-\nPioppo - Populus sp.p.\nDescrizione del legno: legno semipesante, con dura-\nme ridotto e poco differenziato, di colore biancastro\no leggermente giallognolo, talvolta è presente una\nzona centrale a contorno irregolare tendente al bruno\no bruno-verdastro; spesso presenti tensioni interne.\nTessitura media, fibratura variabile. Proprietà tecnologiche: legno tenero, mediamente resistente a flessione e molto cedevole. Si lavora con facilità, anche se a causa delle frequenti deviazioni della fibratura e della presenza di legno di reazio- ne, spesso le superfici al taglio non raggiungono un buon grado di finitura. Non è un legno naturalmente\ndurabile ai funghi e non è resistente agli attacchi da insetti xilofagi, però è facilmente impregnabile con sostanze preservanti. Può essere facilmente vernicia-\nto e tinto, anche per sofisticare altri legni\nMassa volumica media al 12% di umidità: 500 kg/m 3 . Reperibilità commerciale: il pioppo è un legno facil- mente reperibile sul mercato. L’albero raggiunge dia- metri anche di 70 cm in tempi relativamente veloci. Commerciato in tavolame non più largo di 40 cm. Impieghi principali: il legno di pioppo nero viene de- stinato alla produzione di intelaiature, scatole, imbal- laggi, fiammiferi e per alcuni lavori di falegnameria\nda interni come la produzione di antine per mobili. Il\npioppo coltivato in piantagione è il legno più utilizzato\nin Italia, e viene generalmente destinato alla sfoglia-\ntura e alla tranciatura.\nFarnia e Rovere - Quercus robur L. e Quercus petraea Liebl.\nDescrizione del legno: legno pesantissimo, con al- burno sottile e giallognolo, durame differenziato di\ncolore giallo-bruno a volte con riflessi bronzei, raggi visibili in tutte le superfici che sulle facce radiali cre- ano una figura particolare. La tessitura è grossolana\ne la fibratura solitamente dritta, ma anche ondulata.\nProprietà tecnologiche: legno duro, molto resistente\na flessione e mediamente rigido. I ritiri sono elevati\ne la stabilità dimensionale scarsa, inoltre l’essicca- zione deve essere condotta lentamente per evitare\nfessurazioni favorite dalla presenza di raggi di grosse dimensioni. Le lavorazioni si eseguono agevolmente\ne con buoni risultati. È un legno durabile ai funghi, ma non resistente agli insetti xilofagi.\nMassa volumica media al 12% di umidità: 820 kg/m 3 . Reperibilità commerciale: sotto il nome commerciale\ndi rovere vengono incluse la vera rovere e la farnia. Le\ndisponibilità sono abbondanti, elevate le importazio-\nni dall’Europa centrale e orientale. I tronchi raggiun-\ngono diametri di 60 cm. Commerciato in tavolame o tranciati. Impieghi principali: legno apprezzato per le caratteri- stiche meccaniche e per la sua durabilità naturale ai funghi, molto utilizzato fin dall’antichità per strutture portanti, costruzioni navali e idrauliche (in passato in tutta Europa aveva un ruolo fondamentale per la co- struzione delle navi) e per lavori di falegnameria pe- sante. Attualmente è ricercato per la produzione di mobili, pavimenti, infissi interni ed esterni, doghe per botti e contenitori e parti di imbarcazioni.\nA. Crivellaro, S. Svaluto, Legni, Motta Architettura, Milano 2007.\nAbete bianco, abete rosso, pioppo, castagno, rovere, olmo, larice.\nAndrea Boeri, Danila Longo, Stefano Piraccini\nIl settore della produzione edilizia è in continua e\nrapida evoluzione per dare risposte sempre più pre- stazionali alle istanze della progettazione attenta ai risvolti ambientali: soluzioni costruttive a umido in- novative stanno progressivamente sostituendo i si- stemi tecnologici di minore costo che hanno carat- terizzato gran parte della produzione del patrimonio edilizio degli ultimi decenni. Parallelamente si stanno affermando sistemi costruttivi leggeri a elevate pre- stazioni, legati principalmente al materiale ligneo e ai\nsuoi derivati. Si tratta di tecnologie di prefabbricazio- ne leggera, con produzione e lavorazione controllata\nin officina, trasporto e montaggio in opera da parte di\nsquadre specializzate con garanzia di tempi e risultati\nL’evoluzione in questa direzione è legata anche al recente assetto normativo. La Direttiva 2010/31/UE\nsulla prestazione energetica in edilizia, che rivede e implementa la precedente Direttiva 2002/91/CE, fis- sa limiti restrittivi di consumo energetico per le co- struzioni, responsabili del 40% del consumo globale\ndi energia nell’Unione: entro il 2020 tutti gli edifici di\nnuova costruzione dovranno essere a energia quasi\nzero, con anticipazione di un paio di anni (al 2018) per gli edifici di pubblica fruizione.\nIn questo contesto l’applicazione delle chiusure leg-\ngere può trarre motivo di diffusione. Esse possono essere realizzate con sistemi sufficientemente flessi- bili, che garantiscono un’applicazione rapida tramite fissaggi meccanici a secco; con relativa semplicità possono essere smontate, modificate o semplice- mente integrate e in fase di riparazione può essere programmato il processo di recupero e riciclaggio di alcuni componenti e materiali.\nNell’architettura contemporanea l’involucro edilizio definisce la caratterizzazione morfologica degli edi- fici e costituisce l’elemento tecnico funzionale che principalmente regola gli interscambi energetici tra ambiente interno ed esterno. Nell’industria delle co- struzioni le chiusure lignee si collocano tra i sistemi\ncostruttivi che rispettano requisiti di sostenibilità ambientale, sia per le caratteristiche intrinseche del materiale rinnovabile che per la tecnologia a secco\nche consente la costruzione di involucri prestazionali limitando il dispendio di energie e riducendo i tempi\nIl sistema costruttivo ligneo, per la natura stessa del\nmateriale, favorisce la riduzione dei ponti termici. Ba- sti pensare che il legno di conifera ha coefficiente\ndi conduttività termica di 0,13 W/mK, quasi la metà\ndel mattone porizzato (0,21 W/mK), molto minore del mattone pieno (0,70 W/mK) e del cemento armato (2,10 W/mK). Eventuali ponti termici possono esse-\nre ridotti al minimo mediante l’interposizione di strati\nisolanti, generando sistemi di chiusura con trasmit- tanze termiche che si attestano attorno a 0,20-0,15 W/m 2 K. Per conferire maggiore massa al pacchet- to, se necessario, e migliorare il comportamento in periodo estivo possono essere utilizzati isolanti di buona densità come le fibre di legno oppure sistemi compositi specifici. Le specie lignee da utilizzare sono quelle derivate\nda colture programmate e certificate; la loro appli- cazione deve privilegiare valutazioni globali legate all’analisi del ciclo di vita, produzione e dismissione. La gestione e l’utilizzo delle foreste devono essere regolati con modalità e livelli tali da salvaguardare\nla loro produttività, biodiversità, capacità di rigene-\nrazione. Una migliore gestione della risorsa legno è resa possibile dalle innovazioni tecnologiche che\nhanno consentito negli ultimi anni il riutilizzo effi- ciente degli scarti di produzione per lo sviluppo di una vasta gamma di prodotti in legno ricomposto.\nIn tal modo si è ridotta la componente organica del\nlegno naturale e sono state ottimizzate le prestazio-\nni richieste dall’industria edile. Il settore dei legni\nricomposti comprende una vasta gamma di prodotti specifici per chiusure leggere e rivestimento ester- no, tali da garantire risultati tecnici ed estetici supe- riori, o semplicemente differenti, da quelli ottenuti con l’impiego del massello, mantenendo nella mag- gior parte dei casi gli stessi requisiti di flessibilità, biodegradabilità e riciclabilità.\nAlcune tipologie di involucro\nLe tipologie parietali sono differenti a seconda dei re-\nquisiti prestazionali che l’involucro edilizio deve sod- disfare. In relazione alle caratteristiche ambientali del sito di intervento, al sistema costruttivo utilizzato e\nal progetto, gli strati funzionali che le compongono\npossono essere modificati e/o integrati. È possibi-\nle individuare alcuni modelli di riferimento capaci di\nsoddisfare i più comuni requisiti tecnologico-funzio- nali delle costruzioni. È compito del progettista va-\nPerlinatura in abete piallata con maschio e fem- mina\nIsolante termico in lana minerale\nIsolante termoacustico in lana di roccia\nTravi in legno massiccio o lamellare in abete\nParete isolata dall’interno. Sfogliato assonometrico.\nRivestimento rasatura a base minerale\nIsolante termico in pannelli di fibra di legno\nIntonaco minerale di finitura, grana da 1-3\nParete doppia. Sfogliato assonometrico.\nCollante a base di cemento\nIntonaco minerale, grana da 1-3\nParete isolata dall’esterno. Sfogliato assonometrico.\nlutare nel caso specifico la tipologia da impiegare e\ndefinire gli strati funzionali necessari alla realizzazio-\nne della chiusura.\nNella valutazione è necessario considerare come la\nposizione dell’isolamento possa favorire la riduzio-\nne dei ponti termici oppure come il materiale coi-\nbente venga disposto in diversi strati per garantire\nle elevate prestazioni richieste in climi rigidi. In con-\ntesti caldi può essere utile avvalersi di uno strato\ndi ventilazione riducendo eventualmente quello iso-\nlante, mentre in climi continentali, contraddistinti da inverni rigidi ed estati calde, si prevede un adeguato\nma di riscaldamento presente nell’ambiente interno viene schermato dai pannelli isolanti: ciò limita le dispersioni di calore verso l’esterno ma impedisce agli elementi massivi che costituiscono la parete di accumulare calore per poi rilasciarlo durante le ore notturne.Tuttavia, considerando la massa limitata del legno, se paragonata ad altri materiali da costruzio- ne, il problema dell’inerzia termica può considerarsi poco rilevante. Può essere favorevole utilizzare isolamenti termici di massa non trascurabile come pannelli di lana di legno o di roccia. Il sistema funzionale garantisce buoni li-\ndimensionamento di entrambi. Le tipologie parietali possono variare anche in funzione del sistema co-\nvelli prestazionali in termini di isolamento termico: è utilizzabile prevalentemente in aree con abbondanza\nmateriale ligneo e in presenza di climi rigidi, come\nseguito vengono presentate alcune tipologie di\naree montane, soprattutto con superficie lignea a\npareti a secco prese a riferimento per l’illustrazione\ndei principali comportamenti prestazionali in contesti climatici freddi, come quelli alpini.\nParete isolata all’interno\nLo strato resistente è situato tra gli strati funziona-\nli più esterni e può essere costituito da elementi di tipo puntuale o continuo. In funzione del materiale utilizzato lo strato resistente può restare a vista o essere trattato con una finitura superficiale esterna. Questa tipologia parietale è caratteristica del sistema\ntradizionale a tronchi sovrapposti ed è utilizzata an- che nelle varie derivazioni evolutive. I tronchi grezzi sono sostituiti da prodotti di tipo industriale che si possono presentare come travi o pannelli in legno lamellare massiccio.\nLa presenza di un’intercapedine interna facilita l’ap-\nplicazione degli impianti. Il calore prodotto dal siste-\nvista non ventilata.\nParete isolata all’esterno\nLa parete isolata all’esterno è contraddistinta da uno strato isolante posizionato negli strati funzionali più esterni, utile a eliminare i ponti termici causati dallo strato resistente staticamente. Quando costituita da uno strato resistente a traliccio, l’isolamento termi- co viene distribuito sia negli interspazi del sistema di montanti e traversi, sia in uno strato continuo posto nell’immediato esterno. In presenza di uno strato re- sistente a setti portanti lo strato isolante è interamen- te posizionato all’esterno. Quest’ultimo garantisce una protezione continua degli elementi lignei che co- stituiscono la struttura portante o di tamponamento. Tale tipologia parietale favorisce lo sfruttamento dell’inerzia termica, in quanto la struttura dell’edifi- cio, continua o puntuale, è a diretto contatto con gli ambienti interni riscaldati. La presenza di uno strato isolante all’esterno e l’as- senza di sistemi di ventilazione di facciata privilegia- no la finitura esterna a intonaco, utilizzando pannelli\nisolanti per rivestimenti a cappotto sui quali viene ap- plicata una rete plastificata e una rasatura con gras- sello di calce o altri prodotti specifici. Il rivestimento esterno in legno può essere valutato solo in presenza\nclimi favorevoli caratterizzati da limitate variazioni\numidità e utilizzando specie lignee durevoli. Date\nottime capacità termoisolanti e la protezione dai\nponti termici, l’applicazione di questa tipologia parie- tale risulta particolarmente favorevole in presenza di climi rigidi.\nNella parete doppia un ulteriore strato isolante vie- ne posizionato a coprire i ponti termici generati dalla struttura, sia in presenza di sistemi a traliccio che di\nsistemi a setti portanti in legno massiccio.\nLa finitura a intonaco può essere applicata impiegan-\ndo supporti isolanti a cappotto idonei, rete plastica e finitura in grassello di calce o prodotti similari. L’appli- cazione di un rivestimento in legno comporta, invece, l’integrazione con un nuovo ordine di listelli ausiliari. L’intercapedine generata dal sistema di listelli non è messa in contatto con l’ambiente esterno, come po- trebbe essere consigliato nei climi temperati e medi- terranei. Nei climi alpini, ad esempio si procede eliminando l’azione dei moti convettivi naturali, posizionando nell’intercapedine un ulteriore strato isolante, au- mentandone le capacità termoacustiche della parete. Il principale obiettivo di questa tipologia parietale è\ndi rendere massime le prestazioni termiche durante i\nmesi invernali, riducendo il flusso di calore scambia-\nto tra l’esterno e l’ambiente interno.\nData la ottima capacità isolante e la protezione com- pleta dei ponti termici, il modello funzionale può essere applicato sia in presenza di climi rigidi che continentali. Nel caso sia previsto, invece della fini- tura a intonaco, un sistema di rivestimento in legno\nsi consiglia l’utilizzo di specie lignee particolarmente durevoli.\nCasa Ef-Kern Baumschlager & Eberle Lochau, Austria La piccola abitazione unifamiliare è stata costruita sulle colline presso il lago di Costanza, in una regio- ne settentrionale dell’Austria. La semplicità e la pu- rezza delle forme sottolineano il tema predominate della facciata. Lo strato di rivestimento si distacca dall’involucro edilizio creando un filtro ai raggi solari estivi e ai venti invernali. L’impiego di un materiale tradizionale come il legno in soluzioni tecnologiche e formali interessanti dimostra la duttilità del mate- riale. La concezione che sta alla base della scelta per il rivestimento esterno di una specie lignea non parti- colarmente resistente, come il pino, è strettamente legata al contesto culturale del luogo e al basso co- sto del materiale. La sua facile reperibilità consente inoltre un’economica e rapida manutenzione della facciata.\nCasa Ef-Kern Baumschlager & Eberle Lochau, Austria.\nCasa per vacanze Roberto Briccola Giubiasco, Svizzera\nLa casa per vacanze progettata e abitata dall’archi-\nAntonini, A. Boeri, Progettare scuole sostenibili:\ntetto Briccola s’integra nel paesaggio circostante rispettandone le caratteristiche orografiche. L’abita-\ncriteri esempi e soluzioni per l’efficienza energetica e la qualità ambientale, Edicom, Monfalcone 2011.\nzione, che richiama l’archetipo della torba (granaio\nBoeri, Criteri di progettazione ambientale. Tecnolo-\nWalser), viene costruita su una palafitta con struttu- ra in cemento armato. Questo espediente favorisce\ngie per edifici a basso consumo energetico, Delfino, Milano 2007\nla durabilità degli elementi lignei che compongono\nBoeri, D. Longo, S. Piraccini, Il progetto dell’involu-\nstruttura e rivestimento sovrastanti, salvaguardando\ncro in legno. Qualità costruttiva ed efficienza energe-\nle doghe più basse dagli schizzi provocati dall’acqua\ntica, Dario Flaccovio, Palermo 2012.\npiovana ed eliminando il pericolo d’infiltrazioni di\nConti, K. Fabbri, Progettazione energetica dell’ar-\numidità dal terreno. Il rivestimento esterno privo di trattamenti di protezione e la scelta architettonica di\nchitettura: il progetto: involucro-impianti, comfort e ambiente, DEI, Roma 2008.\neliminare sporti e cornicioni hanno contribuito all’in-\nLongo, Decostruzione e riuso, Alinea, Firenze 2007.\ngrigimento omogeneo della facciata dell’edificio. Le\nPonzini, L’edificio energeticamente sostenibile:\nsole variazioni cromatiche possono riscontrarsi nelle porzioni di facciata protette dalla pioggia battente, in corrispondenza delle cornici aggettanti applicate alle finestre e della loggia al piano primo. La semplicità del sistema di rivestimento si relaziona con il mini- malismo morfologico della costruzione, partendo da una una ricerca di relazione con il contesto median- te il materiale impiegato che anche nella colorazione richiama le montagne di roccia che caratterizzano il paesaggio circostante.\nmateriali contemporanei per il risparmio energetico, Maggioli, Santarcangelo di Romagna 2009. P. Rava, Tecniche costruttive per l’efficienza energe- tica e la sostenibilità, Maggioli, Santarcangelo di Ro- magna 2008.\nCasa per vacanze Roberto Briccola Giubiasco, Svizzera.\nIl mantenimento del moderno\ne del contemporaneo in Alta Valle Susa e Val Chisone\nLe alte valli occidentali del torinese costituiscono un\ncaso territoriale rilevante di sviluppo dell’architettura moderna montana a partire dagli anni trenta del No- vecento, in relazione alla creazione del turismo inver- nale. Gli anni sessanta-ottanta hanno rappresentato cre- scita quantitativa e densificazione dei comprenso- ri, sia secondo stilemi standardizzati di immagine montana sia secondo modelli di stazioni ski-total, fino alla prevalenza quantitativa del costruito.\nIn funzione dell’epoca di costruzione sovente superio-\nre ai trent’anni, questo patrimonio affronta una fase\ncritica nella service life, in corrispondenza di una fase\nridefinizione del mercato. Le condizioni climatiche e\nscelte tecniche influiscono, in particolare, sul rischio\nmanutentivo degli involucri esterni in legno.\nL’involucro ligneo esterno nella tradizione locale\nIl modernismo montano per il turismo di massa ha determinato una forte discontinuità con il medievale saper fare costruttivo nel territorio degli Escartons a cavallo delle alpi (le valli Briançonnais, Oulx, Castel- delfino, Val Chisone, Queyras). La perdita di cultura materiale – pur con casi rilevanti di ricerca e reinter- pretazione – ha corrisposto al cambiamento tecnolo- gico nelle aree di forte urbanizzazione e all’interruzio- ne delle pratiche manutentive nelle aree laterali allo sviluppo, oggetto di abbandono fino agli anni novan- ta. Le tradizione sono legate all’uso delle fonti locali: il materiale lapideo scistoso come gneiss e Pietra di Luserna, il legname locale di conifere e in particola- re il larice, l’intonaco a calce. Il tipo edilizio diffuso dal XVII secolo è la grangia, che comprende un basa- mento in pietra alto uno o due piani in funzione del dislivello e destinato nella parte inferiore a stallaggio\nSauze di Cesana. Intelaiature, balconate e rivestimenti pa- rietali (anni ottanta): alterazioni cromatiche, abrasioni.\ne in quello superiore ad abitazione, un corpo supe-\nriore in parte o interamente a struttura lignea, di uno\no due piani a due falde inclinate, per fienile. In legno\nsono solai intermedi e capriate, pareti perimetrali a rascard, falde con manto in scandole di legno, bal- latoi continui, canali di gronda e aggetti ottenuti da mezzotronco scavato. Costruiti fino agli anni quaranta, i rascard locali sono una variante più semplice del blockbau che permet- te un minor consumo di legname, classificata come standerbau o costruzione a montanti, con elementi orizzontali o verticali spaccati ad ascia e anche geo- metrie disomogenee; le scandole sono di spessore 2-3 cm e lunghezza di circa 40 cm, con scanalature a\nfavorire lo scolo delle acque e la sovrapposizione dei corsi in copertura. La partizione tradizionale è scandi-\nda vuoti di distanziamento per l’aerazione, mentre\nmanto in scandole è posato in strato doppio o tri-\nplo, senza interposizione di strato coibente e imper-\nmeabilizzante. La vita utile degli elementi è almeno quarant’anni, richiedendo cicli manutentivi variabili secondo condizioni atmosferiche ed esposizione.\nL’involucro ligneo e la manutenzione delle città del turismo montano\nDagli anni cinquanta, con la normalizzazione di strut- ture cementizie e di pareti perimetrali verticali e in- clinate in laterocemento, la tradizione è rielaborata come connotazione decorativa del rustico e pitto- resco, citazione stereotipa della grangia, ma anche come sottolineatura del montano nell’evoluzione di materia, forma e cultura. Negli anni settanta, è la realizzazione del comples- so Concaneve – su progetto di Roberto Gabetti e Aimaro Isola con Guido Drocco a Sestriere – che nei prospetti sovrappone al sistema di rivestimen- to in doghe lignee orizzontali, su doppi montanti, pensiline leggere in policarbonato sui profili in allu-\nminio e coperture piane stradali. Coeva è la stazio- ne integrata di San Sicario Alto – su masterplan di\nLaurent Chappis – delineata secondo il concetto di villaggio integrato nella natura, dove rilevanti sono\nle presenze di balconate continue in legno di coni-\nfere, scandite dal disegno dei montanti e dei volumi\ndi servizio, e di corpi a livelli di coperture sfalsate,\ncon manti in scandole. A inizio anni ottanta, nella co-\nstruzione di Grangesises – su progetto di Pompeo Trisciuoglio – la tradizione tipologica e costruttiva è riproposta e rielaborata nella grande scala dell’inse- diativo turistico.\nAl tetto freddo si sostituisce un manto ventilato su\nuna stratificazione con soletta cementizia, si afferma\npoi una tipologia con orditura lignea dove la listellatu-\nra del manto si sovrappone allo strato intermedio in\nlamiera grecata con guaina traspirante, sopra a ma- terassino isolante e tavolato ligneo 1 . La parete lignea diventa rivestimento ventilato di una parete camera, tavole e intelaiature sono prodotte per segagione e connesse a incastro sia legno su legno che per chio- datura, senza l’adozione di collanti. Nella tradizione la protezione avviene con pece di ca- trame di legno resinoso, per la conservazione degli elementi in opera negli anni settanta-ottanta è, inve- ce, diffuso il creosoto, derivante dalla distillazione di legna, contenente fenoli ed eteri fenolici, che eviden- zia una certa continuità tecnica, anche nella colora- zione scura 2 . Nei rivestimenti ed elementi parietali di Grangesises e San Sicario, il larice opportunamente stagionato e la protezione hanno dato buon esito di durata, si hanno segni lievi di alterazione cromatica con affiorare di resina, mentre è assente il degra- damento biologico. Nei rivestimenti del complesso Concaneve, l’impregnazione profonda ha dato analo- ghi esiti di durabilità. Nelle scandole di copertura, attualmente eseguite a strato unico, e che sono sottoposte all’umidità per\nSestriere. Strato esterno parete in legno (2006): alterazio- ne cromatica.\nSauze di Cesana. Scandole su lamina metallica (anni ottan- ta): ingrigimento, fessurazioni e distacchi.\nl’innevamento, emerge, invece, il ruolo essenziale di\nprogrammi manutentivi predettivi e di ispezioni an- nuali, con intervento al manifestarsi dei primi segni\ndi alterazione di aspetto e meccanica, al fine di man-\ntenere limiti prestazionali, senza la compromissione\ndegli elementi sottostanti e contigui.\nLa pluralità di tecniche e materiali e il problema della conservazione\nLe soluzioni tecnologiche di impregnazione e prote-\nzione superficiale quali vernice al nitro, alchidiche e poliuretaniche bicomponenti, tinte mordenti, oli ve- getali, impregnanti a base di resine liquidi o cerati, finiture con pigmenti e trasparenti, hanno dato diver-\nsi esiti dal punto di vista conservativo, come l’analisi\nvisiva evidenzia. La risposta prestazionale nel tempo riguarda in par- ticolare:\n• contenimento degrado abiotico, fisico e chimico, per agenti atmosferici, vento, alternanze climati- che;\nSestriere. Intelaiature, balconate (2006): alterazione cro- matica, cretti e abrasioni.\nSan Sicario Alto. Intelaiature, balconate (fine anni settan- ta): alterazioni cromatiche, abrasioni.\n• resistenza ai raggi UV dei trattamenti, con de- gradazione fotochimica, alterazioni cromatiche, ingrigimento;\n• assenza di spaccature e cretti superficiali, in fun- zione dell’insufficiente stagionatura;\n• idrorepellenza, come inibizione all’assorbimento dell’acqua piovana, senza ostacolare la traspira- zione;\n• contenimento degrado biotico localizzato, quali attacchi da parte di microrganismi causati da for- te presenza di umidità, in genere per criticità di progetto e costruzione. La valutazione dell’affidabilità nel tempo è quindi affidata all’esperienza degli operatori, in carenza di analisi mirate sugli esiti conservativi in funzione della specie legnosa, dell’umidità del legno, della classe di rischio biologico, della geometria e morfologia, della posizione ed esposizione atmosferica, analogamen- te alla diagnosi in situ delle strutture 3 . Regolamenti edilizi e norme tecniche dei Piani Regolatori presen- tano standard tipologici e norme generali di consiglio\nper la conservazione dell’architettura storica e mo- derna, sovente estese al contemporaneo 4 . Le indica- zione su scelta e mantenimento di componenti – pur prospettandosi un rischio manutentivo ed economi- co rilevante – non considerano il controllo di prove- nienza, né la certificazione di prodotto o i protocolli di prediagnosi. La prospettiva ecologica, infine, interessa non solo il controllo della tossicità di impregnanti e protettivi e l’adozione di certificazioni ecologiche, ma la promo- zione della filiera locale, cosiddetta a “km 0” o “km 30”. In Alta Valle Susa e Val Chisone, la disponibilità attuale di larice per rivestimento di alta qualità riguar- da in prevalenza segati proveniente da Austria e Sud Tirolo, mentre la bassa qualità fa riferimento a tavo- le e scandole sottoposte a trattamento termico (le- gno carbonizzato) provenienti dalla Polonia, mentre il materiale locale – prodotto secondo una gestione forestale sostenibile – è impiegato grezzo per usi se- condari.\n1 Il tipo ormai standardizzato o si ritrova ad esempio nelle Norme Tecniche di Attuazione del Piano Regolatore Gene- rale Comunale di Sauze di Cesana e di Sauze d’Oulx.\n2 Questa pratica si interrompe con l’esclusione del prodot-\nto a causa della cancerogenità (Direttiva 2001/90/CE).\n3 UNI 11161:2005 Beni culturali - Manufatti lignei - Linee guida per la conservazione, il restauro e la manutenzione.\n4 Il Regolamento Edilizio di Sestriere prescrive general- mente «materiali propri alla tradizione locale (quali pietre\nlocali, intonaci; legno, etc.)» e riguardo al patrimonio edili- zio esistente pone l’accento a non «impoverire l’apparato decorativo» e a non «sostituire elementi in vista strutturali\no sovrastrutturali, in legno» con altri materiali, prescriven- do il 50% del rivestimento delle nuove costruzioni in le- gno o pietra. Le Norme Tecniche di Attuazione del Piano Particolareggiato di ricostruzione a Sauze di Cesana per\nle aree oggetto di incendio forestale negli anni cinquanta\n(2007) propongono un’attenzione mimetica, con il vincolo\nlegno e alla pietra in facciata. Il Regolamento Edilizio\nSauze d’Oulx nel caso di interventi di sostituzione pro-\nspetta di impiegare «specie lignee resinose impiegate tra-\ndizionalmente per la carpenteria dei tetti, quali il larice» e\ndi «evitare il trattamento delle superfici lignee esterne con\nvernici protettive coprenti e ricche di pigmenti colorati che\npossano alterare la colorazione e l’ossidazione naturale del legno».\nSestriere. Rivestimenti parietali e cornicione (anni ottanta):\nalterazione cromatica, sfogliatura, degrado biotico, imbi- bizione.\nSestriere. Rivestimenti parietali (inizio anni 2000): rottura terminale, alterazione cromatica, degrado biotico, marce- scenza, distacchi.\nUso del legno grezzo\nImparare dagli antichi\nManola Chiarlone, Giovanna e Lorenzo Mamino\nLa lunga permanenza in zone montane ormai abban- donate delle vallate cuneesi e quindi il contatto con abitudini e tecniche del costruire che si potrebbero definire “arcaiche” mette in evidenza un utilizzo del legno completamente diverso da quello che ora nor- malmente si conosce. Nelle costruzioni contemporanee, in casa e negli og- getti di casa è difficile oggi trovare un pezzo di legno naturale, preso e adoperato per le sue qualità pecu- liari (dimensioni, forma, resistenza ai carichi e all’u- so). Anche il design di mobili, da Depero in avanti, ha privilegiato non soltanto l’uso di materiali sintetici o comunque “nuovi” ma anche l’uso di legno “reinven- tato”, ricomposto.\nNon per necessità funzionali ma per comodità e per bisogno di accorciare tempi e costi. Si sono così in- staurati cicli ripetitivi nell’industria contrapposti alle azioni dirette, a case e mobili “fai da te”, con materia-\nli disponibili, sul posto. Queste azioni dei singoli che\nsi avvalgono di alberi, arbusti, fogliame e erbe raccol- ti sul contorno dell’abitato dà come risultato anche oggetti finiti unici. Dilagano nelle valli oggetti in legno improvvisati sul posto, anche se ripetuti: le ringhiere in legno, le tra- mezze e le grate a viminata, le catene e il bauzone in legno, la panca costruita con un tronco segato, la\nslitta, i cavalletti per il piano del forno, la greppia, la scala a pioli. Ciò che meraviglia è l’uso del materiale grezzo, qua- si senza modifiche o alterazioni (senza tagli, incastri, fermi, legacci). La forma deriva dalla scarsa lavora- zione o da una semplice intuizione di messa in ope- ra. Si parte dall’appoggio ad albero vivo in quasi tutte le valli e si passa a edifici sorretti da pilastri e tronchi, vivi e morti, tutto in legno, casette interamente in le- gno. Però anche per i muri portanti e nelle volte in pietra sono impiegati tronchi grezzi. Per i tetti viene fuori un’intera famiglia di strutture principali da muro\na muro. Dalle più comuni travi piane si passa ad archi\nin legno e a una serie nutrita di capriate con o senza\ncatena. Tutte che tentano di risolvere due esigenze\nNegli edifici in muratura il legno è usato nei tetti, solai, sca- le e tramezze. Qui due scale in legno su facciate di case.\nNelle valli esistevano migliaia di edifici in struttura lignea ora destinati tutti alla completa rovina.\nUn vecchio castagno usato come “casetta” e una “casa sull’albero” in pali di castagno.\nmolto elementari: superare una luce notevole scari-\ncando i pesi sui due muri d’ambito e liberare quanto più possibile l’altezza del sottotetto per le operazioni\ndi stivaggio del fieno, spesso nella fretta di un tem-\nI due montanti della capriata arcaica sempre presen-\nte (senza monaco, con caviglia alla confluenza dei\npuntoni) vengono a volte abbinati ad altri con minore inclinazione, a volte invece curvati ad arco. La catena altre volte è tralasciata affidando a montanti di forma opportuna (tronchi cresciuti su dirupi) il compito di scaricare tutti i pesi sulla verticale dei muri. Anche le connessioni legno-pietra e le spinte vertica- li-orizzontali sono molto ben conosciute e ben utiliz-\nzate: i carichi verticali ad annullare le spinte laterali, le capriate immorsate e caricate alle estremità a garan- zia di ribaltamenti per la neve e per il vento. La capriata con soli montanti, ma curvi, all’incastro e che si trova in molti degli edifici della Val Gran- de sopra Vernante e nelle due valli adiacenti è una struttura con notevoli pendenze, molto leggera, poco ingombrante, che richiama (inconsapevol- mente) la sezione trasversa delle architetture goti- che e che si affida interamente alla resistenza data dalla naturale disposizione delle fibre nei tronchi piegati fin dalla loro nascita. Adoperati dissimili, così come trovati.\nI frontoni dei fienili (che devono dare aerazione alla\nmassa del fieno appena raccolto perché non am- muffisca) sono realizzati in modi diversi: con giovani tronchi spaccati a metà o assi lavorati all’ascia o alla sega, con transenne sovrapposte (che in altro luogo servono come ringhiere e come sostegno del fieno sopra le mangiatoie) con fascine appese a pertiche, con gli stessi mazzetti di segale dei tetti ma più radi, con pertiche fitte, con frasche e fogliame. Così i pa- rapetti dei terrazzi e dei ballatoi possono avere i qua-\ndrotti adoperati di piatto in prospetto o di spigolo, ma anche essere realizzati con semplici bastoni scor- tecciati oppure con pertiche in orizzontale, distanti anche mezzo metro. Queste pertiche servono anche per appendere fascine, mazzi di segale, fagioli e altri frutti della terra. I mancorrenti dei parapetti realizzati con mezza perti- ca sono forati e accolgono, a semplice pressione, le aste dei montanti. Pertiche e assi sono fissati spesso con chiodi di legno. Anche molte porte sono ancora su cardini di legno.\nAll’interno degli edifici il legno viene usato per i ser- ramenti ma anche per molti solai in vario modo: con travi piane e assi, con travi di legno e voltini in pie- tra o mattoni, solai piani di tronchi accostati, leggeri (graticci) in viminata, usando polloni giovani di casta- gno o di nocciolo, per ballatoi e per seccatoi delle castagne. Resta infine la necessità di chiudere finestre e porte\no di fare tramezze interne. Si possono usare perti-\nche o mezze pertiche ma si possono usare rametti semplicemente stesi e fissati su traversi più robusti oppure usare viminate in castagno con lo stesso di-\nsegno usato per i canestri e per i recinti delle pecore. Le lavorazioni impiegate nei tetti, tramezze, parapet-\nti, grate passano poi alle scale, alle scansie, ai tavoli\ncon cavalletti, alle panche in legno, agli sgabelli e alle sedie. Le sedie fatte sul posto sono impagliate con paglia di segale, con foglie di granoturco, con sempli-\nci assicelle o con pelle di pecora.\nPer sedie più curate e ormai standardizzate, impa-\ngliate con lüsca (carice, un’erba lacustre) si ricorrerà, anche nei posti più sperduti, ai costruttori ambulanti (i cadreghè). Per serramenti a migliore tenuta si ri- correrà ai falegnami di valle e per i letti “da sposi” a fornitori di pianura, con chiara predilezione per i letti “a barca” derivati dallo stile Impero, forse perché più solidi o perché ispirano, così chiusi, una qualche mi- gliore difesa nei rigidi inverni di neve. Abbinati però spesso a cassapanche – cassoni di disegno essen- ziale, fatti sul posto. Questa mescolanza di fabbricazioni in loco e di lavo- razioni importate, di forme assolutamente primitive\ne di decori che provengono da lontano è particolar- mente interessante.\nSi dà qui una prova non solo dei legami delle profes-\nsioni locali con quelle della pianura ma anche, per\nla sola condizione del vivere a diretto contatto con\nla natura, una prova di lungimiranza nell’escogitare soluzioni (strutturali e formali) non raggiunte da al- tra scuola o ambito canonico riconosciuto. È questo sicuramente un apporto originale dell’architettura ar- caica che porta a una vera e propria dilatazione della cultura ufficiale.\nNelle borgate ormai abbandonate per sempre biso- gnerebbe tornare e molto più a lungo osservare, rile- vare e confrontare. Sarebbe utile per procedere, oggi, nell’uso di mate-\nLe divisioni e i tamponamenti (grate, muri non portanti, tra- mezze) sono spesso fatte di ramaglie e pertiche.\nriali nuovi o di materiali di scarto e cioè in situazioni dove l’improvvisazione è obbligata e le forme, conse- guenti, ancora tutte da inventare e praticare.\nI mobili di casa erano tutti fatti sul posto, costruiti con sega e ascia e chiodi di legno.\nQuestioni di filiera e non solo\nUncem Piemonte – Unione Comuni, Comunità ed Enti montani\nParlare di foreste significa parlare di montagna e\ndi biodiversità, di molteplicità economica e di mul-\ntifunzionalità del territorio. In Piemonte, l’economia forestale è fra le più grandi potenzialità – quasi ine- spressa – della montagna. Le foreste possono es- sere un vettore economico per le popolazioni resi- denti sul territorio montano. L’ingente presenza sul territorio montano della risorsa legno (20 milioni di\nquintali prelevabili l’anno dai 900.000 ettari di foreste piemontesi) – oggi ancora in gran parte inutilizzata – può essere in grado di sviluppare un’economia locale basata sulla gestione dei boschi. Quale sia la migliore destinazione del legno piemon- tese dal punto di vista ambientale ed economico è da anni al centro di progetti di ricerca, programmi di co- operazione internazionale, dibattiti, convegni e linee\ndi indirizzo politico. Eppure, dalle parole è evidente\ncome non si sia ancora riusciti a passare ai fatti e il Piemonte continua a essere il fanalino di coda tra le regioni alpine, per quanto attiene la valorizzazione del proprio patrimonio boschivo.\nDal punto di vista della composizione, la foresta pie- montese è prevalentemente composta da latifoglie – in particolare castagno, faggio e robinia – mentre il larice è la conifera più diffusa. Le nostre monta- gne sono, potenzialmente, tra le più ricche d’Europa anche se presentano un tasso di utilizzazione bas- sissimo. Il sottoutilizzo di questa risorsa trova le sue diverse ragioni nell’evoluzione industriale del nostro territorio: nelle esigenze di riqualificazione e prote- zione di un patrimonio naturale che nella prima metà del secolo scorso era andato depauperandosi, nella frammentazione delle proprietà e nei vari fenomeni collegati allo spopolamento delle montagne, oltre alla centralizzazione dei processi produttivi e alla dif- fusione delle fonti fossili nei sistemi di alimentazio- ne energetica industriale e domestica. L’insieme di questi fattori porta il Piemonte ad avere caratteristi- che peculiari rispetto alle regioni alpine del Nord. In vent’anni, dal 1985, la superficie forestale della re-\ngione è aumentata del 25% e il trend è in continua crescita, con la costante aggressione delle aree colti- vabili e del prato-pascolo.\nA differenza dei boschi del nord-est italiano, le no-\nstre foreste sono prevalentemente rappresentate da cedui e questo determina la principale difficoltà di sviluppo delle attività di filiera (essendo il ceduo sto- ricamente destinato alla produzione di legna da ar- dere e di pali, mentre offre un apporto molto scarso alle destinazioni più redditizie del legname da opera e\nda taglio). Il 70% dei boschi piemontesi appartiene a proprietari privati, la metà dei quali agricoltori. Le par- ticelle sono piccole o piccolissime (anche di qualche centinaia di metro quadrato). I consorzi di proprietari misti pubblico-privati sono un buon esempio per il superamento della frammentazione della proprietà\ne per la corretta gestione forestale. Si stanno anche\nsperimentando, in alcune zone, le associazioni fon- diarie libere create su base volontaria per la gestione forestale. Si tratta in entrambi i casi di processi lun- ghi, complessi, per cause dovute anche alla legisla- zione e alla burocrazia troppo aggressiva.\nLe linee di sviluppo della filiera forestale della Regio- ne parlano chiaro: adozione di piani di dettaglio per definire obiettivi e programmare le attività forestali delle proprietà forestali più rilevanti; miglioramento delle infrastrutture di servizio ai boschi; promozione della valorizzazione energetica del legno per scopi termici; promozione della gestione associata per far fronte alla frammentazione fondiaria; promozione della certificazione forestale per dare valore aggiunto alle produzioni in bosco e divulgare i principi della gestione forestale presso l’opinione pubblica. La prima tra le filiere economiche individuate dalla Regione Piemonte – con ritorno diretto sulle proprie-\ntà e sulle imprese – è legata alla gestione o coltiva-\nzione forestale destinata alla produzione di paleria\ne, più in generale, di legname da opera. Per i motivi\ngià accennati, questa forma di valorizzazione del le- gname, già di per sé esigua data la natura a ceduo della maggior parte dei boschi piemontesi, è andata riducendosi negli anni: la produzione di legname da lavoro più consolidata e consistente non è infatti in montagna ma è rappresentata dalla coltivazione dei pioppi, per una quota di volumi utilizzati pari a cir- ca 400.000 m 3 /anno. I boschi di conifere hanno un interessante potenziale produttivo di legname da la- voro, sebbene siano difficilmente raggiungibili. (cfr. La filiera bosco legno energia nelle Valli Chisone e Germanasca, studio edito da Uncem nel 2012, autori Giuseppe Tresso, Mauro Piazzi, Lido Riba).\nLe imprese della filiera legno\nOgni ettaro di superficie forestale può produrre circa 3 t di legno l’anno, nell’ambito di un piano di gestione forestale sostenibile di quindici anni. Attualmente il settore è sottodimensionato rispetto alle prospettive di mercato: in Piemonte, secondo dati regionali, ci sono solo 262 imprese, che operano primariamente nel settore della produzione di tonda- me da lavoro e di legna da ardere. Il 96% di queste è classificabile tra le microimprese – 80% di microim- prese a carattere familiare e 16% di microimpresa strutturata – dall’imprenditore coadiuvato da uno o due operai stabili, cui si unisce talvolta il supporto di addetti stagionali. La principale produzione delle imprese di trasforma- zione di legno è costituita da imballaggi di tipo indu- striale e per il settore ortofrutticolo. Secondo i dati della Regione Piemonte, rappresenta il 38% della pro- duzione, seguito da pannelli a base di legno (27%) e segati per la carpenteria (21%). Eppure il 65% del le- gname consumato in Piemonte proviene dall’estero, con Austria, Francia, Svizzera e Germania principali fornitori di legname semilavorato. Vale l’esempio del-\nle imprese che lavorano pannelli di X-lam, cresciute\nnegli ultimi cinque anni e divenute ormai una ventina\nin tutto il Piemonte. Nonostante la quantità di patri-\nmonio forestale, la nostra regione è ancora lontana dalla produzione diretta di pannelli multistrato incro- ciati, a differenza della Toscana ad esempio, dove le avanzate cooperative forestali hanno diversi progetti.\nNon solo un bene economico. Con gli enti locali protagonisti\nLe foreste sono “beni collettivi”, secondo la definizio- ne data dal Premio Nobel per l’Economia 2009 Elinor Ostrom, e devono essere valorizzate a vantaggio del-\nle comunità locali che vivono e operano sul territorio\ndove i beni insistono. È un approccio del tutto nuovo,\nsancito a livello internazionale, dove si inizia a ricono- scere il ruolo sociale dei beni naturali, evidenziando\nla necessità di un rapporto sussidiario tra gli utilizza-\ntori e i produttori delle risorse.\nÈ questo uno dei punti fermi sui quali ha fatto leva negli ultimi anni Uncem Piemonte, l’Unione dei Co- muni e delle Comunità montane, per le nuove azioni\ndi valorizzazione della filiera bosco-legno.\nEsbosco con un trattore (Archivio Provincia di Torino - Archivio Uncem Piemonte)\nCippato (Archivio Provincia di Torino - Archivio Uncem Piemonte)\nAl centro del percorso vi sono i territori, le vallate e\nalpine e appenniniche, che hanno nella risorsa legno il bene più prezioso. Il percorso del prossimo quin-\nquennio non può non vedere gli enti locali – in primis\nle Unioni montane di Comuni, eredi delle Comunità\nmontane – agire con i Gruppi di Azione Locale (con- sorzi misti pubblico-privati che gestiscono fondi eu- ropei e il Piano di Sviluppo Rurale), le Province (fino a nuova definizione del loro assetto) e naturalmente la Regione, nel definire una strategia comune. In primo luogo per superare il problema della frammentazione fondiaria della quale si è già parlato.\nL’aggregazione delle superfici forestali deve permet- tere la stesura di Piani forestali territoriali per indi- viduare la quantità annua di materiale prelevabile e l’utilizzazione. Individuare soggetti privati che possa- no fare investimenti nel settore della filiera legno è altresì indispensabile.\nAl lavoro c’è il Ceip, il Centro per l’Internazionalizzazio-\nne del Piemonte, che sta aiutando imprese piemon- tesi del settore a esportare prodotti all’estero e allo stesso tempo sta agendo affinché aziende europee\npossano investire in Piemonte. Quei 900.000 ettari di superficie forestale sono allo stesso tempo allettanti, ma comportano alcune perplessità per le aziende. I temi dell’approvvigionamento, della gestione e della creazione di piattaforme logistiche di gestione e smi- stamento del legno – poste in luoghi strategici, come i fondovalle delle aree montane – sono centrali. Come\nlo è, in particolare per la filiera del legno utilizzabile\nnell’industria e nei settori artigianali, quello della cer- tificazione. Un dato: solo grazie alla Provincia di Tori- no, negli ultimi cinque anni sono stati certificati con\nlo standard Pefc 25.000 ettari di patrimonio forestale\ncomunale ed è nato il marchio “Legno della Provincia\ndi Torino”, con certificazione interna all’ente; una ga-\nranzia per la provenienza locale del materiale e allo stesso tempo una certezza per le imprese.\nUncem ha messo in piedi alcuni progetti in particolare per la valorizzazione energetica delle risorse foresta- li: piccoli impianti cogenerativi che utilizzano pirogas- sificazione, collegati a sistemi di impiego del calore e a piattaforme dove il legno in arrivo dagli operatori che entrano in foresta, può essere smistato secon- do qualità e necessità nei diversi settori: energetico, paleria, opera, garantendo così una buona remunera- zione in primis per i proprietari dei boschi e per tutti gli anelli della filiera. Investire in una piattaforma e in una filiera di questo tipo, collegata a segherie o falegnamerie esistenti, può essere una forma evo- luta di valorizzazione dell’economia locale, non solo montana, remunerativa per i protagonisti diretti delle operazioni e per l’intero territorio piemontese.\nL’homme doit vivre, et pour cela la nature doit être cultivée.\nGérard Siegwalt nel testo La gestion des forêts. Réfle- xions éthiques sur un défi de notre temps, evidenza l’importanza del bosco come patrimonio, secondo una visione etica e un principio di responsabilità nei confronti delle generazioni future. Anche per questa ragione l’accezione del termine “coltivare” deve essere assunta in questo contesto con riferimento a un orizzonte più ampio, non ricon- ducibile ai soli aspetti di natura materiale, ma com- prensivo delle diverse “culture” che si sono stratifica-\nte nel tempo, nell’ambito di un contesto geografico,\nIl fenomeno dell’allontanamento dell’uomo dal bo-\nsco, registrato con particolare evidenza in Italia nel corso degli ultimi decenni, ha generato da un punto\ndi vista culturale e sociale un problema di percezio-\nne dei valori che la foresta ha sempre incorporato, determinando più in generale un processo, lento ma inesorabile, di disgregazione delle economie, dei sa-\nperi locali e dei principi sottesi alla logica di filiera. Con questa consapevolezza la filiera foresta legno\nè oggi nuovamente riconosciuta in ambito europeo\ncome un’importante risorsa per lo sviluppo socioeco-\nnomico dei territori montani e collinari; una corretta\ne diffusa gestione delle superfici forestali consente\ninfatti di massimizzare i benefici derivanti dalla pre- senza di foreste in condizioni ottimali di stabilità eco- logica: prevenzione dell’erosione dei versanti, prote- zione dalle alluvioni, miglioramento del paesaggio, aumento della biodiversità, connettività ecologica, turismo, produzione di legno da opera e biomassa combustibile. Nel corso degli ultimi anni, attraverso diverse inizia- tive e progetti, si sono sviluppati a livello nazionale nuovi scenari di lavoro che potrebbero consentire alla gestione delle foreste, dopo il lungo periodo di crisi, di divenire nuovamente un importante fattore di sviluppo locale. Queste nuove prospettive per la filiera foresta-legno-\nedilizia indotte da alcune normative – come le leg- gi regionali forestali – e in parte determinate da una maggiore sensibilità dell’architettura per i prodotti e servizi a elevata prestazione ambientale, hanno costi- tuito le premesse del progetto BoisLab. L’esperienza Boislab, avviata nell’ambito di un’attivi- tà di cooperazione transfrontaliera ALCOTRA 2007- 2013 tra la Provincia di Torino (Capofila) e il Conseil Général de la Savoie, si è infatti posta l’obiettivo di accompagnare questa tendenza evolutiva della filiera legno edilizia per rafforzare le capacità di adattamen- to dei territori forestali ai nuovi mercati, stimolare una ripresa della gestione forestale, incrementare quali- tà e quantità dell’offerta di legno locale, stimolare la domanda di legno locale con azioni di divulgazione, promozione, formazione, rivolte ai consumatori finali, agli operatori della filiera e alla Pubblica Amministra- zione. Il progetto, attraverso diverse azioni, ha assunto come obiettivo generale lo sviluppo e valorizzazione della filiera foresta-legno nel territorio transfrontalie-\nro di riferimento, proponendo una visione integrata delle filiere legno-energia e legno da opera. L’attività Boislab si è identificata con tre obiettivi prin- cipali:\n• Accrescere la capacità del sistema territoriale transfrontaliero foresta-legno di impostare e rea- lizzare strategie condivise di sviluppo locale;\n• Migliorare l’organizzazione dell’offerta di legno lo- cale e accrescerne la competitività;\n• Qualificare e promuovere le produzioni legnose locali.\nOrigine locale e tracciabilità di filiera. La valorizzazione del legno in un quadro di responsabilità sociale\nLe foreste svolgono una pluralità di funzioni utili per la collettività e costituiscono un presidio nel contra- sto ai cambiamenti climatici: coniugare la produzione legnosa con il mantenimento in efficienza di tali fun- zioni rappresenta un obiettivo pressoché ineludibile\ndi tutte le strategie di protezione e sviluppo delle ri-\nL’incremento dell’uso del legno in edilizia non può pertanto essere perseguito a ogni costo, senza inte- grare nel processo di progettazione dei manufatti e\ndi scelta delle materie prime, criteri di responsabilità\nambientale e sociale. Anche nella progettazione e produzione di manufatti\nin legno è necessario porsi il problema dell’origine\ndella materia prima e delle conseguenze negative per\nl’ambiente e per la collettività dell’approvvigionamen-\nto da contesti produttivi che basano la propria com-\npetitività economica sull’illegalità e lo sfruttamento\nindiscriminato delle risorse forestali e umane.\nProgettisti, costruttori, trasformatori della materia prima legno e consumatori finali dovrebbero quindi operare delle scelte in modo ponderato in un quadro\ndi responsabilità “sociale”, selezionando per quanto\npossibile materiali e prodotti provenienti da filiere pro-\nduttive per le quali sia garantita la provenienza della materia prima da foreste gestite responsabilmente. La condizione dell’Italia come uno dei principali im-\nportatori di legname del mondo, accresce la neces- sità di una particolare responsabilità da parte degli operatori del comparto legno-costruzione anche alla luce dell’entrata in vigore il 3 marzo 2013 del Regola- mento UE 995/2010 (noto come EUTR Timber Regu- lation o “Due Diligence”).\nIl mantenimento in efficienza degli ecosistemi fore-\nstali è un problema che interessa quindi anche l’Italia,\nspecie in un periodo di progressiva contrazione delle risorse pubbliche destinabili alla gestione forestale. Inoltre come dimostrato nell’ambito di altri contesti regionali alpini, un incremento della domanda di le-\ngno locale può stimolare i proprietari pubblici e privati\na non abbandonare il bosco e a gestirlo attivamente.\nTra le diverse strategie per accrescere la competitivi-\ntà del legno locale, hanno trovato particolare diffusio-\nne i sistemi di certificazione della Gestione Forestale\nCome si riconoscono i prodotti certificati PEFC e “Legno della provincia di Torino”?\nI prodotti certificati PEFC e “Legno della provincia di Torino” hanno un logo che può essere applicato diret- tamente sul prodotto o sull’imballaggio dello stesso; il logo è sempre accompagnato da un codice numerico\nche identifica in maniera univoca il proprietario boschi- vo o l’azienda certificata. Le aziende del Gruppo di Certificazione della Provincia di Torino possono trasformare e commercializzare pro- dotti legnosi garantendo al consumatore che il legno impiegato nella produzione proviene da foreste:\n1. ubicate in provincia di Torino;\n2. ubicate in provincia di Torino, certificate PEFC;\n3. certificate PEFC non ubicate in provincia di Torino.\nSostenibile (GFS) e della Catena di Custodia (COC). Nel primo caso si tratta dell’adozione da parte dei proprietari forestali di modalità di gestione del bosco conformi a standard di GFS internazionali riconosciu- ti, nel secondo caso si tratta del processo di rintrac- ciabilità del legno, dalla foresta certificata al prodotto finito, ricordando che gli standard internazionali più diffusi sono l’FSC (Forest Stewardship Council) e il PEFC (Program for Endorsement of Forest Certifica- tion Scheme). Il territorio della provincia di Torino ha visto nell’ultimo decennio affermarsi la certificazione di GFS secondo lo standard PEFC in oltre 25.000 ettari di patrimonio forestale di proprietà comunale. Questa favorevole condizione, unitamente alla necessità di assicurare ai consumatori la garanzia sulla provenienza locale del legno, ha indotto la Provincia di Torino a promuovere la diffusione della Catena di Custodia presso le azien- de di utilizzazione forestale, prima e seconda lavo- razione del legno: sono nati così il marchio “Legno della provincia di Torino” e il Gruppo di Certificazione della Provincia di Torino. Al Gruppo aderiscono le imprese di utilizzazione bo- schiva, le segherie e le falegnamerie che si impegna- no ad applicare nella propria azienda il sistema di tracciabilità di filiera “Catena di Custodia PEFC”. Il rispetto dei principi della Gestione Forestale Soste- nibile è garantito al consumatore finale tramite un processo di certificazione svolto secondo uno sche- ma controllato e riconosciuto a livello internazionale.\nAtlante delle professionalità: la filiera legno edilizia nella provincia di Torino\nL’Atlante delle professionalità costituisce l’esito di una attività di ricerca promossa dalla Provincia di To - rino in collaborazione con il Dipartimento di Architet- tura e Design del Politecnico di Torino nell’ambito del progetto Boislab.\nIl lavoro inquadra per la prima volta – seppur in modo sintetico – le professionalità della filiera legno edili- zia della provincia di Torino, con la finalità di accom- pagnare la crescente diffusione del legno in edilizia attraverso una conoscenza e una valorizzazione delle competenze presenti sul territorio. Il crescente interesse per la progettazione di strut- ture con componenti edilizi in legno, non può infatti prescindere dalla promozione di una consapevolezza sul ruolo delle filiere produttive locali. L’Atlante delle professionalità, attraverso un inqua- dramento delle duecentosessanta aziende della filiera legno edilizia, presenta un quadro di sog- getti connotati da una forte vocazione artigianale, nell’ambito del quale si distinguono alcune aziende che nel corso degli ultimi anni si sono strutturate secondo logiche di impresa anche grazie alla forte espansione del mercato di edifici in legno: azien- de specializzate nella costruzione di edifici in legno, nella produzione di carpenteria, di rivestimenti e di componenti di facciata come nella realizzazione di serramenti e arredi per esterni, in alcuni casi con schede di approfondimento delle singole aziende e delle diverse realizzazioni. L’Atlante è stato realizzato attraverso un confronto\ncon le principali associazioni di categoria di settore fra le quali Confederazione Nazionale Artigianato To - rino (CNA), Confartigianato Imprese Torino, Ascom- Confcommercio, Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Torino (CCIAA), Associa- zione Piccole e Medie Imprese di Torino e Provincia (API Torino), Assopannelli Federlegno e Promolegno,\ne traccia una geografia sull’impiego del legno in edili- zia nel territorio della provincia di Torino.\nLa ricerca sperimentale avviata nell’ambito del pro- getto Boislab è stata sviluppata con l’obiettivo di ve-\nrificare la possibilità di promuovere la valorizzazione di alcune specie legnose di filiera corta attraverso\nil consolidamento e la diversificazione dei comparti\nIl progetto “Potenzialità di impiego del legno di pro-\nvenienza regionale” si è relazionato alle esperienze di alcune regioni alpine dell’Austria, come sviluppo di\nun progetto di ricerca del Politecnico di Graz orien- tato allo sfruttamento degli scarti di lavorazione del legno in segheria, che alla fine degli anni novanta ha determinato le condizioni per la realizzazione in via sperimentale di elementi piani di grandi dimensioni con materiale legnoso di seconda scelta.\nProgetto vincitore del Workshop Boislab\nCoordinamento progettuale, progetto architettonico ed esecutivo:\nFrancesco Zannier, architetto Valerio Sibona, architetto Domenico Cucchiara, ingegnere Valentina Guglia, architetto Stefania Arvizzigno, architetto Igor Cicconetti, dottore forestale Con la consulenza scientifica di:\nGuido Callegari, Politecnico di Torino Roberto Zanuttini, Università di Torino e la collaborazione di:\nAntonio Spinelli, Politecnico di Torino SCUDO\nIngegnerizzazione, progetto e realizzazione:\nFabrizio Carosso, Nordlegnami Abitare Fulvio Cotto, Cotto snc\nDati generali dell’opera:\nSviluppo progetto esecutivo: 30 giorni Ingegnerizzazione e realizzazione: 25 giorni Specie legnose utilizzate: Larice, pino silvestre, castagno, rovere, olmo e tiglio Energia elettrica prodotta: 456 Watt Energia elettrica utilizzata: 363 Watt\nSestriere, Casa Austria, LP architektur ZT GmbH. Olimpiadi invernali Torino 2006.\nAlloggi temporanei, arch. ing. T. Kudela, ing. V. Kadera, J. Riebenbauer. Olimpiadi invernali Torino 2006.\nScuola materna di Trecate (No), arch. G. Pomatto.\nWorkshop “Il senso del legno”. Torino, Castello del Valentino.\nIl sistema a compensato di tavole costituito da pan- nelli a strati incrociati in legno massiccio X-Lam (BrettSPerrholz in tedesco, Cross Laminated Timber\nil Conseil Général de la Savoie hanno assegnato\nun ruolo di rilevo, nell’ambito del progetto BoisLab, all’aggiornamento professionale, alla formazione dei\ninglese) è stato successivamente omologato e\nprofessionisti e delle imprese artigiane edili sul tema\ncommercializzato in Austria e Germania all’inizio de-\ndell’utilizzo del legno di provenienza locale.\nanni 2000, determinando profondi cambiamenti\nIl Workshop Boislab promosso dalla Provincia di To -\nnella concezione sia strutturale sia costruttiva delle costruzioni in legno. Partendo da queste premesse l’attività di ricerca, con\nrino e coordinato dal Politecnico di Torino, dall’Uni- versità di Torino in collaborazione con la Fondazione dell’Ordine degli Architetti della provincia di Torino ha\nil supporto di un impianto industriale della provincia\ncostituito un‘esperienza formativa sperimentale che\nTorino, ha sviluppato una produzione sperimentale\nè concretizzata con la progettazione e realizzazio-\ncampioni di pareti X-Lam in legno massiccio di la-\nne di un manufatto in legno regionale – il senso del\ntifoglia, utilizzando le specie legnose maggiormente presenti nel patrimonio boschivo del Canavese – il\nlegno – da destinare alla promozione della cultura del legno nella Provincia di Torino.\ncastagno – e nell’arboricoltura locale – il pioppo – per valutarne i possibili sviluppi applicativi.\nQuesta architettura itinerante che, come azione edu- cativa di medio-lungo termine costituisce un “model-\nproduzione sperimentale di pareti X-Lam, succes-\nlocale”, è stata presentata nel 2010 a Beaulard in\nsivamente sottoposte a prove di resistenza meccani-\noccasione della manifestazione “Bosco e Territorio”,\npresso il Laboratorio Materiali e Strutture (MASTR\nospitata nel 2011 a Chambéry (F), presso il Castello\nLab) del Politecnico di Torino, è stata verificata con ri- ferimento ad alcune imprese che nel corso degli ulti-\nanni in Italia hanno sviluppato un sistema flessibi-\ndi produzione di pannelli a strati incrociati in legno\nmassiccio, secondo un’impostazione molto distante dalle logiche industriali e di mercato delle holding eu- ropee del settore legno – finlandesi, tedesche, sviz-\nzere e austriache – che di fatto oggi rappresentano l’intero indotto a livello internazionale. Il progetto, con riferimento ad alcuni impianti produt- tivi sviluppati in Italia nel corso dell’ultimo decennio, caratterizzati da una produzione industriale più fles- sibile in grado quindi di realizzare piccole quantità\nprodotto o di concentrare la produzione in alcu-\nmomenti dell’anno, è stato orientato alla sviluppo\nmercati di nicchia legati a filiere locali in grado di\nabbattere i costi ambientali del prodotto finale e di valorizzare le risorse legnose autoctone.\nIl senso del legno: Workshop boislab\nNella prospettiva di creare maggiori opportunità di sviluppo per i territori montani, la Provincia di Torino\nPannelli lamellari di castagno e pioppo di origine piemon- tese (foto A. Spinelli).\ndel Valentino e a Restructura, nel 2013 sarà presente\nG. Callegari, R. Zanuttini (a cura di), Boislab: il legno\nper un’architettura sostenibile, Alinea, Firenze 2010.\nG. Callegari, C. Cremonini, V.M. Rocco, A. Spinelli, R.\nZanuttini, The production of hardwood x-lam panels to valorise the forest-wood chain in Piemonte (Italy), in: WCTE 2010 - World Conference on Timber Eengi- neering, Riva del Garda (TN), 20-24 giugno 2010, vol.\nCallegari, Atlante delle professionalità. La filiera le-\ngno edilizia della provincia di Torino, L’Artistica, Savi- gliano 2013. Il testo è consultabile on line. Web site\nProgetto ricerca Compensato strutturale di latifoglia\nSistema costruttivo a pannelli massicci realizzati con legno piemontese\nProvincia di Torino Politecnico di Torino DAD (ex DIPRADI):\nG. Callegari (responsabile scientifico), A. Spinelli Università degli Studi Agroselviter: R. Zanuttini Politecnico di Torino MASTRLAB: C. Bosco\n«Il problema del legno è di essere un ottimo materia-\nle troppo facilmente utilizzabile». Questa affermazio-\nne del grande strutturista inglese James E. Gordon\nè una buona partenza per riflettere sul ruolo del le-\ngno nella didattica delle scuole di architettura. Pro- prio questa semplicità di utilizzo, questa spontaneità\nd’uso, questa vicinanza all’esperienza quotidiana di ciascuno di noi, l’assenza di timori nei confronti di un materiale familiare e all’apparenza banale sono fra le caratteristiche che da sempre permettono al legno di essere protagonista nella sperimentazione didattica legata alla costruzione di strutture e spazi architetto- nici. Come ben dimostrano numerose esperienze di progettazione e autocostruzione svolte recentemen- te in molte università europee. Qui di seguito se ne presentano tre, diverse fra loro per approccio e risultati. Come prima, una classica costruzione in legno, accuratamente definita in dialo- go costante fra scuola e falegnameria. Si passa poi a una realizzazione invece molto elementare, nella qua-\nle il nodo della sperimentazione è l’utilizzo low-tech\ndel legno nella forma di ceppi strutturalmente legati\nfra di loro solo grazie all’attrito e alla forza di gravità.\nÈ quindi la volta di un intervento temporaneo geome-\ntricamente complesso, nel quale l’autocostruzione è utilizzata come strumento per rinnovare in maniera\nrigorosa l’approccio didattico.\nUna casa per sciatori di fondo. Università del Liechtenstein, 2011\nUna capanna in montagna, un piccolo edificio in le-\ngno per sciatori di fondo: questo il tema, all’apparen- za semplice. Gli studenti del primo anno della Facoltà\ndi Architettura si sono trovati nella situazione di dover\nda subito, elaborare un concetto spaziale e costrutti- vo al contempo realistico e sperimentale. Quale tono progettuale assumere, che strategia intraprendere, dove spingere di più per caratterizzare la propria vi- sione? Da un lato c’era il luogo: il Principato del Lie-\nchtenstein, il Comune di Steg, la montagna, neve e freddo in inverno, verde e caldo in estate. Coordinati dai docenti Urs Meister e Carmen Rist gli studenti si sono concentrati all’inizio sul materiale legno, sulle sue possibilità statiche, architettoniche, quasi orga- nolettiche. I primi lavori che gli studenti hanno dovu- to affrontare si sono indirizzati su questo tema: dal- le possibilità di unire duecento Chopsticks creando libere strutture spaziali, allo studio di nodi e giunti strutturali tratti dalla migliore letteratura scientifica, ricostruendoli in scala 1:1 per meglio valutarne le ca- ratteristiche di precisione, stabilità, eleganza. In seguito, lo studente è stato portato a riflettere sul luogo d’intervento specifico, l’ambito montano, le sue caratteristiche fisiche, topografiche, climatiche e culturali. Qui il lavoro è stato più complesso, al con- tempo di osservazione e d’interpretazione di quanto rilevato: come si arriva a Steg, chi vi abita, chi vi si reca, quali sono le qualità geografiche, le dimensioni, la scala di questo paesaggio? Visionario e realistico al contempo, questo piccolo ma intenso esercizio pro- gettuale ha offerto l’occasione di una completa spe- rimentazione architettonica sul campo (o sulla pista). In autunno del 2011 uno dei progetti, ulteriormente sviluppato è stato concretizzato e costruito in officina dagli studenti, portato sul posto, montato, e ora è utilizzato dai numerosi sciatori di fondo della regione.\nStazione ornitologica sul lago Balaton, ETH Zurigo 2003\n“Wood Works” il titolo scelto da Akos Moravansky, professore di Teoria dell’Architettura dell’ETH di Zu- rigo per raccontare l’esperienza didattica svolta nel 2003 all’interno del Parco Naturale del lago Balaton. Qui, insieme a un gruppo di studenti del corso di ar- chitettura e costruzione tenuto da Andrea Deplazes, ha realizzato in pochi giorni d’intenso lavoro una sta- zione ornitologica sperimentando le possibilità sta- tiche e spaziali della costruzione massiccia il legno. Tutto ha avuto inizio in Svizzera sei mesi prima in un seminario organizzato dall’ETH insieme alle autorità del Parco con lo scopo definire le caratteristiche di un progetto universitario realistico e fattibile. Fra le molte proposte elaborate dagli studenti ne è stata selezionata una che meglio di altre si prestava sia alla realizzazione che alla sperimentazione didattica. Le caratteristiche principali di questo progetto erano la struttura statica basata sulla geometria della costru- zione a cupola e la scelta low-tech come materiale costruttivo dei tronco di acacia di 1 m di lunghezza, tagliati in quarti e impilati uno sull’altro, dove il solo attrito garantisce la tenuta statica, senza necessità di ricorrere a chiodi, viti o colla. Questa scelta costrut-\ntiva è stata verificata e affinata durante tutto il seme- stre invernale, attraverso un lavoro incrociato di di- segno e verifica empirica della tenuta strutturale del sistema presso un centro di ricerca della forestale. Queste sperimentazioni hanno portato in particolare\nalla decisione di realizzare i tre spazi principali in due sistemi diversi, una cupola vera e due false cupole, fatte cioè con gli strati di tronchi sovrapposti che si restringono verso l’alto. Ákos Moravánszky ricorda che «Le cupole hanno giocato un ruolo come luoghi\ndi osservazione fin dagli inizi dell’architettura. Quindi\nnon è sorprendente che il progetto per una stazione ornitologica al Balaton sia passato attraverso questa tipologia costruttiva». Questa esperienza è il risultato di una collaborazione fruttuosa e attiva fra teoria e prassi, ma anche delle\nqualità intrinseche del legno in fase di realizzazione.\nÈ proprio la sua facilità di lavorazione a dimostrarsi\ndecisiva sul cantiere, permettendo di recuperare ve- locemente le difficoltà dovute inizialmente al ritardo nella fornitura dei tronchi, e durante tutto il cantiere\nalla carenza di macchinari per il taglio dei tronchi stes- si. Ripetendo un gesto antico, il perimetro della sta- zione è stato tracciato nel terreno usando un bastone\ndi legno e della corda, e subito i primi strati di tronchi\nhanno trovato il loro posto su un letto di ghiaia. Da lì\nin poi tutto è proceduto speditamente, le strutture e le cupole sono cresciute letteralmente a vista d’oc- chio, e in tre giorni tutto era concluso. Con circa 130 m 3 di legno di acacia e un costo pari a 6000 euro, la stazione ornitologica è stata felicemente inaugurata alla presenza del Ministro ungherese per l’Ambien- te. Riflettendo su questa esperienza, Andrea Depla- zes descrive la costruzione come «una macchina del tempo, un luogo di trasformazione. Nulla entra nel mondo dell’architettura senza passare dal cantiere. È la palestra dell’architettura». Una palestra di legno.\nEvolver, EPFL Ecole Polytechnique Fédérale di Losanna 2009\nLe Alpi sono da sempre associate alla costruzione in legno, ma un padiglione come quello realizzato da un gruppo di studenti di architettura del secondo anno dell’EPFL Ecole Polytechnique Fédérale di Losanna nel 2009 non si era ancora visto. Evolver, questo il nome dell’edificio realizzato: un’evoluzione sia geo- metrica che didattica, un progetto in autocostruzio- ne dove l’integrazione fra progetto e realizzazione permette agli studenti di comprendere al meglio le complesse responsabilità del fare architettura. Il pa- diglione, nel suo sviluppo spiraliforme, se da un lato mette in scena il paesaggio, dall’altro celebra la bel- lezza e l’intelligenza della costruzione architettonica, realizzata con una successione di ventiquattro telai in legno. Evolver nasce all’interno della ricerca didattica di ALi- CE (Atelier de la conception de l’espace), un laborato- rio universitario dell’EPFL fondato nel 2006 e diretto da Dieter Dietz, che presentandone la filosofia sotto- linea la scelta didattica di «una gerarchia orizzontale all’interno del Laboratorio, in cui tutti sono invitati ad essere pienamente responsabili delle rispettive atti- vità. Il programma d’insegnamento si basa su un ap- proccio parallelo tra la concezione e la realizzazione dello spazio architettonico, in un intenso processo di confronto con l’idea del “fare” sia in senso fisico, sia progettuale: agli studenti viene chiesto di lavorare con modelli artigianali, disegni o schizzi disegnati a mano e allo stesso tempo di sviluppare i loro progetti attraverso modelli digitali tridimensionali, render, am- bienti virtuali ecc. […] Infine, nel contesto dell’intera- zione tra manifestazione digitale e analogica, viene esplorato il potenziale di ampliare la scala del proget- to architettonico nel rapporto 1:1. L’intenzione è che i vincoli strutturali presenti a questa scala, e l’impatto potenziale fisico e spaziale possa incoraggiare il pen- siero di sintesi in un approccio olistico ai problemi della progettazione. […] In questo “approccio sinte- tico” il processo di progettazione è costantemente\nsfidato da una serie di reazioni catalizzanti, che fanno riferimento al concetto di “learning by building” e in- carnano un’idea chiave della ricerca contemporanea sull’intelligenza artificiale». Per il padiglione Evolver, questo si è verificato se- guendo una procedura simile a quella affrontata dagli studenti zurighesi per l’osservatorio sul Balaton: an- che all’EPFL si è svolto una sorta di concorso interno,\ne il progetto vincitore è stato poi realizzato in due\nfasi: dapprima sono stati prodotti tutti gli elementi e\nsi è proceduto al preassemblaggio dei telai in legno\nnei laboratori del Politecnico, poi tutti i materiali sono stati poi trasportati in camion ed elicottero sul sito di costruzione dove sono stati montati definitivamente. Massimiliano Bertoni e Andrea Cantini, due architet-\nti fiorentini che si sono interessati a questo proget-\nto, nel raccontarlo evidenziano le qualità educative dell’autocostruzione: «La messa a fuoco dell’aspetto pedagogico della sperimentazione è sempre mirata a\nun processo attivo di insegnamento e apprendimen-\nto: l’autocostruzione didattica è sia un metodo capa-\nce di esplorare soluzioni architettoniche innovative,\nsia un luogo di ricerca libero dal consolidato rapporto tra discipline e specializzazioni, capace di mette in\nrelazione il pensiero e la materia. Questa posizione\nalterata del progettista-architetto permette di espor-\ngli studenti alla complessa gestione dei processi\nproduzione architettonica: dalla concezione, alla\npianificazione, alla realizzazione e alla rimozione de-\nfinitiva del manufatto, in modo da affrontare l’intero ciclo di vita di un progetto. Questo metodo riesce a scardinare e mettere in discussione la posizione e il\npunto di vista del progettista. L’architetto non è solo\nun creatore, è anche un artigiano, un produttore, uno\nstrutturista e un manager: non è una persona che agisce dal di fuori o al di sopra del ciclo di vita di un progetto, ma soprattutto dal di dentro».\nIl progetto “Il bosco come risorsa: la costruzione nel bosco” coordinato dal Dipartimento di Progettazione\nArchitettonica (oggi Dipartimento Architettura e De- sign) del Politecnico di Torino, con il sostegno del- la Compagnia di San Paolo, rientra in una specifica azione del Progetto Europeo triennale Culture 2000 “Wooden Handwork/Wooden Carpentry: Europe- an Restoration Sites”. Tre workcamp internaziona-\nli (2004-2006) rivolti a studenti dei corsi di laurea in Architettura, Ingegneria, Storia e Conservazione dei Beni Culturali, hanno contribuito alla costruzione di un prototipo ligneo quale dimostratore di tecniche\ncostruttive tradizionali in legno. La costruzione ripro- pone un piccolo edificio progettato da un maestro dell’architettura del Novecento: la sauna di Alvar Aal-\nto per la propria residenza estiva: la Casa Sperimen-\ntale di Muuratsalo (Finlandia). Esempio questo di co-\nstruzione in legno a blockbau, caratterizzato dall’uso esclusivo del legno per tutte le sue parti, sia struttu- rali sia di arredo, e particolarmente significativo per\nil carattere dell’innovazione e della sperimentazione sia progettuale, sia di tecniche costruttive.\nQuesto edificio venne realizzato nel 1953 sull’isola\ndi Muuratsalo, nella regione dei laghi della Finlan-\ndia Centrale e la sauna si affaccia sulle rive del lago Päijänne. La Casa Sperimentale, nasce come un gio-\nco per il piacere personale di Aalto, ma allo stesso\ntempo presenta propositi sperimentali: sia per forme sia per materiali.\nSchizzo della sauna di Aalto a Muuratsalo (Alvar Aalto Foundation, Helsinki).\nLa sauna, posta a una cinquantina di metri dalla casa,\nproprio sulla riva del lago, si presenta come un edi- ficio privo di fondamenta, e appoggia direttamente\nsu quattro grandi pietre portanti, tipiche del terreno\nL’edificio ha una superficie coperta pari a circa 20 m 2 ,\nuna pianta trapezoidale, muri perimetrali costituiti\ntronchi di pino e il tetto finito in modo tradizionale\ncon zolle di erba.\nSi tratta di una sauna del tipo più primitivo, una smoke- sauna: la legna brucia nella stufa senza la presenza di\ncamino, la stufa viene riscaldata dall’esterno trami-\nun’apertura nel muro per alcune ore (circa sei ore\nè il tempo necessario per portare la smoke-sauna alla\ntemperatura necessaria) prima che le pietre siano cal-\nde abbastanza per aerare la stanza e far uscire il fumo.\nPer Aalto e per la maggior parte dei finlandesi, la sau-\nna è qualcosa di molto più importante di un luogo per\nl’igiene e benessere fisico, è uno spazio rituale con\nfunzione quasi spirituale. Fino alla metà del secolo scorso era anche il luogo dove i finlandesi facevano nascere i propri figli.\nDi tutti gli edifici che Aalto progetta, le saune furo-\nno stilisticamente maggiormente influenzate dalle tradizioni nazionali. Molte delle sue saune, come ad esempio la sauna della famosa Villa Mairea, hanno il tetto coperto di erba e muri realizzati con tronchi di\npino, con giunti a incastro agli angoli, tipici dell’archi- tettura careliana. Il legno è il materiale con cui Aalto stabilisce un pro- fondo legame e in questi edifici viene utilizzato senza trattamenti di superficie, secondo tecniche che ne rispettano la naturalità e l’espressività. Nel terzo anno del progetto europeo Culture 2000 “Wooden Handwork/Wooden Carpentry: European Restoration Sites”, ha avuto luogo una specifica azione (coordinata dalla professoressa Clara Bertoli- ni Cestari del Dipartimento di Progettazione Architet- tonica del Politecnico di Torino, con la supervisione scientifica del professore Panu Kaila dell’Università\ndi Helsinki) con l’obiettivo di realizzare di un piccolo\nAalto, la sauna e il lago Päijänne negli anni cinquanta (Al- var Aalto Foundation, Helsinki).\nLago della Ghiacciaia, Salbertrand (foto T. Marzi)\nFase di realizzazione degli incastri lignei (foto T. Marzi).\nFase di scortecciamento con attrezzatura specifica finnica (foto T. Marzi).\nAlcuni attrezzi finlandesi per la lavorazione del legno (foto T. Marzi).\nprototipo di costruzione lignea con la collaborazio- ne di molti partners europei e di quelli finlandesi in particolare (Università di Oulu, Helsinki e Turku, do- centi, carpentieri e studenti) al fine di confrontare le prassi costruttive e le “regole dell’arte“ di sape- ri diversi: un confronto tra tecniche di lavorazione delle carpenterie in legno dei paesi scandinavi e le nostre, ancora vive e presenti proprio sul territorio della Val di Susa. Con questi obiettivi e con l’intento di promuove- re azioni di valorizzazione delle specificità locali, in particolare modo degli ambienti montani, dopo aver valutato diverse localizzazioni, il Gran Bosco di Sal- bertrand è risultato il sito con i requisiti di maggior rispondenza all’importante progetto europeo. All’interno del Gran Bosco sono stati presi in esame due siti: la borgata di Montagne Seu e l’area limi- trofa al Laghetto della Ghiacciaia. Entrambi i luoghi sono risultati di grande interesse per la loro qualità paesistico-ambientale: il primo caratterizzato dalla\npresenza di insediamenti tradizionali di valore archi- tettonico-storico, il secondo connotato dalla perma- nenza di un’antica ghiacciaia e di un piccolo lago, che formano un unicum nel percorso dell’Ecomuseo “Co- lombano Romean” all’interno del parco del Gran Bo- sco. Quest’ultima localizzazione, diversamente dalla prima, presenta facilità di accesso e idealmente lega, con la presenza del lago, l’originario sito finlandese con quello italiano. Negli anni 2003-2006 si sono svolti alcuni workcam-\nps per studenti dei corsi di laurea in Architettura, In- gegneria, Storia e Conservazione dei Beni Culturali provenienti da diversi paesi europei. I workcamps\nsono avvalsi di una docenza di università italiane\ndei paesi europei partner del progetto “Wooden\nHandwork / Wooden Carpentry: European Restora- tion Sites”, nonché da specialisti del settore della silvicoltura e della tecnologia del legno quale suppor- to alle attività teorico-pratiche previste. La realizza- zione è avvenuta grazie alla supervisione e docenza\nTetto verde e prova di funzionamento della smoke-sauna (foto T. Marzi).\nFase di realizzazione del blockbau (foto T. Marzi).\nLa sauna di Salbertrand completata (foto T. Marzi).\ndi carpentieri finlandesi (coordinati dal mastro car-\npentiere Aki Sulonen), e specialisti internazionali del\nsettore, che hanno guidato gli studenti sia in lezioni teoriche, sia nella realizzazione materiale della sauna.\nLa realizzazione si è basata sui documenti d’archivio\ne disegni originali forniti dalla Fondazione Alvar Aal-\nto di Helsinki (che è anche l’attuale proprietario della\nCasa Sperimentale di Muuratsalo) e che ha autoriz-\nzato per la prima volta la riproduzione del manufatto dopo aver effettuato un sopralluogo.\nLa prima fase del cantiere ha riguardato il trasporto\nsul sito dei tronchi (piccoli larici selezionati all’inter- no del Parco del Gran Bosco), operazione avvenuta sull’acqua del lago, secondo la tradizione nordica di trasporto dei tronchi lungo i corsi d’acqua. Tutte le lavorazioni successive sono avvenute manualmente con l’utilizzo di attrezzi tradizionali, in gran parte pro- venienti dalla Finlandia: la scortecciatura manuale dei tronchi, la segagione e la squadratura dei tron- chi, la realizzazione degli incastri, l’inserimento del muschio fra un tronco e l’altro come sistema di iso- lamento, la realizzazione degli arredi interni, la coper- tura verde realizzata seguendo la tradizione costrut-\nDettaglio della porta d’ingresso alla sauna (foto T. Marzi).\ntiva tipica dell’architettura vernacolare scandinava.\nQuesto progetto formativo, correlato alla significati- vità delle costruzioni in legno, costituisce un interes- sante punto di partenza per una politica sostenibile\ndi conservazione e sviluppo: conoscenze sulle tecni-\nche di carpenteria tradizionali, quali il blockbau, sono infatti difficili da recuperare una volta perdute. Non solo la continua pratica è l’unico sistema per conser- vare tali conoscenze, ma essa può essere recuperata anche attraverso la ricerca e la formazione. Fine del progetto è stato il riappropriarsi di tecniche tradizio-\nnali legate al legno, nonché l’esperienza del lavoro pratico, spesso assente nelle università italiane, che permette un efficace e indispensabile approccio, fondamentale per la comprensione e la progettazio- ne di un intervento di restauro. L’edificio specialistico della smoke-sauna è attual- mente sito sulle sponde del Lago della Ghiacciaia all’interno del Parco Naturale del Gran Bosco di Sal-\nbertrand, in Val di Susa. È parte integrante dell’iti- nerario dell’Ecomuseo “Colombano Romean” e può essere visitato dai fruitori del Parco come esempio\nedificio eco-compatibile, dato l’esclusivo impiego\ntecniche e materiali costruttivi naturali e reperiti\nluogo. Una proposta di valorizzazione del sito pre-\nvede anche la possibilità di utilizzo della sauna per piccoli gruppi.\nA. Aalto, Una Casa Sperimentale a Muuratsalo, in Id.,\nIdee di Architettura. Scritti scelti 1921-1969, Zanichel-\nBologna 1987, pp. 105-107.\nKaila, The Experimental House of Alvar Aalto. Pro-\nblems in the conservation of modern architecture, in\nA. Soikkeli (a cura di), Restoration of old and modern\nwooden buildings, University of Oulu, Oulu 2000, pp.\nC. Bertolini Cestari, T. Marzi, Wood as a resource, bu -\nilding in the wood. Project for a wooden prototype on the model of Alvar Aalto’s smoke sauna, in C. Berto- lini Cestari, J. Faria, A. Soikkeli (a cura di), European Timber Buildings as an Expression of Technological and Technical Cultures, Elsevier, Parigi 2002, pp. 205-\nGran Bosco di Salbertrand: http://www.parks.it/par- co.gran.bosco.salbertrand/ Culture 2000: http://www.culture2000-wood.org/\nESTBOIS, sistema di arredi per esterno\nMarco Bozzola, Claudio Germak\nVisti da fuori, sono arredi (urbani) con una spiccata vocazione alla collocazione in contesti montani. Vi- sti da dentro, gli arredi portano traccia, attraverso i materiali, i dettagli e le finiture, dei saperi che ancora (sopra)vvivono in montagna, dove la tradizione non è versus innovazione ma a questa integrata. Un incon- tro tra artigianato e design voluto fortemente dalla montagna per la montagna, secondo una partitura scritta a più mani, tra designers, artigiani ed enti lo- cali. Il legno, risorsa diffusa nei territori montani piemon- tesi, in Valle Varaita già da alcuni anni è stato ogget- to di progetti di valorizzazione nell’ottica di rilancio del savoir-faire artigianale e del sistema produttivo locale in un’ottica di filiera e di progetto condiviso. Dopo le esperienze sul “re-design del mobile alpi- no”, condotte dall’unità di Ricerca di Design del Po- litecnico di Torino (2000/2001), e quelle del Centro per la Lavorazione Artigianale del Legno di Isasca (2006), creato a supporto delle attività produttive del distretto regionale di Verzuolo (carta e artigia- nato ligneo), oggi la ricerca/azione esplora, come nuovo ambito, la produzione di “arredi per esterni”.\nTronca: seduta modulare organizzabile con schienali pren- disole ribaltabili e schienali fissi o strumenti ginnici.\nIl progetto europeo Alcotra 2007-2013 PIT MONVI-\nSO “Savoir Bois - L’uomo e le territoire”, ha destina-\nto uno spazio alla creazione di un’impresa start-up\nche possa veicolare sul mercato, attraverso il mar-\nchio registrato ESTBOIS, le specie lignee locali e il patrimonio di conoscenze artigianali delle Valli del Monviso (nel frattempo le comunità montane di Val-\nle Varaita e Valli Po sono state integrate). Parallela-\nmente, parte dei trentotto Comuni di questo bacino\nitalo-francese, allargato alla confinante regione del Queyras che con il versante alpino italiano condivi-\nde caratteri paesaggistici e produttivi, hanno offerto\nil proprio territorio come campo di prima sperimen-\nLa collezione presenta una prima gamma di prodotti\npensati per un contesto montano oggi orientato alla fruizione ecoturistica e in funzione dell’impiego pre-\nvalente di specie legnose locali, larice e frassino oli- vato, unitamente all’acciaio zincato destinato a sup- porti e accessori.\nVa da sé che il legno massello ben si presta agli im-\npieghi in esterno e in particolare in spazi non con- trollati, in virtù delle sue ottime prestazioni in termini\ndi comfort ergonomico (pensiamo alle superfici di\ncontatto nelle sedute), di resistenza strutturale in condizioni atmosferiche variabili (sole e gelo), di resi- stenza al vandalismo offerta da spessori generosi di assi e travetti, oltre alla piacevolezza espressiva della venatura a vista e di una naturale vocazione del le- gno all’integrazione con il paesaggio montano. Sulla durabilità, invece, si è dovuto lavorare in termini di sperimentazione tecnologica per cercare di rallentare i naturali processi di deterioramento superficiale, po- rosità e ingrigimento da radiazione UV ad esempio, al fine di diminuire gli oneri di manutenzione connessi\na manufatti collocati sovente in aree isolate e in quo-\nta. Significativo, al riguardo, lo studio condotto sulle\nTaVola: attrezzatura pic-nic accessibile e con posto disabi- le su sedia a ruota sulle testate. Il bordo del tavolo funziona anche come schienale.\nvernici e impregnanti a base nanotubi, che hanno dato risultati sperimentali interessanti nella direzio- ne del mantenimento delle caratteristiche originarie, fisiche e visive, del legno nel tempo (C. Bertolini, T. Marzi, Dipartimento di Architettura e Design, Politec- nico di Torino). Nella selezione delle specie legnose, larice e frassi- no olivato, si è optato per l’impiego, derivante anche dagli studi precedenti (Agenzia del Legno Valle Varai-\nta, protocollo sostenibile per gli arredi artigianali), di legni autoctoni diffusi in questo territorio ma anche caratteristici di tutto l’arco alpino. Entrambi di buona durabilità in esterno e di facile reperibilità nelle se- gherie di queste valli: più economico e con buona impermeabilità il primo, più elastico il secondo, adot- tato là dove sia richiesta una particolare resistenza a flessione, come nei componenti a maggiore luce o a sbalzo.\nIn collaborazione con i Comuni del territorio che han-\nno fornito dati sull’acquisto di arredi negli ultimi dieci anni, informazioni sui materiali e linguaggi espressivi\ndi prevalente adozione e sulla necessità di integrazio-\nne o ampliamento del proprio parco attrezzature da esterno nel breve e medio periodo, si è determinata una domanda, qualitativa e quantitativa, a cui è stata data risposta attraverso una famiglia di prodotti che condividono gli stessi principi in termini di linguag- gio, processo costruttivo sostenibile, ergonomia, si- curezza e innovazione tipologica. Occasioni puntuali di sperimentazione sono poi state\nofferte dai progetti “CycloTerritoire”, percorsi ciclabili\nin bassa e alta quota dove si sono allestite con questi\narredi stazioni per la riparazione/lavaggio biciclette,\nla sosta e l’attività ginnica complementare e “Slow\nTourism” attrezzati con elementi della Collezione con funzione di segnalazione percorsi, isole di informa- zione, spazi per la sosta e il ristoro. Complessivamente si tratta di un’azione design dri- ven, sorretta da un approccio sostenibile sviluppatosi nel rispetto delle condizioni imposte dal contesto ter- ritoriale e produttivo. Tra i principali requisiti di sce- nario:\n1. manufatti realizzabili in filiera (segherie, artigiani del legno, artigiani del metallo);\n2. una vita media dei prodotti stimata in trent’anni, ciò che ha suggerito l’impiego di materiali affida- bili, sebbene più costosi, resistenti a condizioni climatiche severe (legni a stagionatura certificata e poco nodosi, acciaio zincato senza alcuna pit- turazione);\n3. prezzo di listino definito sul prezzo medio di mer- cato, aumentato del 20% in ragione della fattura artigianale e dell’innovazione funzionale caratteri- stica di molti modelli pilota.